2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【介錯は】税理士試験・財務諸表論 4【誰が?】

1 : ◆tr.t4dJfuU :04/08/03 20:10 ID:???
第54回は難しかったですね。
でもこれからもマターリいきましょう。


第54回税理士試験 財務諸表論

合格発表予定日
平成16年12月10日(金)

前スレ
【落ちたら】税理士試験・財務諸表論 3【切腹!!】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090506629/l50

過去スレ
【直前期】税理士試験・財務諸表論 2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087482042/l50
税理士試験・財務諸表論
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075444749/l50



2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:11 ID:qr+qPyDs
2だったら合格

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:12 ID:???
財表スレには新撰組オタが多いのか?

>>1

新スレ乙ー

4 : ◆tr.t4dJfuU :04/08/03 20:13 ID:???
関連情報

第54回税理士試験 財務諸表論

試験日程
平 成16年8月3日(火)
午後0時30分から同2時30分まで

試験委員 (予想)
冨塚 嘉一 中央大学大学院国際会計研究科教授
藤井 秀樹 京都大学経済学部教授
藤田 世潤 公認会計士・税理士
渡邉 秀俊 公認会計士


関連過去スレ
◆第53回税理士試験(財務諸表論)Part2◆
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1061084876/l50
速報・第53回税理士試験(財務諸表論)
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060063467/l50

速報・第52回税理士試験(財務諸表論)
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028615725/l50


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:13 ID:qr+qPyDs
合格できたよママソ・゚・(ノД`)・゚・

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:19 ID:???
ID:s0Zew2Ey


7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:22 ID:???
新選組なら見てる人は多いだろ。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:22 ID:???
999 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:04/08/03 20:18 ID:???
解答用紙に償却の方法って書いてあったと思ったんだけど。
だから定額定率。


たしかに今思うと書いてあった気がする。書いてあったよな?
方法なら間違いなく定額定率。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:23 ID:???
で、原価償却のやつは定額定率なのが大半なのか?

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:24 ID:???
>>8

問2 償却方法でなければ、98%の人は書けないから
できなくても、心配する必要はないでしょ?


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:24 ID:nOfmoZQo
問題文には、償却基準をあげ、それぞれに基づく計算方法の特徴・・・
となっていたので、耐用年数・利用度を挙げ、定額法・生産高比例法
の説明をするのではないでしょうか?

解答用紙には「償却基準」と書いてありました。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:26 ID:???
>>11
まぁ生産高比例法を書かせるのなら、次の減耗償却のやつにもつながっていくしな。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:26 ID:???
で、もまいら、ソコまで読めた香具師はいるのか?


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:30 ID:???
基準だろうが方法だろうがそこでは差がつかん

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:31 ID:???
耐用年数と利用度だな。
これは気づかないな。ムリポ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:32 ID:???
TACの全党連そのまま引用して定額定率書いちゃった

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:32 ID:???
まぁ埋没ということで。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:32 ID:nOfmoZQo
そうですか・・・。合っていたとしても配点こなそうですね。
そこでかなり迷って時間を費やしてしまいました。
迷わず定額定率書いとけばよかったかも・・。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:34 ID:???
野坂先生のポジションが頭の中に入ってた人は今日は楽勝だったのでは?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:34 ID:???
>>18
いやくるよ、君が合ってる。
他より5点くらい+だ。
よく気付いた、評価されるよ。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:37 ID:???
20 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:04/08/03 20:34 ID:???
>>18
いやくるよ、君が合ってる。
他より5点くらい+だ。
よく気付いた、評価されるよ。



22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:38 ID:???
配分基準なら生産高と定額じゃないの?

23 :     :04/08/03 20:38 ID:X/iB0WH2
理マスに思いっきり期間基準と生産高基準って詳しく載ってマスタ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:39 ID:???
確かに問題文には償却基準って書いてあったけど、解答用紙には償却(の)方法って書いてあった。
まちがいない。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:39 ID:fFVNeyZ+
基準というなら、取得価額や耐用年数で間違い無いだろうね。

どうかなぁ・・・

解答用紙なんて覚えてないよ。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:39 ID:???
俺は時間基準と生産基準と書いた。名前は適当・・・
時とともに減価するのと生産に応じて減価するのと言うようなこと書いた。
んで減耗償却につなげてみた。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:40 ID:???
なんだかんだいって定額法と定率法で合ってる希ガス

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:41 ID:fFVNeyZ+
>>27
下のほうの回答ならともかく、上の方の回答だしねぇ。
ひねった問題は出ないような木がする。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:41 ID:???
>>24
だから、そこには、「定額法」「生産高比例法」と書いてだな、
後は、耐用年数・利用度にからめて説明すれば満点。
定額・定率組みはその4分の一くらいの得点。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:43 ID:nOfmoZQo
>>24
最初定額定率を書いたんですけど、「償却基準」というのに気づいて書き直した
ので、間違いなく「償却基準」だと思います。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:43 ID:???
減耗償却への繋がりを考えると定額と生産高だな。
まちがいない。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:44 ID:Gv21R9pw
会計処理方法を聞いてんだから、定義とかに配点あるとは思えない。
会計処理が書けていたら、プラスになるくらいで、肝心な会計処理書いてないと、ゼロだな

33 :わたくし:04/08/03 20:45 ID:ew+6zU46
みなさま本日は本当にお疲れ様でした。
わたくし本日は全力を尽くさせて頂きましたが…感想を言わせて頂きます。
第3問を作成した先生に殺意を抱かせて頂いております。
なんですかあの問題は…受験生を馬鹿にしてるとしか思えませんでした。
財務諸表論の試験でQ商品売上原価等ってなんですか!
財務諸表の表示と何も関係ない!お前簿記論と勘違いしてないかと!!
2チャン風に表現させて頂くと「逝って頂けませんでしょうか?」
という感じでしょうか。わたくしはかなり怒らせて頂いております!!!
獲得させて頂いた点数ですが解答速報も出てませんので見積もりですが
第1問 20点弱いってて欲しい
第2問 13点前後欲しい
第3問 27点位いってて欲しい
正直まったく予想がつきません…合格は無理ですかね?
みなさまはいかがでしたでしょうか?

34 :30:04/08/03 20:46 ID:nOfmoZQo
すみません。
補足します。解答用紙を見て気づいたということです。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:46 ID:???
パッと見、超基礎的な問題に見えて実は奥が深かったと。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:48 ID:fFVNeyZ+
うん、償却基準だから、定額・定率・級数の三つのうちのどれかと、
生産高比例法を書け、という問題だな。間違い無い。
定額・定率書いた香具師は、点数が半分になると。

素晴らしい。良問じゃないか。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:50 ID:???
いやオレもね、最初なに書くのかな〜とか思ってて解答用紙見たら方法って書いてあったのに気付いたんだけど。
まぁいずれ解答速報が出れば分かりますが。



38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:51 ID:???
償却基準・・・・あれはやりすぎ。

前、一回大原のキャッシュフローでな、−を△つかうのかどうか指定なかったんだよ。
で、しょうがないので勝手に△付けた。
そしたら、すでに記載済みの営業支出のところにこそっと、−なしの数値で書いてあった。

−付けたところ全部バツくらったんだが、講師もやりすぎですって言ってたよ。
ちなみに、4点ふっとんだけど、それでもその部分は合格点だった。

やりすぎは合否に判定しないよ。
できた少数人数はむっちゃラッキーでうらやましすぎるが。

39 :わたくし:04/08/03 20:52 ID:ew+6zU46
>>35
わたくしも基礎っぽいとジャッジしましたが
全般的にはかなり判断に悩む問題が多いと判断させて頂いておりますが…
第1問は償却基準以外は素直でしたが
第2問なんて特にそう感じました。
第3問はムカつかせて頂いております。
本当に第3問は…去年と同じ試験委員なのでしょうか?

40 :神様:04/08/03 20:54 ID:PlT9nblF
8割以上は、定額、定率法だろうね。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:54 ID:???
なんだこれ、全部書けんジャン…って思った自分が甘かった。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:55 ID:???
>40
9割とみてもいいよ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:55 ID:fFVNeyZ+
漏れも突然、減耗償却が出てきたときに、違和感は感じた。

その通りになった。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:55 ID:???
商品は、最後の最後でQが後入れだから期首から簡単にでるじゃねーか、って気付いて、
「やめ」といわれてからも20秒くらい電卓叩いてました。
普通にスルーでした。
回収中に、ふっBS見たら、「未払消費税」になってたので、「等」を入れときました。
これも一番前に座ってましたが、スルーでした。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:56 ID:???
臨時損失って評価減のこと?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:57 ID:???
>>39
わたくしさん
試験終わったしデートしない?
何カップかな~~

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 20:58 ID:???
償却方法なら、定額法・定率法・級数法・生産高比例法
償却基準なら、耐用年数と利用度

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:58 ID:???
おれA判定っぽい気がしてきた。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 20:58 ID:???
TACの三上先生、減耗償却はでないからやんなくていいって言ったよね。
漏れは一応やっておいたけど。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 20:59 ID:???
>>45
天災・事故等の偶発的事情により固定資産の実体が滅失した場合に、
滅失部分の金額だけ当該資産の簿価を切り下げることをいう

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:00 ID:nOfmoZQo
>>37
そこまで言われると自信なくなってきました。
なんせその問題のせいで計算の時間が減ってしまったので、
そこが合ってなかったらかなりやばそうです。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:01 ID:Bq4fkTn+
臨時損失と聞いて、減損損失をオラオラと書いたら、その次の問題を見て青くなった。
全部消したが、一行しか残ってない素敵な状態になってた。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:02 ID:???
>>50
できれば、そこに「臨時損失である」が欲しい。
そして、臨時償却に「前期損益修正項目である」
これは両者を並べて書くなら必須ですよ。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:02 ID:???
あわてんぼは税理士なれないって事か
知力をみるなら修正テープOKにしようぜ

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:04 ID:???
今日の簿記論で盛り上がってる板知らない?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 21:05 ID:???
問題にはこうある

「3 価値の減少を把握するための基準(償却基準)としてどのようなものが考えられるのか
 典型的な基準を二つ示し、それぞれに基づく具体的な計算方法の特徴を示しなさい」

答え

「耐用年数」  「定額がなんたらかんたら」
「利用度」   「生産高比例法がなんたらかんたら」



57 :わたくし:04/08/03 21:05 ID:ew+6zU46
理論・計算とも問題作成にまったくセンスが感じられない!!
とジャッジしたのはわたくしだけでしょうか?

試験員の先生も専門学校に通った方が良い!!!
答案練習会に参加しろ!!!

難しいのならば良いが意味がわからないのは本当に簡便して頂きたい!

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:05 ID:???
いやでも定額法・生産高比例法を書いたんでしょ?
だったら基準って書いてあろうが方法ってかいてあろうが
あなたは合ってますYO!

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:06 ID:???
58は>>51ね。

60 :55:04/08/03 21:06 ID:???
財表は まずまずな気がするが、
簿記危ないんで色々話し聞いておきたいんだよね。

問2が やばい。
ソフトウエア ミスしたし、
実効税率計算できたのに未払い事業税で間違えたし。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 21:09 ID:???
>>56
計算方法の特徴かあ…
総利用可能量が…なんて書いちまった…

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:09 ID:???
財表理論は差つかないから大丈夫だよ

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 21:10 ID:???
>>62
どこで差が出ると思う?

64 :わたくし:04/08/03 21:10 ID:ew+6zU46
みなさま教えて頂けないでしょうか?
第3問の税効果会計の税率は42%or40%?
ちなみにわたくしは後者すなわち40%で
処理させて頂きましたが…

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 21:11 ID:???
>>64
前スレ嫁

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:14 ID:???
計算3枚目も そこまで出来てるのは居ない気がする。
だから基本的な計算の出来で勝負決まる感じかな。

どれだけ丁寧に3月の集計したかと、
決算整理で簡単なの落としてなければOKじゃない?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:16 ID:JHZ1eJGK
おまえらそんなことよりサッカー見ろ!!!
俺明日相続あるけどサッカー見てんだから!!

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:17 ID:5xrjLKnx
みんなは、商品PQRの売上原価回答できたかな?
あそこを空欄にしたことが気になってしょうがない・・・・・
貸引もミスしたしなあ。

>>64
当期計上分は40%でOK。でも前期計上分(法人税等調整額の計算の控除項目)は42%だよ。

69 :わたくし:04/08/03 21:17 ID:ew+6zU46
>>65
40%ですか?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 21:19 ID:???
>>68
てことはBS計上分は両方の税率が混在するのか…
やってもうた…

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:21 ID:???
(2)繰延税金資産及び繰延税金負債の計算に使われる税率

個別実務指針の第17項と第18項には、繰延税金資産及び繰延税金負債の計算に使われる税率について述べている。
繰延税金資産または繰延税金負債の金額は、回収または支払が行われると見込まれる期の税率に基づいて計算され、
繰延税金資産については、将来の回収の見込みについて毎期見直しを行わなければならない

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:21 ID:???
ところで第1問5(2)は減損れすか?

73 :68:04/08/03 21:21 ID:5xrjLKnx
BS計上分はすべて40%で良いよ。
但し株式等評価差額金の分を足すのを忘れずに。

漏れが言ってるのは
法人税等調整額=当期計上分40%−前期の戻入42%
ってこと。

74 :わたくし:04/08/03 21:21 ID:ew+6zU46
>>68
ありがとうございます。
売上原価は絶対に合否に関係ないと思いますよ。
わたくしは一部空欄(無茶苦茶な数字を2箇所記入)ですが、
知人何人かに確認を取らせて頂きましたが空欄がほとんどでした。
財表であんなのだしちゃいかんです!

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:21 ID:???
Rはともかく PとQの売上原価は簡単じゃないっけ?

実効税率42%で やったんだけど違うのか...

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 21:22 ID:???
>>71
お、じゃあBS計上分はぜんぶ40でいいのね?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:22 ID:???
つーかさ、税率どっち使うか悩んだ奴って税効果わかってねー。
資産負債法に基づいているんだから予定税率に決まってんだろ。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:24 ID:???
DAIXは予想大当たりで受講生ほとんど快勝だそうです

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 21:24 ID:???
理論に手間がかかって計算を全部やるのは無理と判断
で、商品・売上原価、3枚目は手もつけなかった
なのに理論でも計算でもミス連発
だみだこりゃ

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:24 ID:???
あのさ...新株式払込金って いくら?
25000ですか?50000ですか?

81 :わたくし:04/08/03 21:27 ID:ew+6zU46
>>77
おっしゃる通りです…
しかし、どうやら正解を導きださせて頂いたようです。
良かった…

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:28 ID:5xrjLKnx
>>80
50000。
そういや新株式払込金あったね。漏れは勘定科目度忘れして適当に書いたら合ってた。
これで売上原価のミスを少しは取り戻したか・・

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:29 ID:???
あれは新株式払込金ですか。
資本金及び資本準備金減少差益?ってどこに?とか思ってた。

84 :わたくし:04/08/03 21:29 ID:ew+6zU46
>>80
50,000千円ではないでしょうか?
250千円/株×200株

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:29 ID:???
やっぱ50000か...

86 : ◆TLpNLOvqYI :04/08/03 21:30 ID:???
TACの答練は新株式払込金大好きですからね

42%と40%は税効果の理論覚えていて助かった感じ

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:31 ID:???
税効果で、今年から○○%に変更したっていう問題はみたことあったけど
来年○○%に変更するっていうのは新しいなぁとおもた。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:31 ID:???
税率間違えると 評価差額金&法調が飛ぶ感じ?

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:34 ID:???
投資不動産はいらんかったんだが・・・・

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:34 ID:???
古い繰延税金資産・負債をいったん0にしてから40lで再計算したんだけど
これっていい?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:36 ID:???
とりあえず期末の繰税流動・固定は合うだろう。
法調は君のやり方によるが。
貸借一致ルール守ってれば会うかな。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:36 ID:???
高得点勝負の悪寒

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:37 ID:???
結局何人受けたの?
その20%が受かるって感じかな?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 21:41 ID:???
>>92
毎年そういう話になるよ
けど、実際は予想より5〜10点はボーダーが低かったりする

95 :68:04/08/03 21:42 ID:5xrjLKnx
>>90
今回の問題は一時差異の残高が示されていたので、それでOK

96 :わたくし:04/08/03 21:44 ID:ew+6zU46
>>92
高得点にはならないと思いますよ。
計算は確実ラインで24点前後と
わたくしは読ませて頂いております。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:46 ID:???
俺の予想だと予備校が発表するボーダーは50〜60くらい設定すると思う。
まあ、どこに配点がついているかはっきりしないし、配点調整するから
実際は、12月までは謎。
できる奴が受かるんじゃなくて、受かった奴ができたっていう試験だからなぁ。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:48 ID:???
理論35計算25がボーダー。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 21:49 ID:???
配点も何も分からん状態で推測するが・・・
おれは50点くらいかな
で、ボーダーは55とみる





ダメじゃん!

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:50 ID:???
一度強制評価減した有価証券て時価評価するんだっけ?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:52 ID:???
時価評価します。
てか もう一回強制評価しないと 
特損埋まらなかったから みんなしといたって言ってた。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:52 ID:5xrjLKnx
>>92
試験後はある程度自信のある香具師しかカキコしないのでそういう印象を受ける。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:52 ID:???
>>100
します

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:54 ID:???
ガーン…してないぽ。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:54 ID:???
とゆことは評価差額金1080ですか?
これと 自己株落としたの痛いなぁ

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:55 ID:???
一体どこが当たってるんだよ OTL

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:57 ID:???
スルーされたんでもう一度聞きますが、第1問の最後の問題は減損会計ですか?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:58 ID:???
>>107
だす


109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:58 ID:???
>>107
だと思うよ。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:59 ID:???
俺減損しか書かなかった。
減損処理までは書かなかったけどまずいの?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:59 ID:???
即レスありがとう。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 21:59 ID:???
減損会計っていうか 具体的には減損について。

だから減損の状態説明。まだ行数余るから 
残りで減損会計に触れるって感じで良いはず。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:00 ID:???
お前ら、TAC全答練2年連続A判定の俺は減価償却なぜかし忘れているから、安心しろ。
あの簿記3級レヴェルの問題間違えたの俺ぐらいだろう。
このくらいの間違いすると、なんか爽快感がある。

お前ら、俺よりも勝るケアレスミスあんのか。
また、来年がんばるぽ。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:00 ID:???
>>107
全額償却だよ。
保守主義の観点より、早期に特別莫大な費用を計上して、利益の圧縮を図る。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:01 ID:???
注記2縦線で消しすぎて
真っ黒になりましたが何か?

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:03 ID:???
資産価値減少の一例を聞いてるので
全額償却は 的外れ。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:04 ID:???
てゆうか全額償却なんて初めて聞いたし

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:05 ID:???
ここにいると、合格かも→A→Bとどんどん落ちてゆく…

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:06 ID:???
過度の保守主義はだめぽ

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:06 ID:5xrjLKnx
>>110
問1は最後の問題までは、動態論の下での償却ということで一貫しているが、
最後の問題はサービスポテンシャルズ論の下での簿価の切り下げ(つまり減損会計のこと)を問うているとおもた。

よって資産の収益獲得能力の低下により・・・・の説明を付け加えてスペース埋めたよ。

121 :わたくし:04/08/03 22:06 ID:ew+6zU46
ところでみなさま第2問の右側の問題はいかがでしたか?
わたくしはほぼ全滅でしたが…配点は何点くらいでしょう?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:07 ID:???
全額償却しらんのか、お前ら。
ここ見て勉強しろ。
http://www.dbj.go.jp/japanese/investor/finance/zaimu2-2.html

なお、損失金には、むつ小川原開発株式会社に対する貸付金及び出資金の
「全額償却」に伴う損失(貸付金償却662億円、出資金償却20億円)が含まれています。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:10 ID:???
第2問の右側?何のことでつか...

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:12 ID:5xrjLKnx
>>121
合わせて10点ぐらい?
文章作成問題は、みんな自己採点ほどの点は実際につかないのでは?
でもある程度の点(4割〜5割程度)は付いてると思う。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:13 ID:???
>>121
試験終わったから
ちんこいじってもいいですか?


126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:14 ID:FaaSLKqn
終わった・・・
金融資産の評価の考え方なんて間違えるの俺ぐらいだろうな。
必要性と聞かれていれば良かったのに、特性と読み取ってしまった。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:16 ID:5xrjLKnx
>>122
その「償却」って貸引の設定(または貸倒処理)という意味で使っているのでは?
ちょっと前に銀行の不良債権の有税償却とかいってたじゃん。

128 :わたくし:04/08/03 22:17 ID:ew+6zU46
>>124
ありがとうございます。
なんとか第2問も勝負になるかもしれません。
関係ないですが、
今日はお酒を飲ませて頂いた関係で酔いが回ってきました。
本日はこれにて休ませて頂きます。
明日以降もよろしくお願いいたします。


129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:19 ID:???
>>113
R商品の仕入割戻高のうち売上原価に配分する金額は求めたものの、
仕入諸掛やら付随費用やらと勘違いして加算処理して、
5枚目の答案回収の10秒前にミスに気づいたヴァカには勝てまい。

また来年がんがるか。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:20 ID:60UOCZTL
けど理論の問題量明らかに多かったよね

一応、理論は40分までと決めてたので、理論を40分で埋めて
計算にかかったのだが、理論にもっと時間かけてもよかったのかな・・・

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 22:23 ID:???
>>129
商品、売上原価はスルーがデフォ

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:23 ID:???
お前ら、終わったことはもういいよ。
それよりも、試験後に何した?
俺は風俗行こうかと思ったが、金がなかったので、ツタヤで
萩原舞のAV借りてきた。
パッケージよりも可愛くなかった。
でも、2回すでに抜かせてもらった。

そんなことよりも、「わたくし」の簡単なプロフィール教えてくれよ。
ご趣味はなんですか?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:23 ID:???
受かるのは4000人くらい??


134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:24 ID:???
>>131
完全放棄は正直ちとつらい。
Q・Rをどちらかひとつ、できれば両方できたいところ。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:29 ID:m9Fue3Dw
問題1の最後の問題は、単に減損処理があるってかいてもダメだろ。
収益性の低下ってゆーキーワードいれなきゃ。臨時焼却と臨時損失の原因が機能的原価と物質的原価を原因
としてるとの対比。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 22:34 ID:???
第1問 18
第2問 12
第3問 25

これが考え得る最低ラインだな
55以下で合格はありえないだろう

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:34 ID:gPYD210z


これだけはいえる。

毎年解答速報スレで書き込まれている合格ラインは、嘘八百。

皆そこまでできもしないのに、虚勢を張りすぎ。


138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:36 ID:WhUeamsH
解答速報をすでにネット上で公開している予備校ありますか?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:36 ID:fFVNeyZ+
>>135
臨時償却=機能的減価、臨時損失≠物質的減価でつよ。
よく間違いやすい論点でつ。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:37 ID:UBMqDBKw
おれも減損書いたが
単純に正規の原価償却書くってことないよね?
減損って資産の収益性の低下であって価値(時価)の低下ではないって聞いたきもするし



141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:42 ID:fFVNeyZ+
>>140
それは無い。これはどう考えても減損会計。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 22:43 ID:???
試験委員が減損命!みたいな人だからねえ

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:44 ID:UBMqDBKw
やっぱり
あんがと

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:46 ID:???
6割ぐらいは減損しか思いついてないから
問題ないんじゃないかな?
どんな答えでも発表まで分からないから待ちましょ。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:53 ID:fFVNeyZ+
5(1)Aにおける会計処理として、「臨時償却」及び「臨時損失」について説明しなさい
  (2)上記二つの会計処理が対象とする価値低下とは異なる性質を持つもので、会計上、認識・
      測定すべきであると考えられる価値低下について説明しなさい。
---------------------------------------------------------------------------
以上が問題文。(2)の「対象とする価値低下」とは、Aの内容のことだと思う。
それ以外の日本語の解釈が出来るならカモーン

んで、Aとは、これ→「急激な価値の低下を認識・測定しなければならない場合」

これを減損会計と言わずしてなんと言うか!!

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 22:57 ID:???
会計士組には計算きつかったな…

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:00 ID:???
そうかな?会計士の人のほうが出来るんじゃない?


148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 23:03 ID:???
第1問の有価証券の評価のとこでさ、みんなスペース足りた?
あと、計算で流動負債の部、勘定科目ぜんぶ埋まった?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:07 ID:???
有価証券の評価と評価差額の処理を2行でどうやって書けばいいんじゃ!
その他有価証券はかなり簡略化した。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 23:13 ID:???
>>148
俺は流動負債2つも余った…
理論に時間をかけすぎた…

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:14 ID:B0wcNqDv
第3問って20点切るんじゃん?ボーダー。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:14 ID:???
だよね。
しかも重要部分に線引けって...
大事なことしか書いてないから線だらけになるんですが。

なんか理論も計算も少し 構造がおかしく感じた。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:21 ID:???
書き込み減ってきましたね。


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:22 ID:???
ボーダーは50

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 23:23 ID:???
>>153
だってミスばっかり見つかるんだもん
もうやだ

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:23 ID:???
>>153
早起きしたヤシが多いだろうからね今日は。寝たんちゃう

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:23 ID:erfZbe3S
ほほー現存出ましたか、なるほど。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 23:23 ID:???
>>154
15・10・25ってか?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:25 ID:???
さて大原の皆さん直結か上級で又合いましょう
TACのみなさんも年内完結とか頑張ってください

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:26 ID:???
ミス見つかるのは みんなだから凹むでない。
今回傾斜かかるのかな?
あまりにも難しいってのは無かった気が。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:27 ID:???
理論は一見簡単に見えた
見えただけだった

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 23:30 ID:???
計算も簡単に解けた
解けただけだった

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:31 ID:???
あの子 俺のこと好きだと思ってた
思ってただけだった

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:32 ID:???
>157
最後にちょこっと申し訳なさそうに出てきたよ。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:32 ID:K2OjnUPl
もうみんな寝たのか?
俺今帰ってきて、ワンコの散歩行って来た所
さすがに今日は2ちゃんやるのもシンドイよー

俺的には、理論は「もしかして満点キター!!」って感じ
会場で会った予備校の講師には「難しかったですね・・・・」と一応
本心を隠しておいた

問題は計算だよな
なんか癖があるっていうか、売原算定あったり、理論が量書かないといけない
問題だったから、疲れが出て今ひとつ皆の取り掛かりもおそかったように思う
空欄穴埋は多分俺は全滅
資本の欠損だけど、俺は自己株も純資産から控除したけどな・・・
株評価差額だけでよかったけ?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:35 ID:K2OjnUPl
ボーダーは
理論40
計算20-25
計60-65が妥当じゃなかろうかね

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:36 ID:K2OjnUPl
あれー今この板にいるのは俺だけになっちゃった

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 23:36 ID:???
資本の欠損かあ
そんな問題もあったねw
おれは純資産額から資本金と準備金を控除しただけ
3枚目は0点かも

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/03 23:36 ID:???
>>166
計算は30超えも十分可能だが、理論の40は無理

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:36 ID:???
>>166 理論40
ありえない


171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:37 ID:???
ひょっとして
勝者は穴埋め出来た人…

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:38 ID:???
理論40もとれたら神。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:39 ID:K2OjnUPl
あっもう一人いるみたい
資本の欠損 1137000千円になったんだけど

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:39 ID:B0wcNqDv
理論30計算20?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:40 ID:???
>>148
流動負債の穴埋めどころか金銭債権・債務がらみはほとんどわからなかったので
適当に「短期固定資産購入支払手形」「1年以内返済長期借入金」と
埋めておきましたww

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:40 ID:???
実際のボーダーは毎回皆が思ってるほど高くないっすよー。
つまりみんな取れたと思ってもとれてないってこと。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:41 ID:???
>>173
資本の欠損 後回しにしたら時間切れで書けなかった

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:41 ID:???
重要部分じゃなくて重要用語に下線ひくんだよね?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:41 ID:K2OjnUPl
いや差がついたのは、穴埋め・資本の欠損・売原だよ
その他は大差ないさ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:43 ID:K2OjnUPl
1年以内長借は短借に含めたよ
なんかそうしないと他のがはいらなかったんだよ

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:44 ID:???
未払消費税等

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:46 ID:???
あの試験委員は一年以内返済長期借入金を使わん人。
っていうか、専門学校で1年以内と短期借入金分ける勉強しているが、
ここ近年の傾向では、短期借入金に含めることが常識になっているのだが。
実務だと多分、短期借入金に含めるんだろうな。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:51 ID:uwMjV8DR
すみません皆さん、有形固定資産の減価償却累計額は267,556千円、
役員退職慰労金は17,000千円で合ってますでしょうか?



184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:52 ID:???
役員退職慰労金は素直に21,000千円にしたけど。てかあの部分よくわからん。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:52 ID:???
そんなとこじっくり考えてる時間無かった

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:53 ID:???
21000だろ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:55 ID:???
>>182
実務では分ける方が圧倒的に多いよ

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:55 ID:???
>>182
短期借入金=銀行以外からの借入っていう雰囲気があるからね。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:57 ID:???
>>173
1,152,000にした、自己株式の扱いは理論で触れてなかったんで無視したよ。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 23:57 ID:K2OjnUPl
言ってる意味がよくわからなかったが
役員退職慰労金 21000を特損にもっていき、雑収入の残高から
4000を控除した

191 :68:04/08/03 23:57 ID:5xrjLKnx
>>155
漏れも金融資産の基本的考えをミスで落とした・・・・
ま、明日も仕事あるから早く寝よ。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 00:00 ID:???
>>181
雑収入

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:00 ID:ggyQfS1C
>>189
俺、純資産額から土地評価差額・株式評価差額・自己株は
除けないといけない・・・と記憶していたような気がするんだが


194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:03 ID:???
>>183
減価償却累計額は俺も同じ数字になった

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:04 ID:???
というより・・・
未処理損失から、任意積立金をひくだけですぜ。

損失処理案思い出して。
任積の取り崩し以降は、資本・利益準備金順不同で崩しだしただろ?
あそこまで行くとつまり資本の欠損なんだよ。

つまり任積だけを控除すればいいんだよ。

自己株とか、株等とか、反対側を覚える必要はないんだよ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:09 ID:lJyNqrPM
実は用語に下線って微妙じゃない?
用語だよ?

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:10 ID:iteH5+47
>>195
がっがーーん!
全然違う金額になった!
あーあ折角やったのにー

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 00:11 ID:???

会社の処理)
仮払金 21000   ナントカ積立金 17000
            雑収入       4000
修正)
役員退職慰労金 21000   仮払金 21000
雑収入 4000         現金預金 4000

こんなことをしてしまった

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:12 ID:???
「語を用いる」なのであまり大した指定ではナイトおもう。
文章を完全に線引きしたやつは採点者に「こいつは日本語の常識がかけ離れすぎている」と思われて減点されるかもな。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:14 ID:iteH5+47
合否の決め手は、会計士受験生がどの程度出来たかだよな
会計士受験生いる?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:14 ID:???
覚え方が悪かったね。
自己株とか、資産とか正規の側から覚えると、無茶苦茶なって分けが分からんようになる。

反対から覚えたら、引くのは一つ、ですっきりと覚えられるんだが。
こう教えるべきだね。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:15 ID:???
自己株とか最初からマイナスの物をさらに引く、ってちょっと謎でしょ。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:16 ID:iteH5+47
>>198
現金4000の仕訳は無くていいんじゃないか?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:18 ID:???
特別利益の2つってなんですか?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:19 ID:iteH5+47
>>202
いや引くんじゃなくて、自己株の金額入れずに、純資産額と
して計算初めてたんだよ


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:19 ID:???
貸引
投資有価証券評価損
役員


207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:20 ID:???
>>200
理論はともかく、計算はできなかったから安心汁
200げtのおまいは合格!

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:21 ID:iteH5+47
過年度償却債権取立益 3500


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:22 ID:???
>>205
一つは、過年度償却済債権取立益。これは間違いなくA。
2つ目は、積立預金取崩益にした。そのままだけど、点くれるかもなー。Cだな、間違いなく。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:22 ID:???
おお、特損かいちゃった。
208 + 積立金のなんとかで4000

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:23 ID:iteH5+47
ああそうだ この時間まで簿記論スレ逝くの忘れてた
なんかこう後回しにした処理って結局忘れちゃうよね

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:23 ID:???
特別利益の勘定科目名は内容が分かるようにすればいいらしいので


213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:25 ID:???
>>193
商規、財規で確認した。
純資産から控除するのは、新株式払込金、新株式申込証拠金、土地再評価差額金、株式等評価差額金/その他有価証券評価差額金

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:26 ID:???
なんつーか、簿財とも受けると、第3問の記憶がごちゃごちゃになる
特に今年はきつい。
財表が簿記的なんだもん。答案復元不可能・・・

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:28 ID:j3F/UENE
やっと帰ってきましたYO!

とりあえずさんざん既出だろうけれども、

今年も会計士受験生が有利な理論でしたね(プゲラ

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:29 ID:Qy2e0ozG
>>213
決定的な根拠が・・・


217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 00:30 ID:???
で、結局いくらなの?欠損金

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:31 ID:???
今回の問題レベルなら会計士組も税理士組も関係ないでしょ。
最先端理論なら会計士組が有利かも知れないけど。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:31 ID:Qy2e0ozG
やっぱ来るとウザいので、会計士受験生はこないでください
もう寝よ 朝4時から起きてるので眠い・・・

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:32 ID:???
いやぁ、固定資産+有価証券?
ばっちり予備校の予言通り?


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:33 ID:???
>>217
だから未処理損失から任積引くだけ。
これは、純資産側から壮大な計算しても、一致するはず。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:37 ID:j3F/UENE
税率変更>>>注記キター!(AA略)

って思ったけど、その後(´・ω・`)

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 00:38 ID:???
第1問 : 2,3箇所間違ってる
第2問 : 半分間違ってる
第3問 : 退引・自己株・商品・売上原価・販管費・法人税等調整額・退職慰労金がダメ
       3枚目ほぼ白紙

20+15+15=50

さて、上級上級!



224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:39 ID:???
50とれば合格だよ


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 00:42 ID:???
「貸借対照表上の純資産額が資本金、資本準備金及び利益準備金の
 合計額に満たない状態を資本の欠損という」
てことは純資産額からこの3つを引いた分が欠損金額だ!
・・・と思ったのだが、全然ハズレだったみたいねw

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:43 ID:???
正直、計算15はきついだろう。
24前後ないと確実に計算で負債背負ってるだろうな。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 00:45 ID:???
>>223
第3問、間違いがそれだけなら20点はあるんじゃね?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:48 ID:0elK4z8j
理論、両方ともうちの学校でやった対策と8〜9割ほど同じ問題きたんですけど
問題開いてビックリした

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 00:49 ID:???
>>228
大栄か
すげーラッキーだね
うらやますい

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 00:50 ID:???
去年のボーダーどんくらい?
難易度的に考えて、去年+5点が今年のボーダーでは

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:53 ID:???
なんだこいつ

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:56 ID:???
どいつ?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 00:57 ID:???
役員退職慰労金に使った積み立て保険取り崩しに伴う差額の雑収入って
特別利益に保険差益書けばいいの?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 00:59 ID:???
ズバリ58点で合格とみた!

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 01:00 ID:j3F/UENE
貸引戻入が出たのは漏れだけかorz

前期の懸念債権分かな?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 01:01 ID:???
特別利益は償却債権取立益と保険差益だと見たがどうか?

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 01:24 ID:???
自己株式はあくまでも担保として預かり中だから、資本の部から控除せずに、
流動負債に預かり有価証券でいいのですか?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 01:53 ID:???
今更ながら、法規集とかで新会計基準をきちんと見ないといかん
なぁ。

面倒臭さから、要約されたレジュメベースで済ませてしまうと、
ちょっと問われ方が変わると?になってしまう。(具体的には、
第2問の初っ端の「基本的考え方」。「時価評価の採用理由」と
しては押さえてただけに何か無念。)


239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 01:56 ID:???
>>238
TAC のビデオの中の人が言うには、そうやって堀下げるのは無駄だと言ってたが。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 02:19 ID:???
合ってるかどうかは分からんけど、俺の仮形と、ランク付け
資産
現金及び預金417310 A
受取手形136120 B
売掛金464480 B
貯蔵品 10496 A
繰延税金資産 43800 B
商品 556825 C
前渡金 28000A
一つ空欄 B
貸し引き 謎 C

有形固定資産
建物 261671 A
車両 20885 A
器具備品 17180 B
健仮 5600 A

無形固定資産
ソフト 45600 A

投資等
繰延税金資産 179120 B
破産更正債権等 9450 B
投資有価証券 26400 A
子会社出資金 5,000 A
貸し引き -7450A

流動負債
未払消費税等 26600 A
未払法人税等 35650 A
支払手形 123008 A
買掛金 379313 A
短期借入金 52307 A
未払費用 18797 A
賞与引当金 82000 A
営業外支払手形 5600 A

固定負債
退職給付引当金 謎 B
預かり保証金 18000 A
長期借入金 A

資本の部
資本金 20,000 A
新株式払込 50000 A
資本準備金 20,000 A
別途積立金 680000 A
株式等評価差額金 -1080 B
(自己株式&預かり有価証券の記入なし)A



241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 02:20 ID:???
費用
売上原価 謎 C

反感費 一番謎 C

支払利息 3167A
雑損失 2862 A

法人税等調整額 -15560 B
法人税等 130100 A
投資有価証券評価損 2500 A
役員退職 21000 A
貸し繰 17500 A

収益
受け取り利息配当金 968 A
雑収入 1348 A
(  ) B

過年度償却済債権取立益 3500 A
積立預金取崩益 4000 B
(税引前当期純利益を記入した)A

(2)
仕入割戻について
当期仕入高及び期末商品棚卸高が適正な数値とことなり、当期及び次期以降の収益と適正な対応が図れない B
P 1789511 B
Q 1291154 B
R 938083 B
 
(3)ア・営業報告書A イ 謎 B ウ 謎 B
注記 三つ BBB

(4) エBオB

63問中 A 35問
合格点 27点

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 02:30 ID:???
仕入割引

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 02:31 ID:dTDUKIMH

(2)
仕入割戻について
当期仕入高及び期末商品棚卸高が適正な数値とことなり、当期及び次期以降の収益と適正な対応が図れない B

配分の根拠を聞いてるんだから、ちょっとずれてないか?


244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 02:59 ID:???
>>238
すいません、「掘り下げる」というのは、
新会計基準を原文ベースで見ることと捉えてよいのでしょうか。


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 04:17 ID:ovAG8c4W
試験会場の解答用紙枚数や試験問題ページ数等を書いた紙について、
試験の前説まで目張りして隠しておく必要性があるか論じなさい。

なお、解答には受験科目を隠す理由の部分に下線を付すこと。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 08:11 ID:???
未払消費税ってさ、やっぱ、まんま書くの?
雑収入にしろって書いてあった気が…
問題文の読み間違いかなあ?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 08:45 ID:???
固定資産税か国税徴収のどちらか勉強しようと思うんだけど
どっちがいいかな?

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 08:48 ID:???
>>247
財表

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 09:00 ID:jHD+P0ve
理論の
「用語に下線」って、単語じゃないとだめ? 最初の方は、文節でもイケる? 最後の問題は明らかに単語や語句じゃないと、満額引かれるよね?! 以外に「下線」が合否の分かれ道のような気がしてきた・・・。


250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 09:03 ID:???
>>246
あ、ほんとだ…

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 09:04 ID:???
>>248
はい。簿記・財表も勉強しながら税法も勉強しようと思うんです。
今年簿記撃沈・財表はどうなるかわからないですけど・・。

まあ開き直ってシコシコ勉強します。

252 : ◆TLpNLOvqYI :04/08/04 09:06 ID:???
>>246
決算に当たり発生した差額があれば、ってかいてありますよ
答練とかでなんかいか見たパターン
還付が発生すれば雑収入で、納付が足りなければ租税公課ってことでは?

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 09:13 ID:???
簿記論ショックで立命館を飛び出してしまったが、財表は普通だった見たいね。
て、去年の会計士の試験ドンピシャだったんじゃねーの?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 09:27 ID:???
>>252
雑収入でいいの?
ごめん、そのへんさっぱり分からないので…

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 09:37 ID:???
これまでに判明したミス(計算)
・手形、外手形(集計時にスルー)
・退引(なぜか差異80だけ見落とす)
・自己株(悩んだ挙句、資本の部に)
・商品、売上原価(読んでもいない)
・販管費(ムリ)
・解答用紙の5枚目(ほとんど手付かず)

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 09:40 ID:DxC1hTrc
注記は、有形固定資産の減価償却累計額、土地を長期借入金の担保に供している、新株払込金の内容(発行済株式数・資本金増加の日・資本準備金繰入予定額)を書けばいい。1株当たり当期純利益は期中平均自己株式数が不明だから求められないよ

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 09:41 ID:???
固定資産関連の注記なのになんで新株式・・

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 09:42 ID:???
>>251
だったら(難易度ではなく)負担の軽い黒鳥にしたら?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 09:42 ID:???
もし新株払込金がいいんなら商法第142条第3号も注記OKてことになるが。。。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 09:43 ID:???
>>256
耐用年数の変更の注記があったらしいよ。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 09:44 ID:???
>>255
3枚目の配点が15だとしても、25は取れてるね
あとは理論で30点+αあれば受かるんじゃないかな

262 : ◆TLpNLOvqYI :04/08/04 09:46 ID:???
>>254
雑収入になるか租税公課になるかは消費税計算して見ないとわかりません
でも未払消費税等は「確定年税額」がもうきっちりと与えられているので
53900-27300でいいのではないでしょうか・・・

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 09:49 ID:???
>>262
ということは、決算時には未払消費税等で計上するんですね
ふつうに考えればそうなんですが、
あんな一文が加わったために計上しませんでした
雑収入と合わせて痛い失点です

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 09:52 ID:DxC1hTrc
計算の流動資産に過去問同様、「仮払金」の残高が入った。
重要性の原則では適当な科目に振り替えなければならないはずだけど、
藤田試験委員特有の形式だ。過去問した人なら出来るはず。
未収入金もそのまま写すだけ。
有価証券、未払消費、未払法人、法住事、法調、雑損失などなど
難しそうで拾うところはいっぱいある試験だった。
税率変更は出来なくてはヤバイよ。税効果の理論でも資産負債法は
一時差異が解消する期の税率を使用する事を言うてるわけだしね。
簿記の上級ではテキストに載っていた。
あと、資本の欠損は10秒で出来るレベルだ。
公式さえ知っていれば考えずに当てはめればそっこー出来る。
(未処理損失+自己株式)−(その他資本剰余金+任意積立金+自己株式払込金)

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 09:53 ID:???
>>244
はい。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 10:16 ID:BQcfkPhI

なかなか解答速報でないね!?



267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 10:30 ID:aAyVqpne
簡単な試験だと一日もすれば2ちゃん解答ができあがるのに
さすがに税理士試験では厳しいかぁ。

目安として全てさらした>>240はイイ!これに疑義を投げかける
形で正答に近づいてくし。
でもまあ解答速報まったほうが賢いか…

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 10:43 ID:???
流動資産には仮払金がはいるよな??

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:00 ID:nyMpvM4Z
ちなみに仮払金 123100 になった
俺、流動資産に自己株の保管してるヤツ 有価証券勘定でいれた 
保管有価証券にしようかと迷ったけど 

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:07 ID:???
俺は仮払金1500

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:16 ID:???
もういくつ寝ると12月10日♪

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 11:16 ID:kzgPlb+5
ぼくも、仮払金1500
ところで、消費の端数は、みんなは、租税公課と雑収入どっちに
なった?
ちなみに、ぼくは、租税公課・・・。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:17 ID:???
T/B仮払金155,500千円−税金関係133,000千円−役員退職慰労金21,000千円=1,500
仮払金は1,500千円ですな。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:17 ID:???
消費はもう考えないことにしたっていうか試験自体もう考えるのやめ。
落ちてたら1月からまたやります。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 11:18 ID:???
>>272
未払消費税等に計上が多数派
雑収入に入れた人もチラホラ

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:18 ID:???
>272
俺は雑収入+20千円になった。でも本番で消費税を合わせるのは至難の業。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:19 ID:???
俺はマス目がどうせ1つあいてたから未払い消費税に計上すると同時に保険の意味で
雑収入にも放りこんだ。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:19 ID:???
>>275
未払消費税等に計上した上で調整するんでない?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 11:21 ID:???
え?普通に未払計上するだけじゃないの?
あれ?おれ問題見落としたかな…

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:22 ID:nyMpvM4Z
前TB仮払金155500-退職一時金11400-役員退職慰労21000 
他に何かあったけ?

281 :273:04/08/04 11:24 ID:???
あれ、俺の間違い?問題手許にないから記憶があやふやだ。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:24 ID:nyMpvM4Z
あーっ! なんて初歩的な・・・税金関係引くの見落としてる
信じられない・・・もう鬱。。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:25 ID:nyMpvM4Z
>>281
ご心配なく あってます

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 11:29 ID:???
仮受消費税 285780   仮払消費税 231900
                仮払金     27300
                雑収入     26580

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:30 ID:???
未払消費税じゃないの?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 11:32 ID:???
>>285
そうらしい
おれは>>284にしてあぼーん

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:36 ID:???
昨年涙をのんだTAC生は軒並み合格できたことでしょう

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:49 ID:kzgPlb+5
>272、276

確定税額から、中間納付額を差引いた金額を未払い消費税に計上して、
差額を、租税公課か雑収入処理かとおもったよ。
いつも、消費税はあわせにいくほうなんで・・・。


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 11:53 ID:kzgPlb+5
288です。
もちろん、仮払・仮受相殺後にの差額もね。


290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 12:14 ID:???
まもなく大栄で速報があるよ
http://www.dai-x.co.jp/succeed/sokuho/index.html

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 12:20 ID:???
合格者20%のうち…

5% 会計士受験生
5% 大栄受講生
10% 大原TAC

って感じがする

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 12:23 ID:???
3% 会計士受験生
2% 大栄受講生
15% 大原TAC
が現実的

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 12:28 ID:???
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
ttp://www.dai-x.co.jp/succeed/sokuho/pdf/zeirishi/040803zaihyo.pdf

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 12:32 ID:XTt8Xbh+
前T/B (借)仮払消費税231900・(貸)仮受消費税285780
を単純に
仮受285780/仮払231900
      未払53880
だが確定年税額が53900だから
租税効果20/未払20
未払27300/仮払金27300
じゃない?
まぁ租税効果には計上しても販管むりだから意味ないし
さすがに未払消費税は確定から中間引けばいいだけだから間違わないでしょ


295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 12:51 ID:kzgPlb+5
だから、雑収入には、消費税の調整はいらないよね?
じゃ、雑収入もあってる。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 13:16 ID:aZe5w6Rw
税率は差異解消時の40%だな!

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 13:26 ID:???
賃貸用の器具備品の減価償却費は雑損失?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 13:30 ID:???
>>297
俺は販売費のほうにもっていった。マス目なかったよなー。


299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 13:37 ID:???
期末商品のとこ見向きもしなかったから、
器具備品にも減価償却理系額にも影響した
もうだめぼ

300 : ◆TLpNLOvqYI :04/08/04 13:42 ID:???
>>297
雑損失に入れるなら何らかのコメントがあると思います。
車両の除却損みたいに。
でも備品を貸したことによる収益はどこに入ってるのかなぁ・・・

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 13:44 ID:???
>>300
けど、投資用の資産の減価償却費を販管費に入れるのはどうだろう?
むしろその場合にこそ、そう指定があると思うのだけど・・・

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 13:44 ID:???
定款にある営業活動以外のものであれば、
これ全て雑収入でよろし。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 13:45 ID:???
一年以内返済借り入れを無言で短期につっこませるんだから
投資償却費を無言で一般管理費の償却費に含ませることも不思議ではないな。

304 : ◆TLpNLOvqYI :04/08/04 13:47 ID:???
>>302
○○業を営んでいる、っていう文言がなかったので悩みました

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 13:49 ID:???
一年以内長期借入金を短期借入金に含めると、1つ空欄が空くんだけど。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 13:51 ID:???
集会場からコピペ

財務諸表論は第1問・第2問で正解にふさわしい文章が書けるかがポイントに
なってくると思います。第1問の償却基準は「定額法・定率法・級数法等」(期間)の基準と
「生産高比例法等」(利用度)の基準に分けて書くべきですが
私は「定額法」と「定率法」説明をしてしまいました。
第2問の金融会計基準は「原則は時価」「例外は原価」「貸倒見積高の控除」がふさわしい文章だと思います。
そこに「投資者が…」「企業自身が…」「国際的にも…」を書いてしまいました。
今年もこれでダメですね…。


307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:00 ID:456cwbD1
>>306
「定額法」と「定率法」「投資者が…」「企業自身が…」「国際的にも…」
みんなそう書いているんじゃない?
合否に影響無いよ。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:07 ID:???
TACの理論マスターP190と金融基準をもう一度見ると・・・
基本的考え方には投資者企業国際的〜を書くことになる。
貸引の控除が「基本的」考え方にふさわしいわきゃない。

>正解にふさわしい文章が書けるかがポイント
あたりまえだろww


309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:11 ID:0bZgWDGp
償却基準ってどこがうたってる?
商法?証取法?

連続意見書3です。

そこに、期間:物質的原価に機能的原価を加味した使用可能期間の
耐用年数により、定額法、定率法等により費用化を行う。
利用度:総可能利用量を見積り、生産高比例法により費用化される。

だから、償却基準は、「期間。利用度」
定額法等は、その基準を適用した場合の方法。

連続意見書3なんて基本じゃん。
おさえていない人がこんなにも多いとはおもわなかった・・・。
償却基準がわからなくて、
よく減価償却方法の定義を理解したとおもえたよね。


310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:12 ID:456cwbD1
大原のテキストでは金融資産の時価評価の必要性で
上記3つが書いてあり、俺もそれを書いた。
だけど問題文に時価って載っていないんだよな。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 14:13 ID:???
耐用年数と利用度じゃマズイ?

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:14 ID:???
>>310
それは投資有価証券の時価評価の必要性のことじゃないか?
基準の必要性のとこと流れは同じ。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:16 ID:XTt8Xbh+
>>306
会計法規集第20版P144上段
3金融資産及び金融負債の評価基準に関する基本的考え方を見手見ろ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:30 ID:456cwbD1
>>313
「一般的には市場が存在する」
「客観的な価額として時価を把握できる」
「当該価額により換金、決済を行うことが可能」
の3つですか?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:32 ID:???
償却基準は個別的と一般的、だろ
ここの論調とはミクロとマクロの違いしかないぞ

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:36 ID:???
>>314
あー、その答えと迷ったあげく、時価評価の必要性3つ書いた。
また来年ぽ。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:40 ID:???
>>316
それでいいだろ。
>>314のは考え方じゃないだろ。考え方の前提を述べてるとこ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:51 ID:XTt8Xbh+
>>317
だから会計法規集見手見ろって
問題文ほぼそのままで書いてあるから
>>314
正解

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:52 ID:???
武田先生の本には金融資産の評価は投資家 企業 国際のことかいてある。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:53 ID:???
>>318
君はなんて書いたの?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:55 ID:???
投資家 企業 国際だよ答えは。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:57 ID:???
なんで>>314が基本的考え方の要点なんだよw


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:58 ID:???
>>314
それは「金融資産の特性」だから「考え方」とは違うんじゃないの?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:58 ID:tTSo/7Fn
>321
それは、時価評価の必要性じゃん。

問題分は、評価について。

規定文では、前提、必要性3につづいて、保有区分に分類する考えが
大事だと述べている。
つまり、マクロな解答が必要だったんじゃない。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:59 ID:tTSo/7Fn
>311

大原の解答は「耐用年数と利用度」でくるとおもうよ。
でないと、暴動がおきるっしょ。なんせ、
テキストにそう書いてあるし。
問題文も、規定どおり書くことは求めていないから、
耐用年数もありってことを願いたいね。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 14:59 ID:XTt8Xbh+
>>320
投資家〜、企業〜、国際的〜


327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:01 ID:???
>>324
ブー!
考え方ですよ?

328 :321:04/08/04 15:01 ID:???
>>324
時価評価と基準の、
まぁいいや。めんどくせえ。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 15:05 ID:???
問題文に「金融資産の評価に関する基本的な考え方」とある以上、
『金融商品に係る会計基準の設定に関する意見書』の、『V』、
『三 金融資産及び金融負債の評価基準に関する基本的考え方』
に乗っ取った回答をすべきだろう

・投資情報としての有用性
・リスク管理、財務活動の成果の把握
・国際的同質性、比較可能性

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:08 ID:???
別の解答書いたやつと水掛け論になるだけだからもうやめれ。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:09 ID:???
どうせ俺は白紙で出したから関係ないな

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 15:09 ID:???
>>329
なんや、まんまやんか
やっぱ法規集は読まなあかんな

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:10 ID:NnPPkCnD
>>332
法規集がどうのこうのの前に、基礎中の基礎理論であると、
どの学校でも教えるはずですが。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 15:12 ID:???
法規集見ろ!って豪語しながら間違ってる人もいるわけで


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:13 ID:???
>>334
>>318


336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:13 ID:???
「一般的には市場が存在する」
「客観的な価額として時価を把握できる」
「当該価額により換金、決済を行うことが可能」

こう考えるから時価評価ってのもおかしな話でないかい?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 15:15 ID:???
XTt8Xbh+
tTSo/7Fn


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:31 ID:tTSo/7Fn
大原でも、タックでも、
金融商品の評価については、
その基本評価についてと、時価評価の必要性3(規定ベース)
は分けておさえてる。
それを混同してしまっている人が多いのは、
分母が多くなるってことで、ほっとするが。

模範解答がどうくるかだな。
それによっては、学校にクレームだよ。


339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:31 ID:???
差がつかなそうな理論問題でも、実際は意外と差がつくということよ

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:33 ID:tTSo/7Fn
>336
時価評価の必要性へのアプローチではなく、
「金融商品の評価」の基本的な考え方。

つまり、時価評価するケースとしないケースがあるやん。
全体感が必要だとおもうよ。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:34 ID:Xm/9bDRk
・投資家への有用な情報提供
・会計処理の国際的調和性
・企業の実際に即した経営管理に役立つ情報提供

・・・・としました

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:38 ID:XTt8Xbh+
>>334
確かにあやふやな発言があった314スマン


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:42 ID:???
ID:tTSo/7Fn
↑この人ってここの人たちをどうしたいんですか?分かる人います?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:44 ID:???
>>338
俺はTACだが、市場が存在することにより、客観的な時価が把握でき、
当該金額で換金決済を行うことができるっていうのは、金融商品の特性と
して勉強している。
まあ、問題の支持が曖昧だよね。
「金融商品の評価に関する基本的考え方」・・・うーん。
市場、客観的時価、換金決済っていうのは、時価評価する前提の条件みたいな
もので考え方ではないような気はするが。
まあ、Tacと大原の解答待ちってことで。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:48 ID:???
>>258
国鳥ですか。
国鳥はリーチかかった人が受けると聞いてるので、ハイレベルな戦いになると思うので
気が引けます。固定資産税はどうでしょうか?

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:51 ID:???
>>345
確かに黒鳥の受験年齢層は高いな。


347 :独学で簿財酒固:04/08/04 15:53 ID:5br2k/eQ
インカム・ゲイン(満期保有目的、ただし時価があるものはキャピタル・ゲイン)と
ホールディング・ゲイン(売買目的)を目的するもので分けた

あとは実現可能(売買目的)と灰色の時価主義(その他)などを書いた

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 15:57 ID:???
>>329
確かにそう書いてあるね
他の答えはちょっと考えにくい

orz


349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 15:59 ID:???
わざわざ3つ書けと言ってくれてるんだから基準の(1)(2)(3)の3つを素直に書くのが筋だろ。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:00 ID:???
黒鳥と酒ってけっこう恥ずかしい。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 16:00 ID:???
>>345
固定資産税のことは分からないけど、黒鳥は100%暗記科目
確かに年齢層は高めで、高いレヴェルでの争いになる
でも、暗記科目なら若いほうが絶対に有利だし、
計算のようなケアレスミスも少ない
力勝負できる科目だよ
ただし、評価は酒税以上に低いけどw

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:04 ID:???
>>350
恥ずかしいですかw
でも五科目取ったモン勝ちと考えればいいかなぁとも思います。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 16:06 ID:???
>>352
そりゃそうよ
35で法所消より、30で所鳥酒のほうがちょっとマシ
てか、法人受かっても官報に届かなければ無意味だし

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:07 ID:NnPPkCnD
法人税法って、それだけで結構評価されてたような。。。
他は五十歩百歩だけど。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 16:08 ID:???
>>354
受かればね
受かれば国税は評価されるけど、永遠の3科目や4科目では無意味

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:10 ID:tTSo/7Fn
>334,343
大原で、必要性三要素がいわゆる金融商品の評価考え方とした
おさえてなかったところに、タックの模擬試験うけて衝撃をうけたんだよ。
だから、金融商品の評価の考え方と、時価評価へのアプローチは別ものとして
おさえなおしたんだ。
そうしたら、大原の直前期の問題でも、タックと同じような
時価評価とは違う、全体感をもった金融商品の評価の考え方を
別でといていたから、そこをわけたんだよ。
正直、本試験では問題をよんで必要性3要素を書きかけたが、
時価という言葉がないのに気が付いて、あわてて、
全体感での評価に着目したという解釈をいいたかったわけ。


357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:12 ID:???
簿記・財表・国鳥か固定とったら院行って税理士になろうかなと考えてますw
院でて税理士になるとやっぱりキチンと取った人に比べて下に見られますか?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:13 ID:???
書き込みは一人三行以内でお願いします。
ご自身の主義主張思い出話はご家族にでもお話ください。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:14 ID:NnPPkCnD
>>357
税理士の基本中の基本である、法人・消費・所得・相続を
全く知らないと、将来苦労するよ。ただそれだけの話。
試験を受けなくても、受かるのと同等なくらい、
申告課税の税法に熟知してれば問題ない。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 16:14 ID:???
>>357
いやあ、問題ないでしょう。税理士会の中ではむしろ多数派だし
それに、会計士の一部科目免除のために今後も免除が増え続けそうだから

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:15 ID:???
>>357
修了した院のネームバリュー次第。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 16:17 ID:???
>>357
会計ソフトがあれば合格科目なんて関係ない
いや、なくはないけどw
この世界は受かってナンボ
科目や免除に拘るのは「受験生」だよ

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:17 ID:???
断言するけど、答えは投資情報、財務認識、国際的調和化ではない。
法規集をお持ちの方はお手元の法規集をもう一度御覧ください。5回ぐらい。
読んだかい?その3つは評価の基本的考え方のもとになった、ただの「理由」だということが分かるだろう。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:18 ID:???
勘定奉行にお任せ

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 16:19 ID:???
>>363
>>329


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:19 ID:???
ID:tTSo/7Fn=>>363
↑この人ってここの人たちをどうしたいんですか?分かる人います?


367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:23 ID:???
続きは集会所でも行ってやってくれ>>363

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:23 ID:???
>>359
院での勉強で申告課税の税法に熟知するレベルまで達することはできますか?

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 16:24 ID:???
>>368
そりゃ君次第でしょ
のんべんだらりと学生生活送っても免除はもらえる

370 :363:04/08/04 16:26 ID:VO15qw4B
別人です。気に障ったのならゴメンね。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:26 ID:???
>>369
できません。
院を既に修了した私が言いますので確実です。
結局院で勉強するのは理論だけなので、院に通いながら、どこかの
事務所でアルバイトのような形で実務を勉強した方がいいかもしれません。

372 :367:04/08/04 16:28 ID:???
ん?別人って?
えらい威勢いいなと思ったから集会所行けって言っただけなんだが。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:29 ID:???
>>371
お前一人がどうとか参考にならんよそんなの。

374 :363:04/08/04 16:30 ID:???
ああそれはあなたに対してではなく366に対して書いたんです。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:30 ID:???
>>371
そうなんですか。実務で身に着けるのが一番なんですね。
そうすると、別に税理士試験合格者じゃなくても、実務で頑張って経験値積んだ方のほうが
実は使える人なのかもしれませんね。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:32 ID:???
>>375
実務しか知らない人もなぁ。どんな業界であっても。
理論をかなりのレベルを身につけといた方がいいと思う。
ただ税理士試験のような狂気に近い理論マスターに
なる必要性は余り無いかと。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:33 ID:???
ID:tTSo/7Fn
こいつは簿記論スレでソフトウェアを力説してるやつと同類だな。

378 :371:04/08/04 16:33 ID:???
>>368
へのレスでした。めんご

>>375
会計士や司法試験も試験に合格したら、すぐ仕事ができるってわけじゃないから、
税理士も同じ。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:33 ID:Qn+QX62E
去年の今頃なんか、もう東京ITくらいから速報でてただろ?
1日待ってもどこからも出てこないところ見ると、模範解答の作成に
手間をとってると考えられる

理論は簡単そんだったけど、此処で皆が書いてるように問題の解釈が
分かれてるんじゃないか?
 

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:36 ID:Qn+QX62E
要は、正確な知識よりも、試験委員が「〜のつもりで書いた」
っていうことの解釈の方が大事なわけで・・・

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:37 ID:Qn+QX62E
ちなみに俺は今、弥生使って仕事してるー

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:37 ID:???
>>315
ああ同じ事を書いた人がいてよかった・・・少し気が楽になったよ。

383 :371:04/08/04 16:37 ID:???
>>376
それはいえてる。
税理士に合格後も関連法令の改廃で新しいことは勉強しなくちゃいけないし、
実務と理論両方知っておく必要あり。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:39 ID:tTSo/7Fn
>366
じゃ、そうするよ。
なんか、誤解されちゃったかな。

>370
大丈夫ですよ。別に、なんも気にしとらんよ。
2ちゃんで、ディベートする気は毛頭ないし。

ただ、ぼくと同じ解釈の人は手をあげないか探していただけだから。
そういうのって、集会所じゃないとできないんだ????
へーーーー。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:40 ID:???
院免除でも試験組でもできるやつはできるしできないのはできない。
資格の近道として院免除を選んだやつは結構賢い選択をしているのかもしれん。
結局は資格をとってからですよ。
ちなみに院も入るの大変なとこは大変だし、楽なとこもあるし、いろいろ。


386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:42 ID:???
2ちゃんで、ディベートする気は毛頭ないし。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:44 ID:???
 第2問の(2)から一気に埋めた後にみると、必要性の3つを書いた場合ほとんど同じ答に
なりませんか?必要性を(1)で述べさせて、さらに保有目的別の評価基準も評価差額の
処理も資料で与えさせておいて理由を聞いてどうするんだろうって思います。
 もちろんそんな常識は通じないかもしれませんが。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:47 ID:???
傾は4日から簿財の解答うpって書いてあるのだけど、まだだなぁ。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:48 ID:???
・基本的には時価評価
・保有目的によって時価評価が妥当でないものは原価評価
・取得金額と額面金額の差が〜償却原価

これでOK牧場。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 16:55 ID:???
おまえらいつまで同じ話をループさせるんですか?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 17:38 ID:???
age

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 17:39 ID:???
簡単だったせいか簿記ほどもりあがらんな。

393 :わたくし:04/08/04 17:47 ID:6pttW9qk
>>392
わたくしは簡単じゃないと思いますが…
本当に簡単と思われてるのですか?
かなり優秀ですね!羨ましい限りです…

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 17:47 ID:???
じゃあ
第2問問2(2)について語ろうか
漏れは商法の趣旨と評価益と処分可能利益についていろいろと


395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 17:53 ID:???
理論は簡単、計算はとれるところが少ないためそこを確実にとれればOK。
舞い上がった人はまた来年。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 17:55 ID:???
そうはいいながらも理論、できたつもりでできてない人は
おおいのではないかな?


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 17:56 ID:???
396に一票

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:00 ID:???
理論は確かに簡単だけどあれ、全部埋めようとしたら相当大変だろ

途中で手首が疲れて、痛くなって、ペンがもてなくなった。
大原の指導では理論に40分かけたら合格黄信号とのことだったので
35分で大体埋めて、計算にかかったけど。

一応、ちょっと時間余ったんで理論の見直しはできましたが。
うーん、前スレで理論に1時間30分かけたおっさんもいるみたいだし
理論に時間かけたほうがよかったんかな


実際、あの理論完璧に埋めようとしたら、どれくらい時間かかるんですかね。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:02 ID:???
あの理論で手が痛くなるようでは税法は厳しいぞ。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:02 ID:???
あと、あいまいな聞き方も多かったし、第2問の問一(1)とか
なんかいろいろ意見が分かれてるようですが


もひとつ意味がわからんかったので

あたしゃ 実現可能概念
     保有目的
     空白

と書きました

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:03 ID:???
>>398
俺は1問で30分程度だったため、第2問を15分で済ませて
計算の時間を確保した。
第2問はおかげであまりいい答案じゃない。しかし、満点でも25点。
計算は半分取ればそこで25点じゃないか!

自ずと作戦は絞られてくるでしょう

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:06 ID:???
いくら何でも理論に1時間半かけてる時点で終わってるだろ。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:08 ID:88lwWUqW
>>394
「基準」と対比させろ、だから債権者保護をキーワードにまとめる
評価益の配当規制によって会社財産の社外流出を防ぐことで
担保財産を守り債権者保護達成
ただし有用な情報開示を必要とする投資者に対する配慮から時価評価して
PLには評価益を計上する

ただし以降は不要かとも思ったがスペースが余ったので付け足しました

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:08 ID:???
偉そうなやつがおおいなー

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:15 ID:NNfGFTlI
理論は受験生の知識の網に引っかかりやすい問題だった。
だからみんな何かしら書けたんだろう。
でも簡単だったっていうのはどうかな?
オレは会計士財表合格ギリギリレベルだが、とっつきやすいが簡単だとは思わなかったぞ。


406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:18 ID:???
償却基準って何書いた?
俺の中ではあれが難問だったのだが。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:18 ID:???
>>406
過去ログにさんざんガイシュツだろ・・・

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:20 ID:???
>405
うん、確かに何かしら書ける問題でしたね

じゃあ、絶対落とせない問題を確実にとって、あとは部分点狙いって
専門学校での指導された方法で点数取るのが大事って事ですか、
まあ、当たり前ですが。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:22 ID:???
>>407
すまんが見るのがめんどいのでポイントだけを教えてくれ。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:25 ID:NnPPkCnD
>>409
期間と利用高を書いて。前者はそのうちの定額・定率・級数のどれかを
書けばヨシ。後者はもちろん生産高比例法。

そしてこれが次の減耗償却へと続くわけだ。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:29 ID:???
自分勝手な解釈を正答のように決め付けてる人がいるスレはこちらだったんですね

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:31 ID:???
>>410
ありがとう。
そして俺は自分の致命的な間違いに気づいたOTZ

413 :389:04/08/04 18:32 ID:???
まあ、多数決で決まるのなら、そうなるんじゃないか。
俺は違うけど。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:34 ID:???
くだらん意地はるのは合格してからにしてくれ

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:41 ID:???
>>414
まったくだ

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:43 ID:???

18+13+24=55
でどうだ?


417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 18:43 ID:???
>>389
>>329

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 18:45 ID:???
>>416
55なら合格だろう

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:45 ID:oOi/JoD/
期間と利用高を書いて。前者はそのうちの定額・定率・級数のどれかを
書けばヨシ。後者はもちろん生産高比例法。
基準ってタックのレギュラーでやりました?
おれ、かけへんかっただめか。
しかも、講師減耗償却は捨てっていってたのに。


420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:46 ID:???
定額法と定率法書いてそのやり方を説明するのじゃダメかよ

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:47 ID:???
>>420
その解答が一番多いことでしょう。


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 18:50 ID:???
おれはこう↓した

耐用年数 減価が主として時の経過による場合は合理的な償却基準である
利用度   減価が主として使用又は利用によって発生し、
        かつ当該固定資産の総利用可能量が物理的に確定できる場合、
        合理的な諸客基準である

償却方法ひとつも書いてねー
出題者の要求に応えてねー

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:51 ID:???
>>419
あんたの学校が問題作ってるわけじゃないし。
連続意見書に誤解しようのない文章で、減価償却方法の章に
「期間を配分基準をする〜」「生産高を配分基準とする〜」
とある。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 18:54 ID:???
まだ偉そうなのがいるな

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 18:56 ID:???
あのひとでしょ
朝から頑張ってる、あのひと

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:00 ID:mEWERwl0
耐用期間:定額法・定率法・級数法という計算方法があり、
     耐用期間に渡って毎期一定額を費用配分する方法である。

利用度 :生産高利用法という計算方法があり、
     資産の利用度又は用役の提供の度合に比例した金額を
     毎期費用配分する方法である。

と書いた。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 19:01 ID:???
集会所で2人がボーダーを推測してる

財表。。理論33点
     計算20点 計53点

財表
 第1問 18点程度
 第2問 15点程度
 第3問 22点程度
-------------------
 計   55点程度

真ん中とって54くらいかな?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 19:01 ID:???
>>426
完璧。減点はないだろう。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:04 ID:???
このスレにいる大半が集会所も見てるからコピペしてくる必要ないと思うが。
って素人がボーダーなんか予想して何の意味があんだよ。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 19:04 ID:???
まだ偉そうなのがいるな

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:05 ID:mEWERwl0
>429
集会所ってどこでつか?


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:05 ID:???
集会所ってどこですか?集会所で検索すれば見つかりますか?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 19:06 ID:???
>>429
コピペや予想がイヤならお前は何でここにいるんだよ
出来が悪いのはお前とお前の親のせいなんだから、
八つ当たりしないでくれる?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:06 ID:???
>>427>>433


435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:07 ID:???
で、集会所って何?

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:07 ID:???
赤軍系の人たちが集まって語り合う所

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:07 ID:???
その集会所貼ってよ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:08 ID:???
同一認定厨の登場か?

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:08 ID:???
こちらのスレッドは偉そうな人と威勢のいい人がたくさんいらっしゃるんですね

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:09 ID:???
>>427>>433>>438

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:09 ID:???
匿名ですから

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:10 ID:???
お!やっぱり同一認定厨の登場だ(^_^)

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 19:10 ID:???
あのバカがID隠して必死なのは分かった

ただ、あの集会所へは行かないほうがいいと俺も思う
管理人がキチガイだからな、
気に入らない書き込みがあると削除したり、
時にはIP晒すこともある
狂信的TAC信者が多く、大原の悪口が多い

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:11 ID:???
>>427>>433>>438>>442

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:11 ID:???
認定厨がんばれ!

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 19:12 ID:???
>>427>>433>>438>>442 >>444


447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:12 ID:???
>>446
まねしていい

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:15 ID:???
>>434=440=444=446
認定まだ?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:16 ID:uEBi3BGQ
コピペ貼ったのを煽られて空気読まずに突然激昂してる人がいるスレはこちらでよろしかったでしょうか?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 19:16 ID:???
大栄きたよ

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:17 ID:???
>>449
そのようです。認定しか出来ない模様。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:18 ID:???
>>450
今見てきたけどまだ消費だけでしょ?

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 19:18 ID:???
逆だろ。てか、
>>449=>>451=認定ヴェテ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:41 ID:aAyVqpne
>>426 利用度 :生産高利用法
>>428 完璧。減点はないだろう。

利用法??で完璧??
答案にはこう書いてないことを祈っておくよ



455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:41 ID:???
いや、もうどうでもいいい

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 19:42 ID:oOi/JoD/
>>426
合格
 そこできなくても合格あるかな?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:01 ID:???
DAIの財表模範解答出たよ。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:06 ID:qUCYgDCf
自分は理論を一応すべて埋めて、65分もかかりました。
それで計算に焦りまくって、普段では考えられないようなとんでもないミスを連発してしまいました。
大原では1年を通じて上位5パーセントにいましたが、散々です。
とても悲しいんですが、今考えてもあの理論は皆全て書いてくると思いましたので、
早めに理論を切り上げて計算に移ればよかったという後悔はありません。
自分と同じような結果になった方いらっしゃいませんか?やっぱいないですよね、、、失礼しました。




459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 20:13 ID:???
第1問の2、大栄の模範解答では自己金融効果まで書いてあるけど、
必要か? むしろ書かないほうが良いのでは?

460 : ◆TLpNLOvqYI :04/08/04 20:16 ID:???
大栄配点で計算32点ってとこですか
普段やってるくだらないミスは本番でもやっぱりでますね・・・

理論は見事に定額法定率法かいてました・・・
理論で足すくわれてまた来年かも



461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:16 ID:???
蛇足というやつだな

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 20:19 ID:???
第1問5(1)、「規則的に〜」「かかる〜」を書かなかったら何点?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:19 ID:???
>>458
計算は基礎点

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:20 ID:NnPPkCnD
大栄の答え合わせで、
第一問18点 第二問15点 第三問24点
ぐらいでした。こらまた微妙な。

自己採点と試験委員の採点では、
厳しさが違うらしいから、もうちょっと
下がる悪寒。ボーダーはいくつだろう。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 20:21 ID:???
>>462
4点くるんでない?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 20:22 ID:???
第2問・問1・3
これまで低価法による評価損の計上が認められてきたことから
でもOK?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:23 ID:???
ボーダー58だろ?

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:25 ID:NnPPkCnD
>>466
どうだろう。どちらとも取れる問題だし、真実は試験委員しか知らない。
試験委員が税理士試験の意図を理解してるなら、両方正解すべき。

でも学者さんらしいしねぇ。頑固に自分の説しか正解にしないような悪寒が。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 20:25 ID:???
大栄はボーダー発表しないんだよね、ネットでは
目安でもいいから教えて欲しいのだが・・・

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:25 ID:NnPPkCnD
>>467
嫌がらせか?殺すか?

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:26 ID:???
>>466
それまで何故その方法が認められてきたのかまで書かないと厳しいかと。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:26 ID:???
>>469
ボーダーってのは、解答速報会でデータを収集して
決めるものなんですよ。講師が言ってた。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:28 ID:aPd/A11z
ダイコックスきたのか
今年は当たり年だから、調子にのって速報ソッコ−でだしたなー
おそらく今年のことをネタに、スペシャル営業繰り広げる予感・・・

さて逝ってこよう

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:29 ID:yHaHAfKP
ははははは、負け組が必死ですねw
そんなに慶應通信が羨ましいですか?
まあ高校から入れなかった人のためには学士入学という
手段もありますからね。あなた方学歴板の住人が崇拝している
東大文一や理三(もう医学部に進学している先輩ですが)の学生たちも
みんな「俺も入れれば慶應通信に入りたかったなあ」と言いますよ。
まあ、高級官僚や弁護士、医者になっても慶應通信が諦めきれずに、
四十歳を超えて学士入学してくる人がいますから、無理もありませんけどね。
まああなたも身の程を知って頑張ってください。通学でも能無しリーマンにくらいは
なれますよ。ははははははははは


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:33 ID:???
おそらく誤爆だろうけど慶応が東大より上だって事を
言いたいみたいだが笑えるな。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 20:52 ID:???
理論を超辛めで計算して52点だった…
もうだめぼ…

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:54 ID:???
うーん、
問1 17点±2点
問2 18点±1点
問3 21点±1点
計  56点±4点

どうなんだ、これは・・・。
正直、易化した理論を考えると・・・うーん。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 20:54 ID:88lwWUqW
>>459
試験委員の意図は4(2)で自己金融効果を意識した答案を要求してると思う
つまり4(2)では取替更新が必要な資産か不要な資産かと書かせたがっていて
こうするとつながりのある答案となる
もちろん大栄の解答で減点はされないが

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 20:59 ID:???
ぶっちゃけ、このスレの住人のレヴェルは高いの?低いの?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 21:01 ID:???
いろいろだよ。
記念受験みたいな底辺は来てないだろうけど。
会計士流れは分野によっては深い知識があるしな。
まあ自習室近くの休憩所の雑談みたいなもんでしょ。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 21:04 ID:???
大栄配点でボーダーはどれくらいになると思う?


482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 21:07 ID:???
>>481
55…という気がするけど…

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 21:08 ID:???
第2問2(2)って、7点もあるのかなあ

484 :独学で簿財酒固:04/08/04 21:09 ID:buhFGwiP
減価償却は期間と利用度だったか
あまりに初歩的なことなので忘れていたので、時間と生産高にしてしまった

>>459
自己金融機能やローマン・ルフチ効果にふれるスペースは無かった

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 21:11 ID:???
で、このバカはどこへいった? >ID:tTSo/7Fn

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 21:29 ID:???
DAI-Xで53だった
3年連続A不合格確定だな
ハア…

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 21:40 ID:???
自己採点 56
どうなんだい?


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 21:42 ID:???
誰か講師に聞く勇気のあるやつはおらんのか

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 21:46 ID:???
>>487
おめでとう

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 21:57 ID:???
書き込みが減ったね

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:01 ID:???
51でした。
また来年か〜。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 22:02 ID:???
合格確実 : 57
多分合格 : 55-56
微妙    : 53-54
奇跡待ち : 52-53

こんな感じか?


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:07 ID:???
計算 26 だった



494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 22:07 ID:???
>>490
大丈夫そうな人は喜び勇んで書き込むだろうね

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:10 ID:6QJTGN77
第一問22
第二問20
第三問27

合計67 自己採点の甘さを引いても60点は確実っぽいけど。
大丈夫かな?
なんか計算がめったやられてるけど・・・。
大原、タック解答がどうでるかな。>配点

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 22:11 ID:???
>>495
大丈夫かな?
大丈夫かな?だとお?

氏ね!
そしておめでとう

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:12 ID:???
>>495
保守主義の原則でいきましょう。
けど、確実そうだね。 オメ


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:14 ID:???
専門学校の解答速報みてダメポだった人が奇跡的に受かる事ってあるの?


499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:15 ID:HL5hjMX5
理論第一問の減耗償却 ここ生産高比例法と書いてしまった。

ここが間違いだと、その後の相違点、共通点はもう採点されないのかなー


500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:16 ID:???
>>498
よくある。特に理論のある科目は、自己採点の甘すぎる/辛すぎる
というブレが大きいから。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:21 ID:???
理論イマイチわからん。
中間点もらえるのか?っていうところが微妙なんだけど。
表現はいい線きてると自分ではおもうんだけどな

502 : ◆TLpNLOvqYI :04/08/04 22:24 ID:???
理論の自己採点が難しいね
穴埋め以外は相当低く見積もっておこっと

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 22:24 ID:???
>>498
02年の簿記論
TACボーダー:56〜59
合格確実:60

おれは52で合格した

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:27 ID:9P8sw5ot
>>498
本試験と専門学校の配点が違うから
普通にある。
あと専門学校のボーダーもアバウト。
俺も財表ボーダーライン下回ってたけど受かった。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 22:30 ID:???
>>492
おれは奇跡待ちか
奇跡なんて起こるのだろうか

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:30 ID:HL5hjMX5
償却基準 定額法、定率法(意義・特徴)を書いてしまったです。

耐用年数・利用度をかけた人どれ位の割合なんだろー

定額法の特徴で1点位 くれないのかなー


507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:33 ID:HL5hjMX5
繰延税金資産関係 簡単だったのに手が付けられなかった。
回答速報だと3点きてるけど、すごく痛い!


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:34 ID:???
一応、今回、4回目の俺が初受験の奴にアドヴァイスしておく。
簿記論と違って、財表は理論の採点に際して恣意性が介入し、自分の予想した
点数と乖離する場合や、計算に関してもあくまで予備校の予想した配点基準であるため、
それが本当に自分に反映されているとは限らない。
そもそも、予備校の発表する解答が100点とは限らない。
この試験はな、出来た奴が受かるんじゃなくて、受かった奴ができたってことだ。
いくら自分が解答予想と類似した解答をしていようと12月までは確定ではない。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 22:34 ID:???
>>506
そこは1×4点だと思うよ
だから2点はくるんじゃない?
まあ、その場合は当然他の受験生も点が来るから
差はつかないわけだけど

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:38 ID:???
来年に向けて、今年のテキストで勉強しないほうがいいですか?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 22:39 ID:???
>>510
なこたあない
基準が変わる気配はないし、
今年出た論点はまず来年は出ないだろうし

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:39 ID:ORtQmhbT
来年に向けてこれから直前答練を解き直した方がいいとおもいます。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:39 ID:???
>>510
減損・企業結合あたりが、来年のテキストで変わる可能性大。
特に減損は今年出たのだから、来年から必須のカリキュラムになるだろ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 22:44 ID:???
ここまでのまとめ

>>464 57
>>476 52
>>477 52-60
>>486 53
>>487 56
>>491 51
>>495 60-67

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:45 ID:???
>>511>>513
ありがとうございます

基本的な部分は今年のテキストで押さえて
新しいテキストが出来たらそれで新しい論点をやります

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 22:46 ID:???
>>514
50点以下は氏ねってことか?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:47 ID:???
今年の問題でボーダーが50切るのはちょっと考えられない。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:49 ID:1r8QY2X9
俺40点みんな凄いな・・・

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:54 ID:???
いまさらなんだけど
第二問の基本的考え方ってさ
投資家 企業 国際で良いんだよね?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:55 ID:???
>>519
DAIではそれが正答になってる。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:55 ID:???
皆さんの普段の成績と今回の保守的に見た自己採点結果を教えてください。
私は大原で上位10パーセントにいましたが、
今回の本試験の自己採点結果は理論31点、計算が21点でした。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:56 ID:ZamBsjeR
俺たぶん25点 あははは

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:57 ID:???
>>521
保守的に見たら、50〜54くらいかな。DAIで常に平均以下w

524 :487:04/08/04 23:00 ID:???
タックで全糖連C判定ですた。
56点です
理論は保守的にみてます



525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:00 ID:???
>>464 57
>>476 52
>>477 52-60
>>486 53
>>487 56
>>491 51
>>495 60-67
>>518 40
>>521 52
>>523 50-54

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:01 ID:ORtQmhbT
大原3〜30%くらいのものです。
13
18
32

で、合計63-α
理論がどこまで減点されるか微妙。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:02 ID:???
計算30 理論27
勝手な理論の自己採点はけっこう辛くつけたつもりです。


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:03 ID:???
この時間になって急にレベルが上がったw
やっぱ55じゃ無理っぽいね

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:03 ID:???
TAC全答練B判定
17
12
34

理論辛めに採点したんで何とか引っかかったかと思う

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:04 ID:NnPPkCnD
>>525
すまん、>>464>>523は両方とも漏れです。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:06 ID:???
やっぱ計算は30越え必要だな


532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:07 ID:NnPPkCnD
>>531
必須では無いが、30超えてる人は、合格確実だろうね。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:07 ID:???
>476 52
>477 52-60
>486 53
>487 56
>491 51
>495 60-67
>518 40
>521 52
>523 50-54
>526 63
>527 57
>529 63

みんな凄いな…
ボーダー57、8かも


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:09 ID:???
>>533
ここでの平均は54点

ボーダーそこまでは高くないと思うが・・・希望的観測


535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:09 ID:NnPPkCnD
というか、ココに自身もって自己採点カキコしてる人は、
全員合格しててもおかしくないかと。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:10 ID:???
理論に時間かけた
70分くらい

第1問 22〜23
第2問 20〜22
第3問 18〜20

合計 60〜65

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:11 ID:???
50超えれば可能性はあると考えるということでどうだろうか


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:11 ID:???
>>536
戦略としては大成功じゃないすか

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:12 ID:NnPPkCnD
>>537
50ジャストってことは無いような気が。。。

50〜55あたりでは?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:12 ID:???
大原のテキスト新しくなった場合、テキストのみ買うことってできるのかな?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:12 ID:???
>>538
ただ、理論は採点微妙だぞ。
計算は配点箇所の問題はあるが、数字はどうよんでも
正解になるでしょ

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:13 ID:???
例年2ちゃんねる&集会場の試験直後のボーダーより、
5点くらいは低いんだよね、実際は
55なら合格するかも?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:13 ID:???
>>539
あくまで自己採点だから、あり得ること。
むしろ甘めの60だったら、こける可能性はあるだろ


544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:15 ID:QDM3BCwR
どこで速報見れるの?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:16 ID:???
>>544
DAI


546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:17 ID:???
けど今年の理論は、受験生の恣意性の介入の余地は少ないでしょ
基本的な論点を数多く出した、という感じだから
だから、最低でも53、55でも微妙、57で確実だと思う
こうした事実>>542を踏まえても

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:17 ID:???
>>544
大えい

とりあえず簿記・財表明日から復習して来年頑張ろう。独学か上級か迷う。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:18 ID:ORtQmhbT
>>546
理論だけのボーダーだとどのくらいっすかね?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:18 ID:???
>>546
第2問の最後の配点次第で随分変わらないか?


550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:19 ID:NnPPkCnD
>>548
30ちょいかと。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:19 ID:QDM3BCwR
DAIでは見れなかったんだけど・・・

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:21 ID:???
>>548
そういう考え方は余り意味がないのでは…
どこぞの元試験委員が「あくまでもトータルです」と言っていたし…

ただ、私見を言わせてもらえれば、
第1問は18-20、第2問は12-15
は十分得点できるはず

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:21 ID:???
>>551
PDFはインスコしてる?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:22 ID:???
>>552
そうだねぇ。
その程度の点を稼がないと、きついね。
計算の3枚目ができているなら別だが


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:23 ID:aZe5w6Rw
おれだいたい理論40、計算25〜30くらいだと思う
合格かな・・・???

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:23 ID:???
皆さん、計算は何点?30点は必要?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:24 ID:NnPPkCnD
>>556
半分でいいよ。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:26 ID:???
計算の3枚目、みんなできたの?
あれはできてない人おおいのかな?
おれは、時間がなくて、空欄を随分つくってしまった。
かいときゃよかった。。。激しく後悔


559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:27 ID:QDM3BCwR
やっぱり速報見れないなぁ

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:27 ID:vJkPI1O0
大栄の模範解答みたけど、理論をあれだけ完璧に書こうとしたら結構時間か
かって、計算をとく時間を圧迫するんじゃないのかな



561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:27 ID:ORtQmhbT
>>550>>552
トータルでいいんですか?なら何とか勝負になるかもしれないです(^^)
ちょっと日本語が崩壊している部分があった記憶が不安なところw

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:28 ID:NnPPkCnD
>>561
日本語がおかしい部分は要注意。試験委員のその日の気分次第
ということすらあるかも。で、何点だったの?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:28 ID:???
おれ、ここの住人は絶対レベルが高いと思う
周りには1時間経っても理論やってる人がいたり、
解答用紙に多くの空白があったりで、
ボーダー57、8とかちょっと考えられない


564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:29 ID:???
大半は落ちるんだぞ

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:30 ID:???
>>560
できる奴ほど書かなきゃヤバイって思っただろうね。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:30 ID:???
>>563
そんなもんですよ。できる人はできる。できない人は更なる努力が必要ってことです。
来年も頑張りましょうね。

567 :555:04/08/04 23:30 ID:aZe5w6Rw
今回は理論で40はいけるよ
計算は25くらいじゃないの
計65

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:30 ID:???
>>563
同じ住人でも、出来が悪いと、ダンマリするしね。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:31 ID:ORtQmhbT
>>562
>>526=561です。
理論は0.8を掛けておいてください(^^;

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:32 ID:???
理論40ってことは、1時間はかけないと無理でしょ?
計算それで解けた?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:33 ID:???
で、必死なID:tTSo/7Fnはどうした

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:34 ID:???
>>569
八掛けでも50後半、余裕で合格かと。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:35 ID:???
誰か555の相手してやれよw

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:36 ID:???
>>573
風物詩みたいなもんだし

575 :527:04/08/04 23:36 ID:???
理論は強気でつければ38点にはなる計算です。
今回は理論ではなく計算勝負でしょう。上級者でなければ
とれない理論問題はほとんどないですし、微妙だけどここを
取れた奴が有利では見たいな問題ないですしね。
僕の中では償却基準で定額法、定率法並べなかった人はすごいなと思います。


576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:37 ID:ORtQmhbT
>>572
ありがd

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:37 ID:???
注記さ、一株当たりの当期未処分利益いくらとか、
新株払込金の内訳(何株発行で資本組入いくら)とかはダメなの?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:38 ID:???
>>577
どう考えてもダメっぽい。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:38 ID:???
>>577
当期未処分利益/株 っていうのはないでしょ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:39 ID:???
多分、計算はB/S、P/Lに配点多くふるだろ?
理論に1時間以上かけて、計算ヨレヨレの人は危ない。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:39 ID:ORtQmhbT
漏れなんか絶対税率変更の注記だと思ったのに・・・orz
会計方針の注記なんか思いつきもしなかった。。。

582 :555:04/08/04 23:39 ID:aZe5w6Rw
俺は一応簿記学校では上位に位置してるが、
試験前に解答用紙見た瞬間
超高レベルな闘いになると思った
書かなきゃ絶対ヤバイって
いつも俺は40分で理論書いて残り計算に充ててるが
今回は50分かかった、
計算は明らかに捨て問と思える問題は捨て
とにかく取れるトコ取れるトコを解いていったって感じかな
結果的に理論は40で、計算は25〜30あるかないか


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:40 ID:???
>>580
だったら、うれすぃーー
BS>PL>3枚目と定率法的に得点が減少のため


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:41 ID:???
>>582
で、ボーダーはどれくらいと予想?

585 :555:04/08/04 23:45 ID:aZe5w6Rw
合格点は
理論35〜40
計算25〜30
と考える

合格率20%で計60点
合格率10%で計70点

まあ70点だったらおいらはまた来年なのだが・・・

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:46 ID:???
>>584
たぶん50〜53

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:46 ID:???
上級者ほど理論に時間をかける傾向にある?
計算はじっくりやれば、35は行けるのでは??

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:46 ID:???
>>585
そんなわけねーだろバーカ
寝言は寝て言えよ、ウソつき小僧

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:47 ID:???
>>587
じっくりやって解ける問題は30点くらい。
後は知ってるかどうかの穴埋めだったでしょ。
上級者なら知ってるのかも知れないけど。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:47 ID:???
>>585
それはありえない


591 :555:04/08/04 23:47 ID:aZe5w6Rw
俺は1回落ちてるのでうそは言いません
この試験は甘くないです
マジで・・・


592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:48 ID:???
ボーダーか
うーん、54、5かなあ

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:49 ID:???
ところでボーダーって合格点のことですか?

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:49 ID:???
>>597
上級の勉強って独学じゃ無理なの?

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:49 ID:???
マジレスすれば、ボーダーは、>>555が妥当なところ。
OやTをはじめ、各専門学校の解答速報が出たら確かめてくれ。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:50 ID:???

スマソ
>>585

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:50 ID:???
合格ラインのことでは

598 :587:04/08/04 23:50 ID:???
>>589
穴埋めはそんなにレベル高いとは思えないんだが・・・
欠損もとるべきとこ。営業報告書・付属明細・課税所得・
利益剰余金・その他剰余金の処分・損失処理額は
8割がたとらないといけないと思ったんだけど・・・
けど、私2つしかとれなかった

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:51 ID:???
>>593
合格確実点 何があろうと合格してるよアンタ(チッ)
ボーダー  当校としては合格してると信じたいけど、
        配点その他の都合で落ちてる鴨ね
       その場合はまた当校にゼニ落とせよな

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:51 ID:???
昨年との比較してみろや

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:52 ID:vJkPI1O0
つうか、去年とあまりにも問題傾向違うからボーダーも立てにくいと思うんだが

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/04 23:53 ID:???
>>600
理論計算共に明らかに今年のほうが簡単
で、去年のボーダーは?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:53 ID:???
>>601
一昨年なら似てるんじゃない。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:54 ID:???
注記の問題は、
有形固定資産に関する注記で、資料から見出せるものということだから、
有形の資料見て考えれば、

減価償却方法の会計方針の注記
減価償却累計額の注記
土地の担保の注記
廃棄損を別科目表示していない(経常損益計算の雑勘定などに含めている)旨の注記

これらが候補に挙がる。

このうちの3つを書いていればOKじゃねーの?

605 :555:04/08/04 23:58 ID:aZe5w6Rw
>>600
昨年は理論は、外貨は捨て問
自己株は良問
計算は良問
外貨をすてその分、計算に割いた香具師が合格を勝ち取る

今年は理論は、固定資産、有価証券とも良問
計算も良問だが難易度は去年に比べて高かったと考える
時間も理論にかなり割かれるので時間的に厳しかった

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:58 ID:6D7QVTeO
第1問 20
第2問 17-19
第3問 22-24
トータル 59-63

どうかな?
税効果の税率変更しとけばよかった


607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:59 ID:QDM3BCwR
DAIXで52だった。
また来年か・・・

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:59 ID:???
過去に理論7〜8割っていうボーダーあったんですか??


609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:01 ID:???
終わったことをくよくよすんな、夏は休んでまた勉強だッ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:02 ID:???
今年の結果で何を勉強するかが決まる訳なんだが


611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:04 ID:cmUDYWWD
けど、みんな、第3問何点とかよくわかるなあと思ってたら
仮計作ってるんだよね

俺、仮計作らないから、取れたかどうかは雰囲気でしかわからん

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:04 ID:???
>>610
12月まで税法やりながら、簿財の計算力を維持すればいいのでは?


613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:05 ID:???

金融商品の評価に関する基本的考え方 = 金融資産を「どう評価するか」についての基本的考え方

 → 金融資産は、基本的に時価で評価する。
   金融資産は、一般に市場があり、客観的時価が把握可能で、その時価で換金決済が可能という特性を持つ。
   よって、投資家への情報提供、企業の財務認識、国際的調和などの観点から、時価で評価するのがよい。

あとは、これをどう要約するかの問題。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:06 ID:???
↑「商品」と「資産」が混在してるけど、まあ許してくれw

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:07 ID:???
>>610
結果がどうであれ、とりあえず、国徴と酒やっとけ

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 00:08 ID:???
>>613
>>329


617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:08 ID:???
>>615
黒鳥と酒ってそんなに簡単にうかるの?

618 :555:04/08/05 00:09 ID:EmEw8iJd
なわけない

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:10 ID:???
でも税理士的な仕事をやろうと思ってる人は国税徴収法と酒税法だと仕事にならんぞ

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:11 ID:???
>>613
 会計基準には「考えられる」ってのが文末で3回使われてるんだけどそこは
あんまり関係ないですかね?
 それだけだと必要性のみということになりますが。


621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:12 ID:???
>>616
ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwpd4537/asr/kinyuushouhin_i/3/3.html

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:14 ID:???
きっとボーダー60くらいっしょ
きっと理論でこけたらだめっしょ
合格率低けりゃ最悪じゃ〜〜〜

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:15 ID:???
>>612
できれば、簿財すっきりさせて、法消or固って戦略だったんだが
簿財しんでたら、こまったもんだよ。
金もかかるし・・・

ま、なかなかそんな簡単なわけにはいかんのはよく知っているが

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:15 ID:???
時価による自由な換金・決済等が可能な金融資産については、
投資情報としても、企業の財務認識としても、さらに、国際的調和化の観点からも、
これを時価評価し適切に財務諸表に反映することが必要であると考えられる。


625 :555:04/08/05 00:16 ID:EmEw8iJd
正直60以上は必要

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 00:16 ID:???
>>613
>>614
>>621
ID:tTSo/7Fn

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:17 ID:0zA2Wceu
去年の計算のボーダー25でしょ?

628 :555:04/08/05 00:18 ID:EmEw8iJd
去年は30ですが

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:18 ID:???
>>625
周りは君みたく、そんなに出来は良くないぞ>理論


630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 00:18 ID:???
>>625
しつこい
てか、ウザイ
自慢したけりゃママにしろ

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:19 ID:???
555はネタ


632 :555:04/08/05 00:19 ID:EmEw8iJd
残念ながら俺は計算が弱いので・・・


633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:21 ID:???
計算が弱いのでボーダーも計算できません


634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 00:22 ID:???
例年ボーダーを+5〜10くらいに見積もる集会所ですら55と言ってる

635 :555:04/08/05 00:23 ID:EmEw8iJd
明日になれば大原の速報出るからわかると思うけど
60は間違いない


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:26 ID:???
理論書いてるときに、汗でペンが握れなくなってきたよ。
本当に参った


637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:28 ID:???
12月決まってから、勉強再開するのは効率わるいか?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:29 ID:???
>>637
たしか、TACの場合、レギュラーコース申し込めば、不合格の場合は科目変更できたような。

639 :555:04/08/05 00:30 ID:EmEw8iJd
ちなみに一応俺はこのあと珈琲飲んで総合一題解く

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:30 ID:???
1 受験の時の勉強だけでは税理士として仕事にならないよ。
  官報合格してからも、法人・所得・相続・消費をはじめとして日々勉強が必要。
  受験時にその科目を合格できるくらい勉強していることは、実務に出てからの一から勉強しなくても済むというだけ。
  結局は受験勉強終わっても勉強はしなきゃならん。

3 実務では、合格レベルの理論「暗記」は必要なし。
  (どうせ何年かすれば暗記も忘れる。)
  これらの税法上の取り扱いを知っていて、必要なときに関連条文がしっかり引ければOK

よって、国徴・酒を絡めて官報だとしても、合格後に法人所得相続消費などをしっかりと勉強しておけばOK
(受験するわけじゃないから、受験合格レベルの理論暗記は不要ですよ。)

以上のことから、選択肢としては、

受験に国税3法を絡めて多大な分量の苦しい理論暗記を重ね、
何年も「受験生」をやって、合格後の一からの勉強の負担をすこし少なくするのか、

受験は負担の軽いぜいほうを絡めて短い受験で終えて、
合格後に暗記に苦しまずに勉強を一から始めるのか、

この選択


641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:31 ID:???
>>638
その時って、速習になるの?それともレギュラーを1月からやんの?


642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 00:33 ID:???
去年の財表の合格ライン
大原 55点
TAC 45〜50点
実際は50で受かった人、60で落ちたひと、いろいろ

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:36 ID:???
去年の理論だと自己採点は割れそうだよね


644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 00:37 ID:???
で、どうなの?
54点のオレは諦めたほうがいいの?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:37 ID:???
欠損の金額求めるときに、資本の部合計から自己株式を引いた香具師はバカ。
だって、資本の部合計の金額はすでに自己株式引かれた金額だよ。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:38 ID:???
>>644
理論を甘く見積もらないなら、可能性はあるでしょ。


647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 00:40 ID:???
>>646
つまり「もしかしたら」レベルってことか
レスさんきゅ
9月からまた頑張るよ

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:42 ID:???
>>647
まぁ、もちつけ。
OとTを見てからでも結論は遅くない


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:44 ID:???
消せるボールペンはダメだと言うけどさ、採点者は一枚一枚消しゴム片手にチェックしてるの?

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:59 ID:???
お前らもちつけ。
TAC全答練A判定2年連続の俺ですら、来年ぽ。
また、12月から始まる上級コースで会おう!
しかし、本当、予備校の答練あてにならんな。
いや、マジ首吊りたい気分。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 01:13 ID:???
>>649
おそらく、試験実施レベルでは禁止しているが、
実際それを使って解答しても採点レベルではノーチェックの予感

あくまでも予感なだけだけどな

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 01:15 ID:???
答案回収後、輪転機みたいな、消しゴムローラーに通されるので、全部真っ白だよw

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 01:17 ID:???
消しゴムで消せるボールペンって時間がたつと消えない?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 01:21 ID:zvf9M5Hr
計算の税効果の穴埋め
支払税金ってのは法人税等の支払額ってのは×?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 01:33 ID:???
>>654
ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwpd4537/
ここの注解5参照

いちばんいいのは「税金負担額」だと思うよ。

法人税等の支払額でも○になるんじゃないかな。



656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 01:34 ID:???
すまん、ここな
ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwpd4537/asr/zeikoukakaikei_t/index.html

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 01:35 ID:???
計算で固定資産間違ったらアウトだな。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 01:37 ID:???
>>657
お前の言うアウトとかセーフとかってどういう意味なのか教えて

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 01:41 ID:???
固定資産に傾斜でもあるのか?


660 :654:04/08/05 01:42 ID:zvf9M5Hr
>>655
サンクスです。税効果に係る会計基準に従って〜
とは書いてないから大丈夫だよね。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:04 ID:???
で、おマイら就職活動しないの?

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:07 ID:???
おレも今、それをおマイに相談しようと思って

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:09 ID:???
>>661
オリンピック終わってからでいいでしょ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:10 ID:???
おれは、サッカーのアジア大会決勝が終わったらすぐに始めるよ

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:13 ID:???
俺は明日からするよ

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:15 ID:???
今から履歴書書く


667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:20 ID:???
俺はずっと疑問に思ってたがこの板の住民って
学生30%
無職(バイト含む)50%
社会人(パート含む)20%

くらいだと思うが就職の話になるとみんな口をつぐむのかな?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:21 ID:???
P・Q・R、全てが白紙の奴は、採点除外。(あくまでも白紙、正解という意味ではない)
やる気なしとみなすかな。
正直、一つくらい、(ミスかもしれなくても)計算にこぎつける思考知識がないなら、他の部分採点してもたかが知れてる。

常識に考えて、合格レベル者なら、ひとつくらい合わせてくるでしょ?2つは埋めると思うね。
それが0とかなると・・・・・

3つとも解等なし、「この程度のレベルの商品さっぱりわかんね」っていう受験生を、将来の税理士にするわけがない。


多分、講師も以上のことにおわすと思うよ、速報会で。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:24 ID:???
もっと社会人が多いと思うよ。
それに受験専念組は合格まで就職の予定はないんじゃないかな?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:29 ID:???
合格って最終合格か?
何年かかんだ?
お金よくもつな・・・?
どっから出てくんだ・・・?

俺毎日働いて試験受けてるのに・・・
会計事務所で働けるトコ探そっと

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:32 ID:???
親元で暮らしているなら生活費なんてほとんどいらないでしょ。
無職って言ってもせいぜい3年程度だろうけどね。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:34 ID:???
この試験正直3年で受かる試験じゃないぞ
1年1科目切り取れたら大したもの

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:38 ID:mCIgZhXT
>>668
繰延税金資産(流動)、繰延税金資産(固定)、法人税等調整額、全てが白紙の奴は・・・・・
の方が説得力ないか?税理士試験なんだから仮にも税金に関して云々という理屈。

ま、個別箇所ミスで採点除外なんてあり得んけどな

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:47 ID:???
3年で3科目受かるならいいが、現実は厳しい。
受験専念で簿記論だけって人いっぱいいる。
それに受験専念だと、あとがないって感じで、本番で緊張してミス連発しそうだ。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 02:58 ID:???
努力しなければ合格はしないが、
努力した分だけ確実に合格するとも言えないのが
この試験。専念するのはリスキーだね。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 03:01 ID:???
>>673
税金資産に関しては、確かにそうなんだけどね。

ただ、PQRは空欄のでかさのインパクトからひょっとしたら・・・って思った。
で、空欄の人をビビらそうかなーと。

でも、実際採点者なら「一つくらい自分なりの答え出せよ!」っておもうんじゃあないかな。
結構、怒らせることになると思う。

677 :ちゅ:04/08/05 03:30 ID:zvf9M5Hr
Q商品の危惧備品は投資その他にこないんですか??
そうすれば三つ目の注記が「投資その他の資産に含まれる減累は〜」
となり、
一個投資の欄が少なくなるので子会社出資金を投有に混ぜればよくない?
確か注記に「投資有価証券に含まれる子会社株式は〜」ってのがある。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 03:39 ID:04ibVR9P
>>677
問題中に、「固定資産の器具備品に含めて表示」と書いている。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 03:43 ID:TXsCT+CM
計算頑張った人は3枚目の配点軽視しすぎではと思うのですが。
仕入割戻し配分はなんて書いた?


680 :ちゅ:04/08/05 03:44 ID:zvf9M5Hr
>>678
表示するではなく「振り替える」としか書いてないじゃん。
しかも、固定資産には投資その他の資産も含まれるじゃん。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 03:48 ID:???
>>しかも、固定資産には投資その他の資産も含まれるじゃん。
その反論は予想したけど、俺が言いたかったのはその部分じゃない。

もし投資不動産項目を新設させるつもりなら、「備品に「含めて」表示」なんて書き方は指定として矛盾してる。
そうだろ?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 03:49 ID:???
含めて表示なんてかいてねーや。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 03:53 ID:???
http://village.infoweb.ne.jp/~fwpd4537/asr/koteishisan_i/6.html
見つけてきた。

投資不動産、なんだから不動産だろ。
備品は不動産じゃねーな。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 03:54 ID:???
どっちかって言うとリース資産ぽい

685 :ちゅ:04/08/05 03:55 ID:zvf9M5Hr
どこに「備品にふくめて表示」て書いてあるの?
「固定資産の備品に振り替える」と書いてあるじゃん。
あくまでこのフレーズは資産計上しますよ。ってのがいいたいんじゃないの

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 03:55 ID:???
我ながらとんでもない屁理屈だけど
文句つけようないよなw

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 03:57 ID:???
>>685
すまん、見間違いだった、682に書きました、そのこと。

で、新説が>>683

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 04:00 ID:???
”賃貸用”とか書かなければ論争が生じなかった


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 04:01 ID:???
ゴメン無茶苦茶書いてる。
言いたいことわかった。
俺が全面的に間違ってた。

でも、子会社出資金を投有に計上することより、
振替え の言葉を君のように解釈するほうが、無理があるような気がする。

690 :ちゅ:04/08/05 04:01 ID:zvf9M5Hr
企業が自ら使用するもの及び棚卸資産を除いた、賃貸収益又は資本増価を目的として保有する不動産を投資不動産としている。

ってあるから「不動産」と一般に言われているもの以外の固定資産も投資不動産に該当するのではないかと・・・

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 04:02 ID:???
あえて賃貸用と書くことで、全国で一万人を悩ませたかったと思われる。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 04:05 ID:???
単純に
備品は「不動産」ではなくて「動産」では?

693 :ちゅ:04/08/05 04:05 ID:zvf9M5Hr
ことの発端はB/S注記の3つめに
何がくるかと考えた時に「重要な会計方針の注記」じゃひどすぎる
と考えたところにあります。ちょっと無理があったかもしれません。
でも、重要な会計方針より「投資その他に含まれる〜」のほうが
注記の解答としては納得がいくものであるのではないかと、
そう思うのです。

694 :ちゅ:04/08/05 04:06 ID:zvf9M5Hr
確かに動産だ!

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 04:10 ID:???
ところで減価償却累計額の注記は一括でいいの?
注記の場合の原則的方法なら科目別注記じゃないのかな?

696 :ちゅ:04/08/05 04:14 ID:zvf9M5Hr
原則は科目別控除であとは並列?
どっちでもいいのかな?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 04:20 ID:???
>>695
問題文に指示がないので、科目別と一括どちらでも大丈夫です。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 04:22 ID:???
>>697
特に指示の無い限り原則的方法だから。
科目別注記かと

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 04:41 ID:04ibVR9P
http://www.ntt.com/aboutus/kessankoukoku/2003_a_04.html

4. 第二種電気通信事業にかかる収益および費用については、少額なため附帯事業営業損益に含めて表示しております。

つまり、「営業車両の廃却は、毎期経常的に発生し、少額なため、経常損益計算に含めて表示しております。」だな。
これ、なんとなく、注記に相当するんじゃないか、と思って、証拠品らしきものをネットから探してきた。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 04:51 ID:???
http://www.55station.co.jp/web/ir/pdf/01_2_01_06.pdf
の2枚目とかだと、ほとんど問題文中と同じ言葉。


701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 07:39 ID:???
ここを書かなかったら採点しないとか、そんなことあるわけないじゃん
その理屈でいえば、PLで売上原価や販管費を空欄にしたら即アウト
何のための税理士試験、財務諸表論だ?って話になるよね
固定資産大好きの第1問の試験委員からすれば、
「減損」も思いつかんのか!こいつは不合格じゃ!
なんて、思い切り裁量的な採点がなされることになる
けど実際には、そんなことはありえない。絶対にない
当然、書いたぶんだけキチンと採点するえしょう
もう試験は終わったんだから、人を惑わすようなことはヤメなよ


702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 08:31 ID:???
>>698
両方とも例外的方法だよ。
実務上は直接控除一括注記法が多い。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 08:34 ID:???
上級受けなくても来年合格したい
独学でいけるか否かそこが疑問

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 08:46 ID:???
>>703
50−55くらいなら独学&直前関係で十分でしょう

で、ボーダーはどんくらいなの?

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:12 ID:???
>>702
たんに間接控除とある場合は、より原則的方法に近い
科目別注記になるはず

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:13 ID:???
>>705
間接控除じゃなくて直接控除ね

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:15 ID:za5m1WXH
投資器具備品で投資その他の資産に書いちゃった。
不思議と欄はぴったり足りてたんで気にもしてなかったが、無理かね、やはり?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:16 ID:???
>>707
欄、足りないのでは

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:20 ID:za5m1WXH
よく見たら欄足りんなぁ(´Д`;
なんか書き忘れたのかな?

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:22 ID:???
税理士試験って精神力・体力・運を全て兼ね備えないと合格できない総合的な試験だよ(泣
試験中机のバランスが悪くて、しんどかった。しかも狭いしw
女でこの試験受ける人は大変だと思うな。。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:22 ID:???
結構みんなポカミスしてるな。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:27 ID:???
TACの有名講師がこの試験は男は女っぽい人が多くて女は男っぽい人が多いと言っていました。
当たっていると思います。



713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 09:39 ID:???
結局52、3で落ち着くんじゃないの
オレは48なので関係ないけどねw

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:42 ID:???
>>713
安心汁。去年自分でそれくらいしか取れてないと思ったのに合格した。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 09:44 ID:???
>>714
おれは去年60くらい取れてると思って落ちたんだよw

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:44 ID:Wg4unX3v
やれやれ、どうやらあまり勉強しなかった財表の方が
簿記論よりも合格に近い模様なのか・・・

税理士試験はトウレンよりも奇なり。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:45 ID:???
自己採点が高得点で落ちた人は
理論の自己採点が甘いってことはないですか?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 09:48 ID:???
>>717
もちろんある
てか、ほとんどそう(オレモナー)
ただ、簿記論のように数字だけで客観的に採点しても、
学校のボーダー、−5くらいで受かる人もいる

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:54 ID:???
>>718
そうそう、税理士試験はよくそういうことある。
配点調整がおそらく引き金。
素直に1個2点の50個出題してくれればいいんだけどな。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 10:07 ID:???
だから結局12月の結果でるまで、ま地道に勉強するしかない

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 10:10 ID:???
配点調整とはなんですか?

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 10:11 ID:???
50点以上のひとは他科目に進んだほうが良いでしょう
万が一、ということもありますし、
落ちても年明けからの学習で十分です

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 10:14 ID:???
>>721
傾斜配点のことです
誰もが解けるような問題を高めに配点し、
正答率の低い問題は低めに配点する
ただ、原則として全ての空欄に得点がありますので、
いわゆる得点調整とは少々違うようです

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 10:22 ID:JYrtJ6VN
>>721
税理士試験は試験の形式上答案が6割できていれば合格となっている。
ちょうど日商のように7割できてれば、みんな合格っていうように。
でも、税理士試験の実際はもちろん、上位1割から2割の範囲で合格率が決定される。
そこで、配点を調整する必要がある。
一見、予備校のように点数がついていそうなところも、実際は無かったり、
予想配点が2点だったとしても、実際はそれ以上の配点があったり。
こうして、試験委員が国税庁に提出する答案は60点前後がボーダーとなり、
財表の場合、60点以上の割合が受験生の2割くらいになる。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 10:28 ID:???
速習でそれなりに勉強して、今回50前後。
計算は総合解きなおしてマチガイノートでも作って12月まで行くよ。
理論は12月までどうやって勉強しよう?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 10:32 ID:???
>>724
元試験委員(名前忘れた。確か関西の人)がこんな感じのことを言ってた
「(合格率が10%と前提して)上位10%の受験生が60点になるように数字を乗じるだけ
 それ以外の調整は行わない。埋没問題は原則的としてない」

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 10:32 ID:r7W0Decv
>725
ボクは適当な学者の理論書買って来て一読
します。まあ気休めにしかならないでしょう
けど・・・。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 10:33 ID:???
>>725
モチベーションの問題もあるから、
オイラは12月まで放置します
ミニ税法を受講するつもり

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 10:37 ID:???
おれが実質的経営破たんのH社の債権を破産更生債権等に加算しなかった件について

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 10:38 ID:???
>>728
俺もミニ税法受講するつもりなんだけど何取る?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 10:50 ID:???
>>730
黒鳥
LECの短期講座(通信)を買っておいた
今年の受講生に限り、総額2万円だったので

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 11:03 ID:Wg4unX3v
>>726
それだと合格率が年度によってかなり変わることが
説明ではない。特に去年。

会計士試験との絡みから、合格率を引き上げたのだったら
納得するけど。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 11:05 ID:hkAkul2/
DAIXの解答の有価証券の基準と資本の欠損金額って合ってるの?
前に結構ブツギをかもしたけど。
TACと大原で違うことってあるのかな?

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 11:06 ID:???
>>732
たぶん、下駄はかせるよ。
日商はよくやってる。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 11:09 ID:Wg4unX3v
>>734
日商は点数が配布されますからねぇ。全経も不完全ながら
点数が分かる。まあ、確かに日商でやってるのに、
税理士試験で全くやらないというほうが不自然なのは確か>下駄

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 11:46 ID:???
DAIの受講生に質問!
講師はボーダーどれくらいと言ってます?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 11:50 ID:???
>>736
まだ集計してないから発表なし
ダイは理論ドンピシャだから発表するボーダーは高めかもね


738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 11:51 ID:???
>>737
レスサンキュ
そうですか
では、今夜の大原、明日のTACのほうが早そうですね

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 12:56 ID:qRmFm1dz
とりあえず、今年は山ちゃん、はずしたな。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 12:58 ID:7+6Yq5s3
理論1 20点
理論2 19点
計算  31点

合計  70点   こんなん出ました

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 12:59 ID:???
おめ。さっさと次に行けコンチクショウw>740

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 13:01 ID:qRmFm1dz
おれは多分
25
14
25
くらいかな。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 13:06 ID:???
>>740
>>742
ふざけんなよマジかよ信じられねえよ

オメ

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 13:13 ID:IR3l4by9
山崎、おおはずれ。
試験委員の書いた論文読むより、
テキスト十分に読む方がまし。



745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 13:19 ID:???
>>744
そうだよな。
資料多すぎて、テキストが消化不良になったよ。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 13:20 ID:???
償却基準と減耗償却って、9月レギュラーではしっかりやったの?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 13:23 ID:???
ボーダー50にならないだろうか
お願いしますよ、糞試験委員さん

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 13:35 ID:???
>>747
じゃ、51にします

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 13:36 ID:???
>>746
減耗償却はやってる。


750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 13:57 ID:8ZD56TLT
>>747
というか合格者数増やして欲しいよな

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 13:58 ID:???
>>749
ありがとう。じゃあ速習でも条件は同じだな。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 14:01 ID:???
大原きた

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 14:02 ID:Nb6Q4qZm
犬腹の模範解答でたよ

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 14:11 ID:???
さすがに大原のほうが配点に説得力を感じる。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 14:16 ID:Wg4unX3v
配点の妙だろうけど、大原だと60になりました。
DAIより3点ほど上がった。

>>754
そうなんですか?それだと嬉しいなぁ。

756 :754:04/08/05 14:20 ID:???
>>755
第2問の問2の最後なんて7点じゃなくて5点だろうよやっぱり。
もっとも、DAI配点のほうが俺的には助かるような感じなのだが・・・。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 14:22 ID:???
大栄 50-54
大原 54-59

4点アップしたけど、どうせボーダー以下なんだろうな

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 14:23 ID:Wg4unX3v
>>756
確かにあそこで7点は無いだろうとは、思ってました。
1〜2行ぐらいしか適当に埋めてないから、低ければ助かります。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 14:27 ID:8ZD56TLT
結局、傾斜配点でかわるんやろうな-
ほんまやりきれんで。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 14:27 ID:???
大原の「合格の読み」メールは土曜日だっけ?
それまで悶々とするのか…

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 14:31 ID:???
5割とれば合格!

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 14:32 ID:???
誰か大原講師に電話しる!

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 14:33 ID:8ZD56TLT
>>760
いやおそらく
出題のポイントの発表日と
合格発表の日まで悶々とするでしょう。
これは宿命ですな

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 14:34 ID:???
>>763
IDが泣いてるよ >TLT

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 14:52 ID:???
大原基準で
理論の最高33点(どうせケアレスやら言い回しの不適切さやらでさらに減点食らう予定)
計算→確実な箇所のみ考慮して13点

あぼーん決定。
また来年がんがろーっと(:p

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 15:05 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/zaihyo.pdf

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 15:15 ID:???
>>765
大原での普段の成績はどのくらいでしたか?


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 15:39 ID:???
減耗償却の相違点を以下のように箇条書きで書いたのですが
大きな原点を食らう事はありますかね?
取替え更新が出来ない減耗性資産に対して適用される。
減耗性資産の物量的減少に着目して行われる。
減耗償却費相当額だけ商品原価又は製品原価に即物的に転化する。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 15:40 ID:???
合ってんじゃん?

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 15:44 ID:K541SDbW
ソクレスありがとうございます。
減点なしで自己採点してみます。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 15:59 ID:???
>>768
それは減耗性資産の特徴であって、
減価償却については一切触れてないよね


772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 16:06 ID:TXsCT+CM
>768
費用化する根拠の違いを指摘せねば

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 16:08 ID:???
>>768
1点だと思うよ
よくても2点

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 16:13 ID:TXsCT+CM
理論て他の人がどんなこと書いてるのかきになるっ!

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 16:15 ID:???
そんなことよりボーダーが気になるっ!

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 16:18 ID:???
ボーダー気にしたって12月まで状況は変わらんよ

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 16:20 ID:???
大人だな

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 16:34 ID:JKNCLxi/
768が完璧
上から順に減価償却と対応させると
・取替え更新が可能な資産に対して適用(固定資産の流動化からつながる)
・利用による価値的減少に着目
・商品原価・製品原価に価値的に転化
でも3つともかけるスペースありましたか?

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 16:36 ID:f5g51Epu

 ボーダー57超えませんように


780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 16:40 ID:???
Q理論の自己採点に対する批判を述べよ
A多分に恣意性が介入する

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 16:44 ID:???
両者の違いを問われて、片方の特徴を答えてもね

Q)モームスとスピードの相違点を示しなさい
A)モームスには石川と藤本がいる

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 16:47 ID:???
他人不安がらすのに必死だな

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 16:57 ID:TXsCT+CM
減価償却はその論拠を費用収益の対応関係に求めるのに対し
減耗償却はその論拠を物質的減価に求める点で異なる。
どうですくぁっ!

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:00 ID:JKNCLxi/
>>783
費用収益の対応計算は共通点

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:02 ID:TXsCT+CM
期間対応って書けば良かったんですかね?

786 :独学で簿財酒固:04/08/05 17:03 ID:G5gQsVKz
>>783
なかなか良い着眼点だね
ただし減耗償却は減価とは違う。しだいに枯渇していく天然資源

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:03 ID:TXsCT+CM
ごめんなさい。
どっちにしても間違いですね。


788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:28 ID:/eZYmfKa
どうやら
 ボーダー55付近に収まるみたいですね
 いくらなんでも60台はないでしょ?


789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:33 ID:???
>>778
相違点に3行ありました。
減耗償却の名称を書かせたので減耗償却側から書けばいいのかなと思ってしまいました。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:39 ID:???
Oの配点で低く見積もって 14+11+26 = 51
理論は怪しいのは全部×いれた。
計算3枚目は何を書いたかうろ覚えなので
確実なものだけをカウントした。
やっぱり届かないの!?


791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:45 ID:???
過度の保守主義もよくないぞw

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:46 ID:G0Xs6EcI
>>790
届いてんちゃうん・
あとは配点個所に当たっているか
だけ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:49 ID:jTsfgyTJ
>>779とか>>788の言ってることは意味判らん。

税理士試験における試験委員の採点上のボーダーであれば、それは60点。
これは上でも出ているとおり、60点と法令できまってるから。
上位10%〜20%(年によって違う)が60点になるように点数調整を行う。

各学校が発表する合格の目安としてのボーダーであれば、それは
各学校の作成した模範解答における配点において、それくらいの点を取っていれば
おそらく合格圏(上位10%〜20%)に入るであろうと予想しているもの。

ここで注意すべきは、Aという学校が発表する目安点を見るなら、
A学校の発表した模範解答で見ていかなければ意味が無い。


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:53 ID:???
>>793
各個人の点数が公表されている訳じゃないから法令の60点は無意味。
各予備校の模範解答において何点取れたら合格出来る可能性があるか
と言うのがみんなが言っているボーダーラインですよ。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:54 ID:jTsfgyTJ
よくいるのが、
「Dの模範解答で自己採点したら60点だった。
Oが言うボーダーは59点だったから、オレ受かってるかな。」

こういうのは具の骨頂。そんな判断さえもできないから、こんな高合格率でも受からないんですよ。



796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 17:58 ID:???
>よくいるのが、
レトリック

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:05 ID:???
>>778が、配点3点として3点取れないのなら俺の採点基準も再考せねばならない。
あれが3点というのは全く甘目の採点とは言えないと思うんだが、どうか。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:06 ID:???
どうして詭弁と言わずにわざわざレトリックと言うのかも謎。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:07 ID:jTsfgyTJ
減価償却と減耗償却の「相違点」を聞かれているのに、減耗償却のことだけ書いてもダメだろ、それじゃ。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:07 ID:8FDztXzy
詭弁とレトリックは意味が違うだろ

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:08 ID:???
その専門学校のボーダー丁度だと安心して良いのか?


802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 18:09 ID:???
>>793
>>795
この人はどうしてイライラしてるの?
誰か教えて
もしや、評価の考え方で頑張ってた可哀相な人?

803 :797:04/08/05 18:10 ID:???
バカは放置してくださいよ。
せっかく話題代えようとしてんのにw

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:11 ID:???
んじゃ、>>797を放置しますね

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:14 ID:???

>>801

自己採点という不確実要素とその専門学校の信頼度を踏まえたうえで、信用してもいいんじゃないかな

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:24 ID:???
レトリックでもなんでもなく、普通にそういうバカいるだろうが

第54回税理士試験ボーダー予想総合**希望的観測
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091592653/


807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:25 ID:???
はいはい、いますねいますね。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 18:27 ID:???
合否が気になる。ボーダーを知りたい
受験生として普通の感情だと思うけどねえ

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:41 ID:fDFv8B6C
ボーダー丁度だと
落ちる可能性と合格可能性が半分半分ってことだよ。
ボーダー+5で安心してイイよ

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:42 ID:RCsN36Xq
55だそうで

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 18:45 ID:fDFv8B6C
そのくらいじゃない?
理論で35は絶対に取らなきゃならないから
計算で20ってところか?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 19:03 ID:???
>>810
大原?
てか、どこ情報?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 19:38 ID:???
マジ相談です。

私の義理の兄は、今年35歳。
税理士受験暦15年程。3年目に受かった酒税法1科目合格のみ。
地方の二流私立大経済学部出てから、ずっと宅浪中で就業経験ゼロ。
義理の両親は、既にサラリーマン定年して、年金暮らし。
義理の両親は、息子の挑戦に夢を見させられ続け、3人で質素な生活をしつつ耐え忍んでいる。
今年こそ今年こそと言いつつ、短答が終わるとともに...いつも通りの意気消沈ムード。
義理の家族で恒例の「家族会議」を開くのだろうが、1時間ほど義理兄の泣きが辛くて耐えられず、なし崩し的
に続行となるのだろう。

人の家庭の事なので、文句を言わなかったのだが、最近、義理の両親が入退院を繰り返し、
金繰りが悪く、徐々に目も当てられない状況になってきた。
妻の両親なので、そろそろ、生活援助をしてやらねばと、感じてきている。

しかし私とて人の子、自分の家族4人+援助の負担となるわけで、日ごろ思っている不満が噴出しそうだ。
お金もなく、合格する可能性も見えず、いつまで続けるつもりなのかと。一言、言ってやりたくてしょうがない。
お互い嫌な気持ちになるだろうが、誰かが鬼にならないと、取り返しがつかないような気がしている。
私の妻は、実家に文句を言い続け方向転換を試み続けた結果、「もう兄は病気なの」と触れなくなってしまっ
た。

お前ら、どうやって、義理の兄に、接していくべきだと思う?
知らん顔して、放置していたほうが、皆の幸せなのか、
それとも、他人の家の問題に首を突っ込んで、全員が痛い思いをしつつ将来の可能性を模索するのか?
お前らの、経験から、最良のアドバイスを求む。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 19:42 ID:???
>>813
「兄貴、税理士の平均年収1000万円つうのは古いデータで、いま実際は300万程度らしいよ」

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 19:45 ID:???
>知らん顔して、放置していたほうが、皆の幸せなのか、
わかってるじゃないか。
それとここは「短答」という言葉とは無縁のスレゆえ注意されたし。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 19:46 ID:???
300万を、ボーナスが3ヶ月分だとして15ヶ月で割ったら、月給20万。
大卒の初任給レベル。
さらに、サラリーマンと違って、昇給が約束されているわけでもない。
何年たっても月給20万。

でも、子供はどんどん成長して行って金がかかる。
こどもに高校や大学行かせてやる金も捻出できない。
自分はさんざん専門学校行く金を親に出してもらったというのに…


817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 19:47 ID:???
コピペにレスとか

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 19:49 ID:???
>>817
税理士たるもの、人生相談にも乗ってあげられなくてはならないぞw

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 19:55 ID:RgocBs71
>>811
計算の20はありえない。
最低25は取らないと。
理論は厳しく自己採して30ぐらいじゃないかな。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 19:56 ID:???
昨年のボーダーは50点前後でした。
昨年と今年の本試験を比べると、理論と計算の難易度が逆転したような
感じだと思うので、今年も50点前後になると個人的に思います。
ここで自己採点結果を公表してる人はレベルが高い方が多いと
思うんですが、甘いでしょうか?



821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 19:59 ID:???
>>820
低いやつは発表しないから甘くない

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 20:01 ID:???
>>820
そう信じたいよね
ただ、オレは去年より易しかったと思ってる
それでも去年の高い合格率によってベテが相当減少したはずだから、
去年のボーダー+2くらいではないかと

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:07 ID:???
だからさ、昨年のボーダー、去年のボーダーっていうけど、どこの学校のボーダーなのか示せってのよ。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:07 ID:???
去年のボーダーって何点だったの?
どこの学校でも構わんから教えて。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:07 ID:9Tl7sa0E
今年初めて受けましたが、
D:60
O:57
理論厳しめに見積もったのですが、どんな
もんなんでしょうか?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:08 ID:BySBALie
公認会計士試験の改正を考慮したら、今年、来年は
合格率は20%近くなるはず。
そう考えると、あの試験のボリュームならボーダー
は50そこそこ。
ただし、前提が20%近い合格率ってことじゃない?

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:09 ID:???
>>825 逝ってよし。次の科目に。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 20:11 ID:???
>>824
642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 00:33 ID:???
去年の財表の合格ライン
大原 55点
TAC 45〜50点
実際は50で受かった人、60で落ちたひと、いろいろ


829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:13 ID:???
>>828
ありがd。
つーことは大原採点で57点の攻防戦ということでつね?

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 20:14 ID:???
大原は下方修正しなかった?

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:17 ID:???
今回の”大原配点での”ボーダーを予想すると、
理論36点、計算24点の、合計60点と見た!

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:20 ID:???
理論は皆おもったより点が取れてないと判断するが?
そのため32、33点+計算24 で56〜57だ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:23 ID:???
ボーダーなんか予想してどうするの?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:25 ID:???
いやあ、7割くらい取ってないとヤバイでしょ。
だってモロにテキストベースでそれくらい取れるじゃん。
O原の直前模試ではみんなそれくらい取ってるよ

835 ::04/08/05 20:25 ID:???
理論の話しです

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:27 ID:???
>>826
どういう配点で50そこそこなの?
どこの学校の解答ベース?

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 20:29 ID:???
>>828
それ違うぞ
今調べてきた

TAC ボーダー:45〜 確実:55
大原 ボーダー:48〜 確実:53

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:33 ID:???
DAIに逝ってきたけど、講師の感触では、
55〜60みたいですよ>ボーダー

まあ、公式のボーダーじゃありませんけど、
この間でツメをしている模様です。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:34 ID:???
50そこそこなんて嘘じゃないか!!


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:36 ID:???
ボーダー57確実60>T

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:40 ID:???
さて、そろそろ学校間で電話でいろいろ寝回し・談合して、ボーダー決めるか

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:41 ID:???
まあ、実際より、2・3点くらい低めにボーダー出して、次の税法科目申し込ませるわけだけどね

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 20:42 ID:???
>>838
DAIはスバリ的中だったからね
それくらいは言うと思った
>>840
今年の?速報も出てないのに?

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 20:45 ID:???
去年の大栄
ボーダー:49-55

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 20:48 ID:???
大原で55以下は絶対無理
58以上で確実ではないかと

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:50 ID:???
大原だと、実質は60だろうね。でも受験生を安心させるために58くらいでボーダー出してくると思うよ。
安心させるだけで実際は不合格になるけどね。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:50 ID:???
ぶっちゃけ、第1問、生産高比例法書けたやつは
合格にぐっと近づくわけだが


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:52 ID:???
いや、出来てる人が少ないところは、傾斜配点で配点が少なくなるから
みんなが出来てないところ出来てもあまり有利にはならないよ。
逆に、みんなが出来ているところを外すとかなり不利になる。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:53 ID:???
>>848
生産高比例法は正答率低いと?


850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:53 ID:???
だーれも出来てないところに多くの配点置くかどうか、それを考えよう

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:54 ID:???
Tでは、似たような形式の問題で定額法と定率法を書かせる問題があったから、
Tの受験生はほとんどその問題とおなじように定額・定率を書いたらしいよ。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:55 ID:???
普通に採点して合格ラインが60超えそうなら、逆になるわけだが>傾斜

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:57 ID:???
>>852
その場合は、なかなか取れていない計算の答案用紙3枚目に傾斜配点されて、かなり青くなる人多いんじゃないの?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 20:58 ID:???
このスレで60ということは、実際は**くらいだろうな

簿記スレでも書き込みがあったんだけど、
TAC講師と話してきたってのは本当なのかな?

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 20:59 ID:???
ネタだろ。っていうか、ここでの話しは話半分に聞かないと

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:02 ID:???
第1問
1,2、4(1)、5ははずせないところだろう
第2問
問1 問2 共に難易度は低く、2〜3箇所以上外したら
非常につらい
一番大きい(2)もキーワードを外しているようでは合格はおぼつかない

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:03 ID:???
>>856
分かりやすく点で言ってくれ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:05 ID:???
減耗償却は周りは空欄が多かったような・・

859 :856:04/08/05 21:06 ID:???
配点がまちまちなため、言葉で表現してみたのだが。

第1問 14点
第2問 19点

を確保したいところ

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:07 ID:Wg4unX3v
>>859
それホントに財表の話?逆だろ。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:11 ID:???
理論は簡単なんだね税理士は。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:13 ID:???
>>860
期間・利用度はかけてない人多いということで。
減耗償却も的確に書きづらいと判断。

第2問はどこの学校でもおしていた論点。
合格レベルなら問1はパーフェクト。
問2のうち、(1)(2)とも半分は取りたい


863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:16 ID:???
>>859
おれも1と2が逆の気がする…
で、計算はどのくらいと読む?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:17 ID:???
減耗償却と減価償却の相違点は書けたとしても、共通点までしっかり書ける奴は少ないと思う

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:17 ID:???
計算すごく出来ているかと思ったけど20ちょい。ああ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:18 ID:???
計算は25弱じゃないかな

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:19 ID:???
漏れも計算は例年通り半分の25だと思う。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:19 ID:???
大原で厳しく見積もって57だった
なんか、ビミョー

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:19 ID:???
>>864
TAC生は書けると思う。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:22 ID:???
共通点は、適正な期〜をかけば点数くるんじゃない?
減耗償却はTAC生すててるんじゃないかと


871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:23 ID:???
計算は3枚目の解答要求が16箇所
1点と仮定すると、BSPLで34点。
BS16点PL7点3枚目4点 計 27点

うーん、どうだろう。実際には時間が足りなくてそこまでいかないね。


872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:24 ID:???
会計士組はどうだったのかな
彼らの出来が我々に大きく影響するのでは

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:25 ID:???
>>871
トータル60ってこと?

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:27 ID:???
>>873
理論で時間くうだろうから、計算は△3しとこうか。
で、57


875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:28 ID:???
>>870
減価償却と減耗償却の共通点が、適正な期間損益計算だけじゃ、いくらなんでもだめいだろ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:29 ID:???
>>874
なんか君の言ってること正しいような気がする
おれは大栄で50、大原で56なので関係ないけど

877 :わたくし:04/08/05 21:31 ID:Kuj/hy+F
みなさまこんばんは。
某最大手専門学校の合格確実は69点でボーダーが16-16-24=56点
らしいですよ…
わたくしはかなり微妙な位置のため精神状態を
かなり不安定にさせて頂いております。
12月迄どのように過ごしたらよいのでしょうか…

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:32 ID:???
問題解いてるときは、第1問より第2問が難しいと思ったが、
冷静になってみれば、普通に書ける内容ばっかりだな


879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:32 ID:???
>>877
オナニーは、体のそして心の栄養素です。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:33 ID:???
>>870
理論は暗記さえしていれば高得点取れるとおっしゃっていましたが、
その思い込みが良くなかったのでは?
分かってなければいくら暗記でインプットしてもダメだと思いますよ。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:34 ID:???
↑これは
>>877のわたくしへのレスでした。すまん

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:38 ID:???
>>877
最大手って大原?
やっぱその辺できたか…
実際は58と見た

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:38 ID:???
>>870
tac速修でしたが減耗償却、取替法ともに直前期の講義で見直ししましたよ。
僕もわかっていたのに手続き的には生産高比例法と同じってのなぜか書こうとも
思わずどちらも費用性資産の費用配分の一例って書いておきましたけど。

884 :わたくし:04/08/05 21:39 ID:Kuj/hy+F
>>881
わたくしは理論は確実ラインの一歩手前です。
それも少なく見積もってですので現実的に40オーバーもありますよ。
今は計算をしくじってしまい凹んでるのです。
暗記を深めるのが一番なのはは変わってません。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:40 ID:???
わたくしさんにコテハンを勧めた者です。
やはり俺は間違っていなかった。あなたはスレを盛り上げる存在だ。
微妙なようだけど、次に進むべしですな。
財表なんかそのうち受かるもんですよ。税法に比べたら・・・。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:40 ID:???
>>884
理論で40あったら合格だろ?
計算で20以下ってことはないだろうに

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:40 ID:???
>>884
なるほど。申し訳無い。計算があまりできなかったのですか。


888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:41 ID:???
合格確実が69点で、ボーダーが56点?
その13点の間に何千人いると思ってんだ

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:42 ID:???
>>888 正論だw

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:42 ID:???
59の見間違いと思う。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:46 ID:???
ボーダーが56なのに、
確実ラインが69まで高くなることは無いでしょ

892 :わたくし:04/08/05 21:46 ID:Kuj/hy+F
あくまで多く見積もったらの話なので、
保守的にジャッジさせて頂けば、
わたくしの理論は35点位が無難で計算が20点と見積もらせて頂いてます。


893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:46 ID:???
>>892
わたくしさん、どうなのよ?>>888

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:47 ID:???
計算が20点は痛いね。理論で取り返せるかどうかは、
本当に試験委員のその日の気分次第だろうからなぁ。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:48 ID:???
>>892
やっぱりちょっと計算が厳しそうですね…
あと3点・4点くらいあれば安心できそうですが

896 :わたくし:04/08/05 21:48 ID:Kuj/hy+F
>>891
69点及び59点は信憑性の高い情報なので
みなさまに提供させて頂きました。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:49 ID:???
>>896
おいおい、ボーダーは56じゃなかったのかよ…

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:49 ID:???
そりゃまあ69なら確実だろうけど

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:50 ID:???
>>892
俺とほとんど同じだw
共に悶々として過ごそうかw

償却基準さえ勘違いしなければ左うちわだったんだがなあ。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:52 ID:???
もちろん、償却基準は部分点くるとふんでますよね?

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:53 ID:???
>>900
部分点来るのは確実かと。しかし自己採点では部分点無しで
考えるのが賢明かと。

902 :わたくし:04/08/05 21:54 ID:Kuj/hy+F
わたくしも悶々とさせて頂く予定です。
わたくしは計算の特殊な個別と特殊な穴埋め等で
見事に舞い上がらせて頂きました。
平常心なら出来たとは言いません。
不合格ならば、わたくしの力不足でした。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:55 ID:???
>>902
チキンハートは克服しておいた方がよいかと。
今回がそのチャンスなんじゃないの。

904 :わたくし:04/08/05 21:56 ID:Kuj/hy+F
申し訳けございません。
>>896は確実ラインが69点でボーダーは56点です。
訂正させて頂きます。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:56 ID:???
○個別的償却基準
   企業が所有する資産の減価の態様に応じて独自に決定する方法により
   減価償却を行うこと

○一般的償却基準
   資産の種類ごとにあらかじめ定められた償却方法により、各企業が行う
   減価償却方法のこと


これで部分点くれるかなwくれねぇよなw

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:57 ID:???
>>905
残念だけどw

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 21:58 ID:???
大原がボーダーと確実をそこまで離したのは、
きっと計算(特に3枚目)の配点に苦慮してるからだろうね

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:02 ID:???
>>906
だよなw
みんなも自己採点に迷う回答があれば晒してみたらどうか。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:03 ID:???
いやあ、大原は、そんなに高い確実ラインにはしないだろ。聞き間違いか何かだろ。
たとえば、「確実ラインは、60…うーん…59くらいですかね…」といったのを「69」と聞き間違えたとか

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:04 ID:???
>>905
オレが試験委員なら、本来の配点の半分を万点として点つけてあげるけどな。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 22:04 ID:???
>>907
3枚目の配点は悩むだろうね
おれの出来不出来は別に、
計算以外のとこに15点は多すぎると思う

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:09 ID:???
B/SとP/Lだけだったら、簿記と変わり映えしない
財表は、ああいう出題が出来てこそだよ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:10 ID:???
>>910
あなたのようないいひとが採点者だったらいいなあ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 22:13 ID:???
受験番号が早いと試験委員が頑張っちゃうから採点が厳しい
受験番号が遅いと試験委員が疲れちゃうから採点が厳しい
真ん中くらいが甘いそうだよ

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:13 ID:???
次スレのスレタイ、考えなあかんな〜


【○○】税理士試験・財務諸表論5【○○】

でよろ〜




【晒し首】税理士試験・財務諸表論5【堂々巡り】
なんてのはダメか?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:15 ID:???
なんでここ数年の本試験って計算が答練みたいに処理項目が
多かったり科目書かせるのが多いとかってないんだろ?
経常損益と特損の分類も別に簿記の知識だけでいけそうだし
一年基準や投資目的のを分けるとかあんまり無いし。
おれは答練のように幅広く多くやるのが慣れてるし好きだけど。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:17 ID:???
B/S、P/Lの本体作成のような、いわゆる計算だけじゃなくて、
もっと注記やその他の開示の取り扱いなども、財務諸表論には必要ということじゃないかな?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 22:22 ID:???
かと思うと簿財を統合して、憲法・商法導入の論議があったり

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:23 ID:???
統合されても、処理と開示を総合的に出題するだけでしょ。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:25 ID:???
税理士業務を行うに当たっての網羅的な科目がひとつ欲しいと思うね。
試験と実務との乖離が指摘されてる昨今だし。
憲法はどうかと思うが商法はいいね。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 22:25 ID:???
これでいい

【  】 税理士試験・財務諸表論5 【  】


922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:26 ID:???
簿財が統合されたら、試験範囲の広さからいって、
法人・所得と同等の難科目になりそうだ。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:26 ID:???
白紙答案かよ!w>921

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:28 ID:p71M8euG
いいな、それ>>921

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:28 ID:???
>>922
範囲が広くなると中身は薄くなるもんですよ。
競争試験なんですから。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:29 ID:???
民法・商法は必要だと思うよ。
国税徴収法で少し出てくる抵当権とかそのあたりも必要だし、
会計計算(商業帳簿や会社の計算)以外の商法規定も必要だし。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 22:29 ID:???
簿財統合・商法・法人・所得の4科目にすればよい

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:29 ID:???
そう言えば有限会社法と株式会社法を整理し、
かつ、商法に統合する話があるが・・・

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:30 ID:???
租税 財務会計 商法

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 22:30 ID:???
>>929
どっかで見たな

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:31 ID:???
会計、民商法、法人、所得、相続、消費、地方税、その他(国税通則含む)
この8科目一括合格でいいよ。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:31 ID:???
民法の現代文訳が今年の通常国会に出るから、
来年あたりに商法がなりそうな悪寒。

簿財統合及び商法追加は、その辺からかな。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:31 ID:???
試験は共通で

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:32 ID:???
会計士試験とどっちが難しいですか?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 22:33 ID:???
財務会計・商法・民法は会計士と共通にすればいいのに

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:33 ID:???
>>918

こないだ会社で回覧された税務通信にこんな記事があったよ。
(Webからの検索結果ね)

  民法・会社法制が税理士試験の必修科目に? 
  2004/6/14(No.2824) 59頁

税理士会のエライ人だったか忘れたけど、簿財を1つに
しちゃって民法か会社法を税理士試験の科目にしてもいいんじゃないの?
というコメントがあったという記事だった。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:33 ID:???
>>921

ワロタ (・∀・)イイ!

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:34 ID:???
>>934
どうなんだろねw
一括合格が要求されたら間違いなく税理士のほうが難しくなるね。
志す人は減っちゃうと思うけどなあw

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:35 ID:???
横山和夫元試験委員は、税理士として必要な知識である商法を問える科目が財務諸表論しかないから、
財表で商法開示とか試験範囲内で出題可能なところを出すようにしていた。と講演会で言ってたよ。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:36 ID:???
確かに商法とその基本法である民法を
ほとんど知らない税理士って妙だよな。
言われてみるまで気づかないけど。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:37 ID:???
>>938
今のうちに、科目合格しておけば、新試験になっても免除になるだろうから、
漏れらとしてはウマーかもね

942 :>>1のテンプレート:04/08/05 22:38 ID:???

>>950の人スレ立てよろしく



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ここから↓をコピペよろしく〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
任意メッセージ


第54回税理士試験 財務諸表論

合格発表予定日
平成16年12月10日(金)

前スレ
【介錯は】税理士試験・財務諸表論 4【誰が?】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091531424/l50

過去スレ
【落ちたら】税理士試験・財務諸表論 3【切腹!!】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090506629/l50
【直前期】税理士試験・財務諸表論 2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087482042/l50
税理士試験・財務諸表論
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075444749/l50








943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:38 ID:???
科目合格やめようよ。
いままで取った科目は全部無効。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:38 ID:???
実務に商法ってどれくらいいるもんなの?



945 :>>2のテンプレート:04/08/05 22:38 ID:???


関連情報

第54回税理士試験 財務諸表論

試験日程
平 成16年8月3日(火)
午後0時30分から同2時30分まで

試験委員 (予想)
冨塚 嘉一 中央大学大学院国際会計研究科教授
藤井 秀樹 京都大学経済学部教授
藤田 世潤 公認会計士・税理士
渡邉 秀俊 公認会計士


関連過去スレ
◆第53回税理士試験(財務諸表論)Part2◆
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1061084876/l50
速報・第53回税理士試験(財務諸表論)
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060063467/l50

速報・第52回税理士試験(財務諸表論)
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028615725/l50



946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:40 ID:???
債権と物権とか、抵当権とか質権とか、登記とか、
会社法とかコーポレートガバナンスとか、破産関係の手続きとか、
弁護士ほどじゃないけど、関連する法律関係の科目は必要だよ。
税法ばかりじゃ、勉強に飽きるw



947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:40 ID:???
いっそ、会計(簿財)と法規(民法・商法・株式会社法・有限会社法・約束手形法etc)
あたりを必須でどうだ?税法は基本的に今のままで。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:40 ID:???
>>945
発表予定日も入れたいところですな。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:41 ID:???
>>948

それは>>942>>1のテンプレに入ってる

950 : ◆CSZ6G0yP9Q :04/08/05 22:41 ID:???
ということで立ててきます

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:41 ID:???
ホンマや。えらいすんまへん>949

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:43 ID:???
税法ばかりやるよりも、ちょっと違った法律関係の科目が選択科目にあったら、
勉強ももう少し新鮮味があっていいかもね。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:43 ID:???
次スレ

【  】 税理士試験・財務諸表論5 【  】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091713374/l50



まずはこのスレを使い切ってからいきましょう


954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:43 ID:???
法律関係を広く浅くなぞるような科目がいいな。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:45 ID:???
>>947で意義なしです。
法規を5つ挙げてるけど、もっともっとあるよねw
初年度はビジ法が参考になりそうだ。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:49 ID:???
まぁ民法はともかく、商法は必要な希ガス

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:52 ID:???
今年落ちてたら、来年は理論の予想がムズいぞ。
今年ばっちり当たってる学校が多いだけに。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:53 ID:???
引当金だろ?


959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:53 ID:???
来年は、退職給付と企業結合で鉄板

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:55 ID:???
来年は、継続性・引当金でよろしく。
来年は受けたくないけどね!

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:58 ID:???
直前期に大穴のCF、連結、中間財務諸表を切ったのは正解だった。
やはり、穴は穴でしかなかった。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:58 ID:???
 「強調したい用語に下線を引くこと」

 ここでの「用語」の範囲って?形容詞がむちゃくちゃ長いのもOK?
場合によっては点数がかなり変わる。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:59 ID:???
・・・とまあそう来るだろうから、税効果とかデリバティブあたりを出してくるわけですよw

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:59 ID:???
来年の理論は退職給付と減損会計

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 22:59 ID:???
漏れ、固定資産5割、残りを退職給付と金融商品でやってた。

DAIバンザイ

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:00 ID:???
>>962
心配すんな。そんなとこで減点するほど無粋じゃない。
1行全部に線引いたとかじゃないんだろ?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:01 ID:???

一行どころか引きまくりなんですけど・・


968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:03 ID:???
それはだめかもわからんね

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:03 ID:???
>>964
減損は今年出たわけだが

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:03 ID:???
採点ではねるためにやるのかな?

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:07 ID:???
その答案がポイントをつかんでいるかいないかを判別しやすくするためらしいです。

まず下線の所をパッと見て、ポイントがつかめてなかったらアウト。


972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:07 ID:???
>>969
でもかすっただけじゃん
まるまる減損会計とか
本格施行開始だし

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:09 ID:???
減損は、来年出るとしたら、計算のほうで聞くんじゃないかな?
適用後は。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:09 ID:???
来年の簿記ででるのかな?

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 23:10 ID:???
試験直前の書き込み見ると大笑いだね
どいつもこいつも確信持ってウソ並べてるw

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:10 ID:???
でも減損だけでは、問題作れないだろ。
旧態の基礎理論と絡め無いと。固定資産は使えないし、
どうやって理論展開する?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:11 ID:???
>>973
それだ!計算で実際に減損処理やらせるのと、理論の穴埋め。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:12 ID:???
キャッシュフロー見積法は必須だな。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:13 ID:???
>>976

固定資産と絡めて出題したのが今年。

もし、理論で出題するとしたら、あとは減損会計基準を上から順になぞって聞くような問題かな。

おれは、2年連続理論で減損はないと思うから、もし来年出題されるなら
計算のほうで、基準の穴埋めとか、固定資産の資料で処理させる問題か、そんな感じだろうと思う。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 23:14 ID:???
そこまで減損に重きを置くかな?
二年続けて出す前に、触れるべき論点がたくさんある
C/F、結合、退職、リース、中間…

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:15 ID:???
漏れは税効果がクサイかと。

982 :555:04/08/05 23:17 ID:???
今、大原の解答速報眺めて合格確信した
理論は定額法定率法を並べたこと以外すべて合ってる
あとは計算か

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:18 ID:POx/jfyP
おでも線引き伸ばした。
問1(2)は良しとしても、問2はどうなんだろう?
1行弱引いたら0点かな?


984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 23:19 ID:???
引き忘れで0点はあっても、
引き過ぎで0点はないよ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:19 ID:???
来年こそ資産負債アプローチ

986 :555:04/08/05 23:20 ID:???
用語に線引けだから厳しいかも・・・
俺は線引けの指示見たら絶対3回は指示守ってるか確認する

987 :962:04/08/05 23:21 ID:???
 掲示板終了間近、今更ながらの質問に
みんなレスサンキュです。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:22 ID:???
下線部しか読まれないと思われたので思いっきり引かせて頂きました。
思いついたキーワードを押し込んだ感じです。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 23:22 ID:???
555の自慢話もう飽きた
そんなに自信があるならトリップ付けろ
あるいは消えろ

990 :555:04/08/05 23:23 ID:???
最後の問題は線4つまでで2回以上出てきたらそこも線だけど・・・

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:23 ID:???
残り10レス

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:24 ID:???
1000とったヤシは合格確実視

993 :催告地:04/08/05 23:25 ID:???
念のため

次スレ

【  】 税理士試験・財務諸表論5 【  】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091713374/l50


994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:25 ID:???
線は4つまでしか引いてないです。
ただ1つ1つがすごく長いだけです。

995 :555:04/08/05 23:25 ID:???
別に自慢なんて事実を述べただけで・・・
あと落ち着いて、償却基準と償却方法の勘違いしなければ理論満点だったのに・・・
悔やまれる・・・・
俺のバカ・・・

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:26 ID:POx/jfyP
983です。
返答ありがとです。
税法に進みつつ、定例会員(大原)で
理論だけでも維持しときます。


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:27 ID:???
555さん、計算はいかほどですか?

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/08/05 23:28 ID:???
1000ゲット!
すまんな、48だが合格確実!

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:28 ID:???
555よ、そんなに合格を確信していて落ちたときのショックは
相当なものだろうよ


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 23:28 ID:???
1000getした奴はA不合格

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

206 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)