2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【合否に】会計士短答式試験総合スレ13【影響なし】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:02:33 ID:???
お互いがんばっていきましょう。
煽り、誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

※参考
平成17年度スケジュール
試験日 平成17年5月29日 合格発表日 平成17年6月24日
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

ボーダー議論については↓のスレでどうぞ
■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのD■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/

過去ログについては>>2以降を参照

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:03:00 ID:???
前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ12☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117542878/

過去ログ
Part1 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
Part2 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/
Part3 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/
Part4 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
Part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
Part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/
Part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1114947974/
Part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/
Part9 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/
Part10 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117384306/
Part11 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117449608/

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:03:44 ID:gnfwe2Fc
>>1
スレ立て乙

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:03:48 ID:???
「にくちゃんねる 過去ログ墓場 # 学問・文系」でhtmlバージョンの過去ログを読むことができます。
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

去年分
平成16年度【短答式】試験総合スレ
http://makimo.to/2ch/school2_exam/1074/1074100611.html
平成16年度【短答式】試験総合スレ2
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1084/1084308361.html
平成16年度【短答式】試験 総合スレ3
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1085/1085492802.html
平成16年度【短答式】試験 総合スレ4
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1085/1085916816.html

今年分
★公認会計士【短答式】試験 総合 スレ6★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1099/1099668169.html
★公認会計士【短答式】試験総合スレ7★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1114/1114947974.html
■ ★公認会計士【短答式】試験総合スレ 8★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1116/1116778000.html
■ ☆公認会計士【短答式】試験総合スレ9☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117333970.html
■ ☆公認会計士【短答式】試験総合スレ10☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117384306.html
■ ☆公認会計士【短答式】試験総合スレ11☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117449608.html

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:04:01 ID:???
関連スレ
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 9 ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
【2005年公認会計士第2次試験・財務諸表論】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1109203248/
【2005年公認会計士第2次試験・経済学】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110087796/
【2004年公認会計士第2次試験・監査論】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077483778/
会計士講座の簿記の勉強の仕方を!
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074787071/
復活、民法選択者よ、共に戦おう
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074127165/


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:04:47 ID:???
スレ名見ただけで激しくワロタw

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:07:44 ID:???
採点枚数3800枚に汁!

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:07:48 ID:???
まさに「合否に影響無し」だなwww

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:08:20 ID:???
おつ


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:08:35 ID:???
いや4000枚だな

やってあたりまえ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:09:41 ID:???
問題18

「問題18」に関する次のア〜オの記述のうち、正しいものが二つある。
その記号の組み合わせの番号を一つ選びなさい。なお、本問は「合否には影響ない」。


ア 原則として「合否には影響なし」。
イ 「合否には影響なし」とみなす。
ウ 「合否には影響なし」と推定す。
エ 「合否には影響なし」とすることができる。
オ 「合否には影響なし」となる場合がある。


1.アイ  2.アウ  3.イオ  4.ウエ  5.エオ


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:10:16 ID:???
 |悲しいときー! |         | 悲しいときー!  |
   ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄          ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄
     ∧∧                 ∧_∧
    ( ゚Д゚)                ( ´д`)
   ⊂○ ○ヽ               ||””””””””””|
     |  | ̄              ( )(-_-)。゚*( )
     / /\\                .||_____|
    / /  > /                / /  ) )
   (_)  >              (_) (_)

________________        _________________
 |合否に影響無しといわれたときー! |       | 合否に影響無しっていわれたときー!  |
   ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄         ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧∧                 ∧_∧
    ( ゚Д゚)                ( ´д`)
   ⊂○ ○ヽ               ||””””””””””|
     |  | ̄              ( )(-_-)。゚*( )
     / /\\                .||_____|
    / /  > /                / /  ) )
   (_)  >              (_) (_)

コピペですw



13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:11:23 ID:???
当監査法人は、我が国において一般に公正妥当と認められる監査の基準 に準拠して監査を行った。監査の基準は、当監査法人に問題18に合否に影響
がないかどうかの合理的な保証を得ることを求めている。
監査は、試査を基礎として行われ、作問者が採用した会計方針及びその適用方法 並びに作問者によって行われた見積りの評価も含め全体としての問題18を検討することを含んでいる。
当監査法人は、監査の結果として意見表明のための合理的な基礎を得たと判断している。
なお、この監査は、当監査法人が必要と認めて実施した子会社に対する監査手続を含んでいる。
監査の結果、当監査法人の意見は次のとおりである。

(1)問題18は、合否に影響はない。

金融庁と当監査法人又は関与社員との間には、公認会計士法の規定により記載すべき合否に影響はない 。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:11:49 ID:gnfwe2Fc



合否に影響なし→合否に影響為し

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:12:33 ID:???
俺ら十把一絡げに「合否に影響なし」扱いかよ… orz


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:13:00 ID:???
>>14
だれか座布団1枚あげなさい。


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:13:39 ID:gnfwe2Fc
合否に影響成し!!!あ〜〜〜〜〜〜〜!!!

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:15:07 ID:???
教授自体が会計士ではなく専門家のため問題にミスがあっても

・・・合否に影響なし

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:15:18 ID:???
誰が

「合否に影響なし」

って言ったの?




20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:16:38 ID:???
合否に影響なしでイイから、

出題者のこれからの人生に影響ありってしてくれ

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:17:47 ID:/wXqoFxH
スレタイ、短答参加者全員合格みたいにも読めるんだが。
短答再実施は無理でも、論文全員参加は、まあ可能だな。
試験委員2人で一万人さばいてたときもあるみたいだから。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:18:35 ID:???
それ過酷だな。。。


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:20:43 ID:gnfwe2Fc
金融庁の公認会計士・監査審査会は1日、今年5月29日に実施した公認会計士
試験の第2次試験で、出題ミスがあったと発表した。ミスがあったのは、税効果
会計に関する「問題18」。5つの選択肢の中から正解を選ぶ問題だったが、選
択肢に正解がなかった。すべての受験者を正解として処理するため、合否への影
響はほとんどないとしている。同試験の受験者は約1万5000人。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:22:39 ID:???
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20050601AT1F0101R01062005.html

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:22:52 ID:???
↑がソースね

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:24:22 ID:???
金融庁は問題18について・・・のスレをよんでいたとおもわれる。

想像するだけで禿げしくワロタ

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:26:31 ID:???
べつに出題者や審査会の肩をもつわけじゃないが、
マスコミがいかにいい加減かがわかるな。

官僚はその点条文などを作ることもあるだろうから、
きっちりした日本語を使うが、マスコミは適当。
題意さえ伝わればよりセンセーショナルな表現さえ用いればそれがいいと思っている。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:26:38 ID:???
    彡ミミミミ))彡彡)))彡)
   彡彡゙゙゙゙゙"゙゙""""""ヾ彡彡)
   ミ彡゙ .._    _   ミミミ彡
  ((ミ彡 '´ ̄ヽ '´/ ̄ ` ,|ミミ))
  ミ彡  ' ̄ ̄'  〈 ̄ ̄ .|ミミ彡
  ミ彡|  ) ) | | `( ( |ミ彡
  ((ミ彡|  ( ( -し`) ) )|ミミミ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ゞ|  ) )  、,! 」( ( |ソ   < 合否に影響なし!
     ヽ( ( ̄ ̄ ̄' ) )/      \_______________
     ,.|\、)    ' ( /|、
   ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄`
      \ ~\,,/~  /


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:26:57 ID:gnfwe2Fc
合否に影響無し→つまり全員合格ってことでいくね?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:28:10 ID:???
全員不合格もありになるじゃねーか!!!

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:31:11 ID:???
  ,__
  iii□∧   /  合否に影響無し、、、ここ重要です!
━ (,, ゚Д゚) /
   |   つ
   |  |
 〜|  |
   ∪∪


32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:32:11 ID:???
1000 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/06/02(木) 01:12:48 ID:???
1000だったら合否に影響なし

テラワロス

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:46:03 ID:/wXqoFxH
論文受験者の皆さん、論文で同じことがないよう祈ってますわ。
今回の問題が知識不足でない、単純なミスだとすると、
問題文がA商事、解答用紙がB商事みたいなこともありうるわけですよね。
そんで、第一問は全員100点としますから、合否に影響なし、とか。
しかし、質問をいっさい受け付けませんてのもなあ、当然といえば当然では
あるんだが。そういう、前提を置いてる以上、しっかり屋って欲しい。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 02:29:31 ID:+IQcG6rV
ネ申
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1081867009/14

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 02:46:27 ID:???
>>33
いっそ、全問間違ってくれればいいんだけどなw

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 03:43:45 ID:???
暑くてねれん

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 03:49:18 ID:???
>>36
関東?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 03:51:27 ID:???
>>37
うん
埼玉

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 04:04:54 ID:???
>>36
空調つけたらええやん

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 04:09:47 ID:???
>>39
暑いのと精神的なのと両方あるらしい
暑いのは収まった

精神的なのはどうしようもない
短答前日から4日で15時間位しかねてない

また論文まとめとか始まって外に出るようになったら
疲れて寝られるようになるだろう

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 04:11:32 ID:???
18番結構時間使ってしまった人とやらなかった人とでは
他の問題に影響あると思うから、

合否に影響させないのなら 1,2,5選んだ人を2点
3,4 選んだ人は1点 

とかにしないと・・・・・・と思う。

42 :40:2005/06/02(木) 04:14:28 ID:???
話は変わりますが
付箋、論文の青ボールペンにつづき
カッターナイフは禁止もなったんですね

それとペットボトルが暗黙の了解から公式に認められるようなりましたね。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 04:16:00 ID:???
>>41
やらない人も普通
肢みて分析的手続してからつけるべ

どの道無理

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 04:58:21 ID:???
っていうか、そこまでじっくり考える人なら、他の問題でミスはなかった
はずなんだし、1点くらいいいんじゃね?

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 07:40:18 ID:???
18の財表試験委員しってるよ。最終年度の

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 08:27:30 ID:???
全員正解→他の問題へ与えた影響を考慮していないので、不十分な措置である。
全員短答合格→論文式試験の採点が著しく困難になるので、実行不可能な措置である。

よって、取るべき措置は
全員論文合格 である。

もっとも、全員論文合格によって
本来合格すべからざる者が合格する問題もあるが、
来年度以降の監査論、租税法の試験を通じて
実力を判断すれば足りるといえる。
また、市場メカニズムにしたがって
能力の無い合格者は自然と淘汰されるため、
特に問題視する必要はないと考える。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 08:30:24 ID:???
そんなん嫌や
一生「あの人例の年の合格ですよ・・・ヒソヒソ・・・」
って影で噂されるんやで

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 09:25:22 ID:???
担当合格増も再試験もありえない。18に時間かけた奴はあほ。
ぱっとみ簡単な税効果だから、おれも5分くらいかけたけど2で放置。
あの財表だと18は結構簡単に見えるから取りに行きたくはなるわな。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 09:31:10 ID:???
>>47
そんなん嫌や、だと?



…同意。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 09:55:36 ID:???
うお〜 問題をちょっと見直そうと思ったら、うちのおかんが
古新聞と一緒に捨ててしまっていたOTZ カンベンシテクダサイ

すいません、どこかに今年の問題文アップされていました
よね。そのURL教えてくれませんか?



51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 10:00:12 ID:???
>>50
もっさりpdfでよろしければどうぞ
ttp://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/kaikei/20050501/20050501-01_mondai.pdf

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 10:06:08 ID:???
>>51
問題18
 「もっさり」を他の言葉に置き換えて説明せよ。



53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 10:08:49 ID:zQRKJmGX
>50

ありがとうございます!助かりました。
うちの、おかんもよろしくお伝え下さいなんて言ってます(笑)

新聞紙の様に見えたそうで、まぁ確かに、少し黄ばんでいるから
分からなくもないけれど、捨てられたら困るんだよね。全く気を
つけて欲しいものです(笑)。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 10:12:34 ID:???
>>52
携帯板の住人でもある俺には無理

>>53
いいえ どういたしまして
うpしてくださったのは自分じゃないですからね
自分はなんもしてないですよ

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 10:49:12 ID:???
司法試験の受験者変動はすごいな

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 11:04:19 ID:???
くわしく

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 11:16:26 ID:???
平成17年公認会計士試験第2次試験短答式試験の合格点は下記のとおりです。

 



   合 格 点  72点以上

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 11:17:05 ID:???
>>56
5000人ぐらいへってる

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 11:18:01 ID:???
TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-05.html

35〜37が大きな団子状態だね。ボーダー36か?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 11:22:40 ID:???
>>59
みれない

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 11:35:18 ID:???
>60

まだ出ていないだけでしょうね。週末まで待て!

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 11:59:43 ID:???
平成15年受験者 14978人
平成16年受験者 16310人

去年は10000人も増えたんだね

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:01:41 ID:???
>>62
会計士めざしてるんだから
桁まちがえとかやめような
洒落にならないから

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:03:18 ID:???
あ 普通にまちがえた がはは

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:04:05 ID:???
約15000人だよね今年

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:24:00 ID:???
金融庁のバカ

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:52:01 ID:???
ストレートでワロタ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:57:41 ID:c93ItsJi
でも03・04・05合格はどうせ3次がないから06以降の公認会計士試験を
担当落ちの俺と一緒に受けるんだろ?へへへ
ざまぁーみろ へへへ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:01:07 ID:c93ItsJi
うんこうんこうんこつーゆ
うんこをぎょーおさん つーこてるの
やーまさ

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:01:35 ID:???
まだ落ちたかどうかなんて分からないんだから自暴自棄になるな。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:16:17 ID:Texs3jFO
絶対36!!

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:19:21 ID:???
それはボーダーで盛り上がってくれ

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:22:02 ID:???
×ボーダー
〇ボーダースレ

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:34:52 ID:c93ItsJi
もうとっくに人間としてのボーダー割ってんだよ俺はよぉ ガヒ

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:49:17 ID:???
人数的には一昨年と同じくらいだったのか>今年の短答
難易度は、
計算:今年<一昨年
理論:今年>一昨年
だったね。


76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:49:51 ID:???
>>75
それを考慮してボーダーはいかに???

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:57:03 ID:???
50
49
48
47
46
45■
44■
43■■
42■■
41■■■
40■■■■■
39■■■■■■■■■■■■■■■■■■
38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■      
35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■  
34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
30■■■■■■■■■■■■■■■■■■
29■■■■■■■■■■



http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-05.html


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:58:28 ID:???
やっぱ36くらいかな。
問題18の件もあるし、37くらいになるかも。
もっとも37になったら、俺もギリに近くなるので精神的につらい。
仮に、段違いのマークミスなんてしていたら、いっぺんに2点失われる
からね。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:00:25 ID:???
問18は金融庁からのボーナス問題と考えようではないか。
おかげで0点はありえなくなった。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:15:52 ID:???
なんだかんだで35か

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:26:00 ID:hNv19bfE
>>80
希望さげび野郎

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:27:33 ID:hNv19bfE
ボーダー
39・・・煽り
38・・・幸運と実力と勘違いした早漏野郎と煽り
37・・・それほど運に見放されなかった香具師
36・・・緊張して実際の難易度より難しく感じた香具師(多数派)
35・・・自分の希望を叫ぶ香具師
34以下・短答失敗した女の子を慰めてハメようしてるエロ講師

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:30:17 ID:???
去年はどうだったの?
2ちゃんでは

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:35:01 ID:???
T36
O36
L35
A37

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:37:37 ID:???
7割で34か35

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:41:45 ID:hNv19bfE
>>83
去年は32〜33説が強かったにもかかわらず35。ちなみに大原も
予想ボーダー32か33としていたはず。
今回も予備校の予想ボーダーが34程度であれば、36、37である可能性
が非常に強い

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:42:32 ID:???
理論が難化するとボダは下がる
計算の液化では吸収できない

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:43:58 ID:???
去年あれだけ難化したにもかかわらず
あまりボーダーが下がらなかったのは
受験者が増えたためで

あーーる

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:44:45 ID:???
>>87
去年は財表の難化、原計の難化を、簿記の易化でで吸収できましたね。
今回も原計の易化ですべて吸収されますよ

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:45:14 ID:???
>>86
ありがとんくすこ
それは座談会だかなんかの講師の主観の
やつだよね?
明日の大原中間リサーチは信用できるんでしょ?
去年は中間の平均点が34.1とでたらしい
プラス1点

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:46:46 ID:???
>>88
あんま期待しない方が後で楽だぞ

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:47:45 ID:???
簿記 1問難化
財   変わらず(18のせいで)
原   2問易化
監査  変わらず
商法  1問難化

ということで35が妥当かな

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:48:19 ID:???

以上、明日の大原中間報告までは、推定ボーダーを
昨年度ボーダーと同じ『35』に決定します。
みなさん、おつかれさまでした。


94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:48:27 ID:???
>理論が難化するとボダは下がる
この点同意、3年前急にボーダーが跳ね上がったのも理論の易化が原因だった品

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:49:03 ID:???
>>93
はい

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:49:44 ID:???
>>93
何勝手に決めてんの?
ボーダー議論が嫌ならこのスレ来んなよ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:50:10 ID:???
監査は易化だろ。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:50:23 ID:???
理論を先に解き始める人がほとんどだから
確かに理論がむずくなるとボダは下がりそう。
しかも商法を最初に解き始める人が多く、
その商法が難化したので

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:50:49 ID:???

>>96
おつかれさまでした


100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:52:01 ID:???
問題18を全員正解と考えたうえでの点数だろ?
だったら、最低でも36が妥当なところだろ。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:52:22 ID:???
>>99
わたら

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:52:55 ID:???
簿記 1問難化
財   1問易化(18のせいで)
原   2問易化
監査  変わらず
商法  1問難化

受験生の短答対策への取り組み、現行最後の試験としての意気込みの違い
を考慮するとボーダーは37となる

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:53:48 ID:???
簿記 1問難化
財   1問易化(18のせいで)
原   2問易化
監査  変わらず
商法  1問難化

受験生の短答対策への取り組み、現行最後の試験としての意気込みの違い
を考慮すると、それらが空回りしてボーダーは34となる


104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:54:13 ID:???
ボーダーはどうやら37となりそうですね。
当スレッドはこれにてストップさせていただきます。
おつかれさまでした。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:54:40 ID:???
真・スレストッパー( ̄ー ̄)

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:57:55 ID:???
一人で頑張って煽ってる奴が居るな・・・

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:59:24 ID:???
ボーダー
39・・・煽り
38・・・幸運と実力と勘違いした早漏野郎と煽り
37・・・それほど運に見放されなかった香具師
36・・・緊張して実際の難易度より難しく感じた香具師(多数派)
35・・・自分の希望を叫ぶ香具師
34以下・短答失敗した女の子を慰めてハメようしてるエロ講師

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:06:22 ID:???
どうせ匿名掲示板だし根拠つきで出た数字全部ボーダーでいいよ
よって2chボーダーは32〜37
的中率99%で信頼のおける数値です^^^

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:06:56 ID:???
36を下回ることはないですね。ボーダーは36か37でしょう。
分布を見ないと36なのか37なのかは判断できません。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:09:46 ID:???
明日の中間結果みたら喪前ら驚くよ。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:15:40 ID:???
「まじかよ、たけぇ〜」なのか
「まじ? ひっくぅー」なのか
どっちに驚くの?


112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:15:57 ID:???
驚くほど高いか、驚くほど低くしてくれ
中途半端だと対処に困る

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:18:05 ID:???

50
49
48
47
46
45■
44■
43■■
42■■■
41■■■■■■
40■■■■■■■■■
39■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■      
35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■  
34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
30■■■■■■■■■■■■■■■■■■
29■■■■■■■■■■



http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-05.html

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:20:40 ID:???
>>113
それが本当ならボーダー38になってしまう。
俺にとっては理想のボーダーだが

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:22:28 ID:???
>>113
だから、その30代の勃起みたいなグラフはいらないから。。。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:26:07 ID:???
>>103
わたら

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:26:55 ID:???
>>113
みれんわ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:33:45 ID:???
50
49
48
47
46
45
44■
43■■■■■
42■■■■■
41■■■■■
40■■■■■
39■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■      
35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■  
34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
30■■■■■
29■■■■■
28■■■■■
27■■■■■
26■

http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-05.html

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:36:11 ID:???
38 39がそんなにいるわきゃーない

120 :NO50:2005/06/02(木) 16:39:40 ID:ctbwifK0
17短答式問題22の問題末尾 ではないものを含んでいる組み合わせを示す番号を1つ選びなさい
アからカそれぞれ3個あるが 含んでいるという文言から選択肢は3つまでしかしぼれないのでは?問題として成立しているのかどう思われる?
  


121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:41:05 ID:???
>>120
わかったわかった もーうるさい
お前の22は正解にしてあげるよ


122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:42:04 ID:???
リサーチに34としてだしてみた。本当は37だったのだが。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:42:46 ID:???
毎年そういうのいるだろう

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:43:16 ID:???
タックの短答まとめで、各諸基準や実務指針との間で整合性が取れていない文言を並べて、
そのような選択肢は○にも×にもなりうるから軸にはできない、
というような授業をやってました。
この問題もそれと同じで、原則容認の関係にあるようにとれる文言もあるから必ずしも×ではなく、
他の選択肢(つまり今回だとイ)から判断するんだと思います。
イは明らかに誤りです。どこが誤りかというと、「仮受金処理+圧縮記帳」はありえない
んです。


125 :白子:2005/06/02(木) 16:43:44 ID:hNv19bfE
>>120
マルチポストはいかんよ。

>>122
君もね

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:46:41 ID:???
簿記・・去年が簡単だっただけに今年はやや難化。
財表・・去年同様、難問奇問ぞろい。
原計・・去年が悪問だらけだっただけに、今年は易化。
監査・・標準的なレベルで横ばい。
商法・・去年よりさらに難化。

簿原は相殺、理論は商法の事を考えて
問18全員正解にしてボーダーは35、36あたりか。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:47:49 ID:???
問題12はTACが正しい。参考文献〜「会計実務Q&A」の74ページ参照

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:51:12 ID:???
>>127
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117442705/
疑義問題についてはここでやれ
って誘導しようとしたら、向こうにも書いてるし
うざ

129 :白子:2005/06/02(木) 16:51:39 ID:hNv19bfE
>>126
財表は問題18を全員正解にしたおかげでボーダー8ではないかといのが
東京CPAを始めとする多くの人の見解ですよ。
さらに、簿記の難化と原計の易化は相殺できないほど原計の易化は著しい。
なんせ去年は最難関科目が、今年は一番簡単な科目になってしまったのですから。

よって、ボーダーは37前後が妥当でしょう

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:54:48 ID:???
問題12はTAC以外が正しい。参考文献〜企業会計原則

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:56:09 ID:???
東京CPAを始めとする
その東京CPAは公式に36といってるのでは???
しかも18を修正後に
煽りですね

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:56:17 ID:???
hNv19bfE という人は煽っています 前から
ということはもう少し下かな

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:57:04 ID:???
>>131
あんな18が3が正しいなんていう
国語もできない学校の言うことは信じられない

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:58:44 ID:???
まぁまぁTAC大原以外は無視しとけ
多勢に影響なし

135 :白子:2005/06/02(木) 16:59:58 ID:hNv19bfE
>>131
東京CPAの見解を借りたのは財表に関してだけです。
他の科目の難易度変化の現状を加味した結果、37ではないかと
思ったのです、煽りだなんてとんでもない。私は大真面目です。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:01:37 ID:???
>>129
煽りの>>129さんは東京CPA の名前だして予想してますが
せめて東京CPAのボーダーぐらい調べて煽れっての
そくばれるような下手なあおりは必要なし


137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:03:40 ID:???
>>131
すまん
財表が8になってボーダーが37になると
ありえるな
でも36でしょう 明日の大原は36とだすと思うよ

138 :白子:2005/06/02(木) 17:03:55 ID:hNv19bfE
>>136
失礼な!私は大真面目です!何度も言わせないでください!

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:08:20 ID:???
財表38なんてありえない

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:10:22 ID:hNv19bfE
>>139
ん?壊れたか?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:17:26 ID:???
客観的なデータが揃ってないのにボーダー断言してるヤシって当たりはずれ関係なく
アヤシイよな。人格的に。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:18:43 ID:???
明日の大原発表までは何とも言えないな

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:19:38 ID:???
明日の大原はもちろん18全員正解を加味してるんだよな?
それでも間に合うのか?

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:19:51 ID:???
32〜37でいいだろ
確定ボーダーをここで出す実益は乏しいんだし

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:21:35 ID:???
人格否定をするまでもないこと
単なる当てっこ
「今日の給食なんだと思う?」


146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:22:46 ID:???
>>145
給食とは違うだろw
少なくともボーダーによって今後の身の振り方変える奴も出てくるだろうし

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:24:32 ID:hNv19bfE
休職とは違うけど、2chの予想ボーダーなんか見てmそんな重要な今後の身の振り方決める香具師もいないはず

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:25:03 ID:???
はっきりいえば簿記は難化していない。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:25:10 ID:???
>>143
それは無理だろう。時間的に。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:27:57 ID:???
>>149
それでもいいけど、その場合はその旨を注記して欲しいな。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:28:21 ID:???
マークシートだよ。簡単簡単お茶の子さいさ〜い。
不確実性が減った分、大原は喜んでいるはず。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:28:52 ID:hNv19bfE
>>148
去年の簿記は、できない可能性のある問題が全く無かった。
ことしの問題は5,6、10と落とす可能性のある問題があった。
十分難化してるはず

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:30:28 ID:???
マークシートの処理ってどうなっているのか分からんが、
問18を正解ってパソコンに設定すれば一発なんじゃないかな?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:30:40 ID:???
6落とす人は短答落ちる。
5と10はおとしてもやむをえない。
それでも8問はとれるので昨年並。
決して難化したとはいいきれない。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:32:11 ID:hNv19bfE
>>154
ごめん、6落として38なんだが。決め付けんでくれ。
ちなみに去年の簿記は10だった(今年5月にやった。去年は短答受けてないから)

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:32:31 ID:???
【予想されるTAC座談会のボーダー予想】
簿記 8点
財表 7点
原計 8点
監査 8点
商法 7点
合計 38点
そして、本番での取りこぼしを1点考慮して、37問

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:32:35 ID:???
>6落とす人は短答落ちる。
この時点でアウト!

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:33:23 ID:hNv19bfE
>>154
去年の問題で落とす可能性のある問題を挙げてくれ。


159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:34:08 ID:hNv19bfE
>>157
そ、そうなのか(泣)?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:34:52 ID:hNv19bfE
>>156
TACにしては妥当な見解だな

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:35:04 ID:???
簿記で8問とるのは昨年同様容易であったということですよ。
とれなければ他の科目で挽回するしかない。挽回して37問
以上であれば合格だし36問以下なら不合格というだけのことです。
Tの簿記の平均点は14.7点だったそうです。最終では若干さがるでしょうけど。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:36:15 ID:???
去年だとリースと売掛金はおとしてもしょうがなかった。

163 :NO50:2005/06/02(木) 17:36:28 ID:ctbwifK0
17短答式問題22の問題末尾 ではないものを含んでいる組み合わせを示す番号を1つ選びなさい
アからカそれぞれ3個あるが 含んでいるという文言から選択肢は3つまでしかしぼれないのでは?問題として成立しているのかどう思われる?
  


164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:37:37 ID:???
今日久しぶりにレストランに行ってきた。
隣のテーブルにカップルが座っていて、ウェーターが料理を持ってきた。
「鈴木でございます」とウェーターが行った。
カップルの男の方が「久保田でございます」
女の方が「細谷でございます」と言った。
ウェーターは、背中が小刻みに震えながら、
「本日のお勧めの魚のスズキでございます」
と説明していた。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:38:00 ID:hNv19bfE
>>161
いや、だから、昨年の問題はもっと簡単だったんだろ?
予備校の予想を大幅に上回るボーダーやったってことは、
簿記が予想以上によくできてたってことでね〜の?去年の簿記平均なんて
知る由もないが

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:39:53 ID:???
明日発表される平均点です。16時時点の平均点。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:41:18 ID:hNv19bfE
>>162
リースは全部出せなくても、選択肢が明らかに正解に導いてくれるものだった。
買掛金は、難しくは無かったが、極限状態の中、冷静に処理できないとならん
問題だから落とす可能性もある。

以上よりボーダーは
去年9点
今年8点

よって難化しているというのが俺の見解だ

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:43:19 ID:???
>>164
それおもろいな〜
今度使わせてもらうよ

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:43:58 ID:???
今年であれば問題10はおとしてもやむをえないが問題5はとれますよ。
簡単ではないけどとれないことはないです。少なくとも問題18よりは
時間かかりませんでした。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:45:24 ID:???
LECのオーディエンスでは問題2も結構割れてた気がする。
ボーダーは7点じゃない?

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:46:29 ID:???
簿記の8はちょっとボーダーとしては高いと思う。
7っていうのが正直な感想。
6だと逆に低い気するし・・・

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:46:49 ID:???
>>170
おそらく7だね
ちなみに原計も7だね

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:46:50 ID:???
LECなんて論外。TACがきますよ。TANTOのTACですよ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:47:49 ID:hNv19bfE
>>169
これ以上やっても無駄な議論なのは知ってるが、問題18と比較してる
時点で「自分は頭足りてません。」と言ってるようなもんだということを
今回知っていただければ僕は満足です。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:49:14 ID:+RLLgUBZ
TACの市販の過去問によると、去年の簿記の平均点は13.6だ。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:49:42 ID:???
>これ以上やっても無駄な議論なのは知ってるが、
これを言っちゃおしまいよ〜。
簿記に限らずボーダー予想自体が無駄な議論。
でも、暇つぶしとしてはグッド。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:49:49 ID:???
36問以下は来年の対策はじめたほうがいいよ。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:51:50 ID:???
最低限とっていただきたい正答数
簿記6財表8原計7監査7商法6
3科目以上この点数を割ると挽回不可能と思われる。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:52:28 ID:???
原価計算の23間違えたんだけど、なんでこんなの間違えたんだろ。
と思って見直すと、予定固定費を全部1製造部門に配賦しちまってるよ。
こういうケアレス考えて原型は7かと。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:53:09 ID:hNv19bfE
>>169
LECの見ろ!問題5の正答率10%そこそこやで!主観の塊をあたかも客観的に言うのはやめてくれたまへ

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:53:46 ID:???
簿記7、財表8、原計7、監査8、商法7
合計37だがボーダー36と予想

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:55:12 ID:???
>>181
財表と原計の配点感覚が既に私と違う
所詮主観さ、予想だもの みつる

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:56:23 ID:hNv19bfE
>>181
いいせんついてる。

ボーダー36にすると合格者3500人
ボーダー37にすると合格者2900人

さて、ご老体の試験委員と監査審査会幹部はどっちを選ぶ?

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:57:22 ID:???
リース会計基準に忠実に従うと昨年の問題では不正解でした。
今年も会計基準に忠実に従ってしまったばかりに不正解となり、
涙をのむ受験生が多そうです。相対判断の出来ない人は豊富な
知識があっても短答式試験突破は難しいでしょう。要は適性が
ないということです。


185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:58:00 ID:???
>>183
3000人以下はないんじゃない?
よって3500人

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:59:06 ID:hNv19bfE
まずいな。試験委員がTAC講師同様DQNであることを考慮すると、問題12の答え3もあり得る


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:59:25 ID:???
>ボーダー36にすると合格者3500人
>ボーダー37にすると合格者2900人
根拠としたソース希望。
TACあたりが既に中間リサーチ結果貼り出してるの?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:00:12 ID:???
なんだ人が増えたな
みんな帰ってきたか

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:01:08 ID:hNv19bfE
>>184
昨年はともかく、今年の問題12はイが未知の実務指針だから、相対的判断もクソもなく
エの絶対的判断が要求されるはずなんだが

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:01:08 ID:???
>>152
あれいつも煽ってる人なのに
やさしい

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:02:44 ID:hNv19bfE
>>190
いつもって・・・、昨日は何故か別のIDだったんだが。
適当なことぬかすな、この童貞エロ親父!!!

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:02:55 ID:???
>>164
わらた

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:03:39 ID:???
昨日は何故か別のIDだったんだが昨日は何故か別のIDだったんだが昨日は何故か別のIDだったんだが
昨日は何故か別のIDだったんだが昨日は何故か別のIDだったんだが昨日は何故か別のIDだったんだが
昨日は何故か別のIDだったんだが昨日は何故か別のIDだったんだが昨日は何故か別のIDだったんだが
昨日は何故か別のIDだったんだが昨日は何故か別のIDだったんだが昨日は何故か別のIDだったんだが

IDは日替わりでやんす

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:04:50 ID:???
ここで問題12を3と主張してる奴は、試験中も自信持って3にマルしたのか?
それとも、全然違う選択肢選んだ腹いせか?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:05:19 ID:hNv19bfE
>>193
親切にどうもありがとう。2ch短答後、本格的に始めたんで素人なんだ。
今日いっぱいで論文後まで控えるつもりだけど

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:08:32 ID:???
12を3にしてるおろかな奴が一人いる
誰だ誰だ誰だ---------------------

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:12:12 ID:???
サッカー今日の夜?明日の夜?
新聞がないもんで

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:12:53 ID:???
明日の夜です。ボーダー発表後です。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:13:10 ID:hNv19bfE
問題12のリサーチ

1選んだ人 6.9%
2 3.4%
3 13.8%
4 55.2%
5 20.7%

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:13:34 ID:???
>>198
ありがと

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:14:50 ID:???
土地の圧縮ってできるの?費用化されないけど。とかんがえて2としましたが、なにか?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:15:16 ID:hNv19bfE
もし正解が3になるとしたら俺も1点減るけど、上位3000人の多くも
1点減り、ボーダーも高い確率で1点下がると思われる。

よって、合否に影響無し

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:15:26 ID:???
>>199
5を選んだ人は円高に引っ掛かったのね

204 :1111111:2005/06/02(木) 18:18:51 ID:h9GoY3bA
 だから12は3 別に解答数が多いからといってそれが正答とは限らない

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:19:04 ID:hNv19bfE
おい!誰やボーダー37とか言って煽っとったボケは?
ボーダーすれからTACの中間発表に飛んでみ〜!!!
どうやらボーダー35でおさまりそうやど

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:19:37 ID:???
>>204
なんでタック以外は4なんだろな?


207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:19:52 ID:hNv19bfE
ただし、TACの場合、問題12が3なんで、大原解答でボーダー36になることに注意しろ!!!

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:20:28 ID:+RLLgUBZ
TACでは12を3にしないと×だから、実際のボーダーはもう少し上がるぞ。


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:21:43 ID:???
TAC中間が出たぞ!
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
ちなみに去年
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-04.html

お前ら、よく見比べた上で、予測しろ!
1時間後にまた覗きに来るから、ちゃんとしとけ!


210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:21:54 ID:???
去年のだろ

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:22:01 ID:???
 だな。予備校は絶対に低めにだしてくるとおもうし。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:22:03 ID:???
TACきたー!!

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:25:25 ID:???
>>209
これ本当だよな・・・これじゃ38くらいじゃないかよ

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:26:31 ID:???
失礼37だ。まぁ合否に影響無しで許してw

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:27:47 ID:hNv19bfE
まった!!!2004年のリサーチは問題19を全員正解としてることに注意しろ!!
さらに今年の問題12は3を正解していることも考慮すると

ボーダー36にけってい!!!?

216 :213.214:2005/06/02(木) 18:28:02 ID:???
やっぱ36かな・・・orz

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:28:28 ID:hNv19bfE
>>213
お前ちゃんと去年のリサーチと今年のリサーチ比較してモノぬかせよ

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:28:31 ID:???
>>215
GJ

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:28:50 ID:+RLLgUBZ
>>215

俺もそう思う。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:28:58 ID:???
いや40超えが明らかに少なすぎる
35もありうるぞ

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:29:19 ID:???
>>197
明日の晩だよ。

昨年の%から計算すると、34と35の間になるな。
でもこれ12は3でしょ、ならば35の可能性が強いかと。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:29:20 ID:hNv19bfE
>>218
ゴリラジュニア???

223 :213:2005/06/02(木) 18:29:25 ID:???
 ちと寝てたもんで起きたらいいタイミングだったから・・・・すまん。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:29:39 ID:???
提出者数が減ってる事と平均点下がった事考慮して34ジャマイカ?

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:30:07 ID:???
>>222
 GOOD JOB

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:30:50 ID:???
難化といわれたけど、結局平均は変わらずか。
受験生のレベルは上がってるのか?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:31:30 ID:hNv19bfE
>>220
ボーダーは40超えに何%いるかではなく、ボーダー以上に何%いるかで決まる。
よって、40超えの人数を気にしてるお前は○○○が足りていない

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:31:57 ID:hNv19bfE
>>225
なるほど。ありがとう

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:32:10 ID:???
あと、原型は去年TACまちがえてたね・・・それをどう考慮していいのかはわからないけど。誰か頭の悪い俺に解説しれ!!

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:33:50 ID:???
>>227
お前カバ?
そんなことは百も承知

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:35:11 ID:hNv19bfE
>>230
んじゃ、なんであんな発言したんや?おまいも寝起きか?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:35:14 ID:???
去年のと比較すると、一番多いところがボーダーになるわけね。
で、問題12の正解が4だとすると、+1点で36点がボーダーってことね。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:35:19 ID:???
マジレスすると35だな

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:35:49 ID:???
>>227
おまえチンカス?
ボーダー以上に何人いるかで決まるんだよ。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:36:42 ID:hNv19bfE
>>229
去年のその割れてた問題の、受験生の解答分布がわからんと解説できん!
お前がわからないのは頭悪いからではない!安心しれ

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:37:57 ID:???
平均点は中間から最終にかけて下がるからな。
問題12の上昇分と相殺される気がする。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:38:21 ID:hNv19bfE
>>234
おまいも鎮火す。去年のリサーチ結果と分母の数が違う以上、絶対数ではなく%で
判断せざるを得ない。自分のチンカスさを思い知ったか?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:38:25 ID:???
一番のカバはTACだべ
比較検討用に審査会で発表した答えで
04分析やり直しとけっての

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:38:29 ID:???
去年のデータは提出者の上位40%あたりまでが合格だったから、
それから推測すると、今年は34点+1点で35点?
ちょっと低すぎるか・・・。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:39:54 ID:hNv19bfE
>>239
いやだから、>>215の解説を見れ!

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:40:08 ID:???
これで大原のリサーチ結果も予測できるな。
去年と同じで34〜35でくるだろ。
34は生殺しと。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:41:13 ID:hNv19bfE
>>241
いや大原は問題12を4としてるから35〜36にしてくるはず。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:42:26 ID:???
去年35問以上の割合⇒51.8%
今年35問以上の割合⇒46.6%
しかし今年の場合は34問な中から約8割が35問になると予想される
よってボーダーは35問

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:43:32 ID:???
あ、そうかTACは去年1つ原計まちがえてたのか
今年も財表まちがえてるから

34,35に決定

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:43:32 ID:???
>>237
自分の予測の信憑性のなさを認めたな火星チンコ

>>242
まあ明日まで待つか

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:45:13 ID:hNv19bfE
>>243
いや、だからお前も>>215を見れ!

さらに>>244はその原計の問題の解答分布を知っててモノぬかしとんのか?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:45:32 ID:???
提出者の上位35%位が合格っぽいな。
じゃ、問題12の正解が4で36点がボーダーだな。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:45:36 ID:???
>>243
中間から最終にかけて提出者が増えるのよ、特に下位層。


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:45:41 ID:???
229
大原が間違えてたのだよ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:46:29 ID:???
タックのを見ると
昨年の19を全員正解にしている点を考慮して、
昨年の実際ボーダー70を超えている人間を試算すると
7百人くらいになるかと思う。

で、700/1783=39.3%ということになり、
今年の提出者数1035人に39.3%を乗じると、
1035×0.393=406.755
よって、上位400名以内が短答合格レベルにあると推測されるので
TACデータに基づくボーダーは70点。


↑あくまで数値で出した答だよ。
俺個人としては36問あたりだと思ってるから。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:47:13 ID:???
>70を超えている、じゃなく70以上、だな。失礼

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:47:15 ID:???
TACの場合中間から最終まで
平均点どのくらいさがるの?毎年

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:48:00 ID:???
>>252
そこまで覚えとラン。
けど下位層が増えるのは確か。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:48:37 ID:???
>>246
お前は何点なの?
それがボーダーでいいよ
マジうざい

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:50:00 ID:hNv19bfE
>>254
俺の点数ボーダーにしたら合格者1500人くらいになってしまうはず

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:50:10 ID:???
今から下位層の人たちが提出して
平均点下がるんでしょ?
それなら問12を4に修正すると2点近く平均点が
あがるということか
仮に平均点が2点あがると66.3点
下位の人提出で平均点が1点さがれば
去年と同じで35がボーダーじゃないかな

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:50:55 ID:???
>>255
不合格者の間違いだろ?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:51:43 ID:hNv19bfE
>>256
その下位層の提出の影響がどれほどのものかによりそうやな

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:52:12 ID:???
>>253
多分中間発表後に「もしかしたら俺もいけるんじゃ?」と思って
データ出す人が多いんだろうね。

かなり出来の良かった人は、
「喜び勇んですぐにデータ出す」か
「どうせ受かってると思ってデータ出さずじまい」か
だから、増えるとしたら下位層で間違いない。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:52:18 ID:hNv19bfE
>>257
どっちでもいいや

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:53:02 ID:???
>>255俺、そのほうが良いわ。
論文だけなら9割受かるかもw

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:53:10 ID:???
仮に12が4だとしたら平均点どのくらいあがるかな?
さっき12の各選択肢ごとの回答率出してた人いるけど
それに基づいて計算して

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:53:46 ID:hNv19bfE
ボーダー35説が浮上してきたな。下位層うんぬん情報で
俺もそんな気がしてきた

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:54:02 ID:???
去年の原型はTACが50%他が50%ぐらいだった気がする。
σ(`ε´) オレそれでおちたから結構おぼえてるんだけど・・・。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:54:03 ID:???
まあでもここでしたり顔でボーダー言ってる奴も実際の数値違ってたらだんまり決め込むんだし
匿名掲示板だから全く意味無いね

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:54:26 ID:???
それにしても40以上がすくないよな
やっぱり難化だよ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:54:39 ID:???
>>265
まさに

合 否 に 影 響 無 し

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:54:58 ID:???
>>263
お、いつも煽ってる人たまにはいいこというね!!
祈っててね

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:55:05 ID:???
>>259
俺もそう思う。
まず、40以上取っている奴は予備校好きな奴以外は出さずじまいが多そう。
やっぱ40以下の奴が気になるから出すパターンだと思う。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:55:41 ID:???
>>265
そうはいっても
ある程度的をいた香具師もいるしな。
忌憚無く書き込める匿名掲示板ゆえのメリットもある。

っていうか、
意味無いと思うなら見るなよ。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:56:01 ID:???
下位層っていうのは何点以下の人のことをいうの?
30点ぐらい?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:56:14 ID:hNv19bfE
>>262
単純計算、0.55点くらい

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:56:18 ID:???
>>256
さすがに2点近くはあがらんだろ。
レクでの速報会だと問題12で4選んだ人は50数パーセントだったから
あがっても1点ちょいくらいだと思われ。


ま、35は当確。
34は合格を信じて論文対策に取り掛かりましょう。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:56:28 ID:???
>>271
30点以下じゃないのか

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:56:43 ID:???
>>270
 それをいっちゃあおしめぇよw


276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:57:26 ID:???
34はないだろぉ。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:57:57 ID:???
35も当確にはできないよね。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:57:58 ID:???
>>273
35で当確ってなるか?
明日の大原速報次第では当確取り消しってなる予感も・・・

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:58:11 ID:???
>>278かぶってごめんな。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:58:44 ID:???
>>271
明らかにボーダー圏外の人たち。
ことしだったら32以下かな。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:59:45 ID:???
>>271
意外とね、32とか33とかそういう香具師が増えるんだと思う。
「もしかしたら・・・」的な妄想を抱くパターン。


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:00:49 ID:???
結局36でFA?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:01:34 ID:???
おれはこの分布図のモードの35が気になる
%でいえば去年よりずっと高い

果たしてこのモードの下まで受かるのだろうか
つまりTAC以外採点の35は正直どうかと思う

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:02:11 ID:???
モードの意味分かってんの?
おまいが言いたいのは「メジアン」じゃないの?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:02:29 ID:???
36は大丈夫、35は当落線上、34はきつめ、
33以下は租税法か、ハロワへどうぞ。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:03:31 ID:???
下を見ればきりがない。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:03:36 ID:???
モードだかメジアンだかアメカジだか知らんが
強烈な団子であることは





































間 違 い な い !

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:03:56 ID:???
>>285
 33以下ですがとりあえず風俗いってもいいですか?

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:04:02 ID:???
とりあえず、37っていう数字は消えたな。
また33もないな・・・

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:04:09 ID:hNv19bfE
>>280
いや、33、34の香具師もかなり増えるはず。
だって、短答直後はボーダー37かって言われてたから。
それで中間見て「もしかしたら」と思って出す香具師が多いと思う。
30以下の香具師がもしかしたらと思うわけないし

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:04:38 ID:???
>>284
お前こそ統計わかってるの?
メジアンはただの真ん中ってことだよ

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:04:42 ID:???
>>288
思いっきり遊んできなさい

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:05:33 ID:???
>>284
プッ
おまえ来年も受験生だろうけど
統計学とらない方がいいよw

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:05:42 ID:???
しかし、TACはなぜに問題12を3で集計するんだろ。
無駄なことしやがってよぉ

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:06:10 ID:???
 なんとなくだけどさぁ、こういう数値をみると人間って自分の意見かえたくなるじゃん。
そう、なんとなくなのよ。だから37→36とか36→35とかえてしまう。そんなもんだ

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:06:33 ID:???
32,33で勉強全くしないつうのはダメだろ
問題の質変化したって事は提出者の質も変わってる可能性も大きいし
何にせよここ32以下はダメだと言われたからやめるというのは愚の骨頂

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:06:41 ID:???
3だからね、僕が昨日言った様に35〜37はでかい団子状態なんですよ。
35〜37にそれぞれ受験生の5%が密集しているとたやすく予想できるわけです。
短答合格率は約20%なんですからボーダー予想は簡単ですよね。

35 5%
36 65%
37 30%

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:06:46 ID:???
明日の大原できまるな、
TACは12を3で集計してるから、実際より点数少なめだろ。
ほとんどの奴が4選んでるだろうし。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:06:53 ID:???
2004年のもちゃんとした正解で分析しなおしといて欲しかった
どうせ大した手間もかからんだろうし

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:07:45 ID:???
俺は36だと思う。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:08:12 ID:???
>>299
いえてる

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:08:20 ID:???
>>272
それってLECの回答解説会のやつ?
1が6・8%
2が55・1%
3が6.9%
4が6.9%
5が24.1%

のやつだよね?

0.55問 じゃなくて? 0.55点?

もし0.55点あがるんなら確実に去年の平均点より
さがるよね?大原もそうだけど平均点によって
ボーダー決めてるから34,35ぐらい?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:09:05 ID:???
>>27
そうだね。
結局去年の平均点よりは最終の場合さがるね

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:09:37 ID:hNv19bfE
俺も36だと思う

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:09:38 ID:???
>>278
大原生は芦別のせいで壊滅ときいているから
もっと低いかもよ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:10:24 ID:???
>>305
芦別のせいでってw

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:10:26 ID:???
TACでみればボーダー36だが
問12を考慮すれば37がボーダーで間違いない。
37といっても50問ベースで考えれば例年通りの36問。
昨年が少し難しかっただけ。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:10:30 ID:???
 壊滅はないだろ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:10:39 ID:hNv19bfE
>>302
50点満点でな

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:11:41 ID:???
TACデータから推測すれば35以上は大丈夫だろうな
今年も去年も35問以上の割合が約50%だから
去年19を全員正解にして35という事を考えれば今年は34の可能性あるな
もちろん現在34が35になり35が34になる事も考慮しなくてはいけないが

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:11:54 ID:???
いいか!!しっかりしろ!!おもいきりいいこといってやる!!
合否に影響はねぇんだよ!!わかったか!!わかればよしだ!!

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:12:19 ID:???
俺、大原生だけど俺の周り7人聞いたら34〜39だった。
聞いたときは問18がまだ確定していないときだけどね

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:13:50 ID:???
去年の大原は

中間平均点が68.2点
最終平均点が67.3点

なんでこんなに平均点がTACとちがうんだ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:14:28 ID:???
上位の割合が少なすぎる・・
34まであるかもしれないな
18全員正解も考慮したらやっぱり難化したんだな

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:15:31 ID:???
おまえらがばかになっただけ。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:16:42 ID:???
毎日このぐらいの時間になると
みんなご飯食べてて人がすくなくなる


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:17:32 ID:???
>>313
言わせるなよw

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:18:33 ID:???
大原もTACも提出平均点によってボーダー決めてるんじゃないの?


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:18:47 ID:???
・高得点者が少ない
・平均点低下
・受験者数減少
・去年の合格者数はキャパシティMaxではなかったこと


以上よりやはり34〜35

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:19:58 ID:???
>>318
それだけじゃないでしょ

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:20:53 ID:???
>>319
俺は問い12が4で35ですが、どうなのか?
一応今日経営と経済を勉強したんだが・・・。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:21:43 ID:???
>>321
答え合わせは明日の夕方です、杉本先生。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:23:26 ID:???
>>321
あんたえらいな
俺今日資料整理しかしてないや

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:23:37 ID:???
Tの中間を今見たけど、30以下でリサーチ参加した人は少ないな
ほとんどが30以上の奴が参加している。
問12を考慮すると他校はTよりも1問上にボーダーが行くことになるのかな?




325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:24:09 ID:???
>>302の割合を仮定して
正解を3から4に変更して
平均点計算しなおしたら

65.26点になった

この時点で去年とほぼ同じ
これから下がるんだからやはり34,35じゃないかな

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:25:32 ID:???
おいご飯たべてないで色々はなそうよ

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:25:44 ID:???
>>325
あの・・・>>302って間違ってると思うんだが・・・

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:27:25 ID:???
俺も飯まだだ、
今年も論文は訳分からんのだろうな。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:27:29 ID:???
ちょっとウンコいってきます

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:27:58 ID:???
>>329
アイドルは運子すんな

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:28:54 ID:???
>>327
ほんとだこれは多分11問のやつだな。
計算しなおす

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:30:31 ID:???
>>331
でも>>302によれば3でも4でもパーセンテージ同じだから平均点変わらないはずじゃん。
なんで変化したの?

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:35:31 ID:???
3→4変換をちゃんと計算したら平均点65.12点になったお。
今の時点で去年より平均点低いから
難ですな。去年より
34,35かな

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:36:09 ID:???
>>333
乙カレー

335 :302:2005/06/02(木) 19:37:29 ID:???
ご迷惑おかけしました。
あれ11のパーセントでした。
なぜ3から4になって変化したかというと
3から2に変換して計算したからです。正当な注意ゼロ!!

>>332
すいまへん

>>333
お手数かけました

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:39:11 ID:???
34の俺は祈るのみだな。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:39:32 ID:???
レックのやつだと12問は
1が6.8% 
2が3.4%
3が14%
4が55%
5が21% ぐらいか 5も多いんだな

>>333
おつかれー

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:40:17 ID:???
公務員からミュージシャンへA−Show
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050602-00000007-ykf-ent

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:41:29 ID:???
ウンコのキレが悪くて往生しました。40cmくらいあった。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:42:05 ID:???
>>339
乙カレー

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:43:19 ID:???
上の計算によるとまじで34はわからんぞ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:44:00 ID:???
>>340
うまいけど下品

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:51:51 ID:???
34は無いだろ、33問合格してる奴って20%以上いるだろ。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:55:23 ID:???
33問合格って変な日本語だな。
俺は344だけど、344条ってあんま使わないな。
343条はいつも使うけど。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:02:08 ID:???
誰か344を補若して下さい

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:02:16 ID:???
>>343
短答合格者ってパーセンテージで決めるのか?
絶対数じゃないの?
受験者総数は1000人くらい減ってるから、パーセンテージに換算すれば20%よか若干上がるだろ。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:03:15 ID:???
一応計算過程  点、人は小数点以下を、%は小数点以下第2位を
最終平均点は小数点以下第3位を 四捨五入

少し修正もあり

1035人(総人数)×64.3点(平均点)=66551点

3を選んだ人は13.8%
4を選んだ人は55.2%

1035人×13.8%=143人 143人×2=286点
1035人×55.2%=571人 571人×2=1142点

(66551点−286点+1142点)÷1035人
=65.13点



348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:04:39 ID:???
おまえらそんな計算無意味だよ。
短答常勝の俺の直感からボーダーは36問できまり。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:06:47 ID:???
>>348
そんな予測だから短答常勝論文未勝なんじゃない?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:08:18 ID:???
あちゃ〜短答落ち候補にいわれちまいましたよ。
36問がボーダー。この姿勢は試験後の飲み会から一貫している。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:09:19 ID:???
ICOのまわしもんか

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:09:38 ID:???
>>350
じゃ問題18を考慮したらはずれてるじゃんw

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:10:15 ID:???
ここで俺は〜って言っても何の説得力も無いからwwww
どうしても証明したけりゃ受験局名と受験番号晒すんだなwwww

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:10:45 ID:???
問題18は当初から没問を主張してました。絶対ない!と跳ね返された
けどさ。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:12:43 ID:???
>>354
あの時点で全員正解になると予想してたのなら
逆に間違ってる
普通じゃない

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:13:38 ID:???
関東4**7号
ボーダーは36問
俺は38問
俺のマイナス2問がここ3年のボーダー。

357 :関東4**7号 ◆.1jhuV7oks :2005/06/02(木) 20:16:22 ID:???
なんで?没問=全員正解扱いは当然でしょ?採点対象外にはできませんよ。100点満点の試験と
表記されていますから。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:17:16 ID:???
もう一桁だせ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:18:24 ID:???
>>356
>俺のマイナス2問がココ3年のボーダー。
逆だよ。
お前がボーダープラス2問から成長してないだけw

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:18:33 ID:???
つーか短答うかったんなら
とっととうかれよ論文

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:18:39 ID:???
>>357
100人もいるんだからそれごときでトリップつけんな
うぜーよ


362 :関東4**7号 ◆.1jhuV7oks :2005/06/02(木) 20:22:21 ID:???
なんといわれても結構。
今年のボーダーは36問である。
35問以下の負け犬君、来年新試験の
監査と租税法で戦おう!
短答で落ちるなよ(爆笑)

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:23:27 ID:???
>>362撤退者にはちゃんとサヨナラ言ってあげろ。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:25:21 ID:???
TACの分布みて急に強気になったバカが登場したみたいだな
最初はビクビクして晒せなかったくせに
いまさら中途半端に晒したところでなんになる

365 :関東4**7号 ◆.1jhuV7oks :2005/06/02(木) 20:26:27 ID:???
すまん。
35問以下の負け犬諸君のうちこれで撤退する者は
健康に気をつけてがんがってくれ!応援している。
来年再受験する者は来年こそ短答うかれよ。
俺のように短答だけは得意な奴も結構いるので
限界以上に勉強しないといかんぞ。矛盾するが
余計な知識をつけすぎないということも大事だ。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:27:32 ID:???
いいよ短答のはなししようよ

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:28:43 ID:???
分布みると35もありかと思うよ


368 :関東*5*7号 ◆.1jhuV7oks :2005/06/02(木) 20:28:43 ID:???
なにか負け犬の遠吠えほざいてる香具師が一匹w
短答くらいうかれよ。
実質競争率は3倍しかないぞ。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:29:25 ID:???
いいよサッカー日本代表のはなししようよ

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:29:49 ID:???
短答の話しようぜ

明日の大原中間は17時半だっけか

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:30:14 ID:???
>>369
中田いらない
小倉だせ小倉

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:34:11 ID:???
中村でられないのダメージでかいわ。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:35:12 ID:???
あいつでられんのか
小倉出せ小倉

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:35:36 ID:???
カジとかいうしょぼいディフェンダーは
まだでてんのか

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:35:41 ID:+RLLgUBZ
中村もでないのかよ!!!

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:36:50 ID:???
フォワードって点とる気配ないもんな

明日ってアウェーでしょ?
しかも相手の国チケット買い占めて
国内でタダでばらまいてるらしいじゃん
超アウェー


明日まけたらどうなるの?

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:37:01 ID:???
>>368
ご協力感謝します。
名前特定させていただきます。


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:37:31 ID:+RLLgUBZ
明日負けたらアウトだよ。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:37:35 ID:???
ここはやっぱり前園だね

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:37:52 ID:???
何で二桁隠してるのに偉そうな事言ってんの?www
全部晒せよ全部wwww二桁隠したら該当する奴100人居るんだから適当に言っても当たるっちゅうのwwwww

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:38:45 ID:???
名前よめないと思うよ。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:39:04 ID:???
>>380
もう10人に一人になったよ
論文の発表が楽しみだ

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:39:08 ID:???
前園が代表に復帰ってほんと?

384 :関東4**7番:2005/06/02(木) 20:39:53 ID:???
はっきりいう、35問以下はやめろ。むいてない。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:40:02 ID:???
>>381
彼が嘘ついてなければ楽勝だよ
確率で言ったら二分の一だし。

386 :kimoi:2005/06/02(木) 20:40:50 ID:???
無題 投稿者:責務 ID:Bw/qo - 2005/06/02(Thu) 19:42 No.16238
結局全員正解ということで解決しましたが、今回の一件の責任の所在はどこにあって、今後どのような対策をするつもりなのか審査会からの発表はあるのでしょうか?
それとも「今後気をつけます」の一言で終わりなんでしょうか。その程度の存在なら会計士や監査の品質管理なんて到底おぼつかないだろうし、税金の無駄なので解散したほうがいい。やっぱ「外部者による監視」っていう名目が欲しかっただけなのか。


387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:41:31 ID:???
>>386
確かにきもいな
まるでプロ市民

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:42:50 ID:???
ボーダー話やめて
監査審査会たたこうぜ

おめえらは監査やるところなのに
公認会計士決定する試験で
問題監査しないでどうすんだよ

ばか たわけ

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:43:23 ID:???
とにかく問題つくったやつのツラの写真
電話番号掲載

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:44:12 ID:???
4つの大学のゼミOBキボーン

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:52:06 ID:???
昨年タックは19全問正解のデータ。
昨年短答合格者数は調整の為、3200人前後とやや少なめ。
今年最終年度で合格者微増。
今年金融庁のミスがあり、謝罪の意味を込め採点枚数増加。


392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:52:59 ID:???
だな34かも

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:53:59 ID:???
>昨年短答合格者数は調整の為、3200人前後とやや少なめ。
少なくないだろ。当初から3000人前後なんだし

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:55:56 ID:???
前後じゃなくて、3000超えたところで切ります。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:57:15 ID:???
今年は8000枚採点しろ

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:58:06 ID:???
TACの中間リサーチを見ると35問あたりにピークがある。
そこから推定するとボーダーは36〜37あたりではないのか?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:58:13 ID:???
>>391
合格者増はないよ。きっちり3000人超えるところで切るよ。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:58:33 ID:???
原則3000人の 「原則」はなんだ

おめえら作問者がヘマとかした場合に
増やすための「原則」じゃねえのか

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:58:55 ID:???
>>396そのあたりの話はさんざん出てきたから、>>200-あたりを読んどいて。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:00:56 ID:???
>>399
thx

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:01:26 ID:???
ボーダー36とみといて

だって

アクセス講師より

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:01:48 ID:???
>>398
受験者減で20%で切った時に3000人を割る可能性が
ある故の「原則」だったりして

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:03:55 ID:???
393
過年度合格者の推移を見ろ

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:07:30 ID:???
発言内容により、その人の点数が推定されますなwww

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:08:16 ID:???
>>163
俺もそんな気がしてきた。
問題22は答えが複数ある。
問題の指示で〜を含んでいる組み合わせを示す番号1つ選べと書いてある。
仮にエが誤りだったと仮定すると2、3,4の選択肢を誤りにする根拠は無くなってしまう。
完全に条件の誤り。
監査審査会は誤りを含む選択肢を全て正解にすべき。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:15:06 ID:???
明日サッカー日本勝つとおもう?

俺はアウェーの雰囲気にのまれて負けると思う

でサポーター暴動 でジーコやめろとかいう

なんか監督のせいっていうのがわけわからん

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:18:56 ID:???
監督やコーチは責任をとるためだけに存在する。
どこだってそうだろ。株式会社でも取締役の連帯責任だ。
明日は勝つと思うけどなぁ。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:19:21 ID:???
>>406
選手を代表から落とすより
監督を変えるほうが楽だから

ってかジーコはだめだろ
ブラジルのサッカーは日本になじまない

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:19:27 ID:???
>>163
>>405

自演乙

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:25:21 ID:???
ブラジルのサッカーとか言ってほんと分ってんの?
どこがどーなじまないか答えてみろ。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:26:20 ID:???
ボーダー36なの?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:26:39 ID:???
>>410
雰囲気
ブラジル=へぼい
欧州=カコイイ

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:28:16 ID:???
 スレちがい。。。( ・Д・)いってよち

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:31:11 ID:???
藤沢もサッカーの話いちいちすんなよ
興味ねーやつが多数なんだから。
まじきもいよ

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:33:07 ID:???
>>414
ああきもいな
短刀スレで短刀にない科目の講師の話するお前と
同じくらいキモイ

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:33:22 ID:???
簿記2級は持ってます。簿記1級を目指そうかと思っていたのですが、
受かるのは厳しいし、努力と見返りの相関性を考えるとモチベーションが
維持しにくいです。この業界年齢と実務が一番モノを言うらしいですか
ら。。正直簿記に楽しさを感じているわけでもありませんし。。

TOEICは多分860点以上は取れると思います。大分前に取った
時は800点半ばやや下回る程でしたが、その頃よりはレベルアップ
していると思われるますので。最近ネットで英文を読むことに熱中しており
英語に対するモチベーションは上がっています。
どうせなら英語のついでに簿記も学べる英文会計が良いのではないかと
気持ちが傾きつつあります。

417 :414:2005/06/02(木) 21:33:44 ID:???
>>415
ごめん

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:36:17 ID:???
>>414
いや謝ることない
いいこと言ったよ

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:40:22 ID:???
みんな昨年と今年の比較ばかりしてるけど、俺が受験する前の02,03は恐ろしく簡単だったらしいが、
結局ボーダーは36点どまりだった・・・。それと比較すれば35の人も論文に向けて取り掛かったほうがよい。
34以下は可能性ないと思うけど・・・。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:43:13 ID:???
>>406
小野ちんがロスタイムに決めてくれるから大丈夫

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:47:47 ID:???
漏れの説得力のあるボーダー予想聞きたい人いる?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:50:22 ID:???
>>419
35はダイジョウブだお

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:50:35 ID:???
>>421
うん

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:51:20 ID:???
あしたの大原中間の平均点が67点台なら
多分ボーダー35

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:54:22 ID:???
大原はTACと違ってちゃんとボーダーまで発表してくれるんだろ?


426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:55:17 ID:DhIzfIp7
カエルのルルがいる。

427 :421:2005/06/02(木) 21:56:20 ID:???
大原のリサーチ提出者平均正答数とボーダー予想

00→平均31.0予想31.0
01→平均31.9予想33.0
02→平均35.4予想36.0
03→平均35.0予想36.0
04→平均34.1予想34〜35


過去、リサーチ提出者平均正答数に上乗せした点数の最大値は
01年度の1.1です。
つまり今年の平均点が33.8以下ならボーダー35を下回る可能性が大きくなります。
今年の平均点はTACデータからすると0.5問くらい下がりそう。
すなわち、34点も十分圏内な気がします。


希望を込めた予想ですがいかがでしょう?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:56:58 ID:???
・・・( ̄  ̄;) うーん

合否に影響無しでFA

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:59:58 ID:???
>>421
明日のは中間だからね
それは最終だよね
でも明日の時点で33・8点だったら
わからんね

430 :419:2005/06/02(木) 22:00:03 ID:???
>>427
今年は大原の生徒は若干不利だったという声を耳にする。
といっても大原は業界2位の大母集団だから中間リサーチはかなり信頼性は高いだろうね。
訂正するけど、34以下じゃなくて33以下だった・・・。
34は希望を捨てないように!!

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:00:32 ID:9q+HFAZ5
ボーダースレでスルーされたからこっちに書く。論文まとめで問12は結論でたよ。ついでに問14、15も疑義問であることが判明。よって37〜38点も危ない。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:02:16 ID:???
>>431
12、14、15で、「可能性あり」とした答えを教えて。


433 :421:2005/06/02(木) 22:04:19 ID:???
>>429
去年のボーダーライン予想会の資料なんですけど、最終なんですかね?
少なくとも04年に関しては中間データですけど。
他年度はよくわかりません。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:06:02 ID:???
>>432
いちいち反応するな。反応するから面白がって煽るんだから。


435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:07:08 ID:???
つまり、大原は中間データの平均点のプラス1点弱をボーダーに設定する
可能性が高いと、こういうわけですな。


436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:08:21 ID:ix3KR0Xc
今回ほど簡単な試験はなかった。
正直拍子抜けした。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:08:52 ID:???
>>435
こう見ると大原のリサーチってすごいな。
ほぼボーダー当ててるんだな。
ちなみに司法はボーダーはLEC予想43、辰巳予想45で実際は42だったそうな。


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:14:22 ID:???
辰巳の予想は精度悪いな。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:20:38 ID:???
>>438
辰巳は毎年高めに設定するらしい。
とはいえこんなにボーダーが下がるとは予想してなかったらしい。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:23:33 ID:9q+HFAZ5
12は講師陣の多数決で3、4が同じ。なぜ3にしたかは説明ナシ。14はアがマルになる余地アリ。15はアが前受金無視ならマル。オが訴訟ないのにそんなことしたら裁判に負けますからと会社側から表明してることになるからアヤシイとさ。実際に実務であって調べた過去あり。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:24:01 ID:???
大原がすごいんじゃなくて
大原のリサーチがすごいってところがポイントだなw

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:25:24 ID:???
>>440
そんなこといいだしたらきりがないな。
14はイが間違いなく○だし、問い18のように選べないほどではない。
まあ問題ないでしょう。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:31:11 ID:???
>>441
たしかにw

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:31:39 ID:???
>>441
大原のリサーチも含めて大原だ
原則と注解を分離して解釈しないようにw


445 :443:2005/06/02(木) 22:35:18 ID:???
>>444
それもたしかにw

直接的には提出する受講生のおかげだが、
その受講生を毎年毎年(少し嫌味っぽくいえば上げもせず下げもせず)
同じレベルに保つのは大原のおかげだからな

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:38:14 ID:???
企業会計「原則」の中で「原則」と「例外」の余地を話すこのスレは傍目でおもろい。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:42:07 ID:???
ズバリ予想

ボーダーは34

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:45:23 ID:???
去年の最終大原リサーチ平均点は67.3点
        TACリサーチ平均点は65.3点
ということは中間もこのぐらいの3点開きぐらいかな?

上で計算されてたけど、大体TAC中間は変換後で65.1点
だから明日の大原では68.1点ぐらいかな?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:47:51 ID:???
>>448
問題12を考慮しなきゃだめよ
もうちょっと高いんじゃないか?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:49:34 ID:???
>>449
変換後ってTACのほうで考慮してあるんじゃないか?

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:49:42 ID:???
35であってくれ!!!俺ははるか↑だから関係ないが、おれの友人の人生がかかっている

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:50:48 ID:???
>>448
ん?

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:51:00 ID:???
>>451
へこんでた?
ドキドキがってた?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:52:12 ID:???
>>451
同士よ
他人のこととはいえ、長年勉強してきた友が落ちるのは忍びない

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:52:27 ID:???
>去年の最終大原リサーチ平均点は67.3点
>        TACリサーチ平均点は65.3点
>ということは中間もこのぐらいの3点開きぐらいかな?


3点?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:53:17 ID:???
おい小野骨折ってまじかよー

ま、合否には影響なし

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:54:27 ID:???
小骨折ったの?
イワシかw


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:54:32 ID:???
合否にはまるで影響ないなww

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:55:31 ID:???
おいダンツキッチョウ屈腱炎ってまじかよー

ま、合否に影響なし

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:55:46 ID:???
>>433
あ、ごめんそれ中間だとおもう
すまそ

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:56:46 ID:???
俺バーレーン応援しますが何か?


462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:57:03 ID:???
>>448
>去年の最終大原リサーチ平均点は67.3点
>        TACリサーチ平均点は65.3点
>ということは中間もこのぐらいの3点開きぐらいかな?

3点ってなによ?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:57:05 ID:???
なんかいきなり34,35が有力になったね

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:57:28 ID:???
36だろ?いつもこんなもんだよ

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:57:36 ID:???
結局今年難化したんだよね?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:58:06 ID:???
>>465
そーナンカ?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:58:17 ID:???
>>449
いや、TACの公表のは64.3点だけど
12を4に直して計算しなおすと大体65.1点みたいだよ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:58:32 ID:???
日本が勝ったら34になるらしいよ
試験委員が超サカヲタだってよ
バーレーンが勝ったら36だって


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:58:33 ID:???
難化したことはしたけど、一つ全員正解だからな。
結局あんまかわらずなのかもしれない。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:58:40 ID:???
>>463
難化というか正解と不正解が例年以上に紙一重だった気がする・・・。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:58:42 ID:???
>>450
あれって12を3とした場合の平均点でしょ?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:58:51 ID:nX9mE0cN
すずきしまお、ついに社長だな。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:00:31 ID:???
>>470
それを難化というのでは?

474 :448:2005/06/02(木) 23:00:44 ID:???
あ、すいません2点でス2点

だから明日の大原の中間は65.1点の可能性があると思う

に訂正します



475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:00:44 ID:???
タックは問題12を4にして作成しなおせ!!

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:00:49 ID:???
近鉄ファンの俺にしてみれば今年のプロ野球もワールドカップ予選も関係ない。
野茂のKボードが俺の宝だ。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:01:40 ID:???
>>474
その訂正も間違ってる希ガスw

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:01:41 ID:???
>>474
きみがいいたいのは
67.1だろう?
ファビョリ過ぎ

479 :448:2005/06/02(木) 23:02:05 ID:???
あ、またまちがえた

変換後TACが65・1点だから
大原中間は67・1点だとおもう

何回もすまそ

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:02:17 ID:???
知識量だけで対処できる問題は、通常「簡単」という。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:03:33 ID:???
ま、とりあえず簿記・商法は南下だな。
原計は北上したが。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:03:48 ID:???
LECの問12の解答解説会の回答率と
>>347の計算は信じていいんだろうかね
信じたいんだけど

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:04:49 ID:???
>>482
計算に関してはわからぬ。
誰か頭いいやつ検証しる!

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:06:30 ID:???
どうせ明日には分かるんだから、それよりウイイレしようぜ。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:06:50 ID:???
おーい去年のTAC中間は何点だったか
誰か知らぬかー

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:07:03 ID:???
ベルカンプすきー

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:08:56 ID:???
「ファビョる」ってどういう意味?
語源はなんでしょう?


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:10:03 ID:???
明日は合格発表みたいなものか

それにしてもTAC中間を公表する前から
アドレス張ってた人いてわらた

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:10:18 ID:???
>>485
オナニーは終わったのか?話はそれからだ。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:11:04 ID:???
TACも中間集計発表するならボーダーも発表すればいいのにね。
まったく意味なし。


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:14:01 ID:???
>>489
今日まじで2回もしちゃったよ
このごろ性欲旺盛

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:15:38 ID:???
俺の人生もかかってる。
どうせしょーもない人生だけどさ。
あー、もうなんもやる気がなくなってきた。
なんでこんなに短答式苦手なんだろ。
自分が嫌になってくるよ・・・。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:17:27 ID:QwvSo1q4
昨年、Tの最終の平均点は65.3。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:17:32 ID:???
>>491
やるなぁ。俺もこれから2回目いくぜ。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:17:47 ID:???
今年もトウレンとかで高得点とってるのに
本試験30前半とかいう人が結構いるみたいだね。
なんでこういうことがおきるんだろうね?
みんなのまわりでもいる?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:20:13 ID:???
答練の傾向と本試験の傾向は必ずしも同じではないから。


497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:20:17 ID:???

>>495
おれ。

498 :グラスワンダー:2005/06/02(木) 23:20:47 ID:RXpJCaHf
そういう人は自分の周り(入門生)にはいなかった。大体いつものままでした。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:21:21 ID:???
>>496
それはちと違う。
精神力の問題が大きいかと。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:25:34 ID:B1XO27Np
答練は学習の進度に合わせて出題しているということ。
答練はトータルである程度網羅的に出題無ければいけないこと。
とか制約があるのを考えれば答練取れたからって、
本試験で取れるとは限らないのはわかるだろ。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:28:23 ID:???
>>500
説得力なしw

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:37:03 ID:???
>>495
オレ

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:38:13 ID:???
できるやつが受かるんじゃない
受かったやつができるやつなんだよ・・・

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:39:39 ID:???
それはある意味正しいがアドバイスにはならんな。


505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:42:21 ID:???
俺の見解では今日のタックの中間の平均点64.3に対して・・・、
@まず問い12に関しておそらく4が正解だから平均点にプラス2点にする。
A上の誰かの書き込みで実際のボーダーは過去の数値を参考にすると予備校推定ボーダープラス2.2点が上限だからそのままプラス2.2点する
最終的に64.3+2+2.2=68.5点がボーダーラインになる気がする。
ということでボーダーは34,35になる気がする。


506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:44:39 ID:???
なんかボーダースレと内容が逆になってるなw


507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:46:06 ID:???
>>505
@に関して計算が雑
Aに関して大原TACをごっちゃにしてる


508 :505:2005/06/02(木) 23:47:29 ID:???
ちなみに仮に問い12が3でも(たぶん無いが・・・)殆どの受験生が4を選択してるらしいから上記の68.5から約2点をマイナスして
この場合のボーダーは68.5−2=66.5
ということでこの場合に限ると33,34点がボーダーラインだろうね。

509 :505:2005/06/02(木) 23:50:04 ID:???
>>507
確かにそういわれると思ってたが、今年に関しては大原の予想値はタックよりも低くなると思われる。
大原生とタック生の出来はかなりの差があるとおもわれるから、どちらかといえば今年はタックの予想値をもちいるほうが、保守主義の観点から望ましいと思ったので・・・。
計算が雑なのは許せ。あくまで俺の予想概算値っす。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:08:28 ID:???
>今年に関しては大原の予想値はタックよりも低くなると思われる

根拠はあるのかと(ry

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:18:40 ID:???
むしろ高くなるだろ、1以外全員2点上がるんだから。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:28:39 ID:???
論文のトウレンがいつもすごいのに
落ちる人がかわいそう

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:29:24 ID:???
>>505
>>347

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:40:34 ID:???
>512
馬鹿言え。その人たちのおかげで担当受かった人は論文楽になっている。
担当は確かに運の要素が非常に強い。
それゆえにに実力者こそ担当重視になるべきな試験なんだよ。
その辺が分かっていない人が担当落ちて
論文の力のない人に
”いやー、あなたは担当受かれば論文もいけるのにね
僕はたまたま担当受かっちゃって・・・本当にラッキーでした”
って慰められたりするんだよ

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:41:20 ID:???
>>512
そういう奴に限って短答前に論文の勉強やったりするんだよ
見栄張らないで早く短答特化すれば楽に受かるだろうに

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:41:46 ID:???
納得しました。
512じゃないけど。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:42:55 ID:???
そうなんだよ。
見栄っ張りなんだよ。
俺は。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:50:41 ID:???
でも、短答特化の勉強って2週間前からでいいよね。
4月から特化しちゃってる人いるけど、早すぎだろと思った。
5月中旬になって短答パワーアップのテープ聴いてたら、周りから蔑まれた目で見られたがなw

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:59:35 ID:???
なんか、もう・・・、
堂々巡りだな。
そんなに暇なんか・・・。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 01:01:56 ID:???
>>519

今週いっぱいは休み倒すから暇。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 02:04:07 ID:8ezlEA/3
今、時間の穴から戻ってきました。
明日の大原ボーダーは34〜35でした。
2chでは大原は現行最後だから的中させにいかず低く発表したという書き込みがあふれていました。


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 02:09:30 ID:???
>>521

君は1月後に
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1081867009/14
のようになっているかもしれない。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 02:25:14 ID:???
今金融庁に忍び込んできたんだが
ボーダー31だったよ

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 02:27:37 ID:???
>>523
目悪いのにコンタクトもメガネもしないで行ったでしょ?
だから1と7を見間違えたんだよ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 02:28:03 ID:???
           ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ短答落ち!
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /


526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 02:29:42 ID:???
           ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつも短答落ち!
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 02:56:23 ID:???
>>523
付き合ってください

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 03:00:18 ID:???
           ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /


529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 07:53:15 ID:fLCeP51U
自己採点の時も緊張したけど
今日もかなり緊張する

おえっ おえっ

ってしまくってる

おえっ

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 07:55:52 ID:???
TACも昨日中間だしてたけど、
毎年だしてたの?
大原に対抗して1日前にだしただけか

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 08:03:58 ID:lvxU8tj9
34か35は去年みたいに人数次第って
事になるか。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 08:07:37 ID:???
そのどっちかだね

どきどき

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 09:09:32 ID:???
512
そういう人って何人ぐらいいるんだろね?
俺、論文苦手で論文できる奴って短答なんて当然出来るんだろうと思うんだけど、そうでもなかったりすんだよね。摩訶不思議(´д`)

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 09:27:10 ID:???
今日はイベント盛りだくさんだな。
夕方5時半までハラハラしたら、今度は深夜のサッカーですか。

個人的には34であって欲しい…。
友達がみんなその点数だし。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 09:46:20 ID:???
このスレの計算は結構しんじていいとおもう
34も十分可能性があるとおもう。
俺も534の友達が受かるようにいのっていよう

サッカーって深夜なんだね
夜の8時ぐらいからやるのかとおもってた

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 09:46:52 ID:???
つーかさ34で家飛び出した人いるよね

あの人帰ってこないととんでもないことになるよ

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 09:47:23 ID:???
>>534
みんなって何人ぐらい?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:11:47 ID:???
TACの中間リサーチでは40台が去年より圧倒的に少ない。
だから35を下回る可能性はかなり大きいと思うんだがなあ。。。
やっぱ点数取りにくい問題だったんだよ。あれは。


539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:14:40 ID:???
ボーダーsage期待age


540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:19:01 ID:???
34,35できまりかな

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:30:32 ID:???
漏れ多数説によれは35だけど少数有力説によると34なんだよね…
どっちになっても不安は拭えないなぁ。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:35:19 ID:zKfPtdHk
TACが最初32〜33なんてあまりに
低いと思ったがまんざらでもなかったな〜

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:38:52 ID:???
>>537
6にん!

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:43:45 ID:???
>>543
それは判例・通説に立って?それとも少数・有力説に立って?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:48:18 ID:???
俺、大原採点で35点なんだけど、あきらめる必要はないってこと?
個人的には全くモチベーション0なんだけど・・・
誰かやさしくレスして・・

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:53:29 ID:???
>>545
何を諦める必要があるのかと理解に苦しむんだが・・・。
はやく論文の勉強しる。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:54:13 ID:???
ボーダーの心配をする人は多数おられるようですが、
僕と同じように36オーバーだけどマークミスしたかも病に
おかされている気弱な方はいらっしゃいませんか

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:08:54 ID:???
>>543
そんなにいるんかい!!

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:11:12 ID:???
>>547
俺はマークチェックはしたよ

普段のトウレンでマークチェックはなかったけど
公開模試とかでありえないのがあった
問題には3をまるしてるのに4をまるしたり


550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:11:34 ID:???
ってか昨日まで36が有力じゃなかった?
2ちゃんの有力説はコロコロ変わるな〜

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:11:39 ID:???
あ、普段のトウレンでマークミスはなかったけど

552 :762:2005/06/03(金) 11:12:04 ID:???
大原生不利っていう人けっこういるけど、
具体的にどのへんが?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:12:13 ID:???
問題には3をまるしてるのに4をマークしたいり

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:12:46 ID:???
>>545
つかやってる奴は自己採点34以下でも勉強やってる
多分あんた短答受かっても論文で落ちるわ
既に終わった簿記とかの出来が悪くて後引きずるタイプだ
もし合否の結果で進退決めてるんだったらさっさと辞めた方がいいよ
まだ続ける気あるならとっとと勉強しとけ

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:13:48 ID:???
>>552
肢別じゃない?まあ他校生もやってるとおもうけど。
あと大原の短答答練財表では実務指針から
でたがほとんどあたらんかった。
TACは短答パーフェクトっぽいので
実務指針書いてあるの配られたんでしょ?
俺は監査小六法でたすかった

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:14:51 ID:???
一番要領悪いのが短答合格して論文で落ちるやつだわ!
まぁ〜来年をまとめると
1、とにかく簿財で財務免除
2、租税特化は必須
3、いまだ企業法は謎のまま
4、会計学の問題割も謎のまま
5、受験者数3割増は避けられない


557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:15:32 ID:???
なんだか試験おわったら1週間ぐらい休んでもいいとか
言われてたけどやっぱあまかったのか。
でも今日でほとんどボーダーきまるんだから
今日までは休んでもいいよね。
まあ毎日経営の教科書は読んでるけど

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:17:10 ID:???
なんで受験者が増えるとボーダーがあがると煽られ
受験者が減ると試しが減ってボーダー変わらんと
煽られるのだろう。

受験者ふえても、その人たちは入門生でしょ

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:18:26 ID:???
誰か大原のスレ立てろや

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:20:55 ID:???
おさらい

去年の大原中間平均は68.1 で本試験ボーダーは35

561 :実績:2005/06/03(金) 11:22:20 ID:???
大原平均+1問(2点)
TAC平均+3問(6点)
がここ3年のボーダーライン

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:23:07 ID:???
みんなは34と35はどっちだとおもう?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:24:47 ID:???
36だろ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:25:58 ID:???
TACってほんとうざいな
あんなもん12は4にきまってるだろ
それなのに12を3で採点して平均だしやがって
屁の役にも多端

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:26:33 ID:???
>>561
それって中間?

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:26:40 ID:???
35まで含めると多すぎる
37までだと少し足りない。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:27:25 ID:???
>>561は最終で考えてほしい。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:28:53 ID:???
まあ大原はボーダーも出すしな

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:30:07 ID:???
大原TACどっちも
提出者平均点でボーダー予想してるんでしょ?
昨日の計算からTACが4に変換して平均点だしても
去年の最終平均点65.3には及ばない。
さらに中間から最終には必ず平均点さがるみたいだから
35以下でしょ

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:31:41 ID:???
大原は36問でだしそうだよ。
TACと形状はかなり違うらしい。
40問以上があんなに少なくないみたい。
昨年に似た形状で1問上方修正した感じだそうです。
今日提出する人もおおいだろうから発表時にはまたちがってるかも
しれないけどね。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:32:31 ID:???
大原生壊滅ときいてるよ

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:32:35 ID:???
昨年は中間<最終だったんだよ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:32:43 ID:???
おう、壊滅だぜ

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:36:44 ID:???
>>572
うそはいかん崎

去年は 中間68.2→最終67.3

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:38:09 ID:???
オレ的ボーダ予想

TACでいうと去年は88から山が出来てる今年は82から
これだけみれば今年のボーダーは確実に2〜3点下がるよ

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:38:37 ID:???
なんで大原が壊滅なん?
大原の公開模試受けたがTACより難しく感じたぞい。特に商法。
本試験では商法がかなり難しいと感じたから大原は逆に有利かと思ったというのが
漏れ個人の考え。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:40:59 ID:???
ちなみにアクセル生は商法監査財表ともかなりの改心の一撃でした。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:41:20 ID:???
>>576
>>555


579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:42:02 ID:???
とにかく今年は商法でビビらないで
計算でとれたかできまった

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:42:09 ID:???
難しさの質が全然違うだろ
大原肢別で正解とされる肢がそのまんま載ってて、それ選ぶと不正解になったし

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:42:38 ID:???
>>576
大原の模試は他より難しかったけど
難しいと解きにくいは違うとわかった。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:42:51 ID:???
34くるよ!

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:43:05 ID:sedJG3rM
TAC全答練で33、大原公開2で35の俺が、本試験40だよ。
実際40越えは結構いる。ただ、データを出しても無意味だから出していないだけ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:43:06 ID:???
>>577
改心の一撃って何点ぐらい?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:43:39 ID:???
>>580
あれは完全に肢別つぶしだよね。
あれって大原非難されないの?


586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:44:39 ID:???
>>584
自分は40ジャストでした。内訳は88798でした。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:45:37 ID:???
大原壊滅が事実だとしたら今日の大原発表の予想ボーダーは信憑性ないのか?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:45:53 ID:???
>>586
まわりの人たちは??

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:46:23 ID:???
>>587
おれもそうだと思ったけど、
なんだかんだでダイジョウブじゃないかな。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:46:41 ID:???
みんな大原には出さないの?TAC生でも大原には出すだろ?
12を4、18を全員正解にしてるなら精度は良いんじゃないの。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:50:41 ID:???
>>588
知り合い二人も39。サンプル少ないなorzその二人は長瀬野坂のおかげで助かったと。
自分の周りでは、感覚的には大原生よりもTAC生のほうができてるかな。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:50:49 ID:???
そうだね

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:50:58 ID:???
データサンプルは多ければ多いほど良い。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:51:01 ID:???
>>585
1問足りなくて落ちた奴は勉強不足って言えるし、合格してりゃ文句言わないだろうし

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:52:18 ID:???
とりあえず、大原基準で36だから勉強を続けてる。
今から昼飯だ。
しかし、家でしこしこ勉強するとタマタマしこしこしたくなるな。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:52:52 ID:???
大原総合スレッド(16)が立ち上がりません…。
やはり、壊滅かと…。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:53:27 ID:???
>>594
たしかに勉強不足かもしれないけど、
あれがあってれば合格っていうやつは恨むとおもうけど。
俺はまよったけどエを正解にしたけど。

試験委員性格わりいい

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:53:55 ID:???
>>595
昨日2回だしたものだけど
さっき1回だしちゃった
あとでまたしようかな

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:56:39 ID:???
>>597
俺はエと迷ったけど、肢別であの文章みて印象に残ってたからイにした
あの時は大原肢別やってて良かった、大原ありがとうって正直思ったよ
まあ今の心情は聞くな

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:59:27 ID:???
短答前に肢別を復習しているときに思ったんだけどさ、
肢別で正解する度にお姉ちゃんが服を一枚脱いでいくというようなソフトを開発したら
売れるんじゃないかと思うんだ。

間違えるとババァの裸が一定時間表示。
正解だとムチムチプリプリのお姉ちゃんが一枚ずつ脱いでいく。
どこかの専門学校の企画の人、乗らないか?

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 11:59:29 ID:???
>>599
文章をみるとあまりむかついてないように
思えるんだけどなぜ?

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:00:23 ID:???
>>601
ビンビンになって勉強できない

そういえば数年前に大原から
短答問題のパソコンソフトでたよね?
全問正解するとなんかあるとか

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:01:19 ID:???
>>詳しく

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:01:28 ID:???
なんとかボーダー以上で
今日はゆっくりタイガー&ドラゴンと
サッカーを見たいな

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:03:23 ID:???
>>602
でも、人間エロがかかるともの凄いパワーを発揮するぜ。
例えば、グラビアアイドルの初乳首が大原のPC肢別ソフトで楽しめる、なんつーと
寂しい受験生にバカ売れの予感。

女の受験生向けにはジャニーズと特約を結んで。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:07:09 ID:???
足別つぶしが行なわれたのは財表だけ?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:10:51 ID:???
今年は全般的に基準からの出題が少なかったから、
商法監査財表全てにおいて芦別潰しだったかと。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:12:46 ID:???
もしそうだとしたら試験委員はかなり協調性が高いと見た。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:12:56 ID:???
>>606
商法も

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:13:40 ID:???
TACで配られた短答財表の実務指針は
どのくらいのってた?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:16:13 ID:???
結構当たってたよ。
確実に覚えてるのは、途中での満期保有目的への変更は不可、
持分法適用非投資会社は持分法を適用してから、投資会社は持分法を適用って奴。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:17:29 ID:z2Hphk6G
大原ボーダー予想階
平均30でつ

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:19:40 ID:???
30だってー?
31もキボウが出てきたなり

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:20:00 ID:???
>>611
うおお
下の肢わかったのはでかいな

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:20:22 ID:???
>>612
TACより低いンかい

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:20:27 ID:???
大原生壊滅の根拠は?
芦別がひっとしなかったということからか?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:22:06 ID:???
>>612
は嘘でしょ
宅より平均低いなんてありえない

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:23:22 ID:???
>>616
みんな元気なくて
新スレがたたない
肢別の他短答の実務指針もはずれ
監査も公認会計士法でず

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:23:52 ID:MoIKvcdX
>>617
全く同意

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:23:52 ID:???
本当に大原平均がTACよりしたまわったら
ウケル

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:25:10 ID:???
大原生壊滅の根拠って特にないんだろ。
まさに2ちゃん

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:25:21 ID:???
>>618
そういうことですか
大原生ってたんとうでは動揺してないイメージがあるからな
もくもくと論文勉強してそうだよ
宅生の合格者がおおいほど論文は楽になりそうなきもするが

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:25:29 ID:???
612様、あなたを信じます。
18全員正解でそれなら、結構いけるかも

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:27:36 ID:???
確かに宅生の俺は今年有名な芦別手に入れて
やってみたが 特に必要なしという結論かな
入門上がりの一発逆転用の教材かなと
ベテが芦別まわして納得しとったらちょっとな

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:28:16 ID:???
そうそう肢別は入門生用
原典よまないとどうしようもない

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:28:46 ID:???
肢別ってやってて苦痛だった
特に監査

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:28:49 ID:???
大原は短答対策で特にヒットがなかった。
けど別にヒットなんて必要ない気がするけど。
ただ、無意味に簿記答練がムズくて効率はよくなかったかもね。

TACは何かヒットでもあったのか?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:30:27 ID:???
>>626
同意 脳みそ使わなくなる テキスト1時間
やるのと芦別1時間じゃ芦別のほうが集中力つずかない
 

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:31:23 ID:???
孫連結やら建設協力金やら
持分から子会社で全面時価評価だとか
まったく意味なかった 結果論だけど

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:32:20 ID:???
>>629
直先フラットなんかもあったな
論文ででないかな

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:33:00 ID:???
>>627
特にヒットといえるのはな
そもそもヒットなんて期待してないからな
たんたんと範囲こなすだけでボーダーは超えてくるのが
現実ちゃウかな

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:33:33 ID:???
今大原にいる簿記の講師は
ただ他の学校に「自分達はこんなむずかしいの
やってるんだぞーすごいだろ」
みたいのしか感じない

長田先生かえってきて論文までおしえて

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:34:53 ID:???
>>631
それはそうだけど
なにかヒットすれば
おっしゃ!!と思うでしょ本番中

そうすればそれ以降の問題解くときに影響がでかいと
思うけど

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:35:31 ID:???
大原で構内順位計算つねに3位以内とか去年論文落ちてたもんな
スッテプなどアクセスよりはるかにむずいが
どうなんかな〜


635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:36:29 ID:/vMbUM4G
TACは財表短答まとめに載せていた実務指針がいくつか出ていた。
膨大な量の実務指針からわずかにピックアップした条文が出題されたのは、
すばらしい功績。


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:36:51 ID:???
俺的には満期保有目的変更はダメっていうのは知らなかったから、
それが出ただけでもTAC担当まとめナイスと思ったけどな。
これって知ってて当たり前っぽいねorz

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:37:18 ID:???
>>635
一株純利益とかはどうだったの?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:37:45 ID:???
>>634
そうなの?ステップのほうがむずいの?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:38:09 ID:???
>>637
かなり細かくやってた。建設協力金もやってた。
俺は出来なかったけどな

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:38:56 ID:???
>>635
少ししか載せなかったんだ。
それであてたんならでかいな
短答トウレンとかでも少しはでてたのかな実務指針

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:39:03 ID:EHAmBa3U
tacの中間リサーチ結果出たらしいけど誰か知りません?

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:39:04 ID:???
やはり一株純利益は埋没か

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:40:04 ID:???
>>641
見ないほうがいい

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:41:38 ID:???
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

TACちゅうかそ

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:41:58 ID:???
でも今回みたいな問題が続くんだったら、限りなく勉強範囲が広がると思うんだが

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:42:18 ID:???
>>633
間違いないのは論文ではヒット云々かんがえないことだよ
去年あらゆる専門のとうれん手に入れてクレの経営ヒットも相乗りして
試験後合格確信してた奴が落ちてるからな
結局ひっとするとそれができただけで大騒ぎするが
やるやつはヒットに関係なくやっててできてる
さらにとうれんででてないところでもきちんととってくる
会計士試験はヒット云々で勉強する奴が受かるほど
甘くないのが現実だよ 

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:43:21 ID:???
今年は大原平均+5問になるかもな。
優秀な受験生がほとんどAXLに流れたんでないの?
今年の大原は課すばかり?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:43:56 ID:???
>>645
もう勉強範囲は限界まで来てるよ。そもそも昔といまじゃ
倍以上あるだろ、出題範囲。その範囲を相当な精度で
仕上げる必要がある。キッツいナー

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:44:44 ID:???
論文いけば平均よりちょっと上とれば
合格ですよとかいうけど
短答合格したなかでの平均だから
簡単ではないよね

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:45:42 ID:???
もうだしてくんないかな中間

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:45:43 ID:???
確かに範囲だけなら司法をしのぐかもな。
実務が入ると範囲は限りなく広がるな。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:46:02 ID:???
>優秀な受験生がほとんどAXLに流れたんでないの?

んなこたーない

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:46:45 ID:???
>>638
大原スッテプはアクセスに比べたら圧倒的にはむずいな
基礎期からげきむずだよ 基礎期の段階で厳しさ
教え込むゆう方針でしょ 直前期が一番楽よ
基礎期の原形なんて平均20 30あたりまえ
量質アクセスの3倍ではすまんでしょ

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:47:39 ID:???
>>653
大げさなw

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:50:16 ID:???
なんか中間をみるのは
合格発表をみるみたいだ どきどき

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:50:27 ID:???
>>654
一度といてみ
呆然とするよ
あなたがたんとう合格者でも


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:51:55 ID:???
すなわちステップは無駄ということです。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:52:20 ID:???

衣の側のオサーンは強気だねw
http://www.ico-school.com/h17tankai/h17tk.html

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:52:40 ID:???
×ステップ
○スッテプ

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:52:51 ID:???
>>656
それをいうならLECの早朝答練はもっとむずかった。特に
簿記。アクセル楽勝だったけど、半分もできないのがあった。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:53:34 ID:???
>>653
のいうこと本当だよ
去年論文受かった奴基礎期原型30台連発してたよ
アクセス基礎期はたんとう合格者ならば80以上必ずとってくるやろ
スッテプ60台で名前のるよ



662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:53:53 ID:???
去年TACで今年大原に変えたけど、確かにステップはアクセスよりは面倒だった。
やる気満々なのはわかるけど、やり過ぎ感漂う感じ。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:53:58 ID:???
1日おくれで直してる超無名校

664 :612:2005/06/03(金) 12:54:01 ID:???
すまそ、32.56ですた

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:54:27 ID:???
ステップとってアクセスもやるなんて、よう金も時間もあるなぁ。
お兄さん、過年度ので精一杯だよ。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:55:17 ID:???
>>657
そうおもう
あれだけ難しい問題やらされて
本試験簿記まったく役に立たんかったからな


667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:55:33 ID:???
>>664
ちがいすぎるだろw
ほんとか?
内部者?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:56:26 ID:???
>>661
去年のスッテプ原型基礎期はむずかった。
今年はそうでもなかった。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:57:12 ID:???
スッテプ原計基礎で平均点ひどいのは
個別原価計算だけじゃない?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:57:27 ID:???
>>664
それまじ?低すぎるだろ

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:57:31 ID:???
>>665
一昨年アクセス 去年ステップ
今年は宅のアクセス一昨年よりすっげ〜楽に感じる

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:57:41 ID:d/EzbWAV
つーか法律なら判例の規範定律をもちいて判断できるけどさ。
会計・監査の実務って何よ。
監査調書は守秘義務のため公開されないし実務指針の根拠づけは微妙だし。
今回の問題の引当金だって発生の可能性が高いとも低いとも言える。
勉強したら前例踏襲の丸暗記になっちゃうじゃん。理論の存在価値ないじゃん。
そんな試験意味ないっしょ。

673 :合格点は37問:2005/06/03(金) 12:58:04 ID:???
http://www.ico-school.com/h17tankai/h17tk.html

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:58:14 ID:???
>>666
アレじゃないの、新人系の妙にやる気満々な講師に任せると
あさっての方向に努力してしまうからじゃないの。

難しい問題で自己アピールみたいな。

675 ::2005/06/03(金) 12:58:35 ID:BopPqlPR
大原から解答冊子がでました。18は考慮前の時点で、最低限取ってほしい点数は67678の34でしたね。去年はこれが31でしたが、中間予想は34で実際は35。五時発表の中間は36以上は確定しましたね。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:58:37 ID:???
イコとかいうところの商法科ひっしだな
あんなに簡単なわけねえだろ

677 :612:2005/06/03(金) 12:59:58 ID:???
>>665
おじさんのまちがいでは

>>668
応用に入ったら平均20〜30のもあったね。
大原製?短どうだった?

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:00:07 ID:???
>>675
解答冊子なんてあてになるかよ。
ま、数時間後に判明するわけだが。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:00:19 ID:???
アイシーユーによれば合格点は37問。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:00:35 ID:???
>>675
座談会の回答冊子がでるのは
来週の月曜だろ

そうはいかん崎

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:00:52 ID:???
極端な話、理論系が肢別と被って何の問題があるんだろうか。
会計士の増員が本当に必要ならば、試験制度を見直すべきだろうに。


あ、来年から見直すのか。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:01:00 ID:MoIKvcdX
>>642
TACは短答まとめで一株やった。
ちゃんと復習してた人なら確実にとれたから埋没ではないと思う。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:01:28 ID:???
37?
もう凄まじいレベルの争いだな。あしきりじゃないよこれ、選抜試験だよ

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:01:34 ID:???
毎年座談かいのボーダーは当てにならん
去年は低くいいすぎて
一昨年はボーダーが37〜40などとぬかした

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:02:13 ID:???
>>379
ひっかけやめろよ作業クズ

686 :612:2005/06/03(金) 13:02:20 ID:???
監査のVTRぬけだしてきたが、どこにあるんですか?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:02:29 ID:???
>>675によれば、昨年当初予想31→ボーダー35から、今年当初予想34→ボーダー・・かけないorz

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:02:32 ID:???
>>683
37絶対ないけど
確かにこれあしきりじゃないよ
ただ試験委員がたくさん採点したくないから
きってるだけ

689 :!あらため37:2005/06/03(金) 13:03:51 ID:BopPqlPR
解答冊子はほんとにでてるよ。大原に問い合わせてみればわかることでしょ。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:03:55 ID:???
バカばっかりだな。まんきつでもいってこよっと

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:03:57 ID:???
恭賀合格発表みたいだね

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:04:27 ID:???
回答冊子6月6日から発送やないけ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:04:30 ID:???
前から選抜試験だべ。3000人に絞り込むと宣言してるべ。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:04:40 ID:???
>>689
どーでもいい

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:05:39 ID:???
え!また林からいくのマンドクサ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:05:46 ID:???
大原本稿にもっさりとおいてあります。予想は36問・・・しんだOTZ

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:06:07 ID:???
仮に座談会の話本当でも
商法8はありえない
あいつらは肢別のミスを言い訳するために
そんなこといってるだけ

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:06:22 ID:???
icoボーダー36じゃねいか
いままで35にしてたんだから18の影響でプら1しただけだろ
想定内!


699 :612:2005/06/03(金) 13:07:09 ID:???
職員室行ったらいまはだめらしい。
電子レンジあるのか?なんかチーンってナッタゾw

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:07:42 ID:???
商法8なんてあり得ないなー正直。6がボーダー
だと思う。せいぜい7.

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:07:46 ID:???
商法・・全てにおいて基礎力が問われてる良問ぞろいでした。大原生なら9問はとれますが、緊張感を考慮して8問としておきます。




ヌッコロス

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:07:52 ID:???
予想は36問・・・しんだOTZ
ってずっと2ちゃんでも36が多数派だったろ


703 :612:2005/06/03(金) 13:09:04 ID:???
まじ?授業どころじゃねーよ。
でもさっき行ったから、変なやつと思われないかな?

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:09:11 ID:???
>>675>>696が矛盾してる

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:10:34 ID:???
座談会のボーダーなどあてにならない
このスレで12を4に変換後TAC平均だしただろ?
どう考えても去年より平均点は落ちている

706 :612:2005/06/03(金) 13:10:44 ID:???
まじだ。
orz
orz
orz
日大近くのマンキツにいます。よかったら一緒に2chやらないか?ウッホ

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:12:16 ID:???
18考慮まえで財表7もありえない

708 :612:2005/06/03(金) 13:13:23 ID:???
おれは監査総まとめ受けるキシネー
大原し●

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:15:26 ID:???
ボーダー36!?

いきのねをとめられた…
すげー。大原生あの商法8もとれてるのかよ!

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:16:58 ID:???
中間みればかわる
商法の野郎どもは責任逃れで必死

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:17:19 ID:???
問12は「正しいものが2つある」の誤りである。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:18:33 ID:???
>>675
一昨年は予想37〜40で本試験ボーダー36
だったんすけど。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:18:49 ID:???
夏休み突入だーわーーーーーーい(つд⊂)エーン

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:20:29 ID:???
今現在一番客観的な資料はTACの中間なんだろうが
問題12を3で採点してんだよな

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:20:40 ID:???
なぜ動揺してるのか分からない
みんなおおはら35でくるとおもってたのか?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:22:41 ID:???
>>715
34でくると思ってた。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:22:51 ID:???
まーまてネタ乙

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:23:08 ID:???
商法の合格点を8点だなんて
言ってる学校他にどこがあるよ?
ただでさえ肢別やってる奴が多い
大原生であの問題で間違った奴は多いだろう
責任逃れ必死も甚だしい

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:23:24 ID:???
ICOの難易度めちゃめちゃやな。
なんで問題41がやや易しいなんだろ?
どうみても普通〜やや難解じゃない?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:24:07 ID:???
去年のおーはらの分布図ってみれないの?

721 :www.omankodaigaku.ac.jp:2005/06/03(金) 13:25:28 ID:???
612だが偽者が出たのでフシアナサンつかわせてもらう

今さっき行ったら、変な髪染めたB系が携帯いじってニヤニヤしてただけだった。

たぶんやつらだと思う

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:26:37 ID:???
だーーーーーかーーーーーーーらーーーーーーーー

大原座談会ほど当てにならないのはなーーーーーーーい

中間リサーチは信用できるみたいだけど

一昨年 37〜40→36
去年   30〜32→35

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:27:02 ID:???
>>719
あみだかなんかで決めてるんじゃないか?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:27:30 ID:???
>>716
おまえすれの36を全部34とよみかえて読んでただろ?
病院いいくべき


725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:28:48 ID:???
>>722
去年は全く外れてるやん…

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:29:10 ID:???
>>36
だからずっと36が多数派だったといってるだろ
やはり36か が正しい反応だろ


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:29:44 ID:???
>>725
おととしもや
これは座談会の講師の主観だよ?

728 :予想ボーダー36問:2005/06/03(金) 13:30:44 ID:???
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/chuukann_border.html

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:31:37 ID:???
>>728
みれない

730 :www.omankodaigaku.ac.jp:2005/06/03(金) 13:31:51 ID:???
大原の短等式の過去門みたら合ったよ

50問

48

46 1
  1
44 11
  11
42 27
  48 
40 50
  80
38 99
  87
36 130
  106
34 8
  2
32 1



0 1

合計663人 平均37.8問


731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:33:20 ID:???
TACの平均が去年より落ちてるんだぞ?
14は3で正解にしてるとはいえそれでも
去年の最終平均点以上になることはない

ボーダーは35以下

732 :www.omankodaigaku.ac.jp:2005/06/03(金) 13:34:43 ID:???
>>722
なぜ過去門のへいきんとちがうんだろうな?
これって、大原製は優秀ですよとアピールしてるの?
大原の過去門2005よりグラフ作りました。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:34:52 ID:???
平均点+分布の形状できめなさい。37〜38が多いことも特筆に価する。
それから問12は没問になりそうということをつけくわえておく。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:36:26 ID:???
>>733
それから問12は没問になりそうということをつけくわえておく
その根拠は?

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:36:46 ID:???
>>733
40以上が少ないことは?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:37:06 ID:???
メール欄が変な人は煽りです

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:37:33 ID:???
団子で40以上が少なくて35もありうるがやはり36でしょう

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:37:46 ID:???
問12は「正しいものが2つある」の誤りである。

739 :www.omankodaigaku.ac.jp:2005/06/03(金) 13:38:04 ID:???
漏れのこと?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:38:22 ID:???
>>739
ちがう

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:38:29 ID:???
もとにもどします

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:38:51 ID:???
>>738
そのように大原の冊子に書いてるわけ?
それとも自己の見解?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:38:58 ID:???
問12は「正しいものが2つある」の誤りである。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:39:13 ID:???
>>722にかいた数字は座談会のものです 
紛らわしくてすいまへん

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:39:31 ID:???
>>724
憶測でしか語れない2chのボーダーを鵜呑みにできる貴様こそ精神病院で治療してもらった方がいい。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:39:50 ID:???
普通に考えて35だろ、36って・・・。
普通に肢きりとか言うレベルじゃないな。
論文レベルの奴でも普通に落ちそうだ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:40:00 ID:???
ほんとだな2ちゃんのボーダーはあてにならん

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:40:18 ID:???
>>746
実際結構おちてるみたいだよね

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:40:26 ID:uqF+uFxp
あと3時間19分…

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:40:42 ID:???
>>745
自己都合でボーダー語ってる奴よりはまだ2ちゃんのほうが
ましだろ

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:40:53 ID:???
問18を125とかいてた学校を信じてるばかはどなたですか?

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:41:09 ID:???
ボーダーがあがるといってる人は
TACの中間平均点が去年より下がってることは
どうおもってるんだ?

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:41:19 ID:???
>>741
そうだったの。でももとにもどします。あれだとアラシとまちがわれるしw

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:41:28 ID:???
>>751
わらた

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:41:42 ID:???
>748
経営を今から始める自分にとってはありがたいが、
論文レベルの奴はショックだろうな。
試験委員増やして5000枚くらい採点してやれば良いのに。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:42:15 ID:???
>>751
といいながら大原や宅に通ってるあなたもばかなのですか? 

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:42:22 ID:???
>>751
それをいっちまえばアクセル以外はだめになる。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:43:00 ID:???
>>730
それは合格者の平均点でしょ?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:43:05 ID:???
座談会・・講師の独断と偏見 リサーチ・・専属占い師によるから的中する

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:43:21 ID:???
というかアクセルを考えてるかもw

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:43:47 ID:???
>>755
そのとおり!!
あんなすげえミスしておいて何が
合否に関係なしだよ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:44:41 ID:???
>>761
そういうありえないことに反応するなよ


763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:46:04 ID:???
役所や試験委員からしたら、試験をやってあげてるんだの姿勢だから本当は3千人も
採点したくないかも。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:46:14 ID:???
>>762
書いた本人だけど、俺もそう思うw
5000人に増やすのはかまわないけど、来年からにしてください。
今年は3000ジャストの1500合格でお願いします。
作問ミスの責任は論文合格増で許しますから。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:46:24 ID:???
>>750
じこ都合でボーダー語る奴と2chとの違いを水際たてて説明してくれ。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:48:17 ID:???
おまいら授業はいいのか?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:49:33 ID:???
>>765
自己都合が徐々に駆逐されて毎年本命がボーダーに一致してるのが
2ちゃん いつまでも退出せずに自分の点にあわせてすれするのが
あなた

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:50:00 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/chuukan_data2005.html#4

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:52:18 ID:???
確かに2ちゃんの本命は毎年ビンゴだな


770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:53:08 ID:???
ということは・・・orz=3 ボフ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:54:15 ID:???
>>767
他人攻撃に躍起になっているだけで、まるで質問の答えになってない。
お話になりませんな。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:54:27 ID:???
正直大原製だけどpart16つくっていいのか微妙な感じ



773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:54:31 ID:???
ビンゴってどうせ中間ごだろ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:55:20 ID:???
>>772
あったほうが何かと便利だから作ってよ。
論文組みは直前気になるし、落ちた奴も小学生試験がいるだろ。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:55:52 ID:???
というか、この時間から家にいてネット、24の卒2の漏れです。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:56:36 ID:???
36、って騒いでたのせいぜい2〜3人の希ガス・・・
レス数と人数は一致しないぞ
去年の事があったからみんな疑心暗鬼になってるだけで
TACの中間が如実に表してるんで内科医

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:57:12 ID:???
やはり冊子はデマだったようだな。


778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:57:23 ID:???
俺もTACの中間平均点低下を信じる
しつこいけど正解4にしてもなお低下してる

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:58:07 ID:???
>>777
電話したらまじで座談会のやつは
今日から配ってるみたい
でも座談会のボーダーはあてにならんから
34,35だろう

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:58:40 ID:???
35だといいたいわけ
それはありうるが
34はないでしょ

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:59:01 ID:???
おいしんぼみたよ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:59:35 ID:???
>>781
おれもみた
とんかつ大王まじで感動した

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:00:14 ID:???
オンラインゲームやってる無職よりはマシだろ

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:01:13 ID:???
>>701
大原はどの面下げてそのセリフ言ってるんだろうな

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:02:54 ID:???
大原で講師を信じる科目

原計 財表 経営 経済


信じない

簿記 監査 商法 

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:04:20 ID:???
>>772
たてて

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:04:54 ID:???
みんなは土曜日のボーダーライン予想会はいく?
大原の

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:08:19 ID:???
唯一信じられるのは
TAC平均が去年より落ちたという
客観的データ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:08:22 ID:???
ネットで発表されてるのにわざわざ予想会開かんでもな


790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:09:25 ID:???
>>769
そりゃいくつも出てるボーダーの中から事後的に決めてるんだから当たるのも当然だ罠

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:10:19 ID:???
35がボーダーなら34も期待するだろうが
ico等は36ときてる
やはり34はないだろ


792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:10:38 ID:???
>>776
2,3人かどうかも怪しいけどな
同じ奴が何回も書き込んでるケースもあるし

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:11:20 ID:???
一人かもよ


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:12:27 ID:???
>>791
あれも超主観
まぐれで何回あてたかしらないが


795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:13:22 ID:???
もう発表しちゃっていいよ
TACは1035人だったけど
大原は何人ぐらいになるんだろう

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:17:21 ID:???
大原は35人うち33人が合格

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:18:43 ID:???
>>795
発表するわけが無い
金曜の営業時間終了後が何を意味するのか?
そして土曜日以降の予想会
全ては経営戦略

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:19:18 ID:???
TACは去年より平均落ちて、大原はさらに下がりそうなんだったら、
去年より一点下がって、1問修正分で上がって、35点でいいんじゃないの。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:20:24 ID:???
ネットより予想回の方をはやくする
もしくはネットでの発表控えるのほうが
戦略にあってるようなきがするが


800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:21:46 ID:???
大原はさらに下がりそうなんだったら
の根拠は?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:21:49 ID:???
>>799
それをやって外してきたからね。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:29:45 ID:???
点 と 問を ちゃんとわけておくれ

2点=1問

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:30:36 ID:???
今日の平均点予想してあげるよ

ずばり 67.3点

804 :803:2005/06/03(金) 14:31:51 ID:???
やっぱり 67.2点

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:32:46 ID:???
じゃおれ 67.1点

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:33:11 ID:???
おれは67.0

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:35:44 ID:???
大原製の平均は63.2515485

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:37:56 ID:???
平均点68.1点以下なら
去年と同じだから
ボーダー35

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:38:36 ID:???
おれの点数の中間発表しようか?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:38:55 ID:???
明日の予想会は
ネットで見れない人用か


811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:39:10 ID:???
とんかつ大王

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:41:04 ID:???
今日のサッカーのスコアも予想してもらおうか

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:41:21 ID:???
0−2で負け

暴動

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:44:10 ID:???
中間リサーチのボーダーは信頼していいの?
毎年あたってるの?

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:44:47 ID:???
サッカーとかどうでもいいが、どうみても相手が弱そうだし、
バ0−0日 か バ1−1日。 バ0−1日もありうる。この3つのどれか。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:46:25 ID:???
>>814
ここ3,4年あたってるみたいだ

>>815
バレーンのサッカー協会はチケット買い占めて
ただで配ってるってよ。赤のユニフォームも
日本サポーターは1割らしい

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:50:25 ID:???
>>811
いいねーヽ(・∀・)人(・∀・)ノ
クリタンハアハア

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:53:58 ID:???
よらよ。いちをうけとけよ(矢田
http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/guidance/index.html

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:54:07 ID:???
>>817
栗子ーーー

大円団

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:57:35 ID:???
たにだ

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 14:57:55 ID:???
それを言うなら大団円。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:00:22 ID:???
実況用語

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:01:48 ID:???
去年からもう肢別つぶし行われてたよね?
なんできずかないんだろう

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:04:40 ID:???
栗子じゃなくて栗田だとおもう

こら山岡、べんきょうしろー


825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:11:22 ID:???
租税法大変だな

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:14:24 ID:???
とりあえずTACは何を根拠に18を1にしたのか説明して欲しいな。
永久差異の3つ目はなんなんだ?ここ最近のTACは短刀の模範ミスが多くないか?

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:24:59 ID:???
今年は現行試験で最悪の年だったといってた。
糞問オンパレード。
やっぱり実験台だったんだね。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:31:14 ID:???
>>823
今年ほど露骨じゃなかったからだろ

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:38:24 ID:???
>>828
肢別つぶしというより
肢別はずし

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:40:59 ID:7hUV1Dp9
新情報。問題13に疑義あり。
正しいものを2つ選べという問題で、アとオが×でイが○は確定しているため、ウ又はエのどちらかが○の筈だが、どちらも明らかに×。しかし、TACはエを○として解答しており、これは明らかにおかしい。特に、エが×であることには根拠規定も多数存在している。
エは「有形の財貨を取得した場合、これをすべて資産に計上し資産の種類に応じた費用配分手続きを適用しなければならない。」とあるが、これは明らかに×。
その根拠としては、企業会計原則注解{注1}(1)「消耗品、消耗工具器具備品その他の貯蔵品等のうち、重要性が乏しいものについては、その買入時又は払出時に費用として処理する方法を採用することができる。」という規定や、
研究開発費等に係る会計基準注解(注1)「特定の研究開発目的にのみ使用され、他の目的に使用できない機械装置等を取得した場合の原価は、取得時の研究開発費とする。」という規定や、その他実務指針を含め他数多くの明文規定が存在している事が挙げられる。
また、実務上も、上記のような処理は頻繁に行われているため、これらの明文規定を無視するのは妥当ではないと考えられるからである。


831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:43:19 ID:???
機械装置100 金100

研究開発費100 機械装置

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:45:10 ID:???
早く5時半になれよ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:49:36 ID:???
ヽ(`Д´)ノマゼテクレヨ

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:50:21 ID:???
5時半までは何も起こらんな・・・

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:52:54 ID:???
ヽ(`Д´)ノヽ`Д´)(ヽ`Д)( ヽ`)(  ヽ

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:53:36 ID:???
ヽ(`(`(`(`ヽ(`Д´)ノ ウワ・ウワ・ウワ・ウワ・ウワアァァァン!!

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:53:43 ID:7hUV1Dp9
参考までに、LECの解答解説会では、問題13のエを○としている人が一番多かったらしい。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:54:10 ID:???
ヽ(`Д´)ノボッキアゲスパイラル!

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:54:59 ID:???
秋葉でエロDVDたくさん売ってるところない?
新宿でもいいや

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:56:52 ID:???
参考までに、大原の今日の論文総まとめいっぱい人いました。
席がキツキツで女の子の隣に座りました。
教室だけでなくキツキツだった漏れは早漏れですた!

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 15:58:35 ID:???
大原新すれ立てて

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:00:43 ID:???
スレ立てたほうがいい?

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:02:05 ID:???
840ですが・・・ワラタ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:02:24 ID:???
>>842
たててちょうだい

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:02:46 ID:???
あと1時間半!!!!!



846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:04:12 ID:???
秋葉じゃなくても水道橋にもあるじゃん

2010年AVファクトリーとかメンズタローの上とか
白山通りをかんだ方面に歩くとエロ本屋もあるし

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:06:07 ID:???
>>846
今日は秋葉か新宿にいくからどっちかで教えて
しかも水道橋なんかでかって
同じ学校の奴なんかにみられたらどうするんだ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:07:28 ID:???
毎年大原平均点とTAC平均点が
どのくらい離れるかわかる人おらんのか

問じゃなくて点ね

849 :おらーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー:2005/06/03(金) 16:13:44 ID:7hUV1Dp9
典型的な悪問続出だったな。ふざけんなー。
おっらーーーーーーーーーーーーーー、ざけんなよーーーーーー。こっちは人生かかっとトンじゃーーーーーーーーー。てな具合に
会計士監査審査会に殴りこみだー。じゃなくてお願いしようぜーい。
必死に時間をかけて考えた問題18が没問になったせいで、適当に答えて次の問題に進んだ人よりも大幅に時間をとられた。
これでは不公平なので、今年の短答の合格者は例年よりちょっとだけ多めにしてねってな。ほんまに。みんなで丁寧にお願いしたら、ボーダーが1点くらい下がるかも。
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html



850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:14:43 ID:???
>>849
俺はもうメールだしたよ。
そんなに喧嘩ごしではなく


あ、少し喧嘩ごしかな

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:16:01 ID:???
あ、俺も送ろうかな、短等落ち確実だけど

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:19:12 ID:???
秋葉もいそうだよ。俺がゲームショップ入った時、
今年の論文どうだったとか話してるやついたときは、
あせったよ。俺は短等落ちだったしエロげー屋だったかさ

新宿にもあるらしいけどいったことない。無臭性があるとかないとか

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:19:33 ID:???
なんかさあ
普段の短答トウレンとちがってさあ
点数高めの人しかださないから
ボーダーぐらいにいても平均ぐらいにしかみえないのが
かなしいよね
全体的にみれば20パーに入ってるのに

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:19:57 ID:???
>>852
そうなんだ
ありがとう

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:24:11 ID:???
>>849
ボーダー下げるはありえないよ。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:29:02 ID:???
あと1じかんんん

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:29:53 ID:???
水戸黄門みてろ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:42:10 ID:???
中間では36問を確実ライン、35問をボーダーラインと予想しています。平均点は70.8点でした。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:07:03 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/
あと30分後に公開予定


860 :1111111:2005/06/03(金) 17:11:52 ID:VF2sOqTO
 すまんが 問題の13は何故ウはXなの? 製造原価ではなくて売上原価である
 べきだから??

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:13:37 ID:???
おまいらに聞きたいことがあるのだが
今年のたんとう合格者は新制度での免除はないのか?


862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:17:52 ID:???
>>860
売上原価が足りないからだと思う。
財慮の棚卸減耗費は間接経費で製造原価だから、
製造原価自体は誤りじゃないよ。

863 :1111111:2005/06/03(金) 17:18:03 ID:VF2sOqTO
 有形の財産を取得した結果"全て"資産計上していいのだろうか と思い
 2にした

864 :1111111:2005/06/03(金) 17:20:00 ID:VF2sOqTO
 何かこの試験委員は製造原価≒売上原価と考えているようなふし
 があるんだが…

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:23:12 ID:???
平均点 64.2点

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:25:43 ID:???
>>861
ない

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:26:32 ID:???
>>864
嘘だろ?そんなバカな試験委員がいるのか?

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:27:23 ID:???
今見比べたらTACとプチリサーチの結果って似てるな
どっちも82から山が始まってる

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:27:32 ID:???
財表に限っては何が起きても不思議ではないな。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:27:43 ID:???
>>866
さんくす
残念だ

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:28:08 ID:???
とくがさ〜ん頼みまっせ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:30:06 ID:???
マ━(゚∀゚)━( ゚∀)━( ゚)━( )━(゚ )━(∀゚ )━(゚∀゚)━ダ????

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:30:19 ID:???
34〜35きた

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:30:28 ID:???
きたあああ
34か35

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:30:56 ID:???
34〜35きたああああああああああああああああああああああ


876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:30:57 ID:???
平均66.4
キタ━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(☆∀

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:31:20 ID:HFR/L7gH
2004

878 :1111111:2005/06/03(金) 17:31:21 ID:VF2sOqTO
 でも有形の財産を取得した場合"す・べ・て"資産計上するのか?
 わけないだろ 消耗品とかどうなるん?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:31:39 ID:???
平均点去年より下がりすぎだろ

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:32:26 ID:???
TACも大原もなんで35がすくないんだろ
謎だ・・・

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:33:05 ID:???
おいおいおいおい、34問なんだけど、信じていいんだな?
はっきりしてくれよーーーーーーーーーーーーーー

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:33:11 ID:???
92点 1 1
90点 2 3
88点 5 1
86点 6 5
84点 11 10
82点 21 22
80点 43 36
78点 79 45
76点 124 87
74点 211 66
72点 277 79
70点 356 91
68点 447 57
66点 504 61
64点 565 45
62点 610 30
60点 640 27
58点 667 17

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:33:15 ID:???
2004になってるのが味噌

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:33:37 ID:???
提出者数 822人 / 平均 66.4点

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:33:39 ID:???
35確定!!!!!!!!!!!!!!!!!!

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:34:16 ID:???
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/chosa.html
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border1.html

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:34:24 ID:???
34だと3000後半、35で3000前半で、
おそらく35だな。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:34:24 ID:???
35以上が思ったより多かった

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:34:38 ID:???
なんか得点分布がタクより下がってるんだけど、
34問を信じたい

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:35:08 ID:???
平均点低いw
平均点とボーダーの相関関係みて普通にかんがえたら
34もある

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:35:32 ID:???
よっしゃーこれで論文に打ち込める

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:35:37 ID:???
きたきたきたー!!!!!
34もありうるな。ありうるありうるーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:36:19 ID:???
問題18の1点加えて34〜35?
低くない?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:36:26 ID:???
34はありえな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜い

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:37:00 ID:???
34はハロワ逝き〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:37:15 ID:???
ちなみに俺は30だった。これで論文対策できるぜ

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:37:23 ID:???
問12を4にした36なんだけど
正直ほっとしました

全力投球します。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:37:43 ID:sedJG3rM
たぶん35で確定。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:37:44 ID:???
チビツン合格お(・∀・)め(・∀・)で(・∀・)と(・∀・)う!

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:38:20 ID:???
ちょっとびっくり
36と主張して結果として煽りになったことを
お詫びします 

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:38:41 ID:???
過去の年の平均って中間の点なのか?

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:38:46 ID:???
チビツンないてんじゃねーよw

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:39:15 ID:???
2点が5人って完璧平均下げてるなw

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:39:20 ID:???
>>900
毎年誰かが煽るもんだから

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:39:44 ID:???
おいおい、今大原ではチビツン祭りだよw

なんでないてるのかわからん

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:40:25 ID:???
何回?チビツン

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:40:26 ID:???
>>905
そいつ男?女?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:40:33 ID:???
>>903
そういうのは除外してるんじゃないか?
確率的にもありえない点数だし。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:40:52 ID:???
大原とTACを総合するに34でも勉強続けて大丈夫、
35点なら一安心、ということか。

じゃ、明日から、いやさ今日から勉強がんばるぞ!!!

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:41:36 ID:???
男、今まで6階にいたw

どっかいった。たぶんトイレかと。笑ったのはじめてみた

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:42:48 ID:???
なんだ12(4)や18入れないで33のもれも参戦します

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:43:51 ID:???
忙しくなってきたー

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:43:59 ID:???
>>903
除外しても0.2位しか平均かわらんな。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:44:16 ID:???
>>911
普通に35じゃん
確率でいったら7.8割はうかってるんじゃないのか?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:45:42 ID:???
56点の俺なんか34〜35点ってよゆうじゃん
2chでは40以上取ったやつが少ないからあせったよ。

もれも頑張ります!!

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:46:25 ID:???
35で大丈夫ってわかったら急にマークミスしてないか不安になってきたヽ(`Д´)ノウワァァン

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:47:31 ID:???
とにかく34問の俺はGO!でいいんだな?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:47:35 ID:???
>>916
わがままなやつだ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:47:37 ID:???
鉛筆ならOK、シャーペンは自己責任でと試験管が行ってマスタ。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:48:55 ID:???
>>917
チノさんブログ更新してね

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:49:08 ID:???
大原って壊滅状態なんだろ?
その大原でボーダー低いのは当たり前じゃないの?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:50:21 ID:???
最終平均は下がるから34も論文に着手しろよ!

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:50:39 ID:vB3HFnh/
マーク読み取り気そんな柔くないだろ。鉛筆でしてる奴のが少なくない?

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:50:49 ID:???
これで今日はゆっくりできるぞおおおおおおおお


925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:50:51 ID:Q332pmsx
うひょ〜、これであと3ヶ月ニート生活が続けられるw
これから、エロDVD買いにいこう。
よーし、パパ今日は奮発しちゃうぞ。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:51:02 ID:???
33で撤退
最後の年だっただけにボーダー34だったらやり切れんな
ケアレスミス2問に大原肢別そのままで1問落とす
どうせならボーダー36くらいだったらスッキリ辞められたのにな

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:51:32 ID:???
まあ、シャーペンと鉛筆、半々くらいじゃねえの。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:53:54 ID:???
シャーペンで書いたとかじゃなくて
1問に2箇所マークしたとか

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:53:58 ID:???
どこのたわけだ36とかいってたのは

というか難化しすぎ

おーーーーーーーーーーーい

家出した人!!!!!

あんた受かってるよ!!!

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:54:22 ID:sedJG3rM
俺、去年35だったけど落ちたよ。おまいら、マークミスは厳禁だぞ。


931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:54:32 ID:???
>>921
実は掲示板に「掲示板の書き込みにより、
合格可能性が減るため極力避けるように」
というはりがみがあったからだよ。
実はみんな優秀なんだよなー

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:54:51 ID:???
>>900
いいえ どういたしまして

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:54:59 ID:???
このどさくさに紛れて>>926みたく「33」「34」で
「一点差負け」ってことを強調する奴が増えそうだな。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:55:21 ID:???
925は受かったら働く気があるんだから、ニートじゃないんじゃないか?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:55:24 ID:???
チビツンて運営のやつか

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:55:36 ID:???
|´・ω・)ノ ヤア

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:55:38 ID:???
>>933
発表後はマークミスの強調なw

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:55:45 ID:???
俺は頑なに37だと思う

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:55:52 ID:???
ちょくちょく芦別外しとか潰しとかレスがあるけど、
実際どのような肢が該当するのですか?
自分は時間無くてそれぞれ一回しかまわせず
あんまり役立たなかったのが幸いしたのですが。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:56:42 ID:???
>>929
すまん
許して ちなみにシャーペンで去年受かってたから気にすんなよ
最後に一言おーーーーーーーーーーーい

家出した人!!!!!

あんた受かってるよ!!!





941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:56:56 ID:???
34,35でここで喜んでる人が多いということは
2ちゃんは結構優秀だな

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:57:13 ID:???
>>926
そりゃ大原をうらむわな

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:57:40 ID:vB3HFnh/
みんなよかったなー。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:57:47 ID:???
>>936
やあ

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:57:56 ID:???
>>933
>>937

自称「一点差負け」は何故か毎年3000人位いるからね(笑)

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:57:57 ID:???
>>933
30未満とかアホな点数だったらとっと就活しとるっちゅうの

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:58:20 ID:???
すっげえええうれしい

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:58:26 ID:NOCGWLQt
マークミスがこわい・・・

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:59:14 ID:???
ブログのやつも結構復活してそうだな
ヒロ
さくらさん
チノサン
くにふずさん
ケンタサン
ねこにゃん
わんわん
shinさん
パチプー
あなべべ
2DOOR
ひろ
バーニング
K君



950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:59:38 ID:???
でボーダー以上とってて
マーク見直ししてないやつはいるのか。
俺はマーク見直しはした。
そして急に心配になり
自己採点を今3回ほどたしかめた。
これでもう1回自己採点して足りませんでしたなんていったら
しねるからな

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:59:50 ID:???
>>929
いたなw
報告したら両親が喧嘩になってやまったやつ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:59:54 ID:???
>>949
よくみておるな

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:59:57 ID:???
試験直後は、大原芦別そのまま→×になり、
恨んでやるー!と思っていたが、結局、
32問しかなったので、もう恨んでないよ。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:00:42 ID:???
>>951
そうそう。
あの人うかってるかもしれないのに
勝手に行動しすぎ
マンキツからみてればいいけど

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:00:44 ID:???
ヽ(`(`(`(`ヽ(`Д´)ノ ウワ・ウワ・ウワ・ウワ・ウワアァァァン!!

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:01:36 ID:vB3HFnh/
俺は見直ししないよ。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:01:46 ID:???
なんで2004年になってんねん

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:02:09 ID:???
ひろマン キツすぎ

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:03:12 ID:???
試験落ちたショックよりも、学費と生活費面倒見てくれた親に悪いって気持ちの方が大きいなあ
一応最終結果報告は8日になってるけど、就職準備はしとくべきか

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:04:27 ID:???
>>959
おまいはおれか

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:05:17 ID:???
大原野スレつくったほうがいい?パート16


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:05:23 ID:P65EDejq
最初にボーダー34か35って書いた俺はノッテる。
再来週あたりヤマ当てもするぞ。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:05:51 ID:???
>>957
意味がわからんが?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:05:52 ID:???
18が全員正解になってからの37説にすっかり
煽られてしまった

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:06:32 ID:???
マーク見直しの途中で時間切れ
35問目までしか確信持てない
そこまでミスなかったから大丈夫だとは思うが
最後の商法満点が控えてるからちょっと怖い・・・

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:06:52 ID:???
>>960
同士よ!
とりあえず撤退か継続かどっちにする?
継続するにしてももう何もしないのは嫌だ、せめてバイトくらいしたい・・・

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:07:05 ID:vB3HFnh/
居直るくらいでいいよ。最終的に勝って返せばいいだけ

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:07:18 ID:???
2ちゃんねらーは総じて良い反応だね
やっぱり余裕だったとかいうスレがないのが
ここのひとほんとは35が多数みたいね
ま〜よかったよかった

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:07:33 ID:???
マークってまとめてやればそれほどミスらないものだよ

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:08:20 ID:???
いつから監査法人のしゅうかつすればいいの?
担当の合格11月なんてながすぎ、何のためのマークシートなんだよ!

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:08:35 ID:???
原計が易化した分、理論が大幅に難しかった、ということか。
全員正解の問題があって34・5ということは、
去年より実質2問くらい落ちてる。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:09:02 ID:???
ほくほくさんは?

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:09:51 ID:???
電卓たたく音あきらかに去年までより遅かったからな


974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:10:16 ID:???
理論もいまとなってはそれほど怖くない問題

ただ本試験という緊張からだめになるケースがあるな。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:11:15 ID:???
>>974
どうして俺のこと知ってるんでつか?

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:11:23 ID:EHAmBa3U
タックの中間リサーチ結果何点がボーダーですか?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:11:42 ID:???
おれが馬鹿ミスしたのは
監査調書

明瞭性と秩序性が区別できなかった

本試験オソロシス

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:12:11 ID:???
おれなんか29歳二回目担当落ちGランク大ですが来年もやります。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:12:27 ID:???
32問の俺にとっては、財表・商法は激ムズだった。
でも、まさか担当2連敗するとは思わなんだ。
結局、論文1回も受けることなく撤退っす。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:12:44 ID:???
となるとICOと東京CPAのぼーだーはなんなのかな?


981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:13:09 ID:???
>>961
大原野のスレつくって

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:13:56 ID:???
>>968
よかーたよかーた

983 :974:2005/06/03(金) 18:14:06 ID:???
>>975
どういうこと?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:14:25 ID:???
>>971
やっぱり最初に解き始める商法が難化したのは
影響大

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:14:46 ID:???
>>980
あれは直感に基づくボーダーだからさ。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:14:50 ID:???
>>980やっぱり最初のぼーだー情報に左右されるもんだな
みんな綺麗さっぱり忘れてる


987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:15:14 ID:???
>>980
あんなもんタダのパフォーマンス
ただの主観

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:15:45 ID:???
>>987
講師の主観がどの程度かがわかったよ

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:15:57 ID:???
クリックするところ2004年になってるやないけ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:17:00 ID:???
つーかこの際どうでもいいが
座談会で大原商法科が
合格点8といってるのは本当か?
8点とれた俺でもすげえ腹立つ
本当なら

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:17:47 ID:???
それほどスレが伸びないな
やっぱり今年はむずかしかった

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:18:48 ID:P65EDejq
易化とかいってたやつは本試験大変そうだね。判断能力低そうだから。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:18:53 ID:???
今ここにいる人は、34or35、どっち?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:19:27 ID:???
俺の予想どうり
プチリサーチの50%に入る一点うえだった
すくなくとも講師の主観よりは正確だぜ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:23:00 ID:???
終了5分前に一行に2個マークしているのを発見した。
マークミスはありえねえって思ってたけど、案外やってしまっているかも。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:23:50 ID:???
俺は一科目終わるごとに見直したからな
まちがいなし

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:24:36 ID:???
最終集計で35問でした。34問の人、残念でしたねバイバイ
なんてこともあるんでしょうね

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:25:18 ID:???
>>997
やかましいわよ(ハァト

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:25:25 ID:???
>>997
それはあるだろ
たいがい上のほうにずれるからな


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:25:31 ID:K+z8eINY
1000ならボーダー36!

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school4.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



202 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)