2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【正解発表は】東京都一類スッドレパート15【水曜】

1 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:00:31 ID:XSEzP10k
東京都T類採用試験スレ11
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1106550594/

東京都T類採用試験スレ12
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1111051586/

東京都T類採用試験スレ13
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1113473524/

東京都T類採用試験スレ14
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1115736088/

2 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:01:30 ID:SAncUAp+
>1
乙!

3 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:01:44 ID:Ivg2OV3U
>>1
乙(つд`)


4 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:01:59 ID:XSEzP10k
さぁいざ行かん。
我々の手にこそ勝利はふさわしい

5 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:02:12 ID:iqwnNTTr
>.1
おつ!

6 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:03:38 ID:NbEE3kzw
乙。
でも、普通のスレタイにしてほしかった・・・。


7 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:05:03 ID:XSEzP10k
>>6
ごめんなさい、前スレであったからそれつかっちゃった…

8 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:10:59 ID:Y4prfklq
しかし2ちゃんの人はみんな頭いいよね、
平均取ったらだいぶ高いんだろうね、自信なくしちゃうよね、
てことで誰か択一の2ちゃん平均算出キボンヌ

9 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:11:12 ID:iqwnNTTr
人事委員会も予備校の解答速報とか、一応は気にするのかな?

10 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:11:42 ID:oesWhnF8
2ちゃん平均が高いんじゃなくて書き込んでるやつの平均が高いんだろ

11 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:15:10 ID:vIfnPcnr
低い奴や記述あぼ〜んの人は書き込まないでしょ。
大学受験の時本命に落ちた人やセンター失敗した人ならわかるかも。

12 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:27:15 ID:QEmfm/WG
教養論文震災復旧じゃなくて事前対策について書いちまった!!!!!!!!!


0点でつか????


13 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:27:18 ID:JKuKl4sM
だれか 教養15番の解説 たのむ

14 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:28:16 ID:CWPHJqrS
おつ!

15 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:28:32 ID:vd1L1EjS
余談だが、専門記述経済学の独占的競争市場は
先週土曜の参T経済職に出てたよ

受験して復習ちゃんとやってたやつには余裕だろ

16 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:29:24 ID:yaNj/Sd2
15番
107, 119・・・・995
この数列の足し算(12n+95)
(107+995)*75/2=41325


17 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:29:58 ID:iqwnNTTr
>>12
やばい!俺もだ!!!!!!!!!!!!!!!!
いまきがついたよ、終わったorz



18 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:30:20 ID:NbEE3kzw
>>13
条件 : 12でわると1足りない(11余る)

3桁の数で考えるならば
最小は、107 (12×8+11)
最大は、995 (12×82+11)

あとは等差数列の和の公式を使って
( 107 + 995 ) × 75 ÷ 2 =41325

19 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:30:38 ID:w0GFtFxh
65  ○○
64  ○
63  ××
62  ○×××
61  ○○×
60  ○
59  ×××
58  ××
57  ○○○××
56  ○○○×
55  ○×
54  ○○○×
53  ○
52  ○○×
51  ○○○×
50
49  ○○○×
48  ○×
47  ○○
46  ×
45
44  ○××
去年受験生の択一点数と合否(一次)

20 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:30:50 ID:P6IgTMAf
ちんぽちんぽと叫んで暴れたいのは俺だけか・・・・・

21 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:31:06 ID:pKaE/j2K
>12
防災ってんだから震災前のこと書いたっていいんじゃないの?
いいと誰かいってくれorz

22 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:31:46 ID:l5OZD+oa
>>16
俺最後にさあ足そうと思ったら数列の公式忘れて解けなかった

23 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:32:15 ID:oesWhnF8
>>19
わけわかんねぇ・・・

24 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:32:49 ID:CWPHJqrS

復旧対策ってどんなの書いたんだみんなは

25 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:33:11 ID:QEmfm/WG
>>17
おお、同士よ。。。
問題に地震をみるやいなや最後まで読まずにバリバリ書き始めてしまった。

終わったよ。。。せっかく択一結構とれて環境権も用意してたのに。

都庁教養論文配点高いんだよね、聞かれることに答えてないって
論外だよね。。。ダメポ。。。。。。。。


26 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:34:17 ID:7KhzIeYx
教養29 専門31。今年から勉強始めたわりにはなんとか食い込めたか
専門論文 まあまあ
教養論文 震災・みんな的外れなことかいてるみたいなので相対的にいけるかな


27 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:34:49 ID:iqwnNTTr
>>25
でも問題の取り様によっては、スムーズな復旧の為の対策を書けとも
とれる気がしないでもない。いや、むしろそうであってほしい!

28 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:34:49 ID:l5OZD+oa
前スレでも言ったけど災害後の迅速な復旧には
事前の対策が大切である→防災対策の話へ
で繋がるからいいと思う。俺は

29 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:35:34 ID:6a4SNiv3
>>26
むかつくやろうだなお前は
かえれ

30 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:36:19 ID:iqwnNTTr
44点がボーダー・・・今年は難化を考慮したら択一は43くらいで
後は記述勝負ってとこか?

31 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:36:38 ID:OoYtGXMz
>21に同意
@もし地震が起きた場合に被害を最小限にとどめるための取り組み

A実際に、地震が起きてしまった場合に行政の取り組み
って感じで書いた

32 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:36:41 ID:JKJ4b7H2
No.15の解き方を頼みます

33 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:36:47 ID:l5OZD+oa
>>26
論文どんな的を射たこと書いたか教えて

34 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:36:46 ID:CWPHJqrS
>>19
今年は難しかったみたいだからボーダーも下がるだろ

専門で38点とか39点とか取ってる香具師いないし

特別区は専門満点いるが

35 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:37:01 ID:JKuKl4sM
>>16 >>18
どうもです。24だとおもってた
>>19
その法則でいくと落ちます


36 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:37:35 ID:6a4SNiv3
>>32
前スレにあったよ

37 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:37:40 ID:1bkE8O0P
オレ東京の防災面の問題に言及してねーや…

38 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:38:25 ID:6a4SNiv3
前スレじゃなかったな
すぐ前にあるしww

39 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:38:47 ID:QEmfm/WG
>迅速な復旧には事前の対策が大切である

そうだね、この一文があったらまだ可能性あるね。

でも僕はそれらしき文は書いてません。完全に事前対策特化
はい、問題最後まで読んでないの採点官にばればれ。。。。。。。。。

40 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:38:48 ID:mdZy/yPu
ピグーとシャウプにやられた!

41 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:39:42 ID:l5OZD+oa
>>19
なんなんだ…ボーダー越えさえすれば後は
すべて論文にかかってるってことなのか?

42 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:40:00 ID:iSUMvfz8
ピグーを選択したのか。
勇気あるな。

43 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:40:15 ID:Af5pvizz
タック模試の論文的中したなな。
東京の防災面の問題に言及してってのもドンピシャ。

44 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:40:42 ID:4HzipZ0l
>>19
64点なのにまた胃が痛くなってきたじゃねぇか!

45 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:40:50 ID:cWn2f2f6
教養30点で行けるかと思ったら専門10点だったorz
オワタ
やっぱ勘じゃなかなか当たらないっすね

46 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:41:00 ID:yaNj/Sd2
ちなみにLEC模試では高齢化問題出てた

47 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:41:19 ID:ZYKbT/bf
俺色々書いたけどまとめられなくて、
震災への対策は都民への啓発が大事とか、お茶を濁した。
あぼんか。

48 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:41:44 ID:4HzipZ0l
>>46
出てたな、おかげで結構助かった。
…模試で書いたことの大半を忘れてたけど。

49 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:41:49 ID:iqwnNTTr
>>34
ただ難化とはいえど、極端にボーダーが下がるとは考えられない。
昨年度の国Uだって結局は例年通りだったみたいだし、結局は今年も
44〜45あたりじゃないかと。低くても42〜43・・これはないかな?

50 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:42:08 ID:zawGUaFq
専門の1番憲法の答え教えてくれ。ワセミは1になってるんだが納得いかん

51 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:42:48 ID:iSUMvfz8
専門の43が5ってのが納得いかねぇ。。

52 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:42:57 ID:zawGUaFq
間違えた、ワセミは5になってる

53 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:43:03 ID:NbEE3kzw
>>50
4

54 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:43:07 ID:Af5pvizz
>>50
5だろ

55 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:43:29 ID:4HzipZ0l
>>51
俺の点が下がる、納得してくれ

56 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:43:40 ID:iSUMvfz8
>>50
5だ

57 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:43:54 ID:CWPHJqrS
>>49
流石に43点はないと思うが
少なくとも去年より高いのはありえないでしょう。

45点であとは論文勝負だと思うけどどうすか?

58 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:44:04 ID:zawGUaFq
>>54
やっぱそうなのか。

59 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:47:27 ID:XSEzP10k
>>19見るとあれだね
論文勝負なんだなぁ…
どうなんだろ、いっそ択一課さなきゃいいのにな

60 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:50:07 ID:l5OZD+oa
>>59
まず振るいにかけて、って感じなんじゃない
受験生全員の記述なんか読んでらんないだろうし

61 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:53:21 ID:poc15CW6
I崎君いる?

どのくらいとれました?

62 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:53:55 ID:4HzipZ0l
>>61
そうだ、そんな有名人がいたんだっけなw

63 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:55:33 ID:l5OZD+oa
とっちょりんまだ!?

64 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:55:47 ID:iSUMvfz8
LECのあの問題で余裕で60オーバーなんだから
70オーバーしててもおかしくないよなぁ。

65 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:56:08 ID:pKaE/j2K
政教分離の人もどうなったんだろう

66 :さよなら人類:2005/05/15(日) 23:57:23 ID:nrFsneRs
みなさん、お疲れ様です。
専門記述は、
国立マンション事件の関係で「環境権」が出題されるか、
裁判員制導入の関係で「裁判員制」が出題される
と予想していたので、バッチリ書けました!
僕の予想を信用しなかったTACの友人は白紙で提出したそうです。
ご愁傷様です。
しかし、せっかく専門記述ができたのに、択一が…
教養:24 専門27
ではアシキリですよね?

67 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:58:20 ID:iqwnNTTr
LEC模試ってそんなに難しかったの?
地上しか受けてないからよくわからないんだけど、今日ので専門30だと
もしだと20くらい?

68 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:58:57 ID:NbEE3kzw
裁判員制の用意はあったんだけどなぁ・・・。
ところで、国立マンション事件って何?


69 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:59:28 ID:IiC98MpZ
アローの定理なんか解けるかよ!!
民主主義を経済で計ることなんてできないって結論じゃなかったっけ?

70 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:59:30 ID:XSEzP10k
>>60ってことはさ択一取れてる人は論文読まないのかなぁ…。
そう考えると60項半でおちてる人は…自己採ミスか…

71 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:59:36 ID:Af5pvizz
>>66
釣り?足切りのわけないだろ。

72 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:00:49 ID:Hcfs8NUI
Here You Are

73 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:01:05 ID:+rR03RK1
>>57
サンクス。そういってくれると、45点の俺は報われます。
教養:専門の点数比が1:2だから少しは上も食えると思うんだけど、教養の
アシキリが怖い。

74 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:01:47 ID:CWPHJqrS
>>70
ネタだと思う

75 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:01:52 ID:jr8OY+97
>>67
おれ、LEC、49点だったんだけど、
本番では59点だった。
前にどっかのスレで、
本番は模試の結果+10点って書いてあったなぁ。
ばっちりその通りだった。
LEC模試は本番と比べると教養は簡単で、専門はむずかったな。

76 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:01:53 ID:l5OZD+oa
確かにLECの模試よりはずっと簡単だったな
むしろLECが難しくしすぎにのか

77 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:01:56 ID:6a4SNiv3
新手の煽り手法だな

78 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:02:33 ID:dSYfwDNd
俺はLEC模試でかなりよかったが、今日の点数はその点数と全く同じでしたorz

79 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:03:41 ID:oxADfMXd
賞味な話
政教分離さんを信用した人は多いと思う。
書く言う私も憲法は玉砕。

80 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:03:49 ID:Op6ukfei
択一の専門、教養の傾斜配点ってどれぐらいかな?

81 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:04:29 ID:gFULmEOm
教養 27 
専門 29
専門記述 どんぴしゃ 行政法
教養論文 かなり自信あるけどこれは未知数

どうかな?1次突破できてるでしょうか?

82 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:04:56 ID:jr8OY+97
傾斜の話はここで予想しても無駄な気がするな。。

83 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:05:34 ID:brfr70IP
政教分離出てたら、試験中笑ったことだろうw

84 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:05:50 ID:vMsFot4C
81さん、受かってますよ!

85 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:06:55 ID:+3gq0rtX
漏れ的予想配点

満点200
教養択一40
専門択一60
専門記述40
教養論文60

備考
専門択一は1.5倍
専門記述は、用意したのが出たら30オーバー.アドリブで神でも20くらい
教養論文はAからGの七段階で10点おきに評価。
誤字脱字は減点

択一足きりは四割以下
専門足きりは三割以下
足きりに逃れて120点以上なら一次通過

86 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:08:30 ID:jr8OY+97
予想にしてはやけにリアルだな

87 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:08:52 ID:dSYfwDNd
確か去年は、200点近くで一次落ちだった気が・・・

88 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:09:53 ID:Op6ukfei
>85
よく考えたね。結構妥当性ありそう。

89 :81:2005/05/16(月) 00:10:05 ID:gFULmEOm
なんか書き込み見てると専門みんなできていてかなり不安です。。
専門難しくなかったですか?とくに法律科目。得意な経済は簡単で差がつかなそうだし。

90 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:10:07 ID:oxADfMXd
ただ、教養論文が王道中の王道だったから、専門記述は苦労しても仕方ないかなとも思う

ところで皆さん今日の結果も踏まえ、今後の併願どうするの?

91 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:10:30 ID:JAFj5cpk
教養31
専門35
専門記述 微妙(アドリブ、論点抜けあり)
教養記述 用意してたのを書いた。それがどう評価されるか

どうでしょう

92 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:11:11 ID:ZYvEPnic
去年ボーダーで落ちた人の合計点が200点付近だから
300点満点にすればいい線かも‥

93 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:11:27 ID:O4keuUBB
>>81
全科目俺と同じ状況だww
面接がんばろうぜ。

94 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:12:22 ID:wIapyUDh
専門記述で政治学選択したんですけど
みなさん何行くらい書きました?
俺は20行でした。


95 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:12:26 ID:3ijijDo6
>>90
もし一次通ってたら国2じゃなくて2類うけようかなと

96 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:13:37 ID:jr8OY+97
>>89
憲法5行政法5民法2
選択して全部あってた。
民法はむずかった。憲法と行政法は難しく感じなかったよ。
それよか、問題は教養だよ。
わかんねぇの4にしたら全部あたらんかった。
3にしときゃよかった。

97 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:14:04 ID:brfr70IP
>>89
漏れは民法切って、パブ米も切ったから法律は9/9
経済・行政系で稼ぐのが漏れの戦法

>>90
今後は県庁、都Uて感じ。酷に願書だし忘れた

98 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:14:53 ID:JAFj5cpk
>>90
国Uと都Uくそ迷い中

99 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:14:58 ID:oxADfMXd
>>95
二類受けると一類の結果にも影響するのかなぁ。
まぁ、何が何でも東京都って意気込みは伝えられますよね。

100 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:15:05 ID:nPPOv3W5
>>90
船橋市か市川市に行きたい。通勤逆コース、、、夢だがな

101 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:15:37 ID:FoDU7/Tm
1,000問択一 29
      記述 ホームラン 
今日YO−択一  17
     記述  微妙

102 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:15:57 ID:oxADfMXd
結構二類がいるんだなぁ。

>>100おいらも船橋受けるよ。地元船橋。ビバ西船ってな感じかね。

103 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:16:07 ID:3ijijDo6
>>99
それなんだよね 面接で2類も受けましたかって聞かれそう

104 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:16:15 ID:jr8OY+97
>>97
地上は経済むずいから法律でとるようにしたほうがいいぞ。
本番で、都との難易度の違いにショックを受ける。

105 :89:2005/05/16(月) 00:18:25 ID:gFULmEOm
俺1月スタートで会計学経営学きってたから逃げないのよね。。。
民法を潔くきるべきだったな。後悔。
あと社会学むずかった!

106 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:18:24 ID:dSYfwDNd
>>102
俺は地元市川市。
んで、高校は船橋市。
西船は毎日利用してますw

107 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:18:46 ID:nPPOv3W5
>>102
船橋いいよなぁ。庁舎でけぇし。試験7月だからまだまだ気は抜けないね。
駄レスすまそ

108 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:18:55 ID:+3gq0rtX
>>101
漏れ、もまいと教養19以外ほとんど同じなんだが。
期待してる?
あきらめた方がいいよなぁorz

109 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:19:06 ID:brfr70IP
>>104
アドバイスサンクス!あと1ヶ月法律系固めるよ。

110 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:19:06 ID:oxADfMXd
>>103
たださぁ、二類ってどうなんでしょう。
願書出して、受験しないとこれまた印象悪いよね?
受験案内に書いてあった「税金で試験やってるから受けろ」って

111 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:20:56 ID:+rR03RK1
船橋市受験者発見!6月はやはり千葉県?千葉市??
俺は千葉県怖いので神奈川県にいこうかと。

>>106
津田沼らへんに雷が落ちて電車が普通になり、帰りに苦労したわ.


112 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:22:21 ID:e8qaWR3F
試験中に大雨と落雷と地震で教室内で女がそれらに反応
しかも誰かの携帯がなって着メロが大塚愛のさくらんぼ
ふざけるな

113 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:23:05 ID:oxADfMXd
>>111
神奈川とかは千葉から流れてくる受験生に厳しいそうだ
「何でうちなの?千葉きついからでしょ?」と延々と突っ込まれて先輩は泣いたらしい。

114 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:23:07 ID:brfr70IP
千葉はアホーマチブアクションやってるんだっけ?

115 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:24:01 ID:+rR03RK1
男の携帯着メロが「さくらんぼ」だったらキモイ

116 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:24:30 ID:dSYfwDNd
>>111
俺も、俺も。
しょうがないから、遠回りして帰ったw
俺は、安全そうな千葉市を受けようかと。
神奈川は全く縁がないからなー。

117 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:25:47 ID:JAFj5cpk
そんなことより試験官の人が黒田さんに似てて気になってしょうがなかったよ

118 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:25:55 ID:/c9gvCxU
千葉は赤字団体だからです!

じゃ駄目だよね。今日雹が降ってたの?

119 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:26:46 ID:jr8OY+97
俺は神奈川行く!
都庁と神奈川両方受かってどっち行くか悩むのが夢なんだ。

120 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:27:08 ID:oxADfMXd
俺の受験会場は教室内で携帯で会話してる奴がいた
あんな奴とは一緒に働きたくないもんだ

121 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:27:53 ID:FoJDUvlr
26/21 落ちた。

122 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:28:48 ID:JAFj5cpk
>>113
千葉以外の関東なら大丈夫なんかな〜?
他県在住だけど神奈川受けるつもり。

123 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:30:07 ID:OEPPbgn4
俺は黒ちゃんと一緒に働きたくないがな

124 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:30:48 ID:BSdkfRyo
そりゃ安田大サーカスの人とは働きたくないよなw

125 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:31:47 ID:AwVIY6TQ
ドンドンドンッ ドドンドドンッ

126 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:32:38 ID:oxADfMXd
>>122
都庁もそうだけどさ志望動機があればなんだっていいんだろうね。
俺は都庁の志望動機が全く無い…
考えねば

127 :もぐら男:2005/05/16(月) 00:32:59 ID:T7PO1O5L
教養論文で足切られそうです・・・

128 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:33:43 ID:+3gq0rtX
二次って一次ギリギリっぽい人も逆転可能?

あと今年は面接一日だけなの?

おちえて…(・д・)

129 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:35:40 ID:Op6ukfei
もぐらー。漏れはおまいと一緒に働きたかった。

130 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:36:15 ID:+rR03RK1
もぐらはどうしたんだ?

131 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:37:57 ID:JAFj5cpk
>>126
そうだよね。1次も終わったことだし一応面接対策しとくか…
厳しそうだけど('A`)

132 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:38:22 ID:3ijijDo6
おれも育ちは茨城だけども神奈川に逃げる
神奈川にも海があるとかなんとかごまかしたいね

133 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:38:36 ID:+3gq0rtX
モグラ君、教養論文で足きりってあまりないと思うよ


134 :307:2005/05/16(月) 00:38:46 ID:jr8OY+97
>>132
そんなんじゃだめだと思うが。。

135 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:39:23 ID:oxADfMXd
>>131どんなもんですか、1次の出来は。

136 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:39:39 ID:JAFj5cpk
海があるワロタ

137 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:40:50 ID:/c9gvCxU
それなら「神奈川にもある」じゃなくて「神奈川にしかない」
ことを言わなきゃでしょ。

138 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:41:45 ID:+rR03RK1
>>132
茨城にも海はありますが?と、切り替えされるのが落ち。
せめて中華街とかにしておけ。

139 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:42:48 ID:JAFj5cpk
>>135
>>91な感じです。専門Uが厳しそうです

140 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:43:03 ID:0uE/iaqv
茨城県民ごときがわが神奈川県を受けるんじゃねえよ

141 :もぐら男:2005/05/16(月) 00:43:26 ID:T7PO1O5L
>>129
ありがとう。
しかし客観的にみて、面白いと思える論文を書けなかったのさ。
字きたねえし。

>>130
もぐらは庭に放したよ。
そしたら母ちゃんに怒られたよ。
「庭が穴だらけになるでしょ!」、と。




142 :さよなら人類:2005/05/16(月) 00:43:33 ID:wortKqcn
>>68
国立マンション事件は
地裁が「建設中のマンションの○階から上をぶっ壊せ」って判じて、
高裁が「おいおい、そりゃ無茶だろ」って判じた事件です。
その後、最高裁行きになったのかな?
東京都のお膝元での事件ですからね、出題されそうな気がして。

>>71
釣りではないです。
みなさんの書き込みを読んでいると、かなり危ないように思えて…。
みなさんはなぜあの短時間でそんなに解けるのですか?
僕的には国Tの方が余裕だったのですが。
とりあえず来週は、
国Tの二次試験を受験するなどといった無謀なことはせず、
国立大学法人を受験することにします。

143 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:44:10 ID:BSdkfRyo
政策について触れないと・・・
中華街とか言っても笑われるだろう

144 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:46:08 ID:3ijijDo6
>>140
その通り、茨城県民なんかとかかわりたくないから神奈川ウケル

145 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:47:31 ID:RSafzYCw
教養15/専門28

脚きりあぼーんですなorz
専門論文2つ用意でほぼ的中も氏んだな。。
まぁ、フィスカルポリシーに関してはあんまりかけなかったが。
教養論文は少子高齢化を年金と若年者雇用絡めて強引にねじこみ。
論文無勉の割には出来た方だと思うけど、教養がw

国2とかなり迷うけど、都2受けようかなぁと思う。

146 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:47:39 ID:+rR03RK1
しかし予想に反して荒れなかったな。
もっと「塗るぽぽぽぽおぽっぽぽぽおぽ歩歩p−−−−−−−−−−−−−−!」
とか訳のわからない書き込みが炸裂するんじゃないかと思っていたが。
やはり住人はみんなしっかりとれていたのかな?

それじゃ寝ます。オフ会ご苦労様でした。

147 :さよなら人類:2005/05/16(月) 00:49:16 ID:wortKqcn
>>68
参考ばかりに、僕の専門記述(憲法)の答案です。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1116140406/391

148 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:49:25 ID:5Enq7Xg/
自分は暗号解けただけで満足です。
ほんとにあの瞬間は叫びたかったよ

149 :もぐら男:2005/05/16(月) 00:49:26 ID:T7PO1O5L
>>133
そうなの?基準点がどうとか情報が錯綜しててよく分かんないな。
考えても仕方ないので果報を寝て待つことにするよ。

150 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:49:56 ID:e8qaWR3F
>>148
あれは後ろから一文字ずらせばいいだけなんで
30秒で終わったよ

151 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:50:48 ID:BSdkfRyo
結果はいつ来るんでしょうか?
国家とか地上とかとかぶんないかな?

152 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:51:50 ID:5Enq7Xg/
>>150
おれも答えはすぐ出たけど、うれしすぎて最後まで確かめちったよ
1分半くらいかかったかな?

153 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:52:10 ID:kMfgRHOq
ていうか解答速報もらいそこねた。
誰か転載してくれる優しい都庁職員候補さんはいらっしゃらないのじゃろかー

154 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:52:31 ID:/c9gvCxU
暗号全くわからなかった。
今も分かってないが。
勘で正解したけど。
今日は勘がさえまくった。

155 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:53:11 ID:RSafzYCw
>>153
1つ前のスレにまだ残っていたよ。

156 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:55:30 ID:OYtk9gy0
>147
え、環境権否定なん?肯定して裁判規範性の有無に持ってくのが王道やけどな。

157 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:57:30 ID:Op6ukfei
  ∩ ∧_,,∧   今日で3500人は落ちるのか…
⊂⌒<,, `Д´> 
  `ヽ_っ⌒/⌒c


158 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:57:36 ID:JAFj5cpk
暗号解いてるとつい楽しくなって来ちゃって
わからなくても時間かけて解けるまでやっちゃうんだよな

159 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:01:43 ID:adYZLYL2
教養で1問目から20問目まで連続正解を達成!!

でも結局29点・・なんでだろう。

160 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:03:59 ID:itf5MeFc
自分の場合行政法しかやってなかったから外したらorzだったんだが
今日の専門記述開いた瞬間震えてしまった
5/9LECの専門記述択一模試受けたんだけど
専門記述行政法が「行政行為の附款と限界について論じよ」だったから。
同じ経験した人いない?

161 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:05:13 ID:itf5MeFc
↑ミス
5/8LEC専門記述総合模試

162 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:05:14 ID:qPgAllMD
前スレ見てたら政治学記述で俺と全く同じミスをしたと思われる奴を発見した
ラザーズフェルド、2段階の流れ説、オピニオンリーダー等

ラザーズフェルドは顕在的3機能を主張

マートンは潜在的3機能を主張

・・・orz
ラズウェルとラザーズフェルドを急いでるときによく間違えるって模試で分かってたはずじゃん!
どうしたよ、俺・・・
予備校の先生には、学者名が出て主張を組み合わせるのをミスしたら最悪です
と言われてたし。これで専門記述は足切りになるのか。まさかこんなミスのせいで俺の論文が読まれもしないとは・・・

163 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:06:30 ID:RmsoHBJQ
で、ボーダーてどれくらいなんですか?

164 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:06:51 ID:oaonTgpV
>147
環境権の社会権的性格および25条に言及しておらず減点だ

165 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:06:55 ID:/c9gvCxU
>>159
俺も同じような感じ。
答え合わせしながら
テンションあがってたら
31から5問連続あぼーんで
結局25…。

166 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:08:32 ID:kMfgRHOq
>>155
ありがとん。
教養はまあ30はいったが、専門29。。ことごとく二択落とした_| ̄|○
つぅか59って>>19見ると地獄の点数じゃないですか。ぐへ。

167 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:12:26 ID:A1XWVNs6
>>160
俺も、手震えた。
そのおかげで、最初の方の文は、文字が震えてる鴨。

168 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:12:30 ID:oaonTgpV
>147
って環境権は保障されないって論旨なのね
すんずれいすますた

169 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:13:48 ID:DaOqPiKz
環境権にめっぽう詳しい俺が来ましたよ。
何でも聞いてくれ。


170 :さよなら人類:2005/05/16(月) 01:16:18 ID:wortKqcn
>>156
>>168
人権のインフレ化防止を強調しました。
環境権が新しい人権として保障されるのは、時期尚早だと述べているだけで、
完全否定しているわけではありませんよ。
最後に新しい人権として保障される可能性があることも示唆しています。

>>164
時間と文字数的に困難と思い、端折ってしまいました。
やっぱりまずかったですかね?

171 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:21:28 ID:dbV8Pdr+
教養32専門36
専門記述 行政法=上出来
教養論文 地震 =ぐちゃぐちゃ

やっぱ論文で落ちるのかな・・・

172 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:23:25 ID:oaonTgpV
>170
一人よがりな論述になってるきがす

173 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:23:32 ID:QDm6Cqkh
>>162
けどさー、二段階の流れと潜在機能は書いたんでしょ?
確かにラザーズはまずいけど、論点抜けてる答案もあるんだし、そんな感じで減点ですむんじゃね?
組み合わせ間違えるのってそんなヤバいの?

174 :チラシの裏:2005/05/16(月) 01:24:16 ID:DaOqPiKz
君は衆議院の憲法調査会の最終報告書を読んだね。
広島大の教授が「人権のインフレ化」を懸念していたね。

新しい人権っていうより、現行の憲法のまま環境権を主張することはムリだから
新憲法で環境に関する条項を入れようよ、という流れの方が近いね。

実際、大阪国際空港訴訟や国道43号事件などの事例を見ても、
最高裁はほとんど相手にしていません。、
なぜなら、最高裁の意見としては、実体法上の根拠もないし、いまだ権利としても確立されてもいない、というものです。

そもそも、なぜ環境権が権利として主張されたかというと、公害発生施設に対して差止訴訟を提起するのに、
環境権を享受できると訴えるしかなかったんですよ。


175 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:24:49 ID:QDm6Cqkh
あ、わり
〉〉162

176 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:35:27 ID:QDm6Cqkh
>>162
こうか。携帯からだとアンカーミスが多くなるな。
度々スマソ

177 :さよなら人類:2005/05/16(月) 01:36:36 ID:wortKqcn
>>172
>>174
結論として、僕の答案はボツですかね?
択一ができなかったので、そもそも記述を採点してもらえないかもしれませんが。

178 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:39:06 ID:oaonTgpV
>177
新しい人権についてはしっかり論証できてるし八割はできてるとおもふ

179 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:40:26 ID:brfr70IP
みんなお疲れ!今日はゆっくり寝て次に備えましょう!

180 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:41:12 ID:0omZsCRZ
>>177
択一は足切られる点ではないと思うよ。あんまり偏ってないし大丈夫。

181 :160:2005/05/16(月) 01:43:47 ID:itf5MeFc
>>167
こういうことってあるもんですね
お互い2次も頑張りましょう^^

182 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:45:01 ID:DaOqPiKz
>>177
どうなんでしょう。
採点者が環境権についてどれ程の知識を持っているかに左右されますし、
ましてや環境権という問題一つとっても学者、裁判所、国会、弁護士の各方面で
さまざまに勝手なことを論じ合ってる状況なもので、枝葉はたくさんあるんです。

「〜説明せよ」という問題なのでソースさえしっかりしていて、理論立っていれば
いいと思うんですけどね。



183 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:46:49 ID:tGkuipmb
とっちょりんはどうなったの?

184 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:46:54 ID:qPgAllMD
>>173
うーん、どうなんだろう。
ただ今回は、学者の名前も出てたしそれについて書くだけだったからね。
そんなのを間違えたんだから相当まずそう。
予備校の先生は組み合わせミスはやっぱりマズイって言ってたし、
それになにより模試でもこんな勘違いやらかした事がないから何とも言えないなぁ。

185 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:48:11 ID:8fB2Jipr
環境権
自然的環境・文化的環境は含まれない。

186 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:53:14 ID:+3gq0rtX
やっぱり予想としては専門に傾斜かかってるの?

187 :さよなら人類:2005/05/16(月) 01:53:59 ID:wortKqcn
>>178
>>180
優しいですね。
少し希望を持つことができました。
あなた方のように、相手の立場でものを考え、
人を思いやることができる人が真の公務員です。
あなた方は既に採集合格しています!
>>182
冷静かつ客観的な分析ありがとうございます。
一受験生の記述試験についてこれだけ多くの方が考察を加えてくれるなんて…
みなさん、ありがとうございます。
>>185
具体的にお話を聞かせていただけるとありがたいです。

188 :今年度の傾向:2005/05/16(月) 01:56:12 ID:oyoi2s6o
択一はやや難化したが、一方で
教養論文・専門記述(憲法を除く)とも
そこまで書きにくい問題ではないことから、
結果として、例年並の難易度。

特に教養論文は、過去に模試でも出題されていたテーマであり、
実際には相当熾烈な争いになることが予想される。

環境権については、相当入念に準備した人以外は、
即興で答案を作り上げられるテーマでもなくお手上げの類。

189 :受験番号774:2005/05/16(月) 02:00:53 ID:8fB2Jipr
>187
環境権に文化的自然的環境を含めるとカバーする範囲が
広くなりすぎて権利性が弱められる。
よって環境権は社会的環境に限るべき・・・

って前置きが必要。

190 :受験番号774:2005/05/16(月) 02:06:43 ID:JAFj5cpk
まああれだ、今日のことはひとまず置いて
次に向けてまた明日から頑張ろうと思うよ。。
それじゃ皆さま今日は本当にお疲れさまでした。

191 :受験番号774:2005/05/16(月) 02:16:45 ID:+TzF855X
お疲れ様です!
教養26 専門34なのですが、逃げ切れますかね??
あと一次の点数は最終合格にも考慮されるんですか??

192 :さよなら人類:2005/05/16(月) 02:17:57 ID:wortKqcn
>>189
なるほど。
ご丁寧にありがとうございます。
減点対象にならなければよいのですが…。
どう考えても減点対象ですよね?
>>190
試験のことは忘れて、今夜ぐらいはいい夢を見たい。

193 :受験番号774:2005/05/16(月) 02:25:43 ID:QDm6Cqkh
>>182
そうかい。減点されてもいいから足切りは避けられるといいね。
実は俺も政治学じゃないけど、要らんこと付け加えて、しかもそれが間違ってた組だよ。
>>191
都は確か一次も加わるんだと思うよ

194 :受験番号774:2005/05/16(月) 02:29:07 ID:QDm6Cqkh
あ、また間違えた
上のレスは>>184に向けてだ
>>182さんすみません
携帯からは書きにくいなー

195 :受験番号774:2005/05/16(月) 05:18:25 ID:JNgXxQpy
試験にオールで臨んだ俺が来ましたよ!!
試験中極限まで達したが、土方歳三の境地で頑張った。(試験前にいろいろ言ってた者です。)
択一は58。60を目標にしていただけに悔しい思いをした。
とりあえず、みんなにお疲れと言いたい。まだ、結果はわからないけど、2次対策も頑張ろう。

196 :受験番号774:2005/05/16(月) 06:46:28 ID:UO90pwvr
択一の点数のアンケートとりませんか?
LECの集計結果もだいぶあとだし。

62
61
60
59 1←人数
58
57
56
55
54

みたいな感じで。
このスレの人たちのピークがどこにあるのか結構興味あるんです。

197 :受験番号774:2005/05/16(月) 08:08:53 ID:dSYfwDNd
みなさんおはよう。
俺は択一まあまあで、記述、論文ほぼ完璧(ただ論文の評価は未知数だが)
だったから一次は受かったと思うけど、こういう人はやっぱ二次対策するよね?
いったんピークを昨日にもってきちゃったから、今日からのモチベーション維持が大変そうorz
国1の二次対策もしなきゃなんないんだが・・・。

198 :受験番号774:2005/05/16(月) 08:12:29 ID:gFULmEOm
昨日の感想。
試験 むずかった
男 きもいやつ多い。まじできもくていけてないのばっか。本当に大学生?
  だから公務員の印象悪くなるんだよ。まぁ民間無理だから公務員なんだろうけど
  二次で落ちそうな男ばっかでした。 でもかっこいい人一人だけ発見できてよかった。

女 わりかとまともなひと多し。安心。1次は通過したから二次で会おう。

199 :受験番号774:2005/05/16(月) 08:28:48 ID:PveUNAGK
教養論文についてですが
予備校とか市販本の匂いがしたら一発終了ってのはホントですか?
>>188氏が言うようにドストライクの出題だから模範解答とか市販本とかに左右されて当然かと思うのですが…

200 :受験番号774:2005/05/16(月) 08:30:02 ID:PtvbF+dL
>>198
釣れますかぁ?

201 :受験番号774:2005/05/16(月) 08:58:13 ID:O4keuUBB
>>199
知識を羅列した論文は印象悪いだろうな。
あくまで論理性を見てるんだろうし。

202 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:17:35 ID:4xwm13au
今前スレ見て答え合わせした。なんか緊張で喉がカラカラになって手が震えたよ。
西口のノーヒットノーランを見守ってる時以上に緊張した

【教養】
20/40
【専門】
32/40
【教養論文】
少子高齢化
ぐだぐだと書いた
字数は1600越えたが知ったか風に東京都の施策を語ったのがまずかったかも
【専門記述】
行政法 ふかんは書けたが限界が書けず
法律的行政行為のことしか書いてない

どうでしょう・・・やっぱ落ちたかな・・・
このスレの人めっちゃ点いいし
つかこのままじゃゼミで俺だけ無職になる わああああああ

203 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:22:47 ID:oyoi2s6o
>>202
8人居て、うち1人しか通らない1次試験ということは、
逆に、8人中7人が落ちる1次試験ということ。

204 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:25:03 ID:oyoi2s6o
>>202
と、ハッタリかましてみたが、6分4分でいけるんでないの

205 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:32:51 ID:8IbsuePy
今年は終わったな 来年に向けて頑張るか
ここって既卒がどれくらいなん?
とりあえず俺の周りを見たら昭和58年生まればかりだったが

206 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:35:18 ID:r7HreuYl
今年の記述の経済原論のテーマはなんだったの?

207 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:35:57 ID:4xwm13au
>>204
ほ本当ですか
もしそうなら嬉しいです
でも期待してて落ちると悲しいから期待せず結果待ちます

明日からまた都2と千葉県の勉強がんばります

208 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:44:09 ID:xxvxU3hC
>>207
多分通ってると思うよ。去年の合格発表後あたりの過去スレでも見てきな。
その程度で通ってるやつたくさんいるよ

209 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:54:02 ID:4xwm13au
>>208
おおう、俺ぐらいでも受かってる人いるんですか
ならちょっと期待しちゃうかも。
でも俺が受かるならこのスレの方の多くが受かりそうですね
なんか皆58とか取ってるし

>>206
独占的競争についてでしたよ。

210 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:56:24 ID:dSYfwDNd
>>209
>>19を見る限りでは、それだけ択一が取れてれば、後は論文次第って事だと思うよ。

211 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:03:00 ID:AGA49o/t
TACの記述レジュメって、神奈川の過去問ってのってましたっけ?
TAC行って試しに見せてもらった時に
都庁のとこ見るので必死で神奈川見忘れてたのをいまさら気がついた。。

212 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:04:06 ID:9vXQOkI7
>>209
俺とすごく似てますね
俺も行政法は限界書けなかった
教養は事前対策について1250文字程度・・・orz
拓一は教養22専門32
あまり期待せず栃木県庁にむけてがんばります

213 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:16:02 ID:r7HreuYl
都庁の記述は独占的競争市場でしたか。なかなか難しいテーマですね。
完全独占市場なら簡単なんですけど。
特別区受けて正解でした。

214 :でんちゅう:2005/05/16(月) 10:18:47 ID:L2AewBuz
都庁の受験率はどのくらいなんでしょうか?自分は武蔵で事務でしたが、
教養時に7割5分程度の受験率、最後の作文の時は大体6割にダウンして
いたような気がします。

215 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:20:16 ID:PEmYV6Mo
俺さ、都1落ちたら農民になろうかな。なんかよくない?田植えや収穫の時期以外は自分の時間に使えそうだしさ。
安藤昌益の「万人直耕」な思想にはかなり共感できる。こんな俺はアブナイでつか?

216 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:22:32 ID:AGA49o/t
>>215
俺も今年落ちたら福祉か農業考えてるw
けっこう本気。

217 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:24:26 ID:wONjwurE
専門記述で予想をすべて外した・・・
財政学と政治学と行政法が何とか書けそうな気がしたけど、結局財政学を選択した
でも論文になってないんだよな〜・・
知ってる知識を単に並べていっただけだから
教養論文は最後に「以上」って書き忘れたよ
終わりだ  次に向けて頑張るか

ただ 白パンの女の子、ピンクのパンツ透け透けサービスをありがとう

218 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:25:03 ID:AGA49o/t
なに?以上、って書かないとだめなの?
どっちも書いてないよ。。。

219 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:29:57 ID:uKtZaSsh
以上なんていらないだろうけどそれより字をつめて書いたのがよかったのかどうかが心配
字数制限があるからあえて段落分けをしなかったんだがまずいかな?

220 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:34:13 ID:PEmYV6Mo
>216 おお、仲間がいた。俺もリアルに考えている。前から農民には憧れを持っていたんだよね。今、新しく入農する人も増えているみたいだし。
選択肢の一つとして十分にありえる。

221 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:35:38 ID:OEPPbgn4
>>218
減点なり

222 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:38:06 ID:OEPPbgn4
>>216
>>220
なんかの番組で1週間でキツくて逃げ出す若者

みたいのを放送してたぞ。初めは気持ち悪いくらいやる気満々だったのに…

むしろやる気ない奴の方が長持ちしてた。結構つらいらしい。毎日4時おきとかだし

223 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:51:03 ID:14rEI9Dx
>>162
俺もラザーズフェルドの3機能のやつ、ラズウェルのを書いてしまって
直前で慌てて書き直したよ

あと、「コミュニケーションの2段階の流れ」と「補強効果」の
どっちがラザーズフェルドだか思い出せなくて困った
結局コミュ(ry で書いたけど、あってて良かった

224 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:52:36 ID:14rEI9Dx
そういえば誰か俺に暗号の回答と解説をしてくれないか?
ぜんっぜんわからんかった

暗号は文字が1:1で対応してない時点でもうだめぽ

225 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:56:08 ID:BTSg1/Jr
>>222
農業やるなら、またーりでやるほうがいいだろうね。




226 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:56:30 ID:/SsYPfX6
abcdを26進法にする→一番最後の文字が-1、その次の文字が-2・・・。
はじめわからなかったが、文字の後ろのほうに注目したら簡単にハケーンできるぞ

227 :受験番号774:2005/05/16(月) 10:57:10 ID:SiNjPc2v
あー教養論文。防災ばっか書いて肝心の復興書いてねえぇええ
混乱してたんだなぁ

228 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:26:24 ID:9KHBAZ8p
>>226
そんな風に難しく考えなくてさ、
単にアルファベットを全部並べて書いてみて、
何個ずつずれてるか考えるだけで
変換の前と後の文字数が同じ英語の暗号は解けるだろ。
あとはさかさまになってるとかちょっとひねってるだけ。

229 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:44:00 ID:zplkt8Om
教養22 専門23だったぜ

それでも おれは げんきだ ぜ

230 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:48:49 ID:8fB2Jipr
ふかんの限界
@法令に違反しないこと
A裁量を逸脱しないこと
B比例原則平等原則に反しないこと

231 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:50:06 ID:MI7ppvsq
俺はほとんど防災→復興の展開で書いた。
単独で復興については、なかなか書けない気がする。

232 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:53:29 ID:0gicNXWm
あの暗号は同じアルファベットに注目すれば簡単に解けるな
shibuyaだったら分からなかったかも

233 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:57:13 ID:cxhm8UbP
教養29
専門24
逆だったら良かったのだが。
心なしか胃が重い。

234 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:58:53 ID:lxT8lWo0
こんにちは。昨日はおつかれさまです。
当方、択一は、49です(19+30)。
憲法記述は(環境権)、用意してたのでそこそこ書けました。
教養論文は、震災で、一般論+都の政策で答案構成も
それなりですが、復興についてはやばいです。

これって、2次対策したほうがいいですかね?
予備校の面接講座、申し込むか迷ってます。セミナーとか2,3日後ですよね。
他にも、独学で、迷走してる方いませんかね・・
どうしよ


235 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:59:17 ID:OwnUgDTG
http://www.w-seminar.co.jp/koumuin/info/seitou_2005/tocho.html

236 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:07:46 ID:mZ0amgYX
去年択一で高得点とってて一次敗退の人って専門記述で外した人じゃないの?論文でそんな差がつくなんて採点者の裁量次第じゃね?まあひど過ぎるのは例外として

237 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:08:02 ID:14rEI9Dx
>>231
常に防災の体制をとることが復興への一番の対策です
俺はこんな感じ

238 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:10:26 ID:qZp2Lwde
工学系技術職なんですが、教養択一27なら記述専門採点してもらえますかね?

国Tに比べ問題が易しい分、時間が足りなくて辛かった。

239 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:28:23 ID:dSYfwDNd
>>236
いや、たぶん論文が一番配点高いと思うよ。
去年のスレでも、択一高得点&専門記述ほぼ完璧で落ちてた人いたし、
逆に択一下位、専門記述ボロボロで受かってた人もいたし。
要は、論文に関しては、都に独自の採点基準があるんだと思うんだけどね。
あと、真偽は不明だが、書きすぎと足りなさすぎもよくないって言う情報もあった。
1400(?)〜1650字数の範囲じゃないと、論文は無条件にCって。
某都庁職員とか言って怪しい感じだったが。

240 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:49:55 ID:sqEm5D0x
去年のスレでも、択一高得点&専門記述ほぼ完璧で落ちてた人いたし、
逆に択一下位、専門記述ボロボロで受かってた人もいたし。

これはないよ。択一上位の人で落ちた、択一下位の人が受かった。
わかるのはそれだけ。

241 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:54:39 ID:9HwhMEZ5
教養 25
専門 33
専門記述 割と書けた(政治学)
教養記述 結構心配(いちようちゃんと書いたが)
俺の周りは54年生まれとかいたよ。
ちなみに俺も既卒組。不安を感じながら二次対策



242 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:01:11 ID:624fF05I
このスレが荒れてない

手応えのある人が多い

ボーダー上昇?


↑がちょっと心配なんだけど…。
とっちょりんはどうだったかな?

243 :ななし:2005/05/16(月) 13:04:38 ID:qFbQCUzv
54年生まれです。
明大は綺麗な人多かった気がする。
化学で受けて、
教養 27
専門記述 微妙
教養論文 結構書けたが漢字間違えた…
ボランティアが〜を提供→提共orz
去年特別区に受かった人に聞いたら結構漢字間違いはやばいと アチャー

244 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:23:49 ID:Jf+0aWQv
教養 17
専門 27
専門記述 普通
論文   普通

終わったよ…orz
みんな二次ガンガレ!

245 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:36:09 ID:PEmYV6Mo
>244 その点数だったら諦めないほうがいいのでは?去年受かった人もいるみたいだし。

246 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:36:18 ID:MwhDazRc
>>239
>1400〜1650字数の範囲じゃないと、論文は無条件にC

マ、マ、マジっすか!
1650〜1700字書いたよ orz

247 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:45:38 ID:+3gq0rtX
>>246
もちつけw

その情報が正しいわけないだろ
問題文の字数の範囲内外だったら問題外だが

冷静に考えれば分かるぞ

248 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:54:17 ID:YZikq/pl
解答用紙に1100字以上1600字程度って書いてあったじゃん

249 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:58:00 ID:L/ZqPNC3
2次対策ってみんな何する?政策の勉強ってホムペだけやとまずいかな。ちなみに地方出身です。

250 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:59:36 ID:+rR03RK1
>>224
あきらめるな!

俺も
教養15
専門30
記述 普通
論文 なかなか

だけど、ドキドキワクワクしてます。専門傾斜を考えると
1.2点上の奴をも大分食えそうだし!
ただ心配なのが教養のあしきりorz
予備校講師には「大丈夫じゃない?昨年どおりならいっちゃうよ!」
といわれたが不安で仕方ない。

251 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:09:10 ID:Vqd7H2y3
>>238
27で足きりになることは100000000%ないどころか
結構上位なのでは?

252 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:10:00 ID:PEmYV6Mo
1100字以上1600字程度とは1100以上〜1600以内とは異なるでしょ?
以上とは絶対条件を示している。だから1100字は確実に書く必要がある。
次に程度ということは1600字「付近」まで書かなければならないということ。だから、1800字いっても大丈夫だと俺は思うよ。むしろ1100〜1400字の人がアブナイないと思うが。

253 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:14:13 ID:s+3FL52P
段落あけて空白作ったらその分って字数から引かれるの?

254 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:17:52 ID:PEmYV6Mo
最後の1枚がフェイクとは考えられない。もし、1800字がダメならあの1枚は不要でしょ?

255 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:25:05 ID:3v8oIlV7
それが実はフェイクだったって書き込みがあった気がする。
ま、んなこといくら俺たちが考えたって、分かるわけないんだが。

256 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:25:41 ID:+rR03RK1
俺は先生に1200字程度かけてりゃまったく問題ないといわれたぞ。
1100字以上1600字程度とは1100以上〜1600以内と普通は解釈すると
思うけど。


257 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:26:12 ID:+rR03RK1
もっとも量で判断されるのは高校の論文まで。

258 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:29:18 ID:aBqNLF3h
細かい部分が気になりだすと精神的にやばくなるから
形式上どういうのが減点対象となるのかくらいは事前に公開してほしい

259 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:30:28 ID:PEmYV6Mo
俺は1600字付近まで書かなきゃいけないと考えるが。程度=以内だったら最初から以内って条件を示すでしょ。

260 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:33:09 ID:+rR03RK1
それなら最初から「1600字程度で」ってかくだろ?
わざわざ、範囲を指定する必要ない。

261 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:34:10 ID:4h021ytW
>>219
俺も一緒
今になってすげー不安
字数がぱっと見て分かるように書いただけなんでそれで減点くらったらすごいショック

262 :でんちゅう:2005/05/16(月) 14:34:31 ID:L2AewBuz
 都庁の面接は配点が大きいのでしょうか?
 勘で当ててみよう!!



263 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:35:28 ID:+rR03RK1
一番大きいと思う。そうじゃなきゃ2回もやらないでしょ?

264 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:36:07 ID:+3gq0rtX
ところでおまいらの教室にかわいこちゃんいたか?

漏れのとこは、女の子が少なかったからあまり…という感じ

265 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:38:22 ID:624fF05I
>>264
試験監督のおねーさんが綺麗だった
ちょっぴり得した気分

266 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:40:39 ID:PEmYV6Mo
1100字以上1600字程度は範囲を示しているのではなく、二つの条件を示している。上にも書いたが、
@1100字を満たす。 A1600字付近まで書く 俺は1100〜1600ではないと思う。

267 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:49:35 ID:xDEucXxw
考えてもどうにもならないことを考えるのはやめよう
まだ他にしなければならないことがはるはずだ

268 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:57:13 ID:knPJejNd
>>265
明治の7番教室のおねーさんもろタイプだった

269 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:57:57 ID:knPJejNd
>>263
じゃあイケメン有利か

270 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:08:27 ID:+3gq0rtX
専門記述の最後って以上、と書かなきゃまずいの?


ぬるぽって書いちまったorz

271 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:13:34 ID:OLbRQlhA
なんか試験直前より嫌な気分だ
これが1月くらい続くと思うと・・・

272 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:14:10 ID:PCU1KTqV
セミナー講師によると、法律系論文は書かないと×らしい。
他は知らないけど。
会計学は書かなくても好きにしろっていってた!!

ちなみに、今年って去年より難易度upしたの?
やさしかったの??どっち??


273 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:20:38 ID:q76JiVxR
教養23
専門25
論文は二つとも自信なし
おちたかなぁ・・・・

274 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:22:17 ID:y7nsW5aK
教養はかなり易化したとか。昨年度は鬼だったからかなぁ?
専門はあまり見かけたことがないパブリック・コメントとか経済のピグー
とかコースの定理の変な問題とかアローのなんとか定理とか変なのがでる
んだなぁというのが感想。

275 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:22:37 ID:2VlayUeh
なんかのミスで合格してねぇかなぁ・・

276 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:25:54 ID:+3gq0rtX
漏れ経営学無勉で二つあたったよ

勘じゃなくて消去法で
ここで少しは民法の分は補填できた

277 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:25:56 ID:olVE9106
教養24
専門23
専門記述 論外
論文 まあまあ

落ちたな

278 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:26:19 ID:PCU1KTqV
んで、全体としては去年よりは難化系?



279 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:27:39 ID:+rR03RK1
難化という話だった。
昨年度の専門は糞だったしな。といいつつ、試験前に解いた昨年度の
問題と同じ点数だったorz

280 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:29:12 ID:TqU28Wjv
>>266
違うな。1100字以上1600字程度とは
1100字以上は必須条件だが1600字以内である必要はない(超えてもよい)ということだ

281 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:33:49 ID:+rR03RK1
もうやめようぜ。頭が痛くなってきた。

282 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:34:05 ID:PCU1KTqV
あ、そうなんだ。今年は去年とボーダーかわらなそうだね。


283 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:37:12 ID:+rR03RK1
昨日からそんな話だね。
とりあえず45前後の人から2次を念頭におく必要がありそう。
論文アボーンなら話は別だがw
今年は比較的書きやすかったし、できはいいのかな?


284 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:38:21 ID:sqEm5D0x
暗号の問題がわからん。ヒントお願い。

285 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:40:13 ID:ysbg3EhO
経済の論文でさ
MR=MCのところをなにを思ったか
MR=Pとして書いてしまったのだがこれ零点?
図ではちゃんと示してあるんだが…あと長期短期の区別してない…

286 :162:2005/05/16(月) 15:42:34 ID:qPgAllMD
>>223
そうかー 当たってたなら良かったじゃないすか。
裏山鹿ですよ 俺は完全に顕在機能と潜在機能両方書いてそれぞれがラザーとマートン
の説であるとか書いたし・・・orz
これで足切りになるのかなぁ。
万年C判定の俺が択一で珍しく20−30取れたし、論文でも防災、復興、現状の対策ちゃんと書けた・・
頑張って書いた論文、せめて読んでほしいな。

287 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:43:07 ID:+rR03RK1
ゼロはないんじゃない?減点にはなりそうだけど・・。
長期と短期の区別をしていない人は多そうだね。
憲法見て経済と財政学で迷った末に、財政学に逃げた俺は勝ち組か?


288 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:45:40 ID:ysbg3EhO
財政はなんだっけ?
おれも憲法みて三秒ほど頭真っ白になったよ

289 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:45:45 ID:sqEm5D0x
暗号前スレに書いてあった。

290 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:47:30 ID:+rR03RK1
>>288
財政安定機能について、自動化装置と裁量的政策を対比して説明せよみたいなの。


291 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:48:16 ID:+rR03RK1
さて映画でも見に行ってきます。コンスタンティン

292 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:49:55 ID:OLbRQlhA
>>291
あれはホ○によるホ○のための映画だと某所で見たぞ

293 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:50:08 ID:ysbg3EhO
ビルとインスタビライザーか…かけねえな
俺は経済で正解だな

294 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:52:29 ID:0l42ITx+
堀江の騒動でメスメディアのあり方とかあやしいと思い政治学でマスコミのあたりやって
的中。
色々と時事は役に立つもんだね。新聞読んでてよかったと思う。

295 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:08:08 ID:TqU28Wjv
国Tの勉強しかしてない俺は憲法と行政法しか論文は書けないわけだが
本命の憲法が環境権?!うぜー。
しょうがないから行政行為のフカン。条件と期限と負担しか思いだせんかった

296 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:21:38 ID:jfSR+PC2
教養7割とれたが、専門5割。もうダメポorz

みなさんさようなら

297 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:27:50 ID:8a/IhxAW
教養論文の解答用紙に問題の選択番号書く場所って一枚目の上だよね?
目立つとこにあった?

298 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:33:09 ID:OEPPbgn4
なんか教養論文で1600くらい書かないとダメとか言ってる人いるけど

字数なんていくらでも増やそうと思えば増やせるんだし内容勝負だと思う

むしろ意味もなくダラダラと1800字書いている方が印象が悪い悪寒

299 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:34:19 ID:C1P/9nBG
俺は特別区受けたけど、最初教養論文の番号書き忘れてた。
見直しの段階で気づいたからよかったものの冷や汗ものだったよ。
左上に小さくあったから全然目立ってなかった。

300 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:36:05 ID:TqU28Wjv
昨日は試験終わってから朝まで飲みまくったのでいまごろ採点。
教養28
専門24
専門記述>>295
論文 対策したことないけど熱く語った。

301 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:40:43 ID:8a/IhxAW
>299
マジですか!!
じゃあやっぱり書き忘れたかなあ。。見直しもしたから上にあれば気づいてるし、
書いてるかもしれないし、すげー不安だ・・・

302 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:43:45 ID:+3gq0rtX
よく考えれば受けに来てるヤシの七人に六人が一次落ちるんだよな

専門記述中、フリーズしてるやつあまりいなかったしレベル高い戦いだな


303 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:46:09 ID:C1P/9nBG
>>301
最初は二者択一のどちらを選ぶか&構成考えることに集中してたから書き忘れたんだと思う。
だから見直しをしていれば気づいてると思うよ。

304 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:50:19 ID:8a/IhxAW
>303
最初に書いたかどうかはまーったく記憶にないわ。
でもやっぱ見直しの時には書いてないし、気づかないわけもないのかも。
そしたら最初に無意識に書いてた可能性に期待するしかないが。
不安だけど、そう思うことにして、でも他が原因で落ちてると思いながら
待ちます。やさしいお言葉、サンクス!!

305 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:50:35 ID:4xwm13au
やべ・・・俺も書き忘れたかも・・・
なんか番号書いた記憶がない
専門記述のははっきり書いたと覚えているのに(行政法と政治学でかなり悩んだから

これって書いてなかったらどうなるんだろう・・・やばい

306 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:57:26 ID:OEPPbgn4
>>302
量を書けばいい試験じゃないから。
見当違いのことをいろいろ書いてる人もいるでそ

307 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:59:16 ID:9vXQOkI7
マジレスするといまさらどうしようもないから気にするだけ無駄
他の試験のために気分を切り替えたほうがいい。

308 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:00:22 ID:8a/IhxAW
>305
僕も憲法って文字は書いた記憶あるので、その時はきっと1も書いてる
んですけど。
試験において、そもそも2(論文は少子高齢化を選んだので)という数字を
書いた記憶がなくて・・・
書いてないと採点されないって試験官が言ってた気がします。。
そこまで言われてるんだから、書いてあって欲しいけど(><)

309 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:03:04 ID:OEPPbgn4
>>307
今週どうせ国立大学法人だからやる気おこんねーよ

教養だけだし

310 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:04:00 ID:4xwm13au
>>308
書いてないと採点しないってマジで?試験官がそう言ったの?
俺んとこの試験官そんなこと言ってなかったような あああああああ

つか俺ほぼ確実に書いてねえよ
構成考えるのに必死になってたら時間がなくなって、やべー早く書かなきゃっつって
急いで本文書き始めたから
つか減点ならまだいいけど事実上不合格決定になるのかよ マジで?

311 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:04:34 ID:TqU28Wjv
憲民行財しかやらずに専門24取った俺はけっこう偉い。
商法刑法労働法の知識はこれから先に生きることがあるんだろうか

312 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:06:19 ID:TqU28Wjv
うーん俺も教養論文の番号書いてない気がする・・・

313 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:10:13 ID:hriv/56R
去年の合格ボーダーはいくつなの?

314 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:10:55 ID:8a/IhxAW
>310
あ、すみません!間違えた!
表紙に書く受験番号とかを解答用紙に書いたら採点しない、ってことしか
言ってなかったかも!
不安すぎて頭の中で勝手にすり替わってました・・・

315 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:13:03 ID:ZtboV97f
都庁のHPに昨日の実施状況が出てたね。既出?
受験率は65.1%で昨年より1.7%うp。
受験者数も380名うp。

316 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:13:58 ID:4cUBLTGe
教養択一 21点
専門択一 30点

専門記述 行政法 予想ドンピシャ
教養論文 少子高齢化 用意してた問題だったけど、ほぼ予備校答案…
           現状→問題点→要因→対策ってかんじ
           字数は1200字くらい

教養論文が心配です…皆さんレベル高そうだし
ハッキリ言って、どうなんでしょう?可能性ありますか?

317 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:15:19 ID:qPgAllMD
去年のボーダーは46前後って噂だよ
だけど専門の傾斜配分が本当なら18-28と28-18
だと同じ46点でも少し違うのかもね

318 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:17:21 ID:OEPPbgn4
>>317
後者は明らかに望みないでしょ。

今年はボーダー下がりそうだからわからんけど

319 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:18:04 ID:4xwm13au
>>314
そうですか。でもまだ安心できない
たのむ 多少減点でも読んで

つかショックで死にそう

320 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:18:16 ID:TqU28Wjv
俺なんか自分の経験書きまくりだぜ。

321 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:22:45 ID:hriv/56R
去年の試験で教養20、専門34で受かってる人(「つち」っていう名)
がいたな。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/838/1060578792


322 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:22:56 ID:OEPPbgn4
>>319
そんな気にすんなよ。多分書いてるって

323 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:24:09 ID:QDm6Cqkh
しかし各4科目で足切りラインって言っても、記述論文の足切りってのはどんなレベルになるのかな
>>320
経験書くと作文ぽくなっちゃわない?

324 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:29:16 ID:1YaGm8Oe
教養の漢字間違いって、やばい??
ひらがなで書いたんだが・・・・
教養29
専門33
専門論文OK
教養論文微妙&漢字間違い

これで落ちる可能性は何パーか・・・

325 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:30:32 ID:OEPPbgn4
>>323
あくまで俺の独断と偏見だが
教養16点前後
専門20点前後
教養論文 1100字以上で都の実情を踏まえて論点漏れがない 字が読める程度 
専門記述 600字以上で主要論点を逃さない(政治学だったらコミュケーションの2段階の流れ
とマートンの潜在的機能を抑える)

記述だから曖昧でわかりにくいけど


326 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:31:32 ID:RRr6S7cE
教養21
専門34 
専門記述 パーフェクト
教養記述 1800字
国T受かったけど都庁教養難しすぎ 
せんもんかんたんだったのに6問も落としたよー 
面接で頑張らないとやばいね

327 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:33:28 ID:dSYfwDNd
確かに、教養論文の番号は分かりにくかった。
俺は終了直前に見直して気づいて、慌てて書いたし。
ま、でも番号書かない=即アウトってことにはならないでしょ。
多少減点されるかもしれないが。

328 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:36:18 ID:TqU28Wjv
>>323
前半は現状とか問題点書いて後半で経験織り交ぜた。

それにしても都庁の教養ってのは簡単なものなんだな。
今まで国Tの問題しか解いたことないからカルチャーショックだった。

329 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:37:38 ID:TqU28Wjv
>>326が真逆のことを書いているw


330 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:45:14 ID:RRr6S7cE
国語と英語は簡単だったんだが時事と数的が…

331 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:47:04 ID:+3gq0rtX
なんかこのスレ見てると不安になってくるねw

確認しておくが今「沈黙の螺旋」起きてるんだよな?


332 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:49:01 ID:OEPPbgn4
>>331
2ちゃんでは常に起きていると考えた方がいいかと。

学歴の話になると宮廷が大量に出現してくるし。
仕事の話になるとマスコミ・インフラが大量に出てくるし。

333 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:00:39 ID:RRr6S7cE
民法のbP4って正答が3になってるけど
選択肢の4番ってどこが違うの?

334 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:29:25 ID:1I160ltZ
択一はTACの解答でFAですか?

335 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:31:59 ID:kMfgRHOq
憲法の環境権、明らかに受験生イジメだろ、と思ったが、
考えてみたら実務で一番役に立つ知識の一つだよな
と、謙虚になってみますた。

336 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:39:10 ID:JNgXxQpy
すまん適当に流してくれ。上にも書いてあるが、論文の話。ちょっと気になったんで。
1100字以上1600字程度というのは2通りに解釈できると思うんだよね。
まず、@1100〜1600という風に解釈するのと
   A1100以上書くのは最低条件で、それに加えて1600程度を必要とすること。
どっちが正しいのかわからんが、俺はあの時間で1100字プラスαじゃ割に合わないような気もする。
まあ、一番肝要なのは内容を伴っているということは間違いないだろうがね。
失礼しました。


337 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:53:36 ID:DAlEg1CM
>>325
ふむふむ。確か昨日も書いてたよね?
なかなか深く考え込まれてて素晴らしいと思うっす
どうもです

昨日の教養って文章理解と判断、空間の最後2問あたりは相当簡単だと思ったけど・・
社会事情と一般知識が凄く難しかったな。。理系科目もともと苦手ってのもあり全問落としたし。
社会事情もインドネシアの大統領以外自信あったのは無かったよ

338 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:58:51 ID:U7/dBhw8
二類に向けて民法復習しよう
あと、出ないと思ってたところが出たからそこも手をぬかずやろう

339 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:00:58 ID:Op6ukfei
            ∫   
   ∧,,∧     ∬   沈黙の螺旋?
   ミ,,゚Д゚彡っ━~    セガール出てるの?その映画。
_と~,,  ~,,,ノ_.  ∀   
    ミ,,,,/~), │ ┷┳━ 
 ̄ ̄ ̄ .じ'J ̄ ̄| ┃
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ┻


340 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:08:58 ID:8a/IhxAW
>333
545条3項に明文があるよ。

341 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:16:18 ID:k6nJSjJQ
教養論文に論点漏れなんて概念があるの?
「あなたの考えを述べよ」なんだから論点は人それぞれ、十人十色でいいんでない?



342 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:17:27 ID:RRr6S7cE
債務不履行にもとずく損害賠償請求ってできったっけ?

343 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:17:57 ID:+rR03RK1
>>337
昨年度の問題もこんな感じだったね。
だから俺は、文章理解と資料解釈にどれだけ時間をかけてもいいから
とれるだけとるって感じで望んだ。
作戦成功で見事に文章理解は全問正解。なのに、資料解釈は全部没w
最低限の点数は取れたから良かったものの、何やってんだ俺orz
資料解釈に30分近く時間をとったはずなんですが!!

344 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:34:56 ID:U7/dBhw8
>>343
俺は資料解釈、計算苦手だからおおまかに計算しあってるの見つけたらそれ、って決めちゃうタイプだな。
判断推理、数的推理に力いれたほうがいいだろ?
それともそっちは得意なのか?

345 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:41:45 ID:DAlEg1CM
>>343
去年は受験したわけじゃないから分からないけど、過去問見る限りでは知識は難しそうだったね。
今年は楽譜は出なかったね。当たり前か。一応〜長調の区別が出来るようにはしておいおたけどw

資料解釈って時間かければできるようで、制限時間ありの緊張感の下ではよく失敗するんだよな〜

346 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:43:23 ID:HL4waj2a
教養論文の大地震なんだけどさ、
災害復旧じゃなくて、事前対策中心に書いたのって
何点くらいになるかな??

やっぱ設問に答えてないわけだから大幅減点だろうな・・・

347 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:47:08 ID:DAlEg1CM
なんか事前対策と復旧ってずっと話題になってるけど、
例えば東京DMATにしても、事前対策でもあり、復旧のための活動の一つでもあるんだから
表裏一体なんじゃないのかな?あまり気にしすぎるのもあれだと思うんですけど・・・

348 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:51:12 ID:+rR03RK1
>>347の言うとおりだな。
どう解釈するかは採点者なんだから、気にせずまとう。
あと一ヶ月もあるんだから、ずっと気にしてたらはげるぞ?

349 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:00:25 ID:VvevHjuk
会場にハゲいなかったな
試験監も含めて・・・

350 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:02:17 ID:+rR03RK1
うちの試験官は2人とも少し茶髪だった。
東京都って、あまり古風じゃなくてその辺は気にしないのかね?
もちろんいい意味で。

351 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:10:39 ID:QDm6Cqkh
微ハゲの受験生は見かけたよ

352 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:26:14 ID:uqh3nuDa
専門記述って600字未満だったら無条件で評価低くなるもんなの?

353 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:27:57 ID:JNgXxQpy
>>351
確かにいた。
あと、昨日思ったのは公務員受験生って両極端な気がした。男も女も。
激しい人とおとなしそうな人で。

354 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:28:48 ID:QDm6Cqkh
マス目が無いからパッと見て明らかに行が少なかったら
って感じなんじゃん?

355 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:30:01 ID:nIjxJaTx
>>352
んなことはない。500文字未満で受かってる奴もいる。
ようは重要ポイントをまとめられればいいだけ。

356 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:30:28 ID:LcLcuh7o
意外とみんな既卒なのね
俺は今回現役でダメだったけど来年頑張るわ

357 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:30:31 ID:V3OC1xY+
専門の16番の問題、効用を最大化させる労働時間を求める問題ですが、LEC等の答えは2になってるけど間違いじゃないでしょうか?問題文中の一時間あたりの賃金率を1万ではなく、1にすれば合ってるけど、、、
意味わかる?

358 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:36:32 ID:dSYfwDNd
>>357
じゃあ、レック、タック、ワセミ三社とも間違えてるって事なの?

359 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:37:33 ID:wIapyUDh
経済学では1万は1を指す。スー過去の期待効用の問題で学びました。

360 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:44:28 ID:+rR03RK1
深いな。単純な俺は
Yに(24−L)を代入したら、あら?微分するとLきえちゃうじゃん!
って思って、その問題飛ばしました。

どうせ俺なんて・・。

361 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:49:41 ID:wIapyUDh
まぁまぁ、俺なんてマンデルのポリシーミックスの
赤字と黒字をなぜか逆に覚えてて、あら?答え一つもないジャン!
って五分以上考えたのに結局飛ばしたゴミ虫だよ‥


362 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:51:46 ID:JNgXxQpy
ところで、昨日の受験者数が発表されたみたいだ。

ttp://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/05/20f5g200.htm

363 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:55:01 ID:+rR03RK1
>>361
俺も俺も!LEC模試か何かで縦軸と横軸を入れ替えたのを出されて、
それからもうどっちがどっちなんだか解らなくなった。

>>362
まあ昨年度とほぼ同じと見ていいんじゃない?
380名増といえど採用も若干増えているから、結果的に相殺される
ような範囲だと思う。


364 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:55:20 ID:Y2OwgCQ9
もう前のほうで誰か書いてたよ。

365 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:55:50 ID:fi319XLB
まぁこんなもんだろ

366 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:58:45 ID:JNgXxQpy
>>364
なにい〜。先を越されたorz


367 :346:2005/05/16(月) 20:59:24 ID:HL4waj2a
>>347
>>348
ありがとうな

でも論文で取り返せたと思ってただけにショックですた

368 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:01:14 ID:V3OC1xY+
スー過去ミクロの110ページの期待効用の問題やってみました。
一万を1としても、そのまま1万と計算しても正解を出せました。
ただ、期待効用に関しては1万→1とした方が計算が楽だから、そのやり方のほうが良いのかもしれませんが、使える問題と使えない問題があるんだと思うんですが、いかがでしょうか?
誰か問題16について、同じ疑問を抱く人いません?

369 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:04:25 ID:Y2OwgCQ9
>>368
使えない問題もあるね。
スー過去にも1問、期待効用のあたりでそういうのがあった。

370 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:13:06 ID:fi319XLB
合格したいのなら出された問題を解く以外に方法はない


371 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:25:07 ID:JAFj5cpk
あー今日全然勉強してねーorz
一気に気が抜けた。

372 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:33:41 ID:uqh3nuDa
>>354
俺は13行しか書けなかったよ

>>355
それ聞いて少し希望が見えてきた

373 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:37:53 ID:CxEAEqrI
教養21
専門23
専門論文 微妙
論文 自分としてはこれ以上ないほど書いたけど、一般論に終始しちゃったかも

具合悪くなってきた…
次の試験に向けて頑張ります…


374 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:44:17 ID:V3OC1xY+
一般論って常識的ってことですよね。
理論的に、しかも偏らずにかけたなら良いんじゃないすか?
突拍子もないこと書くよりずうっとマシじゃないかなあ・・・

まぁ、結果がすべてですよね

375 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:56:29 ID:vMsFot4C
教養26
専門37
専門記述 予想外の環境権で撃沈、この時点でだめ

みなさん面接がんばってくださいね。
さよなら都庁さま


376 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:57:21 ID:+rR03RK1
実は2枚目以降にもあるという罠

377 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:57:39 ID:1I160ltZ
教養8
専門12

オワタ


378 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:00:29 ID:+rR03RK1
とっちょりんはどうだったんだ?

379 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:01:38 ID:D1a6+Nn/
教養   11
専門   17
専門記述 20行いってない
論文   1300字しかかいてない

みなさんさようなら 国2に向けてがんばります。

380 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:03:02 ID:dSYfwDNd
>>371
俺もモチベーション下がりまくりで、ぜんぜん勉強しなかった。
明日からは気合入れなおさないとな・・・。

381 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:03:28 ID:QDm6Cqkh
>>375
択一でそれだけの点をあげながらダメってことは
よほどの記述だったんだろうな

382 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:07:59 ID:0g90AyN+
教養29
専門27
専門論文 経済選んで撃沈。
教養論文 そこそこ?

専門論文ってどれくらい大事なんでしょうか・・・。
地方なんで二次対策も何したらいいかよくわかりません。
とりあえず今週は国立大学法人がんばってきます。

383 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:10:06 ID:vMsFot4C
>381
経済学に逃げて知識の羅列になりました。
統治にヤマ張ってたんすけどね。
記述はたくさん用意してリスク分散させておくべきです。当然ですが。
都庁は択一できても関係ないし。
ほんと悔しいです。

384 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:12:49 ID:/7WtpAx9
教養  26
専門  25
記述  それなり

これだと、やっぱダメなんすか?
知り合いから、残りの試験頑張れって言われた…。

385 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:14:29 ID:D2nmphxT
>375
かわいそうに。。。。やっぱ論文ってこえーな

386 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:14:40 ID:+3gq0rtX
記述にも足きりある説があるけど本当なのかな?

今のとこソースはレック講師だけな気がするが

387 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:14:58 ID:dSYfwDNd
>>383
足切りにさえひっかからなければ、教養論文の出来次第で十分合格の可能性はあるんじゃないの?
どれだけ書けたのかがよく分からないが。。

388 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:15:16 ID:OLbRQlhA
専門で満点近くとれるレベルなら必ず書ける問題の1個や2個はあると思うんだけどなぁ

389 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:20:57 ID:QLT3VGDR
教養 20
専門 29
記述 バッチリ
ボーダーラインはいったいどれぐらいなのだろう!?
何か有力情報はないものか。。

390 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:23:55 ID:/7WtpAx9
>389

独断で合計48点に決定しました!
あんさん、たぶん合格

391 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:25:27 ID:BOv4pCZj
経済の論述って、グラフかけって指定がない場合書いたらアウトなの?
財政学で書いたので、関係ないけど、気になって。。

392 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:25:42 ID:QLT3VGDR
>390

マジですか!?
その独断、信じた!
さんきゅー、受験番号774。

393 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:27:25 ID:BSdkfRyo
2次試験も面接に進める人は募集の2倍くらいなんですか?
個々に書き込んでいる人って教養は低いと思うけど専門択一みんな高いな
オレは技術系だから関係ないけど

394 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:28:25 ID:vMsFot4C
375です。
教養論文も可もなく不可もなくって感じで。模試と同じです。
おそらくだめかと。
それに、択一を解く知識と記述の能力は別物なので。
それよりみなさん面接がんばって内定とってくださいね。

395 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:34:47 ID:xxvxU3hC
>>375
俺も64点だったよ。でも政治学で30くらい準備したが、苦手なとこ出されて死んだ・・。
おまいと同じ感じ。もう天を仰いだね。




が、ビルトインスタビライザーをなぜか前日に詳しくチェックしていて、財政学であっさり書けた。
運て怖いな。

396 :395:2005/05/16(月) 22:35:40 ID:xxvxU3hC
63点だ。間違えた。

397 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:35:58 ID:Yx6Pmdy4
社会福祉要説とか言う本に「環境権について」ってのってるけど
これって模範解答になりうるかな


398 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:39:58 ID:vMsFot4C
>395
うらやますぃ。おめでとうございます!

399 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:51:20 ID:+rR03RK1
なんとかも実力のうちって言うしな。

400 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:00:41 ID:OycA7vvU
 

401 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:01:12 ID:+3gq0rtX
校門で配ってたタックかレックの数的系16問しか載ってない解答速報って2、3問間違ってたよね。

おかげで、当時、少しあせっちまったじゃねーかw

どっちか忘れたがいいかげんな予備校だなぁ

402 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:04:04 ID:OycA7vvU
ま、記述なんてそんなに重視されないだろ。
あれは択一を勘だけで乗り切った奴を振り落とすためだけにあるのさ。
ちょっと勉強した跡を残すように書けばそれでいい。
・・・いや、いいはずだ・・・ていうか、そうであってくれ・・・

403 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:07:27 ID:T0zeODrm
択一66で専門記述微妙な漏れは行けますか!?

404 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:08:49 ID:Op6ukfei
68 **
67 *
66 *
65 *
64 **
63 **
62 *
61
60 *****
59 *******
58 ***
57 *
56 ***
55 *****
54 *
53 *****
52 ***
51 ***
50 *
49 ***
48 ***
47 ****
46 ***
45 ******
44 **
43 *

40 *
38 *
28 *
20 **

405 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:09:11 ID:OycA7vvU
論文の出来による

406 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:10:51 ID:T0zeODrm
論文は用意してたんで、震災の事前対策中心に書きました…
評価されるかどうかは未知数ですが

407 :404:2005/05/16(月) 23:10:52 ID:Op6ukfei
択一の点数を晒しているヤシの表をつくりました。
*が一つで1人です。

408 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:12:14 ID:wuYvjF4t
>>404
集計したの?もしそうだったら、かなり乙だけど、
何回も同じ人が点数書き込んでるかもしれないから
あんま信頼性はないような。。。

409 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:14:45 ID:U7/dBhw8
60台の奴ってすげーな
55だよ、俺・・・論文次第だからな・・・

都2と横浜市に向けて頑張ろう

410 :404:2005/05/16(月) 23:14:55 ID:Op6ukfei
>408
前スレから集計しました。
たぶん重複はあるでしょう。
記述系重視だからあまり意味はないけどね。
勉強やるきしなくて。

411 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:15:05 ID:dSYfwDNd
さすがにダブってるだろ。
でも、おつ!

412 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:16:56 ID:xxvxU3hC
>>404
4000人受けたなら、必ずきれいな山型の曲線になるはず。
山のテッペンは何点かな。45かな。

413 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:20:18 ID:wuYvjF4t
ごめん。確認したら、俺、前スレで59って2回書いてる。
一人分減らしといて。

414 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:26:43 ID:+rR03RK1
今回も44辺りでボーダーっぽいな。
申し訳ないが43は厳しいかと。

415 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:31:50 ID:OLbRQlhA
つうか晒してるやつ多いなw
合格することになる連中のうち10人に1人くらいはここに書き込んでるんじゃないか?w

416 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:33:43 ID:+3gq0rtX
ちょっとボーダーの定義が分からないんだが45点でも記述が並ならアウトだよな?

417 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:35:08 ID:sbCYba5p
脚きりは4割ってはなしを聞いたことがありますが。どうだろ。

418 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:37:07 ID:wuYvjF4t
配点についての説はどれも推測だからなぁ。
下手に択一の点がわかっちゃうから気になっちゃう。
地上だと点数がわからんから、気にならないのに。

419 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:41:18 ID:T09VuaaI
てか公表するなら択一の点数と順位だけでなく記述点も加えて公表してほしいよな〜
これくらいやってくださいよ〜東京都様w
情報公開の一環で

420 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:44:33 ID:OLbRQlhA
脚きり4割
ボーダー6割弱
7割以上はだいぶ有利
って感じじゃないか

421 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:47:08 ID:HL4waj2a
財政学でグラフって書きようなくない?
ビルトインスタビライザーのある場合とない場合の経済を比較したの?

422 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:48:20 ID:+rR03RK1
>>416
その辺りはわからんね。
ただ専門傾斜の影響もあるかと。例えば国家を参考に計算すると
教養23 専門24の合計点だと23*2+24*3=46+72で118となる。
上にある教養15 専門30の合計45だと15*2+30*3=30+90で120となる。

専門25以下の47点だと実質的には負けることになり、
専門傾斜の恩恵を受けて逆転現象が生じることとなる。

なのでボーダーといわれる近辺の場合は、余計にややこしい
ことになりそう。




423 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:49:35 ID:Op6ukfei
  ┌───────────┐
    二次で会いましょう
  └────┬┬─────┘
         .||
     ∧__∧ ○
    ( ´ ∀ `)´)
    /     ノ
  と_ノ    )
    |  ノ、 )
   (_ノ (__)


424 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:08:07 ID:CJ8kSMK8
>>422
なるほど、サンキュー

専門傾斜はおおよその試験がしているから東京都もありと考えてよさそうだな

確か国2の足きりは四割弱だったから足きりあるとしたらその辺か

都は採点基準をマジでさらしてほしい
面接で出身校を隠すほどの平等さを考えてるんだからさ

ネットなしで独学でひきこもって勉強してるヤシは択一満点でも、記述対策ろくにしてないで落ちるだろw


425 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:19:48 ID:8cugIcW+
>>421
オレはそれぞれの定義と例あげただけでタイムオーバー

426 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:21:22 ID:cvXuYOzM
専門の16問目はボツ問だと思います。二度目ですが

427 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:25:57 ID:SG0eB4h+
没門出ると、選択者は全員正解になるのかな?
だとしたら本番で解いて「なんだこりゃ?」と思って選択しなかった
ひとにとっては「あれでよかったんじゃんか!」ということにもなる。
その後と対処が難しいよな。「おかしいことぐらい気づけ」といわれれば
それまでだがw

428 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:26:31 ID:6/lTKneY
>>421
ラムゼー・ルールとかもし出たとしたらグラフいるのかなぁ?
ビルトインスタビライザーのことは書けたけど、フィスカルポリシーは
いまいちかけんかった。ケインジアンの政策かいとけばOKかな?

429 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:27:05 ID:eBVaDo/7
ちょっとおまいらに質問。
論文試験で一般論を述べるのはかなりまずい?少子高齢化を選択したが
地方人かつ都の政策チェックしてなかったから一般論しかかけなかったんだけど。

430 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:27:16 ID:h4EUDM+/
389 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:20:57 ID:QLT3VGDR
教養 20
専門 29
記述 バッチリ
ボーダーラインはいったいどれぐらいなのだろう!?
何か有力情報はないものか。。

おれとくりそつです!48です(19・29)。
今週にははじまる、都庁・特別区の面接対策講座受けますか?
今日、ワセセミに行って、ボーダー予測聞いてきました。
去年は47前後だったみたいですね(択一)。今年も似たようだとかなんとか・・


431 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:31:24 ID:SG0eB4h+
>>429
「都民が生き生きと」とある以上、ある程度は都の政策を挙げないとまずくない?
俺も良くわからないけど、都の政策を交えて書くのは当然というのが
ここのスレでは通説みたい。

432 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:33:31 ID:E0O1pjb9
日曜日に尾山台まで記念受験に行ってきました。
解答速報ってどこにあるの?
一応、前スレで誰かが書いてくれてたのでやってみたら
教養 19
専門 19
記述 見当違いな解答
論文 楽勝?

って感じだった。思ってたよりも公務員試験の1次って楽かもな。
来月はさいたま市と国2を受けるから、一生懸命勉強して食い込もうと思う。
ってか、みんな去年末とかからやってんだろ?専門30は取らないとダメじゃん。
ま、頑張りましょー。

433 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:35:26 ID:SG0eB4h+
20を30にもっていくのが大変なんだよw

434 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:35:27 ID:E0O1pjb9
>>429
一般論を書くときってちょっとミクロ的になっちゃったりしない?
ミクロな内容だったら「都庁じゃなくて特別区受けろよ」って思われちゃうし
>>431の言うとおり、都の立場にあったことを書くのが基本じゃないかな?

435 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:37:21 ID:E0O1pjb9
>>433
へー。そうなんだー。じゃあ、俺は頑張ってみるよ。
俺はまだ政治学とか行政学とか手を付けてないから伸ばす余地は大きいかな、と思ってたんだが
実は大変なんだね。

436 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:39:57 ID:CJ8kSMK8
>>429
都の政策は必ずしも調べておく必要はないよ。
ただその問題の東京での特徴を調べておくことは重要

そして、問題中に東京って書いてあるから東京という単語がないと減点は免れないと思う

しかし、一般論も東京での対策法も大して変わらないと思うから大して減点はされないと思うよ

437 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:40:01 ID:tkfmx6wS
>>435
行政系科目なら伸ばす余地は大きいと思うが

438 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:45:00 ID:eBVaDo/7
>431>434
だよなー。かなり不安だ。
少子高齢化の原因を女性の社会進出に求めて、対策としては保育園の整備、パパクォーター制、養育費への助成の少子化対策と、
ボランティアやNPOを通しての高齢者の行政活動への参与を書いたんだが。。。
このくらいのことならみんな書いてそう。都のホームページくらいチェックしとくべきだったよ

439 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:49:36 ID:H5pAvF9v
>>429
マズイと思う。俺の主観だが東京都の場合だと高齢化が始まるのは80年代だったが
高齢化のスピードが他県に比べて高いこととか
一人暮らし・独身が多いとか東京都の特性を踏まえた上で書かなければ行かなかったような
希ガス。まあ俺は災害で一般論の羅列になったわけだが。。。。

440 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:53:30 ID:H5pAvF9v
>>受験者4,070 受験率65.1%

これは朗報だな。明治で受けていた漏れは受験率80lくらいだと思っていた。
だって空席少なかったし帰る人もあんまいなかったから
今年は激戦の年なのか!?と思った。

他の大学では結構空席あったんですね。

441 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:54:02 ID:eBVaDo/7
>436
いちおう東京という単語は使ったけど、具体的なことがほとんど書けなかった・・・
神田祭で高齢者ががんばってた!ってことしか書いてないよ。。。
>439
あーそれすごい納得。現状分析で東京都に固有の現象を書かなきゃまずいよなぁ。。。

442 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:59:32 ID:cvXuYOzM
経済低成長時代ってこともかかなきゃいけないんじゃないかなあ



443 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:02:28 ID:U5qWd7Xp
てゆうか原因じゃなくて問題点でしょ?微妙にちがうんじゃない?


444 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:06:00 ID:eBVaDo/7
問題点は労働力人口の減少と社会保障費等のコストの増大、社会の活力の低下みたいな一般的なことを
いちおうあげておいたよ。元ネタは実務の論文対策本・・・うつだ

445 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:07:58 ID:U5qWd7Xp
社会保障費はおとせないな。あと、少子高齢化に対する人々の意識も問題点にあげておいたぞ!

446 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:07:58 ID:iEKWtxED
論文の配点は高いって言うけど、あまり差がつくとは思えない。
論文が秀逸っていう香具師は少ないだろうし、
無難に書く奴が圧倒的に多いと思う。

と論文が不安な自分に言い聞かせてみる。。。

447 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:09:13 ID:s+ZBdz9M
マークした数、数え間違って、40個以上塗ってしまったんですけど、
その場合どうなるか知ってる方いらっしゃったら教えてください

448 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:09:25 ID:ZD/jrWlx
教養択一の36番って2であってるの?
5はなんで違うんだ?

449 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:09:40 ID:H5pAvF9v
>>447
40個目までが採点されて41個目はシカト

450 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:11:26 ID:cvXuYOzM
>444
一般的なこと書くしかなくない? 個人的な意見とか書いて偏ってるとか思われるよりいんじゃないかな

451 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:11:34 ID:01o64EPt
合格レベルにいる人ならあまり差が出ない
あって誤字脱字、微妙な矛盾が無いかどうかくらいだろ
あんまやったことが無い人なら極端に差が出る程度
挙げていることなんてほとんど似たり寄ったり


452 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:12:45 ID:U5qWd7Xp
>>448
罰則規定がないんじゃないの?

453 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:14:30 ID:s+ZBdz9M
とゆうことは憲法から順に40個まではちゃんと採点してもらえるんですね!?
41個目以降はマルだったのに・・経営学もったない・・

454 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:14:58 ID:H5pAvF9v
>>451
まあ合格発表の日に全てが証明されるわけだが
去年60オーバーで1次落ちした人たちがいるから
何が起こるかわかんないよ。

455 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:14:58 ID:Y7+BhrBg
みんなしねぼけーっ

456 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:15:49 ID:H5pAvF9v
>>453
試験管の人がそういってたよ

457 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:18:05 ID:cvXuYOzM
>>452
罰則適用はある気がする

458 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:18:30 ID:CJ8kSMK8
>>454
60以上で一次落ちは確実にいたみたいだから記述足きりあるのかなー

専門記述外したとかでさ

しかし択一60って凄いなぁ

459 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:19:23 ID:iZqV77dm
>>440
おれの前は3人いなかったよ
あと、専門記述とか、全然かけてないやつがけっこういた

460 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:20:29 ID:ZD/jrWlx
>>452
速攻の時事によるとあるっぽいんだけどな。
というかどこを読んでも2にあたることを書いてある参考書がない

461 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:21:10 ID:iEKWtxED
>448
国民に義務は課されないよ。
したがって罰則も無い。

462 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:21:19 ID:H5pAvF9v
>>459
そうなんだwどこの会場だったの?

463 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:25:23 ID:SGxqDwy7
いや、罰則はありうるって速攻の時事に書いてある。
だから、義務とまではいえない程度なのかなあ。
俺も5にしたんだよね。2の知事が計画を作成するなんて速攻には
書いてなかったから・・・
正直、俺は2の知識はなくて5はあったから、間違えてても速攻の
出来が足りなかったと思うことにしてるよ(泣)
実務つかえねー

464 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:25:43 ID:CJ8kSMK8
教養論文中に帰るヤシが7、8人ほどいたがこれは諦め組なのかな?
残り30分は退室できないから、80分以内で書けたことになるが
たとえ用意したものが出ても問題文の表現からの再考の時間があるから時間そんなに余らない気がするんだが…

465 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:26:39 ID:h4EUDM+/
2次面対策はじめる人は何点くらいからなんでしょう?
22+25=47のオレはいざぎよくあきらめるべきですかね
論文は、それなりなんですが(自己評価ですが)。
激しく気になります


466 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:30:51 ID:ZD/jrWlx
>>463
あー、義務ってとこが間違ってんのか。
2は間違いないのかな?

467 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:31:07 ID:iEKWtxED
>465
可能性あるんじゃん?
面接対策やって損はないでしょ。
これから先、他でも面接があるわけだし。

468 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:32:01 ID:T2E8/Pac
>>465
1次合格発表までは国2・地上の勉強したほうがいいよ。
その点数で、論文が「それなり」では逆転は難しい。
もし、ボーダーギリギリで通ったとしても、面接で300人抜く自信あるか?
2次で、1次の点数がリセットされるわけじゃないからな。

469 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:33:00 ID:H5pAvF9v
今年のボーダーは44だと予想してみる



470 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:33:00 ID:Y7+BhrBg
すべて完璧だったのにろんぶんの選択数字かけてない俺はどうよ?へこんで今友達とのみまくってる。

471 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:33:11 ID:iZqV77dm
>>462
早稲田理工っす
うしろのやつがウザくて2回ほど舌打ちしてしまった
今は反省している
>>463
おなじく速攻の時事を信じて死んだ
最初は2をマークしてたのに

472 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:33:24 ID:SGxqDwy7
というか、面接対策って何するの??
論文で書くような内容とかを用意しておくとか?
独学なので、知らなさすぎてすまん。

473 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:34:49 ID:cvXuYOzM
教養36問の選択肢2について http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/saigai/kokuminnhogo/kaigisiryo20040628/naikakukanbo/shishinkeikaku.pdf

474 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:35:32 ID:wu7kJQwn
2の内容はどっかで見たな
まぁ俺も速攻の爺のイメージで5を選んだけどね

475 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:38:00 ID:ZD/jrWlx
ごめん、今ググって調べたら2は規定されてた。
速攻に頼り過ぎた報いか。

476 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:39:07 ID:CJ8kSMK8
他スレで、都庁職員はスッチーやモデルと合コンしてるとありますた

本当かよ!と思いつつハァハァ(;´д`)

477 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:52:47 ID:EAnO9nav
>>467,468 レスありがとうございます。
特別区や都庁向けの面接対策講座迷ってました。
>>面接で300人抜く自信あるか?
2次で、1次の点数がリセットされるわけじゃないからな。
自信ないですが、やれるだけやってみたいですね。
あれ、一次リセットは、どこの試験でしたっけ?
都庁では、リセットないのは通説なんでしょうか




478 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:53:43 ID:QJReVl0B
50くらいで昨年上位二割以内合格。
勝負は面接と論文。
希望をもってみんな頑張って!!


479 :受験番号774:2005/05/17(火) 02:03:07 ID:H5pAvF9v
>>478
さんkす
希望が持てます多

480 :受験番号774::2005/05/17(火) 02:04:05 ID:eJSL97my
去年都を受けたもんです
結果は1次で爆したんですが、その時の点数が確か
専門26 教養19でした
てっきりボ−ダ−を越えられず、記述は添削してない
思ったんです(向こうからの通知では87点だったはず)
しかし、自分よりも択一が低い(たしか44か43)で最終合格
したやつが2人いました。
共に論文が神だったらしいんですが、自分もそこそこ
書けたんですけどね・・・通知では1300位くらいでした
今年は受ける必要はなくなったんで何ともいえないんですけど、
論文が神なら43くらいでもぜんぜんいけるんじゃないですかね

481 :受験番号774:2005/05/17(火) 02:11:30 ID:G+odw9bI
>>480
>専門26 教養19でした
>てっきりボ−ダ−を越えられず、記述は添削してない
>思ったんです(向こうからの通知では87点だったはず)

なにが87点なの?択一?論文?
択一なら、どうやって87点になんの?
それに、添削ではなく、採点では?
されてないはずの記述が採点されてて87点なら意味が通る

482 :受験番号774:2005/05/17(火) 02:13:38 ID:SGxqDwy7
>470
まだ可能性あるかもしれないじゃん。
だめもとで人事委員会に電話してみれば?

483 :受験番号774:2005/05/17(火) 02:33:41 ID:H5pAvF9v
>>480
45点くらいで
教養論文普通
専門記述神
の場合はどうっすか?

484 :受験番号774:2005/05/17(火) 02:46:04 ID:kQSo600O
教養論文の採点基準がわからんからここでできたって言ってる奴
が普通の事も普通の奴が神の事もあるかもな。

485 :受験番号774:2005/05/17(火) 03:11:35 ID:7vQgKzF+
>481
文章が変でもうしわけない
481が言ってるように
されてないはずの記述が採点されてて87点ということ
>483
自分は採点する立場ではないから無責任なことは言えないんですが、
試験も難化してるようだし十分に可能性はあるんじゃないですか。









486 :受験番号774:2005/05/17(火) 03:29:07 ID:76HuPZtJ
>>485
度々ですまないんだが、それは択一と記述、論文を合わせて87ってこと?
それとも記述、論文だけでってこと?

487 :受験番号774:2005/05/17(火) 03:56:32 ID:D7ubhCnv
俺は去年の通知を見ると100点弱だった。
択一は専門22で教養は適当に塗ったところが多くてあいまいだけど
20は越えてない。

普通にボーダー越えてないし
個人的には傾斜配点処理後の択一のみの得点だと思ってる。

ちなみに、87点で1300位ぐらいというのは勘違いだと思う。
なぜなら俺のほうが得点は高いが順位は低い。

488 :受験番号774:2005/05/17(火) 04:51:39 ID:aaSxShIc
>>464
教養論文で40分くらい余ったから帰ったyo!
防災は絶対出ると思って事前に本や都のHPで対策調べておいたから
いい感じで書けた。去年は1200字くらいで一次通ったけど今回は一応
1500字くらい書いておいた。

2次もがんばろう!!

489 :受験番号774:2005/05/17(火) 05:39:07 ID:xzJpkGin
択一 教養24 専門35
記述そこそこなら安心して良い?

490 :受験番号774:2005/05/17(火) 06:36:17 ID:nswBATW9
>>489
択一同じ合計点で、専門記述かなりできて
教養論文がぐだぐだな俺は全然安心できてないYO!

491 :受験番号774:2005/05/17(火) 07:13:50 ID:RG7dYkIe
ここ見てると択一54の自分の点数がかなり低いような気がしてくる・・・
おまえら頭よすぎ

492 :受験番号774:2005/05/17(火) 08:02:26 ID:7C8ZgpJn
>492
僕は52点っす。

さっき、ウオーキングしてたら、人生で初めて職務質問されました。w

感じの良いおまわりさんで、「昨日公務員試験を受けたんです」
って言ったら、「ちゃんと、警察官試験も受けるんだぞ」って
言われちゃいました。

うーん。受けてみようかな。


493 :受験番号774:2005/05/17(火) 08:40:52 ID:GkeHxIBG
>>491
公務員試験なんぞ頭のよさじゃない。
どれだけ勉強したかだろ。
去年の合格者平均が58みたいだから、
君の点はそんなに低くはないが高いというわけでもないな。

494 :受験番号774:2005/05/17(火) 08:59:36 ID:SG0eB4h+
>>43
専門の得点が高ければ可能性はある。
ただ22/23とかなら厳しいな。

495 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:26:41 ID:CDCQEVbh
自分は去年22/22で総合190点弱、順位はぎりぎり三桁で一次落ちだったよ。

昨年都に合格して今年入庁した人のブログで
「専門記述のヤマはずして1割程度しか書けなかったから落ちたと思った」(けど受かってた)
というのを見ました。
専門記述は多少書き落としがあっても足切られない可能性があるのかも。

逆に教養論文では並程度には書けたはずなのに!っていう択一高得点者の嘆きが恐ろしかったな。

496 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:27:21 ID:Y4XD9FmB
>464
教養論文中に帰るヤシが7、8人ほどいたがこれは諦め組なのかな?

それはまだ少ない。自分の教室では、途中退出者結構いて、
論文終わって気づいたら、1/3以上いなくなってた。
自分の前にいかにもやる気のないやつが、座っていてそいつは30分たったら
即帰ってた。自信あんだろうね。

すごいカミナリが3回くらいあったから、あれで書く気がしなくなったのかも。
ちなみに、早稲田の理工。あとはどこが開場だったんだろう。


497 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:34:00 ID:SG0eB4h+
>>496
雷もすごがったが、トイレも凄かったよな。
女性トイレ優遇で、男性トイレの方が行列凄かった。
そして試験官の声が小さく、何いってるのか聞こえなかったw

あー、都T終わってからやる気しねー。本命は地上のはずの俺orz
仕方ないから自習室にいって、強制的に勉強する環境にしてきます。
もう都Tの結果が気になって仕方が無い。

498 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:38:48 ID:bY+fTsYx
>>464
早稲田だけど、うちの部屋終了10分前まで退出可で、俺ぎりぎりで出たけど?


499 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:39:22 ID:5qyi7lRo
去年のスレ見たけど、普通に60オーバーで落ちてる人いるね。
これじゃいくら択一が高くても、安心できないよ。



500 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:40:24 ID:5VGVdz6t
おれ論文60分で終わったよ
少子高齢化を書いたんだけど1600文字に届かないくらい
でもせっかくモチベーション高いときだから
残りの時間は地震について考えてた

501 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:49:52 ID:bY+fTsYx
>>497
同じ部屋だったりして
試験管の人の声時々まじ小さかった

502 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:19:25 ID:aa44Jtla
1100字以上って改行した分の余白も含めて1100字?
それとも実質的に書いた字数が1100字?

503 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:20:41 ID:bY+fTsYx
わざわざ余白数えるとは思えないよねー?

504 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:22:46 ID:aa44Jtla
>>503
確かに。5000人分もそんな面倒くさいことしないですね

505 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:23:39 ID:A5A1Yhon
でもぱっと見で大体どれくらいの字数かわかるでしょ。
んで、実質的に書いた字数じゃないの?

506 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:24:12 ID:rJhuaEIt
論文1400字しか書いてない・・・ヤバスwwww

507 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:24:34 ID:bY+fTsYx
もしそれなら多めに書いて島田おれはありがたし

508 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:24:57 ID:A5A1Yhon
5000人分も見ないよ。
択一低い人は論文採点されないから。

509 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:29:08 ID:aa44Jtla
>>505
>>508
それだと字数少なめの俺はやばいですね。
専門記述も字数の関係で駄目っぽいし。
もうそろそろ頭切り替えようかな

510 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:30:58 ID:Q6dPt80O
上でも書いたがそれを考えて全く空白を入れずぎゅうづめで書いた自分は逆にそれが不安です
減点ならまだしも採点すらしてもらえないんじゃないかと
1100付近に終わったわけじゃないし余計なことしなければよかったな・・・

511 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:31:35 ID:AmArWr0q
教養28
専門31
教養記述 いたって普通
専門記述 中の上

 これは通りそうですか?」

512 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:32:18 ID:A5A1Yhon
>>510
何でそんなことをするのかびたいちわからん。
段落分けするのが論文の常識だろうに。

513 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:33:13 ID:Q6dPt80O
字数が横に記されてたからつめた書いたほうがわかりやすいかと思ったんだよ
専門のほうはちゃんと段落わけして書いてるよ

514 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:34:28 ID:A5A1Yhon
じゃあ、まったく段落分けなし?

515 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:34:56 ID:Q6dPt80O
なしだね
やばいね

516 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:37:50 ID:A5A1Yhon
うん。。
残念ながらかけてあげる言葉がちょっと見当たらない。

517 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:39:13 ID:Q6dPt80O
ああ、これで採点されなかったら悔やんでも悔やみきれない
今は減点に留まることをひたすら祈るのみだ
択一や専門記述はそこそこ出来たからな

518 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:44:09 ID:A5A1Yhon
>>511
今までの流れ見てると教養論文の「いたって普通」
のレベル次第かと。俺もそれくらいのできだけど面接対策しとく。

ところで、一応面接対策する人たちは、
都庁でやりたい仕事はどんなことを考えてる?
LECの速報会で講師が言ってたことが非常に引っかかってる。
彼の言う2つの分野がだめって根拠がいまいちわからん。

519 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:51:22 ID:vJ9U7Aw1
いや、俺なんか教養記述の選択番号かいてませんから
これが激しく鬱 誤字脱字程度の減点で済んでくれたのむ

つか専門記述の名前も書いてないような気がしててガクブル
専門記述の名前書くところってどの辺にあったか覚えてる方いらっしゃいますでしょうか

520 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:53:01 ID:A5A1Yhon
選択した科目ってこと?
それだったら2枚目の上のほうにあったような。。

521 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:55:16 ID:vJ9U7Aw1
>>520
いや、選択した科目ではなくて、名前書く所です。
科目は散々迷って書いたから絶対書いたという核心があるんだけど、
名前は書いたという記憶がない・・・

522 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:55:21 ID:Q6dPt80O
>>519
解答欄の1番上にあった気がする
俺とどっちがやばいかな
なんとか見逃してくれることを一緒に祈ろうじゃないか
人生かかってるからな・・

523 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:55:49 ID:QxPinPhe
>>518
速報会行ってないんだけど、なんて言ってたの?
これはダメ、なんてことはないと思うんだけど
ちなみにおれは、観光または都市計画でいこうと考えてる
ってか、たぶん同じくらいの点数だけど、
まず通ってるかが心配

524 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:56:08 ID:A5A1Yhon
>>521
名前は1枚目の紙に受験番号と一緒に書いた気がする。

525 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:58:13 ID:Q6dPt80O
名前は>>524の言ってるところだね
記入漏れってことはまずないと思うよ

526 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:58:53 ID:vJ9U7Aw1
>>524
専門記述って二枚組みになってましたっけ?
教養記述は何枚ぐみがになってて、名前書いたのは覚えているんですが。

もし専門記述も表紙に名前書くところがあったら、始まる前に名前ちゃんと書いたかな・・・
あああ不安


527 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:00:32 ID:Q6dPt80O
逆に言えば名前忘れてるようだと受験番号もわすれてるなw
大丈夫だろ

528 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:02:10 ID:A5A1Yhon
名前とか書かれてなかったら
回収する時に教えてくれるだろ。
大丈夫だよ。

529 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:03:32 ID:ZD/jrWlx
あーあやる気出ないな。
図書館でも行くか…

530 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:03:42 ID:pNHR/smU
495 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:26:41 ID:CDCQEVbh
自分は去年22/22で総合190点弱、順位はぎりぎり三桁で一次落ちだったよ。

→ぎりぎり三桁というのは、900番台ってことでしょうか・・

518 :受験番号774:2005/05/17(火) 10:44:09 ID:A5A1Yhon
ところで、一応面接対策する人たちは、
都庁でやりたい仕事はどんなことを考えてる?
LECの速報会で講師が言ってたことが非常に引っかかってる。
彼の言う2つの分野がだめって根拠がいまいちわからん。

→自分は、福祉保健局か、学校なんですが、ダメぽですかね
レックでとけば地雷情報、聞けたんですね




531 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:04:02 ID:5qyi7lRo
去年のスレで選択番号書いてない人が落ちたみたい。
でも、他の理由で落ちたかもしれないから、諦めないほうがいい。
番号書いてないくらいで採点されないのは厳しすぎると思うし・・・。

532 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:04:33 ID:vJ9U7Aw1
>>527
はい
だから正確に言えば専門記述の名前と番号書いたか不安、という感じです。

>>528
もしそうだったら嬉しいです。
俺一番前に座ってて、最初に回収されたから大丈夫かな・・・
つかそうであってほしい 泣きそう

533 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:04:43 ID:p9AnSwjX
名前とか受験番号は書くことが当たり前すぎて記憶に残らないだけ、普通に書いてるはずだからあんま気にすんな。
それよか面接ですよ、何を一時間近く話せと言うのか。

534 :択一ここまでの集計:2005/05/17(火) 11:37:41 ID:H5pAvF9v
68 **
67 *
66 *
65 *
64 **
63 **
62 *
61
60 *****
59 ******
58 ***
57 *
56 ***
55 *****
54 *
53 *****
52 ***
51 ***
50 *
49 ***
48 ***
47 ****
46 ***
45 *****
44 **
43 *

40 *
38 *
28 *
20 **


535 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:41:25 ID:H5pAvF9v
68 **
67 *
66 *
65 *
64 **     
63 **
62 *        ←このへんまで 模試でも成績優秀者の壁
61
60 *****
59 ******
58 ***
57 *
56 ***
55 *****
54 *
53 *****
52 ***
51 ***       ← 記述が平均的に書けていれば安泰の壁
50 *
49 ***
48 ***
47 ****
46 ***
45 *****
44 **
43 *         ← ボーダーの壁

40 *
38 *
28 *
20 **

536 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:42:15 ID:2OiGfN9H
択一45-48点付近で、論文アボーンはしなかったけど、ホームランでもない。
受かる自信はないけど、落ちてる確信もない。そんな、生殺し状態のやついません?
精神的にきついっす。
去年45でも受かった人がいる一方で、60付近の人でも落ちてるんですよね。
恐るべし、論文、恐るべし、面接・・


537 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:46:09 ID:ti4gCfn9
<<495
ああもう何がなんだかわからないyorz

けど専門記述1割ってことは、だいたい3行ぐらい?

例えば去年憲法の「法の下の平等」
を選んでいたとしたら定義ぐらいしか書けてないということだよね。
政治学でもサルトーリの分類を例も付さずに挙げたぐらいになる。

だとしたら白紙に近いぐらいじゃないと足きりにならないのか、
それともそれを相殺するぐらい教養論文が秀逸だったのか‥

どっちにしろ専門記述で論点抜けあり+次数20行の自分としては少し希望が
持てました。ちなみに択一は専門31の計55です。


538 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:52:00 ID:H5pAvF9v
>>536
俺はほぼ同じだぞ
専門記述神回答書けたし教養も中の上か上の下以上のものは書けたので



539 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:55:05 ID:aScs3a8e
都庁が第一志望で択一56記述は両方手ごたえありなんですけど、似たようなもしくはそれ以上のかたに
質問です。もう都庁の面接対策を本腰で始めますか?それとも1次の結果出るまでは地上などの対策と平行に軽くやる程度ですか?

独学で情報不足なので予備校の単科をもう取るべきか迷ってます。1次通過微妙なラインってのも気がかり。
あとみなさんはwせみレックタック3社ともリサーチ出します?

540 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:04:17 ID:UC3mwYxf
>>539
漏れは国1までは記述対策
試験終了後は民間周りと予備校の面接対策で練習しておく


541 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:13:16 ID:6xqGypBx
>>539
俺もほぼ似たような状況です。(択一57、論文、記述かなり自信あり)
去年の状況を見ると、対策始めた方が俺はいいと思います。
俺は早速、面接本は買ってきました。
今週は国Tがあるからその対策するけど、来週からは面接対策も重点的にやります。
あと、予備校行ってるから、それも利用して。
リサーチは必要ないんじゃない?
あれって択一だけでしょ?

542 :政経男:2005/05/17(火) 12:13:59 ID:wdGsT9W2
教養:無勉で28
専門:3科目以外無勉で24
専門、教養論文:無勉
東京都の施策まったく知らん。
これで受かったらスマソ

543 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:16:54 ID:UC3mwYxf
まず無理だな

544 :政経男:2005/05/17(火) 12:22:57 ID:wdGsT9W2
まぁすべての失敗は国T法律職に労力をつぎ込んだことなのだ

545 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:23:35 ID:rcvdokDh
去年択一で60取った友達が普通に一次落ちしてっからな、専門記述も完璧で。
教養論文でめちゃめちゃ差がつくんじゃないの?

546 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:24:24 ID:eBVaDo/7
>544
国1の一次は合格?

547 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:27:56 ID:wdGsT9W2
>>546
合格してれば失敗とは思わないなりw

548 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:30:40 ID:eBVaDo/7
>547
そうか。。
まだ21才だろ?

549 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:32:35 ID:vHTCowts
>>547
国Tにも全力なんて注いでないじゃん
甘ったれてんじゃねーよ

550 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:50:19 ID:5qyi7lRo
誰か専門記述、裏まで書いた人いる?
あの用紙じゃ論点書ききれなくなかった?

551 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:51:21 ID:zOS7OMCP
裏まで書いても採点しねえって説明されたじゃん。

552 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:51:27 ID:aXtf31gf
裏まで書いても採点されないってあれほど(ry

553 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:59:32 ID:5qyi7lRo
いや、自分は裏まで書いてないんですが、ぎりぎりまで書きました。
誰かいるかな、と思って。もし裏まで書いてたら、0点なんですかね?

554 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:03:02 ID:zOS7OMCP
裏だけが採点対象外だと(ry

555 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:04:15 ID:ZD/jrWlx
裏に書いた分は採点の対象外ってことなんだろうけど、
いい印象は持たれないだろうね

556 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:06:40 ID:5qyi7lRo
>>554
ありがとうございます!よかった〜。詰めて書いて。
でも、みなさんも用意してきたと比べて短めになりませんでしたか?
模試の用紙はもっと大きかったので。

557 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:09:09 ID:QxPinPhe
みんな今日は勉強しているのだろうか…
正直、燃え尽きてしまった。
LECに模試の結果でもとりにいくか…

558 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:14:13 ID:p9AnSwjX
専門記述は紙が足りてないと思った。
会計学を選択したんだが、あの紙一枚で資産に付いてまとめるのは至難の技。
出題者は何を考えているのか、小一時間問いつめたい。

559 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:17:01 ID:RG7dYkIe
2ch平均点は見た感じ55くらいかな?
それとも沈黙の螺旋で書いてない人がおおいのかな

560 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:21:09 ID:CJ8kSMK8
こうなると論文の得点が激しく気になるな

神論文てどういう論文が認定されるんだろう
有名な参考書の模範解答書くと金太郎飴とかいわれるし独創的な発想がいいのかな…



561 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:27:39 ID:C2/b+lTZ
専門記述は一番下の行でちょうと終えることができた。
しかし字が汚ねぇ_| ̄|○

562 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:36:21 ID:71HeZ691
>>465
>>22+25=47のオレはいざぎよくあきらめるべきですかね

オレと全く同じ配点だw 微妙だよね



563 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:43:24 ID:RG7dYkIe
>>562
個人的には論文しだいでいけると思う。
去年の合格作戦に教養18専門27で341人中252位で合格してる人もいるしね。
それはそうと今週国Tの2次と自衛隊幹部の試験あるのにやる気でねえ・・

564 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:51:33 ID:3VJ4am4h
>>480>>487
の書き込みから予想すると
一次の得点は
教養択一 40/40が2倍されて→80/80
専門択一 40/40が3倍されて→120/120
専門論文 100/100
教養論文 100/100 もしくは 200/200

あたりじゃねぇか?
で、今年は教養易化、専門難化で
ボーダーは択一傾斜前得点は前年並み、
傾斜後得点は若干下がると予想してみる

謎なのが、専門論文が絶対得点なのか相対得点なのかということ

以下、オレの独断と偏見

教養択一傾斜前 足きり/ボーダー 32/80  50/80
専門択一傾斜後 足きり/ボーダー 50/120 69/120
専門論文 足きり/ボーダー 40/100 65/100
教養論文 足きり/ボーダー 40/100 65/100 もしくは 80/200 130/200
トータル合格安全圏 270/400 もしくは 330/500

と、予想してみる

565 :受験番号774:2005/05/17(火) 14:30:04 ID:jdxfLaOe
教養論文、少子高齢化の話しで書いたんだが
具体的な対策かかないと話しにならないのかな?


566 :受験番号774:2005/05/17(火) 14:37:55 ID:iEKWtxED
合否判定についてふと思った。
素点換算じゃなくて、標準偏差使ってるかも。

567 :受験番号774:2005/05/17(火) 14:38:16 ID:XBkrGyPB
そりゃ当然だろ

568 :受験番号774:2005/05/17(火) 14:49:32 ID:CJ8kSMK8
>>564
その振り分けだと教養論文は150か200だと思われ


569 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:15:55 ID:TsaH58Tw
択一68・専門記述神の俺が一次不合格なら、論文の超重要性が改めて思い知らされるだろう。


570 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:23:52 ID:iEKWtxED
漏れは択一67。
専門記述秀逸。
論文、並。
なんか不安になってきた。
これでも論文のできによって落ちる可能性があるのか。


571 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:28:10 ID:FPr5T+PU
>>569-570
個人的におまいらは普通に通ると踏みたいのだが。。

572 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:33:09 ID:CJ8kSMK8
択一合計で45越えてないヤシって何割くらいいるのかな?

半分くらい越えてないと思うがここみてると二割程に思えてくるw

573 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:44:08 ID:jFv+kVPa
ここってやっぱ年齢は24位までのヤシらか?

574 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:44:50 ID:HXqRMSCu
受験者4000人だよな。
ここ見ているとめちゃくちゃ悲観的になるわww

575 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:53:57 ID:hSUq8Zek
国Tスレでは、上位の書き込みがほとんど
あとはボーダーがちょっと
たぶん大部分は沈黙のら旋状態でしょ
基本的に2ちゃんに書き込むやつは自身があるやつばかりだから
実際とは大きく乖離してるよ
実際50こえてれば択一に関しては一次通過者の下の上、中あたりじゃね


576 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:58:18 ID:aaSxShIc
半分以上いるんじゃないかな?
去年のLECのリサーチの平均がそれくらいだったし‥
リサーチなんてやる気のある人しか出さないから全体の
平均はもっと低い気がする

ちなみに去年も受けたけど、去年は
教養21専門36
専門記述:想定の範囲外が出て出来は並
教養論文:こちらも想定の範囲外で並
これで一次通って面接しくじって最終順位は400番付近

今年は
教養25専門35
専門記述:4科目60個くらい用意したが得意な附款が出て完璧
教養論文:予想通り地震が出たから平均よりはいいハズ

40台でも記述と論文に光るものがあれば一次通過も可能なハズ!


577 :でんちゅう:2005/05/17(火) 16:01:29 ID:r7qPjzGo
 みなさん、点数すごいですね。当方は28・32です。
 60オーバーのかたは国一併願ですか?意思表示を願います。
 さて、合否判定方法の予想です。おそらく、全試験科目のボーダー 
 をパスしたやつの択一のみの調整得点で通過を決定では?

578 :受験番号774:2005/05/17(火) 16:14:05 ID:/g9O1/vj
>>577
60オーバーって、あんたあと1点じゃん

579 :受験番号774:2005/05/17(火) 16:15:33 ID:H5pAvF9v
>>564 その計算だと
18*2=36
28*3=84
専門記述予想80点以上
教養記述予想65点以上

計 265点

5点たりねぇ・・・・・

580 :受験番号774:2005/05/17(火) 16:17:54 ID:H5pAvF9v
>>564 教養200点満点だと

18*2=36
28*3=84
専門記述予想80点以上
教養記述予想65点以上 65*2=130

計 330点 教養の比重がでかいと去年のスレで書いてあったからこっちだろう・・・・・

こっちじゃないとヤダ・・・・・・・


581 :受験番号774:2005/05/17(火) 16:34:02 ID:RG7dYkIe
>>575
たしかに国Tのスレでも70越えのやつらが大量にいたからね
ここ見てるとどうもボーダーは55当たりではないかと錯覚を起こしてしまうねw
>>577
こいつは釣りのつもりなのか?


582 :受験番号774:2005/05/17(火) 16:51:34 ID:4mWCNtfL
教養論文かなり不安。。。
防災で一般論並べて誤字もあった場合、100点満点中何点と評価されるのか?
独断と偏見でいい、、、50くらい?


583 :受験番号774:2005/05/17(火) 17:05:58 ID:RaParroV
>>582
誤字は1つにつきマイナス1点(同一の誤字は3回までカウント)

584 :受験番号774:2005/05/17(火) 17:16:59 ID:tkfmx6wS
>>557
漏れも昨日から全く勉強してないorz

585 :受験番号774:2005/05/17(火) 17:25:18 ID:xOPTW0W0
俺も全然勉強してないや。
独学でも十分通用することも分かったし
今から国2やっても確認作業だけだしなあ。
取り合えず今日は飲みに行ってきます。


586 :受験番号774:2005/05/17(火) 17:37:02 ID:xX4yoHNa
都庁のホームページってどの程度目を通しましたか?
全てに目を通すなんてことは無理ですよね?
2類受けるために参考にしたいので教えてください。


587 :受験番号774:2005/05/17(火) 17:56:06 ID:p9AnSwjX
そんなの俺が教えてほしいぐらいだ。とりあえず、二類スレにいくことをおすすめする。

588 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:06:04 ID:5qyi7lRo
都庁に焦点をあてて、勉強していただけに1次試験が終わった今すごい脱力感がある。
択一の知識も煮詰めたし、これから何をすべきか。総復習?面接対策?
みなさんは今何しているんですか?書きこみが少ないですけど・・・。

589 :でんちゅう:2005/05/17(火) 18:11:15 ID:r7qPjzGo
予備校のボーダーは 何点 でしょうか?
 地方(広島の西)出身なので分かりません。
 W、L,tのひとカモーン!!


590 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:13:20 ID:iEKWtxED
>588
漏れも似たようなもん。
酷Tの二次があるが、記念受験だからやる気がしない。
今週は、またーりしようかなと。

591 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:21:02 ID:tkfmx6wS
>>588
漏れも煮詰まった感じ。地上対策も気が進まない・・・
7月に卒論の中間発表があるから、それの準備をしようかと

592 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:23:25 ID:X1a7JLiz
どなたか、専門記述・社会学の14年・15年の出題を教えて下さい。
13年までの資料しかないんです(><)

593 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:24:49 ID:SG0eB4h+
>>589
昨年並みの44〜45辺りだとの推測だそうだ。
そのうちHPとかでボーダー予想を出すけど、あまり予想ギリギリで出しちゃうと、
その点で合格しなかったとクレームがあるといけないから「少し高めで公表」
するとのこと。
内容が内容なだけに、どこの見解かは言わないでおく。

594 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:28:18 ID:5qhkl2R4
>>592
TACの都1過去問に載ってるよ。
オレンジ色の背表紙のやつ。

595 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:30:31 ID:CJ8kSMK8
>>593
択一ボーダー越えてる40台で、記述が合格者平均程度でも通るかな?


596 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:35:07 ID:SG0eB4h+
>>595
どうだろう?普通にかけてりゃ通るんじゃないか?
その辺りのグレーゾーンが、どう加点されているのかがイマイチわからない
よな。


597 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:39:25 ID:5qhkl2R4
>>595
択一ボーダー越えで記述が合格者平均って、
結局、全部ボーダー越えてるんだから落ちるわけねぇじゃん。
そのボーダーがどこだかわかんねぇからみんな悩んでんだよ。

598 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:44:01 ID:SG0eB4h+
よく考えれば>>597の言うとおりかも。
ちょっとした判断推理の問題だったのか?w

599 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:47:00 ID:CJ8kSMK8
>>597
すまんな、足きりとボーダーの違いがこんがらがってた

40台だと神記述、神論文じゃないと受からないと思ってたから少し期待してみます

600 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:57:19 ID:F78tRRog
脚きりって、合否通知みてわかるんだよね?
論文採点されていない=択一で脚きりってことだよね、たぶん。

601 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:58:41 ID:5qhkl2R4
>>599
気にすんな。

かなり前に、去年あたりの合格者の書き込みがあって、
1ヵ月半前あたりから択一と記述を1対1くらいの割合でやってた、
って書いてあったけど、今思うと、それくらい記述に重点を置いてやるのが
ベストだったのかもなぁ。要領がいいやつだよな。

602 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:07:27 ID:AmArWr0q
1次は何人受かるの例年?

603 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:14:30 ID:iEKWtxED
今年の一次通過は600人前後かと。

604 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:16:49 ID:AmArWr0q
>>603さんきゅ
1次もっと減らしてほすぃ。。

605 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:19:07 ID:5qhkl2R4
禿同。ほとんど面接で落ちないくらいにして欲しい。
面接超苦手。。。

606 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:20:03 ID:SG0eB4h+
増えることはあっても減ることは無いな。
面接も重視される傾向にあるし、都としてもいろんな人を見たいと
いう希望もあるだろう。

607 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:26:23 ID:XBkrGyPB
勉強だけ出来ても意味ないしな


608 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:45:14 ID:CJ8kSMK8
過去スレで二次面接、女子1.1倍男子2倍弱てなかったっけ?



609 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:47:08 ID:5qhkl2R4
教養論文、4月のLEC模試で100点満点中55点だったんだよ。
東京にあまり触れずに一般論かいてたから評価がよくなかったらしいんだ。
んで、本番はちゃんと東京のこと盛り込んで書いたから
模試のときよりはできてるはずなんだが、そうすると
合格点いってるかな、って期待してるんだけど、
予備校の採点ってどれくらい信用できるのかな?
俺、その模試でしか論文の採点ってされたことなくて、
どーゆー論文の評価が高いのかさっぱりわからないんだが。。
答練とか受けてた人、どう思ってる?


610 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:04:08 ID:SG0eB4h+
論文の採点なんて、採点者の考えによるところも多いんじゃないか?
宮沢賢治が好きな人もいるし、夏目漱石が好きな人もいるように、
何が良くて何が悪いかは人それぞれ感じるところが違うと思うし。
もちろん採点の基準としている部分はあると思うけど、それ以上に
こっちの方が大きいかと。

611 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:11:59 ID:xvAEweq3
昨日今日と廃人のように2ちゃんとマンガにふける俺が来ましたよ。
酷一あるけど、どう考えても歯が立たないのでやる気がお禁。
なんとか有効に過ごしたいんだが…ハア

612 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:13:58 ID:5qhkl2R4
>>610
論文は運によるところがでかいのかねぇ。
なんかやりきれないね。

>>611
俺も地上の勉強やる気にならないから面接用の資料集めてた。

613 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:38:21 ID:SG0eB4h+
俺は今日、地上の願書を書いて終わった。
願書を貰いに行ったり志望動機を書いたりで疲れたわorz
ボールペンで書き字を間違えて書き直しまくり。
都の受験申込書なんて3分あればよかったのにな。


614 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:41:27 ID:PsCZLCWT
>>613
どこうけんの?
俺は神奈川第一だけど、東京の周り、
手当たりしだい申し込んどこうと思って。
川崎の志望動機と自己PRがやっかいだなぁ。

615 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:48:34 ID:SG0eB4h+
>>613
千葉県か千葉市。
千葉県はあまりに激戦過ぎるから千葉市かな?
さすがに千葉県の倍率50倍というのは、都Tでそれなりにできたといっても、
受かる気がしない。そんな千葉市も25倍なわけだが・・・。
神奈川も考えたけど、ちょっと通うのは無理だしな。
川崎辺りならいいかもしれん!

616 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:51:27 ID:H5pAvF9v
>>593
結構予備校予想のボーダーって低いんだな。
43点でも神論文神記述ならいけるのかな。



617 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:55:06 ID:5rIiD8UC
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1116314495/l50

このスレ怖いと思うんだけど、みんなどう思う?

618 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:59:55 ID:SG0eB4h+
>>616
それは厳しいんじゃないかな?
おそらく47点くらいで公表するけど、実際は45くらいだと
踏んでいるそうだ。

さて、今日は勉強しなかったので、せめて離婚弁護士見て民法の復習
でもしますw
その次は、釈のドラマ見て・・・これじゃダメかorz
来月が本命名訳だが


619 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:03:07 ID:PsCZLCWT
>>615
川崎、あさって締め切りなんだよなぁ。
書く内容考えるのめんどくさすぎる。。

620 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:03:53 ID:H5pAvF9v
>>618
そうすか。。。まあ期待しないで置こう。。

でも教養30点専門15点の香具師と
  教養15点で専門30点
だったら後者は受かって前者は落ちるとかあるのかな?

今後の参考までに。

621 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:09:26 ID:Lo9ZnEgK
配点予想

択一  :160
専門記述: 60
教養記述:100
計   :320

ボーダー:197/320くらい?

622 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:12:41 ID:PsCZLCWT
今日新宿うろついてたらちょっと東京で働くの嫌になってきた。
何であんなに人がいるのか、と。
そして歌舞伎町入り口の当たりは何でどぶくさいのか、と。
そして電車の中で携帯で話してるやつも多い気がする。
おかしな格好のやつも大量にいる。
俺は東京で生きていけるのだろうか。。

623 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:21:01 ID:ZD/jrWlx
>>619
俺も川崎考えてたんだが、この時期にあれ書くのきついよな…

624 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:23:32 ID:UPeVQYcT
>>621
その配点はどうかと思うが。
択一で20点差がひっくり返るんだからねー。
それだと、40点差を記述、論文でひっくり返すって事でしょ?
もう少し、択一が低いか、記述か論文が高い気がするが。

625 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:30:12 ID:Lo9ZnEgK
>>624
うーん、択一:記述の比は1:1な気がするのです。
専門記述+教養記述で40点差ひっくり返すのは可能な気がします。

ていうか、そのくらい記述で神答案を書かないと択一上位者との逆転は無理かと。

626 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:35:20 ID:H5pAvF9v
>>625
でも仮に1:1だとしたら

去年60超えて落ちた香具師の説明が付くよ

627 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:45:33 ID:kVtc6XAF
>>622
俺は逆にずっと東京育ちだから、あーいうゴミゴミは問題ないな。
逆に地方都市に行ったときの車ばっかり、人いない、の方が嫌だ・・・

さー法律系の復習じゃ

628 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:49:18 ID:+70XCPfd
一次発表が都U、国Uの二日前なわけだが・・・
果たしてそのときの俺は何を感じ、そしてどう試験日を迎えるのだろうか・・・w

629 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:53:42 ID:2zbN7PxB
毎年都Uと国Uって同一日なの?
かなり痛くない?

630 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:58:20 ID:Zbvmhaz2
TACの択一解答は信じていいのか?

631 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:58:39 ID:H5pAvF9v
俺は両方申し込んだから前日に決めるよ

632 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:01:13 ID:+70XCPfd
まぁ俺もそうするだろうけど・・
一次の結果って順位も分かるんだよね?
一次終わった時点で採用予定枠内の順位だったら都は何とかなると見て
国Uに移ろうかな・・・

633 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:02:24 ID:UPeVQYcT
>>632
確か合格者には分からなかったはず。

634 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:09:37 ID:+70XCPfd
>>633
あれ?そうなんすか!?
なんてこった。じゃあもしかしたら首の皮一枚状態かもしれないわけですか。
それなのに本人には分からない、と・・
首の皮一枚でも喜んでるんだろうな、俺。知らぬが何たらってやつだなw

635 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:17:41 ID:rJhuaEIt
上位だろうが首の皮一枚だろうが、面接で順位は大きくひっくり返るだろ。


636 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:29:58 ID:XBkrGyPB
>>622
どぶ臭さもチョソ街も東京の一側面だ
かと思えば我が家の周りは東京都のくせに緑にあふれ、マムシもタヌキも国産種ゴキブリも出たりする
漏れとしてはそんな幅の広さに魅力を感じなくもない

637 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:31:32 ID:kVtc6XAF
>>635
都庁じゃないが、うちの親公務員なんで面接についての話聞いた。
やっぱり本当に面接重視らしい。もう、みんな勉強できる前提だから。

一人の女の子、他の所も受かってて凄い優秀な子だったけど、親御さんが地元望んでるって話を聞いて落としたり。
面接対策かなんか塾で習ったらしく、同じようなことばっかり言う奴は落として一番何にもやってなさそうな奴を取ったり。
本当、その面接官よりけりだからな。対策なんて意味ないだろ

638 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:36:52 ID:W6yQXk38
>>637
対策が意味ないなんてことはないだろ。
都の政策全然知らなかったらあぼーんだろ。

639 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:38:12 ID:XBkrGyPB
まあ、模範解答暗記するための対策なら必要ないだろうが
自分の思ってることを面接の場できちんと言葉にするには練習はしたほうが良いよ。
もちろんやらんでも出来る人はいるだろうが、やって損することはないと思う。

640 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:38:26 ID:p9AnSwjX
まあよくよく考えたら、わざわざ二回もやって、しかも時間もかけてるんだから、そら評価に大きく影響与えるわな。

641 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:52:44 ID:b7XIw5D+
みなさん本番のマークで他に併願している試験ってやつ正直にマークしました?
俺正直に国家公務員と地上にマークしたんだけど面接で突っ込まれるのかな?
ちなみに択一57 専門記述 ほぼ完璧 教養論文 手ごたえあり1500字
ただ気がかりなのが震災ってみんな対策していて似たような内容だったら思ったより点数低いかもしれない。
NGワードは「ソフト・ハード面」「BCP策定」な気がする・・・

2次集中するには危険な点数ですか?それとも1次突破は安泰でしょうか?

642 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:57:39 ID:XBkrGyPB
BCPなんて用語は書かんかったがそれに似たような内容は書いたなー
漏れも>>641とほとんど似たような点数だが、国T終了後は面接対策に専念します。
地震の有無は別として。まー、不合格なら不合格でその時に考えますわ。

643 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:03:31 ID:SG0eB4h+
BCPなんて言葉を知らなかった俺は勝ち組かw

644 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:10:05 ID:NvxpTD6p
>>641
詳しく
なぜ、それがNGワードになるの?

ちなみにソフトとハードは思いっきり書いた
ただ、実務教育の対策本の定義とは違う使い方

つーか、実務教育の本の存在は昨日知ったから
受験時では見ていない

645 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:11:32 ID:NvxpTD6p
>>621より>>564の教養論文200点のほうがありうる希ガス

646 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:20:58 ID:oM5Fh/9o
てか国1の官庁訪問と都庁の面接ってかぶるよね?
どうしよう・・・

647 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:25:52 ID:XBkrGyPB
>>646
一応その辺は官庁訪問時に相談してみる。
そこまで残ってたなら、の話だけど。
それでダメならどっちかに賭けるさ。

648 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:56:28 ID:iEKWtxED
さーて、そのうち知り合いの現職に会うか。
面接の対策に繋がるかわからないが。

649 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:03:44 ID:C1ja/hAt
俺も知り合いの都議会議員にでも会うかな。意味内きがするけど。


650 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:08:57 ID:DXhx8a+e
俺も知り合いの大臣に・・

651 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:10:39 ID:8elstide
うちも親戚に議員いるけどコネなんかよく使うきになれるね?人に恩作るのやだし、受かっても堂々とまわりに話せないから、俺は親が根回ししようとしてたけど断ったよ。

652 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:12:22 ID:C1ja/hAt
>>651
このスレのどこにコネの話が・・・・・?

653 :さよなら人類:2005/05/18(水) 00:29:08 ID:aY7ze/LS
>>641
論文は全くの我流です。
しかし、「ソフト」と「ハード」という言葉を使用してしまいました。
僕は
ソフト→人的情報網
ハード→機械的情報網
といった意味合いで使用しました。
これはマズイのですかね?
644さんと同じく、詳しくお話がお聞きしたいです。

それと、筆圧が強いため、答案用紙に穴をあけてしまいました。
これも減点対象なんですかね?

654 :さよなら人類:2005/05/18(水) 00:47:00 ID:aY7ze/LS
立て続けにすみません。

>>376
「実は2枚目以降にもあるという罠」

これは記述試験で何番を選択したかを記入する欄のことですか?
1枚目(表紙の次の用紙)にしか記入する欄はなかったと思います。
きちんとチェックしたつもりなのですが…僕の見落としですかね?
それとも、単に煽りですか?

655 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:53:16 ID:PHM0niuT
>653
NGワードなんてないから、気にしないほうがいいかと。
話に一貫性があれば大丈夫かと。
それと穴は減点かもしれないが、微々たるものかと。


656 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:59:13 ID:WICx2MBZ
>>653
これは俺の勝手な意見だが。
模範解答を記憶したようなのとか、予備校教師の受け売りとかより、
自分なりに都の問題点を見出し、どうしたら解決出来るかを真剣に考えているかどうかだと思う。
そしてなにより熱意。

主任級試験でも合格論文の焼き直しは評価しないで、
「問題意識を持ち、自分なりの具体的な解決法を考える」ことを評価する方向を打ち出してるわけだし。

だから情報に振り回されて一喜一憂せずに、自分を信じて出来ることをやろうぜ。。
と、自分自身にも言い聞かせつつ・・・

657 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:03:54 ID:YdIQ9RM+
>>656
はげまされた!あなたのような方と共に都で働きたい!

658 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:04:33 ID:rh9NJzg7
>656
結婚して!

659 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:05:11 ID:RJOyxpxM
>>658
おk

660 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:15:32 ID:DAad/e8x
去年択一60代で一次落ちの人がどーかマークミスや名前書き忘れのためでありますよーに… かくゆう自分も教養のマークミスが非常にこえー 見直す時間なかたしなー

661 :さよなら人類:2005/05/18(水) 01:25:05 ID:aY7ze/LS
>>655
>>656
ありがとうございます。

作文は割りと得意なので、教養論文については
何も事前準備していきませんでした
以下ような内容で書いたのですが、
参考書などに類似のものがあるのでしょうか?

[事前対策として]
@ハード面での情報システムの整備
 →既に十分
Aソフト面の情報システムの整備
 →・行政官間は整備が進んでいる
  ・行政官と民間人不十分
  ・民間人間は不十分
B防災訓練の場を、自助を学ぶ場で終えてしまうのではなく、
 共助を学ぶ場にする。そのような活動を通じてソフト面での
 情報システムを構築する。
[事後対策]
@構築した情報システムを活用し情報収集。
A情報分析・判断。無駄なく効率的な救援活動を考える。
B救援活動。各機関が情報を交換しながら、連携のとれた救援活動。
 同時に情報不足で不安に陥っている都民に情報提供。
 一方都民は無駄なく効率的な公助を受けられるように、
 行政へ情報提供。
[まとめ]
事前にハード面・ソフト面で情報システムを構築しておくことが大切。
もし震災が発生したら、そのシステムを有機的に連動させ、
無駄なく効率の良い救援活動を行う。
早期復興が可能。

662 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:33:44 ID:QdHnLBYY
>>661
そこまで書くと特定されるのでは

特定されたらどうなるかは去年のタマチャソ参照
まぁ、あれは最悪のケースだが

663 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:38:21 ID:C4c0NlZ8
>>592
H14 大衆社会における権力構造について説明し、中間集団の意義と機能について言及せよ。

H15 インフォーマル・グループについて説明せよ。

H16 M.ウェーバーの理解社会学について、社会的行為の4類型を中心に説明せよ。



664 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:43:13 ID:Piu0faIP
>>662
去年のタマチャソに何があったの?
今年からここきてるからわからんぽ

665 :模試のつもりで:2005/05/18(水) 01:45:18 ID:aY7ze/LS
>>662
タマチャソとは?
最近2ちゃんねるを始めたばかりなので…
詳しく教えていただけるとありがたいです。

666 :たまちゃんファン:2005/05/18(水) 02:06:44 ID:TfFXFhO7
>>665
662ではないけれど…
タマチャソは公務員試験板の(元)人気コテのことだよ。
トンペイ大の博士課程(物理専攻)に在籍していた去年、国T経済を受験
自分の経歴を自ら2chで晒し過ぎてしまったため特定され、官庁訪問でアボーン


667 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:10:10 ID:X/hvsjmB
タマちゃんは都庁で1次受かったけど2次でビリから2番だったよね
あれだけ特定されるようなこと書いてたら面接やばいよな‥

2ちゃんに自分の回答載せたとこでいいことはないと思うyo!
661の回答は至って普通の一般論と思ふ
もっと神戸や新潟など過去の震災の教訓を活かすような取り組みを
書いたりすると説得力でるだろうな

668 :模試のつもりで:2005/05/18(水) 02:24:50 ID:aY7ze/LS
>>666
>>667
色々と教えていただき、ありがとうございます。

なるほど。
ということは、官僚の方々も2ちゃんねる
を読まれているということですね?
2ちゃんねるの影響力は
ある人の人生を左右するほどに大きいのですね。

[本日学んだこと]
発言は全て自己責任!

今日の書き込みで合否が左右されたとしても、
それは僕の配慮が足りなかったということで…。
以後、書き込みは慎重にします。

669 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:35:05 ID:vLje+7jU
あれだけ特定されるようなこと書いてたら面接やばいよなって
タマチャソはどんなことを書いてしまったのですか?

670 :たまちゃんファン:2005/05/18(水) 02:55:37 ID:TfFXFhO7
>>668
国家T種の場合ですが、人事院も各官庁の人もかなり精通されているようですw
2ch包囲網が敷かれているようで、「2ch」という名称はまず出さないものの
それらしきツッコミを鋭く受けた経験があります。少なくとも私はね…

タマチャンは自分固有の情報を晒しすぎたので(具体的には敢えて言いませんが)
誰にでも彼の本名の特定は可能だったと思います

671 :受験番号774:2005/05/18(水) 03:35:55 ID:Z94L/TY6
>>668
悪口とか批判とか変なこと書いてるわけじゃないから、たとえ特定
されても悪影響なく大丈夫だと思いますよ。

672 :受験番号774:2005/05/18(水) 03:45:04 ID:UE3UbAW1
>>671
そんなことはないぞw

2ちゃんのイメージは世間一般的に悪いからね
都庁現職板も上司の悪口多いからチャネラーという時点でマイナスととられておかしくない
案の定、タマちゃんは、二ちゃんで性格かなりよかったんだが落ちた
漏れ的には匿名掲示板で正直なこと書いて自分を晒す人間はいいヤシだとは思うんだがね

673 :受験番号774:2005/05/18(水) 06:48:08 ID:DHWHC0UV
LECの解答速報会で講師が2ちゃんの話してたな。
ちょっと笑っちまって、周りにばれてないかあせった。
やっぱ、試験関係者はみんな見てるんじゃね?
択一超高得点のやつとかよく点数書き込めるなぁ、と思うよ。

674 :受験番号774:2005/05/18(水) 07:03:36 ID:T0rBUgIk
タマチャソはその後どうなったんですか?

675 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:03:45 ID:nUpauO77
みんな猜疑心持ちすぎだって。タマチャソには失礼だが、実力で落ちたことも
十分考えられるでしょ。択一の点数は高くなくて、面接の評価がよくなかったら、
ビリの2番目にも成り得る。それが、偶然にねらーのタマチャソだったってことじゃない?
あと、現職の方が頻繁にこの板を覗いてるとは思えない。社会人なわけだし、そんな暇ないでしょ。
みんなも現職版みるとしてもたま〜にでしょ?さすがに個人名まで特定されたら、
まずいと思うが、この板は受験生の有益な情報交換の場として俺は活用したい。


676 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:14:17 ID:r5Q/CUSg
んと、さぱ〜りわからんので少し教えてちょうだい

ここ受けてる人の上位者は国1も受けていて、かなり
そちらに流れる、地方の人も地元でも受かっていたら
ある程度流れる、国2が受かった場合は微妙。

てことは一次合格600人のうち150〜200人の
上位合格者が辞退して実質2倍以下と考えて良い?

677 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:17:40 ID:YLE7BZsw
それはない。

678 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:36:55 ID:IYdaR9e1
コテハンじゃなけりゃ平気じゃね?
それに本当のこと書いてるやつなんてそんなにいねえだろ

679 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:37:00 ID:Sqt9Xqov
が、最終的に300人以上合格にするから実質2倍以下だと思われ

680 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:41:51 ID:r5Q/CUSg
時代の要請で女子を多くとろうとするならば
実質女子は1.1倍くらいって考えても良い?

681 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:50:05 ID:IRpuzB4U
>>680
時代の要請ではない。
たまたま女子に優秀なのが多いだけだ。
女は面接できる優秀なやつでも民間より公務員選ぶやつが多いと思う。
差別や福利厚生の面で、公務員は女の待遇いいからね。
男で面接得意なやつは民間行く傾向が強いと思われ。
試験勉強しなくていいからな。
そして必然的に筆記試験は得意だが面接の苦手なやつが公務員は多い、と。
まぁ、俺のことだが。。。
だから、2次の倍率に顕著に差が出るんだというのが俺の持論。

682 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:55:13 ID:r5Q/CUSg
>>681
説得力ありまくりw

683 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:59:25 ID:y+Q9/ZdH
タマチャンはネット個人情報さらすような頭だから、
落ちたんじゃね。と駅弁大学の俺がのたまってみる。

684 :受験番号774:2005/05/18(水) 09:01:50 ID:YLE7BZsw
まあ、でもあんまり個人に関わるような情報は流さない方がいいだろ。
俺たちは公務員を目指してる訳だし。
個人情報管理の問題が世間で注目されてる中で、それがどういう情報でも、
簡単に掲示板に書き込むヤツを好き好んで取る人事はいないと思う。

685 :受験番号774:2005/05/18(水) 09:57:07 ID:0kEiC6Ud
さあそろそろ正答が公表される時間ですね。
でも予備校が事前に発表してるから盛り上がらないかもしれないですね。
予備校が間違った答えを公表することってあるんですかね?
それを信じて見てみますw
以上チラシの裏(ry

686 :受験番号774:2005/05/18(水) 09:57:47 ID:z45xTd0+
都は正答発表しないんだっけ?

687 :受験番号774:2005/05/18(水) 10:17:42 ID:0kEiC6Ud
公表キタ━―━―━―(゚∀゚)━―━―━―!!

って騒いでるのは俺だけかorz

688 :受験番号774:2005/05/18(水) 10:24:30 ID:pObi9unZ
予備校と比べてどうだったんだ?

689 :受験番号774:2005/05/18(水) 10:28:00 ID:nUpauO77
変わらず。

690 :受験番号774:2005/05/18(水) 10:45:05 ID:DaP/xNOv
今頃ですが・・・。
教養 27/40 専門 35/40
記述 憲法 予備校の予想的中。まぁまぁ
論文 災害 模試で良い評価もらった答案をほとんど
      そのまま書いてしもうた。。。
      復興についてあんまし書いてないようなorz

しかも大学のテスト感覚で早めに退室しちゃったよ
      もったいねーことした。。。

691 :受験番号774:2005/05/18(水) 10:50:08 ID:rh9NJzg7
教養24
専門32
専門記述:ふつー
教養論文:ふつー

さあ俺は面接対策すべきか!教えて偉い人

692 :受験番号774:2005/05/18(水) 11:00:33 ID:H0g3ITS1
すべきに1票!

693 :受験番号774:2005/05/18(水) 11:15:37 ID:C1ja/hAt
>>661の教養論文は具体性が全くないので印象が悪いと思うんだが

2ちゃんだから敢えて骨組みだけ書き込んだんですか?

694 :受験番号774:2005/05/18(水) 11:31:18 ID:OOrtuC31
確かに「東京」が弱すぎるね。骨組みとしてもいまいち評価しにくい。
現状認識もないし、都政も触れてないみたいだが。
あと、復興も短期の視点しかないけど、どうなんだろ。
復興じゃなくて復旧って感じだね。

695 :受験番号774:2005/05/18(水) 11:45:19 ID:hEbpDHnS
19と18はボーダー引っかかるに決まってるよね。あうあ〜
専門でコケタorz

696 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:18:03 ID:C1ja/hAt
LかTかWのボーダー発表は今日じゃなかったっけ?

697 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:19:44 ID:KgcDDFxA
2ちゃんだから落とされたのではない
タマ本人がのたまうところでは、>>683-684が正解

698 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:27:52 ID:wUxVzXV4
特定されて落とされたんじゃなくて2chに書きすぎた事が
タマオ自身に影響してしまったんだと思う。
「官庁訪問や面接会場でタマチャンですよね?」とか言われたら
面接どころじゃないだろ?w

699 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:49:51 ID:KgcDDFxA
俺が都職員になった暁には、拡張子「.pdf」を可能な限りやめさせる。

700 :受験番号774:2005/05/18(水) 13:39:29 ID:rd/6Z51p
>>694
俺は661ではないが、全部の内容に触れながら1600字近くでまとめるのは無理かと。
むしろ自分の意見を理路整然とまとめられるかが問題なんじゃないか。
そもそも行政の実務なんて知らない学生とかに、都政が分かってるとはとても思えないし。
無意味に背伸びした解答は却って印象が悪いと思うんだが。

701 :受験番号774:2005/05/18(水) 14:56:13 ID:UE3UbAW1
あー、激しく論文の結果が気になるな

参考書パクりの金太郎飴論文だから高得点望めないかもorz

702 :受験番号774:2005/05/18(水) 15:00:26 ID:1IVlI/n7
そんなに独自性が問われるとすると、
政策を勉強すればするほど不利になる気がするが。。。

703 :受験番号774:2005/05/18(水) 15:01:49 ID:z45xTd0+
確かにhtml.形式の方が見やすいよね

704 :受験番号774:2005/05/18(水) 15:45:08 ID:9/e82m52
こっちは特別区みたいに択一が激戦じゃないから助かる。

705 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:27:17 ID:C1ja/hAt
>>700
都政というか東京の実情を踏まえて書かないと
ダメなんじゃないの?って話じゃないの?

答錬でも具体性のないのとか一般論はその時点で点数が半減されてたし。

仮に教養論文が200点だったらその辺は痛すぎることになる。

706 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:33:14 ID:nUpauO77
>>495
専門記述が1割しか書けてなくて受かった人がいるって本当?
だとしたら、教養論文が大きなカギを握っていることになるな。
あの試験時間だし、それ相応のものを要求されるんだろう。配点も高そう。

あと、特別区スレと比べてこっちは盛り上がりませんな。

707 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:39:59 ID:C1ja/hAt
>>706
1次で打ちのめされている人間が多いんじゃないのかな。

特別区はやたら高得点がいまくるが。。。

708 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:47:34 ID:nUpauO77
>>707
そうなのか。特別区の問題って都庁より簡単なのかな?受験者層のレベルは変わらないと思うし。
あ〜結果が気になって他の事に手がつかない。

709 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:48:07 ID:YLE7BZsw
みんな国Tの二次対策やってんじゃないの?
俺はぜんぜんやる気がおきないがw
それにネタが尽きてきた感があるしね。

710 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:49:42 ID:C1ja/hAt
>>708
問題見てないから判らないけど
専門満点とかいたみたいだし割りと問題レベルは低かったんじゃないの?

教養も確か選択できたみたいだし。俺も手につかない。

711 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:50:25 ID:C1ja/hAt
>>709
どうせ受かんないから国立大受けるよ俺は。

712 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:55:30 ID:X/hvsjmB
特別区は教養で選択できるし、回答数も多いよ
オレは今週は一分も勉強しない予定
1年くらいゲームしなかったから久々に楽しんでるよ

713 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:58:16 ID:YLE7BZsw
>>711
マジで?
俺もそうしよっかなー。
でも、国立大も一次通過は楽そうだけど、二次倍率が異常に高いんでしょ?
首都圏以外は勘弁だし、それなら自爆覚悟で国T受けた方が記念になるかなとw
面接の練習にもなるし。

714 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:58:30 ID:nUpauO77
俺も国Tあるんだけど、国Tの論文なんてどうやって書けばいいのかわからない。
やっぱり都庁とは問題形式も違うと思うし。まあ、受けることにはしたから対策しようかな。
もう時間もないしヤマはるw
ていうか、709と710は国T受かってるんだな〜。やっぱ都庁受験者はできる香具師多いわ。
頑張らなきゃ。

715 :受験番号774:2005/05/18(水) 17:00:49 ID:/YOw22oe
論文200個覚えたけどまだ足りない

716 :受験番号774:2005/05/18(水) 17:02:12 ID:X/hvsjmB
あんたもできるやつだな

オレは受けてすらいないぜ!

717 :受験番号774:2005/05/18(水) 17:04:03 ID:C1ja/hAt
>>712
1週間も勉強しないと怠けクセがつきそうじゃない?
俺は今週は3時間ほど毎日してるけどしてないのと同じくらい集中できてない。。。

俺も今週はオフにしようかな。。。

718 :712:2005/05/18(水) 17:13:36 ID:X/hvsjmB
>>717
>>717
割り切りは得意だから大丈夫と思う。次の試験は国税だから時間あるし

それにしても去年都庁2次落ちしてから2ちゃん一度も見ないで勉強
してきたけど、1次が終わったら見るようになってしまった‥
今週いっぱいで卒業しないとw

719 :受験番号774:2005/05/18(水) 17:39:27 ID:+6HkoS1I
俺も国一あるけど、専門論文で手が止まる悪寒…
ところで国税と併願する香具師って結構いるのかな?
国税ってどうなんだろうね、給料は都庁より上だけど…
回りがD○Nみたいなんだったらやだなあ

720 :受験番号774:2005/05/18(水) 17:48:00 ID:QdHnLBYY
国T一次合格者のみんなは区分何?
オレ、経済
でも、都庁本命だから月曜から二次対策をはじめたんで、正直しんどい

それに、本命の都庁の結果が気になって集中力はかなり落ちてるよヽ(`Д´)ノウワァン

そういえば、とっちょりんは元気なのかな

ちなみに国税はDQNはそんなにいないと思うけどストレス耐性のないヤツはやめとけ

721 :受験番号774:2005/05/18(水) 18:03:02 ID:1IVlI/n7
おいらはもうすでに地方上級に向けて切り替えた。
国税も申し込んでたけど、都庁で手ごたえあったから、
どーでもよくなってきた。やっぱ一般行政がよい。
これからちゃんと教養を強化しないと。。
都1で22点しか取れてないからなぁw
地上は教養が簡単だから、かっちり点取らないと死んでまう。



722 :受験番号774:2005/05/18(水) 19:30:34 ID:ZAvmXpQz
専門36/40,教養22/40専門記述ジャストミート、教養論文ホームラン解答だが、一次は通過するだろうが二次が激しく欝だ、去年は地元県庁専願で二次落ちだ、とりあえず予備校の模擬面接講座申しこんできた。

723 :受験番号774:2005/05/18(水) 19:36:11 ID:S3FSRPkR
>>712
俺もテスト終わって、欲しかったnintendogs買ってしまいヤバイ

724 :受験番号774:2005/05/18(水) 19:51:14 ID:2ybsAKs3
予備校のパンフに市役所合格し4月からその市役所に勤務しながら
翌月都庁受けて合格した人いるけどこんなことも出来るわけ???

725 :受験番号774:2005/05/18(水) 19:55:11 ID:ixHgfwsV
俺もこの3日何もしてないよ!
それとコンスタンティンをみてきたけど、別にホ○のイメージは
なかったぞ。面白いといえば面白く、少しわけがわからなかった。

いつまでもこんな生活をしていたいが、あと1ヶ月は我慢か。
今までの苦労を思えばたかが1ヶ月だが、今の俺にはそれすら長い。


726 :カッセル ◆uNgoK4UHiM :2005/05/18(水) 19:58:52 ID:U3PTxyvE
この前受けた都一の問題復習してる?
答えの解説って予備校で配布してるのかなあ?
それともネットで出回ってるならうpお願いします。

727 :受験番号774:2005/05/18(水) 20:05:22 ID:bZMt+kVD
>>722
何を基準にどこの予備校の単科で申し込みました?自分もタックレックWせみで検討中なんで
参考にさせてください。やっぱ値段でしょうか?

728 :受験番号774:2005/05/18(水) 20:05:42 ID:rh9NJzg7
予備校のボーダー発表まだ?

729 :受験番号774:2005/05/18(水) 20:33:35 ID:O7M9KtuT
722です。予備校の合格者に聞いたらWセミナーがいいといっていたのでWセミナーの模擬面接講座に申しこんできました。あとLECやTACの面接講座も受けます。金は気にしません。

730 :727:2005/05/18(水) 20:38:44 ID:bZMt+kVD
貴重な情報ありがとうございます。検討してみます。
一緒に合格できるといいですね

731 :受験番号774:2005/05/18(水) 20:56:18 ID:UE3UbAW1
誰か予備校のボーダーうPよろ

732 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:10:16 ID:XIIP6IbR
2年前に民間の就活してたけど、けっこう面接に苦しめられたなー
学生は民間もまだ結構いいとこ回れるから練習できていいっすね

733 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:33:34 ID:C1ja/hAt
都庁 I 類・民法 標準
都庁 I 類・政治学 易
都庁 I 類・社会事情 標準


ワセミコメントの↑これらが納得いかないんだが・・



734 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:36:32 ID:VtGC4aNn
おそらく例年比ってことでしょ?それでもやや納得いかないけどさ。

735 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:37:40 ID:ixHgfwsV
都Tの例年レベルと比較してってことだろ?
誰もが出来るような意味での易しいというわけじゃなと思う。

という、思いたいw

736 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:41:59 ID:C1ja/hAt
>>735
去年の問題俺もやったけどさ

政治学の易は無いと思うよ。せめて標準だと思う、、どうでもいいけどさ。

737 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:45:00 ID:PSytlWH4
で、傾向として
教養と専門の択一はそれぞれ易化、難化のどちらなの?
教養→易化 専門→難化 でFA?

738 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:46:11 ID:ixHgfwsV
>>736
今見てきた。もう全部「標準」か「易」って感じジャン!
あれをみると、何を根拠に「今年は難化」といったのか疑問。

難化とコメントした予備校はどこなんですか?LEC??
じゃなかったらおかしいよな・・。

739 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:11:59 ID:hdhwRR4V
なんか2点挙がっちまった

740 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:12:12 ID:VPJuDUrw
いずれかの科目の成績が一定点に達しない場合、
他の科目の成績にかかわらず不合格になります
って採用試験案内に書いてあった。てことは専記・論文も足きりあるってことだよね?
はずしたら、一発アウトもありえるわけだ。これ運の要素多すぎ。

741 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:13:48 ID:ixHgfwsV
>>739
上にある解答速報と都発表ので違いあったの?

742 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:16:26 ID:hdhwRR4V
>>741
Wセミは配られた解答に明らかにこれ違うだろ的なものがあったからね

743 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:19:07 ID:C1ja/hAt
>>740
>>てことは専記・論文も足きりあるってことだよね?

むしろこっちが白紙とか変な出来で切られる人が多い希ガス。
周りに白いところが多い人多かったし専門記述で

744 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:23:16 ID:UE3UbAW1
>>270
ワロタww

745 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:23:35 ID:PSytlWH4
>>743
>むしろこっちが白紙とか変な出来で切られる人が多い希ガス。
>周りに白いところが多い人多かったし専門記述で

そういう専門筆記の対策していない人は
そもそも択一の点数が取れてない希ガス

それに7人のうち6人落ちる試験だから、下を見ててもしょうがないよ

746 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:28:23 ID:C1ja/hAt
>>745

>>19の表を見る限りでは
択一できる→記述ができる
とはならないみたいだけど。

747 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:34:59 ID:UE3UbAW1
>19のソースって何なの?

2ちゃん統計だったら信用できないな

748 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:40:22 ID:VtGC4aNn
おそらく昨年の2ちゃんの書き込みだろ?

749 :さよなら人類:2005/05/18(水) 22:40:49 ID:aY7ze/LS
>>693
>>694
>>700
こんばんは。
661です。
僕が変なことを書き込んでしまったがため、
このスレに混乱をきたしてしまったようですね。
申し訳ありません。
教養論文の内容ですが、
東京都の施策についても、多少は触れました。
ただ、書き込みがあまりに長くなってしまったので、
このスレでは、その辺は端折りました。
短期的な視点でしか書かれていないという
ご指摘はごもっともです。
ご指摘ありがとうございます。
今後の参考にさせていただきます。

750 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:41:02 ID:IYdaR9e1
>>734
Wセミの評価は去年との対比ではないですよ。


751 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:41:04 ID:C1ja/hAt
>>747
当然2ちゃん統計だろ

じゃあ信じなくていいんじゃない。

752 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:42:55 ID:hdhwRR4V
862 名前:受験番号774 :2005/05/17(火) 22:32:17 ID:XBkrGyPB
シビルサービス読んだら
官庁訪問中は「2ちゃんねる」など見ない方がよい

との記述


865 名前:受験番号774 :2005/05/17(火) 23:06:23 ID:ic8ZSe1X
そりゃ官庁訪問中は2chで積極的に情報収集しろなんて誰もいわねえだろ


866 名前:受験番号774 :2005/05/17(火) 23:48:57 ID:AmcgOO74
官庁訪問中に2chに踊らされるような奴は、たとえ入省できても
各省協議で計算省の陽動作戦に踊らされたり、
マスゴミに煽られてオフレコ情報をポロっと言っちまったりするのがオチだな

むしろ積極的にデマを流しまくって、少しでも自分にとって有益なツールにしろ

753 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:50:34 ID:XIIP6IbR
択一で相当な点取れる人っつっても
濃くT第一志望の人も多いだろうから
そういう人たちが論文で東京都のことをうまくかけてなかった
ってことはない?

754 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:54:17 ID:VPJuDUrw
択一の足きりをクリア→論文採点可能→論文の足きりをクリア→全科目の総合で点を出す
俺はこの過程を満たせない人が4000人の中で、かなりいると思うんだよね。
この試験はバランスよく点取ることが大事なような希ガス
終わった今となっちゃどうでもいいことだが。択一とれたのに論文で足きりだったら、たまらんわ。

755 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:03:20 ID:i5h5W8Qg
専門記述について、予備校では「大半の人が憲法で書きます。二科目準備
できる人はほとんどいません」と言ってたが、二科目準備できた人は、
実際に受験者4000人のうち、どのくらいだろう?

国T併願者かな?
でもみなさんすごいね〜ここ見ると、60点超えがほとんど。
「沈黙の螺旋」て、このためにあるような言葉(笑)。




756 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:03:26 ID:KRIE3+F3
面接対策として民間の面接受けようってひといる?
俺はそのつもりなんだが、ES書くのが激しくめんどい。
業界研究とか企業研究とか時間の無駄に思えてくる。。。
どうしよう。

757 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:07:16 ID:ixHgfwsV
俺も専門1点上がった!
理由は丸の数を数え間違えていただけだがw
にしても、嬉しいな。

758 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:07:42 ID:VtGC4aNn
択一の足きりをクリア→論文採点可能→論文の足きりをクリア→全科目の総合で点を出す
                       
                        ↑
                   おれはここでアウト〜!orz

759 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:20:03 ID:YLE7BZsw
>>755
どこの予備校?
レックでは複数用意するのが当たり前って感じで言われたんだが。
俺は4科目用意したし。
都庁第一志望なら、2科目以上用意するのは普通だと思うが。

760 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:26:11 ID:9/e82m52
TACの都セミナーの去年の合格者資料で
択一は教養21専門27だが最終合格順位が12位って人がいた。
けど、択一で60越えで一次落ちの人もいた。

>>19みたいなこともありえなくはないと思う。


761 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:28:04 ID:lslSaWHB
タマチャンと特定の話を聞いて、去年某市を受験したある男のことを思い出した。

そいつは某W大教育卒・理系・市内某区民・趣味パソコンの組み立て等
試験中に個人情報を自ら晒しまくっていたんだけど、
面接のときに「2chに書き込みますか?」との質問をされた。
彼はここで嘘をつくのもどうかと思い、「書き込みます」と答えた。

2次試験受験者85人中合格者は67人 その中に彼は入っていなかった・・・


762 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:28:43 ID:C1ja/hAt
>>760
GJ!

763 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:29:02 ID:XibYAJc0
二科目ぐらいは、合格する人は用意してるんじゃない。ただ、四科目はすごいというか、やりすぎというか。

764 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:32:22 ID:ixHgfwsV
>>761
それって某政令市だろ?
面接で聞かれたって・・あれマジなのか?

765 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:34:24 ID:lslSaWHB
>>764
本人が語っているらしい。
俺は彼の名前もブログも知っているが、ここで晒したって意味が無い。
ただ、TOEIC900点取ったり、様々な資格取ってたり、頭は良さそうな奴なんだがな。

766 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:39:05 ID:IYdaR9e1
俺はなんとか行政法で書けたからいいけど憲法の環境権てあまりにもひどいと思わん?
多くの人の努力をこのくそ問題で灰にしたよな・・・

767 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:46:17 ID:ixHgfwsV
予備校では、結構予測していたみたいだぞ。
TもLも行政法が的中らしく、そちらに逃げれた人も多いとか。
独学者で高得点の場合は厳しいかもしれんが、思ったより大番狂わせは
なさそう。


そんな俺もLだけど、無理ぽで経済学に逃げました。
しかも論点1つ漏れ(長期と短期比較)。
都T模試は申し込んでませんしたorz

768 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:48:15 ID:VtGC4aNn
「環境権」・・・怒りよりも先に笑いが来る。
全国の公務員受験生に言いたい。都庁には行くな。

769 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:50:00 ID:PSytlWH4
環境権は沈黙の螺旋を一層加速させてるのかな?

770 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:57:17 ID:UbsZxZXl
>>767
Tは的中しとらんよ

771 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:03:13 ID:9xLxpQWJ
憲法だけで臨んで、環境権用意してなくてアボーンした香具師多いのかな?

772 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:08:39 ID:9APwznvi

憲法はもう出題されつくした感があるから皆完璧な答案を作成してくるし
あんま奨められないって予備校でも言ってたけど。

行政法が簡単だったんだからそっちで書けば言いだけの話でさ、
2科目以上普通は用意するでしょ。

環境権であぼーんしそうな香具師は自業自得だと思う。

773 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:19:36 ID:NjbQUHjX
>>772
こういう外した人に対して勝ち誇って見下すヤシにはなりたくないなw



774 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:20:30 ID:7lkFKzeI
>>756
以前バイトしてたバイトしてた居酒屋受けるよ
志望動機なんて適当。
正直、年明けに回った企業、説明会どまりにしないで面接受けさせてもらってればよかった

>>766
自分で出来ない問題はみんな糞問題扱いってのはまずいと思うぞ。
就職してからだって予期せぬ出来事は山のようにあるだろうし、臨機応変に行かんと。

775 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:24:42 ID:9APwznvi
>>773
まあ俺は勝ち誇っても見下してもいないが俺のレスがそう見えたならスマンな。

776 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:30:38 ID:8LRskgAn
択一37
教養29
専門記述 行政法 「取消権の留保」だけ書き忘れた
教養記述 まあまあ自信あり

二次大丈夫でしょうか?


777 :776:2005/05/19(木) 00:31:23 ID:8LRskgAn
「択一」→「専門」

778 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:34:17 ID:q+cgJhQX
>>776
普通に通るだろ

779 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:36:30 ID:JGnZ35As

教養35
専門38
専門記述 行政法 予想通り神
教養記述 災害 TとWの模試で書いた神

二次大丈夫でしょうか?

780 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:36:53 ID:7lkFKzeI
9割方ダメだな

781 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:38:53 ID:9APwznvi
>>779
ネタ臭いが

782 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:39:12 ID:D1o6e52H
ネタスレになってきたところで一言いわせてくれ
ボーダー発表マダー?

783 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:39:28 ID:NjbQUHjX
>>775
こちらこそ誤解して煽ってスマンな(´・ω・`)



784 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:50:38 ID:NjbQUHjX
>782
ボーダー、45くらいじゃない?
足きりは四割以下で
たぶん半数が45未満だと思う
そして、合わせて40未満も足きりだと思う
漏れの勝手な予想だがw

解答速報誤報や適当に難易度評価してるからどこの予備校もいいかげんに思えてきた

やっぱり一番気になるのは教養論文だよ
両択一合わせた配点くらいあるんじゃない

785 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:52:48 ID:LQKrP4By
憲法に関しては、都庁・特別区だけで見ても、
都 H12 中央省庁改革基本法による内閣の権能強化
   H15 通信の秘密                      ← なんだこれ
特 H4  憲法の前文の法的性格              ← なんだこれ
   H10 国民の義務                      ← なんだこれ
   H12 環境権
と、一風変わった出題が多い。
記述科目を選ぶ時点で、当日見たこともない出題がありうることを
覚悟しなくちゃならん科目という認識は必要だろう。

(むしろ特別区で5年前に同じテーマで出ていたのだから、
実際には対処できなくもなかった部類とも言える)

しかも、そんなリスキーな科目であるにも関わらず、
GUTS問とか市販の模範答案集が出回っているため、選択率が異様に高い
→採点基準がかなりシビア
→高得点を叩きづらく、かつ論点漏れ等で点を落としやすい。
というわけで、都庁・特別区に関してはオトク科目とは全くもって言い難い。

突飛な出題の可能性が限りなく低い
[経済学・財政学・行政法]の中から2つ程度選ぶのがいいよ。
国税を併願するなら経済学がオススメ。

786 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:24:01 ID:XzC8seTi
自分は行政法20個と憲法・政治学・社会学の頻出テーマを
それぞれ約10個ずつ用意して結果行政法と政治学が的中した

憲法は回答者が多いうえ、司法試験の転向組みなど強者が多いから
行政法がオススメとLECの講師に言われた。そのうえで他の科目
の頻出テーマを抑えれば大丈夫と‥
人それぞれやり方違うけど、科目は多めに用意したほうがリスクは
少なくなるかも
もう終わった意味のないこと書いてすまない

2ちゃん見てる人から一人でも多くの人が一次通過されることを
願います

787 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:56:20 ID:GplLXiI0
経済学・財政学は多少重複するんでおいしいと思うよ。
785さんもいっているけど。
特別区なら経済政策もあるんで、なおさらおいしいんでは。

788 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:10:31 ID:jCW2bWUx
たまに憲法で訳わからんのが出るのは、他教科の先生が暇すぎて文句を言ったか、憲法の先生が採点ノイローゼになったかのどっちかかも。
正直俺が採点者なら、何千枚も採点したくねーw

789 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:14:57 ID:9APwznvi
>>788
東京都の職員が採点するわけだが。

先生とは?

790 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:17:49 ID:jCW2bWUx
専門記述も都の職員がやるんだったのか。知らんかった。

791 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:36:57 ID:jEyRx5r5
都庁受けるようなやつらは大体予備校とかいってんの?

792 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:39:26 ID:oFdpiblk
>>786
いいこと言うね!来年の受験者も見るかもしれないからいいんじゃない?
漏れは経済20強でいった。
でも、出なかった。
んで、数日前に模試の復習として適当にやってた政治学でいくことに。
一応適当でもやってはいたので、
まあまあの答案を書くことができた。一個定義はミスってしまったけど。
情けないが、たくさんの科目を用意しておいたほうがいいんだな、と本番で初めて気づかされた。

ちゃんと勉強してれば専門記述の勉強しなくても書けるってのは事実だと思う。
だけど、しっかり準備してきた答案にはなかなか勝つことができないんじゃないかとも思う。

本来は、キーワードだけで解ける問題が多かったりして、
比較的易しい択一の知識の理解をちゃんとできてるのか、それをちゃんと説明できるのか、
を見るためのものだったんだろうけど、
結局はその説明する文章さえも、どれだけ多く暗記するか、になっちゃってるんだよな…

793 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:49:50 ID:RpFFtU+X
環境権ってそこまで鬼かなぁ?
シケタイの論証パターン暗記しとけば「新しい人権」の論証くらいはできる。
あとは択一対策の知識を付け足せばそれなりの論述ができるきが

794 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:53:16 ID:q+cgJhQX
確かに専門記述は多科目用意しといたほうがいいね。
1科目だけだとかなりリスキーだよね。
漏れは経済25、財政10、政治・社会10、行法3で臨んだよ。
本番では、経済と行政法がドンピシャ!(まさか行法3つで当たるとは思わなかった)
あとは、政治学・財政学もなんとか書けそうだった。結局経済で書いたが。
個人的な意見だが、3科目くらいに分散させて50やれば何かは当たる希ガス。

795 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:53:20 ID:XzC8seTi
おそらく憲法はここ数年人権が続いてたから統治にかけていた
人が多かったんだと思う‥

796 :受験番号774:2005/05/19(木) 03:10:24 ID:NjbQUHjX
結果が気になって勉強集中できねーw


797 :受験番号774:2005/05/19(木) 07:49:34 ID:2EeiTGa4
785と786の書いてることはもっともだね。憲法は本が出てるけど、60個もあるし、リスキーでしょ。
それに、憲法むずくないかなぁ。専門記述憲法、あまり理解できなかったよ。
行政法、政治学、経済学、財政学がいいよね。どれも30くらい準備すれば大体網羅できそうだ。
俺はあんま時間なかったから行政法で25個くらいと模試で出てたやつで臨んだけど、行政法的中。ついてたな。
ワセミの丸秘読本ゲットできたから、これを参考にしつつやってたけど、
行政法は原田から抜き出せば一つ3,40分で丸秘読本のものよりいいのが作れた。
丸秘読本では主に、行政法は原田、政治学は現代政治学第2版、経済は西村ミクロをベースに作ってあった。
TACの単科でもとって、どんな感じで書けばいいのかをつかんでおけば、
専門記述憲法で頑張るより、これらの学者本を使って自分で作った方が頭に残るし、いいと思うな。

798 :受験番号774:2005/05/19(木) 08:26:53 ID:Id6oDfaA
>>797
基本書読んでるの?すごいな。2chねらーはレベル高いよ。
60オーバーもたくさんいるし。実際の試験では60とれる香具師なんてかなり少数派だと思うんだが。



799 :受験番号774:2005/05/19(木) 09:04:03 ID:LQKrP4By
>>798
いや、記述答案ストックの網羅性と、一つ一つ答案の完成度を追求したかったからでしょ。
個人的な感想では、ある程度正当な努力をした奴として評価したいけど。
(ただ、反面、行政法1科目だけで臨んだのは度胸あるなぁとも思う)

800 :受験番号774:2005/05/19(木) 09:12:58 ID:VZe7PuUH
憲法の環境権て・・・。憲法しか準備しなかったから、見た途端固まった。
過去に特別区で出てたなんて・・・。
来年度から複数の科目を準備する人、増えそう。
去年「法の下の平等」だから、今年も普通のを出してくると思ったのだが。

>795 おそらく憲法はここ数年人権が続いてたから統治にかけていた
人が多かったんだと思う‥

うん、そうでしょうね。

>785 憲法に関しては、都庁・特別区だけで見ても、
都 H12 中央省庁改革基本法による内閣の権能強化 H15 通信の秘密                     
と、一風変わった出題が多い。 記述科目を選ぶ時点で、
当日見たこともない出題があり覚悟しなくちゃならんという認識は必要だろう。

ホントだわ。

801 :受験番号774:2005/05/19(木) 09:29:53 ID:D1o6e52H
>>506
論文についてだけどWセミの都庁・特別区の論文講座の模範解答だと1200字程度が結構あるから問題ないと思う
あと序・破・論で論述したならそれ以上長くなるとぐだぐだになるから好ましくないと書いてあるし

802 :受験番号774:2005/05/19(木) 09:33:17 ID:2EeiTGa4
学者本はスー過去とかちゃんとやった後だったら、すんなり読めるよ。
択一だけだったら予備校のテキストだけで全然いいと思うけど、
専門記述では、学者本がほんとに使える。予備校の模範解答も
学者本を参考に書いてるみたいだから、自分で回答用意するときにそれを使わない手はないでしょ。
俺は行政法は25くらいだけど、模試のやつとか他の科目の出そうだと思って読んどいたの合わせたら
40くらいは用意してたんじゃないかな。それに経済系学科出身だからどうしようもなくなったら
経済で何とかしようと思ってたし。でも独占的競争はかけなかったかも。。
てか、来年受ける人、まじで行政法お薦め。憲法と違って、記述で書かなきゃいけない内容は
択一で勉強してるものとたいしてかわらないレベルだからね。

803 :受験番号774:2005/05/19(木) 09:37:32 ID:fhckMaII
行政法は事例問題を出すわけにはいかんからなー

804 :受験番号774:2005/05/19(木) 09:48:11 ID:baVWP0ch
財政学ほど楽なものはないよ
テスト前3日間で10個ぐらい論点暗記するだけでOK

805 :受験番号774:2005/05/19(木) 10:12:39 ID:+qGwMmR+
財政学は、最近の出題傾向からみて時事を絡めて書かせる問題がくると思ってたけど、
そういうこともなくオーソドックスな問題だったから意外でした。
結局選択しなかったけど。

806 :受験番号774:2005/05/19(木) 13:12:09 ID:/TQbgHI8
環境権を予想外といってるヤシがいるが、十分想定の範囲内。

12年に特別区にでてるし、都庁でも環境話題になってるし。
俺的には憲法では3番目にきそうと思ってた。



807 :受験番号774:2005/05/19(木) 13:13:12 ID:XgKIlMbp
まぁ、後からなら何とでも言えるわな

808 :カッセル ◆uNgoK4UHiM :2005/05/19(木) 13:14:02 ID:sASGVCRs
解説うpしてください。
復習できないよおwwwwwwwwwwwwwwww

809 :受験番号774:2005/05/19(木) 13:14:41 ID:LMNBUQhd
復習などしない!!!!!!!!

810 :受験番号774:2005/05/19(木) 14:22:36 ID:vH/pYBzR
自分は事務なんですが
2次試験の「指定する2日」って1次試験の合否通知でわかるんですか?
知ってる人いたら教えてクダサイ

811 :受験番号774:2005/05/19(木) 14:41:21 ID:XzC8seTi
わかります
運の悪い?(もしくいいのかもしれんが‥)人は地上とかぶります

812 :受験番号774:2005/05/19(木) 14:57:23 ID:2EeiTGa4
地上の1次とはかぶらんよ。期間が地上の1次の次の日からになってる。
ただ、2次を早い時期にやる地上の2次とはかぶるかもね。

813 :受験番号774:2005/05/19(木) 15:02:43 ID:MLRHLS6E
教養24専門22論述はどっちも普通だと二次の対策する必要は無いですよね?


814 :受験番号774:2005/05/19(木) 15:57:44 ID:jCW2bWUx
面接って持ってる資格である程度上乗せの評価されるかな?

815 :受験番号774:2005/05/19(木) 15:59:12 ID:9APwznvi
>>813
逆だったらな・・・・

816 :受験番号774:2005/05/19(木) 16:02:31 ID:D1o6e52H
>>814
普通自動二輪+10点
小型二輪+20点
原動機付き自転車と普通自動車が併存してれば +150点

817 :受験番号774:2005/05/19(木) 16:09:16 ID:LPnWCV6O
>>816
釣りのセンスなさすぎwww

818 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:04:01 ID:1VW/8Sjm
一ヶ月ぶりに彼女とセックルしてきた。
おまいら、一次に反省も程々にして息抜きしろよ。

819 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:06:23 ID:RpFFtU+X
>818のチンポがもげますように

820 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:11:43 ID:kbHyxI5L
>>818
漏れも息抜きにセックルしたいので彼女貸してください。

821 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:14:56 ID:m1hKX22M
ごめんなさい

822 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:15:08 ID:O7hd83rO
それなんてダッチワイフ?

823 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:17:03 ID:RpFFtU+X
予備校のボーダー発表はいつだ?

824 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:18:25 ID:m1hKX22M
でもボーダーって択一やばめの人間にしか関係なくないか?

825 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:19:49 ID:RpFFtU+X
最終合格の判定に一次の点数が考慮されるらしいから気になる。

826 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:21:10 ID:m1hKX22M
とは言え48点で上位合格の香具師がいて60以上で一次落ちがいる以上
意味ないじゃん

827 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:22:32 ID:RpFFtU+X
おまえなんか生意気だな
死ねよ

828 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:23:18 ID:m1hKX22M
ぉぅょ

829 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:25:35 ID:1VW/8Sjm
択一のボーダーがわかったところ意味無いだろ。
総合評価なんだから。
択一低いが論文記述ができていると思われる人にしか関係無いのでは?

830 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:30:22 ID:NjbQUHjX
なんか一気に糞スレになったなw

831 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:34:32 ID:gxwzBili
書くことないなら、一次通ることを前提に面接対策について語る部
っつても一次以上に個人それぞれ対策の仕方が変わるからなぁ


832 :受験番号774:2005/05/19(木) 18:36:59 ID:1VW/8Sjm
  _、_
( ,_ノ` )y━・~~~  二次はだいぶ先だしな。

833 :受験番号774:2005/05/19(木) 19:19:23 ID:pcbC6qur
>823 予備校のボーダー発表はいつだ?

予備校ってボーダー、発表するの?

834 :受験番号774:2005/05/19(木) 19:48:23 ID:c/UILl2j
そういや以前に「現職ですが都庁内で環境が問題になってます」
とかいう書き込み無かったっけ?たしか今月の頭くらいだったかな?
もしかしたらゴミ問題と勘違いしているかもしれないが・・・。
なんとなくそんな話があったような無かったような・・・。

835 :受験番号774:2005/05/19(木) 19:57:02 ID:S2Hrlqe9
>834
確か、個人情報関連とか言ってなかったっけ?

836 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:11:40 ID:c/UILl2j
>>835
あっ!そうだったかも・・・。
お騒がせしてすみません。

837 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:28:50 ID:BLIkFgFx
芦部憲法20回くらい読んでるけど、環境権はボンバった
マイナーで記述薄い論点は記憶に残ってないらしい。
13条と新しい人権の論証と判例は認めてないぐらいの事
は書いたけど、自然環境説と文化社会環境含有説の対立な
んて芦部見直してみてはじめてきずいたよ

838 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:31:30 ID:c/UILl2j
今日は試験が終わってからはじめて勉強した。
試験前と同等の量かそれ以下の量なのに、なんだか体調が悪くなった。
気持ち悪りーーーーーーーーー。もうダメポか?
発表はまだ1ヵ月後だし・・。

839 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:39:40 ID:5pFIAEK6
も〜う結果が気になって仕方がない!あと、1か月苦悶の日々を過ごすと考えると欝になるよ。
特に都が第一志望の人そう思いません?
択一とれても受かる保障はないし、論文は防災でみんな書けてそうだし…。
ああ、不安だ。

840 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:48:05 ID:q+cgJhQX
>>839
その気持ちわかるよ。漏れも都T第1志望だから。
択一と専門記述は平気なんだが、教養論文が不安だな。
併願の県庁の勉強が手につかんよ。とりあえず、今日は汚い部屋の掃除をしたよ。

841 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:02:13 ID:RpFFtU+X
択一は何点くらいで安心できるんだろう?やっぱ60かな?

842 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:05:37 ID:ueZqN+on
何点であっても安心は出来ない 論文を採点するのは受験者じゃない
発表まで生殺し


843 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:07:49 ID:pgiow6VQ
Wセミ社会学易しいって・・・あれ易しいの?
俺全然ダメだったんだが。スー過去やってても見たことないのとかあったり

844 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:13:27 ID:NjbQUHjX
>>842
禿同

教養択一80
専門択一120
専門記述60
教養論文140

このくらいと思われ

択一45越えてれば択一に関しては安心していいんじゃない?



845 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:13:36 ID:jCW2bWUx
法律は近年、例をみない難易度だったけど、経済行政科目はそこまで難しくなかったと思う。

846 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:16:29 ID:LPnWCV6O
確かに専門論文は難易度の差があるな
財政は簡単すぎて逆に不安だよ

にしても、教養論文恐いな

847 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:17:24 ID:MyM0IJx1
俺もです。勉強できない

つかこのスレの人たちはやっぱ国2じゃなくて都2受ける人が多いんですかね。
俺まだ迷っているんだが。

パンフには昇進試験までの年数と初任給以外差はないって書いてあるけどホントなのかな。
初任給だけじゃなくてず〜っと1類の人より給料低いとかだったらちょっとやだな・・・。

848 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:23:40 ID:RpFFtU+X
試験直後はもう合格したノリでイケイケだったが、時間が経つにつれて不安になってきた。

849 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:24:03 ID:TEDR/uUj
都2ではいると学校事務に配属されるみたいだから、事務職に比べて毎日が
大変みたい。

それゆえ、昇進試験など勉強しているどころではないようだyo

850 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:25:58 ID:9APwznvi
>>844
同意。

ボーダー越えたらあと何点とって手も記述の出来で決まる希ガス

>>818
俺も日曜日セックルでもしてくるかな。

>>846
簡単なのも出るからいろんな科目用意した奴の価値でしょう。

851 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:26:33 ID:MyM0IJx1
>>849
2類で入るとずっと学校事務なの?
最初とかならいいがずっとだとやだな・・・。

つか業務内容、1類と違うやん パンフの嘘つき

852 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:26:53 ID:5pFIAEK6
>840 おお、ナカマがいた。やっぱり不安だよね。
>841 60とれても安心できない。去年のスレで落ちた人が何人もいたよ。
専記と論文の評価が高くなきゃ落ちる。しかも専記と論文は採点者によって判断されるから、
自分ができたと思ってもアボンの可能性がある。よってこの試験で安心することは不可能。
逆に受かったと思って、実際は落ちてたら、どん底に突き落とされると思う…。
これが都庁クオリティー。もうダメポ。

853 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:27:57 ID:pgiow6VQ
>>851
ずっと学校事務ってのは2ちゃんで流行のガセだろ。
管理職資格パスすりゃ上行けるだろ。

854 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:30:55 ID:c/UILl2j
俺は何らかの違いはあると思うぞ。
じゃあなきゃ、わざわざT類とU類を分ける理由が無い気がする。

855 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:32:40 ID:MyM0IJx1
>>853
そうなの?
つか管理職試験受けるまでずっと学校事務っていうのもそれはそれでキツイ。
管理職試験受けるのなんて何十年後かだし

つかもう何を信じていいかわからない
パンフレット通りなら都2受けたいけど、もし2ちゃんでいわれてるように
学校事務がメインだとやっぱ躊躇する

856 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:34:17 ID:MyM0IJx1
>>854
一応パンフには「昇進試験と初任給に差、それ以外は同じ」と書いてます。
これを言葉通り受け取っていいものか、否かが判断できないorz

857 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:44:18 ID:3STPIGhs
国Tと国Uみたいなものじゃないの?

858 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:56:22 ID:c/UILl2j
でもさ、初任給が違うってことはその後の給料も違ってくるんじゃない?
どういうシステムなのかはわからないけど一般的に考えると。
その差が埋まっちゃうものなんかね?2万円近い差を埋めるのは
大変だと思う。

859 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:57:15 ID:pgiow6VQ
>>857
それだと全然違うなw

まぁ、どちらも受かってないのに心配するのは狸の皮算用だな。
俺は1でも2でもとにかく都庁で働ければ嬉しい。

860 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:04:06 ID:MyM0IJx1
>>858
うん・・・毎月2マン違うのはきついよね
将来的にも差は解消されないのだろうか

>>859
確かに取らぬ狸状態っすね
2類の倍率も結構凄いし
その後は倍率50倍の千葉県が待ってるしもうダメポ(私事でスマソ

861 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:14:03 ID:pgiow6VQ
>>860
千葉って厳しいらしいけど、埼玉や神奈川じゃダメなの?

都庁の方でもう1回答え合わせしてみたら、教養が1点下がった・・・まぁ、論文次第だろうな


862 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:17:37 ID:MyM0IJx1
>>861
やっぱり地元だからね
それに他県受けても志望動機がなかなか言えなさそうだし

863 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:18:37 ID:D1o6e52H
>>848
禿げ同
時間が経つにつれて心配事が増えてくる

864 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:29:01 ID:1VW/8Sjm
   ∧_∧
   (-@∀@)  ∬    <来年があるさ、来年が。
__. と    ,っ━ ∀
    .ヽ./~ ),  | ┷┳━
 ̄ ̄ ̄ .し'J ̄ ̄|   ┃
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  .┻

865 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:30:24 ID:9APwznvi
予備校のボーダー発表はいつなんだ?

誰か試験後の判定みたいのに出した香具師はおらんのか?

866 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:34:35 ID:c/UILl2j
>>861
お仲間発見!
厳しいけど特攻しましょう!

ちなみに都Tと千葉県の両方に合格したらどうする?



867 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:40:46 ID:MyM0IJx1
>>866
俺の場合、都と千葉県両方受かるなんてことはありえないので、
両方受かった場合とかは考えた事ないです・・・。
むしろ両方落ちた時どうする?っていう問いが頭の中を駆け回ってるorz

868 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:55:46 ID:NjbQUHjX
去年が一次通過600弱だったから今年は610くらいいきそうだな
去年より募集10人増えたからね

600番台で一次試験落ちたら発狂するよ
二次面接で落ちたらもっともっと発狂するよ

なんか落ちる気がしてきたorz

869 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:59:25 ID:3STPIGhs
一次試験後に合格者には順位はわからないですかね?
ああ、気になる


870 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:00:45 ID:ueZqN+on
しかし東京で月収17マソはけっこうきついと思うぞ

871 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:02:04 ID:9APwznvi
>>870
受かってから考えろよ
多分落ちるから安心しろ

872 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:03:42 ID:ueZqN+on
おう。俺なんかの代わりに落ちてくれてありがとな。

873 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:03:52 ID:c/UILl2j
17万で控除を考えると14万ってとこか・・。
家賃が7万として生活費7万!食うだけで一杯一杯だな。
食事は学生のように3食庁内の食堂か?


874 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:08:22 ID:9APwznvi
>>873
実家から通え
東京以外の奴は受けるな
ってことだろ

875 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:10:02 ID:c/UILl2j
なるほど。そのための住宅手当8000円なのかw

876 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:10:32 ID:YYNvVZf4
神奈川県庁ってネット申し込みできないよね?
〆切明日までだし申込書もってないからもうダメポ

877 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:12:07 ID:c/UILl2j
明日、庁舎で入手し喫茶室で書けば?

878 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:20:12 ID:CON7SL/E
勉強手につかないから今日都民情報ルームにいってみたよ
「都政2004」はもう売ってなかった

879 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:22:10 ID:c/UILl2j
まじで?
1次の結果をみてからダッシュで行こうと思っていた
俺はそうとうなDQNだorz
2005はまだでないのかな?wでねーよなーー・・・。


880 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:24:44 ID:5cUt81+B
隔年なので次は、都政2006になるよ。

881 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:28:39 ID:YJuAXOR/
都政2004、去年の年末にはもう売り切れ御免だったぜ。
しかたないから3階の図書館っぽいところで
前ページコピー。

でもやっぱ内容古いんだよね。

882 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:29:18 ID:ueZqN+on
とっくに売り切れてたわけだが
貸し出し用はかなり残ってたから借りて読んだよ

しかし、わざわざ手間をかけて入手するような紋でもないきがする
ホームページで十分じゃないか?

883 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:31:00 ID:c/UILl2j
どうせ勉強するきにならんし、俺も足を運んでみようかな。
で、職員食堂で飯を食い合格した気分にでもなってくるわw

884 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:31:37 ID:oFdpiblk
都政2004図書館においてあるよね。
都庁行ったとき勢いで職員ハンドブック買ったおれみたいなやついる?

885 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:11:25 ID:wNe09UJo
皆さん教養の図形問題って得点できます? 私は今回の21、22とか
出たらほとんど勘。あと、正面・横・真上から見る立体の問題とか、
切り口の図形問題、軌跡問題なんかも苦手だ・・・
やっぱ問題解きまくるしか方法ないんですかね?


886 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:48:48 ID:TeI1xYZJ
一応、パターンみたいなものはあるよ
ただ解きまくるだけじゃなくて、共通点を見つけながら
解きまくると効率いい

887 :受験番号774:2005/05/20(金) 03:11:10 ID:OTKWz6L0
>>885
私は逆にNo.21〜24が得点源になってますけどね。本試験も全問正解でした
立体図形の問題は、幼い頃に訓練してきてる人は得意なんじゃないですかね
でも勉強だけで十分に補えます。基本例題を押さえることが大事です
ノートにまとめたことが無いのなら、一度まとめてみて、知識(常識)として
覚えてしまうことをお勧めします

888 :受験番号774:2005/05/20(金) 03:15:19 ID:OTKWz6L0
続きですが、解答のコツを…
立体図形を展開する問題は、各面に番号を付けながらやると早く解けますよ
あと今回のNo.22の場合、正方形を完成させなくても、2つの図形を
合体させてみて、上手にハメられないものがあれば(ちょっとエロいですが)
それが即正解に繋がるわけです。慣れるとイメージのみで解ける部分が多くなります

889 :受験番号774:2005/05/20(金) 03:32:21 ID:LAGbRV5B
>>888
あなたって灯台か地底?
24まで時間内に完璧に解けたなんて尊敬するよ
ちなみに択一トータルはどのくらいでした?

890 :受験番号774:2005/05/20(金) 04:08:06 ID:8es3i0xY
>874
安く官舎とか貸してくれるんじゃないの?

891 :受験番号774:2005/05/20(金) 04:10:34 ID:OTKWz6L0
>>889
教養の図形問題4問(No.21〜24)に限っての話なんですけど・・・ (A^_^;
それに数的系を全部正解したわけでもありません。少しミスってます。
ちなみに択一トータルの点数は出せません。すみません。

892 :受験番号774:2005/05/20(金) 04:11:07 ID:9hqAsehl
ちょっと裏ワザを紹介
今回の教養の23と24は誰でも両方あわせて一分でおわるよ
まず23は消しゴム転がせばすぐわかる
消しゴムは直方体だよね
立方体は直方体のひとつだよね
で24のAは鉛筆を使う
鉛筆の裏は正六角形だよね
一つおきに頂点を結べば正三角形ができる
それを転がす
Bは消しゴムを転がす
24に関してはどの頂点を固定して回転させるかをちゃんと理解できれば
誰でも得点できたと思うよ

893 :受験番号774:2005/05/20(金) 04:11:30 ID:LAGbRV5B
>>890
確か官舎の数は限られてるから希望すれば必ず入れるとは限らないよ


894 :受験番号774:2005/05/20(金) 04:19:59 ID:8es3i0xY
>849
学校事務の方が時間に余裕があって昇任試験に
時間取れるって現職板にあるけど?
新宿の「都庁」で働くほうが残業多いんじゃなかったっけ

895 :受験番号774:2005/05/20(金) 04:31:49 ID:wNe09UJo
885っす。今の時間まで図形問題ばっかやってました。
どうしても慣れん・・・
>>886
学校で習ったパターンとかワザとかを本番でピンとこないタイプな
もので・・・ 解答見てあー何だーって感じばかりです。
>>887-888
なるほど、基本例題ですか。展開図の番号付けはわかり易いですね!
ハメハメはイメージ難しいです。別のハメハメなら3秒でイメージ可
です。
>>892
脱帽です。でも試験場でするのちょい恥ずかしい。フレミングの法則
をテスト時間使ってると回りの奴もちぇケラーしてるみたいな。
しかし来月の地上では必ずサイコロ型消しゴムを持参する。


896 :受験番号774:2005/05/20(金) 06:55:42 ID:Ka4FFMFP
>>892

おお!同士がいた。
あの問題は、消しゴムとか使わないときついよね。。。

897 :受験番号774:2005/05/20(金) 08:47:30 ID:o66nmL93
困ったときは消しゴム使えって畑中も言ってたな。

898 :受験番号774:2005/05/20(金) 09:41:34 ID:VTFf0kic
そろそろ次のスレタイでも考えてまったりしようぜ。

【最近】東京都一類スッドレパート16【やる気がありません】

【とっちょりん】東京都一類スッドレパート16【大丈夫ですか?】

【地方公務員の】東京都一類スッドレパート16【最高峰】

【発表まで】東京都一類スッドレパート16【毎日落ちつきません】





899 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:07:25 ID:wev+xVWS
>>896
そうか?
あの問題結局、道が折り曲がってる意味ないから、それを直線に直して
三角と四角の一辺の長さで割り算すればすぐ答え出てくるわけだが。

900 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:16:37 ID:AukNHlHZ
みんな1次の発表まで面接対策しないの?
独学なんで不安です。それとも独学の人はもう予備校行きだしてる?

901 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:20:23 ID:+YM6PpoE
都や特別区は専門記述がキーなんですか?
専門記述は失敗したけど他が良くて
受かったなんてケースはありますか?

902 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:35:36 ID:HomB84vo
都庁の電気職って合格ライン何点なんでしょうか?

903 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:58:53 ID:EMJtJ9ne
>>898
俺的には一番上。一次終わってからやる気ゼロなので。
3番目は荒れるからイクナイ

904 :受験番号774:2005/05/20(金) 12:12:41 ID:QVN66D18
おれもスレタイは一番上がいいと思う、つーかジョーじゃないけど燃え尽きたな。

905 :受験番号774:2005/05/20(金) 12:21:08 ID:o66nmL93
俺も一番上かな。
都庁受験者の大半の心境を表してると思うし。
ところで、わざとなんだろーが、次スレはスッドレはやめない?

906 :受験番号774:2005/05/20(金) 12:29:15 ID:n+aJM9wJ
>>885
図形とか苦手だけど軌跡は俺得意だな。
実際に動かしてみりゃいいだけだし。

ただ、3次元になると流石に無理だわ

907 :受験番号774:2005/05/20(金) 13:28:04 ID:FybP3ohC
>>898
漏れも1番上だな。あとは前スレで挙がってた【とっちょりん】【もぐら男】も
捨てがたい

908 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:04:16 ID:eQmI+vxS
【運命の日】東京都一類スレ16【6月17日】
【石原】東京都一類スレ16【軍団】
【都庁?】東京都一類スレ16【島嶼地域?】
【東京都一類】もぐら【スレ16】

909 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:04:30 ID:LAGbRV5B
【択一45合格】東京都一類スレPART16【択一65不合格】

【政教分離】東京都一類スレPART16【環境権】

【論文採点の基準が】東京都一類スレPART16【分からなとです】

910 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:16:17 ID:0flp6gqr
【U類でも】東京都T類採用試験スレ16【いいかなと思ってる】

【一発逆転】東京都T類採用試験スレ16【人生の縮図】



911 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:25:50 ID:oj7mt4xP
【最強の首都】東京都T類スレ16【無敵の自治体】
【栄光への】東京都T類スレ16【架け橋】
【エリート】東京都T類スレ16【キャリア】
【天下】東京都T類スレ16【統一】
【光の都】東京都T類スレ16【メガロポリス】

912 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:37:38 ID:bQNsVWje
test

913 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:40:29 ID:bQNsVWje
アク禁解除キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
やっとこのスレに参加できるぜ。


914 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:42:16 ID:bUdK11z2
>>898
>>908
>>910
>>911
念のため何もサブタイトルつけないほうがいいと思う

荒れないとも限らないし

915 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:43:46 ID:eQmI+vxS
次のスレを建てる香具師の裁量だな。

916 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:44:08 ID:bQNsVWje
今はみんなの心が荒れているだけに、スレも荒れる気がするなw


917 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:49:21 ID:bQNsVWje
荒れる可能性もあるが、一応考えてみた。
【環境権】東京都T類スレ16【ありえな〜〜〜い】
なんて、どう?

918 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:53:15 ID:bUdK11z2
>>917
環境権は想定の範囲内だろ

どうしてもつけるんだったら無難に911の

【一発逆転】東京都T類採用試験スレ16【人生の縮図】

がいいと思う。


919 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:59:34 ID:bQNsVWje
>>918
マジでつか?俺は裏をかかれた感があったけど。もしかして、択一も神?


920 :受験番号774:2005/05/20(金) 15:19:27 ID:C1SfgE2T
>>908
6月17日に何かあったっけ?!


921 :受験番号774:2005/05/20(金) 15:23:23 ID:UAPv7LQD
【運命の日】東京都一類スレ16【6月17日】
がいいと思う。誰にとってもそうだから。

922 :受験番号774:2005/05/20(金) 15:24:10 ID:OskSc/N8
運命の日は内定の日ですよ。

923 :受験番号774:2005/05/20(金) 15:49:08 ID:EMJtJ9ne
まてまて、6月17日まで次のスレは持つのか?

924 :受験番号774:2005/05/20(金) 15:56:49 ID:qAzlBTta
【択一45点以上なら】東京都T類スレpart16【2次対策 】

925 :受験番号774:2005/05/20(金) 16:05:53 ID:LAGbRV5B
【合格したが】東京都一類スレPART16【島流しorz】

【二次面接は】東京都一類スレPART16【女装しる】

【知力】東京都一類スレPART16【時の運】

926 :受験番号774:2005/05/20(金) 16:10:33 ID:eQmI+vxS
シンプルに
「都Tスレ16」

927 :受験番号774:2005/05/20(金) 16:21:57 ID:rCV+aJBV
>>926
もうちょっとがんばって
「都16」

928 :受験番号774:2005/05/20(金) 16:24:59 ID:DKmL/svt



929 :受験番号774:2005/05/20(金) 16:32:09 ID:EDShR1JQ
>>927
なんか共産国の施設名みたいだ

930 :受験番号774:2005/05/20(金) 16:44:49 ID:BotlLcix
すいません!教養No.36の国民保護法に関する問題についてですが、
『5.国民は、国民保護法に基づき、国民の保護のための措置の実施に関し協力を要請されたときは、必要な協力を行うことが義務付けられており、協力の要請を拒んだ場合には罰則の適用がある。』
という選択肢のどこが間違っているのか指摘していただけないでしょうか?
このネタは来月の試験にも出そうなので…。

931 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:05:18 ID:o66nmL93
>>930
第四条 国民は、この法律の規定により国民の保護のための措置の実施に関し協力を要請されたときは、必
 要な協力をするよう努めるものとする。
2 前項の協力は国民の自発的な意思にゆだねられるものであって、その要請に当たって強制にわたること
 があってはならない。
ってことだから、罰則の適用はないってことじゃない?

932 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:07:27 ID:oj7mt4xP
義務じゃない。協力要請にとどまっている。
国民保護法42条3項

933 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:12:04 ID:FybP3ohC
都Tの試験が終わってから、1分も勉強してない俺が来ましたよ
暇だから勉強しようと思ったら、眠くなってきたorz

934 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:13:31 ID:bUdK11z2
>>933
なんだ?結果がよかったのか?

935 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:19:12 ID:FybP3ohC
>>934
教養論文しだいかな。地上も受けるんだが、都一で燃え尽きた感が否めない

936 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:40:21 ID:bUdK11z2
>>935
俺も燃え尽きて今週は国立大のために適当に教養やってるだけだ・・・・


937 :受験番号774:2005/05/20(金) 18:05:48 ID:GX8W36Jj
国立大すら休んでしまおうかと思ってる俺は負け組みですorz
でも、ホントに燃え尽きた感はあるね。。
一週間前の俺よ、戻ってきてくれ。

938 :受験番号774:2005/05/20(金) 19:10:29 ID:bQNsVWje
ところで、みんなは防災対策についてどれくらい書けた?
ほとんどの人はこっちを選択してるんだろうな〜。

939 :受験番号774:2005/05/20(金) 19:16:34 ID:jzypOAa3
>931
>932
なるほど!罰則はないというわけですね。
ご丁寧にありがとうございます!!

940 :受験番号774:2005/05/20(金) 19:39:51 ID:jJXFuCji
そろそろネタが尽きてきた感があるな、
発表まで三週間以上あるのに

941 :受験番号774:2005/05/20(金) 19:41:28 ID:SrPvi2xy
3月から勉強開始して周囲から「お前無理だよ」という視線がきつかったが、
6割取れたから満足。ぜひ合格して周囲を見返してやりたい!
専門記述は3科目で4本用意して、3科目に的中!神が舞い降りた。


942 :カッセル ◆uNgoK4UHiM :2005/05/20(金) 19:42:49 ID:4JEZd1zX
頼むから、解説をうpして!!
復習できないよおwwwwwwwwwwwwwww
お願いします。2チャンネラーの皆様wwwwwwwww

943 :カッセル ◆uNgoK4UHiM :2005/05/20(金) 19:44:47 ID:4JEZd1zX
>>938
工工エエェェ(´д`)ェェエエ工工
少子高齢化を選択してしまったwwwwwwwww
地震が起きてたのに。。。
ところで、教養15番が計算ミスしてるのか、
答えが合いません。解説よろwwwwwwwwwww

944 :受験番号774:2005/05/20(金) 19:48:59 ID:bQNsVWje
俺、流されている?・・・orz
まあ、きっと防災に関してはみなさんできたのでしょうね。
俺はもう少し具体例を交えて論じるべきだったと反省。


945 :受験番号774:2005/05/20(金) 19:50:18 ID:bQNsVWje
あ、反応してくれる人がいた、うれしい。


946 :でんちゅう:2005/05/20(金) 19:59:35 ID:9oHQ61iw
 ボーダーの発表マダー?
 予備校生カモーン!!


947 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:02:28 ID:bQNsVWje
>>946
でんちゅう=電柱?
俺の予想では45かな。

948 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:03:15 ID:rc3ZyiLp
ボーダー50

949 :でんちゅう:2005/05/20(金) 20:04:36 ID:9oHQ61iw
 解凍さんくす
 ちなみに たなかのでんちゅうです。

950 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:05:03 ID:bQNsVWje
>>948
それは高すぎでは?
去年と対して変わらない気がするよ。

951 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:08:37 ID:eQmI+vxS
記述系の配点が高いのに択一ボーダーを気にする意味はあるのか?

952 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:10:47 ID:bQNsVWje
>>949
たなかのでんちゅう  って???
>>951
まあ、確かにね。足きりされなければ、記述が勝負だしね。

953 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:10:55 ID:VTFf0kic
択一のボーダーを越えないと記述なんか読まれもしないからな。
つまり択一ボーダーを越えない限り、何も始まらずに終わる。

954 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:17:03 ID:rc3ZyiLp
注)ボーダー=足切りラインではありません
一次合格するためには必要と思われる点数

955 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:17:47 ID:FybP3ohC
漏れの配点予想。

択一:記述論文=4:3

試験時間の合計から考えた。択一=110+90=200、記述=40+110=150
よって4:3と見た。これじゃ記述系の配点低いかな?


956 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:22:06 ID:bQNsVWje
そろそろこのスレが終わりに近くなってきたよ!
スレタイはあり?なし?
個人的には  都16 がおもしろかったwww シンプルでイクない?
それか、俺の提案した 【環境権】東京都T類スレ16【ありえな〜〜〜い】 は却下?

957 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:22:31 ID:VTFf0kic
俺は択一<記述と踏んでいる。
じゃあないと、択一高得点者が普通に落ちているのが不思議でならない。


958 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:28:56 ID:LAGbRV5B
>>957
禿同
記述の方が配点高いのは間違いない
専門記述、教養論文も1対2くらいの点数の比だよ

だから四種類の試験の中で教養論文が一番重要です。



959 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:29:40 ID:VTFf0kic
【東京都T類】環境権ありえな〜い【スレ16】

960 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:32:58 ID:VTFf0kic
>>958
だよな?記述が同等かそれ以下なら、択一60点オーバーの奴らは
どんなに悪くてもなんとか踏ん張りきれそうだし。
なので、明らかに記述の配点が高いと思う。

961 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:42:33 ID:6kEYGLz9
>>954
だったらなおさらボーダーなんて議論する意味ないじゃん

962 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:49:49 ID:bQNsVWje
>>960
俺は論文の足きりが高いのだと思うよ。去年の択一高得点者は論文で足きられて、
一発あぼんのような気がする。じゃなきゃ、択一高得点で落ちるはずがない。択一<論文と思うが、配点が大きく離れてるとは考えられないしね。
けっこう足きりでやられる人間が多いと思う。この試験は。


963 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:53:03 ID:n+aJM9wJ
ところで、教養ってどっち選んだ奴の方が多かったんだ?
俺は少子高齢化。まさか、わかりやすく地震なんか出ないだろうと思ってたら・・・

964 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:08:06 ID:LvwAtS86
足切りは4割くらい?

965 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:09:27 ID:qm0xV6lk
論文審査で足きりってどういうことだ?

966 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:11:48 ID:6kEYGLz9
論文クソな香具師は他がどんなに出来ていても不合格

967 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:18:14 ID:LAGbRV5B
6月17日はこのスレ、すごいことになってそうだなw



968 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:23:02 ID:qm0xV6lk
みんなも書いてるけど、俺も都庁の試験終わってからマジでやる気が出ない↓
国1の二次さぼりそう

969 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:25:36 ID:U4WPapSm
是非サボってくれ

970 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:28:59 ID:qm0xV6lk
やっぱり受験する。

971 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:30:33 ID:U4WPapSm
(´・ω・`)

972 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:37:10 ID:pS54GHJQ
(ToT)

973 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:38:52 ID:QfVUw8MB
とりあえず引きこもりの漏れは面接に向けて人と話すのに慣れておこうと思う
民間回ってきます。今の時期だとほとんどブラックしか残ってないけど

974 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:43:16 ID:mEOE8ERk
電通と国Tってどちっがいいと思う?
電通内定してるんだけど国Tで頭がいっぱっい。
毎年、国T蹴って電通選ぶ人多いんだけどどうなのかな?

975 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:43:56 ID:n+aJM9wJ
>>973
メーカーは?

976 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:44:54 ID:QfVUw8MB
国T受ける身としては電通といいたいところだが
喪前が望む方を目指すのが一番。
コネ外で電通に通るとはなかなかつわものですな

977 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:46:25 ID:pS54GHJQ
計算、財務、警察、総務だったら国1でそれ以外は電通でしょ。

うらやましい限り。東大生?

978 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:47:34 ID:QfVUw8MB
とりあえず別スレでやった方がよさそうなネタですね
コピペじゃないよな?

979 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:51:52 ID:VTFf0kic
電通って本当ならすげえ・・・。
国Tといえども、官庁訪問なんか余裕なんだろうな。
電通に入る方がよっぽど難しいと思う。


980 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:54:07 ID:mEOE8ERk
辞退済みだけど非営利テレビ局も合格したよ。海運、商社は全滅。
国T蹴って電通選んた人、国Tから大手海運に転職した人とかもいるんで
いろいろな意見を聞いてみようと思っただけなんだけどさ・・・

981 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:55:12 ID:gxIzp16w
なんで都庁スレ?

982 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:01:30 ID:bUdK11z2
民間の話したかったら週渇板でしたいだけしてくれよ

荒らしとしか思えん

983 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:01:59 ID:rc3ZyiLp
自慢話うぜぇ
他のスレいっとけボケ

984 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:13:23 ID:oj7mt4xP
【電通か】東京都T類スレ16【国Tか】

985 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:37:24 ID:LAGbRV5B
政教分離男は試験後全くこないな

ここはひとつI崎君に点数晒しに、そろそろ降臨してほしいものだが…

986 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:42:16 ID:FybP3ohC
>>985
おそらく政教分離男は玉砕されたのだろう

987 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:53:45 ID:eQmI+vxS
I崎君、どうしたんだろうね?

988 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:54:47 ID:VTFf0kic
とりあえずこっちうめようぜ


989 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:54:47 ID:OTKWz6L0
【十人十色】東京都T類スレPART16【住人都16】

うーん・・・しっくり来るフレーズって難しいな。

990 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:56:03 ID:VTFf0kic
次スレがいつのまにか・・・w

【二次面接は】東京都一類スレPART16【女装しる】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1116596618/l50

991 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:56:34 ID:eQmI+vxS
【オフ会は】都Tスレ16【都庁にて】

992 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:56:41 ID:rCV+aJBV
【利息は】東京都T類スレPart16【都Tや】

993 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:57:05 ID:OTKWz6L0
いつの間に次スレが!!



○| ̄|_

994 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:57:17 ID:VTFf0kic
【オフ会第2弾】東京都T類スレPart16【楽しみです】


995 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:57:38 ID:4K6M9KMR
はっはっは

996 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:58:35 ID:VTFf0kic
ふっふっふ

997 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:59:05 ID:FybP3ohC
うめ

998 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:59:16 ID:4K6M9KMR
ちんちんちんちん

999 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:59:24 ID:eQmI+vxS
1000だったら最終合格!

1000 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:59:27 ID:4K6M9KMR
1-0000000000000000000000000000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

224 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)