2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁理士統一スレPart30 バカコテ立禁

1 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 21:35:02
前スレとかは>>2が教えてくれるそうです

2 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 21:40:14
ミニにタコ

3 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 21:42:23
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
       |  51点だった俺様が3げっと      .|
       \_ ______________/
             V Λ_Λ  
                (・д・ ,,)
             _φ___⊂)__
           /旦/三/ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        |.=巨峰= .|/
          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

4 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 21:53:34
>>2前スレ張れや、ゴラ!

5 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 21:56:12
5

6 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/25(水) 21:58:31
OK。新スレに初カキコ。

7 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/25(水) 21:59:05
前スレ
弁理士統一スレPart29
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116813936/

俺って優しいな

8 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 21:59:17
ttp://4bbs.php-s.net/?id=benko

9 :過去ログ:2005/05/25(水) 21:59:56
■前スレ
弁理士統一スレPart29
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116813936/
■過去スレ
弁理士統一スレPart28 「立禁」
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116003064/
弁理士統一スレPart27 「H15年合格者は立入禁止」
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1112109271/

■その他 歴代過去スレ等はテンプレサイト参照
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/2chanbenrishi_templatefile.html

■関連スレ
【分野別】弁理士の将来性【専門別】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1072319522/
【まだまだ】弁理士だけ来やがれ!3人目【少数】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1099896331/

10 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:00:16
去年42点くらいにピークがあり、
実際は39点。
今年も42点くらいにピークがあり、
ボーダは39点
でも今年は定員増で36点ボーダ。
ってか始めっから責任とって36点ボーダにしろよ。


11 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/25(水) 22:00:49
>>9
ほう、そんなテンプレがあるとはな。
おれとしたことが

12 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:02:17
初受験で42点、はげしくボーダ微妙なのだが

13 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:02:59
>>10


14 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:04:32
皆さん弁理士試験お疲れさんです

↓の無料でダウンロードできる巨乳娘の乳の形が凄くいいのですが名前を教えて下さい
 紗月結花を巨乳にした感じのAV嬢です
http://www.2ko.jp/movie4.htm

サーバ1 ダウンロード かサーバ2 ダウンロード をクリックすれば動画を落とせます
分かりましたら女優名を教えて下さい


その他のAVスレ

ワンクリで【無修正】エロ動画ダウンロードpart6
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1115910450/
M字開脚動画
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1087706808/

15 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/25(水) 22:05:20
おい誰か俺に絡めよ
寂しいじゃないか

16 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:05:45
もう弁理士なんて時代遅れの資格は廃止すればいいのさ。
まあ、明細書検定試験にでも格差げでいいよ。
なにせ、無資格者がメインの仕事をやっても全く問題の無い
のだから。単に特許庁の天下り先として設けられた資格なのさ。
こういう資格は早期に廃止するのが、規制緩和の方針なのさ!

17 :14:2005/05/25(水) 22:06:15
名前が分からない女優はこの人です
http://www.2ko.jp/movimg/2ko25_01.jpg
http://www.2ko.jp/movimg/2ko25_02.jpg
http://www.2ko.jp/movimg/2ko25_03.jpg
http://www.2ko.jp/movimg/2ko25_04.jpg

18 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:07:56
>>16
世界的に見ても弁理士資格は存在するよ。
ベテで今年のような簡単な短答落ちちゃうとそうなるよね。気持ちわかる。

19 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:08:24
>>16
どうした?ボーダー行かなくて発狂したか?

20 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:09:07
>>18
アホか!俺は16年の合格者だよ。


21 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:09:53
はいはい。

22 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:10:09
>>16
某合格者も、ついに自分の合格年次まで覚えられなくなったようだな。

23 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:10:10
>>20
合格証はどんな形で送付されてきましたか?

24 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:10:34
>バカコテ立禁
日本語読んでください

25 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/25(水) 22:11:09
俺はコテだがバカコテじゃないのでOKだな

26 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:11:39
未登録某も出禁な

27 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:13:08
未登録は優良コテ
H15なんたらはバカコテ

28 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:14:11
未登録氏、このスレでもぜひお願いします。
とはいえ、短答専門らしいので、しばらくは出てこないかな?

>>25
牧場!

>>26
コテハン外してもお前は立ち入り禁止だ。

29 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:14:22
この板もID制がほしいな

30 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:14:35
>>23書留で来たよ。
それから、合格証はくすんだ封筒のような色。
日付は平成16年11月5日付け。
会長 庄山悦ひこ

31 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:15:27
庄山悦ひこ

32 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:15:42
庄山悦ひこ庄山悦ひこ庄山悦ひこ

33 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/25(水) 22:15:51
さて寝るか

勉強?してるわけねえだろ
まあ明日から特許法でも読むか
勉強始める前に就職決めないといけないからな

でわおやしみ諸君

34 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:16:35
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&c2coff=1&q=%8F%AF%8ER%89x%82%D0%82%B1&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

35 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:17:19
とりあえず、「ひこ」は立ち入り禁止の方向で。

>>29
禿同。

36 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:18:58
君らのようなアホは、弁理士なんていう下らん
合格証さえ手にできず、2ちゃんで憂さをはらす
のがセイゼイだな!俺は、こんな資格簡単だったよ。
短答落ちの諸君せいぜい、オナニーでもして寝なさい!

37 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:19:24
>>36
・・・ひこさん?

38 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:19:38
>>36
で、何やってる人なの?

39 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:19:51
なんで日本人の名前で「彦」が分からなかったんだろう・・・
おまえ本当に日本人かwwww

40 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:20:53
非国民
被告人
どっちも略して「ひこ」だもんな。

41 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:22:16
庄山悦彦って誰?
ググっても日立の社長だかしか出てこないんだけど

すいませんマジでわからない新参なので教えてください

42 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:22:41
>>41
庄山悦ひこ
でググれ

43 :41:2005/05/25(水) 22:24:19
自己解決しました
工業所有権審議会会長ですね

>>42
無理です

44 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:24:29
庄山悦が苗字でひこが名

45 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:27:57
>>33
無職なのか・・・
パイレーツ社でも行っとけ

46 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:28:43
去年18点今年34点のものです。
ゼミや予備校の講座等が始まる9月までのよい過ごし方をアドバイスお願いします。
昨年基礎講座は受講しました。

47 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:29:17
>>46
9月まで寝てろ

48 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:30:07
入門答練でも受けなさい。
あるいは青本の読み込み。

49 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:30:31
>>46
論文を一日一通書いてみる。
9月までで100通は書けるから、それだけ書けば合格できるだろう。

50 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:30:38
>>46
直前講座受けたら?
無駄にはならんと思うけど・・・

51 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:31:05
>>41
日立の社長 兼 工業所有権審議会会長

52 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:31:06
Wで直前の空席状況が出てるぞ

53 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:32:35
>>51
自己解決したって書いてあるだろ!!!!!!!!!
てめえの目はfusianasanか!!!!!

54 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:32:48
>>44
ワロす!庄山悦彦さんとは当然別の人だよね。何の会長さん?

55 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:33:22
で、庄山悦彦ってなんてよむの?
しょうやまえつひこ?

56 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:40:45
>>46
日勤教育
レポート5回書き直し

57 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:41:51
そもそもこの板自演抑えた方が良いのにどうしてID制になってないのさ。

>>46
5割台まで行ってて基礎受講済みなら過去問やら練習問題やら解きまくれば?
それか>>48-49

58 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:44:41
おまえら何歳なの?
俺は28歳

59 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:46:05
24

60 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:50:07
21 (学部4年)

61 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:50:55
>>58
27だ。近いな。

62 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:51:10
悪魔だから歳とらないあるよ

63 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:54:34
ブログで役に立ったのはドーピングネタだったな

64 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 22:58:29
以外と今年のボーダーは41点だ。

65 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:01:58
ノーボーダーカップヌードル

66 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:02:15
LECがリサーチを早めに切り上げたのは何故でしょうか?
恐らく不自然な正解ばかり打ち込む人が現れたからではないでしょうか?
去年と今年の母集団の人数を比べると今年の方が600人ぐらい多いですが、
この終盤に回答した人の半分が正解ばかりを提出したと考えると
平均点は2点ぐらい下がるのでボーダーが40点というのは十分
考えられるのではないでしょうか?

67 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:03:39
>>63
ドーピングコンソメスープ?

68 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:12:06
>>66
かもね

69 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:12:22
>>66
そういえば、25日までの予定だったのに、24日のうちに締め切られてたな。
確かに、正答率が、正解発表後に逆転した問題もあったし。
ならば期待できるんだが。

>>63
スポーツはドーピング検査あるのに、試験はスルーなんだな。
そのうち薬物中毒とかの問題が起こりそうだが。

70 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:14:16
暗記パンでドーピング汁!

71 :68:2005/05/25(水) 23:18:12
今分布を見たけど、最高点は56点で、そんなにおかしな分布には
なってなかった。38.○点が平均だそうだから、ボーダーは
40か41点くらいか。

72 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:20:01
>>71
全部正解入れたけど反映されなかったって人がいたよ


73 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:32:25
締め切った後に出したんだろ

74 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:35:25
LECリサーチが出てボーダー42〜43説が昨日でほぼ裏付けられたので42以上は論文モードって感じだな
残るはボーダー下がって欲しいと願う香具師のみ

75 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:36:20
>>63
スマドラという略称から「スマートドライブ」連想した漏れw

76 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:54:41
弁理士試験の受験資格を理系に限定しない理由が本当に分からない。
合格してから、使えませんと言われても、酷じゃないか、特許庁。

77 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 23:58:59
>>76
別に文系でも仕事できる人間はいるし、理系で出来ない人間も当然いるけど、
なまじ商標や意匠があるから、文系にも道が開かれてるとか?
むしろ米国みたいに、エージェントは特許専門にしちゃった方がいいのかな。

78 :名無し募集中。。。:2005/05/25(水) 23:59:25
結局LECのデータなんか全く役に立たないということだ
早いめにうち切ったのがそれを物語ってる


79 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:01:12
>>76
意匠・商標を専門にする分には理系の知識はいらないからじゃね?

80 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:02:18
>>8
カキコしたぞ

81 :名無し募集中。。。:2005/05/26(木) 00:05:44
江戸時代だったらLECは世を惑わせた罪で処罰されるでしょう

82 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:07:05
俺文系弁理士の体験記読んで笑ったよ。
商標の審査官の審査の傾向を熟知していて
好みにあうように微妙に明細書をかえてるんだって。
商標の審査官って高卒やノンキャリがやってるんだろ?
そんな奴の顔色伺いながら明細書かくのはごめんだな。

83 :名無し募集中。。。:2005/05/26(木) 00:08:31
審査官は全員キャリアだろ

84 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:10:24
>>82
キャリアだよ

85 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:11:07
>>82

商標の「明細書」?

86 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:13:12
知らんかった。II種III種をキャリアというのか。。。

87 :名無し募集中。。。:2005/05/26(木) 00:13:21
商標の詳細な説明を書くのは大変でしょうねw

88 :39+++ ◆BaPExFQhnU :2005/05/26(木) 00:14:01
>>49
毎日論文いっつーか、やってみるかな。1行問題から。
トンX。


89 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:14:36
>>86
何にも知らないんだね

90 :49:2005/05/26(木) 00:18:55
特許審査官は一種の技官だし、意匠は一種待遇らしいけど、
商標はノンキャリなの?

>>39+++
毎日一通が難しければ、20〜30分で小問1つでもいいと思う。
継続は力なり。ガンガ!

91 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:20:33
商標の意見書って、特許よりも難しいぞ。
いちゃもんの付けようがない。
称呼がどうとか、観念がどうとか、苦し紛れの支離滅裂な意見書になる。

92 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:20:56
>>76
たしかに、限られた枠を有効に使いたいよなあ
弁護士増えるんだから、理系じゃない弁理士なんていらないだろうに

試験的には法律系の人は有利だよねえ、最初から知ってるわけだし
理系の人は予備校の偏った知識しかないわけだし・・・

でも、文系の合格者が増えて理系の人が圧迫されると
国の産業政策上まずかったりしないのかしらん?

93 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:21:25
>>90
商標も一種待遇。ちゃんと試験がある。

94 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:23:01
理系の価値が高まるから文系の合格者が増えた方がありがたい

95 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:23:48
>>91
新規性とか進歩性とか絶対的な要素はいらないんだから、
何とでも言ったもん勝ちな気がしてたかそうでもないのか

96 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:26:17
>>95
特許みたいに補正がきかないから、逃げられないんだよ。

97 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:27:02
二種三種で入った奴が内部登用試験後に商標審査官になるらしい。

98 :49:2005/05/26(木) 00:27:23
>>93
商標の審査官も募集してるのかな?
行政官採用が審査官やるとは思えないし。
JPOのページ見たら、募集案内はなくて、
ノンキャリから内部試験で登用されるって書いてあった。

>>95
それで、「阪神は地域名なのでOK牧場」とか主張したりするんだろうなぁ。
審査官がもっとしっかりしろよ。

99 :名無し募集中。。。:2005/05/26(木) 00:28:44
ちゃんと調べてないけど商標の拒絶理由で一番多いのは
先願先登録の商標がある
つまり4条1項11号に該当してるのが1番多いんじゃないの?
そのため不使用取消審判が大事とか

100 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:29:08
>>98
商標審査官は直接は募集してない。
>>97の通りです。

101 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:29:15
弁理士になる人って研究職から追い出されたおちこぼれって本当ですか?

102 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:29:27
ガンバレニッポン

103 :気象予報士:2005/05/26(木) 00:42:10
昨日は負け犬達の遠吠えが聞かれましたが、
予想よりもかなーり低調でつまーんない。
この谷間に、弁理士や実務者が試験の様子を
覗いに来場し、カキコを始めた模様です。
日付が変って本日は、おっさん達の雑談を
聴くことができるでしょう。最終合格を
目指している人達はまず来ないでしょう。

104 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:47:18
>>99
3条系も多いよ。出願人が商品のイメージがつきやすいのを使いたがるから。
あとは、非類似を主張するのが多い。


105 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 00:48:16
あとは4条1項7号か

106 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 01:04:01
短答予想合格点ギリギリですが、
全く勉強していなかった論文の勉強をしようと思います。
受験機関で購入できるテキストは利用しましたが、
答練は利用したことはありません。

短答におけるLECのアドヴァンスのような、
論文対策テキストの定番を教えていただけないでしょうか。

107 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 01:05:39
引き続きLECの論文アドバンステキスト使うといいよ

108 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 01:55:32
この試験って簡単?
今度受けてみようかな

109 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 02:08:25
>>108
東大院出ているなら簡単だよ。

110 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 02:10:29
結局のところボーダーは39くらいになりそうな気がする 俺ギリギリだよ かなりやばい

111 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 02:23:10
学部が東大じゃないなら東大院出ても苦労するよ

112 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 02:23:27
39は絶対ない
41以上

113 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 02:53:06
ボーダーは47だっつってるだろ
去年まで低すぎたから今年は上げるんだっつの

114 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 03:07:26
現実逃避乙

115 :108:2005/05/26(木) 03:15:00
東大卒で東大院工M1

116 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 03:52:55
ボーダは36点
なぜ無いと言い切れる?

117 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 03:55:46
いや、ないだろ

118 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 03:57:28
受験者9000人
合格者3000人
1/3合格だからボーダ36点も有りだろう。
LECの統計は罪作りだよ。
36点以上は射程距離に入ったので
本番の論文の勉強すべし。

119 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 04:01:47
夢見がちだなあw

120 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 04:06:16
まあ長い目でみて短答はいずれ受かるので
今の時期から論文の勉強するのはいいと思うんだけど。
本当の勝負は論文な訳だし。
この時期、遊ばないのが大切だと思うが。


121 :未登録 ◆TAETANgolI :2005/05/26(木) 05:32:38
ショックのあまり何時に寝ても2時間半で目が覚めてしまう未登録某がきましたよ。

>>120 がいいこと言った。

受かった連中(受かったっぽい連中)は今本当に必死に勉強しているぞ。
短答前なんかの比じゃないぞ。

落ちた(落ちたらしい)人たちが、ショックだのなんだの言い訳して、ただボォーっと
過ごして、どうするつもり?
ただでさえ差がついているのに、夏の間にその差が3倍にも増殖するに決まってる。
落ちたヤシこそ夏の間に必死の二乗くらい勉強しないと『永遠に受からないグループ』
に入れられてしまうのがこの試験だ。

と朝っぱらからマジレスしているが、超脱力感_| ̄|○
私は泣いています。ベッドの下で。。。
でも漏れも男だ   多 江 さ ん 、 お め で と う !!
このトリップも卒業しねばなぁ。

122 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 08:16:16
>>未登録氏
そうだ、あんたの失恋の痛手に比べれば、これしきのことw

123 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 09:04:04
ドーピングネタって何ですか?
教えてください。

124 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 09:23:41

弁理士登録もしてなくて実務経験もない奴が教えてるゼミって...
受講生が可哀想

125 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 09:57:19
無資格者の遠吠えスレとなりました(プゲラ

126 ::2005/05/26(木) 10:45:35
君のことか

127 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 11:07:53
万年短答落ちは立禁
短答3回落ちたら受験できないようにしろ

128 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 12:24:38
>>124
まったくだ・・・

129 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 12:29:30
ちなみに、LECの司法試験講座は、司法修習に行ってない反町ジュニアが
看板講師だったぞ。今頃になって修習に行っている様だが。

130 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 14:53:56
ジュニアね...

131 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 15:04:17
シヴァのことかな?

132 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 15:14:55
>>16
本当に、無資格者が明細書を書いて全く問題ないんですか?

133 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 15:15:37
ないね

134 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 15:19:25
弁理士法で禁止されてないの?

135 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/26(木) 15:20:14
こんにちわー

136 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 16:07:48
>>132
問題あるに決まってるだろ。


137 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 16:44:13
じゃあ、無資格者を減らすために、36点以上は全員合格ってことでFA?

138 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 17:23:36
36点以上は全員最終合格

139 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 17:30:10
さて、直前書込みとか、どこ受けるよ?

140 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 17:31:52
無資格者に書かせなきゃいいだけだろ。試験のせいにすな。
医者がたらなからといって医者以外の者が医療行為をしてはいけない。
同じこと。

141 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 17:36:05
理工系に限定汁

142 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 17:54:01
まあ、事実はひとつ。
明細書書けない有資格者よりも、無資格でも明細書書ける奴の方が、
事務所で生き残れるってこと。

143 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 17:57:45
おまえは明細書書けない無資格者だけどなwwwwwwwwwwwww

144 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 18:01:03
有資格者と無資格者ってどのくらい給料が違うの?

145 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 18:06:21
3倍くらい

146 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 18:14:16
>>140
その通りだと思うが、このスレ主はとんでもないことを言ってるぞ。
無資格者に明細書を書かせて何が悪いかだって。
どこかの事務所の経営者らしい。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834912&tid=bbn830j30a4na43a4ha4r5a47za4kbdqa4ad9fea4e0a59a5l&sid=1834912&mid=1&type=date&first=1


147 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 18:46:29
今のルールに問題があるとしてもルールを破ることではルールは変わらない。

148 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 19:12:45
定期カキコ
http://4bbs.php-s.net/?id=benko

149 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 19:31:16
行政書士は知的財産の専門家です。
http://www.osaka-gyoseishoshi.or.jp/copyright/index.html

150 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 20:02:29
文化庁が著作権侵害やらかしたそうな

151 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 20:05:50
60点の俺が来ましたが何か?

152 :今年のボーダーは45点!!:2005/05/26(木) 20:26:34
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ///////\         ::::::::::///////////////// / ◎ /
:::::::::::::::::::::゚:::::::::::::// //////////\______//////∧_∧////// /   /
:::::::::::゚::::::::::::::::::::// /////////∧_∧////////////////( 。>Д,)//// (\(\
:::::::::::::::::::::::::::::// /////////(・∀・l||) / ̄ ̄ ̄///////(○  つ//// / ヽ ∧_∧
::::::::::::::::::::::::::// //////////と  と |/__________/っ//////.) ) ).//// / ◎ \);∀;)   /
 ̄ ̄ ̄ ̄ // /////////(⌒(⌒)ノ//ν//υ゚///////し' し'///// /   /        /;;;
 〜    // (~( ̄).////////////////////∧ ∧ /////////// / ◎ /        /;;;;;;
   从 // /ノノ ノ//////////∧ ∧//////(*T 0ハハ //////// /   /        /;;;从
 从。// ∧_∧ ///////////(Д゚# )////// つ (-゚*) ////// / ◎ /       人 〜゚
〜人〃(T∀T )/( ̄( ̄)/゚/ と  ////〜(__⌒つ__).////// /   / 从人゚从〜
   从(/ (/。゚ / ノ ノてっ/(  ノ〜/////////∩_∩人っ゚从人゚从っ   。    ∧ ∧
〜〜 ∧_∧ 从人゚从つ゚∧∧从っ〃つ〜〜゚∩_∩  ノ从っつ゚   ∧_∧     (Д~;;)
・   (。゚´Д`)つ 〜 〜(ii-∀)〜 ゚ ・ 。从(=Д= )〃てっ   〜(||l=∀=) 。 ゚   。.......
  〜〜〜つ 〜 ∧_∧〜〜    ∧ ∧ と〜とノ从〜〜     。゚〜〜〜 ∧_∧....::::::;;;;;
゚ ∧_∧   。 (´Д`; ) 。゚   (゙ー゙*)   ゚   。  ・ 〜 ∧_∧   ............::::::::::;;;;;;;;;;;;
 (-∀-l||) ゚  〜U~~~U〜  〜 〜〜〜 <⌒⌒ー⌒l    (:::::∀::::) ......:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 〜〜〜〜  。   ̄ ̄〜〜 。∧_∧   〜〜〜〜〜   .........:::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

153 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 20:28:37
>>122
登録してても実務はおろか受験指導すらろくにできないお前よりはましだろ。
な、某合格者さんよ。誰も賛同してくれないからジサクジエンまでして。

154 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 20:31:36
ボーダーじゃなくて、○点以上○点未満は合格だったりすると面白いのにな。
点取りすぎても不合格。

155 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 20:42:48
そうか?

156 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 20:48:48
3で割り切れる点数だと合格。

157 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 21:05:14
あまり話題にならないようだが、同じ選択肢が5問続く(14〜18)
っていうのは、マークシート試験ではあるまじきことなのでは?
誤認識が増えるから3つ以上は同じ選択肢を続けないと聞いたことがあるが、
マークの間隔が広かったから問題ないのかな?

>>156
ワロス!

158 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 21:08:33
司法盤にて

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117098994/l50


159 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 21:08:50
素数なら合格の方がお洒落

160 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 21:15:02
>>157
馬鹿?

161 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 21:16:17
     /    :/           }  ヽ  ヽ
    / :::/:://   / /    ノ / i ト、   ヽ ゙ 、
    / .:/:::::/:  /../  ..::/,イ:ノ .ノ ,イハi::: i iヽヽヽ
    i .::i:::::/  i:::ノ ...::::::::/ .ィイ :/_}___i:::.i: i ト 、i゙、
    | ::i:::::i::.  イ, -'" / / /ノノ ,ノ  }i: }: } l::. } }
    ! ::i:::::i::   レシンラミ<"// シテミ;メリ::,イ l:: ノ ノ
    | ::i ::ri:::..::..|' l::;;゙ '}        l:;;゙;:} ソ:/i:レ::/      おじちゃん♪
   |::l:::{ハ::::::::i 、ゞ:;;'ノ        ゞ;シ /イイ:リ/
     Vノ:}::ヽゞ;::ハ `"::::::::. __'  :::: ノ,イ:} レ'     フェラチオしてあげようか?
    //::ノ:/イ::l::トゞ、    ヽ__ノ   ,.イ;}::リ
   ノ/::/:/::ハ::kハ. . . ゙ヽ、 ___ , ィ/::ノノ:ハ
 //イ:/:/⌒ハ::::V ̄ニヽ\/  rー'^ヽ、リハ
 /イ:::::ノ, へ  Y<    、〉r ヽ {Y/i  `}\
  /::r/'"   `/: \ ノノ !O }.\ L{ _,ノ.  \


162 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/26(木) 21:18:46
さて寝るか

163 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 22:06:36
patent beginner さんのプログ閉鎖だって。
短答うまくいかなかったみたいです。


164 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 23:11:05
そんなことで自殺なんかするなよ

165 :夜更し猫:2005/05/26(木) 23:22:16
Wの直前書き込みって、どうですか。問題とか採点とか。
Yと同じ日なので、受講すると、通信になりますが。
Lの直前公開模試は、一昨年の採点以来、不信感があるもので。


166 :名無し募集中。。。:2005/05/26(木) 23:48:58
Wなんかやめとけ
Lよりも信頼できないぞ

167 :名無し検定1級さん:2005/05/26(木) 23:49:17
    ∧_∧      ∧阪∧ ∧阪∧ ∧阪∧
    _( ´∀`)    <`∀´ ><`∀´ ><`∀´ >
三(⌒),    ノ⊃    (    )(    )(     ) てめーらのせいで
    ̄/ /)  )      | |  |  | |  |. | |  |
   . 〈_)\_)      <__<___)<__<___)(__(___)
                           
     ∧_∧  .∧阪∧ ∧阪∧ ∧阪∧
     (  ´∀) <`∀´ ><`∀´ ><`∀´ >
   ≡≡三 三ニ⌒)    .)(    )(     )  日本の治安が・・・
    /  /)  )  ̄.| |  |  | |  |. | |  |
    〈__)__)  <__<___)<__<___)(__(___)
                            
       ∧_∧  ,__ ∧阪∧∧阪∧∧阪∧
      (    ´)ノ ):;:;)∀´>:;:;)∀´>:;:;)∀´>
      /    ̄,ノ''    )    ) (((  )  悪くなってんだよ!!
     C   /~ / /   /, /   /, /   /
     /   / 〉 <__<__./.__<__./.__(__./
     \__)\)
                      ヽ l / /
   ∧_∧(⌒) ―― ★★★ ―――
   (    ) /|l  / / | \     半島へ帰れヴォケが―――!!   
  (/     ノl|ll /  / |   \
   (O  ノ 彡''    /  |
   /  ./ 〉
   \__)_)



168 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:21:07
YとLとWって何が違うの?

169 :L工作員:2005/05/27(金) 00:24:42
俺Lメインだけど、結構好きなんだけどな・・・
俺が勝手に師匠と思ってる(講義受けただけ)先生もLだし。

p.s.工作員認定される前に自分で認定してみました。

170 :H15合格者:2005/05/27(金) 00:29:12
みなさん直前書き込みの申し込みは済みましたか?
こんかいも採点を担当させていただきますが
最後に「以上」と書くことなど基本的なことに注意してください。
あと読みづらい字やキーワードじゃない文言であれば減点ですから。

171 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:31:54
>>169
工作員乙

172 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:34:35
Wは結構教材好きなんだけど
トップが怪しすぎて、いく気になれないのは俺だけか?

あの怪しい合格する水とか壷とか買わないといけないの?
あと、あの短答5点アップの講座って一体なにやるんだ?

173 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:36:05
Yの評判が聞きたいな

174 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:36:36
>>170
スレタイ読めるか?

175 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:38:08
「以上です。」って最後に書く、丁寧な漏れってすごいね。

176 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:39:12
さて、ドーピングして寝るか

177 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:47:34
大学受験予備校にたとえると、

代々木塾→駿台
Wセミナー→河合
LEC→代ゼミ

となる気がする。

178 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:49:33
資格ないけど代理人になって明細書書いています。
お金を取ってなくて業としていません。
これって違法ではありません。

179 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:50:11
つまり、

Y→時代遅れ
W→わが道を逝く
L→変態

ということか

180 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:51:04
>>148
カキコしたよ。


181 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:51:55
【参加者へ】※重要必読 常時sage進行厳守でお願いします。
■当スレでは以下の行いを禁止しています■
1、21歳未満の入場
2、うpする女の子以外のコテハンでの書き込み
3、荒らし・煽り・画像の無断再アップ及びそれらへのレス
4、女の子への・暴言・脅し・プライバシーに関わる質問
5、画像掲示板でのリロード連打及び女の子以外の住人による投稿
6、過度な再アップ要請
7、毎度毎度のデリ確認、出遅れた〜、の書き込み
8、関西弁は禁止ではありませんが、荒らしが好んで使いますので嫌われます
特記事項
うpする女の子とギャラリーは対等な関係です。見てもらいたい女の子と見たいギャラリーの希望が合致して成り立つ関係です。
見せてもらってる、見せてあげている、といったような上下・優劣の関係はありません。
●【参加者FAQ】
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Bishop/2465/doc/index.html

182 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 00:55:06
>>172
早速、Wのおばさんに問い合せだ。

>>173
売上げ規模で、YはW,Lに抜かれる。

183 :H16年合格者:2005/05/27(金) 01:15:14
>173
Yは合格祝賀会が良かった。東京だけでなく、大阪でも開催する。
全員に記念品とお土産つき。二次会もYの費用持ちでやってくれる。
そんな感じで、同期合格の友達が沢山でき、楽しい。

ちなみに、Lは昨年、大阪での合格祝賀会がなかった。
Wは利用しなかったので、全くわからない。

  って、合格祝賀会の感想を書いても、題意把握ミスですね(笑




184 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 01:25:27
弁理士試験ってずっと昔はなんて言う名前でしたっけ?

なんか、大日本帝国の高等試験みたいな感じで?

185 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 02:04:33
>>184
昔は、落とす試験。賢い奴は直ぐに止ーめた。
今は、ひろう試験。DQNが弁理士の夢見てる。

186 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 02:55:00
「置換寄せ配構連ほと慣行」

今日はこれだけ覚えて寝るか。


187 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 03:02:31
よせ!痴漢は配置変更になるぞ!

188 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 04:26:46
>>170
こいつが居る限り、Lの答練は嫌

189 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 07:35:52
文系弁理士って将来性ありますか?
勤務弁理士の月給相場教えて下さい

190 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 09:49:41
気の早い話なのですが、教えて下さい。
今年2回目の受験でなんとか短答合格できたみたいです。(48点です。)
そこで、論文試験について質問なのですが、お昼はどのようにするのでしょうか?
お弁当を持っていくのがベストですか?
それから私は広島から大阪に受験しに行くのですが、論文の試験会場へは
JR野崎とかいう駅で下車して15分程歩いていけばいいでしょうか?
大学のHPには別の駅からシャトルバスがあるように書いてますが、
当日はバスの運行は恐らくないと思うのですが?

どうか親切な2ch受験生のみなさん教えて下さい。

191 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 10:07:18
技術士持ってる文系出身者って文系扱いなの?理系扱いなの?

192 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 10:59:24
>>190
昨年合格者ですが、論文試験は昼をはさむので
弁当要りますよ。私は東京会場だったので、
大阪会場のことはよくわかりません。

193 :H15合格者:2005/05/27(金) 11:03:36
>>188
だからさー
君らが採点官を適切に評価できるのであればすでに弁理士試験なんぞ合格しとるのだよ。
自分に合格点を付けない採点官はパージするという排他的な考えはよくないなぁ。
そういう受験生ほど個性的な文を書いてしまうためベテランになる傾向が強い。
そして年配になるほど個性的になりがちで採点に対する苦情も多い。
自分で何を書いているのか分かっていたとしても相手に何も伝わっていないこともあるんだよ。

194 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 11:03:53
ゆーひかくの新しい知財判例集さいこーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

195 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 11:55:54
>>194
さいこうですか〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜!

196 :sage:2005/05/27(金) 12:03:46
ここどうよ↓
http://4bbs.php-s.net/?id=benko

197 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 12:07:31
>>196
見た感じ 怪しそうな 匂いが する

198 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 13:00:02
>>190
会場周辺にはめし屋はあまりないし、コンビニも混むので、電車に乗る前に買うべし。
住道からのバスがあるようだが、多くの人は野崎駅からぞろぞろと歩く。
とにかく、がんがれ!

199 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 13:03:17
190さんへ
野崎から徒歩はあまりおすすめしません。結構距離ありますよ。
おすすめは野崎のひとつ手前の住道(すみのどう)からバスかタクシーが
いいと思います。
バスは近鉄バスがあります。瓢箪山(ひょうたんやま)行きです。
ここのHPを参考に
枚岡営業所の四条畷(しじょうなわて)線です。
ttp://www.gao.ne.jp/~nan/kintetsubus/shijyonawate/index.html

なおJR学研都市線は現在尼崎脱線事故の影響により運休が発生しています。
日に数本ですが。試験時に復旧していない場合は注意してください。
なお、住道は快速がとまります。


200 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 13:19:21
>>193日本語読めないのか

201 :190:2005/05/27(金) 13:20:05
>>192 >>198 >>199 さんありがとうございます。

お弁当持参がベストですね。
多くの人は野崎駅からぞろぞろ歩いているけど
お薦めは住道からバスタクシーということでしょうか?
一緒に勉強した仲間3名(いずれも初合格)と一緒に
行くのでタクシーもいいかもしれないですね。
帰りは来年の為に試しに野崎駅まで歩いて帰ってみるのも
いいかもしれないですね。

ありがとうございました。


202 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 13:32:01
バカコテ=H15合格者
ということを次スレには明記しておこうな

203 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 14:44:19
司法試験は法解釈がわかれた悪問を没問にしようとする運動が盛んみたいですね

204 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 15:38:39
司法試験板はキティが24時間常駐してるけど、
さすがに弁理士スレは昼間は進行しないね。モラルもだいぶマシだ。

205 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 15:41:12
会場で配る法文集は市販のと同じように条文の前に短い説明
特109条なら(特許料の減免又は猶予)
などの記載はあるのでしょうか?
例えば、Wの法文集と同じ形式と考えていいのでしょうか?


206 :今日は休み:2005/05/27(金) 15:46:24
某準一流会社からの書き込みで荒らされたんですけど、通報してみていいですか?
つーか、ネットワーク管理者に書き込みばればれだろうに
モラルがない香具師だ

207 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 16:33:14
>>205
去年まではあった。今年はあるかどうかは分からない。
べつになくてもページの雰囲気見ればすぐわかるだろ。

208 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 16:33:57
>>205
特許法はあのかっこ書が法律そのものに含まれている。
だから正規の法文集にも当然載る。

パリ条約は、その逆で、載らない。

209 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 18:30:52
過去統計見っけたのでLEC統計に基づくボーダー予想を更に詳しくしてみる
2003年 回答数455 平均32.8 ボーダー36 平均との差 3.2
2004年 回答数1423 平均35.2 ボーダー39 平均との差 3.8
2005年 回答数1781 平均38.5 ボーダー? 平均との差 ?

2003年は葉書だったので母集団が少ない
数が増えるほど受験者層に近くなる(=母集団のレベルが下がる)
このことを考えると今年のボーダーはやはり42が妥当と思われる
しかし、42とすると平均との差は3.5になり2004年より低くなる
今年は初受験層の割合が少なくなった上、母集団が増えて平均との差は広がると考えると43の可能性も十分あると思われる
41以下はやはり厳しいと言わざるを得ない

210 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:09:48

一番厳しいのは209だと思う

211 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:11:09
>>189 就職の保証ないよ。
まだ勉強始めてないなら、弁護士にすれば。


212 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:11:13
俺は209じゃないけど、210は特許通でよく見る嫌味なレスそのものだね。
そんな性格で生きてて恥ずかしくない?

213 :209:2005/05/27(金) 19:11:28
一応、合格者ですが何か?

214 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:12:16
>>213
209だけどあんた誰?

215 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:14:21
文系弁理士と工学博士ってどっちが就職ありますか?

216 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:16:13
大阪受験のみなさんへ

JR学研都市線「住道」で下車、その後適当に4〜5人ずつに分かれて
タクシー乗り合わせ、ってのはいかがでしょう?

歩くには少し遠そうだし、割り勘にしたらバスよりも早くてかつ安いはず・・・

217 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:17:08
根拠をもって説得力がある論理的な説明ができない奴はだいたい先がないベテランだから放置しろ


218 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:25:25
>>212
いまだに細かくボーダーの分析してる香具師は客観的にかなりきびしーと思うが・・・
212も来年短答がんばってね

そして、212はこのレスに
「なにいってるんだ、俺は余裕で合格だ、お前こそあぶないんじゃないか?」
などとありきたりのレスをするだろうと予想してみる

219 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:42:32
等差級数だと42点だにゃ

220 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:44:32
>>216 学研都市線で「野崎」下車、徒歩南へ15分で行けるとあるので、
歩いていってもいいのでは?

http://www.osaka-sandai.ac.jp/shoukai/access.html

221 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:45:32
パテントラボはあぼ〜ん?

222 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:45:40
>>219
大方の予想と結果同じワロタ

223 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:49:52
早稲田大学汚いからやだな

大正大学のホールがいいな、広いから空気薄くないし


224 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 19:52:52
>>207>>208 ty

225 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:09:19
2ch見ている奴は41以下だろ?

226 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:12:10
42です
「死に」ですよ笑ってくれアハハハ・・

227 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:22:15
弁理士スレみているとたまに博士を評価するレスがあるんですが、なぜですか?
いまどきの博士なんか就職できず過半数がニート候補といっても過言ではない感じなのに

やはり昔の博士は希少で優秀な人が多かったということですか?

228 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:27:10
知財の専門家は技術わからんのが多いのよ。
だから、博士や技術士で、弁理士(知財担当)なら
すごいと言うイメージがあるんじゃないの?

229 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:29:32
試験の本質とは関係ないんだけど、皆様論文でどんなペン使ってます?
当方、恥ずかしながら論文まで行った事がなく、
答練では「SARASA」の0.7mmを愛用していたんだけど、
筆圧が要らないのはいいんですが字が乾くのに結構時間が掛かり、
用紙を汚してしまうことがよくありました。

皆さんお勧めの一品があったら教えてくれませんか。

230 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:31:46
自分はPILOT Dr. GripのG-SPECを使っているよ。

231 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:34:59
>>229
三菱 uni-ball signo 超極細0.28 サイコー

232 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:42:18
誰か書いていたけど、有斐閣の知的財産法判例集
なかなかいいね。

中山先生編の判例百選と違って、不正競争や著作権の
重要判例も網羅されている。今年の試験には間に合わないけど、
受かっても役に立つと思って買った。

233 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:42:49
>>230
>>231
情報サンクス。明日メモを握り締めて文房具屋にダッシュします。

234 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:45:17
ある情報によると今年のボーダは
30点台後半らしい。

235 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:45:41
>>218
なにいってるんだ、俺は余裕で合格だ、お前こそあぶないんじゃないか?

236 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:47:31
>>189
文系の弁理士は苦労するわりに報われない。損するからやめとけ。先輩のありがたいアドバイス。

237 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 20:48:11
短刀は受かっても論文はあきらめてますが、何か?

238 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:14:22
言侖文の書き込みって、やっぱり事イ列問題ですよね。
庁のサイトで過去問はゲットできたのですが、解答がない。
答糸東も受けてないので、参考答案が1つもないッ!!
ってことに気イ寸いてしまいました。
経済力ないから受験木幾関も束頁れないしなぁ・・
市貝反の問是頁集でいいのがあれば、どなたか教えて下さい。

239 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:15:02
特許庁にいちゃもんつけるなよ。
ttp://www.asahi.com/national/update/0527/TKY200505270185.html?t5

ボールペンはG-knockの0.7mm

240 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:19:07
>>238
まじめに聞きたいならその文体なんとかしろ。おもしろくない。

241 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:20:36
>>239
わかった
42のイについていっちゃもんなんかつけないぞ
ご意見を差し上げるが

242 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:23:00
>>239
42の微妙な漏れは特攻してみまつ

243 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:24:01
最近、受験機関の模範答案見てても、ダメ出しばかりしてしまう。
いかんな。ベテ化が進行してるっぽい。何とかして今年で決めないと。

そんな漏れはユニパワータンクに自作のウレタングリップで書いてます。

244 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:25:19
事例問題集めた市販の問題集があるのなら、自分も知りたいね
有斐閣の知的財産法判例集ってのも気になるところ

245 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:25:58
モンブランのローラボールだ

246 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:27:03
え?論文ってシャーペンじゃだめなん?

247 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:27:52
シャーペンは書きにくいでしょ

248 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:28:06
論文確定気味の香具師が集まるとは珍しいな
普通は逆なんだが

249 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:28:17
年賀状用の細筆ペン
or
マッキーの細い方

250 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:29:26
短答受かりそうだけど論文はハナから受かると思ってないのでは?

251 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:29:50
だってシャーペンは間違えたら消せるじゃん

252 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:30:23
>>251
SARASAだって消せるぞ

253 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:30:34
とりあえず、WYLの全ての答練を解き直している

254 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:30:44
自分は鉛筆派ですが・・・

255 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:30:58
おお、続々とペン情報が。
ありがと〜!

>>249
騙されてメモに追加してしまった。ありえない!

256 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:34:35
>>255
筆記具ネタは何ヶ月かに一度は必ず出るね。
ループしてても、荒れることはない。みな重宝する情報だからかな?

257 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:34:54
答練の問題見てると、本試験の問題ってよくできてるなと関心する

258 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:36:29
万年筆は
モンブラン、アウロラ、ペリカン、ファーバーカステル、ラミー、デルタ
と使ったが
結局パイロットが一番だった

259 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:37:41
>>244
代々木塾に事例問題のレジュメがあったと思ったけど。

応用・事例問題集
http://www.abs.ne.jp/yoyogijuku/syoseki.html?59,5

260 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:38:21
事例問題っていうか過去問集でしょ?

261 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:42:42
>>215
排他的な選択枝挙げてそれに対する答えが一体何になるよ。
こんな資格に挑戦する歳になった時点でほとんどの香具師は
どちらか一方にしかなる道残されてないだろうに。

262 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:49:54
ドクターグリップは持ちやすくナメラカな書き味だが
持つところとペン先が近いので手を沢山動かさないといけないから疲れるのがたまに傷


263 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 21:57:45
もうないと思うけど
ttp://web.archive.org/web/20041028082717/www.ne.jp/asahi/patent/labo/book2.htm

264 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 22:41:58
はに?

265 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 22:59:01
コテハンで昇進
200書いたらベテってw
ttp://4bbs.php-s.net/?id=benko&action=info&type=1

266 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 23:16:07

商標「代々木塾」、「代々木ゼミナール」、「代々木予備校」を対比するに、
「代々木」は単なる役務の提供地を表し、
「塾」、「ゼミナール」、「予備校」はいずれも「教育機関」の観念を生じるものである。
したがって、いずれの商標も相互に類似するといえる。

267 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 23:22:56
>>266
役務「弁理士講座の提供」と、「大学受験教育」とは類似ですか?
イ。提供の手段、目的、場所=類似
ロ。提供に関連する物品=非類似?
ハ。需要者の範囲=非類似
ニ。業種=同一
ホ。役務に関する業者を規制する法律=非類似?
ヘ。同一の事業者=非類似

268 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 23:25:13
だれかYの論文直前・論点整理ってどんな感じか教えてくらはい

どの程度網羅してますか?
判例はYから出ている判例集からですかね?

269 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 23:30:16
要部観察で判断するのはどうかと

270 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 23:39:09
登録商標かどうか確かめようとしたら特許庁DBメンテ中だったorz

ま、注記見当たらないし非登録と見ていいのかね。

271 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 23:41:45
>>257
論文受けるの今回初めてなんですが
なんか、予備校の答練の問題ってやってるとどんどんひねくれた考え
になっていく自分が怖い

本試験は結構素直なのに
答練のために勉強してるみたいでイヤになってくる



272 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 23:51:36
>>271
時には模範答案や添削を疑うこともあっていいと思うよ。
裏の裏は表、っていうことで。
採点官が試験委員を完璧に評価できるわけでもないんだし。

273 :名無し検定1級さん:2005/05/27(金) 23:59:25
論文のベンキョウを始めようと思いつつもなかなか手につかず。
6月7日まではこのままダラダラいきそうな予感。
せめてあと3点とれていたら。
今頃バリバリ書き込みやってただろうにな〜

274 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:08:24
ボーダー37点程度らしい
みんな必死こいてるよ

275 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:09:05
>>268
H13,14,15とやったけど、13は良かったよ。重要な最高裁判例とかまとまってた。
14は、H13とダブらないようにという配慮からか本試験に出そうも無い最近1年の地裁判例とか
取り上げてたような。これは特実の話で、意匠商標はH13と結構ダブってたと思う。
網羅度は、講義5回の少なさだから低いと思う。
というか、去年もその前も論文試験のネタは前の年の口述から出てるんじゃないかな。
だから、まず最近の口述をみっちりやって、それをネタにした問題が答錬でも出てると思う
からそれを見直すという感じがおすすめ。

276 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:13:14
>>275
275だけど、H14,15,16だったかも・・。忘れた。

277 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:16:11
>>275
ありがとごじゃいます

278 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:19:15
>268
去年受講しました最高裁判例出題されないかもしれないけど
精神的にいちおうしってるということで余裕できるかも
みんな知ってる他の知識があるという前提で
あとはまとめみたいなかんじ
たぶん今年も受講しますだよ

279 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:28:22
>>270
もしあるとしたら4条1項15号に該当しないんだろうか。
完全に関連企業だと思ってました。

280 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:31:45
弁理士と司法書士どっちがムズイの?

281 :39+++ ◆BaPExFQhnU :2005/05/28(土) 00:42:29
使えよと論文ペンが俺に言い


・・・・・涙

282 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:42:35
>279
 4条1項11号ならとっくに除斥期間経過。

15号でも不正の目的でなかったら除斥期間経過していると思われる。


283 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:44:44
>>282
そじゃなくて、登録時に。

284 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:55:29
すまん。誰か教えてくれ。

国内優先の場合、特許査定が確定した出願を優先権主張の基礎と
することはできないが(41条1項4号)、パリ優先の場合、
優先期間内であれば権利化後でも優先権主張の基礎とできるのか?

285 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 00:57:11
>>266
早稲田セミナーと早稲田ゼミナールとは
非類似だから、いずれも登録されている。

286 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 01:03:11
>>284
パリだと、取下げでも拒絶でも冒認でも、
出願日さえ認められれば優先権は発生するはず。

287 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 01:05:48
弁理士試験を受けたことがない奴が試験委員をやってるのは
おかしいよね。
司法試験はこんなことないよね。

288 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 01:06:35
>>284
パリ優先権の発生要件さえ満たせば、第1国出願が審査に係属してようが
登録されていようが優先権主張可でしょう。
パリ優先権の趣旨(=地理的・手続的不平等の是正)から考えても上記のとおりかと。

間違ってたらごめんね〜

289 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 01:06:58
>>284
関連出願の外国での登録や審査の事情は、日本の特許庁は一切関知しない。

以上。

290 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 01:09:18
>>284
もうちょっと加えると:
国内優先 → 先の出願は取り下げ擬制
パリ → 先の出願は外国出願だから、日本の特許庁が手の出しようがない

って考えれば、覚えなくても解ると思うんだが。

291 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 01:10:14
司法試験でも、司法試験を受けたことのない教授が試験委員をやってることがあるよ。



292 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 01:14:19
ロースクールの教授の多数は司法試験を受けたことすらないよ。
合格したことじゃなくて、受験したことすらない。

293 :284:2005/05/28(土) 01:27:34
>>286
>>288
>>289
>>290

オマイラありがとう!!
Lの講義よりよっぽどわかりやすかったぜ。

294 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 02:46:06
弁理士試験の教材って充実してないよね。
まだまだ参入の余地があると思う。

295 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 06:24:11
>>290
>パリ → 先の出願は外国出願だから、日本の特許庁が手の出しようがない

外国のとは限らないんじゃねーか?

296 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 07:29:15
おはようございます。
先日、レジュメとやらを購入してやっと論文の勉強のはじまりです。
ところでレジュメではいわゆる要件というやつを条文から抜き出して
書き移している箇所が多々見受けられるのですが、
例えば先使用だったら特79条の規定を写すのではなくて
「本文の場合は特79条の規定に該当するので先使用権がある」
と一言ですませば読む方にとっても簡潔で解りやすいと思うのですが
どうなのでしょうか?
読む方だって特許法の知識があるわけですからね。
それとも読み手は特許法を知らないと想定して論述しなければならないのでしょうか?


297 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 08:30:29
>商標「代々木塾」、「代々木ゼミナール」、「代々木予備校」を対比するに、
>「代々木」は単なる役務の提供地を表し、
>「塾」、「ゼミナール」、「予備校」はいずれも「教育機関」の観念を生じるものである。
>したがって、いずれの商標も相互に類似するといえる。

おいおい。早稲田セミナーと早稲田予備校と早稲田大学は類似かよ??


298 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 08:32:35
>>296
今の事例問題は、くどくど書く必要はないけど、書かないと
知らないと思われても仕方がないから、簡単な定義・趣旨・
要件は書いた方がいいらしいよ。

299 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 08:36:02
日本テレビとニッポン放送も類似(w

300 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 08:56:58
Lの論文アドバンスは、長くて覚えにくいレジュメだと思っていたが、
わからない点を確認する副教材としてなら使える。

Yのレジュメの方が簡潔にまとまっていているんだけどね。

301 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 09:01:53
日テレとニッポン放送が類似って、形式的には類似でしょ。
 しかし、類比判断は取引者・需要者の知識を前提にしてますから、出所の混同は生じないだろうな。
 日テレはTV放送だし、ニッポン放送はラジオ放送と完全に識別してますからね。

302 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 09:18:14
>>295
パリ優先権主張要件べんきょーせい

303 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 09:19:35
>> 274
 いいとこついてるよ。俺は、代々木と早稲田の公開模試の両方で名前載せてたけど、本試験は40点でした。
 短答は安定して得点できるようになるまで、時間か借りますよね。今年の試験は特・実・意は平年並みに簡単だったけど、他は難しかったな。
 ボーダーは平年並みの38前後だと思いますよ。LECのサンプルデータは40点以上であることを確認して投稿した人が多いからね。偏ったデータになってるんです。
 今日申し込みすれば、明日の書き込み間に合いますから、答案練習を申し込んだほうがいいよ。
  最終合格した連中の多くはボーダーすれすれが一般的です。必死でがんばった人が合格してるみたいです。
  新しいことはしなくていいから、知識の確認とアウトプットの練習をしましょう。
  短答の終了後は論文の力が伸びますから、チャンスなんです。

304 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 09:23:14
氷山としょうざん(氷山)は非類似。
小僧と小僧寿しも非類似と、裁判所は言い切った(!)

実際には個々の事案により、類比関係をシビアに見る場合も多い。

305 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 09:54:36
三菱鉛筆と三菱グループはどうなってんですか?

306 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 10:02:15
日刊スポーツとデイリースポーツも類似かよ

307 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 10:03:16
なにげに盛り上がってきてるな
http://4bbs.php-s.net/?id=benko


308 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 10:19:18
1.三菱鉛筆と三菱グループ?

そもそも三菱グループという商標があるのか?

 役務と商品は全範囲?

検討することすら無駄みたい

2.日刊スポーツとデイリースポーツね

 これは網野先生に書いてるよ。教科書レベルです。こんなの問題提起するな

309 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 10:22:06
>>305
あれは全く別グループだが、
両方がお互いを意識し始めた頃にはどちらも有名になっており、
揉めるのもアホらしいのでお互い手を出さないことにしましょう、
ということになったらしい。

310 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 11:24:01
>>265
200超えたら受験生に戻されちまうのかよw
コンフリクトが発覚して弁理士登録抹消?

311 :さなだ:2005/05/28(土) 11:36:11
久々に来たらたいした議論がないな。合格レベルの奴は既に論文着手してるな。漏
れも追い上げるぞっと。

312 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 12:38:50
>>308
馬鹿?

313 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 12:42:43
基本書って読まないと受からないんでしょうか?
論文まで何とか進めそうだけど、一度も触ったことないんだけど。

314 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 12:57:51
短答受かると思ってなかったので結婚式7月にしてしまった。
式に向けての追い込みが忙しくて論文の追い込みまで手が回らない。
万が一のことを考えとくべきだった。

315 :名無し募集中。。。:2005/05/28(土) 13:12:25
式を延期したら?
延期を受け入れない嫁だったら三行半を突きつけろ

316 :名無し募集中。。。:2005/05/28(土) 13:18:11
ワシの言うことが聞けんのか!!
って言って
ちゃぶ台ひっくり返すのがよし

317 :名無し検定1級さん :2005/05/28(土) 13:21:23
将来の奥さんに拒絶理由通知を送達して
相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与えては

318 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:23:57
あるいは6月初旬にやってしまうとか
ジューンブライドだからどうのこうのという大義名分もあるし

319 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:30:01
いちおう試験日は避けたので、当初の予定通り式は挙げます。
延期したり早めたりしても論文受かる保証ありませんし。
また、招待客のこととかもありますしね。
論文うまくいってその後挙式、ってなればいいんですけど、
そううまくはいかないですよね〜

320 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:31:40
blogみると47以上が多いのでボーダー45とかになりそうな気がしてきた
私ゼミうんたらとかいうところは今年は簡単・40代後半の人が多いって言っているし
あんたらは受験生と違うんだから必要以上に不安になるようなこというな、ボケが
その点、吉田氏はわかっている
今年は43だよな
43といってくれ

321 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:33:21
今年は37です

322 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:34:20
43あればいいよ

323 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:37:11
>>320
吉田氏は、受験生の心境を考えて、良識ある発言をしてるね。
私ゼ(Ryは、拒絶理由だったら「後知恵に過ぎない」で一蹴される程度の
ことしか言ってないな。あれをみて、私(ryは二度と受けないと確信しました。

324 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:38:10
もしかしたら36です
blogなんか見るのが悪い
あれはほりえもんが作った落書き板なんだから

325 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:38:51
延期は不適法な申し立てなので却下

326 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:39:25
未登録氏の沈黙が気になる。
単に多江タソケコーンでへこんでるだけか?

327 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:44:11
>blogみると47以上が多いのでボーダー45とかになりそうな気がしてきた

出来た香具師は自慢したいんだよ。漏れも48点。
だけど、ボーダーが45点なんてことはないだろう。
42点以下だよ。

328 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:44:51
>>325
審判長に期間の延長を上申しろ。

329 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:45:41
私ゼミの書き込みは不安感を煽るだけだな



330 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:46:44
>>382
延長ではなくて、出頭?する期日の変更ではないか?

331 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 13:59:50
ケコーン式じゃないが、彼女の誕生日が論文試験な件について

332 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:02:53
試験が終わってから山盛りの花束をもっていくのがよし

333 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:04:37
ちなみに当事者の一方又は双方が来なくても
結婚式は職権で進行するそうな

334 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:04:45
女盛り?

335 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:09:16
マジな話、結婚式の日に新郎又は新婦の一方、場合によっては双方が来ない
ことってよくあるそうな
そのために、結婚式場では、新郎又は新婦の代わりになる人を用意して
いるんだって

336 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:16:51
それって当日に逃げられる場合のことか?

337 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:20:48
以上、40間近のベテ受験生の結婚観でしたw

338 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:26:47
>>335
マジで? 女代理人とキスさせてくれるのかな。
ハァハァ

339 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:28:25
>>338
普通に嫁さんとしろよ

340 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:43:12
世界に冠たる三菱鉛筆

東京三菱銀行の前身である三菱銀行と三菱信託銀行は元を辿れば三菱鉛筆財務部が独立してできたもの。
三菱重工業や三菱電機も三菱鉛筆が鉛筆製造の機械を自社生産するために、社内に新設した三菱鉛筆機械製作所が他の機械の生産も手がけるようになり、その後拡大に拡大を重ねて現在のような大企業にまで成長した。
三菱商事は三菱鉛筆販売部が販路を地球規模に拡大するために分社化して設立された。
三菱総研は三菱鉛筆の製品開発部が鉛筆製造技術の指導を日本国内だけでなく世界各国にもしていたことがきっかけである。
三菱地所は三菱鉛筆が将来の事業拡張に備えて確保しておいた用地を自社で使う予定が変更になったため、ビルを建設して賃貸に出し利益を上げようと設立した三菱鉛筆不動産部が発展したものだ。
三菱倉庫は三菱鉛筆が製品の鉛筆を保管しておくために建てた一棟の倉庫がルーツとなっていて、その倉庫が全焼したのを契機に損害保険業務子会社をつくり後に東京海上となった。
三菱鉛筆独特の生命保険制度が今日の明治生命保険の母体となっていることは周知の事実であろう。
三菱製紙は鉛筆製造時に発生する木屑を有効利用する事業として始まって、三菱樹脂は鉛筆の芯に混ぜ込む樹脂の研究チームの流れを汲んでいる。
三菱製鋼、三菱伸銅は消しゴム付き鉛筆の消しゴムを留める金具の原料を作るために設立され、三菱マテリアル(旧三菱金属)は金属素材の調達部署であった。
三菱化学、三菱化工機、三菱ガス化学は消しゴム付き鉛筆の消しゴムを開発することからスタートし、三菱アルミニウム、三菱レイヨンは消しゴム付き鉛筆の金具のさらなる改良と発展のために素材研究スタッフが集まってできた。
三菱自動車工業及び三菱ふそうトラック・バス、新日本石油、日本郵船は鉛筆を国内と海外に普及させるために創業され、三菱電線工業とピーエス三菱はその際にインフラ整備の役割を果たした。
ニコン(旧日本工学)は三菱鉛筆が鉛筆を切断する際、より高速に切断できるように非接触で長さを測れる測距儀を製作したのが始まりである。
麒麟ビールは鉛筆の芯に使用する黒鉛を製造する際の熱源として当時使われていた麦わらの麦の有効利用のため創業され、同時に旭硝子は熱源を生かすための技術を模索した結果、設立された会社である

341 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 14:46:43
>>340
このコピペおもろいw
三菱ファイナンスはどうなんでつか?

>>335
男代理人になるための試験を受けたいのですが。

342 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 15:04:04
商標の類似は外観優先だろ。
観念だけ似てても類似にはならないよ。

343 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 15:07:03
称呼と概観ではどっちが優先?

344 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 15:08:36
外観、称呼、観念を総合的に判断。
詳しくは審査基準参照すべし。

345 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 15:13:57
Excactly!

346 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 15:15:06
>男代理人になるための試験を受けたいのですが

商標と同じく外観優先です。

347 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 15:34:31
それはかんねんしますた

348 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 16:04:38
俺は勝手にボーダーは39か40と予想してる

349 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 16:19:59
>>326
未登録氏=H15合格者を妬む30代後半のヴェテ=>>1
だったら腹抱えて笑う。

350 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 16:22:00
>>349=H15(ryであるに43点。
登録してるくせに実務どころか受験指導もロクに出来ない人間を
なんでねたむ理由があるのか。

351 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 16:30:30
>>320
私ゼミうんちゃらのblogは50未満の香具師らを不安にさせる記載だな

352 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 16:37:12
>>351
この時期にああいう事を言うのが何を意図しているのか、全くわからないな。
漏れは「45点未満の人間は、うちの論文直前講座受けちゃダメだよ」
っていう風に解釈したが。

353 :さが:2005/05/28(土) 16:37:27
ボーダー40だと、みんなの言い分(後解釈や言い訳)も
通る形になるのかな。
ま、私ゼミの受験生を見下したコメントは
いかがなものか。それだけに、吉田先生の先を
見据えたコメントには頭がさがる。


354 :さが:2005/05/28(土) 16:38:02
ボーダー40だと、みんなの言い分(後解釈や言い訳)も
通る形になるのかな。
ま、私ゼミの受験生を見下したコメントは
いかがなものか。それだけに、吉田先生の先を
見据えたコメントには頭がさがる。


355 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 16:47:38
論文初受験になりそうです。とりあえず、法学書院の過去問をやって
ますが、この回答なんか変じゃないですか?

例えば昨年の、「舞茸餃子を食堂のメニューに記載する行為は
26条の規定により、商標権の効力が及ばない」とか。
商標的使用じゃないから、侵害に該当しないのではなかったですか?

356 :むしろ:2005/05/28(土) 16:50:03
今年のボーダは39−40だと思われる。動物的な勘なのですがね。
LECも去年はかなり平均高かったです。大体、受からないかもしれない
人はリサーチに参加しないので、平均は高めに出るのです。
昨年と同等だと思います。私はおしくも50を逃したので少しへこんでるが、
36以上なら勉強始めといて損は無いと思う。MLや2chに書き込んでいる
人の点数も去年とざっくり言って、同等かと思われます。

「私ゼミ」曰く、「では、なぜ「今年は簡単だった!」のでしょうか?
」・・・・これは、ちょっと断言しすぎではないか、と私は思う。

357 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 16:53:06
LEC平均が高いのは皆知っていることだよ
「去年の」LEC平均より高いって言うのが問題

358 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 16:56:37
>>355
メニューは価格表に該当すると考えられるから、
2条3項8号の使用に該当するんじゃないかな?
代々木も早稲田も26条については触れてた。
早稲田は、商標的使用ではないとも言ってるけど。

359 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 17:01:34
私ゼミはノリが知っていることはすべて話して悦に浸りたいって感じなんだよな
人の心情を理解するって視点がまるっきり抜けている
H15合格者もそのノリ
まあ、あれよりはましだけど

その点、吉田は視点が指導者だね

360 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 17:08:21
>>355
あーあ、だめだめ、商標の使用についてなんにも分かってない。
例えば味噌ラーメンをメニューに記載すれば識別力を発揮すると思うかね?
単に味噌ラーメンの品質を普通に用いられる方法で表示してるだけでしょ。
商標法概説(田村)は商標の使用について詳述してあるのでお勧め。

361 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 17:10:50
特許やるのに商標法の知識なんていらないと思うんだがどうよ

362 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 17:11:34
>>359
某合格者の戯言なら、脳内合格者の便所の落書き程度にスルーできるが、
弁理士として実名をだして、公然知られうる場においてああいう発言をするって言うのは。

こういう連中が書く明細書って、きっと実施例ベタベタで
権利範囲限定し過ぎて使い物にならないんだろうなぁ。
明細書書いてると、「知ってるけど敢えて触れない」ことが、
実社会でのコミュニケーション並みに重要なのが解るね。
補正の根拠づけ&36条回避のために、最低限のことは触れなきゃ
いかんのだけど。

363 :355:2005/05/28(土) 17:18:21
ご返答ありがとうございます。

>>358
店内のメニューは、展示に該当しないので、使用ではないと思います。

>>360
>例えば味噌ラーメンをメニューに記載すれば識別力を発揮すると思うかね?
そうは思わないです。だから、商標の使用に該当しないのでは?
田村先生の本にも、その記述がありますね。

364 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 17:24:16
おまいら私ゼミに反応しすぎ
プ

365 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 17:24:35
私ゼミはコメント出す時期間違ったな
合格発表後にすればいいものを

366 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 17:25:15
私ゼミってなに?

367 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 17:28:32
>>366
>>364がやってる公然自慰行為のこと。

368 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 18:27:18
私ゼミネットに参加したいと思ってたんだけど、コメントを見て
やめました。コメント出す時期も間違っていると思うし、
「特許庁の方針」はどっからでてくるのでしょうか?
はっきりいって、受験指導はやめて欲しい。
 ということで、吉田ゼミに参加することにしました。




369 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 18:35:39
展示に該当しない?なんで?結局「識別力を〜」の一点押し?

370 :弁護士:2005/05/28(土) 18:38:53
弁理士って総じて馬鹿
なんとかしてくれ

371 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 18:39:33
 確かに、私ゼミなんとかは、大チョンボだな。
ゼミに参加したら、へんな知識入って、本試験
で大チョンボしそうだ。こわい。こわい。

372 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 18:43:58
私ゼミネットのコメントへリンク張ってくれ〜
ぐぐってもみつからん

373 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 18:50:32
http://blog.livedoor.jp/shizeminetwork/

374 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 18:51:59
なんかなあ
発言に無責任な感じを受ける
MLの試験委員に聞いたとかいっている香具師らと同じ胡散臭さを感じる

375 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 19:43:50
>弁理士って総じて馬鹿
>なんとかしてくれ

具体的に言わないと、子供がだだをこねてるのと変わらない。
弁護士として恥ずかしい。


376 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 19:47:03
>>375
いや、>>370は話題を逸らそうと必死になってるだけだろうから、
そっとしておいてあげなよ。>>364とか。

377 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 19:50:04
>>375
嫉妬ですか?w

378 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:00:16
辨理子辨理子辨理子辨理子辨理子辨理子辨理子辨理子辨理子辨理子辨理子辨理子

379 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:08:11
>>377
馬鹿ですか?


380 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:09:42
以下煽りに対する返答禁止

381 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:13:14
ということで、話題を私ゼ(ryに戻そうか。

382 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 20:14:08
鹸化するなよおまえら

383 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:18:03
MLの売買がなくなった今、みんなこっちへ移っていってほしい。
http://4bbs.php-s.net/?id=benko

レジメを安く手に入れたいの
トウレンなんてめんどくさいし、ちろっとみるだけでいいの

384 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:20:05
いまさらなんですが、免除って初級シスアドでいいんですか?
試験公告読んだけどよくわからない
論文選択終わったら取ろうかな?

385 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:20:19
>>383
2ちゃんで宣伝しているところが怪しい。

しかもサイトのスタイルがキモイ

386 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:20:27
>>383
宣伝乙

387 :社労士:2005/05/28(土) 20:21:56
>>370
同意

388 :383:2005/05/28(土) 20:24:00
釣られてくれてありがとう
おれも昨日2chの書込みから飛んだが
今年はこの掲示版で資料を集めるつもりだ
皆も暇があったら宣伝にいそしんでほしい


389 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:30:45
はいはい宣伝うざいよー

390 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:32:14
>>384
初級シスアドは無理だろ

391 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 20:35:37
さてと・・・週末くらい勉強しないとな
昼間全寝してたからヤバス

392 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:36:17
>>390
やっぱ基本情報…ってやつじゃないとだめなの?
それだったらやめとこう。。。

393 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 20:37:04
>>392
俺の記憶が正しければ基本情報技術者もだめ
ソフトウェア開発者だ

394 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 20:37:54
そんな俺は修士号で免除される予定
今年はどうせ短答受からないからめんどくさくて申請出さなかった
来年は出すべ

395 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:39:37
いいですね修士
まだ学部生だからなぁ

396 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 20:47:45
情報系の学部生ならソフトウェア開発者も取れば?
つか専攻は何よ

って弁理士試験の総勉強時間が30分の漏れが言うことは信用しない方がいいと思うが

397 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:49:34
専攻材料系です…
てか大学入ってすぐ弁理士の勉強してたから本業がまずい

398 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:50:38
今選択科目一覧みたいの見つけました
こんな難しそうな名前の資格は無理だなぁ

399 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 20:51:15
材料系ねえ・・・修士行けば?
弁理士志望なら修士行っても無駄じゃないような気もしないでもないようなふいんき(←なぜか返還できない)が漂ってるような

400 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 20:53:17
勉強しよっと
今日は「知っておきたい特許法」を読みまーす

401 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:53:19
弁理士試験のほうは順調なんですよね、今の勢い殺したくない
大人しく物理勉強することにします

402 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:54:14
そのコテはなんとかならんのか

403 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:56:04
>399
ふんいきだろ、「なぜか返還」ってなんだよ

404 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:56:54
>>403
2ch初心者ですか?

405 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:57:40
>>403
ほっぽうりょうど

406 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:57:54
>>403
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&c2coff=1&q=%82%C8%82%BA%82%A9%95%CF%8A%B7%82%C5%82%AB%82%C8%82%A2&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

407 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 21:00:00
おいヤバイぞ
もう飽きた

408 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 21:00:31
よし集中してやるぞー

409 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 21:03:18
>>384
管理系ならセキュか上級

410 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 21:05:48
つーか公告見れ
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrishi_kamokumenjo.htm

411 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 21:16:06
機械系の学部卒の人って論文試験の選択免除のために何か資格とってますか?
素直に選択問題と戦ってますか?

412 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 21:23:46
選択物理工学

413 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 21:34:05
選択物理工学簡単杉

414 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 21:47:33
飽きた

ところでさ、受験料1万2000って高すぎね?
特に短答で落ちる俺たちとかさ

415 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 21:50:19
私ゼミって馬鹿みたい。
短答簡単化するっていってもボーダ上がれば
簡単じゃないんじゃね。
結局ボーダ36点だろ。

416 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 21:54:32
俺は去年ボーダーより6点たかかった
おととしはボーダーより5点高かった
したがってことしのボーダーは俺の得点ひく5−6点だよ

417 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:01:08
俺の知ってる3連続短答合格者が今年37点だったが。
>>416の点数は何点?

418 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:02:21
>416
真面目に答えるけど
40点

419 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:03:31
従って36点と思われ

420 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:09:48
41の漏れだが42以上だと思う
3点もあがった去年は一昨年より難しかったという意見も一部だがあった
しかし、今年はそんな意見が皆無って言うぐらいない

421 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:11:08
41点取ってりゃ合格だよ

422 :処女狼 ◆hLpjKbcQ.c :2005/05/28(土) 22:11:33
17点は見込みないですか?

423 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:13:06
421です
ないです

424 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:15:07
特許庁に42は試験問題としておかしいんじゃないかと抗議メールをして見ますた

シカトされてもこれで頭の中にはこびりついただろう

425 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:15:38
とっきょちょうがなにかんがえてるかしらんけど
さいてい36できってしまうのではなかろうか

426 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:17:11
初受験で42点、何とかボーダ引っかかってくれないものか。
でも論文の勉強ほとんどやったことないから、どっちみち今年は無理っぽいけどね。

427 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:19:25
いまのろんぶんむかしとちがって
れじめ再現じゃないから
うまくやれば受かるんじゃない

428 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:37:13
そういえば、今年は難問と思われるものがほとんどなかったな。

429 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:39:55
23はプラマイ0になって結果として偶然当たった奴の方が多そう


430 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:40:09
難しいならかまわないけど、納得できない問題がちらほら

431 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:43:49
毎年インチキくさい問題がなんもんか

432 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:44:08
日本語の解釈に困る問題は今年は多かった
作成者変わったのか?

433 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:44:48
>>428
だから、ボーターは上がるよ

434 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:46:42
あがるのは皆予想していること
幾らあがるかが問題だ

今年の簡単だ発言は異常だからな
7割五分で45ぐらいか?
私ゼミの表現を信じるなら45〜46ぐらいでも低いぐらいだw

435 :弁護士:2005/05/28(土) 22:52:03
弁理士って法律しらない低脳の集まり

436 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:55:51
もし、ボーダが45点以下だと私ゼミは
ただじゃすまないね。今でも問題発言だと思うが。

437 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:57:50
>>435
弁護士会に通報します田

438 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:58:52
おら理系だからはっきし法律どうでもいいよ
人間を超えた普遍性とかあるいは金とかだよ
人間のつくった法律ばかにしてるだよ

439 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 22:59:01
弁護士法違反って親告罪ですか?

440 :弁護士:2005/05/28(土) 23:03:13
>>437
何を?
プププププ

441 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:06:56
去年39点、今年42点以上の人。
または去年39点、今年39点以下の人。
教えてけれ。
なぜか俺の周りでは点数が下がった人が多い。

442 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:07:13
俺は去年余裕でうかったけどまぐれだとはおもわないし
ことしのはおれのじつりょくからしても変な失敗しなかったとしても
42点しかとれなかっただよ実際は39点

443 :弁護士:2005/05/28(土) 23:18:03
こんな糞試験、弁護士なら9割は受かるね

444 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:21:41
おれは理系だから人間のつくった法律きらいだしばかにしてるから
熱心に勉強しないの

445 :弁護士:2005/05/28(土) 23:25:10
ま、もちろん弁護士にはもれなく弁理士がついてくるから弁理士試験なんか受ける弁護士なんてめったにいないわけだけどね
弁護士の優秀性が弁理士諸君に示せなくて残念だよ

446 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:26:39
     ,. -ァ=ァ〜r一¬冖ーr─ァゥ-〜ァ-〜、__r-‐┬--.、
   /.:〃:.:./:.;,;,;/:.:.:.Y:...  /:.:.:/ /:./:.:./ /:.:.:/:.:.:.:.Y⌒ヽ:.:\
.   / .:.:{i:.:.:i;:.:.:.:.:l!:.:.`ー---r;,;.:.:! l:.:.l:.:.:.i:.:.!:.:〃:.:.:.:. :.:.):.   、:.:.`ー-、
  | .:.:.:|l :{:.:.:.:.:.しj:.  :.:.:.:i:.:.:.:{:.:l:.:.l:.:.:{!:.:.:.:.{i.:.:.;,; _ゝ、   .:.:.:.:.:.:.:.:\
  { 、:.  :.:{!  :.:. ;:.:...   :.:', .:l :l:.:.}:.:.:Y:.i:.:.:「;.:.:.:.   `ヽ    、 .:.:.:.:.:.i
  ト、:.:.ヽ:.:...l!ヽ、:.:.八 :.、:. :.:i} .:い:.:.l:.:.:l:.:.l:.:.:゙、ヽ:.:..    ト-- - L.:.:.:.i.:.}
  '、:.ヾ:.:.ヽ:.:.:.:.:.:.:i}:.:.:.:.:.:.:`ヽl!:. .:ヽヽ:.ヽ:ヽヽ:.:.:.ト、ヽ:.:.:...    .:.:.:.:.:.メ:./
    ヽ :.`ーr-:.;,;,;,:.ゞ→ー、;,;,;,);,;,:.:.ヽヽ:.:ヽ:\ヽ:.:.:.ヽ、:.:.;,;,;,:.:.:.:.:.,. -´:/
     `ー┴─----┴〜┴ゝ-ゝ_ソ_ヽ\_ゝ;>>_>ー---一''"´
                     ` ̄   ̄´
チャーシュー


447 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:27:49
445 名前:弁護士 :2005/05/28(土) 23:25:10
ま、もちろん弁護士にはもれなく弁理士がついてくるから弁理士試験なんか受ける弁護士なんてめったにいないわけだけどね
弁護士の優秀性が弁理士諸君に示せなくて残念だよ

448 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:28:12
脳内弁護士が現れた

どうする?

コマンド

449 :弁護士:2005/05/28(土) 23:28:55
おやおや?
何も言い返せないからってコピペですか?
さすが糞資格の弁理士すら受からない諸君らしい反応ですね

450 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:29:18
例え弁護士であろうともこんな人間にはなりたくないですね

451 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:29:37
445 名前:弁護士 :2005/05/28(土) 23:25:10
ま、もちろん弁護士にはもれなく弁理士がついてくるから弁理士試験なんか受ける弁護士なんてめったにいないわけだけどね
弁護士の優秀性が弁理士諸君に示せなくて残念だよ

452 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:29:56
不正競争防止法や著作権法はもちろん、商標法だって弁護士が
試験委員に入ってるよ。他に法学部の教授だっている。

453 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:30:24
445 名前:弁護士 :2005/05/28(土) 23:25:10
ま、もちろん弁護士にはもれなく弁理士がついてくるから弁理士試験なんか受ける弁護士なんてめったにいないわけだけどね
弁護士の優秀性が弁理士諸君に示せなくて残念だよ

454 :弁護士:2005/05/28(土) 23:31:26
>>452
だからなんですか?
まったくもって論点がずれている
さすが低脳弁理士受験者

455 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:32:08
東大だけどいたなあ
こういう痛い奴
しょぼい奴ほど外部の奴にあうと
「東京大学だと〜」
いっていて痛い奴だった
自信ない奴ほど空気読めず痛い発言して虚勢張るんだよな


456 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:32:32
>論点がずれている
発言が万年ベテ丸出しですよwww

457 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:33:03
おれは理系だから法律についていくらでも優秀性発揮してください
どーでもいいの、人間のつくった法律なんかこころのなかでばかにしているの

458 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:33:27
443 :弁護士:2005/05/28(土) 23:18:03
こんな糞試験、弁護士なら9割は受かるね

だから、弁護士も出題に関与してるの

459 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:35:50
まあ、弁護士はどうでもいいや。

うちの職場では20点台が2人もいたぞ。
LECの統計には、彼らは参加しないだろう。
特許庁も7割で足切りはやりにくかろう。

だから、例年通り平均より少し上がボーダー。

460 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:36:33
43か

461 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:37:25
司法試験板でお引取り願ったらこなくなったな
ヴェテだったのだろうかww

462 :弁護士:2005/05/28(土) 23:38:24
>>458
>>454を100万回読んでから氏んでくださいね

463 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:39:42
漏れは去年30未満だったがLEC統計に参加した。
ことしは周りを見てる限り42は無い。ずばり昨年+1と見たよ。

464 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:40:43
>>462
弁護士先生、ご教授いただけませんでしょうか

民法の質問です
以下の事例を念頭において、「善意の第三者」(94条2項)、
「利害の関係を有せざる第三者」(474条)の意味を解釈する
場合、比較しながらの理由付けで何か良いのはあるかな?
できれば理論的許容性の話よりも実質的必要性や許容性の
理由付けで説得的なものが欲しいのだが。
よろしく頼む。
<事例1>
aがbに土地を虚偽表示により売却後、bが建物を建てて虚偽表示で
あることについて善意のcに賃貸した場合。
<事例2>
aがbに土地売却後、bが土地上に建物を立ててcに賃貸した場合に、
cがbの承諾なくaに土地売買代金を支払った場合(後にbもaに代金を
支払ってaが逃げ、cのbに対する703請求で紛争が生じたと考えて下さ
い)。

465 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:41:34
脳内弁護士先生に恥かかせるような質問してはいけませんよ!!

466 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:41:47

まあ、今のところ、客観的かつ統計効果を浴びているデータはLECしかないんで。
それを信じるしかないですな。

467 :弁護士:2005/05/28(土) 23:42:47
法律に関する相談は金を取ります
プロですから当然ですね

質問がある者はまず身分を明かし私にコンタクトをとること

468 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:43:03
>>462
ワタシからも質問です
職業選択の自由における目的2分論において
消極積極目的が並存する場合の話なんですが、
消極目的が並存するにせよ、積極目的がある以上
社会国家実現を妨害しないであるとか、裁判所の審査能力の弱さといった
明白性の基準を採用する理由がそのまま当てはまると思うのですが。

なぜ消極規制が並存しただけで通常の積極規制とは異なる扱いをするのでしょうか。


469 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:44:07
脳内弁護士はしがない無資格者か
それも弁理士試験短答落ち確実か

ああ、哀れ

470 :弁護士:2005/05/28(土) 23:45:47
ふむ、嫉妬に狂っておるようだね糞資格の弁理士にすら受からない諸君

471 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:45:56
司法試験に落ちて、廃人になったのだろう

472 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:46:38
脳内弁護士ばればれだからそろそろ落ちてレジュメ読みなさい

473 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:48:58
脳内弁護士先生
司法板ではゴキブリ扱いうけてますが、何かコメントは?

405 :氏名黙秘 :2005/05/28(土) 23:40:06 ID:???
>>400
ゴキブリ行政書士の仕業だろ?
自分達の板のゴミぐらい自分達で処理しなさい。

474 :弁護士:2005/05/28(土) 23:53:21
ふむふむ、糞資格の弁理士にすら受からない者どもの生態が垣間見えただけでもよしとするか
しかしつまらぬ時間を過ごしたな

475 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 23:55:10
脳内弁護士先生
レスのレベルが中高生レベルですよ
質問者の方がレベル高いですよ
少しは法解釈を述べて先生のご威光を示しては?

476 :夜更し猫:2005/05/28(土) 23:58:14
直前期は、論文模試以外は、皆さん独学でしょうか(ゼミ仲間との勉強等は除いて)。
LやYの講座がありますが、そういうものを受講するより、自分で論点をまとめた方がいいのでしょうか。
情報があればお願いします。


477 :39+++ ◆BaPExFQhnU :2005/05/29(日) 00:02:21
しばらく写経と四法対照の条文関連付け作業を続けます。
不安なときは、何かすることがあったほうが気がまぎれますね。


478 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 00:03:59
直前講座なんてやめとけ
全然当たらんから
答案練習会はいいけど


479 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 00:11:42
以下、弁護士関連のあおりに返答禁止

480 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 00:13:30
今年の試験は、著不条約が簡単だったんですよ!
私ゼミの見解が正しいとも言い切れん!

481 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 00:13:44
わたしはYの講座うけますし(確か4日間よる2−3じかんだけだったと)
自分で論点まとめますし。
過去問もチェックします。
残り1ヶ月仲間とは一緒に勉強しません。

482 :必ず弁理士になります。:2005/05/29(日) 00:24:19
資産管理ツールの開発に関する知識は弁理士に役に立ちますか?

483 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 00:32:33
納得できない問題が2〜3問くらいあったところで合否に影響がないくらい
ほかの問題できるようになりたいとこだよね

484 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 00:41:31
は外道って言いたいとこだけど、
おれは去年ボーダー+2で受かったから
言えた立場じゃないな。

485 :必ず弁理士になります。:2005/05/29(日) 00:43:01
資産管理ツールといっても、わかりにくいですよね。
いわゆる、業務アプリケーションっていうやつです。

486 :大便ゴシゴシ:2005/05/29(日) 00:48:20
>>474
>糞資格の弁理士にすら受からない
受からない’の目的語は、試験ですぞ。
日本語駄目な脳内弁護士に黄金でも与えたまえ!!

487 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 02:02:32
>>467

>>464って、相談というのか?

この質問によって、以下の推定を行う。

答えないと、自分が偽者だと疑われる恐れがある。
→本物の弁護士:(大雑把でも)答える。
→偽者の弁護士:適当な言いがかりをつけて、結局答えない。


488 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 02:30:50

       あ
           盛
              り
                上
                 が
                  っ
                   て
                    ま
                    い
                     り
                     ま
                     し
                     た
                      。

489 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 02:55:52
そんな推定しなくても弁護士様が
弁理士スレで受験生煽るほど暇なわけ無いでしょ。
ほんとヴェテの末路って哀れだねえ

490 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 03:25:17
茨城っていばらきって読むって本当ですか?

491 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 03:28:03
高卒フリーター20歳ですけどなにからはじめたら良いですか?


492 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 03:35:53
大学受験

493 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 03:36:22
>>491
理系の大学進学。

494 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 06:45:24
>>486
馬鹿か?
日本語には「省略」って機能があるんだ
そこは「弁理士試験」の省略であることは明らか。

495 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 06:48:34
1ヶ月ほど前に勉強を始めた初心者です。

受験機関の入門講座を受講しようか、迷っています。

その理由は、田舎に住んでいるため講座を受けるとしても通信でということになり、
論文答練など添削がある講座以外は、自分でやっても変わらないんじゃ?
という気がします。

受験機関の(入門講座+その演習)の内容と、
LECのBASICシリーズなど(市販の受験対策テキスト+体系別問題集)の内容には
大きな差はあるのでしょうか?



496 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 06:51:30
田舎もんはあきらめたほうがいいよ

497 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 07:57:54
>>495
昨年のLEC入門講座等受講生です。
BASICはコース講師込み時に無料でもらいました。本の内容は条文中心で
短答向けです。
それに対し、入門講座は条文の趣旨や判例中心で、論文の基礎を固めるもの。

内容は結構違うよ。自分としては入門講座の方がBASIC好きだった。
ただ、入門講座のあとの論文基礎力完成講座や短答基礎力完成講座は
急に難しくなるので、消化不良気味だった。

498 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 07:59:27
17条の2 自発補正(誤記の訂正)
>入門講座の方がBASIC好きだった

入門講座の方がBASICよりも好きだった
と補正する。

499 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 08:00:23
17条の2 自発補正(誤記の訂正)

↑こういうの書く奴キモイ

500 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 08:05:15
すまん
明細書の読み過ぎだ

501 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 08:31:58
>>495
最初に受験機関を利用した方が効率的だと思う。
市販の教材だけで全体像をつかむのは大変。
通信だと受講テープをどこでも繰り返し聴けるし
それもいいんでない?

502 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 09:01:19
そう思いマツ

503 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 09:15:34
論文書いていて思ったんですが、
 1.補正の遡及効
 2.分割出願する場合の客体同一の要件
の根拠条文はどこに求めたらいいのでしょうか?
かっこ何条と書けばよいのでしょう?

それぞれ制度趣旨から当然だということなのでしょうか?

504 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 10:53:43
権利消尽と同じで、当たり前だから書いてないらしい。

分割については44条に、2つ以上の発明を包含する特許出願の一部を・・
と書いてある。
これを満たさないと、出願日の遡及が得られないことが一応読み取れる。

505 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 11:16:41
BASICって初心者にはあまりいいテキストだとは思わない。
短答の勉強も一通り終わった人が復習のためにつかったり、
短答対策として条約のために読むなら使えるけど。

506 :ほいほい:2005/05/29(日) 12:05:31
おいらの知り合い(3,4年目が多い)では、自称余裕(45点以上)
が、去年と比較にならないくらい多い。これは事実。

507 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 12:11:42
BASICの情報量ぐらいは、せめて全部頭に詰め込みたいけど、
なかなか難しい。

508 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 12:48:58
>506
どうやら今年の試験はヴェテの受験生にかなり有利だったみたいですね。
例年よりも、初回受験者の合格者が少ない→論文難化
 漏れは初回受験で45以上だったけど。

509 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 12:59:00
?そうですか
基本に忠実な問題で、中級者有利と感じましたが

510 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 13:23:20
今年は初中級有利な気がする


511 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 13:24:12
論文書くのは疲れる (×_×)
1本書くたびに寿命が1年ずつ縮まっていくように感じるのは自分だけ?

512 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 13:26:24
論文本試験までに60本書いて寿命全うしましょう

513 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 15:14:42
Lの超難問が混ざった短答模試で60点の人がいるのに、本番の最高点が56点か。
不思議だな。

514 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 15:58:32
YやWやLの直前答練ではどんな問題を解いているのだろう?

515 ::2005/05/29(日) 15:59:08
ありゃ、通信だ。調べながら解答したんだよん。
何の不思議もない。

516 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 16:23:51
本試験にはクオリティーの低い割問があるからじゃないの?

517 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 16:25:47
さてと、そろそろスーパーボールを出すか。

518 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 16:34:20
LEC模試は事前に誤記とかのチェックするためにバイトに解かせているから漏れたんだろ

519 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 17:45:49
>>515
なるほど。
世の中にはスゲー奴がいると思って感動してたんだが残念。

>>516
本試の方がクオリティ高いじゃん、といいたいところだけど、
今年はひどかったね、あの例の2問。
ミスのレベルからいったらJRの脱線並だよな。

520 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 17:51:44
お勧めのボールペン教えれ

521 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 18:50:39
>>519
どの問題?
60は原則で答えないのがおかしいぞ

522 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 18:54:33
>>520
短答はプレスマン+専用芯、
論文はエルゴノミクス+サラサ0.7芯、
これ司法試験板の鉄則。

523 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 18:56:45
弘法筆を選ばずとはよく言ったものだ・・・

524 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 19:15:19
自分が弘法だと思っている奴はいないだろ。(w

525 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 19:34:10
>>524←馬鹿発見

526 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 20:13:44
>>522
エルゴノミクスはインクが一定時間書き続けるとダマになるのが
嫌だったのですが、サラサ0.7というのにしたら改善されるの?

527 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 20:16:22
>>523
じゃぁ>>249を是非使ってくれ


528 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 20:45:29
オレの上司が初受験で結構手ごたえあったって。
でも採点して、微妙な点で論文勉強するモチベーションが下がると嫌だから、
まだ採点してないって。
法学書院の過去問集で勉強したって言ってた。



絶対落ちてるよね。

529 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 20:53:25
>>527
馬鹿乙

530 :夜更し猫:2005/05/29(日) 21:16:07
体調が悪くて、1週間ほど、ほとんど勉強出来なかった。
1週間のロスは、結構痛い。
明日から、本格的に再開しないとな・・・。

531 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 21:18:06
>>517
スーパーボール???

532 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 21:33:47

エルゴノミクス(ぺんてる)にサラサ(ZEBRA)の替芯を入れて、
「エルゴノミクス」のみを表示して売ったら商標権侵害だよな。

533 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 21:35:18
もち

534 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 21:46:35
異性と付き合った事が無い 理系大学生・大学院生の過半数 乏しい人生経験

「何とかして」
 人生経験の調査に、「生まれてから一度も異性と付き合った事が無い」と答えた理系大学生
・大学院生が過半数にのぼることが、川村学園女子大の斎藤哲瑯教授(教育社会学)の調査で
分かった。過去に「異性と会話した」「家庭教師以外のアルバイトをした」ことのない学生も
四割強。いずれも前回調査(平成十二年)より未経験者が増え、過去最悪。斎藤教授は「誰かが
研究室の外に理系学生を引っ張り出さなければ、人並みの恋愛経験もできず、寂しい人生を送る
ことになる」と危惧(きぐ)を抱いている。
 調査は今年六月、関東・東北の理系文系学生三千二百八十八人を対象に実施。その結果、人並み
の恋愛経験や異性の友人が居ない理系学生が、市部の学生で52・6%、郡部でも45・9%に
のぼった。
 ほかにも「友人と遊んだ事がない」理系学生は市部で60・7%、郡部でも49・4%▽
「土日に家族以外と会話する事はない」理系学生は市部55・3%、郡部48・8%−など、
人生経験の貧困さが目立つ。 理系学生の経験の貧困さは社会生活の中だけにとどまらず、日常
生活でも「家事は全て親にやってもらう」49・8%▽「自分の服を洗濯したり干したことが
ない」43・6%▽「包丁やナイフで果物の皮をむいたことがない」21・5%−と続く。
 年齢の違う人と触れ合う機会がなかったり、お手伝いもしないなど、衣食住すべてで日常体験
が不足している、今の理系学生像が浮き彫りになった。
 一方で、人生経験が多い文系学生は、生活経験も豊かな上に「これからの自分の生活に希望が
持てる」「人生が楽しい」と答える割合が高い傾向にあり、多様な経験と生活の満足度に関連性
が見られるという。
 斎藤教授は「研究室旅行や実験といった“行事”ではなく、日常の中でちょっとした自然現象
に目を配ることが大切。生活体験についても同様で、お手伝いをさせたり、地域の人と触れ
合ったりして、日常の中で経験できるよう、親が配慮すべきだ」と訴えている。

535 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 22:11:09
家族のためと いいながら 一生懸命 働けど 帰りはいつも
午前さま 土日の出勤 当たり前 たまの休みが 取れたとて
技術の進歩に おくれじと 書斎にこもる 他に無し 我が子と遊ぶ
ひまも無し いきがいは 研究なんだと いいきかせ 今日も会社に
つとめるが 実は違うと しっている 今さら転職 恐いだけ
思えば学生 時代から ろくに遊べぬ 毎日よ 頑ばりゃ後で
得すると 馬鹿な妄想 支えにし 学んだ結果が こうなのか
遊んだ奴が 馬鹿にする 専門馬鹿と 言ってくる 悔しいけれど
本当だ 研究以外 能が無い 学校も 職場も女は 姿無し
恋を一度も 知らぬまま ふと気がつけば 三十路過ぎ
なんとか見合いで 結婚す 嗚呼 高校時代に 帰りたい
理系クラスに はいらねば 我の人生 くさらじと
思うは 敗者の 戯言か

だから漏れはを弁理士をめざす。


536 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 22:21:56
http://www.asahi.com/life/update/0528/008.html
下P: 論文は学生と下村教授以外に12人の共同筆者がいるが、関係者によれば、今回の研究は学生の提案で、実験の多くを学生自身で進めた。

1.この種の論文にしても共著14人は多い方だ。 大して貢献もしてない12人の「共同筆者」がハエのように群がったのは、群がる相手が学生だから気兼ねせずにタカることが出来たんだろう。

2.下Pの言い訳は苦しすぎ。 (ストーリーを提案したのも全てK沢と言いたいの?)
得意満面に記者会見した時に少しはK沢クンの話もしとけば良かったね。

http://plaza.rakuten.co.jp/atsushimatsuura/diary/200505230000/
〈名誉は我に、失敗の責任は部下に〉
あまりにも御粗末な上司を戴くと、部下は苦渋を舐めさせられる――どころか追い詰められて自殺してしまうことすらある。堤義明は今ではのうのうと料亭に顔を出しているが、彼の部下2人は死に追い詰められた。

PS 「名誉だけはしっかりもらう」下村伊一郎の記事が当時の読売にあった。

『食べても太らない法…阪大チーム発見
脂肪組織中のある酵素の働きを抑えると、たくさん食べても体重が減り、血糖値も下がることを、大阪大大学院医学系研究科の下村伊一郎教授(内分泌代謝学)と竹田潤二教授(発生工学)らの研究チームが動物実験で突き止めた。糖尿病や肥満治療への応用が期待される。
米医学誌「ネイチャーメディシン」電子版に18日発表した。
◆酵素抑え脂肪減らす
研究チームが着目したのは、細胞増殖やがん抑制などに深くかかわっている「PTEN」という酵素で、体内のあらゆる組織にある。この酵素が脂肪組織にだけできないマウスを作った。
PTENのないマウスはえさをよく食べた。正常なマウスと比べると、(略)
このマウスは体温が通常より1度ほど高く、エネルギーを体から熱として放出するため、脂肪がつきにくいとみられる。血糖を調節するインスリンを注射すると、正常なマウスより血糖値が下がるなど糖代謝も活発だった。
肝臓など他の組織でPTENの働きを抑えると、がん化が進む可能性がある。下村教授は「この酵素を脂肪組織だけで特異的に抑え込むことができれば、生活習慣病の治療に使えるかもしれない」と話している。 (2004年10月18日)』

537 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 22:23:18
>>530
自分も担当の疲れが出て、この一週間はレジュメを読むのと
過去問を少しやるくらいしかできなかった。
この2ヶ月論文の勉強をしていなかったせいで、過去問をやっても
全然手が動かない。

今日はLECの直前期講義で、S藤先生の話を聞いてきた。
生は迫力があるね。何となく勘が戻ってきた気がする。
(弁理士受験生は、確かにダサイのが多いね)

538 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 22:24:47
おまえを筆頭にな

539 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 22:25:51
予想通りのレス(w

540 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 22:33:49
下Pの無表情なハニワ顔 http://www.hosp.med.osaka-u.ac.jp/category/images/p02.jpg 
と「他人事のような口調」は
福田康夫官房長官 http://tokira.air-nifty.com/aladdin/pic_0328.jpg
http://www.sanspo.com/shakai/rachi/2003/image/03061003fukuda_MT226609.jpg
にも似てる。

疑問点1: 間抜け教授二人が騙されたとしても、直属の共著者は捏造の共犯じゃないのか? それが2nd?

疑問点2: PTEN2報目はどういうペテンだったの?
Komazawa N, Suzuki A, Sano S, Horie K, Matsuura N, Mak TW, Nakano T, Takeda J, Kondoh G
Tumorigenesis facilitated by Pten deficiency in the skin: Evidence of p53-Pten complex formation on the initiation phase.
Cancer Sci, 95:639-43, 2004

疑問点3: (特許について) 新生物そのものについての特許なのか?
それとも製造法についての特許か? 後者ならば、実験マウスが存在しなくても、特許は成立するように思う。

疑問点4: (特許について) 故意に虚偽の内容に基づいて特許申請すると刑事罰があるのでは? 米国特許ではそうだったような。

週刊誌的興味としては関係者の女性関係ネタが加わるとベター
22 :名無しゲノムのクローンさん :2005/05/22(日) 20:56:17
K沢は停学らしい、その間に窮地立たされているにもかかわらず支えてくれた彼女とケコーン汁

35 :名無しゲノムのクローンさん :2005/05/24(火) 03:09:42
一応半年間弁理士試験勉強した身として・・・

3)製造法にマウスが必須なら、マウスの供託義務があるはず。
4)特197条により、3年以下の懲役、300万以下の罰金。ただし請求人に有利な査定、審決等が得られた場合。
このケースで行くと、彼らが特許を正式に取得した場合でしょうな。
でも出願段階なので、審査請求せずに日の目を見ず終わるんじゃないかな。
ただこの場合問題は、もし出願公開(特65条)されてれば「先願の地位」が発生して後で同様の(捏造なしの)発明をした人の出願が拒絶されるということ(特39条)。
これは大問題だと思う。。。

541 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 22:34:30
上のレスした香具師の点数はずばり24点!

542 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 22:39:36
>>539←プププププ

543 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 22:52:53
上の方の書き込みで短答合格確信したものです
今勉強の休息中です、着々とまとめやチェックが進んでおり
まあ論文も合格でしょう
いまテレビ見てます、休憩中ですから
おとり捜査官松下由樹みてます
野球中継がのびたのでまだ放送やってます

544 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 23:00:08
Lの合格者レジュメ(著作権と一緒になってるやつ)見てるけど凄いね...
なんであそこまで丁寧に作る気力があるのか

545 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 23:06:34
>>544
完璧なレジュメより、むしろこれだけやればいいという
ギリギリのレジュメの方が重宝する。

546 :ウェーブ:2005/05/29(日) 23:09:50
宣伝でごめんなさい。
資格をとるなら、日建学院WEB講座!!

http://www.t-v.jp/sector/culture.htm




547 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 23:12:15
543です545に大賛成
3チャンネルNHKで12時(0時)から真鍋かおりの科学チャンネルなんてのやってるな
見てみよう
まああと1ヶ月無難にべんきょうこなせば合格だな

548 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 23:13:08
>>547
なら、おまいがギリギリなレジュメを作るのを期待しよう。

549 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 23:16:36
547です
ごーかくしたらにっぽんいちのぎりぎりれじめ
1にちごうかくこーすしゅっぱんしますだ

550 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 23:19:32
>>544
それは昨年のAsano's reportのこと?
それとも、今年の合格者レジュメ<論文編>?

551 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 23:20:03
なんだかIQさんを彷彿とさせる方ですね

552 :名無し検定1級さん:2005/05/29(日) 23:45:04
ザ カンニング IQ=0ラブマシーンさだめーそれはさだめ
551は素数である5+5+1=11 1+1=2偶数
552は素数でない5+5+2=12 1+2=3奇数
ポアソンの方程式を問題の条件からから境界条件与えて解くような問題だろう
ことしの物理工学の電磁気予想問題
二重振り子とか出るだろうか
コマの運動なんてやらなくていいかな
ビリヤードのたまつきみたいなのはでてもおかしくないよね
WE551さいこ
帰ってきた新日本紀行が始まる世界遺産とどっち見るかな


553 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 00:15:57
パテントラボって潰れたの?

554 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 00:36:55
ダルニーって潰れたの?

555 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 00:50:36
なんでゼミ生に手をつけてクビになった弁理士が大手を振ってゼミを開いてるの?

556 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 01:13:35
>555
あんた何が言いたいの?
ゼミ生に手をつけたらクビという決まりでもあるのかい?
誰の事を言っているのか知らんけど
こそこそ掲示板に書いてネクラなやつだなあ。



557 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 01:21:23
私ゼミって吉田の真似?

558 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 01:28:34
>ゼミ生に手をつけたらクビという決まりでもあるのかい?

すごいこと言ってんなあ

559 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 01:34:05
おれはやるよ、

560 :bibb:2005/05/30(月) 02:06:54
そういやあ、どっかの所長が事務員に手出したら
クビとか下らんことを言ってたなあ。
やっぱ理系はどっか欠けてるのかね?

561 :弁護士:2005/05/30(月) 02:12:38
相変わらずレベルの低いスレだこと

562 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 02:14:51
女子高生とやってもきょうしはくびにはならんよ
せいぜいさせんでおわりだな
2、3年すりゃまたもとのがっこもどれそうだし
もどらなくてもいひひだな はだのはりがちがうよ
はーるのーこもれびのーなかでー

563 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 02:22:40
>誰の事を言っているのか知らんけど
誰?

564 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 02:36:30
ことしのとくじつのもんだいはかんせつしんがいだな
これとへいこうゆにゅうあたりおさえとけばあとはいいか
おまえらコンサバ系ってなんだかしらんだろ

565 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 02:57:52
いしょうなんか、かんれんいしょうか、ぶぶんいしょうか、くみもの
ひみついしょうしかないしらくしょうだな
あんあんとのんのんときゃんきゃんのちがいわかります
まえにすわってこうぎうけてたおんな(けっこういいおんな)
てさげばっくにふぁっしょんざっしおしこんでたな

566 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 03:10:59
>>517
俺の肛門から

567 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 11:03:52
先週本業でドハマリ
レジュメ眺めるしかできなかった・・・ orz

短答で落ちていそうだからますますやる気ナッシング
どちらにしろ来年のために勉強しないといけないってわかっているんだけどなぁ

568 :初学者:2005/05/30(月) 11:09:09
短答の答え合わせでボーダー超えたっぽいので先週から毎日特実意商の論文を書きまくってる。

569 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 11:28:44
>>568
私も今回2回目受験でなんとか初合格できそうなんですが、
短答メインに勉強してきたため、何を勉強すれば良いのかわからないです。
568さんは何をされていますか?

私は昨年受講したYの基礎答練と構成講座の復習をしてます。
勉強すればするほど諦めの境地・・・
論文知識のなさを痛感しております。

570 :弁護士@昼休み:2005/05/30(月) 11:45:50
まあせいぜいがんばりたまえ

571 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 12:34:43
んで、ボーダーは42でええんか?

572 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 13:23:05
ええぞ。異議なし!

573 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 13:26:15
短答の合格発表って、何日の何時ごろだっけ?

574 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 15:26:54
自分で調べろ馬鹿

575 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 16:23:25
7日の昼頃かな。正確な時間は分からん。手紙の発送は13日。

576 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 16:29:57
国民の皆様のお受験なさられる大切な国家資格試験でございますので、
6月6日月曜日当特許庁のホームページで発表させていただいております、
なにとぞ皆様方のご来訪お待ちしております、
関係者より

577 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 16:43:12
やっぱみとこうもんはふぃるむのころのほうがいいななんかおともいまのより
ふんいきあってふしぎだな
さてきょうはかいせいほうのかいせつしょでももういちどよんどくかな

578 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 19:58:36
立ち禁リスト

秋生
H15年合格者
バカコテ
漢字を知らない人

579 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 20:17:06
またみとこうもんのじかんだよ、
さいきんのおもろくないけど
まあいいか
たちいりきんしりすとになまえのっちまったみたいだな、まあいい
それにしても、すこしおといじくったみたいだけど、
こまーしゃるのおとわるすぎるぞ、まつしたでんき、
でじたるのせいだな、ぜったい
さて9じになったらじょうぶんのよみこみでもするか
ろんぶんでもじょうぶんよみこみじゅうようとかんがえてるひと
わたしいがいにもいますよね、

580 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 20:17:15
ボーダ39点の俺の予想は外れか?

581 :弁護士:2005/05/30(月) 20:17:18
今日は疲れた

582 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 20:32:31
国民の皆様お受験ありがとうございます、
さて国民皆様方へのサービスをモットーとしております行政府の
1ディヴィジョンとしてボーダーの中間報告いたします、
あまりあからさまに致しかねるため、多少の曖昧な点はご容赦願います、
さて問題のボーダーでございますが、
39点は誠に残念ながらお外れのようでございます、
by関係者、

583 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 20:41:54
36点ですが論文の勉強してますが何か?

584 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 20:47:56
41点ですが、国家試験として採用されるにはひどい悪問について特許庁にご意見差し上げました

585 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 20:50:35
やっぱふぃるむのころのほうがえいぞうもおともいいよなー
ふんいきもじょうかんもうんでのさだな
さてとそろそろじかんだな


586 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 20:52:06
資格マニアの方、

【   楽に取れるハッタリ資格 1〜2級   】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1114278118/l50

へ、なんちゃって資格をどしどしお寄せください  m(__)m

587 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 20:54:18
あらら、もりむらせいいちさすぺんすだってよ、みてみるか
ここらへんがつとめにんとがくせいのさだよな、よゆうだよ

588 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 20:54:21
15ってどれが○なの?

589 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 21:16:12
(ニ)だと思う。審査でaについての拒絶理由通知をしているから、
審判で改めて通知する必要はないんじゃないの。

590 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 21:37:38
政令で定められている高度な資格って
医師 弁護士 弁理士 会計士

だっけ?登録料が最も高い資格群?

591 :弁護士:2005/05/30(月) 21:45:46
うーむ、弁理士風情と一緒にしないでもらいたいものですねえ

592 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 21:50:26
弁理士の8割は理系だから、別に弁護士と張り合おうとなど思っていない。
全ての法律行為を行えるよりも、技術分野を広げた方が、活躍の場は拡がる。

593 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 21:50:48
>>578
追加

脳内弁護士

594 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 21:56:23
>>591
過去3年連続して弁理士試験の短答落ちしてる人でつか?
今年も記録更新してくらさい。


595 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 21:56:31
だから理系のやつらはたいがい法律ばかにしてんだってば

596 :弁護士:2005/05/30(月) 21:59:35
その馬鹿にしている法曹関係者から馬鹿にされてるんですよ諸君らは
わっはっは

597 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 22:06:25
お互い馬鹿にしてるってことでいいんでない。

598 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 22:11:46
理系にばかにされてる法曹関係者からばかにされてる理系にばかにされてる
法曹関係者にばかにされてる理系に馬鹿にされてる法曹関係者、、、
ではなくて法律をばかにしてんだってば、

599 :未凹登凹録 ◆TAETANgolI :2005/05/30(月) 22:12:40
BS宮沢りえを見ながらリビングのdynabookをたたいているわけで。
ノートは使いにくい。いつもの2倍くらい時間がかかるよ。。。
DVDレコーダに録画されてる『カバチタレ第一話』なんてぜったいに見ないぞーヽ(`Д´)ノウワァァン
それにしても鬱だ。もうこれ以上我慢しないよ。・゚・(ノД`)・゚・。。


ボーダーは、正直、全くわからなくなった。

自分で60問全部に目を通した時点での感想は『枝の難易度の平均は去年より少し易しい程度
(+1)。著作権法が点を取りにくい問題になった気がするけれども、不正競争防止法がエラく
簡単だったこととでちょうど相殺くらい。
いくつあるか問題が減ったことはボーダー上昇につながるだろうが(+2)、ここ3年で短答だけ
は毎年受かるが論文で落ちていた旧制度時代からの上位受験生がおおむね抜けたことと,今年
も短答合格者を増加させるであろう影響も考えると(−2)、せいぜい”昨年+1”の「40点」程度』
だと思った。

でも、その後、報告が集まるにつれてビビってきた。
初受験なのに9割を超えているヤシが2人もいるんだな、これが。
あと、昨年の短答落ち組(変な癖がついていたりすると初受験よりもなかなか伸びにくい)
からも、昨年+13点で8割超えとかって報告が来る。

『つーことは、私の感覚が鈍ってしまっただけで、昨年よりも難易度大幅低下で、ボーダー
大幅アップ??』なんて思えてきてしまった。もしかして45とか???

だがだがしかし、その他も情報を集めたところ、去年よりも難しかったという意見もけっこう
多いし、思っていたよりも点が取れていない人も多い。


600 :未凹登凹録 ◆TAETANgolI :2005/05/30(月) 22:19:43
結局、うまく説明できないけれど、近年感じている『年々、”貧富の差”がつきやすい問題』に
どんどんなってきているという傾向が今年はますます強まったということなんじゃないかと
思う。なんで貧富の差がつきやすくなってきているかというと、まぁ言われ尽くしたことだが
『過去問そのままの問題が全く出ない』ことが根本原因。

ここで、2つ”貧”のパターンが生じる。1つは、ベテラン組に多いのだが『昔どおりの過去問
”暗記”型の勉強から脱却できない人』は、当然ながら点数が伸びない。
もう1つは、逆に受験年数が浅い人に多いパターンで『過去問”軽視”型』。過去問をさぱーり
やらないで予備校の新作問題ばっかりやって勉強した気になっている人。過去問は『そのまま
は出ない』だけで、今年の問題だってよく分析すると『エッセンスは過去に出た問題と同一・類似
であって、表面上の文言が変わっているだけ』の問題が多い。だから、過去問はやっぱりしっかり
やっておかないと、「予備校の短答答練・短答模試では点が取れても、いざ本試になると点が
思ったほど伸びない」ということになる。過去問をしっかりやった上でその応用をじっくりとやる
必要がある。例えば「特許法の問題を商標法に書き換えた場合に答えがどう変わるか」とか、
「不使用取消審判の問題を不正使用取消審判にスライドさせた場合がどうなるか」とかを自分で
思考する力がある人は、受験回数や勉強時間の長短とはあまり相関関係なしに急速に力が
ついて”富”のグループにすぐに入れる。
それからやっぱし『青本をしっかり読み込むこと』は基本中の基本で、これが足りない人は、ごく
一部の才能に恵まれた人を除いては直前期に点数が頭打ちになる。

ずいぶん長くなってしまったけど、現時点での私のボーダー予想は『41〜42』ということで。
長かった割りには平凡な結論でスマソ。
つかぶっちゃけ、予想というよりは”希望的観測”に近い。弟子で『42』が2人いるんだよ。
時間がない中でよく頑張った人だからなんとか受からせてあげたいんだよねぇ。まぁ私には
もう何もできないわけだがorz。


601 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 22:23:24
きみはたんとううかっていてもろんぶんもうだめなのでないかいはっぴょうまで
2週間みっちり勉強やってたやつと差は大きいよ

602 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 22:26:12
あらま、じゆけんせいじゃなかった

603 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 22:35:37
うちのどくじちょうさだと42点は大丈夫。

604 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 22:49:16
国民への奉仕を最優先と考える政府ディヴィジョン関係者です、
ボーダー中間再報告です、
実は既に最終決定されました、
あからさまにできませんが30点台です、
先ほどの報告と併せてご判断おねがい致します、


605 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 22:53:30
去年と違い今年は非常に納得がいかない問題があるので特許庁に悪問と思われる問題について批判するメールを送りますた
論文の実力もつき、万が一訂正が行われたらぎりぎりで落ちそうな漏れが通過できて一石二鳥

606 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 22:55:21
脳内弁護士さんは昨日漏れがした法解釈の質問答えてくださいよ
まだグーグルし終わらないんですか?


607 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/05/30(月) 22:56:26
問題出すぞ。発明でないものの6つの類型ってな〜んだ?具体例を挙げて答えなさい!

608 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 22:58:29
短答合格者増加って合格率は3年前の40のときとさほど変わってないと思うんですが
2年前が36という恐ろしく低い平均点になって合格率が下がっただけで

609 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/05/30(月) 23:00:50
はいはい、下から1項目ずつ挙げていって下さい
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

610 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:01:56
今年は43〜44と予想
初受験層が減って大幅に容易化したことを考えると+3程度じゃありえない。
去年も+3増えたわけだが、その去年ですら、こんなに簡単になったいう香具師は少なかった
というわけで+3より大きい+4〜5

611 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:02:17
>>609
お前今ニート?

612 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:03:13
私が書き込みしてるとわかると私の将来あぶないです、


613 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/05/30(月) 23:04:33
ニートじゃないよ。一応、会社員 >>611
今特許法の復習してる。レベルの低い問題出してスマソ

614 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:04:33
初心者って関西大学だったよな
3年ぐらい前から弁理士のタメにソフ開やセキュアド受けまくって結局受からず
でやっと今になって勉強開始か

615 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/05/30(月) 23:10:07
前から勉強してたよ。あんまりやってないけど。
一応4法全部勉強したんだけど、最初の方から忘れていってしまって復習に必死なの>>614

616 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/05/30(月) 23:13:15
択一合格見込みの社会人の方はどの程度勉強しているんですか?

617 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:14:40
重要なところから復習せい
わるいこといわないから


618 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:15:16
5月は週30時間勉強しましたが41で落ちると思われます

619 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:15:28
なんか、短答終わってしばらくしたら、予想ボーダー上がって来てるね。
短答終了直後から数日は40〜42点だったのに、
ここに来て43〜44ですか?
これも例年の傾向なのですか?

620 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/05/30(月) 23:18:44
拒絶査定不服審判における審判の請求の主体客体時期的要件や、審判の審理などは重要ですか?
これ覚えるの大変でした。とりあえず、基礎講座を隅から隅まで覚えきるつもりです。>>617

621 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/05/30(月) 23:19:47
全部覚えきったあとに、先生が教えてくれた重要なポイントのみを試験前に復習つもりです。


622 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:20:29
がんがれよ


もれもなー

623 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:30:51
>>619
42〜43説は有力だが40〜41の意見はほとんどなかったぞ
初日から去年より3点も高かったLEC統計に裏づけされていたから


624 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:35:05
40〜41は厳しいのが通説だ
41の漏れにとっては痛切でもあるorz

625 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 23:35:18
LEC統計の偏差値(上位者の割合)から42点で決まり!!

626 :処女狼 ◆zk2UjcMgtg :2005/05/30(月) 23:43:39
さてねるか

627 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 00:28:59
 昨年と今年は例年の出題傾向から大分も変わってました。ちょうど、平成2年から平成4年の傾向に似てたと思います。
 このような出題傾向の場合、ベテランも新規参入も差がつかないようになるんです。
 更に、才能のある人は別として、急激に多肢の得点は伸びません。
 今年の多肢通過は3000前後ですから、例年の36から38の間になります。
 LECなどの統計に応募した人は42点以上の自身のある集団が集まったみたいです。
 実際の受験生の統計データから大きく離れてしまいました。
 36点以上の受験生は自身を持って論文の準備をしてください。

628 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 00:29:54
統計から離れているのは去年も一昨年も同じ
むしろ、おととしの方が酷かった

629 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 01:04:30
>>620
そんなの覚えなくても条文見れば全部書いてある。
バカみたいに要件を暗記するんじゃなくて、
条文見てもいいから、それを整理して書ける訓練をした方がいゾ。

630 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 02:26:49
弁理士の短答試験に才能って関係ないんじゃないかな。
司法試験みたいに時間に追われるわけでもないし、判断力も要らないし。

631 :気象予報士:2005/05/31(火) 02:31:48
足切り試験は終わりです。
荒れ狂う落武者がなかなか
現われないので、がっかー
りしていましたが、おっと
脳内弁護士が憂さ晴らしを
していますね。
日付が変わりまして本日も
落第が確実な脳内弁護士に
でも期待しましょう。

632 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 02:42:38
自作自演乙

633 :H15合格者:2005/05/31(火) 18:54:05
ウチの先生の話によると今年のボーダーは38点らしいです。
まあ・・短答は所詮通過点に過ぎないのであの枝がどうだのこうだの騒いでも仕方ありませんね。
弁理士試験の核は論文試験にあるといっても過言ではないと思います。
参考になるかどうかは別として以下に論点予測をしてみました。

特・実:実案技術評価書、実案登録に基づく特許出願、審取訴訟、法改正点、判例がらみ
意匠:文字の取扱い、秘密意匠、補正却下の対応
商標:立体商標、不使用取消審判、判例がらみ

ざっとこんなもんですかね。
がんばって下さい。

634 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 19:09:15
H15合格者=経験君=気象予報士=弁護士=IQ200 乙

635 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 19:36:53
秘密意匠を選ぶところにセンスのなさを感じる
今まで出ていなかったからとかそんな理由か?

636 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 20:18:55
>ウチの先生

佐藤さんか?
この間の直前期講義で、50点でも40数点でも、口述では全く不問で、
合否に関係ないと言っていたよ。

637 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 20:38:29
意匠は特徴記載書制度だよな

638 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 20:51:18
ボーダー37点の可能性は50%以下でしょうか?

639 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 20:53:17
0.5%

640 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 20:53:36
たぶんね。

ただ、ボーダーを気にしても点数が上がる訳じゃないから、
(気にするのは無理にしても)論文の勉強に専念した方が
良いとのこと。

641 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 20:54:43
>>638 10%以下ではないでしょうか?
確率でいうと、馬券の100円券で2000円配当といったところ
でしょう。

642 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 20:55:18
今年は合格発表遅いね。なんで?

643 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:00:37
2ちゃんねらーの反応を見てから、ボーダーを決めるから

644 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:04:02
>>635
まぁ、中身の有無はともかく、たまにはマトモっぽいことも言えるようなので、
そう何でも突っ込まずに。
延長登録が出たあたりから、論文でも「何でもあり」な雰囲気はあるんだよねぇ。
いかに秘密意匠とはいえ、可能性がゼロとは言えないと思うよ。

645 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:13:07
単答3回合格の恥ずかしいベテランの俺から言わせてもらうと今年はめちゃ簡単だった。
ボーダーは43は行くと思います。

646 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:17:14
>>644
特許は何でもありだけど、意匠商標は重要なところしか聞いてない

647 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:43:57
>>645
あなたのレベルは毎年同じなのですか?


648 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:45:02
まあ、そう言うな。
ある程度のレベルに行けば、それ以上あげるのは難しい。
TOEICでもスポーツでも同じ。

649 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:55:46
問題ミスはニュースになった?
大学入試とかだとなるよね。

650 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:58:44
>ウチの先生の話によると今年のボーダーは38点らしいです。

いくら何でも去年より下がるはずないでしょ。


651 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:00:21
今年のボーダーは46点です。

652 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:00:49
おまえら、掲示板見に行く?


653 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:15:59
行かないよ。仕事あるもん。
ネットの発表は見るよ。

654 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:17:11
>>653
ネットは何時ごろだっけ?

655 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:18:09
秘密意匠が出たら、封書に密封して「秘密意匠」と朱書きする事に注意だよな

656 :名無し検定1級さん :2005/05/31(火) 22:30:24
代々木塾の中級ゼミの試験っていつあるの?

657 ::2005/05/31(火) 22:36:04
前から言っているだろうが!株価も土地も高いし、求人も多くバブル景気だって。

最近でも失業をするのにどれだけ苦労したと思っているのだっ!2カ月だぞ!
再就職は楽だが、退職の方がどれだけ難しいと思っているのだっ!

( ´,_ゝ`)プッの変態は当時、俺がバブル景気だと言えばキチガイの妄想だと思いまともに聞いていなかった。
しかし、報道されて始めて分かった様だな。俺は前からバブル景気だと分かっていたしそう言って来た。

未来を読める俺から言わせれば、これから先の日本国内の株はしばらく底堅く推移するが、3年経てば明らかに下向きになる事も読めている。
株価が上がらない理由は以下で投稿している。特に震災の被害は外せないぞ。地震が起こってから株を売っても遅い!
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1115916578/282

それにな、90年の株価40000円近辺から考えてデフレだと何故言える?時代が変わっているのは明らかだろうが。
90年のバブルの時は「終身雇用制・年功序列」だった。現在ではその制度は崩れ、「実力主義」だと言われていた。
しかし、それも嘘だ。民間企業には「実力主義制度」もない。能力のある者と能無しの差はない。
だから賃金格差が起こっているのだ。

何故、能力のある者の賃金=能無しの賃金なのに「賃金格差」があるのだ?と言うのだろう。能力のある者と能無しの賃金に格差があるのではない。
「賃金格差」とは( ´,_ゝ`)プッの変態が好きな90年代バブルの時にまだ会社にぶら下がっている者と会社の倒産やリストラで脱退したが、
その後に能力を付けたのに評価をして貰えない者との間の事を言うのだ!分かり易く言えば、昔のバブル期から今迄会社に残っている能無しと会社を
離脱してから能力を付けた者との差が「賃金格差」としてそのまま出ているのだ!おかしな話しだろうが。

*経済の事を先読み出来る逸材より。


658 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:36:46
>>655
それは正しいが、末梢事項だろう

659 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:37:26
秘密意匠って実際どのくらい利用されてるのかね?
車は良く使うと聞くけど

660 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:40:12
秘密意匠って出ても条文で処理できるから論文ではなかなか差がつかない
2問ある時代ならまだしも、1問しかない時代でそんな条文レベルの問題出してもしょうがないし

661 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:41:21
意匠・商標は基本的だけど事例の解釈に頭を使う問題だと思われ

662 :弁護士:2005/05/31(火) 22:41:43
ふう、今日も疲れた
糞資格の弁理士志望者たち、元気でつまらん勉強に励んでるかい?

663 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:43:28
>>662
177条の第三者について質問です。

学説には
1無制限説〈古い
2制限説(通説判例)
3対抗問題限定説
があるようですが、
3に対する2の理由で
「対抗関係になくても登記をもって不動産取引の基準とすることが
妥当である場合もある、というのがありますが」
それに対して3のほうは
「民177は対抗問題を生ずる場合にのみ適用されるものである。対抗問題を
生じない場合にまで登記を要求することは、民法177条の趣旨を逸脱する。

とありますが
177条は「対抗することを得ず」なわけですから
3の説のほうがもっともな気がするんですが、
2が通説となっている理由を教えてくださいまし。

664 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/05/31(火) 22:43:46
もちろん、具体例や例外を抑えながら覚えております。>>629
査定系審判と当事者系審判と分けて覚えてますよ。

665 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:47:15
六法が何かすらよくわかっていない脳内弁護士にわかるわけないから

666 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 22:57:50
弁護士は太陽、弁理士は月

667 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 23:00:13
脳内弁護士はダニ

668 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 23:02:34
特許庁に納得できない出題についてメールしたけどやっぱ返事が来ない

669 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 23:05:19
法学書院の過去問解答、かなり変だな。

やたらと長くて要領を得ないし、変なところで法目的(1条)を
持ち出す。LEC答練は良くないと思っていたが、この過去問解答
よりは全然マシだった。

670 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 23:26:53
LEC○○○校のビデオブースのテレビ
「SHARP」の表示の下に「JIS JAS 特許」って書いたの誰だよ
確実に弁理士講座の奴だろwwwww
頭ワルスwwwwしかし不覚にもワロスwwwww

671 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 23:32:09
LECのS講師はJIS JAS 特許ネタが好きだからでは?

672 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 23:33:03
商標の補正の話でつか?

673 :4条1項16号:2005/05/31(火) 23:49:40
>>670
LEC○○○○本校のビデオブースのテレビには
「P」は削られ、「勝俣SHAR」と表示されている。
漏れだったら「SHAR専用」にするけど

674 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 23:50:27
うーん、受験機関の論文答練は解けば解くほど
本試験と遠くなっていく気がするのは気のせいか?


675 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:00:19
日米欧で特許相互承認=専門家12万人に倍増−知財計画
政府の知的財産戦略本部(本部長・小泉純一郎首相)が取りまとめる「知的財産推進計画2005」の概要が31日、判明した。
日本の特許審査を迅速化するため、日米欧3極間の相互承認を目指すことや、弁理士などの専門家を今後10年で12万人に倍増する方針などが盛り込まれた。
知財本部は、6月10日の会合で同計画を正式決定する。これを受け関係各省は、制度改正の検討に着手、可能なものは今年度から実施する方針。(時事通信)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050531-00000013-jij-pol

「弁理士などの専門家を今後10年で12万人に倍増」だって

676 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:11:34
毎年1000人でも10年で12000人
1.2万人の間違いじゃねーか

677 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:12:39
特許審査迅速化と弁理士増加は何か関係あるの?
勘違いしてくれているのは結構だが。

678 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:13:18
「弁理士など」でしょ。
行政書士やら宅建やらのように権限の小さな資格作って
対応する可能性もあるんじゃないの?

679 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:14:49
>弁理士などの専門家を今後10年で12万人に倍増

ということは「弁理士などの専門家」は、いま現在6万人いるということか。
その内訳は?

680 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:15:06
増やそうとしているのは
http://www.ip-edu.org/
これかな?

http://www.e-tokkyo.net/
こっちだったら小泉はネ申

681 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:15:53
知財部員や特許技術者等を含めた数と思われ

682 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:18:59
特許管理しって、不正使用取消審判された奴らだっけ?


683 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:19:52
まちがいた、向こう審判

684 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:23:26
>>680
後者吹いたw

685 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:37:03
》676〜679
日本の技術者や研究者の多くが、今後弁理士資格を持つ事が常識になって行くのでは?
商社マンや銀行員にTOEICとか外国語の一定レベル以上の資格が求められるようにね。
合格者を絞り込む根拠は乏しいでしょう。元々理系は優秀な人材が多いから。


686 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:47:08
>>685
上の記事を読んで、そんな結論に達するとは。
12万人に倍増なら、現在既に6万人いる、ということでしょ。

687 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 00:48:04
第98回特許管理士試験

って、毎週やってるのか?

688 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 01:08:30
ぼくは、ぢぎじょんしんぎます


689 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 05:27:48
今年の短答のボーダは
LEC平均38点の3点上の41点から
合格者増の400人分(2点)減って
39点に違いないと思うのですが
どうでしょうか?

690 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 05:36:34
39点±1点が予想ボーダ
特許庁方針変更により36点の可能性もある。
35点以下は確実に死亡。

691 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 08:41:13
合格者増といってもここ3年間は合格率はほぼ一定
ありえない
42以上は確実
むしろ、初受験の層が減ったのであがる要因の方が大きい

692 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 08:48:24
>>685
バカ?

693 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 09:30:07
今年は36か37

694 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 09:36:52
合格者増といってもあのテスト42点以下で論文試験受けさせるのは無駄かと

695 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 09:40:08
今年の36は例年の30前後だから夢見るな

696 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 10:36:30
39か40だな キリがいいし40か?

697 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 11:13:31
今年はLEC統計の平均が3点増えたから42以上
妄想乙

698 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 12:03:09
特許庁からの漏れ情報
ボーダー44か43で激論中

699 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 12:06:40
特許庁がボーダーごときで『激論』する訳ないだろ。

700 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 12:09:55
それもそうだね。ごめん、うそです。

701 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 12:52:35
すいません。今年は、いつボーダーが発表されるのですか?

702 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 12:58:51
単純に上から3000人以内で切れる点数でしょう

703 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 13:59:31
上位25%〜30%に収まる点数がボーダーなので42か43

704 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 14:08:31
>>703 上位2500名ではないか?
よって43点以上と思われる。残りの6000名余りの受験生は
残念。また、来年に向けて頑張りましょう。そのうち、半分が
受験予備校の講習を受けるとすると6〜10億円規模の産業が
成り立っている。波及効果で実際はその倍はいくかもしれない。


705 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 14:48:02
パテントラボって亡くなったの?

706 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 14:52:02
ホームページしんでるな


707 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 16:15:02
司法試験は大幅増員ぽいな

708 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 16:41:59
司法試験も弁理士試験もボーダー42!!

709 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 18:09:50
関係者です、
あぶないのでこれが最後です、
37点です、
もう書き込みやめます、

710 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 18:42:25
合格したら塾でも開こうかな。
特許事務所より儲かりそう。

711 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 18:55:05
おれめいさいしょなんかかいたことないし
おれもじゅけんさんぎょういくかな

712 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 19:57:30
なんだかんだいって40くらいだろ

713 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 20:08:01
40の3年前は50代なんて滅多にいなかった
43だろ

714 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 20:18:53
ことしのたんとうのかいとうようしのうらめんみたひといます

715 :弁護士:2005/06/01(水) 20:24:25
今日も疲れたなあ・・・
そういや今日は司法試験の1次発表だったらしいな

716 :プログラマーです:2005/06/01(水) 20:26:17
はぁ。。やっぱりうちの会社では何も技術は身につかないわ。。
ホームページのヒット率の上げ方について調べさせられてる。。。ORZ
この技術(?)は弁理士になってから業務に役に立ちますか?

717 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 20:33:30
で、当然落ちた訳だ。

718 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 20:40:07
いまからなんですけど、めんせつ(こうとうしけん)のふくそうについてあどばいすねがいます
しふくでよいのでしょうか、きせつからいってせーたーとか
たんとうのときはみなさんしふくのようでしたけども
このしけんにかんけいないひとにきいたらすーつとかといってましたけど
めんせつというよりこうとうしけんなのでしふく(すーついがいの)ですよね

719 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 20:41:12
いまごろからとすべきだったな
きょじんよわいな

720 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 20:42:01
>>716
>> ホームページのヒット率の上げ方
そこでどんな特許が取れるかを考えるわけですよ。
まぁ29条柱書きであぼーんする可能性が高いけど。

721 :プログラマーです:2005/06/01(水) 20:50:34
業として利用できないから?
HPのヒット率の向上って検索エンジンで上位表示にするっていうことだよ。
だから、HTMLタグを使って工夫すれば上位表示にできるってこと。
HP作成ソフトみたいに、自動的にタグ組んでくれるソフトウェアを作ってCD-Rに焼けばいいじゃん。>>720


722 :プログラマーです:2005/06/01(水) 20:52:42
CD等の記憶媒体に入れておけば、自然法則を利用した技術的思想になるんでしょ?
おまけに、営業・市販の可能性も出てくるから一石二鳥というわけです。

723 :プログラマーです:2005/06/01(水) 20:56:05
ごめん、素人的考えで申し訳ないです。


724 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 20:56:13
>>716
まぁ、そう簡単にはいかないものだよ。
というか、今は記録媒体なんて書き方はしないし。

725 :プログラマーです:2005/06/01(水) 20:59:28
どういう書き方ですか? >>724

726 :プログラマーです:2005/06/01(水) 21:04:08
あと、すいません。一つ質問があるんですが、特許事務所に転職したいんです。
派遣会社から特許事務所に転職するのは難しいですか・・??
会社名も転職の際の面接で見られるのかな・・・?

727 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 21:04:25
>>716
審査基準を・・・と思ったら、条文に書いてあるじゃないか。
とりあえず2条を読んでから出直してきなさい。

728 :プログラマーです:2005/06/01(水) 21:06:30
すいません。勉強不足でした。 >>727


729 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 21:06:32
いつも変なやつが来るなこのスレ

730 :プログラマーです:2005/06/01(水) 21:07:04
僕のことですか?変な奴って

731 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 21:07:28
>>729
そいつはちょっとだけ違うな。
変な奴しか来ないんだよ。おまいも漏れも含めてな。

732 :プログラマーです:2005/06/01(水) 21:09:33
やっぱ、良い会社でないと特許事務所に転職するのは難しいのかなぁ〜・・・・・・・・・・・・・

733 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 21:11:08
ウザイから消えろ>プログラマーです

734 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 21:12:10
あらま、またきょじんぎゃくてんだよ
きみもじゅけんさんぎょうにしたら

735 :プログラマーです:2005/06/01(水) 21:12:18
断る。 >>733

736 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 21:18:21
しかし、今年の短答は、受験機関が解説を作るときに
割れそうな問題が多いねぇ。

737 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 21:18:29
うわ・・・また変な奴が居ついちゃったよ・・・

738 :プログラマーです:2005/06/01(水) 21:19:58
変な奴?未来の弁理士に向かって失礼ですよ。

739 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 21:24:31
このスレは変なのばっか

740 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 21:55:13
>>738
弁理士になってからおいで、ここは弁理士以外は来ちゃいけないんだよ


741 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 22:13:00
>>740
脳内弁理士は来てるけどね。

742 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 22:14:51
ライブドア、「ホリエモン」を商標登録出願
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050601-00000513-yom-bus_all

743 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 22:41:10
Wの直前がそろそろ締め切りだねえ

744 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 22:41:38
Wの直前がそろそろ締め切りだねえ

745 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 22:49:17
いかない
またひきわけだよ


746 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:35:31
ホリエモンが商標かよ。
やれやれ。

747 :一弁理士:2005/06/01(水) 23:41:50
某ゼミ講師からちょっと聞いたが、今年は簡単だったらしいな。
40点以下はないだろうとのこと。40点以下だとほぼ全ゼミ員受かる
ってさ(ホントかよと思ったけどな)
大手3つの予備校のうちの一つのゼミクラスの話。
信じなくてもいいけど、一応カキコしておく。

簡単っていっても、41点とかそんな感じじゃないかな?

40点近辺の人は、論文対策がんばってください。



748 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:42:05
特許庁DBで調べたが福産起業という会社が「ホリエモン」を指定商品玩具として先に出願してる。
つーことは商4@11号で拒絶かな・・・
それか先願に係る商標がライブドアの未登録周知商標により4@10号で拒絶。
しかしさすがライブドアだね区分の数が7つもあるし。

749 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:45:29
ホリエモンは7号で拒絶か
ドラえもんを引用して19号で拒絶

750 :一弁理士:2005/06/01(水) 23:47:42

>40点近辺の人は、論文対策がんばってください。

「念のため」40点近辺の人は、論文対策がんばってください。
失礼しました。


751 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:55:31
直前模試や直前書き込みのとき、条文は持っていっていいのですか?

752 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:58:13
じゃないの?

753 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 00:00:14
法文集に書き込んでいる人はカンニングに近いような・・・。

754 :夜更し猫:2005/06/02(木) 00:11:55
>>751
いいにきまっています。
あなたが、法令集を見なくてもいいほど、条文を暗記していれば、
持っていかなくてもいいかもしれませんが。

LECの講座を受けてきた。結構得るものがあったな。
この時期に、得るものがあったと言ってるようでは、辛いが・・・。


755 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 00:23:27
おまいら、こいつより理解してないと論文落ちるぞ。
ttp://mikawa.seesaa.net/article/4066804.html

756 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 00:33:07
>>748
商品の関係は無視かよ。
商品が違えばいいだろ。

757 : ◆1566656666 :2005/06/02(木) 01:45:11
こんにちわー

758 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 02:32:07
>>748
今になって突っ込んどくが、

4条1項10号を言うなら、出願時のチェック(4条3項)したか?
4条1項11号で商品役務の類否もチェックしたか?
このあたりは基本だぞ。

759 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 02:37:37
>>728
ソフトはハードと協働して作業しないといかんから、
ソフトとハードを組み合わせたシステムの発明としてまず書ける。
書けなきゃ29条1項柱書であぼーんだな。

記録媒体というのはプログラムが物の発明として
認められなかった頃の名残。

ついでに言っとくと、SEOの発明なんてGoogleがPageRankの
policyを変えたら終わり。

760 :カオリン:2005/06/02(木) 02:53:46
いまからかおりんだす
せんもんぶつり
しゅみおでおWEのおーおたLP派
べんきょうべんきょう


761 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 07:31:19
むしろ8号の問題だよな。あとは7号か。
で、登録されても、ライブドアが動くほりえもんおもちゃを売るときには26条の
主張ができる場合があると。

762 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 09:34:11
ホラエモンだから、16号で拒絶


763 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 10:42:43
この時期にバーレーン戦なんか見てたら絶対論文落ちますよ

764 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 12:44:10
大丈夫
3年前のこの時期
W杯見まくっても受かった奴はいる(はず)

765 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 14:08:53
普通にライブドアがゲットすると思うが、先使用はあるかもな。
まぁ19号の臭いがぷんぷんするが。

766 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 14:14:48
>>765
10号、15号、19号はないような気が
ホリエモンを商標として使ってたっけ?

8号か、大穴で7号だろう

767 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 14:16:42
>>766
商標としての使用かどうかは知らんが、競馬関係には使ってた。

768 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 15:49:51
なんだ今年の短答受験者数9115人か。
去年とあまり大差ないじゃん。
一万人超えるとか言ってた奴は誰だ?
まあボーダーも平年並みになりそうだな。

769 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 15:56:42
>>766
おれも8号だと思うが7号は死者の場合に適用されると思う(ダリ事件)。
ホリエモン=著名な略称ってことで先願が4@8号で拒絶される。
その結果後願のライブドアの商標が登録される可能性が出てくる。
なお本規定の適用にあたり4Bの適用の可否については特許庁DBより確認済。

770 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 16:11:15
7号は総括的なものだから死人とは限らないよ
ホリエモンが他人の氏名・名称、著名な筆名、略称にあたらないような気がするけど・・・
でも、ホリエモンは有名だし、
他の人に登録させるのはまづいな特許庁が判断すれば7号を持ち出すんだろうね。

ホリエモンという文字列は堀江貴文を示すものとして著名だけど
自分でホリエモンと名乗っているわけではないし
堀江貴文やライブドアの略称でもないのだから
8号を認定するのは結構面倒かもしれない
不正競争の例だけどアメックス事件みたいな感じになるよね

7号は1条を持ち出すようなものだからよほどのことがないと出ないと
思うけど、最近特許庁は7号を乱発しているようだからどうだろう?

771 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 16:55:04
短答のボーダー点発表っていつなの?

772 :?J?I????:2005/06/02(木) 17:01:38
べんきょういちだんらく
らいしゅう


773 :カオリン:2005/06/02(木) 17:05:21
むずいな、うまくいくかな
らいしゅう
37点でしょ
でびじょんのひとそういってるし

774 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 17:31:40
45 :氏名黙秘 :2005/05/31(火) 11:42:24 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

この客観的データが信頼できるとの前提に基づいて、公平な観点から推測します。
平成13年から平成16年のデータに基づいて平均を出しますと、
合格者平均点 − 合格点 = 0.695点ということになります。
ただし、厳密にみると、そのデータにも偏りが見られます。
つまり、41点合格のように、合格点が例年に比べて非常に低い場合には、合格者平均点と合格点の差は、1.197点であり、平均の約2倍ほどの大きな差となっています。
他方、47点合格のように、合格点が例年に比べ高い場合には、合格者平均と合格点の差は、-0.055点となり、合格点の方がむしろ高くなっています。
(ちなみに、45、46点合格のように、平年並みの合格点の場合には、合格者平均と合格点の差は、それぞれ、0.641、0.997であり、平均に近い値になっています。)

このことは、実際に試験の難易度に関わらず、合格経験者は、自分の出来が悪かった場合に提出したくないと感じ、出来がよかった場合に提出をしやすい傾向にあることを示していると思います
(このことは、受験者数に占める調査に協力した合格経験者の割合をそれぞれの年で比較するとわかると思います)
以上からすると、今回は、合格経験者の平均点、全体の平均点から考えた場合、合格点は、例年より低くなることは争いがない(少なくとも45点とかよりは低いでしょう)ことをふまえると、
合格者平均と合格点の差は、その平均である0.695より大きくなる可能性が非常に高いでしょう。
数値的には平成14年にもっとも近いことからすると、合格者平均と合格点の差は、1近く、あるいは1を超えることも十分考えられるでしょう。
したがって、平成17年は、合格者平均と合格点との差が0.726点となる42点がもっとも可能性が高く、その差が1.726、-0.274となる41点、43点は、それよりも可能性は少し小さくなると思います。

775 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 17:33:52
上は司法試験の統計
今年は42点ボーダーだった
このように60点満点では1点以上の誤差はまずでないといっていい
LEC統計に基づけば今年のボーダーは42でFA
ただ、42にすると統計から去年より合格率が上がると予想されるから、
「採点するのメンドクセ」
と特許庁が思ったら43かもしれない

776 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 17:40:04
「実際に試験の難易度に関わらず、合格経験者は、自分の出来が悪かった場合に提出したくないと感じ、出来がよかった場合に提出をしやすい傾向にある」
このことを勘案すると今年は弁理士試験が簡単だったから提出者は多かったわけだ
実際増えていたし
そうすると母集団の質が悪く、平均は低めに出ている
したがって、私は43でFAを主張します

777 :?J?I????カオリン:2005/06/02(木) 17:44:23
こんどはどうなる
しゅつがんのたんいつせいやったほうがいいかな

778 :カオリン:2005/06/02(木) 17:49:30
スリーセブンげと
かおりんごうかくだな

779 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 17:50:25
不合格だね

780 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 18:18:11
関係者です、
もう書き込みやめるつもりでおりましたが国民のみなさまがたをいつまでも不安な状態に
陥れておくことは公務にたずさわるもののひとりとして放置しておくことはできかねます、
したがいましてボーダーについてでございますが、
6割をもって合否を決することに本年度は決定されました、
37点で決定としてしまったことはわたくしの不徳のいたすところであり
謹んでお詫び申し上げます、


781 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 18:22:39
短答の出口調査ってどうやってやるんだろう?
60問書かされるの?

782 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 18:29:34
馬鹿尾林うざい

783 :弁護士:2005/06/02(木) 18:34:07
今日は定時だったよ

784 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 19:31:58
>>776
出来が良かったと思う人が多く出したなら、LEC統計は実際より高く出るんじゃないのか?

785 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 19:35:04
予想は意味ないから、リーク情報を求む


786 :カオリン:2005/06/02(木) 20:04:46
あーめしくってきた
780ばんほんものなの
くびになっちゃわないの
かこ3ねんのへいきんでいいんじゃないの
40たす36たす39たすわる3は38、なにがし

787 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 20:13:05
特許を受ける権利の承継がどーのこーのっていう問題、難しいな。

788 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 20:44:46
33条と34条覚えちゃえば簡単だろ

789 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 20:50:20
なんか解釈がおかしい
ttp://blog.livedoor.jp/moripat/archives/23885986.html

790 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 20:55:06
法律を勉強する後輩に教えて下さい・
大学院は行くべきですかne?

791 :?カオリン:2005/06/02(木) 21:04:52
>789
ほんとだおしえてあげよ
いちばんさいしょのたしゃのしゅつがんでも17ねん2がつだから
しゅつがんじにすでにちょめいなりゃくしょうだから
たしゃはとうろくされないんですよね
たぶんさていじにおいてもちょめいなりゃくしょうでしょうからねえ

792 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:06:39
>>791
査定時までにホリエモンが死ねば話は違うけどな。

793 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:07:31
たしかに(w

794 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:11:42
自分で名乗って無くても、芸名になるのかな?

795 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:16:54
>>770
の言うように、実際どうなんだろう?
自分で名乗って無くてもいいのかな?
アメックス事件はおっけーだったけど、ここでも類推できるのか?
それともそういう判例あるのか?

796 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:20:39
著名な略称・雅号で、堀江氏が許可するんだから、
結局登録されるんじゃないの?

797 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:22:45
>>789
弁理士資格剥奪

798 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:24:46
>>796
そうじゃなくて、先願を4条1項8号で排除できるかってこと?

799 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:34:28
>>789
この事務所はあぶないな

800 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:34:29
>>798
結局、争点は7号8号が先願について該当するかどうかでしょ。

801 :カオリン:2005/06/02(木) 21:35:55
たぶんちょめいなりゃくしょうでもんだいないんだろ
まっとーやゆみ ゆーみんとおなじだろ
まっとーやがきえてゆみにーがくわわってるし
たかふみがきえてほりえにもんがくわわってるし

802 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:37:25
他人がホリエモンを登録できるのはおかしい。
特許庁や裁判所は、常識を反映した理論構成するだけだろう。

803 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:38:09
全く説明になっていないが
ゆーみんは8号で先願排除できたのか?

804 :カオリン:2005/06/02(木) 21:40:09
かんけいないか
とゆーよりうつみみどり けろぱんだな

805 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:40:36
これが7号か8号かって、結構試験的には面白いところかもしれないね
実際どうなんだろう?
教えて、エライ人

806 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 21:46:00
弁護士の先生今日は定刻に仕事終わってますよ
783番

807 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 22:20:35
カキコしたんで、よろしく
http://4bbs.php-s.net/?id=benko

808 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 22:29:44
「ヨン様」(商願2004-090490)に拒絶理由通知が打たれてるんだけど、
これの拒絶理由がヒントだね。

経過情報では、 拒絶理由条文コード(40 第4条1項各号(第4条1項11号〜13号除く)
恐らく8号じゃないかな。

809 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 22:50:39
商4条1項8号は一昨年出たね。
てか、8号しか訊いてない問題だったが。

商願2004-090490が出された時期って冬ソナ大流行してた時期だっけ?

810 :39+++ ◆BaPExFQhnU :2005/06/02(木) 23:07:01
単純に11号の早い者勝ちだとして、「ホリエモン」と「ほりえもん」は
称呼は同じだが客観的に類似の観念が生じるんでしょうか。


811 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 23:11:57
称呼・観念・外観のどれかが類似なら類似。

812 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 23:16:46
ホリエモンから何らかの観念は生じるだろうか?

813 :39+++ ◆BaPExFQhnU :2005/06/02(木) 23:19:42
でも「ツーカイ」と「ツウカイ」は非類似と


814 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 23:22:53
>>812
ドラえもん

815 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 23:24:16
つーかドラえもんのパクリだろ

816 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 23:25:52
ホリエモンはドラえもんと混同するから拒絶とかないのかな?

ドラえもんはいろいろグッズ売ってるからかぶりそうだろ

817 :名無し検定1級さん:2005/06/02(木) 23:26:38
試験結果っていつでるの?

818 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 00:29:02
「ホリエモン」が堀江貴文の略称としない理由は「もん」がついてるってことでふか?

「まつだいらけん」→「まつけん」は8号
「さかいのりこ」→「のりぴー」は「ぴー」があるから7号

こんな解釈あふぉかとwww

人格権保護の趣旨から、個人が特定されるような
略称は、基本的には8号が適用でふ。

「ジャイアンツの江川」は8号が適用されますた。





819 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 00:45:59
判例ないのに決め付ける方がすごいと思うけど

>>「ジャイアンツの江川」は8号が適用されますた。

この場合、ホリエモンは自分で自分をホリエモンと名乗ってないから
問題なんだと思うよ
江川は自分で「ジャイアンツの江川です」って言ってただろ
のりぴーだって「のりぴーでーす」ってコンサートで言ってただろ
タモリだって「タモリです」って言うだろ

よってこの例は意味なし、しかも判例じゃないだろ?

820 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 00:53:57
「ジャイアンツの江川」

第17類 平成元年4月13日
昭和57年審判第7023号

判例ですた。

自己紹介が問題?

釣りでふかwww

821 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 00:59:36
8号は、自己の商標使用は要件でないでふよ


822 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 01:11:15
とすると「ピアノマン」も8号になるのか?

823 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 01:14:17
>>820

ジャイアンツの江川はぜんぜん関係ないと思うけど
もっとマシなのないの?

824 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 01:19:37
ホリエモンも絶賛

825 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 01:21:33
ホリエモンが8号ならピアノマンも8号だよなぁ・・・・・ほんとか?

>>820
裁判所どこ?判例というからには最高裁?

826 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 01:39:12
ジャイアンツの江川の審判はあくまで
江川卓の略称である「江川」が含まれているから8号にあたるってことだった気がするけど
江川がジャイアンツに入団する前から出願してたのでびっくらこいたことがある

よって
「ホリエモン」は「ホリエ」が入ってるから8号
「ピアノマン」はそんな名前じゃないと思うので8号じゃない
ってことかな?

827 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 01:41:31
どっちにしても拒絶だからどうでもいいけどな

828 :カオリン:2005/06/03(金) 01:56:42
あーふろはいってきた
きょうはべんきょうはかどったな
ほりえもんのこえになるけーたい ほりえほん
どらえもんのこえになるけーたい どらえほん
だれかしゅつがんたのみます
ちばけんのだちくのぱんは きっこーぱん 


829 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 01:58:11
審査基準を詳しく読んでないから知らないけど、
どの理由によって拒絶されるかは審査官の自由なんじゃないの?
特許だと29条の2でも39条でもどっちでもいいみたいなのがあるし。
ひとつでも拒絶理由があれば拒絶でしょ。

830 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 02:17:27
>>829
特許だとそうだね(審査基準見てないが青本にはそう書いてある)。

>>813
なぜ「日刊スポーツ」と「デイリースポーツ」が非類似と
判断されるか、その理由を勉強してみること。

831 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 07:50:11
昨日からLECの論文評価基準を見てるんだけど
旧試験時代の主体客体時期手続きの書き方を無理やり当てはめていたり、
パリ条約を根拠条文に持ち出したりしてて、話にならない答案もけっこうあるね。

岩永さんは 「事例問題に多数あたることではなく、
基本に忠実に条文を理解することでどんな事例がでても
対応できるようになる」

とかいってるけど、本当にそうかな?
短答合格してる人たちにそれほど知識の差はないと思うし、
事例問題を多数解いて、前もって自分の中で
ある程度マニュアル化することも必要なんじゃないのかな?

832 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 08:35:03
なんか、論文の議論読んでると、合格する実力を持った人はいませんね。
レベル低いな。がっかりだ

833 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 09:20:19
>>831
それは恐らく既に事例をさんざん解いた人への問いかけだと思うな

834 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 09:40:27
何で君ががっかりする必要があんのw
いくら威勢のいいことを言っても、
ここにきてるやつは受かったことないやつばっかりじゃないか。

835 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 09:48:32
>>833

センター試験の現代文は
「傍線部の周辺だけ見て消去法ではなく、問題文を本質的に理解して回答せよ」
東大や京大の現代文も、
「問題文から抜き出すのではなく、問題文を本質的に理解して回答せよ」
とかいわれるけど、

実際合格者がやるのは、両方とも前者だからね。それと同じってことか。

836 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 11:12:41
この時期にバーレーン戦みたやつは論文落ちます。
北朝鮮戦をみたやつは来年も落ちます。

837 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 15:56:52
日本人なら見るだろ。基本。

838 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 16:44:42
論文の勉強方法がわかりません。
誰かオレの今年の短答の点(47点)あげるから教えてくれ
オレはきちんと勉強して来年受けることにするから
ねえ誰かおせーて
因みに昨年はY基礎答練しか受けてない。
現在手持ちの資料
Y論文サブノート
Y事例問題集
以上

839 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 17:03:40
Y事例問題集の解答構成だけやっとれ。
論点に抜けがあったらYサブノートでチェック。

840 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 17:06:55
早稲田セミナーに公認会計士と司法試験の予想ボーダーがあるが、弁理士はない
W的には
会計士・司法試験>|壁|>弁理士
ってことか

841 :カオリン:2005/06/03(金) 17:12:14
じれいもんだいいきあたりばったりじゃだめですか?
がくせいでずっとひまだけどばーれーんせんみないほうがいいですか?

842 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 17:31:35
つーか2ch見るのもバーレーン戦見るのも同じだろw



843 :カオリン:2005/06/03(金) 17:45:01
さいきんにんきのないきょじんせんもみてますた
きょうもみとこうもんみますた

844 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 18:22:19
>>843
すまんが、ついでにわしのこうもんもみてくれんかのぉ。

845 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 18:28:02
>>838
俺の場合知識面ではベテ受験生に劣るので論証力を高める勉強をしている。
具体的に今までやった答練の問題を何度も解き直し項目のチェックや知識の補充をしてる。
そして繰り返しレジュメで定義・趣旨・項目をチェックしてる。
あとS藤先生がいう重要判例もチェックしてる。
多分今年も特許・商標は小問形式で基本的事項⇒最後に判例というパターンでしょ。
意匠は答練・レジュメを何度か回して時間が許す限り審査基準をチェックしてる。

846 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 19:14:45
なあ、おまいら、宝くじで3億円あたったら、受験生やめる?



847 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 19:38:16
>>846
もっと講座を取る

848 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 19:43:04
>>838
基礎答練のレジュメをまず再現できるようにしる。

849 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 20:51:33
2ちゃんやバーレーン戦も気になるが、
自分的には阪神戦から目が離せない

850 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 21:16:06
>>846
予備校を作る

851 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 21:52:29
3億円だと年収1千万で30年だね。
仕事やめて海外に移住したほうがいいかも。

852 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 21:57:29
そうだね。
ハクつけに留学するのもいいかも。

853 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 22:52:55
>>836
今、会社帰りにZガンダムを観てきた漏れは不合格確定でつか・・・

854 :東京人 ◆40sw6QWs96 :2005/06/03(金) 23:20:57
弁理士の資格は、40歳くらいから冠として役に立ちそうなんだけど
たとえば知財部の課長とか部長とかになりやすいでしょうか?
それともやっぱり実力主義?

なんか独立が難しい昨今、冠資格(学歴でいう東大卒)のようなものかな

だとすれば、40歳以降役に立ちそうだよね?
リストラもなさそうだし、65歳までゆっくり働ける公務員型資格かも

855 :東京人 ◆40sw6QWs96 :2005/06/03(金) 23:25:05
というか逆に、実力がそれなりにあれば(飛びぬけてなくても)
弁理士資格がなくても、大手知財部で課長とか部長とかなれるでしょうか?
まあMBAとかでも代わりになると思うけど。

ご返答お願いいたします

856 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 23:30:48
企業内での出世は、資格と関係ありません。

そのかわり、実力があれば、独立できます。

大企業の部課長になってなんになるのでしょうか。

人生設計を見直してみてはどうでしょうか。

実力ない弁理士は惨めですよ。

857 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 23:37:04
そそ、MBAも博士も最近では、実力がないと評価されてませんね。

858 :東京人 ◆40sw6QWs96 :2005/06/03(金) 23:47:59
>>856,857
ご返答ありがとうございます。

大企業の部課長になれば地位も高いし仕事も面白いし、年収も高くていいと思っています。
実力のない弁理士が惨めであれば
弁理士資格というのは、独立用と事務所用と言うことになりますよね
つまり特許事務所と運命を共にする存在というわけですか?

ありがとうございます

859 :東京人 ◆40sw6QWs96 :2005/06/03(金) 23:50:41
私は電気系なのですが、
有利と言われた電気系でも弁理士の数が増えすぎて独立が難しいと思っています

みなさんが弁理士を受ける理由って何なんでしょうか?
教えていただければ幸いです
やはり特許事務所に移るって高収入を得るためですか?


860 ::2005/06/03(金) 23:51:46
何か勘違いしてるな
事務所の弁理士と企業の部課長じゃ仕事の内容が違うのだが...
いったい何の仕事がしたいんだ?

861 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 23:54:09
答えはそんなにデジタルでないよ。

 実力があれば、弁理士資格は活かせます。

 要は、資格をとった後に、どのように活かすかの問題です。

 資格に胡坐をかかずに、努力すれば、大企業の重役になれますよ。

 小泉首相ではないが、人生いろいろ、勇気をもって、目的に向かってください。

862 :名無し検定1級さん:2005/06/03(金) 23:54:22
来年の試験までに著作権法の改正あるの?

863 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:04:14
>>856
言いたいことは分からないでもないが、なんか思い込み激しいなあ。

>大企業の部課長になってなんになるのでしょうか
いや、俺は普通になりたいけどなw
弁理士は全員独立しないといけないぜみたいな脳内妄想が見え隠れする。
大手の企業内で上に行けば、やはり個人事業主ではどうやっても手が出せないような
大きなプロジェクトを纏める事もできる。
そのためのステップアップとして役に立つの?という質問は普通だろ

>実力ない弁理士は惨めですよ。
これも、企業人=雇われ=独立できなかった人間の吹き溜まり
みたいな思い込みが見え隠れ。
じゃあ何故世の中で大企業が幅を利かせてるのかと。
組織力と資金力を纏めて大きなプロジェクトを遂行できる優秀な人間が中にいるからでは?
図体がでかいだけで勝ちつづけてるわけではないのでは。

給料は確かに思い通りにならないけど、
やはりでかい仕事をできるってのは企業ならでは。
あとリスク面から独立より企業内でのステップアップを選ぶのも別に悪じゃないだろ。
ハイリスク・ハイリターンを強制しないでくれ
>>856は企業未経験者?どうも企業人への過剰な「見下し」があるように思えるが・・・

と、偉そうに長文レスしてみる俺はさっきまでZガンダム観てましたよ

864 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:06:54
弁理士って独立して食っていけるの?
開業した先輩の年間出願件数見ると、やっていけるのかなと思う。
ダンピングも多いみたいだし。

865 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:11:43
とりあえず試験通ってから悩んでもよいのでは。
試験日までもうすでに30日切ったわけだし。

そういう自分はこれから始まるサッカーが気になって何も手につかぬ

866 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:14:29
 ははは、私は大企業の管理職です。会社からは社内弁理士になることを期待されてます。

 実を言うと、会社大好きで、会社には感謝しています。

 

867 :東京人 ◆40sw6QWs96 :2005/06/04(土) 00:15:31
正直、弁理士の合格者があまりにも多すぎますよね
今年も約1万人受験だから650人から700人合格ですよね?
そうすると、10年後には一昔前の3倍になって独立は無理ですよね
しかも任期付き審査官や
ロースクール上がりの弁護士・弁理士やらで
「弁理士」という資格を持つ人はものすごく増えそうですね
もちろん、その中で特許の仕事ができる人がどのくらいかというといろいろあるでしょうが
年間500人くらいは特許の仕事ができる弁理士だと思います。
やはり多すぎる。

勉強と比べると割に合わないと思うのですが・・・
まあ特許事務所の人は仕方ないと思いますが。

やっぱり、英検1級とか、ロースクールとか、MBAとか、あとは資格取るくらいのつもりで各国特許法の勉強とか
そっちの方がいいかも。
今後は中国、インドの動向も面白そうですね

868 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:19:42
そうだよね。専門的の能力に加えて、

 物事を体系的に理解できて、外交官的な視点が必要です。

 キャラクタから技術まで総合的にビジネスにつなげないとね。

 Zガンダム見てくれたんだ。ありがとうございます。俺の年俸が増えるぞ

869 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:21:50
企業内弁理士が増えれば、特許事務所介さずに直で出願するようになるだろうしね。
他になんらかの天然果実や法定果実が得られる環境の人じゃないと、
開業は難しくなると思う。

870 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:25:40
たとえ開業できなくても知財で働いていくなら
弁理士資格があるに越したことはないでしょ。
受験産業にも就職可能性があるし。

871 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:31:55
脳内弁理士が増えれば、合格介さずに自称するようになるだろうしね。
他に嘘は嘘であると見抜ける環境の人じゃないと、
(掲示板の利用は)難しくなると思う。

869には何らの悪意もないですよ。改変してみたかった。今は反省している。

872 :東京人 ◆40sw6QWs96 :2005/06/04(土) 00:32:14
ところで弁理士って高学歴が多いおかげで弁護士と並んで格の高いw資格だとは思うのですが
たとえば、今後、大学に知財本部みたいなのがたくさんできるらしいのですが
法学部、経営工学部、知財本部とかに教授とか、助教授とかになれるのでしょうか?

自分的には、弁理士とって大企業課長(or部長)→58歳くらいで大学の教授
が一番おいしいと思うのですが。
お金的にも、地位的にも、仕事的にも。
こういう人生が送れたらいいと思う。

やぱりコネですかね

873 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:41:15
あほくさ、要領の良い人、親父が企業のオーナーならいいけどね。

 人事担当は一見あほみたいだけど、人を見る目はあるさ。

 人生はあまくありません。

 別ないきかたを考えたほうがいい人がいるな



874 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:42:06
某私大(理系学部有り)付属高校の3年生なんですけど、弁理士目指しています。
3年中はこのまま真面目に勉強して、理系の学部の推薦をもらうつもりです。
大学に入学したら、すぐダブルスクールとかで勉強した方が良いのでしょうか?
一応、在学中の合格を目指しています。

875 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:42:46
あ〜あ、
年収なんてゼロでもいいから、
接待交際費を400万円くれ。

876 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:54:38
事務所勤務でふつーに働いてたら、年収350万超えますか?
いちおう技術的なことを見抜く目はそこそこ有り、
分かりやすい文章を書くと人から見られています。
弁理士としての適性は備えているとの前提でいかがでしょう?

877 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 00:58:21
>>874
サークル入って女の子といっぱい遊べ。
将来後悔するぞ。

後悔しない自信があるんなら、ダブルスクールでも独学でもなんでも好きにすればいい。

878 :874:2005/06/04(土) 01:03:04
>>877
院を含めて大学生活は最低6年程度あるわけですから、そのうち半分ぐらいガリ勉に割いても良いかと思いまして・・・

879 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:08:37
>>876
首都圏の事務所なら四百万はあると思うよ。
地方の場合は、2〜3週間ぐらい仕事が無いこともよくあるらしいから
わかんないけど。

880 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:10:44
>>876
2ちゃんで自己アピールすんなよw

未経験でも350行くよ。

881 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:11:16
>>878
勉強意欲あるんなら、何も弁理士試験なんかに時間使わなくてもいいのに。
知財に関係ない職に就くことになったら、過去振り返って悲しくなると思うぞ。
それよりも、自分の専門に時間注ぐべきだと思うけどね。

知財の勉強なんて、社会に出てからでも十分だ。

882 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:18:45
>>881
そういうものなんですか?
社会人になったら、忙しいため逆に難しくなると聞いていたので在学中の合格を目指していたのですが…
でも、一年からバリバリ勉強して目指す空気は全体的にないということが何となく分かりました。

883 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:20:40
>>881
同意。所詮、知財職は技術ありきだからね。
技術を学んで、そこそこ極めてからでも決して遅くないと思う。

それでも勉強したいなら、
法律(ビジ法)・会計(簿記)・IT(情報処理)・英語
資格ぐらいがちょうど良いと思うよ。
普段の生活(仕事も含めて)に役立つし。時間的も適当かと。

884 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:21:39
企業内弁理士が増えるとどうなるかな?

アメリカでは弁護士90万人、特許弁護士2万人だけど、
事務所は幅を利かせて存在していますよね。

885 :883:2005/06/04(土) 01:23:51
>>882
そうゆうもんだと思うよ。
在学中に勉強しなきゃいけない資格(特に士業なら)なんて、
弁護士・会計士ぐらいだと思う。

886 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:25:39
ゼミ生のおなごにエロエロしちゃう弁理士講師がいるって、ウワサを聞くけんども、
それってホントけ?



887 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:26:33
せっかくスレがいい方向に向かってるのに変な書き込みするなよ。

888 :カオリン:2005/06/04(土) 01:26:55
6じからたっぷりべんきょうしたぜ
よよぎのとうあんこうせいこうざのれじめまともによんじゃったよ
ばーれーんせんはじまるよ

889 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:27:43
>>883
わかりました。
取り敢えず、大学の前半の頃から、心配しすぎるべき問題でもないということですね。
参考になりました。
高校の先生にも聞いてみたのですが、微妙にスルーされたので…
このスレ見といて良かったです

890 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:29:18
>>882
弁護士や会計士とは違って、社会人の受験生が多いのは、
資格の難易度の問題だけではなく、実務経験が重要だから。
司法試験みたいに、若ければいいというものでもないってこと。

891 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:30:28
おなごにエロエロするような輩を糾弾するつーことは、変ではないっぺ

892 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:34:11
>>884
アメリカって「弁護士」がベースの資格だからねぇ。
日本も、「法律基礎」見たいの作って、
そこからいろんな士業資格目指せる(組み合わせる)様にしてほしいな。

ゴメン個人的な意見を愚痴った・・・
バーレーン戦見るか・・・

893 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:37:46
>>892

日本の場合、現状では企業内弁理士1割、事務所弁理士9割くらいですけど、
今後この割合はどのようになって行くと思いますか?


894 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:37:58
アレレ、おなごにエロエロしでしまう弁理士講師をあんだ知っているの?
知っているなば、名前教えでくんなまし。

895 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:40:22
>>879
>>880
情報提供ありがとうございます。
転職するなら少なくとも年収アップしたいですしね。
めっさ頑張ればもっと稼ぐことも可能ってことですよね?

いよいよ始まりましたね。
ガンバレNIPPON!!
・・・ってバレーボールちゃうってね。

896 :予選鑑賞のジャマすんな:2005/06/04(土) 01:40:54
うざいやつだ!
Y講師だよ。

897 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 01:46:12
ククク、皆サッカーを観ているようですね
ボクはその隙にしっかり勉強させていただきます。

くそうなんで加持がまたいるんだよぉ

898 :予選鑑賞のジャマすんな:2005/06/04(土) 01:46:53
Yでは、田舎者にはわからんです。


899 :カオリン:2005/06/04(土) 02:11:46
にっぽんいってんだ
かおりんごうかくだな

900 :39+++ ◆BaPExFQhnU :2005/06/04(土) 02:24:54
論文の勉強は面白いね。
意匠の本質は需要説にきまってんじゃん、
カッコ悪い携帯を近藤帽子にオネーチャン達が買うとでも?
ぶつくさ・・・。


901 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 02:38:21
>>877
ぶっちゃけ、運さえあれば大学には学びに行くだけの理系ブサメンでも
気が合って長続きする女の子の一人は見つかるもんさ。



…これで一生の運の数割使ってしまった気もするがorz

902 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 05:33:56
受験生ですが特許事務所で働きたいです。
正規の職員で給料どのくらいもらえますか?
国立理系の大学卒です

903 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 06:08:11
>>902
参考までに
ttp://www.atmarkit.co.jp/job/jc/search_result.php?ocd=&pref_cd=&age_cd=&salary_cd=&industry_cd=&keyword=%95%D9%97%9D%8Em&particular=1

904 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 06:44:58
弁理士試験が簡単って言ってる奴の気がしれん。
あの短答問題の6割当てるだけでも
かなりの変態だと思う。
まあ俺も大分変態に近づいてきたが。
合格して個人事業始めるのは悪くない選択枝だと思うが。
初期投資いらないし。リスクが少ない。

905 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 06:48:42
>>904 >>初期投資いらないし。リスクが少ない。
考えが甘いな〜。 
>>合格して個人事業始めるのは悪くない選択枝だと思うが。
いつになることかな? 個人事業のほかにも選択肢はあると
思うが、まあ、頑張ってください。

906 :904:2005/06/04(土) 07:33:22
>>905
リスクの無い事業は無いのは当たり前。
設備投資しないだけでもまだやり直しが効くってこと。

907 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 07:43:14
なんか見てると企業内弁理士って誤解されてるなあ。
社内で明細書書いて外注代浮かすというようなセコイ話ではなく、
所属企業に出たり入ったりする知的財産をコントロールする役目なんだよ。
コントロールして経営の武器にも盾にもしようということを考えている。
リスク管理の側面もある。

908 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 08:00:32
>>904
6割(まあ年にもよるが)は1年も勉強すれば能力次第で当てられるようにはるだろ。
まあ模試などで55点とか取る人間は変態だと思うがw
どんな勉強してんだ??割れ問や悪問以外、1点も落とせないだろ。

909 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 09:25:32
>所属企業に出たり入ったりする知的財産をコントロールする役目なんだよ。
>コントロールして経営の武器にも盾にもしようということを考えている。

そういうこっちゃ。
知財協も弁理士を増やせと言っているが、単に外注先を増やして
価格を下げたいだけではないよ。

910 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 09:35:18
>>907
中小企業だとやらされるよ。ついでに法務の仕事までやらされたり。
まぁその分、大企業にいるよりも存在感は大きくなるけどね。

911 :39+++ ◆BaPExFQhnU :2005/06/04(土) 09:41:36
職務発明をしたら明細書を書いて提出するのは我々技術屋の
重要なノルマのひとつなわけだが、技術屋はテキトーな書き方を
するのでアレンジする人(特許技術者?)から電話でいろいろ
ヒアリングされる。こちらは「ちっわかりもシネークセに
めんどくせー」とか思いながら説明してあげる。

しばらくすると願書に添付する明細書の原本ができてくる。
それには、発明者が自分で、出願人が会社と書いてあり(特35A反対解釈)
最後に「代理人 弁理士●○●○ △▲会社内□■」と
書いてある。これが企業内弁理士という人でしょ。

ちなみに今まで100件近く出願したが、この企業内弁理士と
いう人には一度も接触したことはない。
だから名義を貸すためにいる人なんだとずっと思っていた。

合格したらなんていうとまた「オナヌー君」に笑われるかもしれんがw
たぶんこの「企業内弁理士」に立候補する気はない。
というのは、弁理士が必要で外から雇ったのならともかく
もともと発明する側の技術屋が自分で勝手に資格を取ったなんて
仕事サボってまで勉強してたんだなコイツいずれやめる気だなと
(実際、そーですwww)思われて煙たがられるのが見えている。

地元の発明相談員には絶対なりたい。
さて勉強しよう。


912 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 10:30:31
おいおい。代理人を設けないと、法人の代表者(社長)に拒絶査定謄本等が
送付されるから、知財部長など社内弁理士を代理人に指定するんだろ。

丸島儀一さんだって、キャノン公報に多数名を連ねている。

913 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 10:44:58
>>911
「地元」といっていることから判断すると工場がある田舎に住んでるのか?
資格とって地元で独立して仕事が来る可能性があるのか? 知財部(本社)
があるような会社がいくつか近所にあるのか?
田舎で独立はきびしいぞ。
「地元の発明相談員」なんぞなったって腹の足しにならんぞ。

914 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 10:55:34
特許翻訳スレッド
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1115989563/l50

915 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 11:15:31
脳天気な馬鹿が羨ましい

916 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 11:22:42
>「地元の発明相談員」

持ち回りらしいが、やりたくない人が多いらしい。
手を挙げれば、多分何回でもやれるよ。

917 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 11:56:56
>>916
当番弁護士みたいなもんなのかな?
確かに、儲かりそうにないし、仕事が来ない弁理士の逃げ道になってる?

918 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 11:58:09
特許や商標について何も知らない人から、トンチンカンな
相談をされることも多いらしいよ。

919 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 12:10:11
老後の職としては良いのでは?
一通り稼いだら田舎で相談員でもいいな。

920 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 12:43:21
まぁ、若者がすぐに目指す仕事でないのは確かだな

921 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 12:54:12
20代の内に取っといて損は無い資格。
毎年合格者が増えているし
30以降になると未経験での転職は難しくなる。

922 :東京人 ◆40sw6QWs96 :2005/06/04(土) 13:17:18
>>874
今高校3年で
大学がエスカレータで理系、でなおかつ大学院まで行くつもりなら
理系学部→ロースクール既習→特許弁護士(知財弁護士)
がベストだよ
4年あれば既習レベルまで楽勝だし、弁理士だけだと独立できないよ
特許弁護士(弁護士・弁理士)で明細書は書けないけど読んで理解できるレベルになっておいて
独立がベストだよ
弁護士の企業法務系の仕事と弁理士の明細書ピンはね仕事の両方をやって、特許訴訟や知財訴訟ではかなり強いと思うよ

どうせ弁護士も専門化して、刑事事件にかかわらない弁護士も増えるんだし。


923 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 13:18:42
俺も早いうちに取った方がいいと思うよ。
弁理士としての経験を積む期間が長くなるわけで。
30代後半(受験生平均)で取ったところで若いうちから実務経験してる人(含む 審査官)とは雲泥の差。

924 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 13:44:22
>30代後半(受験生平均)

それは、技術者からの転身や、知財部で将来独立を考える人が多いから、
年齢が高いのでしょう。技術や出願人サイドの経験も(必須ではないにしても)
あった方がいいよ。

925 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 13:51:01
>>924
それはもちろんわかってますが、
彼らが研究者として15年程度働いてきた間に、自分が知財で同じ期間働いてきたのだとすれば、
両者ともに「経験」なわけで。

926 :39+++ ◆BaPExFQhnU :2005/06/04(土) 13:52:57
> 「地元の発明相談員」なんぞなったって腹の足しにならんぞ。

蟻がトン
「弁理士資格のある百姓」をめざしてますから。
種苗法では食えないだろなあ。

もちろん若いうちはなんでもやったほうがいいと思いますよ。
私は発明というものが基本的に好きなんだと思う。
やっぱ、収入も重要だけど人間やりたい仕事するのが
一番幸せなはず。
発明相談というのは、発明者ならではの共感できる部分という
ものが必ずあるはずで、カネにはならんだろが向いてると思う。
・・・という選択肢もアリということで。


927 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 14:07:29
3〜4年目の勤務弁理士ってどのくらいもらえるんですか?

928 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 14:28:10
田舎の発明相談員は、田舎の社長さんと世間話しながら、
特許や商標の仕事もらう。
日用品とかの簡単なのが多いから、文系でも十分こなせるよ。


929 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 14:35:36
>>925
経験の内容を考えろよ

930 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 14:53:16
>>929
世界的に見て、日本のように企業で研究経験がある弁理士が多いのは極めて稀だということを知ってますか?
日本においても、審査官は企業で研究経験がありますか?

931 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 14:55:29
企業上がりの審査官がいないことを考えれば、
弁理士に企業経験がなくても勤まってもおかしくはないね。

932 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 15:09:40
あああああ
Wの書き込み寝坊した・・・・

933 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 16:43:54
>>931
基地外ハケーン


934 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 16:50:05
>>931
epは審査官になるのに技術者としての経験がないとだめなんだよ

935 :904:2005/06/04(土) 17:22:03
ボーダ発表ワクワク。

936 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 17:22:16
>日本においても、審査官は企業で研究経験がありますか?

だから、任期付き審査官を毎年100人採っているじゃないか

937 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 17:24:52
>>910 確かに取締役レベルがわかっとらん連中だと苦労するだろうね。
目先のコストダウンしか考えてないことが多いから。
そういうところでは社内弁理士はせいぜい歩く工業所有権法令集程度にしか扱われないだろう。
転職すべき。

938 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 17:25:03
とりあえず、最低限調べもせず、勝手な思いこみだけで断定してカキコしてしまうような奴は弁理士には向かないな

939 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 17:29:12
おおざっぱに言うと、
審査官は技術者に近く、
弁理士は法律家に近い。

940 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 17:31:59
特実2問で2時間は短すぎる。
これではいい答案なぞ書けやしない。

941 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 17:36:04
特許2時間で聞かれているポイントを書けば合格。それだけ

942 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 17:48:54
>>934
ep弁理士も企業経験はありません。
ep特許庁での実務を数年経験して、弁理士になります。

>>936
そもそもそれは人が足りないからであるし、
企業から任期付なんているの?Dが多いって聞くけど?

943 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 17:53:45
>>936
仮に企業から任期付がいたとして、なぜ企業経験の有無が重要であるという結論に至るのですか?
企業経験がない任期付が多数いるにもかかわらず。

944 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 18:37:03
理系学部卒弁理士と文系弁理士って大差ない?

945 :カオリン:2005/06/04(土) 18:38:00
おっはー、みんな勉強やってる
がくせいでしかくとっちゃうとしゅうしょくのときどうなるんです?
かいしゃだときぎょうないべんりしでとっきょのしごとやるのか
ふつうのけんきゅうしょくやるのかどうなんでしょうか
ひとそれぞれなんでしょうかね
とくにりけいのばあい
わたしぶつりせんもんなんですけど、しゅうしさまでなくはかせさまのほうがいいかな

946 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 18:48:02
盛り上がってきたな。宣伝よろしく。
http://4bbs.php-s.net/?id=benko

947 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 18:52:30
>>943
企業経験のある審査官なんていないと言いきったから、反論したまで。
企業経験が必須とは言っていない。

例外を挙げればきりがないが、国家一種に合格し、企業を数年で辞めて
特許庁に入る人間だっている。

任期付きのパンフレットには、企業経験者ばかり載っているぞ。
http://www.jpo.go.jp/shoukai/saiyou/pdf/ninyou_sinsakan/pamphlet.pdf

948 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 19:37:24
>>945
”勉強”だけ間違えて変換したのか?w

949 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 19:54:52
>>896
Web見てホロってきてしもた

950 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 19:58:52
弁理士!!!!!!!!
  (\              /)っ
  ⊂ ヽ            (っノ
    \\    ∧ ∧   //
      \ ヽ、(_´Д`) ,//
       \ ):::V:::::ノ~,/
フ─────{::::::|:::::ヾノ──────ゥ!!!!!!!!!
         |:::::|::::::::/
         |;;;;;|;;;;;;;{
         |:::::::::::::::)
         {V⌒ヾ/
         |/  /

951 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:21:23
だれか特実2時間では足りないと書いていたが、同意。
通信講座の答練では時間オーバーして、裏面(3ページ)くらいまで
書いていたが、2時間ではおそらく表面(2ページ)しか書けない
だろう。

自分の直前期の勉強の仕方がわからないので、予備校講座をペース
メーカにして、とりあえず過去問をやっている。
模試は1、2回受けるつもり。

952 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:26:18
書く力は訓練あるのみ。
人より速く書いて、答案構成に時間を十分取れるようにする事が大事。

953 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:35:13
できれば特実2問で3時間、意・商それぞれ2時間くらいほしいとこだよね

954 :カオリン:2005/06/04(土) 20:36:10
きょねんのろんぶんとくじつなるべくおおきなじでかいたので
うらめん3ぺーじまでいきますた
なぜかとっきょかんりにんのことすっかりわすれてますたかなりいいかげんなとうあんですた
Aひょうかですた
もうわすれたけどこうせいとかに30ぷんいじょうじかんかけたようなきがすますた
まわりのひとは、とっくにかりかりかいてますた

955 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:45:22
カオリン
あんた、なにもん?

956 :カオリン:2005/06/04(土) 20:47:33
べんりしじゅけんせい
しゅみおでおWEまにあ

957 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:54:52
>>953
そんなの絶対やだな。
いちいち重箱の隅まで書かなきゃならんし。

958 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:58:56
すまないが、ひらがなだけのぶんしょうは、よむきがしないです

959 :カオリン:2005/06/04(土) 21:04:00
れきしのしけんでぜんぶひらがなでこたえかいてきょうしにいちゃもんつけられたことあります
さんぜいっしんのほう

960 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 21:14:12
↑おもしろいとおもってんのか?いいかげんうざいぞ

961 :カオリン:2005/06/04(土) 21:20:02
うざいちいでにさんこうになりそうなことをもひとつ
たしかしょうしょうほうのきょねんのろんぶんじかんがなくなったので
さいごのほうぜんぶひらがなでかいたようなきが
これもAひょうかでした
ひらがなだったのでまるがつかなかったのかもしれない
さてべんきょうしよっと

962 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 21:46:42
Wの口述問題集買った。
前年の内容から論文試験のネタが...ってのは
なんというか、最近の試験が多論点だからたまたまかすったンじゃねーの?
と思った。

963 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:30:46
>>962
俺様の予想では、今年の意匠法は
・部分意匠
・組物
・関連意匠
・秘密意匠
・パリ優先権
・分割
のいずれかもしくは組み合わせから出るとみた!
当たったら俺超すごくね!?

964 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:36:04
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )



965 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:37:14
>>963
動的意匠忘れてるぞ。
これで完璧だな。

966 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:43:53
やっぱ、特徴記載書

967 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:46:55
何年何日に手続きしたとかの、日付入りの問題はやめてほしいよ。
年表書かなきゃいけなくなる。

968 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:49:56
変な質問なんですが

論文で勝手に略語作るのっていいんでしょうか
「専用実施権者および通常実施権者(以下、マル専、マル通とする」)みたいな。

969 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:51:40
>>968
やるとしても、(以下、実施権者等)ぐらいにしといたら?
きちんと条文にある用語を使う方がいいし。

970 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:54:53
>>969
そですか・・・
それぞれ略語にすれば見やすいし時間短縮にもなっていいかなと思ったんですが。
「マル専はマル特に対して登録請求権を有するが、マル通はマル特に対して登録請求権を
有さないと解する。」とか。
何回も「通常実施権」とか書かなくて済むかな、と・・・

でも無難にやめとくことにしますね。どもです。

971 :969:2005/06/04(土) 22:59:45
>>970
実際に特許庁がどういう反応をするかはわからないけどね。
ただ、試験委員には大学の教授やら裁判官やら弁理士やら、
いろんな人がいるから、誰に採点されても心配ないように
しておくに越したことはないよ。
略字にしない方が、時間はかかるが行数は稼げると、前向きに考えるもよし。

972 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:59:47
舞茸餃子(以下、「ギョーザ」とする。)

973 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:02:05
新制度の意匠法って出るところが決まっているから知識不足が原因では落としようないよね
だから差がつかなくてヴェテランが失敗するんだが

974 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:09:49
初心者なんですけど論文の解答用紙、線が二重になっていますが、
使い方として太い部分に書いて上の細い部分は訂正に使うのでよいのでしょうか、
本来の使い方教えてください。

975 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:26:53
細い部分に書いて下の太い部分は訂正に使うとレスされたら
信じるのかい?

976 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:33:30
どうなんです困ります。

977 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:38:48
>>974
本来は上の隙間に訂正文を書く。

書ききれないときは下の隙間を使う。

978 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:51:20
977さんありがとうございます。
本試の解答用紙に書き方の説明出ているのでしょうか。
短答の解答用紙にはマークの仕方とか説明書かれてましたけど。


979 :カオリン:2005/06/05(日) 00:00:13
でしゃばりかおりんでーす
たしかかいとうようしのついかはできないとゆーことと
わくないに(おおそとの)かかなければいけないとゆうこといがい
せいやくないとおもいますけど
じっさいせんたくなんかわくむししてかいてきょねんまるだったし

980 :夜更し猫:2005/06/05(日) 00:00:40
選択科目があって合格された方、この時期は、どう勉強されていましたか。
さすがにこの時期は、必須一本槍でしたか。
間に3週間あるとはいえ、選択が必須以上に不安なもので、バランスの取り方に迷っています。

981 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:02:37
去年選択は一夜漬けで○ついたよ
必須がダメ(BB○)だったからやる気しなかっただけだが

982 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:08:06
今年の選択はまた難しくなるかもね
こんな不平等試験やめればいいのに

983 :カオリン:2005/06/05(日) 00:21:33
ろんぶんしけんてぜったいひょうかなんだろか
それともそうたいひょうかなんだろか
とっきょちょうのひょうかのせつめいみると
たんとうもきほんてきにはぜったいひょうかで
ろんぶんのじっしばしょ(さいてんのふたんか?)とうのせいやくで
にんずうかぎるばあいがあり
ろんぶんはひょうかのところよむとどうみても
ぜったいひょうかするとしかおもえないのですけど
どーなんだろ

984 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:37:20
むしろ3週間あれば余裕で復習でしょ程度に年内にやっておくべきだったといわざるを得ない


985 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:49:44
選択科目が超簡単でありますように。


986 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:51:42
選択得意な漏れとしては選択科目3科目になって復活して欲しい
でもって合否判定は選択含めた総合点で


987 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:53:08
選択が簡単になれば
レベルの低い免除者は排除できるからな。

988 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:02:36
>>987
漏れとしてはまともな研究もしたことない奴には
弁理士になってほしくないんだが・・・
研究もしたことない奴に人の研究を理解できるのかね。

だって修士すら出てないんだろ?アホでも行けるよ、今時。
教授に「弁理士受けたいのですが」手紙を書くだけじゃん。

989 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:07:19
学生ですが何か?
30過ぎのおっさんは先がないんだから受けるなよ


990 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:08:14
>>995は次スレよろ

991 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:12:16
選択三科目って想像もつかないな。頭の中がぐちゃぐちゃになりそう。
だけど、その頃は著作権と不正競争がなかったから、そんなでもないのかな?

992 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:14:10
理系ならそう苦労しないでしょ
運動方程式を5年6年やらなくてもかけるのと同じ

993 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:15:21
条約復活するらしいが、するなら来年にして欲しいな
短答だけだとやる気しないし

994 :名無し募集中。。。:2005/06/05(日) 01:36:52
>988
大学の研究だけが技術ではなかろう。

1)理論的に実現可能な方法を考え出すこと。
2)それを実際に実現すること。
3)それを産業として利用するために、量産技術の確立、
信頼性の向上、コストダウン化等のための技術開発
をすること。

これらのいずれも重要だと思うが。
調べた訳ではく、また技術分野によっても違うかも知れないが、
出願件数は、3)が一番多いのではないかな?

企業での開発、設計経験があった方が、3)の点でのセンスが
養われている可能性があり、大学での教育よりも役に立つかも
しれないよ。

995 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:40:26
>>989
学生ですが何か?って言われてもなw
えーと、とりあえず嘴洗って出直して来い、ってとこか。
そもそも、免除って大学院卒業見込みでも取れるんじゃなかったっけ?
それすら取れないってこと?そんな弁理士に委託したくねー!内容理解できるのか心配だ。

つい最近自分の研究を会社から出願することになって委託先弁理士の人が来たんだが
発明の内容を全然理解できてない。全くトンチンカンなこと書いてあるし。
ったく使えね〜
それなりに真っ当な研究経験のある人間以外弁理士にしないでくれ

996 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:55:49
>991
昔の選択3科目はぐっちゃぐちゃだよ
3科目だからではなく問題がぐっちゃぐっちゃだったんだよ
機会があったら調べてみてみ
次ぎ必ず次ぎスレ頼むよ

997 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 02:03:06
なぜ研究開発経験は弁理士に求められて審査官には求められないのですか?
(最近審査官が最新技術をわからないという話題は知っていますが)少なくともこれまで求められてこなかった理由は?

998 :995:2005/06/05(日) 02:06:57
「ERROR:新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。」
と言われてしまった。
どうも同じIPグループからスレッドを立てた香具師がいるようです。
と言う訳で、俺、次スレ立てられない・・頼む・・・誰か・・・ガクッ

弁理士統一スレPart31 短答合格発表間近
名前: 名無し検定1級さん
E-mail:
内容:
前スレ
弁理士統一スレPart30
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1117024502/

一応、こんな感じで行こうとしたんだが、スマヌ・・・

999 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 02:29:09
立ててみた
弁理士統一スレPart31 短答合格発表間近
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1117906067/


1000 :fusianasan:2005/06/05(日) 02:30:12
 

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

210 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)