2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁理士統一スレPart31 短答合格発表間近

1 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 02:27:47
前スレ
弁理士統一スレPart30
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1117024502/

■その他 歴代過去スレ等はテンプレサイト参照
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/2chanbenrishi_templatefile.html

2 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 02:40:46
2なら論文合格

3 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 02:42:25
3なら最終合格

4 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 02:59:14
Yの応用事例問題集は「過去問(応用・事例中心)101問を厳選」だそうですが、昔の問題にも事例問題ってあったのですか?


5 :41点:2005/06/05(日) 03:33:23
不合格濃厚な41点以下の人いま何やってますか?

6 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 03:39:05
>>5
オナニーしてる

7 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 06:38:49
>>1
良いスレタイだ。まあ論文までには1000いくだろうしね。

8 :ボーダ予想:2005/06/05(日) 06:46:33
受験者9000人の内
合格見込みの無い発受験が3000人
残り6000人の内、短答合格者が3000人なんだから
38点程度がボーダラインじゃないの?
この問題でボーダが42点だったら
ベテラン受験生必死過ぎ。

9 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:22:56
2〜3年目なのに42に届かなかったから必死だな(ぷげら

客観的な立場の者ですらこういっている
http://blog.livedoor.jp/shizeminetwork/archives/cat_1232749.html
☆☆ 短答試験の考察 ☆☆ 
 短答試験お疲れ様でした。
 特許庁から問題及び解答が発表され、既に自己採点が済まれた方がほとんどだと思います。
 「今年は簡単だった!」という印象を受験生の多くが持たれており、40点後半が続出しているという近年にない結果が報告されています。
 では、なぜ「今年は簡単だった!」のでしょうか?

10 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:25:24
>>8
今年の短答式試験合格経験者は2300人ちょっと
このほとんどが受かること考えているのか?

11 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:26:13
>>8 短答合格者は2400〜2500人とみた。
よって、41点がボーダラインと思う。


12 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:30:02
合格率はここ3年伸びなくなった
その上、初受験の割合が減った
むしろ受かりにくくなっていると言える。

13 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:32:08
>40点後半が続出しているという近年にない結果

・・・3年前がボーダー40
3年前は近年に含まれるだろう
そう考えるとボーダー41や42程度じゃ近年にない結果とはいえないだろう
43ぐらいじゃないか?

14 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:32:26
でもやっぱり38点が合格の気がする。
7日のボーダ発表楽しみにしてるよ。
60点も38点も2次の論文で受かるほうが
勝ちなので。
まああんまりボーダ42点なんて決め付けないでくれ。
俺の論文勉強のモチベーション下がるだろ。
(それが目的なのか?)

15 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:35:38
この統計結果みればわかるが大幅に平均点があがっている
39以下はないよ

LECリサーチ統計
今年
http://regist.lec-jp.com/cgi-bin/benrishi/shindan/realtime.cgi#
去年
http://www.lec-jp.com/cgi-bin/benrishi/shindan04/realtime.cgi#


16 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:37:28
>>14
二年目若しくは初受験の方ですか?
1〜2回目で短答受からない人は決して少数派じゃないから来年も頑張ってくださいね

17 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:39:13
>>9
LECにいた岩永さんだ。
確かに条約を知らない人を落としたい意図が
あるかもしれない。

18 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:41:07
TRIPSの1問は知らなくても常識で解ける

19 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:43:05
平均3.3点もあがっていたんか・・・
43も普通にありえるじゃねーか

20 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:47:28
>>15
LECリサーチ統計みたけど。
今年も去年も分布のピークの位置は
大して変わってないね。
合格者増なんだからやっぱり38点なんじゃない。
ひょとすると36点すら有りえるかも知れない。
36点以上は勉強した方が良いんじゃないの?


21 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:50:01
>>20
去年のボーダー以上が占める割合を今年に換算すると42と43の間
合格者増っていうのは受験生が増えている結果であって、合格率はここ3年ほとんど変わっていない
新規参入者の割合が減ったから簡単になるどころか難しくなる

22 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 07:59:34
今年は問題が易しかった。
7割出来た人間を落とすのは、忍びないから42点。

23 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:02:26
なんかボーダ高得点煽っている人多いみたいだけど。
大体36点以上の人は論文勉強してればいいんであって。
変にボーダ高いって言ってる人は
36点も取れない不合格決定者なんじゃないの?

24 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:06:01
去年の39点より下がることはありえない。
LEC統計や岩永さんのコメントも、それを反映している。

25 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:08:59
>>9
>>24
宣伝乙。そんなこと書いても、ボーダー付近の人間の
論文直前講座受講率が落ちるだけなのもわかんないのかな?

26 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:12:11
予備校関係者じゃないよ。
去年よりボーダーが下がる要素は、残念ながらないと思う。

27 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:19:39
良く分かんねーけどボーダ下がるとまずい訳?
6割取れた人は論文の勉強した方が良くない?

28 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:30:25
それはそうだけど。
予備校の講座等を申し込むのに迷っている人は、
ボーダーを特に気にしているんじゃないかと思う。

29 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:45:45
L模試いってくる |ω・)ノシ

30 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:45:45
>>23
なんでそう捻くれているんだか
予想したくなるって言うのが人間の心情ってもんだ
そんでもって高めじゃない
42〜43は過去のデータに基づいた妥当な数字

31 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:48:55
blog持っている奴で40未満の奴って2割もいない

32 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:52:04
平成14年の新制度第一回は40点だった。
ちなみに、司法試験のボーダーは、41点。

今年の司法試験のボーダーは、42点。
ということで、今年のボーダーは、


33 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:54:26
41で普通に論文の勉強しているけど、正直42以上だと思う
受かったら嫌いなLECにでも答案練習会のお金寄付するよ


34 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 08:57:47
漏れは江口さんの直前答練(模試じゃなくて答練なのね)
でも受けるよ。

35 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 10:04:33
俺は41だったけど、来年のためにと思って答練・模試関係全て申し込んだよ。
1年前からこれだけやったんだったら、来年は絶対受かるだろッてね。

36 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 10:33:17
それはすごい意気込み。
金持ちで、うらやましい。

37 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 11:24:23
>>35
すごいな。でもそれくらい気合ないとうかんないかも

38 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 11:30:15
↓あほ免除者の実態です。お前の金にならない間抜けな発明に力注ぐような弁理士がいるかよw
弁理士が使えねぇならお前が実施例全て書けよw

995 :名無し検定1級さん :2005/06/05(日) 01:40:26
>>989
学生ですが何か?って言われてもなw
えーと、とりあえず嘴洗って出直して来い、ってとこか。
そもそも、免除って大学院卒業見込みでも取れるんじゃなかったっけ?
それすら取れないってこと?そんな弁理士に委託したくねー!内容理解できるのか心配だ。

つい最近自分の研究を会社から出願することになって委託先弁理士の人が来たんだが
発明の内容を全然理解できてない。全くトンチンカンなこと書いてあるし。
ったく使えね〜
それなりに真っ当な研究経験のある人間以外弁理士にしないでくれ


39 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 11:30:26
弁理士短答合格者って3000人程度なのに
この時期に2chに書き込んでる人が4,5人いるってのは
妥当な数値なのか?
結構レベルの高い人も2chやるんだね。

40 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 11:58:54
学位を有する者だから、見込みでは選択免除にならない。
(3月に修了見込みなら、5月の試験に間に合うが、それは当たり前だろう)
そんなことすら調べていない学生は問題外。

一 選択問題に関する分野の研究により学校教育法第68条の2に規定する修士又は博士の学位を有する者


41 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 12:02:16
条約復活ってマジ?

42 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 12:14:26
噂はあるよ。
今でも条約を絡めた問題が出ているから、実質的な
復活は近いかも。

43 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 12:16:07
とりあえず今年の論文はマドプロに100スイスフラン、
と、そんな漏れは論文答練の昼休みにネットカフェからカキコ中。

44 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 13:47:48
>>9
>短答試験では、概ね、特・実20問、意匠10問、商標10問、条約10問、
>著作・不競10問の割合で出題されますが、ボーダーラインを40点未満にすると、
>条約や著作・不競は勉強せずに、4法だけで合格点がとれてしまうのです。
まあ今年のボーダー36、7ってことはさすがにないだろうが(w 悪いけど。
割れ問や没問に近い問題や難問もあるのに、39/40なんか取れると思っているのかね?
条約(著・不)どちらか落とすだけなら、まだ何とかなるかもしれないが。
よく知らないんだけど、この人、本当にまともに受験指導やってる人間なのか??



45 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 14:13:09
4法30点、条約4点、不著4点程度で受かるようじゃ、まずいと
言いたいんでしょう。

旧制度の弁理士が不著の研修受けたことや、
特許庁組が不著だけで合格することと、
整合性が取れないと言うことじゃないのかい?

46 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 14:16:24
今日はH15本試験の商標1問やっただけで力尽き果てた
こんなことで計5時間ももつだろうか?
その前にハラハラドキドキの一次合格発表があるけどネ
通ってたら答練の申し込みに行かなきゃ

47 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 14:42:04
4法30点、条約4点、不著4点程度で受かるようじゃ、まずいと
言いたいんでしょう。

それって結構オーソドックスな合格点の取り方だと思うけどな。
あと何点か欲しいところだが。


48 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 14:47:40
この段階で、商標や意匠の基本概念がまだ十分整理できてない。
商品性とか物品性とか。でないと思うことにした。

49 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 15:45:42
今年のボーダは36点のような気がする。
高得点者には失礼だが。

50 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 16:24:25
ほんとに36だったら助かる。
36であってくれ

51 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 16:34:17
>>50 36のボーダは絶対あり得ない。40点以上と思う。
それも41〜43点の間とみた。

52 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 16:44:56
絶対あり得ないということは絶対あり得ない。
>>50  安心汁。

53 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 17:09:45
元LEC講師のY先生のブログは、論文直前にして、ここしばらく「故人の思い出」のような記載が続いているですが・・・。
論文試験に対するコメントがあってもいいのではないかと思われ。

54 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 17:49:21
つか、あの問題で45点以下の香具師は論文受ける資格ないだろ

55 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 17:54:04
今、>>54がいいこと言った。


56 :42点:2005/06/05(日) 17:56:53
42だろ

57 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 17:57:10
つか、あの問題で46点以上取るのは万年論文落ちの
ベテだろ。


58 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 18:17:29
46点以上取って論文落ちる人の確立は少ないのでは?

59 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 18:37:17
 短答の合格ラインに来るまで、時間かかるのが普通です。

 受験生の全体が経験したから、単純にボーダーが上がるのはないと思いますよ。

 出題傾向も変わってたし、慣れによるボーダーの上昇を抑える工夫はなされたと思います。

 例年並の36から39のところにボーダーはあるな。40以上は合格ですよ。

 あさって、結果が出ますよ。みんな一回は直前の書き込みしてるでしょ。

 短答後の一週間はお休みが普通です。来週からは本番です。がんばろうよ。

 でも、論文も急に伸びないよね。本試験は本質的で実務レベルの問題が多いよ。

 予備校の問題に慣れすぎないように、本質を勉強しましょう。

 ちなみに、私は39点です。合格したと確信してます。LECでも代々木も早稲田も名前載せてたし、出題傾向の違う問題でも、名前が載ってたら、私の39点はボーダーを越えてると信じています。

60 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 18:59:27
>>59
お前が馬鹿だっつう紹介を長々とされてもな...

61 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 19:00:15
発表はあさってでしたか
明日やと思ってめっちゃドキドキしてましたわ

62 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 19:50:04
論文に備えて新しいボールペン買っちゃった。
pilotのDr.GRIP

今年の短答落ちは確実だけどな。

63 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 20:07:03
予備校の模試で名前いつも載っても短刀落ちる人って結構いるよね。
59もおそらく落ちてるだろう。
かわいそうに・・・・・

64 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 20:09:23
2日後の>>59


              -― ̄ ̄ ` ―--  _        
          , ´         ,    ~  ̄、"ー 、 
        _/          / ,r    _   ヽ ノ
       , ´           / /    ●   i"
    ,/   ,|           / / _i⌒ l| i  |
   と,-‐ ´ ̄          / / (⊂ ● j'__   |
  (´__   、       / /    ̄!,__,u●   |   仲間がどんどん論文にいくクマ・・・
       ̄ ̄`ヾ_     し       u l| i /ヽ、  短答で撃沈クマ・・・
          ,_  \           ノ(`'__ノ
        (__  ̄~" __ , --‐一~⊂  ⊃_
           ̄ ̄ ̄      ⊂ ̄    __⊃
                   ⊂_____⊃


65 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 20:17:22
かわいそう クマ・・・

66 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 20:20:51
多少はあるけど、今年は昨年に比べたらボーダー高いって煽るヤツは少ない
のは良い傾向な希ガス

67 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 20:27:50
>>38
禿同。

こいつ、昨年メーリングリストで、選択だけで落ちて落ち込んでたヤツに、滅茶苦茶
言ってたヤツと同じ気がする。
どうせ、選択免除でも空気が読めないから、必須で訳のわからんこと書いて毎年落と
されでるんだろ。こんなヤツこそ、弁理士受かったってまともな明細書書けないだろ。
そもそも、そのクセして、自分がエライような勘違いしているようで、ただの馬鹿よ
りウザイ。

68 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 20:31:20
まあそう荒れるなって。
司法と違って、ある程度の実力のある人は確実に受かる試験だよ。
よって、俺は落ちそうだけどね。w

69 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 20:53:21
論文の合否は、短答のボーダー発表までのスタートダッシュで決まる。

70 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 21:04:01
前スレ
997 :名無し検定1級さん :2005/06/05(日) 02:03:06
なぜ研究開発経験は弁理士に求められて審査官には求められないのですか?
(最近審査官が最新技術をわからないという話題は知っていますが)少なくともこれまで求められてこなかった理由は?


別に研究開発経験は審査官にも弁理士にも必要ない。
特許事務所所長の多くは低学歴+研究開発経験無し

71 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 21:17:45
>>69
そんで、本番直前で息切れするんだよな。

72 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 21:26:47
選択科目は何で受けるのが一番お得なのかな?

合格率、とか合格後のことを考えたときに・・・

73 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 21:43:08
http://www.worldtimes.co.jp/news/world/kiji/050605-144752.html
さて?

74 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 21:45:27
>>73
あの国は、本当にパリ条約の同盟国?
このまえのクレヨンしんちゃん事件もそうだが。


75 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 21:58:11
>>69
たしかLのマスターでそれ聞いた。
短答終了後2週間の過ごし方で勝負が決まる。

76 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:00:28
そんなんでキマラネーヨ
本番で抜け漏れなく書いたやつが受かる

77 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:02:33
北朝鮮もパリ同盟国、PCTにもマドプロにも加入

78 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:18:59
>北朝鮮もパリ同盟国
それはホントだけど、
PCTとマドプロは違うんじゃない?

79 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:20:37
>4法30点、条約4点、不著4点程度で受かるようじゃ、まずいと
>言いたいんでしょう。

>それって結構オーソドックスな合格点の取り方だと思うけどな。
>あと何点か欲しいところだが。

じゃあ、4法32点、条約3点、不著3点の38点はまずいに訂正するよ

80 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:23:26
去年短答受かっていたら、試験用法文集のP1599とP1777を見てみ。

81 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:25:58
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/kokusai2.htm
http://www.jpo.go.jp/toiawase/faq/mkyotei.htm

82 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:27:23
※ 日本は北朝鮮を加盟国とは認めていない。

なるほど

83 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:31:49
雑談なんですが

皆様論文説くときの時間配分どうしてますか?
私は答案構成と書き込みの二つに分けて、
特・実:構成10分、書き込み50分、構成10分、書き込み50分
意:構成20分、書き込み70分
商:同上
でやってます。ただどうしても特・実の時間が足りなくなりがちです。
なんかお勧めのやり方ってないですかね?

84 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:33:06
台湾は、43条の2の特定国
つまり、一国家として認めている
GJ!!>JPO

85 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:39:30
>>68
そうか?相当番狂わせが多い試験のような気がするが。
短答でそれなりに準備した実力者が落ちたって話はほとんど聞かないけど(油断した香具師を除く)


86 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:40:49
論文は苦手な問題が出たら、その年はさようならだろうな。
今の四法は4問しかないし。

87 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:42:06
>特・実:構成10分、書き込み50分、構成10分、書き込み50分
>意:構成20分、書き込み70分

自分も答練では、そんな感じかな。意匠・商標は時間ちょうどくらいだけど、
特実はやっぱり足りない。

88 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:49:31
論文の合格基準について質問なのですが、
「特実」、「意匠」、「商標」という単位では、すべての合計点が合格点に達している
だけでは不十分で、いずれの科目も一定以上の出来が必要だと思いましたが、
「特実」の第1問と第2問は、2問の合計点だけで見られるのでしょうか。
それとも第1問と第2問それぞれに、一定以上の出来が求められるのでしょうか。

89 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:49:47
特実2問まとめて30分で答案構成 90分で書き込み


90 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:53:18
今年初受験で論文受けられそうなのだが、
論文試験で配られる法文集って市販されているのと同じもの?


91 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 22:53:51
早稲田のと同じ

92 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 23:01:01
>>91
サンクス。でも完売って書いてあるな、、、orz
どっかで手に入らないものか。

93 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 23:01:24
論文答練って、Y、L、Wで、どれが最も質がいいの?

94 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 23:02:48
>>85
短答も油断すれば、実力者でもバカスカ落ちるよ。
まあ60問あるから、落ちたら運が悪い、問題悪いとかの言い訳は
一切できないのは確かだけど。




95 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 23:03:17
50%以下がなければ、大丈夫だって。多分特実は100/200なら
「一定以上の出来」になるのだろう。

必須科目と選択科目の得点合計が、必須3科目の満点合計(例えば400点)と
選択科目の満点合計(例えば100点)を加えた総合計(例えば500点)の
60%以上であって、かつ、必須3科目の得点合計が必須3科目の満点合計
(例えば400点)の60%以上であって、必須科目中及び選択科目に満点の
50%未満の科目が1つもないこととする。

96 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 23:05:12
論文は題意把握ミスしたら終わりだかんね。
しかもどんな記載をどんな基準で採点されてんのか、実際のところわからないし。

97 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 23:06:50
>>92
https://www2.books.jiii.or.jp/store/top_f.jsp

発明協会のH17年条文集と大体同じじゃないのかな。
本試の条文集も、施行規則やブタペスト条約などマイナー条文も
載っているはず。

98 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 23:18:33
今年の論文はブタペスト条約が出るよ。

99 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 23:21:03
>>97
サンクス!

100 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 23:54:09
明日以降は猛烈に加速しだして無理だろうから今のうちに・・・

42点の微妙な俺様が華麗に100ゲット!


101 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 00:01:54
関係者です、
特別調査委員会が設置されました、
私は言い逃れできないでしょう、
懲戒免職になるでしょう、
もうなにを書いても怖くありません、
短答のボーダーは試験委員3名の合意で決定されます、
私の仕事はそれを発表にあわせてホームページにのせ又文書として作成する仕事でした、
私は、既に外されましたがボーダーが変更されることはないでしょう、
ボーダーは間違いなく36点です、

102 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 00:23:21
折れも42点、微妙だ。
ボーダを気にしてる暇があったら論文勉強しろって言われるけど、分かってても気にしてしまうな。。。

103 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 00:42:46
>>101
マジレスすると懲戒免職まで覚悟して
こんなくだらん情報リークしないw

104 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 00:45:56
LECの採点基準みたいな講座って、WやYは出してないですか?
LECの採点基準だと、細かい論述云々よりは、項目の数が勝負って感じなんだけど。
客観的に採点するなら、JPOも同じような基準にならざるを得ないとは思うけど。

105 :39+++ ◆BaPExFQhnU :2005/06/06(月) 00:50:21
あのお、菊は一時の恥ってんで。

「日前」って何て読みます?
ひまえ・ひぜん・にちぜん?
にちまえってのはさすがに無いと思うけど
包先生はひぜんで
砂糖先生はひまえって言ってたような。

ついでに岩魚が先生は「ゴウとして実施」って聞こえるんですけど
それってアリ?


106 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 00:51:52
「居所」はキョショだよ

107 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 01:14:27
>>104
>項目の数が勝負って感じ
だからLECの採点は駄目なんだよ

108 :東京人:2005/06/06(月) 01:20:31
お前ら今日(日曜日ね)の日経の1面みたか。
知財の記事だったお。

で、その中のひとつ
10年間で知財の専門家を10万人にするそうだ。
ウハ

109 :東京人:2005/06/06(月) 01:23:21
で日経新聞によると
現状では6万人なのだそうだ
それを10万人じゃなく12万人にするらしい
目標は2015年らしい。
でその人材育成の戦略も練るんだって

これは弁理士試験制度改革が確実にあるね。
民法必須かな
それとも新しい資格でもできるかな。
それとも弁理士と弁護士の合併か
またまた、単独訴訟が近づくか(これありそう)

どっちにしろ、弁理士試験はより合格者が増え、権限も増えそうだね。


110 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 01:30:03
>>109
その何万人という数の中には特許技術者や会社の知財部員も含まれます。
弁理士の数としては、10年間で1万人にするという政府の方針は変わりないはず。


111 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 01:33:40
>>83

>特・実:構成10分、書き込み50分、構成10分、書き込み50分
>意:構成20分、書き込み70分
>商:同上
>でやってます。ただどうしても特・実の時間が足りなくなりがちです。
>なんかお勧めのやり方ってないですかね?

同じような悩みを以前持ってました。
自分の去年の時間配分(参考までに)

特・実:構成20分(1、2問まとめて)、書き込み100分
意:構成20〜25分、書き込み65分
商:同上

本番記載量
特実:3.5枚、2.5枚
意、商:両方3.5枚
1行35字ぐらい。

本番では、特実は2問とも3枚書くことを目標にしていました。
文字の大きさは人によって違いますので、書いた枚数で他人と比べるのは意味がありません。

今年は予備校の答練会の採点をやりました(具体的な名称はご勘弁を)。

毎回20通〜30通採点して、結局、ポイントが書いてあるかどうかで採点してますので、2.5枚の人と、3.3枚の人が同じ点数であることもあります。
(予備校の調整後の最終的な点数は違うかもしれませんけどね)。

あと、1ヶ月がんばってください。




112 :111:2005/06/06(月) 01:35:10
去年の合格者です

113 :東京人:2005/06/06(月) 01:38:41
>>110
確かにそうですね
今後も600人から700人合格が続きそうですね
ただひとつ違うのは今回のプランが2005年から10年間を目標にしていることで
以前のは、2001年ごろから10年でしたよね。
つまり、2015年までは弁理士の合格者は減らないでしょうと言うことです。
つまり平成27年か。

その後はわかりませんが。
統廃合もあるかもしれませんし

おそらく、弁理士試験が特許、著作権、意・商の専門分野に分かれるか、
経営的知識、民法、民訴が出題されるでしょう
本命は、民法、民訴の必修化ですね

ここに予言しておきましょう。
平成19年度の弁理士試験から民法、民訴が追加されます。

114 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 01:39:33
うぜえ
ブログにでも書いておけ

115 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 01:41:15
民祖はまだしも、民法はいらないんじゃないの。

116 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 01:42:12
日本は完全に投資に失敗したんだな
高度成長時代からバブル期までの儲け使い果たしただけでなく
借金までつくってしまったんだな、
いまじゃ中国や東南アジアが発展して高度成長時代の日本に取って代わった訳だ
発展し終えてこれから発展する見込みがないので
知財に救い求めようとしているんだろうけど、
たぶんどうにもならんだろう日本は
衰退するだけだな。
まあ早いとこ試験に合格した方がうまい汁まだ吸えそうだけどな。

117 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 01:50:58
本当に知財を重視するなら、弁理士なんかを増やすよりも研究者を育てるべきだな。

118 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 02:08:04
>>109
そんな感じの記事は知財検定ができた時にも載ってた。
その時は知財関係の仕事してる人は10万人もいるのに、
弁理士は難しすぎて、資格持ってるのは5%程度。
だから知財検定で有資格者増やすみたいな。

119 :名無し検定1級さん :2005/06/06(月) 02:09:43
>>117
馬鹿か?

120 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 02:10:38
関係者です、
特別調査委員会が設置されました、
私は言い逃れできないでしょう、
懲戒免職になるでしょう、
もうなにを書いても怖くありません、
今年の論文の商標法はドラえもんとホリエモンの類否判断です。
声優が変わった影響に触れると、2点プラスです。

121 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 02:26:43
脅かす訳じゃないけど、有資格者でも実務能力がないと3月でクビになるよ。
それが、政府の方針。

122 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 05:58:12
10億円を越えない範囲で、
研究者には、お金を出そう。
by 文科系司法人。>>117

みんな、研究者を目指そう。

123 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 06:39:26
>>111
ありがd。安心しました。
この時点で自分のスタイルを崩すと自爆しそうなので、
なんとか自分流でがんばってみます。

124 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 10:22:14
>>118
痴罪検定ってよくわからんけどその資格もってるひとがよく弁理士試験受けてんのよね。
つーことは痴罪検定合格者自身が有資格者じゃないってことを自認してることになる。

125 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 10:41:05
合格点下げて、論文勝負って感じにしてくんないかな〜。。

そうすれば、試験勉強期間が短くて短答の点数が出にくい若者にもチャンスが生まれるし、若くて活きのいいのがたくさん出てくるから、弁理士業界にとってもいいことづくめじゃん。

個人的には、40点以下でお願いします〜。
論文の勉強も結構してたのに〜。

126 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 13:17:27
今現在、国際予備審査の結果を待っている素人からの質問。

PCT出願における国際調査機関の見解書において、新規性・進歩性・産業上の
利用産業上の利用可能性有りと判断された場合、特許登録される可能性は主観
で何%位ですか?

国内審査が厳しい国とかってありますか?

127 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 14:53:45
発表今日じゃなかったっけか
なんででてないの

128 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 15:46:22
便所で踏ん張って来た頃には、でてる

129 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 16:02:30
まだでない、んこしてきます

130 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 16:18:29
庁の掲示板発表って合格基準点って発表されましたっけ?
もし合格基準点が発表されているようでしたら、掲示板見に行かれる方
ここに速報お願いします。
掲示板は10時ですよね。HPは何時頃アップなんでしょうか?

131 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 17:11:34
16時

132 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 17:46:50
でない、サイクリングいってくる

133 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 17:56:48
>>127-132 おまいら受験票くらい読め

134 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 18:09:06
短答落ちたら、琵琶湖一週に行きます。

135 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 18:56:24
>>132


136 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 19:28:23
ネタだと思うが、マジレスすると、合格発表は明日。
受験票に書いてある。落ち着いて論文の勉強しろ。


137 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 19:49:34
平成17年度弁理士試験短答式筆記試験合格発表及び合格基準点の公表

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h17tan_goukaku.htm

キター!

138 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 20:09:33
今年はボーダー42か

139 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 20:12:34
それはない。
ボーダ36点で決定。

140 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 20:28:25
みんなマークミスの心配とかないの?

141 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 20:34:07
42かヤター

142 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:00:07
今日の午後の会議でボーダーが決まったんだね。

 例年通りのラインだといいとおもいます。

 ホームページの掲載は何時からなの?

 16:00だっけ?

143 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:04:26
そそ、午後の会議で決まったね。

 毎年のことなんだけど、ボーダーラインは今の時間だと漏れてますよね。

 誰か情報知らないの?

 投稿してくださいな

144 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:07:24
おまえらの出来がいいもんだから

44だ



145 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:10:55
それはないな。

石川ゼミの石川先生の所にさえ漏れてませんでしたよ。

明日のおたのしみでいいでしょ

146 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:13:00
5分で消す

http://www.42ch.net/UploaderSmall/

1118059894.dat 

147 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:14:08
特許庁前で、ブログのおじちゃんがカキコしてくれるわけですから、誰も見にいきませんwwww


148 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:15:58
>>146
まじか。
受かってるぜ!!

149 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:15:59
42点だったのか・・・

150 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:17:24
つうか、大丈夫か漏れ保存したけど。カキコの人

151 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:18:03
おれ42点だったけど落ちてた・・

152 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:20:03
41点だったのか・・・

153 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:21:01
こういうのも例年の恒例なのですか?

154 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:21:02
>>151
漏れも43点だったのに番号がない。。。。
血の気が引く音が聞こえたよw
悔しいが>>146GJだぜ!去年の漏れの番号はちゃんとあったしw

155 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:22:13
あー
もうあきたな

156 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:22:22
なるほど、去年のやつを弄ったのか・・

157 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:22:26
LECの解説冊子によると39点or40点とのこと。
俺的には
合格者400人増で37点or38点だともうが、
温情合格で36点になるに違いない!

158 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:24:46
>>157
LECの解説冊子って何?

159 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:24:58
LECのアンケートはなぜ、回答の発表後にしたんだろうな。

みんな、40点以上であることを確認して投稿してますものね。

40点以下のサンプリングが意図的に消されてしまいましたね。まるで、記憶情報源になってしまいましたね。

だから、LECのデータから受験生全体を推測できませんよ。

明日の午後にはっきりするけど、ボーダーは39以下ですよ。

LECさんは罰として、弁理士講座から撤退してほしいな。どれほどの受験生が精神的な苦痛を受けたことか。

LECは過去に一次試験の当日に試験場の前に短答の直前資料を配布してました。これに間違いがあって、多くの受験生は怒ってました。

160 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:25:19
30点台になったら、45点以上の短答ベテはガクブルだろうなw

>>146は凝ってるな。ちょっとづつ番号がズレてるしw
それにしても、基準点以上とってるはずなのに名前がないと、
マジでビビる。来年以降怖くて受験できなくなりそう。

161 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:25:29
すまんが、出遅れた。
誰か補完UPおながいします。

162 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:25:49
例えば、平成16年の合格発表は以下のURL.
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h16tan_goukaku.htm

平成15年のときだったかな、特許庁がリンク張る前に
ファイルだけは先にサーバーにアップされていた。
だから、
h16tan_goukaku.htm
の部分を
h15tan_goukaku.htm
に変えたら、特許庁が合格発表をアップするといってた時間前に
合格発表のファイルが、見れたことがあった。

h17tan_goukaku.htmもタイミングによっては見れるかも知れんな。


163 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:28:12
ネタだったことに今気づいたorz

164 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:35:55
あー、>>146見たら知恵熱がでたw
むしろスッキリしてしまったので、勉強に気合が入るな。

165 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:38:36
そんなことしてちょっとだけ早く結果知ったところでどうなるもんでもないだろ

166 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:39:42
>>165
そうテレるなよ。ホントは見たいんだろ。
ちょっとだけよ♪アンタも好きね〜

167 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:50:33
久しぶりに覗いたらやっぱりまだボーダーで
盛り上がってるのな。
俺はちゃくちゃくと論文の勉強が進んでいるよ

168 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:52:16
へーへーほーほー そりゃよかった よかった よかった

169 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 21:57:53
>>167

で、あんたの探しているボーダー情報はあったかい?

170 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:12:21
>本当に知財を重視するなら、弁理士なんかを増やすよりも研究者を育てるべきだな。

それはそうだ

171 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:21:21
前夜祭ということでネタを投下したわけですが

172 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:23:39
あやうく電車止めちゃうとこでした...

明日、止めちゃうかもしれないけど...

173 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:24:42
自殺はやめれ、オグリッシュに載るぞ。

174 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:30:00
>>166
いや・・別に・・・

175 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:30:31
知財行政の問題点は、審査待ち案件に対する対策なんです。これは、特許庁の審査能力もあるが、出願人側の対応にも問題がある。

 この問題はいくら研究者を増やしても解決しない。別な言い方をすればオーバードクターは増えすぎて困ってるんです。

 研究者の増員よりも、無能な研究者の研究を管理できる人材が必要ですね。

 知的財産や経済、理学など広い視点(経営者的な)を持った人材が必要なんです。

 研究者を増やせという主張もいいが、もっと、広い視点でながめたほうがいいだろうな。

176 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:35:19
175さん。

まともなことを言うな。

みんながひいてるぞ

177 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:36:25
この部屋は、前夜祭気分でおちゃらけてるだけなんだぞ。

雰囲気を読んでほしいな

178 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:36:44
>>169
ボーダー興味なし

179 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:38:56
ボーダー当てたら吸引します。

180 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:38:58
>178
おまえに興味なし

181 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:42:27
試験管のおねえさんに興味あり

182 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:44:07
暖かく見守ってやれよ!
ttp://blog.livedoor.jp/moripat/archives/24114301.html

183 :夜更し猫:2005/06/06(月) 22:52:31
9の私ゼミネットでは、実務で問題となっている箇所が論文に出る
って書いてあるけど、何だろう。
職務発明か。出願書類の記載事項か。
まあ、人の話に振り回されるのは、よくないが。

184 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:56:01
>175
研究者をただ増やすのではなく、真に独創的・発展的な研究を行える
人材を増やすべき。
同様に、ただ明細書が書ける、審判が得意と言った人材を増やすのではなく、
経営や技術もわかる複合的な人材を育成した方が良い。

185 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:56:34
今日LECの解説冊子が届いた。「短答の合格者数がどの程度とされるかによりますが、ボーダーは昨年と同じかやや高くなるのではないかと考えられます。」
LECの予想ではボーダーは39〜42ということだろう。去年もLECの予想は当たっていた。

186 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 22:57:32
>>183
短答で改正法中、職務発明だけ出なかった。
自分的には、論文に出る確率が高いと思っているよ。
あれだけ、社会的に注目されたんだから。

187 :業界不通:2005/06/06(月) 22:59:31
6月4・5日にL○Cでゼミ説明会やってたけど、出たヒトいる?
競争率高いの?

188 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:01:47
>>猫殿
でも、とりあえず、実務をろくに知らん人間にそんなこといわれても、、、
って感じですな。

>>186殿
職務発明は、法改正の趣旨を小問で聞くぐらいは張っといた方がいいと思うよ。
あと、104の3はどこかの科目では出るでしょ。

189 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:03:25
>>186
ただ、改正の翌年というのはどうでしょか。

190 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:09:14
ソフ開と弁理士の両方を同時に勉強しているんだけど、体がもたん。。。
一応働いてるからね・・・

191 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:13:30
>>189
去年は無効審判と訂正請求だっけ?H15改正マターがでたよね。
でもあれは手続きの改正だから出しやすかったけど、職務発明は難しいかな?
46の2と、14の2は出しやすそう。

192 :(゚∀。) :2005/06/06(月) 23:15:37
わたしうかってるかなあ

193 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:28:33
185>>

39から42では予想になってないよ。

例えば43とか37のように幅を持たせないでほしいな。

LECはどうも信用できません。

194 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:34:15
193>>君の意見は正しい。

情報理論的には情報量に変動が少ないからな。世間で言うデマとほとんどかわりませんね。

やっぱ、LECは企業として危機管理に問題あるのでないかな。

195 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:37:33
194>>

 LECはYやWのように大人にならないと、いけないな。

 受験生から信用なくするず。

196 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:47:28
改正法は短答の勉強で十分に対応できますね。

差がつかないのでは、平成14年の最高裁判決は重要ですよ。

改正法などの基本問題は書けないと、不合格の原因になりますね。怖い問題かも

197 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:53:50
掲示板発表って、何時からだっけ?
俺さ、用事ついでに見に行こうかと思ってるんだけど。


198 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:56:14
LECは、短答発表前に速報を間に合わせたのは偉いが、
同封のパンフレット「全ては2006年最終合格のために」


な め と ん の かゴ ル ァ ! ! ! ! !

199 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:59:10
>>198
毎年Lecは、不合格の可能性が高い人だけにそのパンフレットを送っている。
実際去年、俺もそのパンフレットが送られてきた。
なぜだか、今年は送られてこない。

200 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 23:59:26
特許庁の掲示板:午前10時
特許庁のHP:午後12時

そしてボーダー予測は38点

201 :名無し検定1級さん :2005/06/07(火) 00:00:16
LECさんご乱心だなw


202 :ぴろりん:2005/06/07(火) 00:01:04
神さま
御願いします。今日は合格させてください。

203 :198:2005/06/07(火) 00:01:24
>>199
まぁ、LECの短答模試31点だったからなw
本試験は7割超えたので、期待は捨てていない。
短答不合格だったら、特許庁ではなくLECに火(ry

204 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:03:56
おれのボーダー予想は36か37

205 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:04:03
LECから冊子まだこないね
23区内にすんでるのに

206 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:04:20
ボーダーは42点だっての。

207 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:05:27
どっちでもいいよ48だったから

208 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:14:17
さすがにこの時期になると、7割を超えるって予想はなくなるな。
妥当なラインかな?

209 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:15:03
LECはきっと点数がすくなかったやつから冊子をおくってる

210 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:16:46
どういう状況であろうと
全ては2006年最終合格のために
ってパンフレットを送ってくるのはしゃれならんよな

211 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:18:10
LECの独自判断で落ちたやつにパンフ送ってるのでは?

212 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:18:59
>>209
きっとそうだな
俺も23区ないだが届いてない。
得点、52


213 :事情通:2005/06/07(火) 00:19:47
LECは、そんなマメなことはしません。
DMは、Lカードに登録されている弁理士講座受講生に無差別に送っています。

短答リサーチに登録した人に、これまた、無差別ですよ。

LECに気遣いはありません。

214 :名無し募集中。。。:2005/06/07(火) 00:20:23
>205
いや、ボーダーは49だろ。









うそうそ。論文がんばってね。

215 :214:2005/06/07(火) 00:22:13
すまん。番号がずれていた。
>207 だった

216 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:25:14
Yの直前申し込んだぞ


217 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:25:46
43だけど大丈夫かな(´・ω・`)

218 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:26:33
>>217
漏れも43だ。信じよう。

219 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:28:00
LECの短答解説冊子は来ていないが来年の受験案内が届いた。
俺(35点)だけ?


220 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:33:19
なにもコネーんだけど

221 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:34:00
19点だったがドキドキしてきた

222 :名無し募集中。。。:2005/06/07(火) 00:36:11
おれなんかYの直前論点整理受けてるぞ

223 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:41:59
結局発表は何時?
 12時っていう人がいるんだけど16時なの?

224 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:43:54
8点の俺が来ましたよ。

225 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:45:46
ある意味8点の人って20点の人よりわかってたりするんじゃないか?

226 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 00:48:11
明日の今ごろは、このスレ大荒れの予感

227 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 01:17:51
>>223
12時だよん
16時は試験翌日の解答発表時間。

228 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 01:32:39
関係者です、
当局は、私の秘密漏洩をもみ消すことにするようです、
私は危うく免職を逃れそうです、
受験生の皆様方には残念なお知らせがございます、
今回の件で当局はボーダー36点とするはずであったところ、1−2点UP
するようです、私の書き込みを受験生のイタズラとして処理するためです、
したがいまして、今回の合格者数は点数の割に数百名少なくなるという
不自然な結果となるでしょう、

229 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 01:43:05
あーつかれたサイクリングからもどただよ
印旛沼までいてきただよ
はっぴょうまだか

230 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 02:02:34
なんなんだこの粘着関係者は

231 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 02:30:18
>>181

いや、漏れの教室の試験官の女の子も可愛くってね。
試験が始まるまではずっとその子を見てたよ。
ちなみに教室は52号館304号室だった。

232 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 06:04:13
>>231
53号館104号室だったがこっちもなかなかだった。

233 :弁護士:2005/06/07(火) 06:51:36
いやあおはよう諸君
今日もいい日だね
勉強がんばってくれ
わっはっは

234 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 08:51:27
>>226
いや短答後はあまり荒れない。ベテも大概合格圏だから。
むしろ論文発表後の9〜10月頃に物凄い荒れる。
2chに常駐するベテ受験生のキチガイっぷりは毎年壮絶。

235 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 09:31:17
掲示板見に行かれる方
合格基準点の速報よろしく!!

236 :未凹登凹録 ◆TAETANgolI :2005/06/07(火) 10:06:04
吉田ゼミによると
41点2840人

237 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:06:06
速報まだ〜〜

238 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:14:26
マダー?

239 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:15:17
ここで適当な点数書いたら怒られるかな?

240 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:16:43
>>239
俺も適当な点数書こうかと思ったが流石に不謹慎だと思って・・・。
笑えないし

241 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:17:28
41点FA?

242 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:17:44
ファイナルアンサー?

243 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:18:23
吉田ゼミに出てるから41点でええんちゃう

244 :名無し検定1級さん :2005/06/07(火) 10:19:27
おれの予想だよ
あくまでも予想
全員に2点あげた上で36か37ぐらいになるんじゃないか

245 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:20:10
吉田氏が自分で確認して書き込みしたらしいな
ひまなのか?、それとも特許庁に用があったのか?
ボーダー41点。2840人


246 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:20:38
短答受かった人へ:
論文がんがれ

ちょっと残念だった人へ:
上記同様。来年にきっと役立つ。
論文会場のあの雰囲気は何回受けても嫌なもの。

残念だった人へ:
青本・基本書や論文レジュメを読み返し、
基本に帰ろう。このところ、青本等の論点訊いてくる問題多いから。

247 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:23:38
まじで41なのか?

248 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:24:51
信用できない人は12時までオスワリ

249 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:27:06
2840人
ワロタ

250 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:27:50
>>245
特許事務所経営ならともかく、
雇われなら半休取ったものと思われ。

251 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:30:08
結構な数の人がみにいくのか?

252 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:31:02
去年10時半頃見に行ったけど
せいぜい20人くらいだったような

253 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:32:37
42にしたかったけど、
そうすると去年より合格者が減るから、
仕方なく41にした、って感じかな。

254 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:36:40
まじで41なのか?

255 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:37:28
本当に41なの?
旅に出るかな・・・・・。

256 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:37:41
>>254
42点 2756人

257 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:41:49
256シネ

258 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:43:04
まあ、去年より1点か2点アップだと思ってたから妥当かと

259 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:44:33
マークミスがいい方向に転がってるのを祈ろうぜ。

260 :sage:2005/06/07(火) 10:45:25
一次合格者2840名なら、実質の受験者数が9100余人だったから
3人強に一人が受かったってことになるね。
単純に易化したといっていいのかな?

261 :260:2005/06/07(火) 10:46:29
sageだって・・・
鬱出汁脳

262 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:47:18
41ってちがうんじゃないか?


263 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:50:04
ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/

264 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:50:31
俺の見てきたのと違ってる。(w

265 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:50:59
さすがに吉田氏が自分のブログでエイプリルフールはしないだろう

266 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:51:26
40の漏れにはチャンスがありますか?

267 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:51:49
あるよ、来年

268 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:51:51
あるだろ

269 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:53:11
マークミスで41点キテー

270 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:54:34
漏れ、40。
今日は、早退しようかな。。。。。

271 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:54:48
>>269
割れ問ゴネ厨が今年どれだけいたか
によって底上げ人数が変わるよ


272 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 10:59:45
でも底上げして
2840人
はすくなくね?

273 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:00:25
>>272

底上げの対象は点数であって
人数じゃないよ。

274 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:01:13
そんなに合格したのに落ちてる俺って_| ̄|○

275 :未登録 ◆TAETANgolI :2005/06/07(火) 11:04:39
>>274 イ`


42点を二人抱えている私としては心底ホッとした。
マークミスとかあっても1点の余裕があればまぁ大丈夫だろう。


もうヘコむのもやめる。

276 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:07:43
でも6000人以上は落ちてるのだなあ

277 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:07:42
LEC統計からの結論通りだったな

278 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:10:29
だれかちゃんと見にいったのか
こんな謎のゼミの発表よりも
ちゃんと特許庁の発表を見て確認してから判断したほうがいい

279 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:14:46
まあ、そうあせるなよ

280 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:15:02
12時半ぐらいまで最終的な結論を出すのは待ったほうがいい

281 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:26:44
吉田ゼミ余計な事してくれるぜ

282 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:28:57
吉田ゼミGJ!!

283 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:31:58
40点で今まで一切論文の勉強をしなかった俺は勝ち組。

284 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:33:12
Aちゃん・・・

Aさんじゃないのか?

285 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:37:18
bloggerの自己成績表を誰か整理してくれ

286 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:39:23
41で間違いない!!
俺も見た

287 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:40:28



     41点で番号がなかった俺はどうすればいいんですか?




288 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:43:52
特許庁も大盤振舞だな

289 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:54:37
ttp://plaza.rakuten.co.jp/takahiro255
微妙なblogger

290 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:57:13
帰ってきちゃった・・・・
結果見に・・・
手につかなくてさ
何も

291 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:58:01
そろそろ?

292 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:59:05
そろそろF5攻撃でもすっか。

293 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 11:59:31
やめとけよ
他の人に迷惑かかるから

294 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:00:22
もう鬱タイムは終わりだ

295 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:00:47
でないな
せっかちな俺

296 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:02:10
きたーーーーー!!



といってみる
暇だから

297 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:03:36
はやくしてくれ・・胃が痛い

298 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:04:12
でないね

299 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:04:36
>>297
しゃあないからテレ朝で林真須美の不細工顔でも見てようぜ

300 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:05:42
え?ほんと12時なんですか?
特許庁って時間にルーズ?

301 :未登録 ◆TAETANgolI :2005/06/07(火) 12:06:11
コネー

はやし容疑者なんか見るしかないなら、今日の朝刊の「うつ」の広告の(以下略

302 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:06:16
でるのは10分ごろからだろ、たぶん

303 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:06:22
たしか前回のたんとう回答の発表も少し遅れ気味だったよ

304 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:06:36
昨日のネタ厨が現れそうだな


305 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:07:45
あれっもう出てるけど?
HPのTOPはまだ反映されてないね

306 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:07:51
飯食ってからじゃないか

307 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:08:02
気づけば8分前ぐらいから
PCにへばりつく俺・・・・
なんか嫌だな

308 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:09:46
もう見れた人いるんだ?
結局難点?

309 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:10:14
いや、まだだろ


310 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:10:20
>305
どこ?

311 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:10:32
どうやってみるの?
早くこの状況から開放されたい

312 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:11:29
しょうがないトイレにでもいくか

313 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:11:32
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h16tan_goukaku.htm

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h17tan_goukaku.htm


314 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:12:44
URL予想すんなよ

315 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:12:45
皆見れた?
NOTFOUNDになるのですが

316 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:13:23
来た!!!

317 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:13:46
不安だけど
受かってる


318 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:13:46
こねえよ


319 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:13:49
平成17年度弁理士試験短答式筆記試験の合格基準点について

合格基準点は 41点 です。


工業所有権法及び条約免除者の合格基準点は 7点 です。

320 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:13:53
受かってた・・・
よし!!!!

321 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:13:56
キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!



322 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:13:56
みれた

323 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:14:17
免除者の方が厳しそうだな。

324 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:14:31
合格基準点41点

325 :名無し検定1級さん :2005/06/07(火) 12:15:14
受かったかた、おめでとーー。

お互い、論文がんばりましょう。


326 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:15:22
吉田ゼミ情報あっていたね。
いや〜、これで今日からぐっすり寝れる。

327 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:15:42
うそ落ちた
14,15年受かってるのに

328 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:15:51

おし!合格!


329 :未登録 ◆TAETANgolI :2005/06/07(火) 12:16:23
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h17tan_goukaku.htm


330 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:16:51
ふー今日になって、
本日合格発表だと気がついて
いやーな3時間ぐらいを過ごしたが、
順当に余裕で合格

気が楽になりました

331 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:17:22
やった!
これで安心して、午後から仕事ができる。
午前中は、仕事にならなかった。

332 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:18:03
>>331
よくわかるよ

論文頑張りましょう

333 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:23:02
今年初受験で42点。なんとか合格したぜ。
あわよくば論文も合格してしまいたい。

334 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:25:12
自己採点40点だったのに、


なぜか番号がある。俺万歳!

335 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:29:13
 41点以下は↓


   /||
   / ::::||
 /:::::::::::||____
 |:::::::::::::::||        ||
 |:::::::::::::::||│ /   ||
 |:::::::::::::::|| ̄\    ||
 |:::::::::::::::||  三)─ .|| < オワタ
 |:::::::::::::::||_/    ||
 |:::::::::::::::||│ \   ||
 |:::::::::::::::||∧ ∧   ||
 |:::::::::::::::|| ⌒ヽ.  ||
 |:::::::::::::::||∧ ∧ i . ||
 |:::::::::::::::||  ⌒ヽ... || < 全部オワタ
 |:::::::::::::::||   三 i  .||
 |:::::::::::::::||,,/\」.  ||
 \:::::::::::|| ̄ ̄ ̄ ̄
   \ ::::||   三三
    \||    三



336 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:30:33
>>335
40点以下だろ

337 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:31:56
     曰   \  また一年勉強か…   受験仲間↓(合格) /
     | |      \      ∧_∧        ∧_∧     /
    ノ__丶 ∧_∧\ ハァ...( ;´Д`)≡3    (・∀・ )ププ…/__|
     ||負||(; ´Д`) \   |  ⊃ヽC      C/⊂  |.    /|||||
  _ ||け||./   [¢、)  \  、_ ( ) )     ( ( )_ノ..   / | ̄| ∧ ウウ・・・
  \ ||犬||∪ ̄ ̄. ̄ ̄\ \      ∧∧∧∧∧.   ... ./ |  |フT )
  ||\.`~~´ ((二゚。◎彡) \ \   <       >   /.  |  |⊂ | もうだめぽ…
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄   \  < だ   今 > ...../   |  | ∪
   .  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||      \< っ    年 > /
 今年も落ちちまったか・・・     <  た    も >/
―――――――――――――――<  現   不 >―――――――――――――――――
      ∧              ∧ <  実    合 >
     / ;  また落ちた…  /  <.  !!!   格 >
    /   ';          /   .<        >         ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   /    ;______/    ;/∨∨∨∨∨\        ( T∀T)ノ<先生!今年も落ちました
  /                    /         \  __/ノ   /   \_____
 /  ┯━┯         ┯━┯ ./           \ \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
.|   ..)   ) _____  )   )/    /      ヽ  \||\           \
|   ...(   (  ;,      / (   (/.    /        ヽ  \ || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|    .)   ) ;     /  )  /.. ∧ /∧       ∧ヽ∧\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|   .(   (   :    /  (   / (  ⌒ ヽ      (  ⌒ ヽ \           ||
 |   )   )   ';   /    ) /  ∪  ノ ミ  彡  ∪  ノ   \
  \ (  (     ヽ/    ( /    ヽ_),)        し' l_ノ     \



338 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:32:05
俺の教材買ってくれ
http://4bbs.php-s.net/?id=benko

339 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:34:26
弁理士試験 短答40点の人を励ます会
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1118115205/l50

340 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:39:48


今日で1年が終わった奴らが集まって傷を舐め合うスレはここでつか?



341 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:40:50
論文スレになりますた

342 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:41:16
>>340

それは>>339の会場で。

343 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:42:45
ここ2、3年はヴェテで落ちる人多いんじゃね?

344 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:43:35
>>343
ヴェテで短答ごときで落ちない

345 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:44:23
オタワorz

346 :ベテ:2005/06/07(火) 12:49:09
>>344

禿同
漏れは3年連続短答合格!
しかも年々点数が上がっている。

とほほ。


347 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:50:29
わかってたけど、番号あるとうれしい

348 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:52:12
 平成17年度弁理士試験短答式筆記試験問題中、5肢択一の選択肢中に同一の選択肢が存在した問題が2題(問18、問41)あったこと、また、問9の選択肢1の記述中「継続」は「係属」の誤記、問41の問題文中の「計って」は「図って」の誤記であることが判明しました。
 いずれの問題についても、正解肢の選択に影響しないと認められることから得点調整は行わないこととしました。
 受験者の皆様にはご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げますとともに、今後、二度とこのようなことが生じないよう万全を期してまいります。


349 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:53:02
>>348
揚げ足取りキタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!
そんな暇があるなら勉強せい!


350 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:55:08
>>348
許ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーす!!

351 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:55:54
IME使わんとATOK使えや

352 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 12:56:38
官公庁は一太郎おおいんとちゃう?
一太郎の差止の判決文は一太郎で書いてるらしいし

353 :未登録 ◆TAETANgolI :2005/06/07(火) 12:58:42
選択持ち合格者 1208人 受験者数 4874人 受験者数比合格率24.8%
選択免除合格者 1628人   同    4237人 同          38.4%
工業所有権法免除の合格者 4人 同  4人  同          100%

(工業所有権法免除者は全員が選択免除者でもあると仮定)


354 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:00:33
今後、二度とこのようなことが生じないよう万全を期してまいります。

去年もやっとるやんけ

355 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:10:39
ベテです。
7回目にして、やっと一次突破しますた。
俺って超スローペース?


356 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:11:11
万全を期したけど間違えちゃったんだからしょうがないじゃないか

本当は試しに一回受験生に解かせてみればわかるんだろうが。。。
無理だよな

357 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:14:53

ということで、60点の人も41点の人も同じスタートライン。


358 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:16:53
なんか今年って、初受験で短答合格したけど論文の書き方すら知らない、
ってヤツ多くね?
そいつらの受験資格を、惜しくも40点以下だったベテランに譲渡するって
いうのはどうだ?

と、40点のオレが愚痴をこぼしてみるテスト

359 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:17:24
さてと、ブログ巡りでもするか

360 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:18:07
>>358
40点の勇者は別会場でおながいします

361 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:18:53
>355
ネタだろ?
俺は今回初受験で42点だったし。

まぁ論文に落ちてしまえば何点だろうと関係ないか。
あー絶対最終合格してしまおう。

362 :355:2005/06/07(火) 13:29:21
>361
いや、マジです。
勉強しない期間があったり、試験の傾向変わったのに
旧来の勉強法やってたりして、合格が遠のいてました。

もう受験勉強も飽きてきたので、私も今回で決めます。

363 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:31:24
勉強の仕方に古今東西差が大きくあるの?

364 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:35:11
>>357
いや、スターとラインは違うと思うよ
その点差だと

365 :355:2005/06/07(火) 13:37:19
>363
短答の勉強で、過去問をひたすら解いてました。
昔は同じ問題が続けて出題されていたので、それでも通用していたみたいですが
問題お持ち帰りとなってからは、使い回し問題もなくなったので、
条文主体の勉強に切り換えて、ようやく結果が出ました。
気づくのが遅かった?


366 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:43:07
>>365
お前が馬鹿だっつうことは、よーく分かった。で?

367 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:48:19
↑不合格

368 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 13:49:46
↑合格

369 :355:2005/06/07(火) 13:54:16
みんなは俺の轍は踏むなっていうこと。
ま、普通は避けて通るよね。

合格した皆さん、論文頑張りましょう。

370 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 14:04:43
51点の俺は酷く損した気分。
最低点47くらいになればいいのに・・。

371 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 14:09:19
47はないが、44−45点位行くんじゃないかとは予想していた

372 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 14:16:41
喪前らが論文の勉強をしている間、オレはお前らの分もじっくり北朝鮮戦を
観ていてやるからな。
その代わり、必ず合格して、来年はオレの分もワールドカップ(TM)を観てくれ。


373 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 14:21:48
発表があってから採点したが、46点しかなかった。
問題が易しかったため、後でケアレスミスを思い出し、
合格ラインが42〜45点くらいだろうと思っていたた
め、結果は発表まで待った。でも、私が受けていた教室
の大半が合格しているみたいだ。論文試験でその大半が
落とされそうである。

374 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 14:42:12
>>373
ベテ専用教室?

375 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 14:50:38
皆必死に戦ってるんだ。
ベテとかそのような下らない煽りはやめないか?


376 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 14:58:03
必死で辛い時期だからこそ、お茶目なキャラクターでみんな癒されるんじゃないか

377 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 15:37:06
ブロッガーがここぞとばかり合格、合格って騒いでいるよ。
侍みたいに謙虚にいかないものかねぇ。

378 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 16:55:18
論文の結果が出れば、去年のiq180のようにおとなしくなる香具師がほとんどと思われ

379 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 17:09:35
いや、去年の論文結果が出た後、一部のベテ受験生が荒れてたな。
口述の話題持ち出した合格者が数人いただけで9月以降閑散としてた。

380 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 19:59:31
急に静かになったな

381 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 20:12:22
論文試験にむけて頑張ろう!! 早速 LECに論文直前対策講座を
申し込みました。

382 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 20:15:10
さぁ、某氏ゼミはどう弁明するつもりだ?
ボーダー点数の予想はしていないとか逃げるつもり?

383 :夜更し猫:2005/06/07(火) 20:22:10
>>355
俺と似てるな。
H13以前は、かすりもしなかった。
H15に初合格。昨年は、1点差落ち。
今年は最終合格したいけど、選択持ちだし、結構厳しいな・・・。

384 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:04:29
>>380
受かってる奴の方が少ないからな

385 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:07:44
奇跡だ、奇跡が起こった・・・
こんな点数で合格するとは正直思ってなかった・・・
短答後遊びほうけてたから、今年はダメだろうな・・・

386 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:10:30
60問中20問も間違えるバカは2次うけても不合格だろ。

387 :H15合格者:2005/06/07(火) 21:15:09
ボーダー38点とウチの先生が予測していましたがハズれてましたね。
しかしあくまで予測なので若干のズレは勘弁してあげてください。
それにネットの情報をどう捉えるかは各人の責任であると思われます。
ちなみに合格したときの点数は38点でした(笑
論文も運良く直前にチェックした医薬品の判例がでました(爆

388 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:15:30
論文試験って、短答と違って、できがよければ全員合格ってこともあるの?

389 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:21:49
相対評価。最後の調整は口述試験で行う。

390 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:24:55
東京会場隕石で全滅しろ

391 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:26:58
60問中20問も間違えるバカは2次うけても不合格だろ。

392 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:28:44
得点通知っていつ来るんでしたっけ?

393 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:36:49
6/13発送

394 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:38:08
前スレでLECリサーチの統計取った者です。
これ置いときますね。来年このデータを使わないで済みますように・・・

1.Lリサーチ・吉田ゼミ速報から実際の点数を予想する(受験日当夜のみ有効)

Lリサーチでの採点結果より、実際の得点のほうが0.9点低い(11人平均)
吉田ゼミ速報の採点結果より、実際の得点のほうが1.8点高い(8人平均)

2.Lリサーチ平均からボーダーを予想する

  Lリサーチ平均 ボーダー 差
H16   35.2   39    3.8
H17   38.6   41    2.42
Lリサーチからボーダー予想するの、結構難しいね。

ボーダー=(Lリサーチ平均+3)±1 の法則(超適当)

395 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:43:50
3.その他留意事項

・Lリサーチの平均点は特許庁解答公表後、やたらに上昇する(嘘入力?)
・特許庁のHPは指定した時間通りに掲載される
・「7割越えることはない」説は結局謎のまま

396 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:44:04
オレは宣言する
今日から論文本試験まで全く勉強せずに合格してみせるぜ

397 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:48:57
短答試験
昔 受かると嬉しい試験
今 堕ちると恥ずかしい試験

398 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:52:48
むかし合格したものですが、
今日の合格発表の受験番号見てびっくりしました。
正直車の運転免許の合格発表かと思いました。

399 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:53:08
今年の合格率は31%くらいのため、ボーダラインを42点にした場合
合格者数は2500人くらいになると思われる。よって、ボーダラインは
42点でもあり得たと思います。根拠はLECの分布を修正して計算しま
した。短答試験で4分の1、論文試験でさらにその4分の1にするよう
なことを聞いたことがありますが、弁理士増員という政策目的で、今年
は昨年より合格率が更にアップして、7.5〜8.0%くらいになるのでしょ
うか? 今年の合格者は700人超える?

400 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:54:50
41点の人が400人ぐらいいたと予想。どっちにするか迷ったんだろうな。

401 :152:2005/06/07(火) 21:55:00
俺の予想が当たった

402 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:55:40
>>399
そんな感じじゃない?過去3年の合格者数も綺麗に直線描いてるし。

403 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 21:56:08
>>398
普通に大学入試の合格発表もそんな感じだぞ。

404 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 22:02:16
難しい頃の合格率ってどのくらい?10%くらい?

405 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 22:08:14
2.9パーセント

406 :41点 ◆Wjz1zGP/mU :2005/06/07(火) 22:27:13
今年はどうせ42以上だと2chしているんじゃなかったorz

受かるとは思わなかった
ムシャクシャしていたので2chしてしまった
今では反省している


今日から頑張りまつノシ

407 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 22:35:42
がんばろうぜ
講座申しこみな

408 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 22:38:22
385と406は同一人物!?

409 :41点 ◆Wjz1zGP/mU :2005/06/07(火) 22:52:18
ありがとうございまつ
385とは別人でつ

410 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 22:52:42
去年共に敗北した舞茸猫にゃんと一緒に受かりたいぽ


411 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:10:22
私ゼミは跡付けの理論述べていたけど来年はこれよりボーダー下がると思うんだが

412 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:16:36
来年は42と予想。ここでボーダーの線を引くと思われ。

そして弁理士としての見識を疑うべき氏ゼミは干されて夜逃げ。

413 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:27:20
来年の問題が出ていないのに、予想してもなぁ

414 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:33:09
来年から民法総則が試験科目に加わるとのもっぱらの噂

415 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:36:23
ビックリマンシールの裏に書いてある噂の方がまだましだな

416 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:37:54
>>387
ま、実際のボーダーより低く予想出す分には大した害もないでしょ。

ともあれ、これで7割台にはならないことがほぼ確定した訳だ。
今年度に入って勉強始めたばかりだから来年に向けて頑張るか。

417 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:42:35
>>412
いや・・・だから結果を見て
ボーダーきめているんだろ?

418 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:43:01
LECから2006年最終合格目標の中上級者向けパンフが送られてきた。
これって、「アンタはどうせ今年はダメなんでしょ」って意味?

419 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:48:01
>>412

全受験者の上位3割(人数増えたらこの限りでないが)程度で
カットすることを、特許庁は前提にしてるだろ。

今年の場合、42点だったら合格者が少なくなりすぎるか、
または40点だと合格者が多くなりすぎるかという理由で41点では
ないかと。ボーダーに人数が固まるのはいつものことだから。

420 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:56:18
あああああああああああああああああああああ・・・・約半月無駄にした
やっとけばよかったorz

421 :名無し検定1級さん:2005/06/07(火) 23:57:03
合格率30%は3年前もあったよ

422 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:03:16
>>419
試験日から合格発表までにこれほどの時間がかかるのは、合格予定人数を
飛び出た場合に、試験会場の確保ができるかどうかを調整するためかも知れませんね。

最初から合格予定人数を決めておいて、絶対にそれを超えてはいけないと
するならば、合格者なんて試験日翌日には決められるから。

423 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:04:01
記念受験や、勉強していないけど職場で嫌々受けされられた、なんて
人もいるだろうから、実質的な合格率は、40%位だったりして。

424 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:05:33
んな奴はうからんだろ
論文の勉強やっていない奴はいるだろうけど

425 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:05:57
スマソ
読み間違った

426 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:07:37
>420
短答試験後合格発表迄の過ごし方で論文合格の可否が分かれる。
短答合格しなくても決して無駄にはならない。
S林講師の話聞いといてよかった。
Lの工作員じゃないけどマスター答練の洗礼を受けてヨカッタ。

427 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:08:28
いんりん M字かいきゃく

ゴロ

428 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:15:46
>>426
絶対受かってやる
見てろ

429 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:26:26
社さんもダメだったみたいですね。新作問題をメルマガで提供してくれた人です。
彼の作った新作問題を分野別に整理して、3回は回しました。条文忠実な問題が
多かったので(間違いもあったけど)大変、参考になりました。
 
今年の本試で出た問題もかなりあったみたいですが。

 こちらは初回合格(47点)でも、本人が落ちたのが気の毒ですね。

430 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:32:38
ノート提供した奴が単位落としてもらった奴がAとったとかあったよな

431 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:32:53
bloggerの勝率は7割ぐらいか?

432 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 00:47:35
60問中20問も間違えるバカは2次うけても不合格だろ。

433 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 01:39:22
>>431
どこの母集団よ。

434 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 01:51:03
http://dotcom.versus.jp/all/
ここのリンクにあるやつ
8割の気もする

435 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 01:52:04
>>418
その通りです
今年受かりそうな人には直前講座を送るに決まっているじゃないですか

436 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 02:02:17
>>434
そこだけかよ!(三村風に
あのね、あそこのサイトは結構管理人がブログを
取捨選択しているからそういう結果になってるの。


437 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 02:07:18
だって他しらねーもん
でも前張ってあったbloggerの成績一覧でもほとんどが40以上じゃなかった?

438 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 02:12:01
なんか今年すげー自信ありそうな顔で途中退室していた奴多かったので番号メモっていたんだが全員落ちていた

439 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 02:17:29
>>437
http://blog.goo.ne.jp/
で検索してみ

440 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 02:24:11
>>435

そうとも限らんぞ。
LECは受講生で受かってないやつにはパンフを送るみたいだし。
特に入門講座だけ受講して、あとは他の受験機関を利用した場合とか。
#俺のところにも来た


441 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 02:40:53
しかし、ブログとか見ても弁理士勉強してる人って凄い数だな。
まじで、明細書書いてるのは100%有資格者って時代になりそう。

442 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 02:54:29
【ゴールデンレス】
  ∩ ・∀・)∩∩ ´∀`)∩  このレスを見た人はコピペでもいいので
   〉     _ノ 〉     _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
  ノ ノ  ノ  ノ ノ  ノそうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
  し´(_)   し´(_) 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

443 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 03:50:38
今年の問題でボーダーが昨年より下がってるなんて有江ねーだろ。
昨年より上と予想したヤツが勝ち組。

444 :弁護士:2005/06/08(水) 04:34:39
おはよう諸君
今日もがんばりたまえ

445 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 06:43:28
H15合格者 :2005/06/07(火) 21:15:09
ボーダー38点とウチの先生が予測していましたがハズれてましたね。
しかしあくまで予測なので若干のズレは勘弁してあげてください。
それにネットの情報をどう捉えるかは各人の責任であると思われます。
ちなみに合格したときの点数は38点でした(笑
論文も運良く直前にチェックした医薬品の判例がでました(爆

まあ、運も実力のうちだが、ベテランに突っ込まれないように
精進しろや。ここで受験生批判しても、何にも変わらん。

446 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 07:51:41
>>400
いや、もっといるだろ


447 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 08:17:03
しかし今年の問題ってそんなに簡単だったんだ
わからんかった
直前に解いた去年の問題のほうが簡単だったような気が
するが

まあ、うかってたけどね

448 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 08:58:25
合格者増で、ブロガーに合格率は5割弱くらいか?


449 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 09:01:04
× ブロガーに
○ ブロガーの
orz

450 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 10:21:09
そういえば、今回の最年少受験者17歳なのに、出身校別内訳で中学4人て
どういうこと?もしかして中学留年?

451 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 10:29:53
中卒

452 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 11:18:23
大学2年で将来何になろうか真剣に考えてて、弁理士になろうと思った。
まず何をすればいいですか?

453 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 11:43:48
>>441
あと10−15年後にはそうなってるだろ

454 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 12:10:07
>>452
本分と並行してコツコツ工業所有権勉強汁。
時間に余裕あるなら選択免除資格取るか修士取ってから弁理士試験受ける。
それだけ。

455 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 12:27:57
司法試験短答試験のボーダラインが42点でした。それで合格率19%程度。
それだったら、弁理士試験の短答試験のボーダラインも42点でよかった?
そうしたら、合格者数推定2400名(合格率26%くらい)で妥当な数に
なったと思う。

456 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 12:40:26
どうせ試験委員が
余分に論文の採点するだけだから別に良いだろ
41だろうが42だろうが
ちなみに俺は41点じゃないよ

457 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 12:50:49
今年のボーダーから考えると、特、実、意、商が完璧にわかっている奴でも、40点で一次不合格という場合もある。
論文は4法だけなんだから、ボーダーは40点以下にしろよ。

458 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 13:08:30
>457
のこり20問当てずっぽうに答えても3点くらいは取れるだろうから
43点でもいいじゃん

459 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 13:27:34
>>444弁護士:2005/06/08(水) 04:34:39
>>おはよう諸君
>>今日もがんばりたまえ

あーっはははは!
午前4時に2chでカキコする弁護士がいるわけなかろう。
朝6時に就寝する夜行性のニートかヒキコモリならあり得るが。

460 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 13:27:59
自己採点39点で39点ボーダーとか言ってた人今何してんだろ

461 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 13:28:03
レック解答冊子まだこないよー

462 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 13:57:16
【問題】一件の特許権に関して複数の権利者が存在するときに、損害賠償はどのように請求できるかについて、下記の点を考慮しつつ論述せよ。
 (@)単独で請求できるのか?
 (A)特許権が共有にかかる場合
 (B)特許権者と専用実施権者又は独占的通常実施権者とがいる場合


463 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 14:06:41
【問題】 1つの特許を侵害する同一製品について侵害者が複数存在する場合
の損害賠償請求について説明せよ。



【問題】 被告の同一の製品によって原告の複数の特許権が侵害された場合、
損害賠償の額はどのように算定されるのかについて説明せよ。


とりあえず、自分なりの考えだけはまとめておけば、なんかの役にはたつ

464 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 14:29:19
【問題】 1つの特許を侵害する同一製品について侵害者が複数存在する場合
の損害賠償請求について説明せよ。

特許権者甲:医薬物質に関する発明イ
侵害者A社:その医薬物質を製造するメーカ
侵害者B社:その医薬物質を含む製剤を製造、販売するメーカ

こんな感じを想定

465 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 14:46:49
ベテ受験生>>462-464が本試で到底出そうもない論点を流布することにより
レジュメと判例を中心に勉強する初学者を混乱に陥れるという魂胆だろう。

466 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 14:59:39
>>465
これぐらいの基本レベルだったら、誰でも解けるよ。
受験機関の講座にも似たような事例があったし。

特許法『特有』の論点じゃないから、本試験で出る可能性は低いけどね。



467 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 15:08:24
これじゃ民法の問題だし

468 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 15:12:47
http://img.yahoo.co.jp/i/evt/pets2005/snap/bk04.jpg

469 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 15:51:20
そんな採点しにくい問題出すわけ無いだろ。
試験員一人で何通採点すると思ってるんだ。

470 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 15:58:20
>>459
おまえって視野狭いんだなー
社会に出て働けよ

471 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 16:24:20
>470
朝4時から「がんばりたまえ」なんてわざわざカキコするやつなんてばかだろ。
なんといっても朝4時という時間帯が超笑える。

472 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 16:45:32
>>468
good anal!

473 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 17:41:42
41点の人の論文なんか、最初から採点しない

474 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 18:07:11
3年後に事務所に転職することを前提と考えると、
研究開発をやるのと知財部にいくのどっちが良い経験になる?

475 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 19:10:04
今年は珍しく高めの予測よりも低めのいい加減な予測が多かったな


476 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 20:35:35
>>471
だからおまえは視野が狭いっつーのw
日本語理解できる?w

477 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 20:46:27
視野が狭いって言葉を最近覚えた奴が来てるな

478 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 22:13:20
出会い系も合格かよ。
落ちた奴は恥だな。

479 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 22:21:17
北朝鮮戦勝てて良かったよね〜
日本がW杯出場決定一番乗りだって

480 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 22:43:26
>>478
合格なんて一言も書いて無いじゃん

481 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 22:54:21
つ ttp://blog.livedoor.jp/ding_dong/archives/24544320.html

482 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 23:08:37

こんなヤラシイさいとにリンク貼らないで下さい
思わず登録しちゃそうになっちゃうじゃ〜ね〜か〜

483 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 23:52:31
>>474
結論:研究開発に行け
理由:3年後に事務所へ転職することを前提とするならば、事務所と業務範囲が重複する
   知財部に行った方が好ましいと思われる。
   しかし、最近の特許出願の傾向を鑑みると、その内容は高度・複雑化を呈し、
   その分野も多岐に渡っている。
   思うに、事務所へ転職するためには専門技術に精通した当事者が望まれるところ、
   知財部へ行った場合、研究開発と比較してかかる専門技術に関する知識の習得が劣る。
   また、事務所の職務の大半は権利範囲を画定する明細書の作成であるため、
   かかる専門技術は必要不可欠である。
   従って、>>474は研究開発へ行くべきであると考える。

484 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 23:54:41
結論が明確でない場合は、論説→結論の順番で書きましょう。

485 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 23:55:28
ゲラゲラwwwww>>477

486 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 00:03:03
>>483
うそ書くなよ。知らないやつが読んだら信じるぞ。


487 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 00:08:27
>>486
どこがどう「うそ」なのか具体的に指摘もできないくせに偉そうだな

488 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 00:12:06
喧嘩しないで論文試験に向けて努力しろよ

489 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 00:14:32
>>474
研究開発→知財→特許事務所と渡り歩くのがベスト。
研究開発:専門技術に関する知識の習得
知財:特許マネージメント、ライセンス関係の知識習得
特許事務所:権利化の知識習得

490 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 00:19:33
ベストかどうか、わからんが独立開業組に多いパターンだな

491 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 00:21:21
>489
事務所の業務範囲は知財部が扱う仕事の末端に過ぎない。
つまり知財部は事務所の上位概念なのだよ。
まったく非常識にもほどがありますな。

492 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 00:31:29
>>491
474が事務所に転職することを前提としてたからだよ。
もちろん事務所→知財の流れでもいいと思うよ。

493 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 00:40:08
>>474
知財部に一票。
学卒が3年程度で専門技術を習得するには無理がある。
いっそのこと知財に専念した方がよろし。

494 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 01:02:41
開発職と違い研究職につくのは凄く難しいと聞いたんですが、どうすればつくことが出来るんでしょうか?


495 :弁護士:2005/06/09(木) 04:49:36
やあおはよう諸君
今日もがんばってくれたまえ

496 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 05:05:03
>>494
まずD進する。D取ってその資格で就職先探す。

D待遇で就職できりゃ大抵それが研究職。
「就職できれば」だけど。

497 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 05:14:55
モラトリアムの延長で進学したD4がいるんですが、そういう人種はどういう進路を歩むのでしょうか?
とりあえず、教授が提案あげて無理やり追い出すつもりらしいですが

498 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 05:48:25
樹海

499 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 05:51:06
研究者を育てようとただ博士を増産した愚作
質が悪いドクターばっかり増えた

500 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 06:45:46
特許庁に日本語の不適切を指摘するメールをしてしまった
ボーダーが41だったとは思わなかった
今では反省している

501 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 06:52:53
日本が不適切なのは、ボーダーにかかわらず、おかしい主張じゃないでしょ。

502 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 06:57:51
パテントラボのHP消えてる。

503 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 07:07:29
>>500
不適切だった事は事実なんだから、それを指摘することは
何の問題もないだろ。
しかも落ちた奴が負け惜しみでやるならともかく、
一応受かった奴の意見なんだからそれなりに説得力もある。


504 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 07:58:44
まあ18点在日とかがクレームするなら
説得力ゼロだろうな。


505 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 08:13:18
ダルニーって、どうなったか、誰か知らない?

506 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 08:19:16
ニッポン快勝!!これで全力を論文試験に集中できるぜ。

>>505
去年メール出したら返事がきたが、その後は全く音信不通だ。
ホームページだけ残して消えたと思われ。

507 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 10:16:22
悲しいお知らせがあります

508 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 11:46:14
>>507
合格したと思ってたら、実は落ちてたとか?

509 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 12:03:32
>>507
似たような番号が続いていたので、見間違っていたとか。
20〜30の番号の並びに無いのは4〜5くらいなのによ〜く見ると
番号が無かったとか?


510 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 16:04:50
昔って、ダルニーしかなかったらしいな。

511 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 20:28:30
結果の通知っていつくるのかねー?

512 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 20:32:19
閑散としてきたねー。
今ごろみんな論文対策で必死なのかな?
おいらも一息ついたら勉強するか。

513 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 20:53:11
>>504
チョソは受験資格ないよ。

514 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 20:54:17
>>513
ホントにそうなの?知らんかった。実にどうでもいいが。

515 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 20:59:43
>>512
こんなもんで必死こきやがって、
つまらん奴らばっかだな。

516 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 21:16:12
米国のPAも、居住資格がないと受けられないらしいね。欧州弁理士も。

517 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 21:29:51
喜ばしいお知らせがあります

518 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 21:33:36
メーカーの研究所の者ですが、

請求項1〜2の装置
という表現は○でしょうか?

アホな質問ですいませんが、
よろしくお願いします


519 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 21:48:25
短答リサーチ参加者への2006年度パンフ発送に続いて、
LBM配信エラーで、短答直前にメルマガ届かず。

な め と ん の か ゴ ル ァ ! ! !(その2)
もはや、悪意すら感じる。

520 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 21:53:30
請求項1〜2じゃ1+2なのか1or2なのかわかんないやんか。
裁判になったら、めちゃめちゃ突っ込まれるよ。

521 :518:2005/06/09(木) 22:03:36
>>520さん
ありがとうございます。

請求項1又は2に記載の装置
にします。



522 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:13:39
>>519
Lに通っているが、その程度のレベルなんだと思う。
社員もしょっちゅう変わるし、電話の応対もできない。

523 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:15:36
請求項1及び2に記載の装置
請求項1もしくは2に記載の装置
請求項1並びに2に記載の装置
請求項1ないし2に記載の装置

524 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:30:10
結果の通知っていつごろ送られてくるんですかねえ?

525 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:35:53
>>524
えっ、7日に来てないの・・・?すぐ来たけど。
酷だけどHPで自分の番号再確認したほうがいいよ。

526 :弁護士:2005/06/09(木) 22:36:06
今日は疲れたよ

527 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:36:29
そうだっけ?
13日頃と聞いているが。

528 :525:2005/06/09(木) 22:38:49
誰でもよかった
論点が整理できてなくてムシャクシャしていた
今は反省している

ごめん、嘘です。通知はもっと後だよ。試験会場でアナウンスしてました。
日にち忘れたけど。

529 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:39:36
>>525
お前、初受験で失敗したバカだろ?ww
合否に関わらず結果は来るよ

530 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:40:46
煽りたかった
謝罪があるとは思わなかった
今では反省している

531 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:40:50
>>529
42点でギリ合格しました
ごめん、ほんとごめん 冗談のつもりで書いたが 後でやばいと思った

532 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:41:50
>>526
お疲れー

533 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:42:49
いや 悪いのは俺だ

534 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:43:50
>>523
×○××

535 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 22:47:53
1並びに2はダメだろう。
1と2の組み合わせのようにも取れる。

「ないし」は1〜5のような意味だが、1〜2でも
一応OKのような気がする。

536 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:02:58
請求項1又は2に記載の装置 はどうよ?


537 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:04:08
LECで「論文アドヴァンステキスト」なるものを買ってきたが、
これをあと3週間で読破するのは至難の業だな・・・
もう少し考えてから買えばよかった。
法改正にもまだ対応していないみたいだし・・・
返品きくかな?

538 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:05:25
当然無理

539 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:10:01
Lの教材は貸与品なので、返品は認められるでしょう。
そして、金は鐚一文還らないでしょう。

540 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:13:47
>>537
この板にはなぜか弁護士がいるみたいだから弁護士に聞いてみてはどうよ?

541 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:15:42
>518
「請求項8 請求項1〜5の装置に…」と(前任者(弁理士)が)
書いた明細書に対して36条6項2号違反の拒絶理由通知がきた。
その中間処理やってる短答落ちのオレってどうよ。

542 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:22:23
>>537
予備校のレジュメをネット上で平然と違法売買しているベテ受験生にでも訊いたら?
かれらは毎年論文落ちしてるからレジュメの処分の仕方についてはとっても詳しいはず。
但しレジュメの読み方は知らないようだけどね(爆

543 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:23:36
Lの教材は貸与品らしいから合格したらいらんから返却しにいってやるか

544 :518:2005/06/09(木) 23:23:40
私も択一落ちです
(司法ですが。。今年41点で死亡)

やっぱり、請求項1〜2の装置はまずそうですね。

545 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:45:01
うちの会社には、何度も指摘しているにもかかわらず、
「請求項1及び2に記載の〜」
という特許請求の範囲案を書いてくる発明者が2〜3人程います。

別に、修正自体は、大した手間ではないけど、
「またか」
という気にはなる。

546 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:50:04
>>538-543
みなさん返事ありがとうございます。
常識的に考えるとやっぱり無理ですよね・・・
よけいなこと考えてないで、読破めざして頑張ります!!

ところで、「LECの教材は貸与品」という意味がいまひとつ分かりません。
対価支払って購入したつもりだったのですが・・・
『譲渡権は消尽させぬ』ってこと???

547 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:50:53
ジサクジエンの予感・・・

548 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:53:59
パテラボは突然閉めたけど何かあったのかな?

穴あき条文集ぜんぜんつかわなかったから返品しようと思ったのに

549 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 23:59:45
>>546
貸与品であり所有権はLECにあるから契約違反や無断譲渡の際には
責任を問われる事がある、って事じゃないのかな?
確かコミケのサークルチケットがこの論理用いてたと思うけど。

550 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 00:13:36
>>547
ジサクジエンちゃいますよ〜


551 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 00:19:00
ジサクジエンしちゃいますよ〜


552 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 00:24:50
ジサクジエンしちゃってください

553 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 02:08:51
弁理士試験受かってもねぇ〜

554 :弁護士:2005/06/10(金) 02:53:39
やあおはよう諸君
今日もがんばってくれたまえ


555 :518:2005/06/10(金) 05:57:22
554 先生、おはようございます。
唐突ながら先生にお聞きしたいのですが、
先生は受験生時代、行為無価値、結果無価値のどちらで
答案書かれていましたか。
理由も教えていただければ幸いです。

556 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 11:15:01
脳内弁護士なのでそんな質問してはいけません

557 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 16:46:20
短答模試では35点を上回ったことがなく
「基礎力不足」とかぶっちぎり最低の判定を受け続けていた俺だったが
本番では47点だった
しかも時間無くて模試の復習しなかった
模試当てにならん、良かったら今更だが金返して欲しい


コココ
コココココ
コココココココ
コココココココココ
ココココココココココ*****************ボーダー
ココココココココ
ココココココ
コココココ
ココココ
コココ   ←  俺の模試での定位置
ココ


558 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 18:30:57
漏れはほとんどギリギリで合格したが
受けたW模試(38点・・判定:基礎力不足)の合格推定ラインは異常に高く設定されていたな(47点だっけ)。
1週間前にあんなのを出されると半端じゃなく凹むんだが。
まあ受かったからいいけど。


559 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 18:55:29
さいきんカキコミやけに少なくなったな。
でも去年もこんな感じだったのであまり驚いてない。
どうせ9月下旬になったら論文落ちのベテが騒ぎ出すから。

560 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 19:06:45
まあ採点基準もわからないから、騒ぎたくなる気持ちもわかるがな。
漏れはそうはなりたくないと願う短答初合格の3年目の夏w

561 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 19:48:39
でも実力ある人(もちろん=ヴェテに非ず)が順当に受からない試験ってのも問題だよね。
短答で落ちるようなのは論外として。

562 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 19:52:47
>>558
Wは過去問の焼き直しが多いから、ボーダーも異様に高い。
(俺は勉強暦長いおかげ?で、2回とも50点超えた)

563 :弁護士:2005/06/10(金) 21:06:18
今日は疲れたなあ

564 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 21:12:28
お疲れー


565 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 21:32:33
弁護士はいつもそんなに早く仕事終わるのか?

566 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 21:33:23
>>537
改正法レジュメは別途もらえるはずだよ。
量が多くて、直前期には向かないレジュメだけど。

567 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 21:36:54
弁理士は毎日終電の生活でつ 朝も早いし 俺の前の事務所はそうだった

568 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 21:42:09
>俺の前の事務所はそうだった
>俺の前の事務所はそうだった
>俺の前の事務所はそうだった
>俺の前の事務所はそうだった
>俺の前の事務所はそうだった
>俺の前の事務所はそうだった
>俺の前の事務所はそうだった
>俺の前の事務所はそうだった
>俺の前の事務所はそうだった
>俺の前の事務所はそうだった


馬鹿じゃんwwwwwwwww

569 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 21:54:16
弁理士は9時5時だろww

570 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 22:08:28
>>567
ブラック乙

571 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/06/10(金) 22:22:55
よ〜し、僕が問題出してやるぞ!

特許法39条において、実質同一発明となるのはどのような場合か?(3つある)
具体例も挙げよ

572 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 22:49:53
下位概念が先願で、上位概念が後願
表現上の差異
簡単な構成要件を付加・削除したもの

573 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 22:56:14
>>566
「追録」ってやつですよね?
あれは、『○○ページの「△△△」を「×××」と置き換える必要がある』
との記載ばっかりで、対応関係追っかけるだけで一苦労 (×_×)

574 :571代理:2005/06/10(金) 22:59:33
>>572
具体例も挙げよ


575 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/06/10(金) 22:59:39
おめでとうございます。ただ簡単な構成要件というのは気になりますけど。>>572
慣用技術や周知技術の転換でしょ?

具体例はめんどくさいと思うので、結構ですよ。
僕は「ベントナイトを用いて天然果汁を真澄した後、これを真空凍結乾燥する粉末天然果汁の製法」と「珪藻土を用いて天然果汁を真澄した後、これを真空凍結乾燥する粉末天然果汁の製法」を例として覚えました。




576 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/06/10(金) 23:01:56
「ベントナイト」っていう言葉をよく忘れてしまうんですけどね(泣)
まぁ、慣用技術としては他にゼラチンがあるので忘れても大丈夫ですけど。

577 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/06/10(金) 23:03:06
なんか、基礎講座だけで弁理士に受かりそうな気がしてきましたよ。
僕って賢いのかな?

578 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:09:08
自分も同じような立場なのですが、きっとそんなに甘くはないですよ。
と、自分に言い聞かせています。
お互い頑張りましょう。

579 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:14:40
IQ伝説再び

580 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :2005/06/10(金) 23:15:04
わかってますよ。こんな簡単にうまくいくわけないじゃないですか。>>578



581 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:20:46
>>563
先生はやっぱり行為無価値ですか?
大谷説でしょうか?


582 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:21:37
でも自分は基礎講座だけで受かる、とも言い聞かせてやってますよ。
なんせビンボーなもんで、投資資金がなくて・・・

583 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:30:33
俺も基礎講座受けたときは弁理士ってちょろんじゃね?と思ったもんだ

584 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:31:11
俺も基礎講座受けたときは司法ってちょろんじゃね?と思ったもんだ


585 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:31:45
29条の2と39条の同一の違いを説明せよ

586 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:34:07
某関係者から聞いたんだけど改正法は皆対策しているし、初学者がまぐれ合格しやすくなるから5年はたたないと出さないって

587 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:34:27
論文の話ね

588 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:34:42
この資格の講座ってLEC TAC Wセミナー 伊藤塾(確かあったはず) 独学とか色々ありますが、どれがいいんですか?
初心者ですが何がいいのかわからなくて!

589 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:36:45
Lにしとけば間違いない 他ではダメだ

590 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:37:01
知財推進2005発表されてるね。
2005年度も大幅な増加を図るってさ。
たぶん論文合格者700人超えるね。

591 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:37:34
受験番号 9*******ってどういう人ですか?
大抵 1********なのですが。

592 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:37:47
TACと伊藤塾がいいよ
ノウハウが公認会計士と司法試験のものを引き継いでいるから復習テストとか本当にポイントを抑えている
マジお勧め

593 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:39:50
大原もなかなかいいね
規模小さいけど少数で親密の指導をしてくれる
Lはだめだね
人が多すぎて質問すらできない
質問カードは全然帰ってこないし

594 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:41:48

            _,--─--,,,___
       ,--─i'''""        'ヽ、
     /   i,             ヽ,
    ..i     |.              i,
    /    _i-、  ___,       i,
    |   ┌'    ̄ ̄     ヽ、    l
    |    l             i,    |
    |   i ,,,,,,,,,,     ,,,,,,,,,,,,  ヾ,    i
    .|  /  _ "     __ "'   i ,--i
    .ト、.l  / .\ヽ   ::. / .\ ヽ    ト'/"i |
      .|       l :::::.   ::::::::::::::::::∂ l
      |       l  ::::::...  ...:::::::::::: -' ノ
      .|     '~-  -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
      ヽ,    i ____ノ `i:::::::::::::l  
       ヽ,    _____  ::::::::::::::::::ノl
         \     ...::::::::::::::::/::ト、
          ~ト、....:::::::::::::::::::/::::/ >、
          il,  ̄ ̄ ̄ ̄::::/  /  \
        _,,-| \   ::_,--'"    /    ヽ-、
    _,,,.--'"~ |   >,-'''"       /      | ~"--,,_
  _,,.-'" /    |i  i" ヽ     //      |     ~''-,,__


595 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:45:11
>>592
コラコラw

596 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:49:48
>>591
免除組

597 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:50:12
>>586
過去問しってる受験生ならそんなウソ簡単に見破れる。

598 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:53:45
TACや大原にも弁理士口座あったんだ〜
東京だけかな?
大阪にはなかったような気がするけど。

599 :名無し検定1級さん:2005/06/10(金) 23:58:03
伊藤塾の弁理士講座できたら真っ先に取るよ 選択対策は強そうだなw

600 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 00:05:34
>>591
口述落ち

601 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 00:07:59
10月から海外研修決まったよ。口述どうしようかな。

602 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 00:47:03
伊藤塾ってそんなにいいの?
LECのノウハウ手に入れて独立したんでしょ。

603 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 07:31:31
>>586
去年、H15年に改正された審判が出ていたが。H14年に
改正があった、国際特許出願も出た。
部分意匠はH10年改正で新設されたが、何度も出ている。

改正の直後は出ないかもしれないが、5年も出ないと言うことは
ないと思う。

604 :悩む人:2005/06/11(土) 08:01:50
すいません、質問があります。
僕はとある派遣会社に所属しているんですが、あまり技術的に高度な事はやっておりません。
単純な流れ作業的なものばかりで、バイトレベルです。。このように単純作業であっても、プログラム経験は弁理士になってから役に立つんでしょうか?教えて下さい!!!


605 :悩む人:2005/06/11(土) 08:02:57
ちなみに、プログラム言語はHTMLです。。。

606 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 08:55:09
>>605
ない。
  以上

607 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 09:10:01
>>604
お気の毒ですが役に立ちません。
発想を変えたほうがよいです。

608 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 09:10:41
>559
>9月下旬になったら論文落ちのベテが騒ぎ出す

ご名答!

609 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 09:14:05
今年も、46の2やら訂正やら職務発明やらの導入の趣旨なんかは、
普通に小問で聞かれてもおかしくないな。

610 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 09:40:55
>>557
>>558
Lだけでなく、Wも糞だったわけか。
2年前に受けて、あまりのひどさにもうWは受けてなかったが。

611 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 10:17:34
>609
S藤先生は実14条の2は出ないと言ってた。

612 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 10:46:20
>>611
じゃ、出るんだw

613 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 15:28:00
>>590
[資料2] 知的財産推進計画2005(案)
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/dai11/11siryou2.pdf


614 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 16:57:56
60問を間違えた香具師はニーチェア事件を知らないのかね?

615 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 17:21:03
大幅に増員して資質の向上を図るってのは、矛盾を感じる。どこか狂ってない?



616 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 17:32:52
>>613
153頁に

我が国の弁理士試験合格者数は近年増加しており、2004年の合格者は
633名である(1990年174名、2000年303名)。

って書いてあるけど、過去の数字がおかしいね。


617 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 18:03:03
>>614
べつに知らなくても
博多人形の例だけで解けると思いますがなにか?

618 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 18:24:26
これって事実ですか?
http://benrishi.ameblo.jp/entry-d58501046672117ad981ec02722fff70.html

特許庁HPの新旧対照表にはないみたいだけど…

619 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 18:56:36
真実

620 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 19:47:04
>大幅に増員して資質の向上を図るってのは、矛盾を感じる。どこか狂ってない?

おかしいよ。

合格後の研修等で補おうとしているみたいだけど。
まあ、民法と民訴は合格後にやった方がいいだろうね。

621 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 20:03:53
LECでE口講師の論文総仕上げ答練受けてきました。
論文の答練は昨年8〜9月の基礎答練以来、ましてや1日で3科目全て受験
というのは初めての経験で、とっても疲れました。
実14条の2を問う問題が出題されていたのですが、LEC内でもS藤先生とE口先生では
見解が割れているってことでしょうか? >>611

622 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 20:25:11
特許は手薄になりがちなのばっかりで差がつかないから意匠商標で稼ごうっと

623 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 20:31:42
最近多い初心者だけど受かりました発言は自慢したいのかヴェテをあざ笑いたいのかどちらでしょうか?

624 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 20:47:39
馬鹿を相手にするのはやめようね。


625 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 20:52:27
>>621
今日の答練は大変だったね。E口さんはひねくれた問題が好きだけど、
良くあれだけの問題と解説をつくれるなと思う。脱帽。

S藤さんも、実用新案改正法の問題は、自分が試験委員だったら
出したいと、直前期の講座で言っていたよ。実案はしばらく出て
いないし、要注意らしい。

626 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 20:56:44
>>623


     初心者と偽ったベテ本人




627 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:04:23
意気がった初心者はけしからんが、それにまんまと釣られる香具師もどうかと思う

628 :初学者:2005/06/11(土) 21:12:58
>>623
どちらかというとベテをあざ笑うため。
でもボクが今年初受験で短答合格したのは事実よん。
ベテ受験生には悪いけどこのまま論文も突破しちゃいますから。

629 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:15:44
事実と願望との切り分けが出来ていない時点でベテ確定ですな。

630 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:17:48
ごめん、短答合格者はお呼びじゃない

631 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:18:20
3割も受かる試験でここまで威張れるとはおめでたいな

632 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:20:28
>>631
御意

633 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:20:47
>627
意気がったベテはもっとけしからんが何か?

634 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:21:53
おそらくMLの一発合格者を指していると思われ

635 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:22:34
3割も受かる試験でベテと呼ばれる気分はどうだい?

636 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:27:05
とはいえ、初回で短答突破できるのは10人に一人もいない。
初学者のうち一発合格するのは、1,2%。

いくら三割が短答突破するといっても、
短答合格経験者でさえ、3割近くが落ちてるんだよな。

637 :おれはWしか受けてないけど:2005/06/11(土) 21:34:07
Lは全部受ければ1日で4通*4週か。それなりに力がつきそうだな。

638 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:45:01
模試の成績が良くて、本試が悪かったなら金返せもうなずけるが、
模試が悪くても、本試よかったならそれでいいじゃん。常識無いの?

639 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:47:09
それよりさ、通常の答案練習会は意匠と商標同日にやってくれよ
採点する手間が減ったのに値段変わってないらしいし、あれじゃ良少なすぎる
詐欺じゃん

640 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:48:04
短答答練や短答模試は変な癖つくから受けないのが正解

641 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:50:08
弁理士資格あげるので、誰か代わりに東大法学部の学歴ください
高望みというなら工学部でもいいです

院は暴落しているのでいりません

642 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 21:53:26
>>639
すげー同意

643 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 22:02:59
Wの口述問題集見てますが、短答の枝が幾つかそのまんま出てますね...

644 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 23:04:11
受験機関の批判している香具師ってヴェテになりやすいと思う
批判しつつ割り切ってこういうやり方もあるらしいとちゃんと覚えているならいいけどね

645 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 23:08:34
,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;; 
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙   本試験法文集を答練に持ち込む俺って上級者
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>     
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f     そんなふうに考えていた時期が
   〜''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!    俺にもありました


646 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 23:10:24
本試験法文集1冊目・・・論文までいった自分にちょっと誇らしげ
本試験法文集2冊目・・・来年は使いたくないなとちょっと恥ずかしげ
本試験法文集3冊目・・・見ると受験歴を思い出して鬱になる

647 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 23:13:09
直前答練にいくと本試験法文集持っている奴の方が多いので、持っていない奴の方が初学者っぽくて地頭がよさそうにみえる

648 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 23:20:22
>>644
今日のLEC答練(実質は模試)は、商標で現実離れした問題が
出たが、それなりに良く出来ていたと思うよ。
解説冊子・テープまでついて他の模試と同じ金額は安い。

反対に、他の模試は本試験が短答・口述と合わせ12000円で
あることを考えると、高いと思う。
おかしな問題、採点で苦情が出るのも、価格を考えればやむを
得ないところ。

本試の黄色い法文集は、初めて見たよ。

649 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 23:26:19
今年初受験の香具師に威圧感かけてやるぜ!
と本試験法文集もって挑んだら皆持っていて萎えた
ついでに受験歴長いヴェテみたいに見えてちょっと恥ずかしくなった

650 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 23:27:49
歴代本試験の法文集の色を教えてください、ヴェテな人

651 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 23:54:10
>>617
博多人形事件を中途半端に知ってるから間違った香具師が多かったと思うよ。
イスはあくまで座るためのものだが、博多人形は鑑賞用の美術品。

652 :名無し検定1級さん:2005/06/11(土) 23:56:21
>>651
中途半端にしか知っていない奴は間違っててあたり前。
ちゃんと知っていれば博多人形事件だけでOK

653 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:07:38
最近、自信満々に間違った事いう初心者が多くて疲れる

654 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:08:43
幾つあるか問題で2問枝間違ってプラマイ0で正解して41点短答合格
これがVIPクオリティ!

655 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:10:21
白ー>赤ー>黄
その前は知らない
馬鹿にされてることを知りつつ答えたしまう俺って・・・マゾ?

656 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:10:28
なんだ、またVIPPERが来てんのか
うぜえな

657 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:14:49
今年は青でFA?

658 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:17:44
弁理士試験も解けなきゃ即落ちる禁忌問題作ればいいのにな

659 :初学者:2005/06/12(日) 00:22:59
>>647
あ、それボクのことですか?
直前書き込みではボロボロの法文集使ってますよ。
WのHPで本試験用の法文集を買おうと思ったけど、
売り切れみたいなので結局もってない。

660 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:23:44
あーあ、俺も初めは2年の予定だった
今年ダメなら樹海行きだ

661 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:24:34
一般論だから自意識過剰になるな

662 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:24:56
>>653
おまえのことか

663 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:40:01
出会い系サイトと資格試験への挑戦!
http://list.myblog.jp/data/list?url=http%3A%2F%2Fblog.livedoor.jp%2Fding_dong%2F&code=ee9a775f35b101ef0167bc361d332606

こやつがあっさり短答通ったのみて苦労して突破した漏れが非常に無能に思えてきた

664 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 00:54:04
藤野だろ


665 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 01:05:18
初めて受けて、
無事、短答堕ちた者ですorz

論文試験で配布される法文集って、
やっぱり、短答合格しないと、貰えないんでしょうか?

色々書き込める(書き殴れる)法文集が欲しいもので・・・

>>659
Wでもらえるんですか!?

666 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 01:14:19
Wで類似品が買えるだけ
無料だからぺらぺらの紙で書き殴れるものじゃない

667 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 01:28:13
>>663
ヒント

   短答合格と書くと、サイト訪問数が増える。
   訪問数が増えると・・・

668 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 01:28:59
俺のその合格は怪しいと踏んでる

669 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 01:43:46
>>655
オレも三冊所有者。
>>657
去年、「青だったら、合格!」って暗示かけてたんで、
黄色の法文集が配られた時には・・・・
今年は予想やめる。

670 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 05:08:16
どうでもいいが、
Lの講師って、E口とM口以外DQN大学ばっかじゃん。

671 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 05:45:22
S藤さんは中大法修士だよ。S林さんは理科大だったかな。
今年の女性講師は同志社経済。

672 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 05:48:08
Y田さんは上智理工、R神さんは早稲田法。
DQN大じゃない講師もいるよ。

673 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 07:51:54
>>644
批判しかされない某受験機関乙。
時として有害になることすらあるのに。

674 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 08:23:07
灯台卒もいない?

675 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 09:13:22
鏡台卒のK澤先生ってのがいたような・・・ >647


676 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 10:54:38
所詮資格。
要は稼げるか否か。

677 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 11:05:58
三流大卒でもでかい事務所にしてる人いるね

678 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 11:35:05
倒大卒のH瀬さんはLを辞めた?

679 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 11:45:48
Lの答練の解説テープ。
渡してくれるのはいいとしても、裸でというのはやめてほしい。
今日さっそく聴こうとしたら、テープが中でグシャグシャになっていて
回復さすのにかなり手間取った。
きっと持ち帰るあいだにバックの中で空回りしたのだろう。
ケースに入れて渡してくれぃ!!

680 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 11:54:43
>>679 たしかに

>>678
裁判所の専門委員に選ばれたからだよ。
広瀬隆行[ヒロセタカユキ]
1974年生まれ。1996年東京大学教養学部基礎科学課第一卒業。
1998年東京大学大学院総合文化研究科広域科学専攻修士課程修了。
1998‐2001年三菱化学株式会社知的財産部勤務。
1999年弁理士試験合格。2000年弁理士登録。
2001年阿部・井窪・片山法律事務所入所。
2002年東京大学大学院工学系研究科博士課程入学。
2003年芝浦工業大学非常勤講師(知的財産権)。
2004年最高裁判所専門委員(東京高等裁判所・東京地方裁判所配属)

681 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 12:56:09
>>638
試験直前に鬱にさせられたよ
その精神的苦痛に対して(

682 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 15:20:59
>>611>>612
実14の2出るのわかった。
ありがと。

683 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 15:55:09
>>680
そんな立派な経歴の人が、いつまでも予備校の講師に
収まっているはずはないよな。

684 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 16:14:54
>>683
彼は志も高い。感心する。

>>671 >>672
それは全部DQ(以下ry

685 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 17:14:20
中央法と早稲田法は、法学部としては、一流の部類に
入ると思うが、本人がDQなのか??

686 :しかし:2005/06/12(日) 18:23:55
>>680
企業で技術者をやった経験は全くないわけね。
裁判所では技術に詳しいという位置づけになるんだろうけど。
要するに、彼は、何も専門技術分野を持っていないわけだよ。
そういう人が「専門委員」って、一体何をやるの?


687 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 18:26:00
と企業経験という曖昧なものにすがっている30過ぎの無資格者がおっしゃっております

688 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 18:29:16
研究開発経験を否定したら単なるドロップアウト組になってしまうからそんなこと言ってはいけません
いい年して先も見えている彼らの唯一の心の拠り所なんですから

689 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 18:30:19
けっこんすぃきの準備で忙しいです
この時期の週末に丸一日何もできないとかなり焦ってしまいます

690 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 18:31:59
http://www.jiam.or.jp/3_1p4.html
なんかここ数年ですげー経歴増えているな

691 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 18:46:52
直前だから私ゼミの答練受けてきたけど物凄く不自然な回答だった
あれに比べれば悪評高いLECですらとってもいい出来
所詮個人が作ったものだからしょうがないのか・・・

692 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 19:49:02
>>690
この人、明細書かけるんだろうか・・・

693 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 20:01:25
>>692
明細書以前に、専門技術分野がないっていうのも・・・。


694 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 20:17:45
>LEC専任講師 弁理士受験指導
これ、弁理士としての経歴に普通書くかあ?

695 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 20:22:14
廣瀬さん、LECはまだ辞めてなかったのね。

2004年 LEC東京リーガルマインド大学 専任助教授(知的財産法)−現在に至る。

バイオの米国特許などに詳しい先生らしいね。
しかし、LECだけでなく、博士課程在学、法律事務所、特許事務所設立、
技術士事務所勤務など忙しい人だな。

696 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 20:25:30
>>694
予備校の経歴は、大抵書かないよね。

あまり言うと中傷になるので控えたいが、どうも30年程度
しかない人生経験を、膨らませて書いているように思える。

697 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 20:31:44
何か宣伝上手な人だね。専門分野なんてないのに。



698 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 21:13:48
なんか、ベテが余計なこと書きすぎた論文みたいな経歴だな。
半分ぐらいにとどめとけば「すげー」で終わったのにw

699 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 21:17:21
いやまあ30歳でこれは凄い人だと思うよ
なんともいえないガツガツ感がちょっとアレだけど。
あと、
>東京大学大学院 総合文化研究科 広域科学専攻 修士課程修了
ここちょっと笑うところ。
どこの大学でも必ずあるよね、こういう専攻。東大にもあるんだw

700 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 21:25:39
性格はすごいね。確かに。


701 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 21:27:37
>>699
それは教養学部の大学院。
出来る人はあまり進学しないが・・

702 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 21:54:07
「現在に至る」が大杉

703 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 22:11:19
>>685
某板行ってみて下さい。
和田大、と笑われてますよ。
理系と違って、法学部の場合は灯台以外認めない、
というふいんき(変換できry)です。

704 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 22:20:27
去年の秋から独学で短答玉砕(34点)したものです。
入門書の通読と青本・条文読み込み・過去問とこなしてきたのですが、
ここにいたりやはり独学が辛くなってきました。
とりあえず入門レベルの知識はあるとは思うのですが、各受験機関の
短答向け講座でお勧めはありますか?
自分で調べてみたところ、
・Lの短答基礎(知り合いがM口講師を推薦)
・Wの択一逐条解説(Y田講師)
・通えるならYのゼミ
あたりかと思うのですが、最後のは仕事の関係で、ちょっと辛いところです。





705 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 22:26:46
お金が十分に使えるなら、基礎講座から始めるのも悪くないと思う。基礎こそ大事だからね。

706 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 22:33:48
>>704
短答まではLECが定説

707 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 22:34:32
今年は特許法の大幅な改正はなさそうな感じだから、
昨年開講の基礎講座を、中古で仕入れてみたら?

708 :何が悲しくて:2005/06/12(日) 22:42:30
>>703
馬鹿?
2CHに笑われるとどうなるの?


709 :悩む人:2005/06/12(日) 22:47:11
すいません、以前にこのスレッドで僕の業務経験では弁理士になっても役に立たないと否定された者です。
役に立たない業務では意味がないから、会社辞めた方が良いですかねぇ・・??
一応業務の方はあまり詳しく述べれませんが、HPのヒット率向上のための方法についての調査や実践(HTMLタグ使用)とセキュリティ関係のソフトを使った脆弱性調査などです。
あとはプログラミング(CやJava)によるボタンなどのGUI設計です。
改めて聞いてくどいかもしれませんが、このような業務経験はやはり役に立たないのでしょうか・・??ORZ

710 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 22:59:19
自分がどう生きるかなんていちいち人に聞くなよ。
女々しいなぁ
やりたかやれよなんとかなる

711 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 23:07:51
>>709
そりゃ、「HTML使ったプログラム作成」って形に簡略化して説明したあんたが悪い。
あれ見て>>709見たいな事やってると誰が思うよ。

あとあんた、弁理士になってから役に立たない業務はやりたくないって事?
全部が全部役立つ業務なんざ滅多にあるもんじゃない。
仕方がないと続けるか、食い扶持捨てて夢に賭けるかどっちかだ。
割り切れ。

712 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 23:09:42
確かにその通りではあるのですが、人生経験豊富な諸先輩方にひとつアドバイスをいただけたらと・・・

713 :704:2005/06/12(日) 23:09:50
皆さんありがとうございます。

>>705
大抵の受験機関だと4月から開講してしまっているので、
それを追いかけるよりは択一向けかなと思ったのですが、
確かに、誤解している部分が多々ありそうな気もするので
仰るように基礎講座からやり直した方が良いかもしれません。
>>707
そういう手もあるのですね。ちょっと捜してみます。
ちなみに以前、このスレかどこかで入門講座はどこでもあまり
変わらないという話を聞いたのですが、実際どうなのでしょうか?
自習テキストはLECのものが多い(BASIC、短答アドバンス、過去問)
のですが。

>>706
なるほど入門・短答はLECが良いのですか。
ということは短答向けはLECでそろえて中古入門+短答基礎あたりが
良いのかな。

ちなみにLECはあまり論文向きじゃないのでしょうか?
やはり時間があればYとかのゼミに通うくらいの方がよいのでしょうか?


714 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 23:12:06
要はやる気次第ですよ

715 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 23:12:50
どこでもそうは変わらないってこと

716 :悩む人:2005/06/12(日) 23:13:16
みんさんありがとうございます。
弁理士になってから役に立たない業務はやりたくないというのは間違ってますよね(><)


717 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 00:36:32
>>709
役に立つでしょ ソフト系なら

718 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 00:44:41
>>704
論文はともかく、短答は独学で何とかなると思うけど。
曲がりなりにも1年程度で(0から初めたのか、実務経験あったのかにもよるけど)
34点取れてるなら、普通でやりゃ来年は問題ないでしょ。
どうしてもってなら、適当な短答講座取ればいいと思うけど。
漏れは代々木の条文解析取ったけど、まあこんなもんかって程度で、どこも大差ないんじゃん?


719 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 00:48:29
代々木の条文解析は回数が少なすぎる気がする
テキスト読んでいるだけのような

720 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 00:49:46
3回目で短答通った漏れ
合格率×受験回数=1
となりそうな悪寒
単純に考えると論文とおるには論文4回受けないと受からないorz

721 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 00:57:29
>>709
HPのヒット率向上方法の発明なら役にたつけど、
車両の排気ガス浄化装置の発明ならほとんど役にたたないよ。

722 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 00:58:41
iq180みたいなヴェテを煽るような初学者のblogにするとHIT数あがるよ


723 :704:2005/06/13(月) 01:09:21
>>718
そういって頂けると多少自信がでてくるのですが、重箱の隅をつつ
かれているんだけど、元の重箱のサイズがよく判らなくてとても
不安になってきた(意味不明か?)という心理状況です。
実務経験ですが、開発者として何件か明細を書いたり中間処理をした
ことがある位で、手続きの流れは大雑把に理解しているけど、
細かい知識は皆無というレベル(まあ0と同じ)からはじめました。
>>719
そうですか。逆にLのは26回もあるのですが。まああのテキストをやるなら
それくらいはかかりそうな気もするのですが、論文対策まで手が回らなそうで。
来年は短答通ることを第一に考えれば良いのかな、、、



724 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 01:41:40
>>708
笑われてるのが2ちゃんだけならいいですけどね(^^)

725 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 01:41:52
短答合格通知って何時来るの?

726 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 01:48:51
いつも深夜ガストで勉強してんだけど、
隣のニイチャンが論文答錬(意匠)の採点してた。
なんかその後、お台場へ映画見に行ってた。

そんだけ。

727 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 01:49:29
ゼミの直前書き込み言ってきたけど変な質問する奴がほとんどおらず、質疑応答が高度だった
これぐらいがいいな
本試験法文集もっている奴だけが入れるゼミどっかにないかな

728 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 01:50:53
>>726
深夜って・・・学生?

729 :724:2005/06/13(月) 01:52:12
和田大法学部関連。いちお貼っておきます。
スレ汚しにつき、これで終わりにします。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1266413

730 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 01:52:25
去年試験一週間前まで週15時間程度の勉強でラスト一週間に40時間やって短答49点
今年試験一週間前まで週30時間勉強やってラスト一週間急がしてく週20時間やって短答41点

・・・・なぜだ

731 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 01:54:26
早稲田から東大目指して仮面浪人して失敗して居場所なくして結局慶應いった漏れ

732 :731:2005/06/13(月) 01:59:14
なので早稲田会場での受験は毎年非常に複雑な気分になる

733 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 02:02:00
>>728
一応、社会人す。

ニイチャンは若い3人で
「これから何処行こうか?」
「台場で、公証人真下正芳見に行こうぜ!」
って言ってた。

頭良いんだろうなぁって思った。
というか、勉強に集中しようぜ俺。

734 :未登録 ◆TAETANgolI :2005/06/13(月) 05:01:11
こんな時間になんですが、”弁護士”氏ではなく、未登録です。

うちのゼミの短答合格者が確定したので、彼ら全員を対象として7月30日から口述準備も
兼ねて「青本中心の基本書読み込み+アウトプット練習」の形のゼミを行います。

論文受験者限定ですが、若干名様分、席が空いております。
場所は東京のまぁ比較的便利なところ、時間は11時〜18時30分です。

○教えるのは、実務経験が極めて浅く、さらには弁理士登録さえしていないDQN

ですが、それもいいと興味を持ってくれる人がいたら(まぁいないだろうけど・・・)、メールで
連絡を下さい。


なお、当方のゼミの今年度の短答合格率は約64%、弁理士試験初受験者の短答合格率は
60%、短答合格者の平均点は48.4点です。

735 :弁護士:2005/06/13(月) 05:03:24
やあおはよう諸君
今週もがんばりたまえ
わっはっは

736 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 06:56:07
>>690
東大卒弁理士ってだけじゃあダメなの?

737 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 08:10:19
見事に釣られた脳内弁護士ワロス!

738 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 11:26:00
弁理士に出願依頼をすることってどのくらいメリットがあるのでしょうか?

普通の一般人が出した特許出願が特許査定される確率と
弁理士が出した特許出願が特許査定される確率とは
どのくらい差があるのでしょうか?

739 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 12:52:12
>>738
特許査定がもらえる出願と、
権利行使できる特許
侵害回避の容易な特許
が違うことにも注意だぞ。
権利化だけが目的なら要件増やせば高くなるよん。


740 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 14:48:47
高い金を払えば特許査定の確率は上がる

741 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 20:48:13
弁理士は成功報酬に目がくらみ要件がゴテゴテついた権利を取ろうとするので
だまされないように注意する必要がある。

742 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 20:49:52
>>729
和田大はそれだけでDQNであることは間違いないし、
東大法の法文系キャリアがエリートであることも(悔しいが)認めざるを得ない。
じゃあ弁理士はどうなのよ?

東大卒技術系キャリアと、東大卒弁理士ならどっちがどうなのさ?

743 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 21:05:47
           _∧_∧
        / ̄ ( ・∀・)⌒\ はやく学校いけ。>>742
   __    /  _|     |   |
   ヽヽ   /  /  \    |   |           ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
    \\|  |____|   .|   |           .,llll゙゙゙゙゙        ゙゙゙゙゙lllll,
     \/  \       |   |           .|!!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!!|
     | ヽ_「\      |   |、         |  ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙ .|
     |    \ \――、. |   | ヽ         .|     .゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙     |
     |   / \ "-、,  `|  |  ヽ       |               |
  _/   /    "-, "' (_  ヽ  ヽ      .|               |
/    __ノ      "'m__`\ヽ_,,,, ヽ      |               |
`ー― ̄          ヽ、__`/ー_,,,, ゙゙゙゙!!!!!!!lllllllliii|               |
                    \゙゙゙゙゙゙゙!!!!!lllllllliiiii|               |
                              ゙゙!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!゙゙
                                   ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙
                                /.// ・l|∵ ヽ\  ← >>742

744 :976:2005/06/13(月) 21:12:48
>>743
このAAで潰された人って、やっぱりアメリカンコミックみたいに、
ペラペラになって、風に乗って学校に飛ばされていくのかな?

745 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 21:19:59
>>744
そして運ばれてくる自転車の空気ポンプ

746 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 21:24:49
>>742

そんなの、本人の実力次第だろ。
中大法もすごい人はたくさんいるよ。

747 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 21:48:10
例:横山弁護士

748 :744:2005/06/13(月) 22:06:07
>>745
ワロス!そして再び風船になって大空へ。。。

749 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 22:28:06
俺の経歴
もち、灯台院卒→MITのphD→マイクロソフト→IBMで社内弁理士
→米国駐在→フィリップス→某企業


750 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 22:29:42
もうやめて

751 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 22:31:57
>>749の続き
某企業→そこで目が覚めた

752 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 22:32:04
>なお、当方のゼミの今年度の短答合格率は約64%、弁理士試験初受験者の短答合格率は
>60%、短答合格者の平均点は48.4点です。

これはすごいね。素直に感心する。

753 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 22:33:15
>>751
そう、MITのDr.が社内弁理士になるわきゃない

754 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 22:34:01
64%てすごいの?

755 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 23:12:25
>>749
てか、「米国駐在」の位置おかしくないか?
MIT時代とマイクロソフト時代はどこにいたんだw

なんかネタスレ化してきたな。

756 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 23:15:01
気が付いたんだが行列の丸山弁護士の事務所は
「丸山国際法律・特許事務所」なんだ。
特許相談に行ったら会えるだろうか。

757 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 00:12:21
>>748-749
さすがは日本が誇る風船爆弾。アメリカにもちゃんと届いたな。

758 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 04:56:25
>>755
学歴だけで、活躍・出世出来れば、何の苦労もないよ

759 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 06:27:44
>>756
それは担当の弁理士が別にいるはず

760 :弁護士:2005/06/14(火) 06:27:55
さて出かけるか

761 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 07:48:53
弁理士がいないと特許事務所と名乗れない。
たとえ、弁護士がいても。

762 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 09:05:13
弁護士が自動的に弁理士登録してるだけだろ。所詮、俺たちゃ
下位資格

763 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 09:48:46
丸山弁護士のところには弁理士いますよ。


764 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 11:53:01
>>762
そんなに甘くはない
専門の勉強してない人間に世間は冷たいよ

765 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 12:12:58
大学から帰ってきたら短刀合格通知来てたみたいだな。
遅いから心配したよ。
郵便局に取りに行かなくては

766 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 12:17:22
>>765

おれもきてたよ。
DNCの通知と一緒に。


767 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 12:20:14
DNCってなんだね?

768 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 12:47:57
>>767
再来週の試験の受験票

769 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 12:52:43
DNC for MEN

ありゃーDHCか

770 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 12:59:12
法科大学院適性試験か
弁理士志望者がなんのために受けるんだか・・・

771 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 12:59:35
>>765
いいなぁ。
がんばってね。

772 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 13:00:00
>>770
弁理士試験は趣味だから。

773 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 13:03:21
試験が趣味って・・・虚しいな
こんな試験より実務にはほとんど関係ないぞ

774 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 13:24:48
専門って言っても弁理士試験の知識って意味じゃないよ

775 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 13:54:05
お客さんに、「優先権て何でしたっけ?」って、
質問してるような弁護士と一緒に仕事するのはいやだ。

776 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 15:01:57
不合格通知
ちゅうのはいつ来るのかな?(-.-#)

777 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 18:00:16
>776
今日届いてたよ。
初受験で合格したので気持ちいいもんにょ。

778 :初学者:2005/06/14(火) 18:20:42
>>777
おっ、今気付いたが
書き込んだ場所がスリーセブンとは論文前にこりゃ縁起が良いねえ。
宝くじも10枚買って大当たりは無かったにせよ3300円当選したから金をドブに捨てずに済んだぜ。

779 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 19:39:38
自己採点より1点上がっていたんだが、得点調整とかあった?
俺のマークミスかもしれんが。

780 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:08:26
>>779
俺は逆に1点下がってたぞ。

781 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:28:24
H15の過去問(菓子aと製造装置A)解いてみたけど、
あの問題の条件だと優先権がダントツ一番、うまい手続きでしょ。

補正、分割まで書くにはかなり場合わけしちゃいそうだな
「国内優先権主張できない場合は」とか、「単一性がないときは」とか。

代々木は単に並列に並べてたけどさ。



782 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:39:43
来年の短答試験まであと約330日

783 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:40:59
330日も待てねーよ

784 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:41:04
約340の間違い

785 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:41:15
約340の間違い

786 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:43:28
弁理士試験を始めようと思っている者です。
LECのベーシック本と青本と判例集と過去問集で合格するでしょうか?

787 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:46:34
>>786
LECのベーシック本 ←不要
青本 ←必要
判例集←必要
過去問集←必要

788 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:53:55
>>787
ベーシック本のかわりに何を読むの?

789 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 20:55:50
論文試験の案内きた。
意匠と商標の間が1時間もある。
いつもこんなにあるの?

790 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 21:03:24
LECのベーシック本は必須。青本は情報が古いから使いにくい。

791 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 21:07:32
>>790
LECのベーシックはダメだけど、短答アドバンスの方はマシらしい。

792 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 21:13:54
>>791
ベーシックしかないじゃん。かわりに何読むの?

793 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 21:17:07
>>788
予備校の入門講座テキスト
知っておきたい特許法
標準特許法
代々木特許法・意匠法など
いくらでもあるよ

794 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 21:20:30
LECのベーシック、結局ほとんど開きすらせずに短答試験迎えた
あってもなくても同じだった

795 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 21:23:50
>>794
それを売ってやればいいじゃん

796 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 21:38:24
H16年改正前の内容でよければいくらでも
概要つかむには十分かと


797 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 21:55:33
LECベーシックは、コース申し込み時に5冊もらったが、
結局各一回読んだだけ。

コースには入門講座、論文基礎講座、短答基礎講座のテキストがあり、
それと青本や改正本を読んでいるだけで、時間いっぱいだった。
ベーシックは結局良く読んでいる暇はなかったが、それでも短答は受かった。

798 :797:2005/06/14(火) 22:12:02
金をだいぶ使っているんだから、参考にならなくてすまん

799 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/14(火) 22:16:42
択一失敗した司法試験受験生(工学部4年)ですが、弁理士の論文は落ちる気しませんね
弁理士の答練が年明けのわずか12回しかないなんて
それも意匠商標なんか1問しかないから実質8回分
ゼミ入れてもその3倍程度でしょう
誇大表現じゃなくて司法試験は直前対策とか含めると余裕で100回はありますよ
意匠なんか関連意匠と部分意匠ばっかりであれを落とす人って本当にバカじゃないですか?
商標も短答レベルで大して論証する必要もなく条文並べるだけですね
去年は基本的な趣旨も聞いているみたいですが
権利の濫用の抗弁なんか何回出せば気が済むんだか
まともな科目は特許ぐらいですね
それでも量は少ないから実質一科目の論文試験
選択科目なんか学部の定期試験レベル


私の大学の先輩もたくさん受けているみたいですが、年を取ってのせいか苦労している人多いみたいですね
あんなに落ちるなんて嘆かわしいことです

まあ、憂かったら合格通知書をうPしてあげますよっと

800 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 22:29:06
賢いしとはいいねぇ

801 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 22:30:04
>>799
受かってから書こうね。


802 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 22:31:10
予備校に行くお金が無いからベーシック読んでる者だが、これは無駄なのか?

803 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/14(火) 22:34:41
ヤフオクで通信の講座かって終わってから転売すればほとんどタダですよ
司法試験講座の某lec講師もやっていた技です

804 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 22:35:47
無駄では無いでしょ。最低限の情報として。

805 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 22:40:31
不正競争防止法と著作権法と条約は、択一でしか受けない予定なのだけど、ベーシックだけじゃだめ?

806 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/14(火) 22:42:31
いくら弁理士の択一とはいえ、あの本だけで挑むのはやめた方がいいと思いますよ
ベーシックの意味知ってますか?

807 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 22:48:43
不正競争防止法と著作権法と条約なら、ベーシックでもいいかもしれない。
そのかわり、完璧に暗記してるぐらいじゃないと駄目だよ。

808 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 22:56:23
ベーシックはあくまでも概要をつかむためのものですよ
1週間で1冊、1月で全部回して、2回目は横のつながりを意識して読むらしい

809 :弁護士:2005/06/14(火) 22:58:07
ただいまーっと
あー、風邪引いた

810 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 23:00:21
>>806
司法試験の択一ごときに失敗した君に言っておくが、
司法試験合格者(もちろん、論文、口述合格)が数人、毎年弁理士試験の短答を受けてる。
で、過去3年連続して短答で全滅してる。今年も数人受けてるようだが。
新制度で格段にやさしくなった弁理士試験の短答に刃が立たないというのも悲しい話だ。


811 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 23:03:47
>>799
落ちる気なんて、するわけなくて当然だろ。短答で落とされるんだから。

812 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 23:09:00
っていうか、司法試験の知識って、弁理士試験でほとんど役にたたないだろ。


813 :704:2005/06/14(火) 23:10:19
>>808
そうですね、はじめから青本だと辛いような気がしますが。
自分は
「知っておきたい特許法」(ミニ青本?安い)1W
BASIC 各分冊1W
と読んだ後に、短答アドバンス+青本+過去問やりました。
入門講座とかとっているような人はBASIC読まなくてもいいんじゃない
かと思いますが、独学だったら一番最初は読んでおいても損はないかと。
ま、自分は今年は落ちてるから説得力ないけど。。。


814 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 23:20:12
短答アドヴァンスって市販してるの?
LEC生限定だったような気がするんだけど

815 :704:2005/06/14(火) 23:24:38
>>814
LECのオンラインストアで売ってました。


816 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 23:25:02
ベーシックを一週間で1冊!?
そんなハイペースに読めないよ。

817 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 23:27:41
青本は古いのに役立つの?

818 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 23:32:34
工業4法をしっかりしてたら、あとはベーシックで十分。

819 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 23:37:44
>799
そんなに優秀なら、弁理士や弁護士などにならずに研究者として産業の発達に
貢献してくれや。
 4年卒など、研究の世界で考えれば完全に小僧レベルだろう。


820 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 23:49:48
なんか思いっきり初心者が集まるサイトになってるような・・・
Wの基礎講座の担当の先生、人相良くなったよね (^_^)
http://www.w-seminar.co.jp/benrishi/index.html

821 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 00:33:06
>>811
なんなら短答合格通知アップしましょうか?
>>810
弁護士になれば弁理士もらえるんだからなめて受けているだけでしょ

822 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 00:42:03
なんか下らないスレになっちまったな。
論文受けるのに2ちゃんやって時間殺してるヤツがいかに少ないって事かね。
俺も勉強しなければ!!!
このスレもお気に入りリストから消します。


823 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 00:42:12
工業4法の論文試験には条約知識はどの程度必要ですか?ベーシックで十分?

824 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 00:45:12
http://f55.aaa.livedoor.jp/~kagicha/upload/img-box/img20050615004325.jpg
司法試験の択一は鬼ですよ
弁理士みたく2時間も時間余るなんてありえません
専業受験生ばっかりですから
lecの講座案内みるといいですよ
次元が違います

まあ、論文5科目と選択3科目あった時代なら弁理士も難しかったと思いますけどね

825 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 00:52:39
>>819
研究嫌いなので
学部3年で司法試験現役合格している奴がいる中、自分は択一落ちで優秀じゃありませんし
まあ、弁理士とってLSに出す書類にしときます
なめて落ちるなんてことはする気はなく一応全力で勉強しているので

826 :822:2005/06/15(水) 00:52:44
お兄ちゃん暇だな・・・。
暇なら学生さんらしくサルのようにセックルしたり色々やることあるだろ?
今しかできない事をするってのもいいもんだよ。
30も近くなるとチンポもたたんよ。鬱

827 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 00:53:03
>824
旧帝の理学部や薬学部で博士号取るってのも鬼ですよ。
 寝る時間もない。アルバイトなどしてる時間もない。
 4年生で工学部なんて、次元が違います。
 
 司法試験の話など関係ないだろう。しかも君は司法の拓一落ちたわけだし。

828 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 00:54:46
最近の博士は質が悪いですよ
就職できないのが博士行っている時代ですから
確か20年前の4倍の博士を出しているらしいし

829 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 00:56:50
まあ、たしかに弁理士資格が簡単になっていることは間違いないよ。
しかし、この簡単な弁理士資格でパテントアトーニーという地位が得られるのだからお得だ。


830 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 01:03:40
ああ、なんか凄い既視感。
去年もこんなやついたな。

831 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 01:04:45
しかも弁理士の業務範囲は、米国特許弁護士のそれとほとんど差がないという事実。
差があるとすればいわゆる単独での訴訟代理権だが、これも(略

ところでこの弁理士の民事訴訟の代理権って、弁護士会が付与を求めたものだって聞いたけどなぜに?


832 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 01:14:25
こんな奴ってIQ180氏のことですか?
彼と違ってケチって予備校頼らないとかしてないので
またかけられる時間も違うので
とりあえずやることは基本レジュメと構成講座2年分と基本レジュメと答案練習会2年分で十分ですね
後は非常に数がすくない最高裁判例ぐらいか

ちなみにプレ模試は全科目60超えました
条文の当てはめするだけの意匠・商標は70近くです
あとは特許を完璧に仕上げれば十分ですね

833 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 01:22:22
こんなヤシもこの試験受けてるんだ・・
ロー行くならあんま関係ないだろうけどね 趣味ならいいけど

834 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 01:23:36
新司法試験で知財法がありますんで結構受けている人はいると思いますよ

835 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 01:40:40
>>834
あなたの主張として「弁理士試験は簡単だ」というのは伝わってきましたけど、
それで何が言いたいんですか?それともそれだけ?

836 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 01:43:06
工業4法の論文試験には条約知識はどの程度必要ですか?ベーシックで十分?




837 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 01:47:00
なんか司法試験や弁護士をなめている発言がたまに見当たるので注意喚起しただけですよ
>>810みたいな発言とか
行政書士合格者がたくさん受かっているって言うのに

838 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 01:53:04
知財も含めて渉外系の弁護士ってどのくらいいるの?
その超難しい弁護士になっても多くの弁護士が町弁というのは悲しいね。

839 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 01:53:26
>>835
放っておきなよ。
役立たずの典型なんだから。

840 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 02:27:15
>>816
俺もだ・・・俺なんか1.5週間で約一冊。
なんか鬱になるな。頭良くなりたい。

841 :弁護士:2005/06/15(水) 04:59:12
やあおはよう諸君

842 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 05:11:42
>>841
はやくねろよ

843 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 06:27:35
>行政書士合格者がたくさん受かっているって言うのに

それは、行政書士資格で、選択免除してもらう人たちがほとんど。
もっとも、行書も最近は悪問が多く、合格率が急低下しているらしいが。

844 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 06:28:53
それから、弁理士が特許や商標を扱うには、それなりの経験が必要。
資格だけでは知識が十分でない。

845 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 07:17:45
だから最初は人の事務所に入って数年経験積むんでしょ。

846 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 07:39:50
今日はおいらの会社の健康診断。
うちの会社の結構診断はなぜか血液検査とかがないんだよね。
身体測定と体重測定のみだから、すぐ終わる。

847 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 08:14:46
>>843
免除者ごとの合格率を比較しても群を抜いてるよ。

848 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 10:00:01
「不合格のお知らせ」未だ手元には届いておりません。
いつ頃来るものなのか、ご存じの方いらっしゃいましたらお教えて下さい。
かしこ

849 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 10:47:54
>>848
こないよ

850 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 10:51:57
>>848
今しがた来たよ。
水色のぺらい封筒に紙切れ一枚 透け透けやっちゅうねん

851 :848:2005/06/15(水) 10:58:11
>>850
ありがとう御座いました。

852 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 11:38:30
今論文試験の案内状がきた。商標の試験が15:30〜17:00だから、
その日に帰る予定にしていたが、もう1泊するよ。田舎からの
受験だから、試験終了後フィバーするぞ。
社労士・行書士の合格通知は、合格証と別にめくれるはがきで
きた。今回の通知は昔受けた電験の時と同じような感じを受け
る。

853 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 17:54:53
弁理士1次で不合格だった方へ
あんなので落ちるバカは向いてないからやめとけ

854 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 18:08:25
>>850
これ点数まで透けて見えるでやんの。


>>853
勉強3ヵ月足らずで落ちるのも適正無しと言うんか?

855 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 18:26:11
論文試験の工業四法では条約の知識は必要でしょうか。

856 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 18:44:24
セントラクアタックや34条補正とかのイメージわく程度には必要

857 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 18:45:54
今年も条約でてもおかしくないよな
条約復活説いろんなところで出ているし、やっぱ、条約手を抜いた奴とりたくないだろうし


858 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 18:52:56
短答落ちは初心者スレにいきなさい
長くやっているから中級なんて勘違いしてはいけませんよ
短答落ちは5年やっても初心者です

859 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:00:15
>>856>>857
じゃあ条約は短答の試験知識だけで望みます。ああ、わたしは博士免除者。

青本って必要というけれど、Wセミナやレックの論文対策本では間に合わないの?
買っても辞書にしかならない気がするから、買ってないんだけど。

860 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:02:19
商標法の4条1項8号が出たときにかけるのか?

861 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:03:13
短答受かったけど
難しいと感じるのが普通だと思うな、特に論文の勉強が進むとね
いくら勉強しても安心できないし

自分だって一歩まちがえば落ちてたかもしれないし
少し点数が足りなくて落ちた人をバカにすることはできないな。

862 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:03:18
M2の過半数に実績負けているうちのDQN博士も弁理士受験生なのだろうか・・・・

863 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:05:10
特許法はマイナー分野からの論述問題多いからlecのsの事例ばっかりやっていると深く問われたときに即死する可能性あり

864 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:10:35
論文は適当にやっても受け続ければいつか受かる気がした
去年初受験で○C○○だったので
問題少ないからまぐれ合格でやすそうだね

865 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:12:24
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;  この時期に勉強方法聞いている論文受験生なんかいるわけない
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙   
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;> そんなふうに考えてた時期が
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f.   私にもありました
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!


866 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:15:35
確か年二回実施とかいう案あったよな
そろそろ改正されるらしいし
そうなると論文と口述は廃止か
不動産鑑定士や会計士も改革するらしいからありうる

867 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:27:22
35→40→41
とボーダーの±1を漂っている漏れに短答のボーダー+6点ぐらいに位置する技を教えてください

868 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:29:00
>>866
その話は初めて聞いた。
本当でも当分先っしょ。

869 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:38:07
>>863
マイナーなところは深く問われないから自分でなんとかせー
というスタンスみたいだよ

870 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:40:30
>>868
年2回の案は新制度移行したころの資料として特許庁のhpにあるよ

871 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:45:56
>>867 今年受かっちゃえばそんな技いらんでそ。


872 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 20:12:06
改正されたばかりのものの取扱ってどうなんだろう?
特104の3位は出そうな気がするが


873 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 20:18:56
今年の短答が簡単だったとか言ってる香具師は、
自分が運だけで受かったと言ってるようなもんだな。

874 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 20:19:15
>>872
104条の3は「改正されたばかりのもの」に含まれませんw

875 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 20:29:51
>>870
年2回になったらますます資格の価値が急落するね・・・

876 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 20:33:39
そのうち、求人情報に弁理士歓迎(○○年合格者を除く)とか
載ったりするのかな?

877 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 20:45:00
>弁護士になれば弁理士もらえるんだからなめて受けているだけでしょ

過去3年連続してなめたというのも面白い。
今年で4回目だが、またなめるのかね。(爆


878 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 21:04:38
たしかに舐めたっていうのは理由にならんな。
知財検定1級も弁護士は全滅だし。
普通プライドがあれば落ちていい気も言い訳もしないだろ・・。

しかし、誰も弁護士を舐めてなどいないよ。
妄想がいたいのは固定のきみぢゃないか。

879 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 21:40:45
>>874

じゃあ何なの?
民法にあったからとか言うなよ

880 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 21:42:46
そもそも弁理士=法律家とみるから、チンピラ弁護士にからまれるんだよ。
弁理士は完全な理系資格。研究職・技術職の延長線上とみるのが正しい。

881 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 21:43:14
工学部よりも医学部の方が難しいが、医者が工学的な仕事を
出来る訳じゃない。
弁護士と弁理士も役割が違う。

882 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 21:52:59
実務未経験者ばっかだな。

883 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 22:03:55
806 :名無しさん@引く手あまた :2005/06/15(水) 07:59:54 ID:08zdqgsj
企業しようぜ。
名前は「トヨ夕自動車」。「トヨタ」の「タ」を漢字の「ゆう」に変えるだけ。
中古車販売業で。


807 :名無しさん@引く手あまた :2005/06/15(水) 08:16:10 ID:JAvJn1Pg
>>806
おもしろい。のった。
もちろん会社は豊田市にだわなw



808 :名無しさん@引く手あまた :2005/06/15(水) 08:41:50 ID:iUFq9y4n
朴ヨタ自動車でもいいぞ。
なんか左に汚れがついてると思われる。


809 :名無しさん@引く手あまた :2005/06/15(水) 08:55:08 ID:9+xlmKkk
トヲタのがいい。読みも似てるし



810 :名無しさん@引く手あまた :2005/06/15(水) 09:28:28 ID:I/pVW3cR
アイシソAWとかデンンーもつくれるな



こ、これは画期的なのでは・・・

884 :sorisso:2005/06/15(水) 22:06:24
試験制度が変わって論文で条約が復活する。
これで覚えることが大幅に増え、初心者は短期合格しにくくなる。

行政書士の合格者に試験免除するのは個人的に反対である。
司法書士ならレベル的に一緒かも知れんが、行政書士なんて馬かが参加してくると使えない弁理士が増えすぎる。


885 :sorisso:2005/06/15(水) 22:10:22
特許明細書が書けないと実務で使い物にならない。
技術、日本語、法律文書の全ての知識がないと実務界ではやっていけない。
特許の審査基準は全て理解するほど読み込まないとクレームは書けない。
文系出身の人間に門戸を開くのがそもそもの間違い。

886 :sorisso:2005/06/15(水) 22:13:41
特許事務所に入りたいなら、米国特許実務や中国特許実務(クレーム、明細書の記載方法)に関して勉強することが必要。
それに加え、これからは、バイオテクノロジー又はナノテクノロジー分野のドクターやマスターでもなければ弁理士資格を持ってるだけじゃ無理。

887 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 22:31:06
バイオにナノテク、、、プフッ

888 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 22:44:13
↑何がおかしいのかな?

889 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 22:53:50
まだまだ先端で、金にならない分野と言うことだろう

890 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 22:55:29
実際の出願は、ナノテクやバイオよりも、電気や機械の方が
件数が多いでしょう。

従って、ナノテクやバイオのマスターやドクターを持っている
必要はないと思うよ。

ちなみに、電気や機械ならば、高専レベルの学力で十分間に合
うと思う。


891 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:01:28
>>888
日用品みたいなローテクしかわからない奴のヒガミだよ。

892 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:02:22
いや、日用品みたいなローテクすらわからない奴の妄想じゃない?

893 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:08:08
文系は立入禁止

894 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:08:11
日用品みたいなローテクのクレームが一番難しいんだけどね。

895 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:11:52
日用品みたいなローテクしか理解できない奴のヒガミだよ。
理解できないから当然クレームなんて書けない。

これでいいよね?

896 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:18:08
なんだなんだお前ら、ネットワークエンジニア持ってて
TOEICオーバー860で私大文系の漏れに仕事とられるのがそんなに怖いか?

897 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:21:49
文系も理系も同じ試験なんだからけんかするな。

898 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:28:53
ネットワークエンジニアなんて資格は存在しないけどな

899 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:31:21
「仕事取られるのが怖い」と思う人間はかなんよなぁ。
うちの職場の先輩がまさにそのタイプ。
ハッキリ言ってAHO相手にかなり苦労してる・・・
まぁ、そのことも弁理士受験するきっかけの1つだったけどね。

900 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:35:30
>>896
弁理士試験の受験者の出身大学考えたら、理系でもいくらでもいる>TOEICオーバー860


901 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:48:48
しかし性格悪いやつばっかだなあ

902 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:50:10
>>901
ヒント:論文前で焦っている
ヒント2:短答に落ちてうさ晴らし


903 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:51:38
そりゃ、2ちゃんねらーだもん >>901

904 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:57:34
↑そんな安易な理由付けでいいのか!?

905 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 00:01:44
そろそろ論文のホテル予約しなくちゃ・・・

906 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 00:23:59
そして、ナノテクやバイオのマスターやドクターを持っている弁理士が、
しこしこと洗濯バサミやサンダル、買い物篭の明細書を書くんだよ。

907 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 00:26:28
実用新案なあ…まだ意匠の方がと思ってしまうのは修行が足らないのかorz

908 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 00:44:58
>906
同感。

ナノテクやバイオのマスターやドクターは研究者の道を選べば
いいのに、と思ってしまう。
もっとも、その道を不本意ながら断念したのであれば、この業界
に入ってくるものアリかと思う。

909 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/16(木) 00:49:22
特許庁のHPにありますが、バイオの出願件数は限りなく少ないですね
化学・バイオ系の非免除者の合格率が低いのはそういった背景もあるのかもしれませんね

910 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 00:50:50
簡単な分野の明細書の方が、楽でいいよ。件数こなせるし。

911 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/16(木) 00:52:03
TOIEC800超えはうちの研究室の同期に3人もいますよ
一人は生粋の日本人なのに900超えです
理系は英語の論文読んで書いているから文系なんかよりよっぽど語学できるんじゃないですかね?
早稲田の某学部なんか英語履修しなくても卒業できるらしいですよ

912 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/16(木) 01:02:25
そもそも文系で優秀なのは外資やマスコミいったり、官僚なったり・会計士や弁護士になるから相手になりませんね
文系で弁理士志望者って

就職失敗したor今の会社しょぼすぎる
→同期は既に3年ぐらい勉強している会計士・司法でうかるはずがない
→でも弁理士なら受かるかも??
→弁理士って受験者の年齢層高いし、専業受験生いないし、法律の試験なのに法律の素人受けるらしい
→でもってLECいわく儲かるらしい
→こりゃあ、弁理士しかない!!!
→あれ、そういえばよく考えると弁理士ってとても魅力的な仕事かも(正当化するために自己暗示)

って感じで動機がだめだめですからね

まあ、私も司法試験に失敗して下位概念の資格目指す羽目になった口ですが

913 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 01:03:13
知財協の研修始まったな
しかし受講者は民法の知識ゼロのバカ揃い
弁護士の講師も呆れ顔
はずかしいよ


914 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 01:13:06
>>912
君、弁理士に向いていないよ。
合格してから気づくのはかわいそうだからマジレスするけど。

915 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/16(木) 01:14:57
なる気がないのでご安心を
弁理士目指す人が行政書士をとるのと同じですよ
LS目指す人が弁理士を取る時代になりますよ、これからは
上のほうにも同じような方がいるみたいですし

916 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 01:20:05
>>914は、弁護士なら向いているという趣旨で書かれたものではないと思うよ。

917 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/16(木) 01:26:39
せっかくLSできたんだから皆さんも弁護士目指しましょうよ
某弁理士講座聞いたんですけど弁護士コンプが伺える発言がたびたび出てきて涙が出ましたよ

918 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/16(木) 01:28:32
某会もパテントアトーニーじゃなくエージェントって名乗ればいいのに
弁護士コンプ丸出しですよ
品質誤認ですよ、全く

919 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 01:31:08
まあ、道は人それぞれですから。


920 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/16(木) 01:32:26
家族も仕事も捨てて司法試験
うーん、かこいい

921 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 01:43:17
ロー行くやつってこんなのばっかなのか?

922 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/16(木) 01:51:56
某会がパテントアトーニーなんて使うのは特許管理士会が特許弁理士とかいう資格を売り出すようなものですよ


923 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 01:55:06
>>922
ラリッているのか?
自分が書いていることの支離滅裂さを理解しているのか?
もう寝な。

924 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 02:02:10
世界的に弁理士はpatent attorneyなわけだが。
patent agentなんて米国だけ?

正直、特許の仕事をする上でローに行くだけのメリットがない。
むしろ遺失利益がでかすぎる。

925 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 02:11:09
香ばしいスレになってきたな。

926 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 02:30:49
>>922
君のような志高い人間も世の中必要だよ。さすが東大生。

ただ、君が弁護士になる頃にはますます弁理士がローに行くメリットはなくなっているだろうけど。
学生でも機会があったら業界紙を読むといいよ。

927 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 02:36:19
弁護士は口が達者じゃないとなw

928 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 06:22:58
明細書は書きたいけど裁判はやりたくないよ。

929 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/16(木) 06:26:20
さあて、今日も勉強に勤しみますか
4時間睡眠でもがんばれる男
勝ち組ですね

930 :初受験:2005/06/16(木) 06:58:11
初受験で46点 合格はいいけど論文にパスできるかなぁ・・・

931 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 07:06:17
ベテラン受験生は、単に論文試験に向いてないのが多いから、あまり気にするな。

932 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 07:42:42
すごいな。仕事もしないで、しかも4時間しか寝ないで勉強してでも
詐欺資格に受かりたいんだ。すばらしい人生だね。

933 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 08:48:10
>>913
何の講座?
初心者向けだったら、しょうがないんじゃねーの?

934 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 10:17:54
>>930
へーそうなんだ

935 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 10:41:19
私の知り合いが今年に受験して60点中17点でした。
早稲田ゼミと他の予備校も行ってた見たいですが今年が3回目の受験で17点でした。
去年は60点中13点でした。
早稲田卒業の30代です。
彼の父が弁理士で祖父も弁理士です。
なんで彼はこんなに点が取れないのでしょうか?

936 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 11:12:05
ネタだろ・・。マジレスすんのもおかしいけど、真剣にやれば短は受かります。

937 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 12:26:35
似ている。 ◆kVdt9LTd1c はH瀬氏に似ている。

938 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 12:27:50
ついでにこっちも盛り上げてくれ。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026640968/l50

939 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 12:44:35
>>937
あのL専任講師ってそんなに性格悪いの?

940 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 13:55:21
79歳カコイイ

941 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 14:01:43
未成年ども、残念
司試合格者、まぐれ?

942 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 14:34:51
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisi_toukei_h17/h17_sikengoukakusha_short.pdf

943 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 14:35:48
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/iken/data/2004_32.pdf

944 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 16:57:04
短答試験受験者の統計が発表になったが、東大・京大出身者の合格率は
44%を少し超える。その他有名校が35%程度なのに、一体どうして。
その他の大学等は22%程度でした。
さあ〜、後20日足らず、論文試験むけてがんばるぞ〜!!

945 :sorriso:2005/06/16(木) 19:59:12
日用品の構成を特定するようなクレームを書くのは特に難しい。
実務歴20年なんていう特許事務所内の団塊の世代の糞爺の書くクレームは論外。
あいつらがいなくならないと、まともなクレームを書ける連中が育たない。

特許事務所内の売り上げ上位の連中ほど、あほなクレームしか書けない。
論理的思考の出来ない奴が多い。
外国出願、特にPCT、米国からみのクレームは目をおおいたくなるような糞ばかり。

946 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 20:34:47
でも、そういう人ほど評価される業界だから困ったもんだね。

947 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 20:35:40
圧倒的に質より量だから

948 :弁護士:2005/06/16(木) 20:53:25
ただいまーっと

949 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:07:54
初回受験でいきなり短答合格したのは100人以上増えたけど、
2回目以降で短答初合格は100人も増えてないな。
ベテが受かりにくい試験になったのか、運の要素が大きくなったのか。

950 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:35:31
>短答試験受験者の統計が発表になったが、東大・京大出身者の合格率は
44%を少し超える。

また、えらくやさしい試験になったもんだ。



951 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 22:53:05
今日講義でS藤先生が「2ちゃんねる」という言葉を発したのに驚いた。
2chなんてどうせゴロツキの喜ぶ便所の落書き程度だといままでは思ったが
誰が見てるかわからないことを考えるとやっぱ怖い気がした。

952 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 22:58:59
>>951
・次スレで降臨
・ずっとROMってた発言
・実は書き込んでた発言
・プチ祭りに気を良くして次々スレでおっぱいうp
・弁護士vsS籐先生 戦争大勃発
・2ch引退宣言
今後のS藤先生にご期待ください。

953 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:00:31
・実はH15合格者デシタ!

954 :司法命 ◆P0VyjfPc0M :2005/06/16(木) 23:01:33
◆kVdt9LTd1cがトリップ変えて再登場ですよ
ちょっと聞いてくれよ、お前ら
LECの自習室いったら司法試験論文受験生が多いんですよ
もう、弁理士受験生に堕ちてしまった漏れと顔つきがぜんぜん違うんですよ
こいつら法律の虫だと思ったね
やつらは直前期に6科目の答練を5回もこなすんですからうちらとはぜんぜん違うわけでさ
計60問ですよ
弁理士なんかせいぜい16問がいいところだっていうのに
次元が違うとはこのことだ
あ、なんか弁理士の論文受験生もいたんだけど新品の本持っているやつが多くてお話にならなかったね
あまりに悔しいんで今日は今から3時間勉強しますよ
そうすれば今日の勉強時間は合計9時間ですよ
事例問題なんか一日10問のペースですよ
もう事例は復習しかやることないので吉藤と判例で論証力鍛えちゃいますよ

そういえば、LECで日経見たんだけど政府はさらに知財の専門家さらに増やす方針らしいですよ
お前ら、こんな資格あきらめてLS志望にすべきですよ

さあ、ライバルが社会人でも油断しない俺様の勉強タイムの始まりだ

955 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:02:53
今年は職務発明、進歩性判断に部分意匠、団体商標出っぞ!
おまいらしっかり勉強しとけよ!!

956 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:05:08
>>955
ホントにそれ全部でたら厳しいな
初心者がまぐれで合格する目がほぼなくなる

957 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:06:29
団体商標だけはまず出ないだろ。
去年でた上に、来年から地域団体商標だっけ?導入されるし。
去年も、権利濫用の抗弁は書かせなかったからな。

958 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:14:50
とっても初心者が勉強してそうな内容ばっかりじゃないですか

959 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:15:42
S藤先生は何スレか前の、スレ立て人だったよ

960 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:17:44
>>951
詳細きぼんぬ

961 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:18:08
S林はMLにもでていたし、絶対チェックしている

962 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:19:07
そいえばYの先生がMLに書き込んでたこともあったよな。

963 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:21:57
MLは2ch化したからもう出ないだろうな

964 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:24:02
ボーダー45説で煽ってたの、あれ実はS籐先生

965 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:24:27
はにゃ?
MLって何だぴょ?

966 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:25:01
メーリングリスト

967 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:31:01
>>951
要点整理の生講義かな。
ビデオに撮ってないみたいなんで、他の講師の批判など
なかなか言うよ。

弁護士コンプレックス的な発言は辞めてほしいな。
理系出身者の大半は憲法や刑法には興味がなく、
弁護士にも興味がない。

968 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:32:17
何のメーリングリストでしょ? >>966

969 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:33:42
東大生弁理士受験者メーリングリスト

970 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:43:19
やばい流れになってきたな そろそろ締めとくか

でも僕達は、そんな軽部アナ似のS籐先生が大好きです!

【おわり】

971 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:49:29
>>970
終了ついでに、次スレ立ても頼む。明日の朝までに本スレ終わるか?

972 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:54:29
ちょと早くね?

973 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:58:36
>>970
LECに直接言ってもいいんだけど、本人が見ているみたいなんで、
書いときました。

たぶん、通信講座では、M口先生の方が人気があるのでしょう。

974 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 00:02:57
東大生弁理士受験者MLって、そんなのあるんだ >>969
一度のぞいてみたいような・・・
うちの大学にもあるのかな?
いやきっとないだろうな・・・
てか、フツーないよね

975 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 00:04:33
いやいや、>>973氏の発言を問題視してるわけじゃなく
2ch的叩き・中傷に発展するかな〜と思ったダケス。

軽部アナに似てると言えれば何でもよかった。
今は反省している。

976 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 00:06:59
>>974
MLっていえば、共産主義者同盟マルクス・レーニン主義派のことだろ。
常識常識。
http://www.ikuma.net/zenkyoto/word.html


977 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 00:08:25
>>970
不覚にもワロタwww腹いてぇw

やべwww
土曜の入門講座wwwww俺噴き出しちゃうかもwww

978 :おまえらが一人ピーチクパーチク:2005/06/17(金) 00:35:30
>>954
ついでに会計士は直前期に7科目の答練を7回だってよ。
弁理士くらい俺もがんばろ。


979 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 01:08:06
しかし受験生のレベル(ポテンシャル)は、非常に高いと思うよ。
司法試験受験生のレベルと比しても。
理系はそもそも優秀なの多いし。

980 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 01:32:16
今年は防護商標出ると思いますか?

981 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 01:33:56
>>980
標章のことか?カリカリしてるのにそんなこと聞かないでくれ

982 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 02:30:54
>>977
S藤入門講座特実9回目
立ったり座ったりしてるせいかカメラワーク追いつかなくて
最後のほうは、ずっとTOMAK状態だったw
マジおすすめ

983 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 03:06:25
>理系はそもそも優秀なの多いし
なにをもって優秀なのか?
思い上がりは自分の足をすくうよ。

984 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 03:32:10
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。
>思い上がりは自分の足をすくうよ。

985 :弁護士:2005/06/17(金) 04:16:40
やあおはよう諸君

986 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 04:46:33
あーあ。やる事なくなっちゃったよ。
明日試験でもいいんだけど。
短答から毎日3通ずつ応用書いてたから解く問題がなくなっちゃった。
自分はゼミとか入ってないのでお友達いないからレジュメ超少ない・・。
ヤフオクで集めただけ。
いい加減飽きてきたなぁ。
特許法概説って大学で借りて読んだけど本当に役に立つ?
必要ないような気が・・・。
タントウでも青本なんか触った事なくてもで51点だったしOKっしょ!


987 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 04:51:27
だからなに?
日記はチラシの裏にお願い

988 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 05:00:07
あれ?なんか気に障るような事書いたか?
スレ読んだら短等落ちばっか臭いなwwwwwwww
判例注意報とか書いてるかと思えば。


989 :988:2005/06/17(金) 05:09:59
あ、あと
論文試験の案内で
(3)試験会場への入構は9:10以降にしてくれ

ってあるけど早稲田自体にも入れないの?
早めに行ってベンチでまったりしたいと思ってたんだけど。
大学にも入る事ができないのかな?校門でシャットアウト?
早稲田の人いたら教えて下さい。

990 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 05:53:15
>>988
勉強期間はどのくらいなの?

991 :988:2005/06/17(金) 06:43:27
Lの秋生ですよ〜

992 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 07:03:12
>>991
もし最終合格すれば、
一発合格は3000人中40人くらい?(16年度)だから、
それは立派なんじゃないですか?
弁理士試験は灯台出身者も兄弟出身者も少なくないんだから。

993 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 08:47:36
朝4時って無職?
学生でも終わってんな

994 :司法命 ◆P0VyjfPc0M :2005/06/17(金) 08:50:05
学生で受からなかったらむしろ恥ですよ、恥


995 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 09:13:33
次すれよろ

996 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 09:20:36
このスレはもうだめだ

997 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 09:24:47
弁理士スレはこのスレで完結しました

998 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 09:26:55
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;  論文ぐらいなんとかなるだろう
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙   
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;> そんなふうに考えてた時期が
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f.   私にもありました
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!

999 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 09:30:29
1000

1000 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 09:30:56
うめ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

189 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)