2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

43かよ

1 :氏名黙秘:2005/05/03(火) 22:56:19 ID:???
多分そろそろ必要になりそうなので立てときました。

2 :氏名黙秘:2005/05/03(火) 22:57:36 ID:???
2げつ

3 :氏名黙秘:2005/05/03(火) 22:58:29 ID:???
44みゃーん
ってスレも必要だからお願いします

4 :氏名黙秘:2005/05/03(火) 22:59:02 ID:???
4様様

5 :氏名黙秘:2005/05/03(火) 22:59:49 ID:???
5はえみ様

6 :氏名黙秘:2005/05/03(火) 23:04:12 ID:???
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1102500743/l50

7 :氏名黙秘:2005/05/03(火) 23:15:41 ID:???
姉妹スレ

【予備校】 42点だけど大丈夫♪ 【発表】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1114862953/

8 :氏名黙秘:2005/05/03(火) 23:16:23 ID:???
アドレス間違えたw

http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1113652280/

9 :1:2005/05/03(火) 23:19:24 ID:???
ああ、糞スレ化してしまった。まだ早すぎたか・・・orz

10 :氏名黙秘:2005/05/03(火) 23:23:14 ID:???
漁スレの悪寒

11 :1:2005/05/03(火) 23:31:59 ID:???
去年レベルの問題で43だったらいいなー,て思いません?

12 :氏名黙秘:2005/05/04(水) 03:28:18 ID:???
出願人数少ないからありうるね

13 :氏名黙秘:2005/05/04(水) 04:32:25 ID:???
明らかにフライングスレ

14 :氏名黙秘:2005/05/04(水) 22:51:26 ID:???
まああと四日後にはこのスレも賑わうでしょ。

15 :氏名黙秘:2005/05/05(木) 21:58:39 ID:???
年齢のことかと思った(w

16 :氏名黙秘:2005/05/06(金) 22:29:59 ID:???
上げときます。

17 :氏名黙秘:2005/05/06(金) 22:32:15 ID:???
ハァ

18 :氏名黙秘:2005/05/06(金) 22:46:17 ID:???
【択一得点別スレッド一覧】


【たぶん】41点スレ【無理だな】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115386723/l50
43かよ 
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115128579/l50
【論直・論予】 4 4 点 【申し込んどく?】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115386417/l50
 択一47点の人集合!! 
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115370445/l50



19 :氏名黙秘:2005/05/06(金) 23:28:44 ID:???
ありそうなスレ

20 :氏名黙秘:2005/05/08(日) 20:58:44 ID:???
このスレが一番伸びると見た

21 :氏名黙秘:2005/05/08(日) 22:12:57 ID:???
↑キミってヤツは・・・。

22 :氏名黙秘:2005/05/08(日) 23:00:27 ID:???
あげ

23 :氏名黙秘:2005/05/08(日) 23:01:06 ID:???
あげ

24 :氏名黙秘:2005/05/08(日) 23:21:22 ID:TMiWIurB
43なら大丈夫だろ。44なんてアリエナイ。俺が保障する。

25 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 00:13:01 ID:???
よゆーだろ

26 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 00:42:37 ID:???
このスレがメインじゃないの?????

27 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 00:49:17 ID:???
メインは44点スレだろ。

28 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 00:58:58 ID:???
伝統ある点数別スレもずいぶんと廃れちまったな・・・

29 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:01:55 ID:???
神様お願いします


30 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:02:43 ID:???
神様もう少しだけ

31 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:03:55 ID:???
思い出せ! 合格点は(2ch通説−1〜2点)だったはずだ。
2ch津右折は、何となくだが44転っぽい。

43点、大いにある。漏れは、42点じゃないかと見ている。

32 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:05:19 ID:???
平成15年の2ちゃん通説は46点だった。
ところが蓋を開けたら47点だった。

33 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:08:38 ID:???
答練困る〜

34 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:09:28 ID:???
43佳代

35 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:12:51 ID:???
ここはひとつセミナーを信じようじゃないか

36 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:15:16 ID:E6L+rzMu
セミナーは講師が2,3問づつ解説して、
帰りに解答一覧わたすだけ。
だからセミナーの合推はセミナーの予想であって、
提出されたマークからの予想点じゃないよ。
僕は43であってほしいけど


37 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:21:05 ID:???
辰巳の出口調査の結果で、漏れ達のデステニィはほぼ決まる・・・。

38 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:25:28 ID:???
>>32
ウソつくな。
h15は、当初「50点ないと不安など」と煽るスレが乱立したが、
その後、46ぐらいか→いや、47→できれば48ほしい→48は鉄板
などとトーンが変化し、発表直前は、
<47、もしかしたら48も>的な収斂を見せたはずだ。
漏れはそのトシ、47点だったから、結構へばりついてた。

39 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:27:17 ID:???
本当のボーダーはここだな。。。

40 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:28:10 ID:U2pdlNZD
ベテですが、43はかなり確率高いと思います。
試験終わってすぐ勘でピンと来た合推点が43か44でした。
ここ数年、たいていこの勘があたってるんで・・

たぶん43かな

41 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:31:23 ID:???
大体毎年,一番盛り上がるスレがボーダーかその一歩手前な気がする。
一番切実だからな。
ことしは点数別スレが全然盛り上がっていないけど,43〜44かなあ。

>>36
講師の予想が43というのがむしろ意外。やはり難しいという評価なのかな。
受けたときは,去年なみか1点下がって45〜46かと思って鬱だったけれど。
どうも雰囲気からするともうちょっと低そうでなんとなく安心。

42 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:40:02 ID:SnF3rUFW
でも総拓のあのレベルで43でしょ?
間違いなく総拓よりは難しかったと思う。
もうちょっとさがるような気がするが・・・。


43 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:41:49 ID:???
>>42
同意しますた。

44 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:42:10 ID:???
漏れも総択との比較で、合格点=43以下と思ってるが、
総択50オーバーの漏れがなんで…。orz

45 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:42:44 ID:???
眠れない・・・・
明日から地獄の日々だ・・・・
さっさと発表せ〜や、くそ法務省!!

46 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:43:14 ID:???
総択一度も40超えなかった俺でも43ですよ。

47 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:44:40 ID:???
>>42
総択は、間違えがはっきり判る。だから実力不足でも取れたりする
本試験は非常にわかりにくい。実力不足だと全く手が出ない


48 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:44:42 ID:???
>>42
本試験は、模試では実力を出さない俺が受けてるんですよ。

49 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:45:31 ID:???
予備校問題は答えがはっきりみえるからな。
間違えそうだから問題にしてるわけで。

50 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 01:46:22 ID:???
>>46
ナカーマ
総択オール30点台。
尻上がりで追い込んで全択第2回でようやく40点越えた…

51 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 02:54:27 ID:hZn7Q0uj
去年合推46とか言われてて、俺はぎぎもんを都合よく解釈して45点しかなかったから
あきらめて発表まで難もしなかったんだけど実際は受かってて、論文に全然間に合わなかった。

今年は43で7割くらいの可能性で受かってるだろう。

俺は今年は53だから関係ないが、取りあえずボーダーのヤツも勉強しとけ。悪いことはイワン。


52 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 04:50:05 ID:???
去年の通説は46で結果合格者増もあって45になった。
今年は通説44で合格者去年並みなら43,去年より合格者減なら44になるだろう。

53 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 04:52:01 ID:SG90Ogue
>>52
通説44ってのがもう

54 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 05:36:11 ID:???
去年の通説は46で結果合格者増もあって45になった。
今年は通説43で合格者去年並みなら42,去年より合格者減なら43になるだろう。


55 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 06:52:10 ID:KH6jKq5v
12,15,16。

もう1点あればとは思うけど、直前模試で合推からよくて−4、悪いときは−10の自分としては、
目一杯のパフォーマンスだったと思う。迷って塗りなおした2問が正解、刑法で1問はまぐれだったからね。
自分の勘としては、44という気がしないでもないが、著しく周りの空気が読めない点数を取ってしまうオレの勘だから、
全くアテにならんと思ってくれ。

56 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 07:27:01 ID:???
>>54
でも一昨年は通説46点で結果は47だった。
LECなんて44と予想して47点という大恥をかいていた

57 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 07:28:40 ID:???
たぶん、14・15年度が択一が一番きつい頃だったんだろうね

58 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 09:40:28 ID:???
15年と16年は50オーバーで合格してて、
模試でも号水きったことないのに、今年はここですよ・・・
落ちてる気がしてます

59 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 10:14:00 ID:???
>>58

大丈夫!!・・・・・・・だよねorz

60 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 10:16:34 ID:???
点数別スレで一番進行のはやい点数がギリ落ちなのです。

61 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 10:18:11 ID:???
>>58
おれも50,50だったが今年は。。。orz

62 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:06:43 ID:???
きびしくなってきた・・・・

63 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:14:43 ID:???
いや、大丈夫!!

64 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:15:02 ID:???
>>58だが、涙が止まりません

65 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:40:10 ID:???
択一の点数と、論文合格率に相関関係があるのは定説。
 ↓
合格点ギリギリの奴は、どうせ論文で受からない。
 ↓
試験委員「採点面倒だから、切っちゃえ」





66 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:41:36 ID:???
>>65

sine

67 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:42:20 ID:???
おれらダメなの?論文行きの船には乗れないの?

ロー行きたくねぇよ

68 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:42:53 ID:???
ローいけるんならまだいいじゃん・・・・

69 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:48:04 ID:???
漏れも模試では合推切った事のないのにここ・・・orz
かたや模試では平均点取ったことのない漏れの友達が40点超え!
悪問としか思えぬ


70 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:48:53 ID:???
「上位ロースクール入学見込み判定表」

A 学部 東大・京大 →Cへ
     それ以外  →Bへ

B 学部 総計で有力ゼミ →Cへ
     それ以外    →諦めろ

C 適性 上位10%以上 →Dへ
     それ以下    →諦めろ

D 択一合格 あり →Eへ
       なし →諦めろ

E 年齢 25歳未満 →内定
     25歳以上 →Fへ

F 有力資格 あり →見込みあり
       なし →諦めろ

71 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 12:52:54 ID:???
43点は見込みなし。あきらめな。

72 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 13:05:42 ID:???
 46点    45点     44点       43点     42点   41点
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
                            ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ....┃:::('д` )::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  ......┃:::と  ヽ::::::::: ('д` )::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::
"""""""""""""""""""""""""""""""""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
                    超えられない壁


73 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 13:15:22 ID:1gat7llH
   45点    44点     43点       42点     41点   40点
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
                            ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ....┃:::('д` )::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  ......┃:::と  ヽ::::::::: ('д` )::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::
"""""""""""""""""""""" """""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
                    超えられない壁


74 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 14:26:02 ID:???
完全に43があおられの対象になってきました・・・・涙

75 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 14:26:27 ID:???
去年の辰已速報は、No.19の解答が少数派を正解としてのものだから、
実際は1点高いはず。

   45点    44点     43点       42点     41点   40点
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
                            ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ....┃:::('д` )::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  ......┃:::と  ヽ::::::::: ('д` )::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::
"""""""""""""""""""""" """""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
                    超えられない壁


76 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 14:33:12 ID:???
NO23は1にひっくりかえるかもしれないぞ
がんがれ!

77 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 14:41:56 ID:???
23が1だと42になってしまいまつがorz
どっちにしろ不合格orz

78 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:08:31 ID:???
昨年の速報グラフを見る。
合格点45は、1188位。
今年の速報グラフを見る。
ほぼ相当するのは1124位の点数。
60人程度減っているが、これはサンプル数自体310人と1割強
減っていることに鑑み誤差として許されるものと考える。
(難化のため出さなかった人がいると思われること、
辰巳は去年は疑義問で1問ミスっていることも考えると、
ほぼグラフの分布は同視してもよいかと。)
したがって、昨年と合格者数を同じにした場合の合格点は、○○点と思われる。

ちなみに昨年45点の順位が、1188位。
(46点までの累積が1187人)。
相当する1124位は、○○点。
(○○ー1点までの累積が1123人)。


79 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:10:42 ID:???
祈りましょう

80 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:13:02 ID:???
43で受かっても論文受かるやつは皆無だろ

81 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:14:02 ID:???
>>80

そんなのわかんね〜だろ

82 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:14:41 ID:???
>>78
でもそれは、去年までの合格者数での場合だろ?
今年はそれよりさらに-1が相当になってしまわない?

83 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:15:11 ID:???
LEC解答速報=Wセミナー解答速報=辰巳解答速報=伊藤塾解答速報

2ch定説:44点
2ch異説:43点

84 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:20:28 ID:tpbk3y0K
イーストは去年45で受かってるじゃん。

85 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:22:50 ID:???
>>82
仮に○○点+1になると、計算上6000人前後になってしまう。
最終合格者1500人で口述落ち分も考えると、論文倍率が4倍を切る
ことになるぞ。
論文倍率3倍台にすることは考えにくいから、やっぱ+1点はないだろ。

あ、−1点か。
それだと8000人越えることになるけど、採点の問題が出ないかな。

86 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:24:02 ID:???
まあこれまで論文の勉強を無茶苦茶頑張ってきた人なら
受かるかもしれないけど
この2ヶ月で何とかしてやるとか思ってる人はまず無理だろうな

87 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:43:23 ID:???
         __   _______________________
        〃_@_li /
        ||BUS| │43点の漏れに合格通知来るの遅いなぁ・・・
       ヾ.二.フ  \_  _____________________
       ,_ ||      ∨
       || ̄ ̄|   ∧_∧
       ||≡≡|  (    )  ∧∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ||__|  ( ○  )  (  ,,) < 一生待っても来ないよ・・・
            ||    │ | │   /  |    \_____________
       ((二二) (_(__)@___/


88 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:45:24 ID:???
去年の構成比
46点まで 55.0%(速報)
今年の構成比
43点まで 58.89%(速報)

ついでに出願者が4000人強減少かつ実受験率も減少。
勉強しよ。

89 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:48:19 ID:???
来年に向けて頑張ってくれ。>>88

90 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 15:54:31 ID:???
>>89
うん、がんばるよ。
勉強は無駄にならないからね。
89氏も30点台と腐らずにがんばろうぜ。

91 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:01:28 ID:???
最後の一行ガ余計だよw

92 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:29:56 ID:???
43はさすがに厳しいだろ

93 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:31:34 ID:???
この御に及んで45点スレが立たない件について

94 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:33:10 ID:???
さすがに厳しいとは言えないだろ
いつも5.5倍までは採るのに、
昨年は5倍まで絞った択一合格者
今年が例年通りになるならば、
8000人近く合格者を出してもおかしくない
まして現行最後の試験みたいなもんだし

43は安全とは言えないが、
ほぼ確定だと思うぜよ

95 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:33:23 ID:???
45は余裕だから。43は余裕でダメだけどスレあるけどね。

96 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:44:07 ID:???
>>95

氏ねチンカス

97 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:45:11 ID:???
2ちゃんの書き込みで人生検討するな。去年の2ちゃん通説は47点(色いい炉出て宝
通説言いがたいが47という声多かった)。実際は45.まあ俺はいずれにせよダメだけど

98 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:53:20 ID:???
すみません自己解決しました

99 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:03:26 ID:???
去年よりそれほど難化したとは思えないなあ。
憲法・民法でマニアックなこと聞かれたくらいで。

100 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:06:46 ID:???
何言ってんだよ!去年より難しいって

101 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:10:26 ID:???
43かよ

102 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:13:56 ID:???
LECの速報で希望が出てきたかもしれないと言えなくもない

103 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:15:05 ID:???
今、民法討論のスレ見てきたら、No23が3から1になるらしい。このNo23を
3にした奴は、全体の80%以上。従って、下手すると、語薄いは44(2ch
通説)から43(2ch異説)に変更かも?

104 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:16:48 ID:???
>>103
変更されないし、
元々43がボーダーっぽいし

105 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:19:43 ID:???
辰巳の速報によると、43は99・999999%ない。

106 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:25:54 ID:???
6月1日まで、夢を見る権利が、43しか取れなかった学力弱者には、ある
(一般的行為説)。

107 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:26:59 ID:???
>>106

え?それおもしろいと思ってるの??ww

108 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:27:10 ID:???
>>105
土曜の確定版までは希望はあるってことじゃねーか

109 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:29:22 ID:GDFR4wHL
40点スレの方が伸びてるってどういうことよ!?

110 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:32:00 ID:???
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2004.pdf
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

こうやって見てみると、
42-43っぽいな


111 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:36:54 ID:???
修正  土曜の確定版が出るまでは、どんな境遇で育った者にも
    夢を見る権利は、ある(byマザーテレサ)

112 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:56:05 ID:???
今日、伊藤塾のエンジン全開講義で、伊藤先生が41点以上の人は論文対策しましょう
って言ってた。40点以下の人は来年の現行、ロースクール、司法書士など熟慮した
うえで行動しましょうって。

113 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:07:42 ID:???
41以上っていうのは、どういう解釈?奇跡が起こっても、43のはずだが・・・・

114 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:10:13 ID:???
1500の6倍で9000人
そこまでは欲しくないにしても
8500はなきにしもあらずってとこなんじゃない?

115 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:10:17 ID:???
>>113
伊藤塾司法試験部の商業上の解釈ではないか?

116 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:10:46 ID:???
奇跡が起こって、マークを読み取る機械が、故障するかもしれない。

117 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:14:41 ID:???
>>113
前年比較で憲法+1、民法−2(毎年満点とる連中が満点とれてないらしい)
刑法には触れず。最低去年より1点は下がるとのこと。それに加えて受験者数
減少。今年は各ロースクールで現行を受けさせないよう締め付けがあるらしく
ロー生の実力者が受けてない例が多いみたい。

118 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:14:46 ID:???
そうだ、そうだ、魔コツ先生は、念力で受講生を、集めることだって
できる凄い先生なんだぞ。なんだって、やればできるんだぞ。

119 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:15:44 ID:???
早大受験地の受験生のマークシートが火事で燃えました
申し訳ありませんが、今年は試験をなかった事にしてください
とか希望


120 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:16:28 ID:???
>>112
新手のギャグでつか

121 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:16:46 ID:???
法務省で事務所荒らし発生とか

122 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:18:24 ID:???
おまえ、馬鹿にしてるだろ?43は馬鹿だと思ってるだろ?
おれは、ほんとに、ばかなのか・・・・

123 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:23:05 ID:???
43は馬鹿かもしれない。でも、ぎりぎりセーフかもしれない。
とマジで思ってしまうおれは、やっぱりバカボンなのらー

124 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:25:30 ID:???
大丈夫だよ・・・・    ひろしです・・・・

125 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:30:20 ID:hBBplQ+x
漏れは30点台だったからだめぼだけど、藻前ら受かる事を祈ってるよ。
イヤミじゃ無くてまじで。


126 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:42:47 ID:Lmlo0IrF
受かりたい… 受からせてください…法務省様…

127 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:48:36 ID:???
オッケー!!

128 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:53:46 ID:???
よーし、受からせてやるぞ。だから、お布施100万円、払え
(by魔コツ)

129 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:57:44 ID:???
塾って、なんで「41点以上のひとは・・・」なんて、冗談を言うんですか?
面白くないよ。


130 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:00:51 ID:???
面白いじゃん。杷ーめるんの笛吹きを、眺めるのは。

131 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:03:08 ID:???
42かよ

132 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:05:55 ID:???
えっ・・・・・何が42?

133 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:06:34 ID:???
42だってさ。

134 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:08:11 ID:???
41だよ。

135 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:18:04 ID:???
だから、いったい何が42だったり、41(?)だったりするの?44だろ。

136 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:20:29 ID:???
去年、海でバイトしてて、やった人数。

137 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:21:11 ID:???
44なんて単なる工作であることがミエミエだぜ。

え?工作じゃなくて30点台の暴走?

138 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:23:03 ID:???
おまいら、悪いことはいわんから、ベンキョしとけ…

139 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:23:34 ID:???
43はありえるかもしれないけど分布でみると確かに50点台は少ないけど
40台後半はけっこういるね。
人数的には44点で間に合うような気がする。

140 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:27:09 ID:???
出口調査でトップ賞取ったらローラー無料とかして欲しいよな。

141 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:28:35 ID:???
唯一、43に下降する可能性があるとしたら、No23が3から1に変わった
場合だけ。80%以上の受験生が3にしている。

142 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:32:13 ID:???
44で、いっぱい、いっぱいです。辰巳の速報を分析できる程度の
知能があるならば、43なんて言わない気がするぞ。

143 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:33:33 ID:???
てか43点のスレも42点のスレも自分たちに甘いな


144 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:34:31 ID:???
ここは43点の人が祈るスレです
あおりは消えてください

145 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:37:29 ID:???
43なら十分だよ。

146 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:46:33 ID:???
今年の速報平均が41.8
去年は速報平均+1.5(=45.1)で合格点(45)
今年の速報平均に+1.5すると43.3
だから43-44が今年の合格点になりそう
数字だけ見りゃやや43気味
ただ去年は結構無理して択一受からせた節があるからやっぱり今年は44が妥当

147 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:47:54 ID:???
ねえねえ、去年の得点別板はどんな感じの分布だったの?
今年は〜44まであたりしか活発じゃない気がするけど・・・

148 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:48:56 ID:???
上の奴は2Chにこない。

149 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:49:12 ID:???
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2004.pdf
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

意外と大してかわらん。
平均点も1点違い。
だから多分44、おまけの救済で43

150 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:56:30 ID:???
>>149

今年は速報版だから同列にはできん

151 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:59:27 ID:???
>>146
今年は+1.5も行かないんじゃないかなと思う。

152 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:01:37 ID:???
>>146

つうか去年の速報平均は42.6だが・・・
19番の答えが違ったことを考慮しても43ぐらいだろ

153 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:02:06 ID:???
まぁ、一番良かったのは、司法試験委員会が
@合格者→論文行き
A−5点→ロー個別入試のみで入学可
と設定すれば誰も今の時点で迷いはなくなってたと思う。

154 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:03:30 ID:???
このスレタイ懐かしいなw


155 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:07:15 ID:???
まあ43はぶっちゃけ望み薄だろな

156 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:15:15 ID:???
43は脂肪。以上。

157 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:27:23 ID:???
43は、死ぬしかない。だから、オレ様は、死ぬしかない。

158 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:30:47 ID:???
一緒に死のうか?

159 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:33:06 ID:???
今から43が生き残る唯一の方法は、マークシートを金庫(多分)から
盗み出すこと。あらかじめ、通報しておくおれには、教唆の故意がない(多分)。

160 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:35:57 ID:???
いいや、自分は必ず、盗み出して見せる。だから、おまえは、教唆半
でたいふぉ。

161 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:37:44 ID:???
43って、そんなに望み薄いんですか?

162 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:38:33 ID:???
no23が1になって点数下がって43が本命。42までありうる

163 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:40:29 ID:???
シヌシカナイ。シヌシカナイ。シヌシカナイ。43シカトレナイヤツハ
シヌシカナイ。

164 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:45:10 ID:???
No23が1って、ネタ?

165 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:45:35 ID:???
http://www.rakuten.co.jp/maruhide/143412/143400/143407/
業務用 いっぱつ レンタン


楽天で探した。商品説明で何か知らん宗教のとこに飛ばされる。需要多いな。
>※無料【人生相談コーナー】 ※⇒相談入口

166 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:46:56 ID:???
130 名前: 学生Shousuusetu 投稿日: 2005/05/08(日) 22:29:55 ID:vbS6lEvN
23問は3ではな1です。 

アは反射的効果として移転するとしか考えざるを得ないことはありません。 
少数説があります。よって×です。 

オは、内田民法によれば、、、 
時効前の譲受人とは対抗関係になるとする少数説があります。 
よって○です。 



167 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:53:26 ID:???
No23が1って言うのは、まじですか?その場合、檎薄いは下がる?

168 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:54:35 ID:???
>>167
さがるよ。
1とつけた受験生は7%らしい

169 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:55:07 ID:???
下がる可能性あります。
肢1は4%しかえらんでません
肢3は86%

170 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:57:06 ID:???
とすると、本当の号水は43なんですか?なんか低すぎるような・・・・

171 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:57:40 ID:???
42がありえます

172 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:58:04 ID:???
43なら大丈夫だよね?

173 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:59:28 ID:???
おれ、44で喜んでたのに、no23が1になっちゃうと、43ですorz

174 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:00:19 ID:???
おれ、43で悲しんでたのに、no23が1になっちゃうと、44ですv(^O^)v


175 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:00:30 ID:???
43が本命です
42までありえる

176 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:02:00 ID:???
レックの棒グラフ見たら、去年と比較しても42前後だよね

177 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:02:01 ID:???
23厨が一人で頑張ってるなww

178 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:02:18 ID:???
まじ、43の可能性がでてきたってこと?さっきまで、44が通説、判例
じゃなかったっけ?

179 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:03:51 ID:???
今でも44が2ちゃん通説。判例はない。つーか、裁判所は審査できないはず。

180 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:04:04 ID:???
判例なんかないっつーの

181 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:07:46 ID:???
誰か訴えてみそw
で来年の問題に判例問題として登場してみそww


182 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:08:28 ID:???
23厨?

183 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:12:43 ID:???
43が本命って、低すぎない?感覚的に。

184 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:14:40 ID:???
いや、42だよ。

185 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:15:21 ID:???
>>183
データ的にいって、43か44が本命であって、43が低すぎるってことはないだろ。
どういう感覚してんだ?

186 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:17:14 ID:???
試験中の感覚では去年よりやさしいと思ったが。

187 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:17:51 ID:???
感覚麻痺

188 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:19:17 ID:???
試験中の感覚、もあまりアテにはな欄わな。
漏れ、総択1で半べそだったが、50オーバーだったし。

189 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:28:27 ID:???
専用ブラウザだと一目瞭然だなwww

190 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:32:26 ID:???
ばれた?

191 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:35:52 ID:???
>>190
せめて2レスくらい待ってから返すのがオススメw

192 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:37:15 ID:???
今度から、気をつけますorz

193 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:41:49 ID:???
つーかお前30点台だろw

194 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:43:34 ID:???
いけずはあきまへんえ

195 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:48:19 ID:???
出口のデータだと44っぽいけど
今年は5000人も減ってんだから
普通に43だよ。

196 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:52:13 ID:???
その43と言うのは、no23,no40,no60の正解をどう考えてのこと?

197 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:59:29 ID:???
疑義問お前しか言ってないだろw
去年の「自律」の勢いの比じゃないから
お前が一人で盛り上げようとしても無駄w



198 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:01:35 ID:???
別に、どうも考えてない。ただの気休め。辰巳のどこをどうひっくり返せば、
43になるんだ?

199 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:05:08 ID:???
45だったみたい

200 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:05:20 ID:???
まあ45だな

201 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:05:25 ID:???
>>198

昨年の速報グラフを見る。
合格点45は、1188位。
今年の速報グラフを見る。
ほぼ相当するのは1124位の点数。
60人程度減っているが、これはサンプル数自体310人と1割強
減っていることに鑑み誤差として許されるものと考える。
(難化のため出さなかった人がいると思われること、
辰巳は去年は疑義問で1問ミスっていることも考えると、
ほぼグラフの分布は同視してもよいかと。)
したがって、昨年と合格者数を同じにした場合の合格点は、○○点と思われる。

ちなみに昨年45点の順位が、1188位。
(46点までの累積が1187人)。
相当する1124位は、○○点。
(○○ー1点までの累積が1123人)。


202 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:05:59 ID:???
>>198

ていうか43じゃないくせにわざわざこのスレにカキコすること
自体キモイんですけど

203 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:06:05 ID:???
辰巳のデータも確定版の推移見ていたら1点近くのブレがあるし、
速報版はまだデータの蓄積がないからまだまだ
あてにならんよ。

204 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:08:09 ID:???
ここは43スレ。43以外の人は出て行ってくらさい。

205 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:09:56 ID:???
そんな食いつきのいいこと言ったら余計来るに決まってるだろw

206 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:10:21 ID:???
思い出せよ
昨年43スレが一番盛り上がったが
結果はどうだ

207 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:11:55 ID:???
>>206

去年と一緒にすること自体バカ丸出しww

208 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:12:49 ID:???
今年は煽りにもパンチがないんだよな
人が少ないのか、全体的に低いのか

209 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:21:06 ID:???
全体的に低いんじゃない?
で、さっさとロー対策へ転換

2ちゃんにいるのは点が良くてウキウキのやつらと、42〜44ぐらいの
ヒヤヒヤのやつらと、ただのバカ

210 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:24:39 ID:???
さあ、これから、43をもりあげるぞ。  って勉強したほうが良いことに
今、気ずいた。

211 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:26:21 ID:???
オレも明日から一縷の望みをかけて勉強する!!

212 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:27:30 ID:???
(´・ω・`)ショボーン

213 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:30:59 ID:???
日弁連って、年二回だっけ?

214 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:31:30 ID:???
俺予備校のそくほうです。
日本で最も信頼でき速報です。

no23は1
合格点は43か42.

215 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:34:47 ID:???
再現1号さんや、俺の友達の択一常勝組みの意見を総合すると
43は安全圏だと思うけどなぁ
42がまさにボーダーだと思うぞ

216 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:35:24 ID:???
ソースは、何ですか?わくわく、わくわく。

217 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:36:02 ID:???
ソースは俺予備校のおれ総研。

218 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:36:07 ID:???
おたふく。

219 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:36:36 ID:???
ノムソウ

220 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:37:19 ID:???
予備校の速報って、辰巳以外に何か、ありましたか?

221 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:37:49 ID:???
だから俺予備校。

222 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:37:54 ID:???
2レス待てよw

223 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:38:04 ID:???
<合格推定点予想>
2ちゃんねる司法試験板:43点?
東京リーガルマインド:42点?
早稲田セミナー:42点?43点?44点?
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:41点?
中央大学真法会:?
学生A:43点以下
学生B:45点
学生C:46点以上
学生D:44点

224 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:38:39 ID:???
>223
俺予備校が抜けてる

225 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:39:26 ID:???
総研ってレックじゃん。
関係者?

226 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:39:51 ID:???
<合格推定点予想>
2ちゃんねる司法試験板:43点?
東京リーガルマインド:42点?
早稲田セミナー:42点?43点?44点?
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:41点?
中央大学真法会:?
学生A:43点以下
学生B:45点
学生C:46点以上
学生D:44点
俺予備校:42点


227 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:40:05 ID:???
ちがう
「おれ総研」

228 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:40:15 ID:???
日本で、最も信頼できる俺予備校の情報でしたか。それは、間違えない。

229 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:41:06 ID:???
>>226
俺予備校のとこ「no23は1」が抜けてる


230 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:45:28 ID:???
去年の択一合格者数を無理して増やしたとか言っている人いてるけど、
最終合格者数から導かれる倍率からすれば、
かなりの低水準で、少なかった方の部類なんですけど…

今年は、去年よりも合格者数が増える事あっても
減る事ないんだよ?

単純に論文の倍率が下がってもらった方がいいのかもしれんけれど(漏れもそうだ)、
実際はそうはいかない

しっかり覚悟して勉強した方がいい

231 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:51:18 ID:???
>>229

23は1って今日何回カキコしましたか?ww

232 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:51:33 ID:rsU2XyL9
>>230
そうだな
試験委員の先生と話すと皆が皆択一の不毛さに辟易してる
事務処理に時間がかかっても論文を重視したいという人が大半
択一合格者が増えることはあっても減ることはないだろね

233 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:52:43 ID:???
どの予備校も不甲斐ないので、
「俺予備校」を設立する所存でございます。


目的
@no23の正解は1であることを普及させる。
A合格点は、42もありうることを、普及させる。

設立参加希望者を募集しております。


234 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:53:33 ID:???
43はかなり厳しいだろうよ。
まあ辰巳も速報だから信頼性は何とも言えんが、あそこから平均39とかまで落ちるか?
あるとすれば疑義問で浮上だろ。

235 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:54:19 ID:???
>>233

キモイので他でやってくださいww

ただし、Aには賛同www

236 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:54:58 ID:???
>>234
わかったから、帰っていいよ。

237 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:56:00 ID:???
>235
きみは、予備校に流されて、オがバツだって思ってるの? 


238 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:59:06 ID:???
>>237

おまえ・・・・

239 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:00:48 ID:???
つうかさ、NO,60が3だとか、NO,23が1とか力説してるやつは、こんなところ
で頑張らないで、とりあえず各予備校に行って力説してこい!!

それで、予備校の答えが変わったら認めてやるからさ

240 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:02:09 ID:???
>239
きみもオがばつだと思ってるの?

241 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:04:37 ID:???
60が3だと言っている奴は、いないと思われる。

242 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:05:59 ID:???
>>240

うん

243 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:07:08 ID:hBBplQ+x
まあでも今年は45はないだろ。
ぎりぎりまでわからんよ。

244 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:07:16 ID:???
>>241

ここにいる
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115622010/l50



245 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:07:57 ID:???
>242
S君は
判例の立場(時候完成前の取得シャとの関係について)とは
違う立場に立ってるのわかってる?

246 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:10:01 ID:???
まあわからなくても落ち込まなくてもいいけど
肢1にしたやつ4%しかいないから

247 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:11:33 ID:???
>>246

で、それを予備校には言ったのかい?
こんなところで必死にならんと
答え変えてもらいなよ
もし法務省が予備校の答え見て、答え3にしたらどうするの??


248 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:12:31 ID:???
今までに正答率1桁の問題ってあったけか?
ないなら予備校解答でFAだよ

後は人数次第だな

249 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:13:58 ID:???
法務省的に最初っ殻1だと思います

250 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:14:57 ID:???
問題は、40問なんだよ。
そこが変わると、合格点まで変わってくる可能性が高い。
23や60が仮に変わっても、大勢に影響ナシ。
23が1だったとしても、大方はマイナ1点、合格点もマイナ1点。
40問は、5にしてるヤシが6割いるんだよ。

251 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:15:02 ID:KH6jKq5v
43ですが、とりあえずあきらめて勉強しません。
何分2年間近く論文の勉強していなかったので、44ならともかく43ではモチベーションがあがらないのです。

252 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:15:56 ID:???
これで23が3だったら、間違えた4%に入るわけだがww

253 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:16:37 ID:???
漏れも4%に入るよw

こういう選択している時点で負けだわな

254 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:16:47 ID:???
いくらでも、あるんじゃない?過去問集みたら、いろいろ間違いあるし。

255 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:17:49 ID:???
4%だから
2ちゃん通説にもなれないのです。
だから「俺予備校」を設立したのです

256 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:17:53 ID:???
昔は問題自体持ち帰り不可だったし、正解発表もここ何年だからね

257 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:19:13 ID:???
俺予備校って・・・かっこ悪っww

せめて俺省とか俺委員会とか(ってどっちみちかっこ悪いが)

258 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:21:24 ID:???
いいや、あんたは勝ちだよ。一般大衆に迎合して、3にしてしまった
おいらが、負け組み。ローの教授に聞いてきたから、1だとさ。
つまらん。

259 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:22:36 ID:???
ありがとう
どこのローですか?

260 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:26:33 ID:???
>>258
ロー教授は合格点は何点とか申してた?

261 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:27:34 ID:???
申さない
おっしゃるかもしれないが

262 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:28:57 ID:???
2chanでは馬鹿にされている某地帝。

263 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:29:39 ID:???
信用します。

264 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:31:07 ID:???
>262
教授に肢1選んだの4%だって教えてあげてください

265 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:31:49 ID:???
檎王水は何点だと思いますか、なんて聞けるわけないべ。

266 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:37:43 ID:???
4%だろうがなんだろうが、普通の基本書に書いてあるのを指摘されたんだから・・・・・
めまいがしてきた。

267 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:37:45 ID:???
>>261
報告サンクス。
教授も合格点は分かりづらいかな。

268 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:39:27 ID:iTCuq2sB
42だったよー。
念のため勉強してみる。

269 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:39:39 ID:???
44:**********
43:****************
42:*****************
41:************
40:**********

270 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:41:46 ID:???
おれは、今日ローから帰ってきてから、寒気がする。ローの教授なんて
悪魔だと思った。心が寒い。

271 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:43:00 ID:???
>>270
詳しく

272 :268:2005/05/09(月) 23:44:42 ID:iTCuq2sB
択一常勝の友達的には、毎年辰巳出口調査平均点+4とのこと
出口調査の結果が気になる。

273 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:45:02 ID:???
だから、23は1だとさ。俺は、今日死ぬかもしれん・・・

274 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:45:53 ID:???
しんしほうあるだろ。

275 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:46:12 ID:???
去年は出口調査平均+3.5
まあ去年は少しイレギュラーだな

276 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:46:17 ID:???
ろーせいなら

277 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:47:03 ID:???
42もありえるよ
23が1になれば

278 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:47:20 ID:???
親が助教授とかローの教授とか・・・いろいろ考えるねw

279 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:50:56 ID:???
43はないからw

280 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:51:00 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後(速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?



281 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:51:28 ID:???
43は落ちてるからw

282 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:51:36 ID:???
もう44だろ?

283 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:52:39 ID:???
辰巳出口いつ?

284 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:52:43 ID:???
択一受からんのに、1ふりしてしまったことの重大性に気ずいて、寒気がする。
去年も一昨年も、択一だけには受かってたのにな・・・

285 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:53:12 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後(速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?
ASSE:44点(TRY発言)



286 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:53:43 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後(速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?
ASSE:44点(TRY発言)



287 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:54:16 ID:???
>>286
asseってまだあるの?

288 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:55:04 ID:???
レックは本当にゴミだよな

セミナーみたいにサクッと出せよ

289 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:56:26 ID:???
そこの気を落としてるロー製へ
再度いう
23が1なら合格点1ってン下がるかもしれない

290 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:57:51 ID:???
23が1なら漏れは44になるが、それは絶対有り得ない。以上。

291 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:59:47 ID:???
43だと思うよ

292 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:03:23 ID:???
もうあまりにも不毛だから43の俺は明日から勉強するよ
6月1日になればすべて分かるし、6月1日にならないとすべて分からないし。

293 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:06:08 ID:dyMRX75Y
教授がすべて正しいとおもってるの?
択一後教授にききましたっての、大抵間違えてるんだよな。

294 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:06:27 ID:???
絶対、とか自分に言い聞かせて、勉強する人のほうが、最終合格する可能性は
高いと思う。たとえ、ローの教授はあほっばかし、とか予備校はこう言っている
とか、見当違いのことを言っていたとしても。

295 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:10:10 ID:???
みんな勉強しなくていいよ。正直択一なんて余裕で合格してるしどうでもいい。
論文受験者のレベルが下がってくれることのほうが大事だ。

296 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:15:10 ID:???
>>295
おまいはここの住人でないから、いますぐ退去しろ!

297 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:22:30 ID:???
明日、適性締切日だって
どうする

298 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:23:22 ID:???
漏れ、去年45点で、発表まで全く勉強せず2CHと機能的一体となってた。
発表後、焦って勉強した結果、論文総合A…

ここは恐ろしいインターネットなわけですよみなさん



299 :俺の場合:2005/05/10(火) 00:24:46 ID:???
漏れ、去年47点で、発表まで全く勉強せず2CHと機能的一体となってた。
発表後、焦って勉強した結果、論文総合G…

ここは恐ろしいインターネットなわけですよみなさん

300 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:24:49 ID:???
合格点は44点以上だからマジで勉強しなくていいよ。本スレいってみ。
辰巳の速報からもその信憑性が伺える。

301 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:26:01 ID:???
>>298
ことしは是非物理的に一体化してくれ

302 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:27:37 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後(速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?


303 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:37:01 ID:???
各校出そろったし,解答も一致してしまったし,
あとは辰巳の確定情報だけだな。おそらく44ということになるだろう。
それ以降は有益な情報はまったくでないので,2ちゃんともしばらくさよならだ。

…といいつつさよならできないんだけどね

304 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:39:14 ID:???
俺、50点台だけど、
今年の合格点は43だと思うよ

44よりもむしろ42の方が可能性高いよ

305 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:45:09 ID:???
なぜ、50点台なのに、42の可能性が高い、なんて思うんですか?

306 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:59:20 ID:???
煽ってる奴らは以下の三つに分類されます。

@43でも合格する可能性が高いと思うため、今のうちに論文のライバルを減らそうと必死な44点以上の小心者。

A自分はもう合格できる可能性がないので、望みの高い43点の者に八つ当たりしてる馬鹿。

B自分も43点なくせに仲間を裏切る裏切り者。

307 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:00:18 ID:???
40以上の奴は勉強しろよ。ここにいるのは不合格者とローの
煽りばかりだぞ?まだ気づかないのか?

308 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:00:56 ID:???
こぴぺしてんのかな

309 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:04:35 ID:???
>>307

んなわけないだろ。現に俺は余裕で50点超えてるし。
煽ってるのは論文の勉強してほしくないからだよ。
勉強しろよなんて煽ってるなんて論文の厳しさをしらない万年択一落ちか単なる馬鹿?
わざわざライバルのレベル上げてどうするんだ。人生かかってるのに。



310 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:13:42 ID:???
309は実は良い奴だ。

311 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:19:04 ID:???
>>309
貴方は何点くらいが最低点と予想されますか?

***********************************************

煽ってる奴らは以下の四つに分類されます。

@43点でも合格する可能性が高いと思うため、今のうちに論文のライバルを減らそうと必死な44点以上の小心者。

A自分はもう合格できる可能性がないので、望みの高い43点の者に八つ当たりしてる馬鹿。

B自分も43点なくせに仲間を裏切る裏切り者。

C受かってるけど、今日は休養日なんで、ひつまぶしウマーな根性糞野郎。

312 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:34:36 ID:???
>>311
去年よりは難しかったから44くらいじゃないか?
憲法は個数が多かったが基本的で易化。
民法は去年より細かい知識が多いが、答練受けてた奴なら問題なく解けるレベル。
考えさせる問題が少なかったからむしろ平均点が上がることも考えうる。
刑法は問題のレベル自体は変わらないが、傾向が去年と変わらないから平均点が上がることも考えうる。

どうせ受かってるし正直合格点はどうでもいい。
理想は48点くらいで論文受験者数が激減してくれるといいのだが。
俺のあおりが君たちの勉強の妨げの一助になれば幸いです。



313 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:39:31 ID:???
もういっそ50で謂ひよ

314 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:53:22 ID:???
わざわざ妨げるぐらいだから43も可能性ありと
思っているということだな。

315 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:04:26 ID:???
        _,--─--,,,___
   ,--─i'''""        'ヽ、
 /   i,             ヽ,
..i     |.              i,
/    _i-、  ___,       i,
|   ┌'    ̄ ̄     ヽ、    l
|    l             i,    |
|   i ,,,,,,,,,,     ,,,,,,,,,,,,  ヾ,    i
.|  /  _ "     __ "'   i ,--i
.ト、.l  / .@ヽ   ::. / .@ ヽ    ト'/"i |
  .|       l :::::.   ::::::::::::::::::∂ l
  |       l  ::::::...  ...:::::::::::: -' ノ
  .|     '~-  -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
  ヽ,    i ____ `i:::::::::::::::::l
   ヽ,    _____  ::::::::::::::::::ノ <43以上の人は論文予想答案練習会へ参加しましょう。
     \     ...::::::::::::::::/
    /  ~ト、....:::::::::::::::::::/: ヽ
   /   ,ィ -っ、        ヽ
   |  / 、__ う 人  ・ ,.y  i
   |    /        ̄ |  |
   ヽ、__ノ          ノ  ノ
     |      x    9  /
      |   ヽ、_  _,ノ 彡イ
      |     (U)  |
      ヽ、__ノヽ___ノ
       ヽ ̄ ̄ノ^ | ̄ ̄ i


316 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:45:39 ID:???
2004辰巳出口(速報)全体平均42.6点≒合格経験者平均→合格点45点
2005辰巳出口(速報)全体平均41.8点≒合格経験者平均→合格点4*点
なら、今年の合格点は44点。
去年より難化したなら、43点も可能性大だね。

317 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 03:24:11 ID:???
おい!みんな!どこ逝った?何してる?

318 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 03:30:30 ID:???
>>317
大多数は寝たものと思われ

319 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 03:46:36 ID:???
>>309
2ちゃんに来てる奴なんてほとんどいねーって。特に望みある奴なら。
1人が何回も書き込みできるから人が多く見えるだけ。それだけ本当に
点数あるなら勉強しろよ。周り勉強してるだろ?

320 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 09:55:31 ID:???
辰巳の去年の速報値と今年の速報値の直接比較は無理。今年は合格点と
思われる得点以下の提出者が減少することは間違いないから(来年のために
提出するという動機が弱い)。そのため今年の方が全体的な平均は高めに出る。
唯一比較できるとすれば平均点以上平均なのだが去年が47.7+0.4(問19の修正)
で48.1、今年が46.4であるため43点が合格点である可能性が最も高い。
ただこれはあくまで去年と今年の択一本試験の合格率が同じである前提でのこと
であり、今年は実受験者数の減少から合格率の上昇が見込まれる。
それを考え合わせると最終的には42点が合格点となる可能性が最も高いと思わ
れる。


321 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 10:00:22 ID:???
結論。

予備校解で43の香具師は大丈夫。

322 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 10:02:32 ID:???
体力ありますなあ。。
俺は択一で一端燃え尽きるので
数日間は回復、充電期間挟まないとムリぽ・・
いくら二ヶ月ったって 誰しも一日や二日休み入れるっしょ・・・

323 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 10:03:58 ID:???
今年の2ちゃんのカキコの少なさと、低得点者の出口調査での減少は、
相通じるところがあるな。
やっぱり43はセーフっぽい。

324 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 10:06:17 ID:???
漏れと同じく43の同士よ、頑張ろう。
奇跡を祈ってやるしかないだろ。

頑張ろう。

325 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 10:06:39 ID:???
>>323
土曜に辰巳の調査結果が出るまでは2ちゃんを我慢して商訴の勉強

326 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 10:15:19 ID:???
今年の43はマジで微妙。
土曜の辰巳の結果が出ても微妙さは変わらないと思う。
でも、このまま浮ついた気分でいたら、
もし、法務省が受からしてくれても論文不合格確実になってしまう。
だから、俺たちは歯を食いしばってやるしかないのだ。

327 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 12:14:30 ID:???

[no23は1]なのに盛り上がらないねえ

328 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 13:21:06 ID:???
法務省見解の43は合格だよ

329 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 13:24:58 ID:???
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__∧∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←>>328
 (_フ彡        /

「法務省見解の」というとこが曲者だな。


330 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 13:25:46 ID:???
はってくれる?出口調査の正答率

331 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 13:36:28 ID:???
レックみたけど42だなもしかすると

332 :331:2005/05/10(火) 13:37:19 ID:???
合格推定だけど

333 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 13:38:54 ID:???
マジで勉強に手がつかん・・・
合格でも不合格でも体に力が入んないよ・・・
そんなときは皆どうする?

334 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 13:56:49 ID:???
>>333
身体動かしてみ。

335 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 14:01:45 ID:???
>>333
ちんちんシュッシュッしてみ。

336 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 15:09:24 ID:???
<合格最低点予想>
2ちゃんねる司法試験板:44点?
東京リーガルマインド:44点前後?(∵LECHP)
早稲田セミナー:43点前後?(∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:46点前後?
伊藤塾:43点前後?(∵講座での塾長発言)
中央大学真法会:?

2ちゃんねる通説−1点=合格最低点
辰巳出口調査(確定版)平均点+4〜5点=合格最低点

43点の人、さようなら。

337 :333:2005/05/10(火) 15:22:50 ID:???
>>335
当方メスなんですが

338 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 15:24:04 ID:???
昨日のロー製へ
23は3だぞ
安心シル

339 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 15:25:22 ID:???
栗をクリックしてみぃ

340 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 15:26:38 ID:???
>>337
漏れとあそぼw

341 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 15:26:41 ID:???
メスだからチンコが無いというのは俗説にすぎない

342 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 15:48:21 ID:???
昨日のロー生ですけど、まじで23は3ですか?すっかり、あきらめて行政法
の講義を受けてきたんだけど?俺、行政法、なんもわからん。

343 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:04:44 ID:???
23
「と考えると」のとこがポイント
時効完成時に移転すると考えるので対抗にならない

対抗とする学説は、起算日に遡って移転すると考える。



344 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:04:47 ID:???
択一常勝の俺の感覚では、合格点は43。
43を次のステージへ

345 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:05:40 ID:???
>344
試験終了後は42くらいておもいませんでした?

346 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:17:31 ID:???
>>345
42であってほしいが43だろうなぁ、
というのが直後の感想。
ちなみに俺の予想は3年連続的中。

347 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:31:06 ID:???
念力、持ってる?今、あやしい超能力者にも、すがりたい気分。

348 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:35:58 ID:???
>>314
そーゆーこと。

349 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:36:36 ID:???
>>315
しかし、いつ見てもこれは名誉毀損モノだよなw

350 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:42:37 ID:???
>>345
漏れも択一常勝者だが、解き終わった後の合格点は43点だと思った。
自己採点して51だったが、それでも43だろうというのは変わらん。
2ちゃんで一番煽られる点数はボーダーだと思っていいよ。
とりあえず、6/1の発表見て己の番号あることに愕然としないようにするこった。

ま、愕然とする香具師が多い方が漏れとしては助かるのだがw
どうせ上には上がいるし、かまわねぇやと思い。

351 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:44:37 ID:???
43点にすると、6900人ぐらい。
42点にすると、8200人ぐらい。
数はいい加減だが、これぐらいだとすると。
例年だと、43点になるはずだが、今年は特別だということで42点になるかもしれない。
去年の採点の大変さ加減だろうがな。

ところで、みんな終了直後に42、3点だと思ったのか。
俺は、去年並だと思って、ガクッときたぜ。

352 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 16:47:55 ID:S5w9RX4g
こんにちは、来年から択一試験を受けようと思っているんですけど
択一ってマークシート方式ですか?

353 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 17:59:19 ID:???
あ、いえ、無死角マルチ点火方式です。

354 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 19:30:15 ID:???
>>336
出口調査+4が鉄壁

355 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 19:43:32 ID:???
>>352
君、初心者?
マークシートとか見たことあるのかね。

356 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 19:44:24 ID:???
なんか割れてる回答が多いそうですね。

そういうときこそ論文に専念すべきです。

なぜなら,論文対策に集中できない人が多いため,
集中できることはアドバンテージになるからです。

357 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 20:19:24 ID:???
出口調査マダー??

358 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 20:56:12 ID:???
60が3で43のヤシ、





よ ろ こ べ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

本スレで60=3の証拠が出て、現在祭開催中だぞ。


359 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 21:14:58 ID:???
ネタ本発見によりNo.60の正解は3で決定。
そして3の選択者が2よりも約30%少ないため自動的に合格推定点も下方修正され、43は当確。

あとは民法No.40次第です。

360 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 21:27:18 ID:???
辰巳の最終が出てないのでなんとも言えんが
マジレスすると
43点で8000人行くか行かないかのラインが現実だと思うぞ。
ギリギリでも8000人切ってれば拾ってくれるかもしれんが
44点:7200人
43点:8100人
とかなったらちょっと厳しいだろ。正直な話。
100人単位の細かい票読みはさすがに辰巳の出口でも
無理だから
まあ五分五分ってとこで。

361 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:42:17 ID:???
>>359

さらにその後、書研という最終兵器が投入され3派は撲滅されました

362 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:37:25 ID:???
123 :氏名黙秘 :2005/05/10(火) 22:57:54 ID:???
書研は
「行為が社会的に相当であると認められて初めて違法性が阻却されることになる」としつつ、
承諾殺人罪などの「被害者の承諾は類型的に違法性を軽減させる効果を有するところから、
…より軽い法定刑が定められている」
と書いてあるぞ(p177-78)

497 氏名黙秘 age 2005/05/11(水) 00:10:00 ID:???
社会的相当説をとる福田平先生の教科書から抜粋(P177)

「殺人の罪には、同意殺人罪の規定があるのに、
傷害罪には、同意傷害罪という減軽規定がないところから、承諾による傷害は、傷害罪の構成要件に該当せず、
処罰されないという見解もあるが、傷害罪の法定刑が、その幅ひろく、科料まで含んでいるところから見て、
204条には承諾による傷害も含まれるものと解することができよう。
そこで、傷害罪において、被害者の承諾は、違法性阻却に関連するものといえよう」


363 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:34:13 ID:???
なぜ44~46点スレが立たない
逆に47点スレがあるのはなぜだ

364 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:00:42 ID:???
やべ・・ほんと60=3みたいだな。
やってくれるな、法務省。。

365 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:08:30 ID:???
>>363
44スレはあるよ。

366 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:24:58 ID:???
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115566088/256
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115731965/475


367 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 09:47:49 ID:???
40=5っぽい。

368 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 10:31:47 ID:???
個人的には60が3になることはありえないと思うが、40については微妙だと思う。
予備校的な解答だと2ということになるのだろうが、法務省はどう考えているか。
H14年の5番、H12年の9番あたりと同じ香りがしないでもない。

369 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 10:33:03 ID:???
漏れは、40も60も変わる気がしてる。

370 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 10:41:12 ID:???
おまえら見通し甘いな。44点で7000〜7500人だ。

371 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 11:50:38 ID:???
19の誤字についてマスコミとかにメールか電話した? 

しといたほうがいいよ 

発表後じゃ手遅れだよ 

おれは関係ないからいいけど 

おまれにとっちゃ命綱になるぞ 

がんばれ 

372 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:01:59 ID:???
40が5になるとすると、44点の人が、約500人増えることになる。
40を2にした人と5にした人の正答率の差が、約40%、
1点差に1200−1300人いると仮定した場合。

373 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:04:15 ID:???
たぶん、試験やり直しだよ

374 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:07:38 ID:4PDsm1mX
まとめ(19番)
A説=引っ掛け説
    →「係数」は、誤りとさせる趣旨である
    
    根拠:昨年「自律」と「自立」を区別させる問題を出題したことから、同音異義語による
        ひっかけは法務省の得意とするところである。
    批判: 昨年点字受験者の存在を失念して「自立」と「自律」の異同を問うた事
        に批判が相次ぎ、点字受験者について正解を2つ(5と3)にせざるを得
        なかった経緯に鑑みると、そのような意図を汲み取るのは困難である。

B説=誤植説
    →本問ではDを○とさせる意図であり、「係数」は単なる誤植である
 
 B@説=没問説
    →誤植がある以上法務省は受験者全員を正解と扱うと考えられる
    
    根拠:入学試験・他国家試験での通例

 BA説=無視説(通説)
    →Dは明白な誤植といえるが、法務省は敢えてこれに拘泥せずこれを○として扱う
      と考えられる
     
    根拠:従来の法務省の態度
    批判:法務省のゴリ押っぷりを看過するもので妥当でない
 



375 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:15:41 ID:???
19が怪しくなってきてやばいな・・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/l50

376 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:30:11 ID:???
まとめ

法務省は最初から
A×(定義)
B×
C○
D○
E○

で正解は5の予定
Dの正誤に関わらず5が正解


377 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:19:22 ID:???
>>368
40=5だと44点なんだがなぁ
そういうのは他にもゴマンといるんだろうが

378 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:46:55 ID:???
メール送信のお願い
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/531
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/535-536
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/540

379 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:00:23 ID:???
>>377
ゴマンはいない。約500人。

380 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 16:02:42 ID:QjvXlUQW
先ほどから、予備校、マスコミにメールしてます。
一応、全国紙(朝毎読産経)にはメールしました。
皆さんもどんどんメールして下さい。
以下に、メール内容を数レスに分けて載せます。

381 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 16:03:07 ID:QjvXlUQW
つい先日、5月8日に行われた今年度の司法試験択一式試験において、誤字による出題ミスが
発見されました。誤りであったのは、問題No.19における学生Dの発言中の「決算とは〜確定的
「係数」を内容とする〜」との部分で、正しくは、「確定的「計数」を内容とする」です。決算の内容を
「係数」とする文献は全く存在せず、明らかに誤りと判断されます。

一見すると些細な誤りにも感じられますが、決算が確定的「計数」書であることは、受験生が使用
する主要な教科書に厳然と明記されており、実際、「係数」の表現を見て判断した結果、誤答を
導いてしまった受験生も数多くいるのが現状です。特に、教科書を真面目に読み込んだ学生ほど、
誤り易かったと言えるでしょう。大学入試等の試験においても、誤答を導くようなミスがあった場合、
その問題は没問(=対象外)になることから考えて、今回のNo.19に関しても同様に没問にする
こと、あるいは別の配慮が加えられて相当と考えます。

今回のミスを等閑視することができない理由として、以下のものがあげられます。

1.受験生に与える影響が余りにも大きすぎる
司法試験の択一試験においては1点により、数千人の合否が左右されると言われています。特に、
司法試験は現在大きな制度改革の流れの中にあり、来年には現行司法試験の合格者が現状の
1500人から一気に600人に減らされてしまうことがほぼ内定しております。受験生にとっては今年度
の試験が極めて重大な意味を持っていますが、ずさんな出題ミスにより、多くの受験生が人生の
方向転換を強いられる結果になるといっても過言ではありません。

382 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 16:03:31 ID:QjvXlUQW
2.昨年度に引き続いての出題ミスである
昨年の司法試験択一試験においても出題ミスがあり、今年度で2年連続のミスになります。この
出題ミスの背景には、拙速な試験制度改革の中で、法務省あるいは司法試験委員間に現行試験
を軽んじる風潮が生まれ、問題文をろくに検討することなく出題したという事情があります。これは、
正確を期すべき国家試験のあり方として、許されることではありません。

3.視力障害者との差別の問題
昨年の司法試験択一試験における出題ミスは、青少年の「自立」と「自律」を区別して解答させる
問題が、点字受験者(視力障害者)にとっては両語ともローマ字表記では「JIRITU」となるため
区別できず不利となるため、視力障害者のみ複数の解答を正解にするという特別扱いを内容と
するものでした。今年度の試験のミスは、確定的「KEISUU」となるため、点字受験者であれば、
間違えることはありませんが、通常の受験者であれば、「係数」と「計数」の判別ができるため逆に
誤ってしまう可能性があります。今年度の試験で、仮にNo19につき配慮がなされないとすると、
視力障害者のみ極めて有利に扱ったことになり不当な逆差別の問題が生じてまいります。人権
意識の涵養・啓発を政策に掲げる法務省が、逆差別を公然と行うことは見過ごせない問題であり
ます。昨年度の出題ミスに関して、法務省は以下のコメントを出しておりますが、今年度の扱いに
おいても不公平が生じないよう配慮されることを強く求めます。

( 法務省コメント抜粋 ) 問題作成に際し、同音異義語についてもなお一層留意することを再確認
いたしました。司法試験の実施に関しましては、今後も、受験者間に不公平が生じないよう、なお
一層努力して参りますので、ご理解・ご協力をお願いいたします。

以上、今年度の出題ミスが、社会的影響力をもつことから(上記1.)、また見逃せない背景事情が
あることから(上記2.3)、取り上げて頂きたく、お願い申し上げます。

383 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:04:36 ID:???
40が5はないだろ。
アは明らかに条文に反してるじゃん。

384 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:07:54 ID:???
>>383
40=5説の根拠
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115699964/76-77

385 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:09:50 ID:???
40が5なら1点上がるだけであまり関係ないだろ

386 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:15:14 ID:???
40が5なら、44点の人が、約500人も増えるんですよ。

387 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:16:30 ID:???
40が5なら、お前等にさよならを言わなければならない

388 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:19:08 ID:IOqZrMiw
>>384
ウが△になっただけだな。アが○にならないと無意味。

389 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:20:26 ID:???
アは○だろ

390 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:23:08 ID:???
40は5になる確立98%
ただ、それでもなお、合格点は43になる確率68%
理由はナイショ。このスレに、凶暴な煽りがいるから。

391 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:23:42 ID:IOqZrMiw
468条2項では「譲渡」ではなく「通知」になっている。

392 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:23:48 ID:???
ア、通知も譲渡と同時になされてる前提で読んでた。。。orz

393 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:25:00 ID:???
差押≒債権の移転だから、「譲渡」の前後でいいんじゃね?

394 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:25:09 ID:???
>>391
教授が「通知をした場合」って言ってるからそこは込みなのでは?

395 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:26:11 ID:???
>>394
その通りだ!

396 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:28:11 ID:IOqZrMiw
譲渡は譲受人との合意時だが、通知は到達時だろ?
一日二日ずれることが普通では?

397 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:29:59 ID:???
「通知しそれが到達した場合」って書かなきゃダメってこと?

398 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:30:56 ID:???
>>393
差押えは差押えであって債権は移転しません
それだと二重に差し押さえしたら二重譲渡になっちゃうよ

399 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:32:44 ID:???
差押と相殺と債権譲渡と相殺を同じ理屈で考えるのはどうしてですか?

400 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:33:11 ID:IOqZrMiw
譲渡の合意と通知を同時にしても、通知が届くのは
翌日とかじゃないの?
その間に債務者が反対債権取得したらどうなるよ?

401 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:35:06 ID:???
お前等
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115699964/l50
ここでやれ。


402 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:35:41 ID:???
>>400
速達使ったら、近いところなら当日に届くけどwww

403 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:53:40 ID:???
>>402
速くて翌日ですよ

404 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:58:40 ID:IOqZrMiw
悪いがこの問題での5は無くなったな。没問の可能性はあるかもしれんが。

405 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:07:35 ID:???
>>384
資格の名門・早稲田セミナーが、解答から5番を削除したことを忘れたのか?!

406 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:16:42 ID:???
予備校なら没問にするだろう。受験生に、バカにされても。
ただ、本番の相手は、親方日の丸。没問の可能性は、革命が
起きない限り、ない。誰か、血を流す覚悟あるか?

407 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:21:15 ID:???
おっw
久しぶりでつね!
氏名黙秘???タソ!

408 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 17:25:16 ID:QjvXlUQW
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の出題ミスについて抗議のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。

409 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:55:10 ID:???
もっとまともなスレタイがよかった・・w

410 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:29:39 ID:???
このスレタイ好きだぞw
5/3に立てたことと考え合わせると余計笑える

411 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:31:08 ID:???
一年頑張っても、あんまり伸びないんだなぁ

412 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:40:45 ID:???
60が変わると困るんですけど。
40が変わるのは大歓迎だけど。

413 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:17:10 ID:???
>>412
60はもちろん、40も変わらないと思うよ。

414 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:17:03 ID:JOg2US3D
じゃあ間をとって 60も40も3ってことで。

とりあえず42で論予受けることになったよ。
辰巳の方針で。提携校の学生だから。

415 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:17:53 ID:5VNoScwM
立命館ですか?

416 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:18:42 ID:???
>>414=痴漢強姦○○漢

417 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:19:22 ID:???
>>414
スレ違い

418 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:21:30 ID:???
割引受講できることを自慢したかっただけだろw>>414

419 :414:2005/05/12(木) 00:24:47 ID:JOg2US3D
そんなの自慢にならないじゃん。

42で発表前論予とってる奴いるのかなあと思って。
勉強手につかねえ。

420 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:32:33 ID:???
>>414 お前、誰だかわかったぞ。

421 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:33:30 ID:???
>>414
辰巳の方針でってどういうこと?

422 :414:2005/05/12(木) 00:36:42 ID:JOg2US3D
>>421
学校の担当窓口で、とりあえず論予申し込んで
勉強続けてくださいと言われるってだけ

423 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:40:32 ID:???
42は42スレヘどうぞ。

424 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:42:47 ID:0wO91Fg0
民法なんてんさがった?

425 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:44:13 ID:???
>>424
お前マルチでうざいがマジレスすると4点

426 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:04:12 ID:???
俺のように憲法12を3にした奴
安心するのは早いかもよ
新説が出てきたから4になる可能性がある。

427 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:08:07 ID:???
nai

428 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:22:19 ID:???
227 名前:氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:11:29 ID:???
>>207は正しいよ
都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)と
二段階性を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346ページ)はべつの見解


228 名前:227 :2005/05/12(木) 01:13:12 ID:???
前説からは道州制は違憲になる
法学教室267号132ページ


229 名前:227 :2005/05/12(木) 01:14:20 ID:???
問い12は答えが変わるよ

429 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 02:37:55 ID:???
辰巳の確定版の平均がどうなるかだね。
39点台にまで下がってきてくれるかどうか。
40点台だと厳しくなってしまう。
辰巳の前にレックのリサーチが出るみたいだし、
そっちもどの程度平均が下がるかで見当がついてくるな。
ほんと、たのむよ。。。

430 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 03:07:20 ID:???
レックのリサーチって、いつでるの?
辰巳はけち臭いから、協力した人にしか教えないんだよね。

431 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 03:12:15 ID:???
自分で出せよw
いつでるの?って他力本願の癖によく言うよなw

432 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 03:12:47 ID:???
>>429

40点代でも、サンプル数が減って上位者の割合が増えてるという
状況なら平均+4の法則も崩れる可能性あり

433 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 03:17:20 ID:???
>>431
怒らないでよ〜w。
43点じゃ恥ずかしいから出せないんだよ。
教えてくれたっていいじゃんか、ケティ。

434 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 03:24:11 ID:???
漏れは毎年自己採点前に出口提出していたが今年はあまりに手応えが
悪いので結局協力しなかった。
自己採点したら43だった。
やはり下位層のサンプル数は減ると思われ。

435 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 03:26:24 ID:???
非常に共感。
きみはおれだな。

436 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 03:27:24 ID:???
302 :合格者の意見=正解 :2005/05/12(木) 03:16:00 ID:???
829 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 02:35:51 ID:???
前者が正しいと思う。後者のように考えると、
「市町村と都道府県の二重構造を要請している説によっても、現行の都道府県と市町村を保障していると
解する論理必然性はない ので、都道府県制を廃止して、他の制度を採用したとしても、
必ずしも 違憲の問題は生じない。」
という記述になって、明らかに矛盾する文章になる。確かに、後者の考えにも
一理あり、出題としては必ずしも適切とは言えないと思うが、第一文は
「二重構造」に重点を置いて読むのが正しいのだろうと思う。




437 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 08:03:49 ID:???
予備校解で15・12・16の43
とにかく商訴やってる。
土曜の辰巳情報も気になるが。

438 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 08:40:47 ID:???
正解に言えば合格点は辰巳出口+4ではなく、+3.6なんだけどね。
しかも年度によっては+3.2というケースもあった。

439 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 09:47:53 ID:???
そして+4.2という年もあった

440 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 16:14:10 ID:???
今年は

辰巳+2.8

になるはず。

441 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 16:27:36 ID:???
43点の人達は、みんな論文の勉強してるの?
だから、こんなに閑散としているの?

442 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 17:26:16 ID:???
>>438>>439>>440
今年は合格率が高そうだから+3前後かな。それに低得点層が提出しない
という今年ならではの特殊事情を加味すると下手すると+2.5程度になることも
十分ありえる。ポイントの一つはサンプル数だね。


443 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 17:33:24 ID:???
>>442
かくいう君もここの住人なんでつか?

444 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:37:52 ID:???
だが、出口調査にプラスする数字は小数点以下を四捨五入すると4になるっていう法則は一度も崩れたことが無いのでは?

445 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:47:17 ID:???
辰巳出口調査全体平均と合格点(合推)との差

H6 42.8 46 3.2
H7 36.0 40 4.0
H8 38.0 42 4.0
H9 37.8 42 4.2
H10 38.5 42 3.5
H11 37.0 41 4.0
H12 42.1 46 3.9
H13 42.8 46 3.2
H14 38.0 41 3.0
H15 43.0 47 4.0
H16 41.0 45 4.0

446 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:47:43 ID:???
>>444
ざっつらいと。

447 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:49:02 ID:???
あれ?

448 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:51:18 ID:HTiqRcnO
結構ブレがあるんだな。

449 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 22:06:23 ID:???
H13、14は疑義の影響を修正するともっと近くならない?

450 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 22:25:53 ID:???
>>449

かもね

451 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 22:30:17 ID:hHETFoqw
確かH14の疑義問、受験生多数解は60%。
H13のは50%だから、それぞれ0・5点ほど修正されるな。


452 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 22:37:32 ID:???
しかし今さらながら驚くが
このスレがたったのは5/3なんだなw

453 :1:2005/05/12(木) 23:04:38 ID:???
>>452
まさか俺がここに来れなくなるとは思わなかった・・・orz


454 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:07:03 ID:???
>>451
H13のは疑義修正済み。H14は辰巳は法務省解答に納得がいかないらしく
修正していない。H16も同じ。修正するとH14は37.5、H16は41.4くらいだ
と思う。

455 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:13:00 ID:???
>>453
どのスレ常駐なの?

456 :1:2005/05/12(木) 23:35:44 ID:???
>>455
そんな残酷なこと聞くなよ。

457 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:14:43 ID:DiIjzu1F
ここのスレの住人は
合格?不合格?

460の発言ですべてが決まることにする。

458 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:18:43 ID:???


459 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:20:36 ID:???
460という数字にどれだけの合理的根拠があるのかよくわからん

460 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:21:32 ID:DiIjzu1F
合格!!!!!

461 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:21:38 ID:???
44が合格点

462 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:21:45 ID:???
合格!

463 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:22:13 ID:???
不合格1!!

464 :461:2005/05/13(金) 16:22:22 ID:???
負けたかw
おめでとうお前ら

465 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:23:23 ID:???
何やってるんだよw

466 :457:2005/05/13(金) 16:23:23 ID:DiIjzu1F
>>461
論文試験で会いましょうw

467 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:23:26 ID:???
結局言い出しっぺの誘導につられたか…w

468 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:40:07 ID:???
LECリサーチ(最終版)
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

469 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:41:47 ID:???
どうやら43できまりの雲いきとなって参りました
みんさん夏の早稲田でお会いしましょう

470 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:49:42 ID:???
今年度の択一試験No.19は出題ミスです。詳しくはこちらを参照して下さい。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/531
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/535-536
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/540

皆さんも法務省やマスコミへ抗議のメールをして下さい。
法務省への御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
匿名+フリーメールアドレスでも構いませんから。

471 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:54:33 ID:???
44 :氏名黙秘 :2005/05/13(金) 17:31:10 ID:???
ようし、野郎ども。
統計好きの漏れがきましたよ。
2004年確定版と2005年確定版の占有率での完全比較だ。

2004年(出願49,880人、実受験43,356人、受験率86.92%)
実受験率を昨年と同じと仮定した場合、今年の出願45,885人なので、実受験39,883人。
2004年合格点45点のLECリサーチの相関係数は0.4043501
この相関係数も同じと仮定。
以上をもとに計算した場合、
合格点を44点にした場合、合格人数は6,178人。
合格点を43点にした場合、合格人数は7,103人。
合格点を42点にした場合、合格人数は7,856人。
(参考:45点だと5,318人、41点だと8,448人)

モマエら、勉強しようぜ!!

472 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:37:05 ID:???
西武の西口みたいにあと一歩なのにってことになるかもしれない

473 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:05:45 ID:???
7100人なら、受かってないだろ
7000人の大台にのせるとは思えん

474 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:19:39 ID:???
>>473

「思えん」じゃ説得力ゼロww

475 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:30:36 ID:84dcpQ5l
>>473
去年の時点であっさり乗せてますが何か?

476 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:32:39 ID:???
今年は実質最後ということで合格者は昨年並みか
と思う。
とするとここはセーフなのかもしれないが、あくまで
法務省見解によるものでということ。
だから怖い。

477 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:08:00 ID:???
>>473
そうやって、偽計を用いてライバルを一人でも減らそうとしている
というわけですな。ご苦労さまです。

478 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:08:51 ID:???
ここが一番本命なのに書き込み少ないな。

479 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:10:28 ID:???
>>478
必死こいて勉強してる人が多いのでは。
俺もさっきまで会社法やってたし。

480 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:10:51 ID:???
合格を確信しているからね
やりすぎで疲れてんだろ

481 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:12:28 ID:???
44まであがることはなさそうだからな

482 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:16:49 ID:???
LEC平均+5.3
なんだっけ?去年の合格点って。
となると、43弱だよな。
当確ってことでFA?
今日直前答練の申し込みにいこうかと思っているのだが。

483 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:23:44 ID:???
あの程度の問題で45以上取れない奴は
現行司法試験を受ける資格はないよ。

大人しくロースクールでおままごとでもしてろ。

484 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:27:43 ID:???
                        |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | >>483
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ


485 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:44:56 ID:???
43合格。
辰巳の友人から、確定版の速報メールが来た。
受験生平均は、38.7点。
プラス4点の法則から、43は合格。

論文やれ!!


486 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:45:56 ID:???
>>485
サンクス!

487 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:54:09 ID:???
>>486
ネタにぬか喜びしてんじゃねえ

488 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:55:30 ID:???
>>486は個人的予想だろ。希望的観測ともいうが・・・

489 :488:2005/05/14(土) 10:56:04 ID:???
間違えた>>486じゃなくて>>485な。

490 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:58:02 ID:???
>>487
まぁまぁ。そう僻むなって。

491 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:01:26 ID:???
なんかこのスレも他の点数のやつがかなりいそうだよなぁw
わざと凹ませてライバル減らそうとする魂胆見え見え。

492 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:05:33 ID:???
答練はどこのがよい?とくに民訴、

493 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:08:34 ID:???
>>492
過去問

494 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:10:58 ID:???
>>492
正直、どこも大差ないと思われ。
俺も民訴はあんまし得意じゃないんでアドバイス聞くことも多いんだけど、
493氏のような回答をする人が多い。
やっぱ過去問なのかなぁ。

495 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:13:32 ID:???
過去問。で、LIVE本が一番イイ。>民訴
高いけど・・・orz


496 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:18:44 ID:???
過去問って何年前のからやればよいかね?
あと俺憲法と民法と民訴だけはA評価とったことないん
で誰か上記科目についてよいアドバイスくれや

497 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:23:05 ID:???
>>496
憲法は、論理。余計なこと書かない。予備校答案を参考にしない。

民法は、要件・効果を淡々と。論点は書き負けないようにしっかり論じる。
弁護士になったつもりで、考えられうる手段は全て挙げる。
どーせ否定されるんだから、と書かないのは、点を落としていってるようなもの。
民訴は、漏れもA取ったことないからワカラン。

498 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:23:19 ID:???
物権と債権などおおきな構造にこころをくばって個々の
論点がどのように位置づけられるか考えたら、D>Aになった。

499 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:24:58 ID:???
43ってやばいだろ。

500 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:26:13 ID:???
採点してない私はあおりにわくわく。
しょぼんにわくわく

501 :496:2005/05/14(土) 11:31:12 ID:???
俺46だが・・43が今もっとも熱い、そして2ちゃんに
張り付いてる奴多いと思いここでアドバイス求めてる。
冷静に考えれば43オッケーだろ?44の可能性もすて
きれんが。
俺の感覚では下3法は勉強量と評価比例する気がするんだが
憲、民はセンスがものいう気がする。なんかイイ方法ないかな

502 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:32:10 ID:???
●今回の全体成績
受験者総数 5463人
 平均点  40点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 40.1 45.5 29.9
憲法 13.2 14.8 10.1
民法 13.3 15.0 10.1
刑法 13.6 15.7 9.7

残念!!

503 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:32:14 ID:???
>>501
☆☆ H17択一合格点予想スレU ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115961825/

平均点は、40.1だよ。メーラーチェックして皆。

504 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:37:39 ID:???
きたね、44だな。

505 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:39:46 ID:???
>>492-498
残念でした。

506 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:41:52 ID:???
43スレッドにかいてても43ではないよ
ぶっちゃけ

507 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:43:12 ID:???
アドバイスほしいって書き込みが目に入ってたまたま書いただけ

508 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:43:16 ID:???
かわいそうに・・

509 :496:2005/05/14(土) 11:43:23 ID:???
44濃厚だがbP9の正解1にしてのものだからな、
43もありでねえの?ラーメンでも食ってクラァ

510 :506,507:2005/05/14(土) 11:44:14 ID:???
ほんとかわいそうに

511 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:56:48 ID:???
敗戦宣言

512 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:58:21 ID:???
勝った!えっへん

513 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 12:03:09 ID:???
えっへん

514 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 12:12:51 ID:???
昨年度出口調査の最終値(速報値)の構成比率=45点まで 47.4% (速報では55.0%)
×
本年度出口調査の参加者総数= 5463 人

=2589位

45 | 390 | 2041 |
44 | 375 | 2416 |
43 | 345 | 2761 |
42 | 323 | 3084 |

どう見ても、43点はムリだよ。


515 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 12:21:49 ID:???
ある時点からカキコがストップしますたね・・・マイサン!

516 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 12:38:34 ID:???
さあ、早く気持ちを切り替えて書士か適正の勉強に取り掛かろう

517 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 12:40:02 ID:???
まいでもないんだな

518 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 12:50:56 ID:???
43が一番精神的に苦しいだろうな。
俺は42だからさっぱりしてる。

519 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:02:10 ID:a446RGsI
LEC最終版を見て昨日ファイナルを申し込んだ俺が阿呆だった・・・

520 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:02:38 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。




521 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:02:55 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。

522 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:05:55 ID:???
自慰カキコはやめろ。

523 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:10:22 ID:???
さっさとこっちに合流しようぜ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115954882/l50


524 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:06 ID:???
これから2ヶ月で司法書士になるぞ!

525 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:17:45 ID:???
>>497
民法は、要件・効果を淡々と。論点は書き負けないようにしっかり論じる。

まだ見ていたら詳しくお願いします。
論点と要件効果の分量のバランスがいまいちつかめません。
去年凄いGをくらってしまったので。

526 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:14:48 ID:???
44で決まりのようですね…
おとなしく適性の勉強をします…

527 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:15:59 ID:???
>>526

氏ね

528 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:24:45 ID:???
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116043934/

298 氏名黙秘 sage 2005/05/14(土) 14:52:47 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

301 氏名黙秘 sage 2005/05/14(土) 14:54:33 ID:???
1500人×5倍=7500人。
42点の人も可能性ありか・・・?!

312 ◆dC9aLZ6cMo sage 2005/05/14(土) 15:00:44 ID:???
まー、どうせ信じてもらえないだろうが、
とある有力筋(法務省の人じゃないけど)から聞くところによると、
今年の合格点は43点以下になるのでは?ということでした。


529 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:35:35 ID:???
211 氏名黙秘 sage 2005/05/14(土) 14:08:25 ID:???
辰巳でもLECでも、議疑問を修正すれば、平均点からの予想は43.3になるね。
普通に43はあるじゃん。
なんでおおさわぎしている

530 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:38:48 ID:???
タツミデ〜タ〜
タツミデ〜タ〜

この駅で当列車は、前車両と後ろ車両を切り離します。
前44号車までは、法曹方面次駅「ロンブンシケン」行き、
後ろ43号車からは、樹海方面次駅「テキセイシケン」行きとなります。
なお、乗客の皆様は、当駅での下車はできませんので、ご了承ください。


531 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:42:26 ID:???
298 氏名黙秘 sage 2005/05/14(土) 14:52:47 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人


521 名前: 氏名黙秘 Mail: sage 投稿日: 05/05/14 16:27:53 ID: ???

>>298
の数字をH15年、H16の出口から検証してみた。

H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率

3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785

H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てるので
298の数字は信ぴょう性が高そう。
択一合格者数が同じくらいとすれば43でも可能性はあると思う。


532 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:55:36 ID:???
不安だがファイナル申し込んでくるよ。。。

533 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:03:59 ID:???
551 :氏名黙秘 :2005/05/14(土) 16:46:46 ID:???
>>550
http://www3.upjo.com/up/html/k.html


552 :氏名黙秘 :2005/05/14(土) 16:48:27 ID:???
みなさま、資料ありがとうございました。
結論としては、「すみません、概数計算しかできません」です。

いや、今度は統計のプログラムにぶちこんでやってるんですが、エラーでまくりです。
有意の誤差がすごく出てるんです。
(提出が去年と有意に対応していない、ということです。ひらたく言えば下の方で出し控えの傾向がみられる、と)

概数でよければ、
44点で6,100〜6,400(6,250人前後)
43点で6,900〜7,300(7,100人前後)
42点で7,800〜8,200(8,000人前後)
です。


534 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:42:34 ID:???
19を間違えた人はメールをしよう
法務省に平穏に請願しよう

御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
匿名+フリーメールアドレスでも構いませんから

535 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:06:41 ID:???
>>534
匿名じゃスパム扱いだよ
ていうか、没問になって合推あがって得する人間って?

536 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:11:32 ID:???
>>535

19は正解した人のほうが圧倒的に多いので合推はあがらない

得するのは43で19が間違ってる人

537 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:14:17 ID:???
>>536

42で19が間違ってる人の間違い

538 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:06:21 ID:q4oyELEF
合格点予想スレにこんなんありました〜
辰巳が平均点より重視してる構成比について
2004年=45点まで 47.4% 44点まで 52.8% で45点が合格点数
2005年=44点まで 44.2% 43点まで 50.5%
なので,去年は45点が限界だったけど,今年は44点では少ないけど,
43点では多いかなという感じなのかな。これと受験者減を考え合わせるとどーなる?



539 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:16:50 ID:3IhjYCq5
43

540 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:17:59 ID:???
合格推定点がそのようだといわれているだけね
数字だけ書いてごまかしてもだめだよ

かならず合格推定点と書いてね。

541 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:20:40 ID:???
19はあきらめろってさ

542 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:19:54 ID:???
このスレは、↓こちらに統合されました。

択一落ちた奴、これからどうする?part4  
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115737108/l50


543 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:23:00 ID:???
>>538
去年は45点まで疑義を修正したら49%だよ。
だから、43点はセーフだと思ってる。

544 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:30:19 ID:???
単に構成比よりも、
占有率や提出率を基にした推定順位の方が参考になりそう

545 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:31:55 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。この計算は低得点者のだし控えに関係ないよ。

546 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:32:33 ID:???
論文合格者が1450人と仮定した場合、

1.論文倍率4倍    → 択一合格者数 5800人
2.論文倍率5倍    → 択一合格者数 7250人
3.論文倍率5.25倍 → 択一合格者数 7613人
4.論文倍率5.5倍  → 択一合格者数 7975人
5.論文倍率5.75倍 → 択一合格者数 8338人
6.論文倍率6倍    → 択一合格者数 8700人

どれが一番REALだろう? やはり2か3かな。4もありか?
論文倍率としては、3 4 5あたりが穏当なラインだよね。
イースト氏、プラダ氏が言うように今年は42点43点ということになる
のではないか。

547 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 10:27:07 ID:???
114 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 09:45:46 ID:???
相関関係説(>>18)を基準にした推定順位
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6267))= 0.3537
44点:45585×0.8692×(2416÷5463)×0.3537 = 6197
43点:45585×0.8692×(2761÷5463)×0.3537 = 7082
42点:45585×0.8692×(3084÷5463)×0.3537 = 7911

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45585×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6137
43点:45585×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7055
42点:45585×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7804

548 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 10:54:43 ID:???
87 名前: 氏名黙秘 Mail: sage 投稿日: 05/05/16 03:40:04 ID: ???

>>18
の式でH16年をH15年の出口を使って検証。

H15年の相関係数
6986÷(45360×(2762÷6549)=0.3652

H16の受験者数×(H16出口調査累計人数÷H16出口調査総人数)×H15相関係数
43356×(3039÷6198)×0.3652=7763人

H16年の合格者数の実際は7438人
やはりかなり近い数字が出てる。


549 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:49:59 ID:???
なるほど

550 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:58:06 ID:???
必死だなw
43は落ちてる
この一言で済むだろ、計算なんていらねーw

551 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 17:01:17 ID:???
没問が1点プラスになり、法務省解44でOK(^^)

552 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 18:53:46 ID:yaFsd6x4
19が没問になって1点プラスになっても23が1になって43になるんじゃないかな

553 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:31:17 ID:???
313 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:26:00 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定累積人数
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975

554 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:44:09 ID:???
316 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:46:07 ID:???
※参考資料(前スレにおける書き込みから抜粋)

>論文合格者が1450人と仮定した場合、
>
>1.論文倍率4倍    → 択一合格者数 5800人
>2.論文倍率5倍    → 択一合格者数 7250人
>3.論文倍率5.25倍 → 択一合格者数 7613人
>4.論文倍率5.5倍  → 択一合格者数 7975人
>5.論文倍率5.75倍 → 択一合格者数 8338人
>6.論文倍率6倍    → 択一合格者数 8700人

>どれが一番REALだろう? やはり2か3かな。4もありか?
>論文倍率としては、3 4 5あたりが穏当なラインだよね。
>イースト氏、プラダ氏が言うように今年は42点43点ということになる
>のではないか。

555 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:50:25 ID:???
317 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:51:20 ID:???
去年の論文合格者数:1536人
去年の論文試験受験者数:7287人(回避者数:151人)
倍率:4.74倍

315 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:42:03 ID:RALlhKfB
受験者の減少が約8パーセントであるから、択一合格者を減らすにしても7500人×0.92=6900人
そう考えると6000人台前半まで減らすことは考えにくいから、43点あれば普通に合格だと思う。
そもそも昨年1500人になったのに応じて一気に7500人合格させたのだから、今年論文の倍率が4倍に
戻ることは考えられないんじゃないかな。

556 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:53:29 ID:???
230 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 09:44:03 ID:???
平均点“のみ”を当てにするのも問題があるようだね。

505 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 09:01:43 ID:???
>>497
>というか統計の計算によると41すら可能性がある。
>辰巳の+何点の予想とは大幅に異なる結果だ。
>不思議だ。

前スレに統計職人さんの説明がある。
最終合格者数が1500人のままなのに受験者数が最大6500人減少の計算になるからだそうだ。
(例年は前年度+〜3000人なのに、今年は−3500人だから)
もし通例通り前年度並み若しくは+3000人までならば、44点で7000人前後になるそうだ。
そうなると、やはり+4だけどな。

509 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 09:29:37 ID:???
>>505
確かに、出願者数が減れば前年度よりも競争率は下がるからなぁ。
しかも実際の受験者数の割合が下がれば尚更競争率も下がる。
統計だとそのへんが数値にモロに出るんでしょ。
(もっとも、前期統計は、最大限に見積もった累積人数のような
感じだから、受験者数の割合低下による競争率の低下の可能性は
厳密には反映されていないが)
こういうのは平均点ベースの見地のみでは盲点になるね。

557 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:44:21 ID:???
偽疑・没問で浮上するから大丈夫(^^)

558 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:49:00 ID:???
43は相当の確率で8000人ラインに収まるからセーフ

559 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:08:38 ID:???
751 名前:氏名黙秘 :2005/05/18(水) 00:28:22 ID:???
素朴に疑問なんですが、今回の統計的手法による算出は、
ここ数年にも妥当するのでしょうか。
(15年データによる16年の結果に対する計算は拝見いたしました)
それがここ数年で合っているなら、
辰巳+4と同等の信憑性といえるのではないでしょうか。

755 名前:氏名黙秘 :2005/05/18(水) 00:33:44 ID:???
>>751
H14〜H16まではばっちり占有率・提出率計算であってるよ。
てか、むしろ「辰巳+4」の方が実体のない伝説。
ここ数年は、+3.7,+3,+4,+3.6。
つまり、統計手法の方が正確。辰巳+4はたまたま近似してることが多いというだけ。

560 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:14:05 ID:???
>>558
相関係数説を基準にして、
仮に43点が合格点だとしたら、合格者数は7000人ちょいだしね。
累計人数のデータだから。

561 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:37:30 ID:???
>>560
確かに、累計人数と順位を混同してる香具師が多いな。

562 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:46:51 ID:???
>>561
他のスレも勘違いしてるのがいた。

ところで、みんな最近のこの板の状況がわかっているようで、
徹底的にsage進行でひっそりとやってるね。いいことだ。
しばらくはsage進行ということでFA

563 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 02:14:52 ID:???
>>562
FAだが、そういうこと言うとageる椰子が出てくるから…(ry
ひっそりとね…。 ま、今週は民訴がんかろうぜ。

564 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 02:27:18 ID:???
>>563
あえてそういうことをする奴はほぼ無条件で43じゃない煽ラーと
みなされることになるだろうけどな。
俺も今日から民訴やるとこ。がんばろう。
さっきまで勉強の資料の整理してて疲れたよ。おやすみ。

565 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 03:23:32 ID:???
統計データもそれなりに信憑性はあるようだな。
しかも大まかに二通りの計算方法があって、どれもほとんど差はない。

なお、相関係数説については、他のどこかのスレで、分布を反映して
いないからどうこうとかいうクレーム?もあったようだが、
それに対しては、
得点毎の分布に毎年多少のズレはあっても、こちらが一番知りたいのは
あくまでも「上位何人までが当局に拾われそうか」であって、結果的に
累計者数が実際と近似してるのならばさして問題はない。しかも今年は
去年よりも点数が上の方の人は多くなるとは思われんから、そのへんの
分布なんて尚更興味ない。
といった反論が可能のようだ。

566 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 03:25:20 ID:???
ついでに、他の某スレからの抜粋

>499 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 06:59:15 ID:???
>久しぶりに来てみたのですがまだ議論が続いていたのですね。
>あまりに無駄な時間を過ごしている人が多いようなので、ベテラン受験生
>としての知識をちょっと紹介したいと思います。
>
>まず、辰巳平均+4が合格点となるという話(神話?)ですが、これはずいぶん
>前から言われています。というよりむしろ問題が持ち帰りになる平成11年以前
>に強く妥当した話です。
>この頃はネット提出も無く、また予備校が発表前に答えを出すことも無かった
>ため、提出する層が安定していたため、このような結果になったようです。それ
>でも+3.5から+4.5あたりでぶれはあったようですが・・・
>ネット提出ができるようになった平成13年以降は以前ほどの安定感は無く、平均+3.2
>、+3.5、+4、+3.6が合格点になっています(解答修正済み)。
>ただ、平成13年以降も割合安定している数値があります。それは結果として合格者の
>何割の人が出口調査に協力したかです。これは毎年約4割です。
>平成14年だけは38.6%とやや低めなのですが、これは予備校の合格点予想が2点ほど
>高かったため合格点近辺の人の提出率が多少下がったためのようです。
>上記にいくつかあがっている統計はこの合格者提出率から計算したもののようです
>ので信憑性は高いと思います。平均点からは+3.9となる44が有力に思われますが
>グラフを見る限り、今年は平均点より下の人の提出率がやや悪いように見えま
>すし、また、合格率が高まる今年の方が去年よりも厳しい数値となることも考え
>にくいので合格者提出率から計算した上記統計の方が信用度は高いと思います。
>
>論文試験も今年を最後と位置づけている人が多いと思います。私も今年を最後と
>決めているのでライバルが出遅れてくれたほうがありがたいのですが、老婆心ながら
>長文レスをした次第です。
>あと2週間で結果は分かります。それまで合格を信じて頑張りましょう。

567 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:27:07 ID:???
337 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 21:52:14 ID:+9s1HAu8
42.726点だって。


338 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 21:53:13 ID:???
本年度(平成17年度)の司法試験第2次試験出願者数は、
昨年度に比して4,106人減、減少率で8.2%減の4万5,885人
となりました。
 昨年度(平成16年度)の「再現マークシート」
分析データでは、「択一合格経験者の平均点」は
45.641点で、実際の合格点が45点でした。
また、一昨年度(平成15年度)は、
「択一合格経験者の平均点」は46.945点で、
実際の合格点が47点でした。本年度の
「択一合格経験者の平均点」は42.726点となり、
昨年度と比較して2.915点下がりました。
したがって、本年度は昨年度よりも
若干難化したといえます。この
「択一合格経験者の平均点」から、
本年度の合格点を推測すると、
既にWセミナーの見解(予想)として発表
している43点前後であると考えられます。

568 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:27:45 ID:???
339 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 21:53:37 ID:???
科目別にデータを見ると、「択一合格経験者の平均点」は、
民法と刑法が昨年度よりも下がっています。特に、民法につ
いては2.635点も下がりました。一昨年から昨年にかけて
1.815点上昇したので、その反動なのでしょう。民法は頁数が
1頁増加し、根抵当権や組合についてのやや細かい知識を問う
問題があり(No.28,35)、また、正解肢を絞り込むのに時間を
要する問題(No.22,40等)もあったので、昨年よりもかなり難化し
たといえるでしょう。刑法は、「択一合格経験者の平均点」が昨年
よりも0.97点下がりました。内容的には素直な問題が多かったので
すが、頁数が1頁増加し、図表問題が4問もあったことなどから、
昨年よりもやや難化したと思われます。逆に、憲法は、「択一合格
経験者の平均点」が0.69点上昇しました。論理問題・読解問題が減少
し、知識問題が増加しましたが、問われている知識は基本的なものだ
ったので、やや易化したものと思われます

569 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:52:07 ID:???
合格点は43点に決定したそうです

おめでとう

570 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:52:30 ID:???
45になりそ

571 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:52:46 ID:???
>>569
ageるな!

572 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:58:03 ID:???
age

573 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:06:24 ID:???
発表ですべてがわかるだろ。削除しrお

574 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:12:45 ID:???
318 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 20:07:09 ID:???
倍率で決めるってのは、漏れはないと思うな。基準は問題冊子の印刷数じゃないかな。
極端に言えば、問題冊子数より一人でも多かったらその点数の人間は切る、ということが
あってもおかしくない。採点などは10人や20人受験者が増えても何の問題もないが、
問題冊子の印刷には別個に予算がかかるし。

という漏れが提唱したい計測方法は、
(去年の択一合格者数/去年の辰巳の出口調査で合格点だった人の数)X今年の辰巳の出口調査の42

点までの累計人数
これが7500以内ならば42点も合格点になる可能性があると思う。
(残念ながら去年の辰巳の資料を持ってない。誰か計算きぼん)

これの根拠は、
・辰巳の出口調査の上位層は安定している(平均はころころ変わる)
・論文は倍率5倍と設定し、上述のようにそれ以上になる場合は切り捨てる
・新規参戦が少ないから、上位層に変動が少ない。

575 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:13:27 ID:???
331 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 20:46:38 ID:???
<まとめ>

上位層基準説(>>318
による累計者数(辰巳基準)
44点:7438÷3039×2416 = 5913
43点:7438÷3039×2761 = 6757
42点:7438÷3039×3084 = 7548
41点:7438÷3039×3344 = 8184
40点:7438÷3039×3570 = 8737

上位層基準説(>>318
による累計者数(LEC基準)
44点:7438÷1863×1451 = 5793
43点:7438÷1863×1668 = 6659
42点:7438÷1863×1845 = 7366
41点:7438÷1863×1984 = 7921
40点:7438÷1863×2108 = 8416

576 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:20:01 ID:???
今年に限っては、例年の常識は通用しない。
まあ、43なら論文やるべきというのは間違いないわな

577 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:40:16 ID:???
今年の合格点は、42点だと思う。
前出の根拠に加えて、俺の去年の択一の点数が42点だからである。
前々年の点数が、45点だった。で、去年の合格点が45点。
そして、去年は42点ということは、今年の合格点は42点となるわけである。
それだけじゃ、わからんという反論もあるだろうが、
来年の合格点として、おかしくない点数を、今年俺はとったから、
おそらく間違いないだろう。

578 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:42:13 ID:???
592 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 23:01:25 ID:???
セミナー情報

H15 合格経験者平均 46.945 合格点47
H16 合格経験者平均 45.641 合格点45
H17 合格経験者平均 42.726 合格点

579 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 07:41:59 ID:???
これでここは鉄板に昇格だね。安心して勉強しようぜ。同志!

580 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 11:57:41 ID:???
残念なほうの鉄板にry

581 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 12:49:36 ID:???
恣意的なデータを恣意的にしか解釈できない44点以上乃至30点台以下の
脳内補完者の言ってることは気にせず、勉強勉強!

582 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 21:20:02 ID:???
がむばろー

583 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 21:28:10 ID:???
>>578
経験者平均で42.7か。やっぱ難しかったんだな。
43としても、経験者の二人に一人は落ちてるんだ・・・怖いな

584 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 21:59:04 ID:WT+YxDS0
瀬美奈と巽であんなに平均がちがうのはなんで?

585 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:02:01 ID:???
>>584
辰巳はできたから出したやつが多い。
セミナーはマークシート提出しないと解答速報がもらえない。

586 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:23:21 ID:WT+YxDS0
マジレスありがと。
すると実態を反映してるのはセミナーとみていいの?


587 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:23:48 ID:???
>>586
それはおまいが判断汁。

588 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:30:52 ID:???
セミナーは採点せずにマークを再現して提出。おむすび食べながら。

589 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:39:35 ID:???
>>577

ワラタ

590 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:37:31 ID:???
同胞の諸君!勉強は進んでる?
大概の人は民訴やってると思うが
昨日も勉強お疲れ様
今日もまた頑張ろうではないか

591 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 03:01:40 ID:???
意味無いけれど、投票でもどうぞ。

平成17年度司法試験 短答式試験の合格点は?
http://www.37vote.net/etc/1116519793/


592 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:46:00 ID:???
どうやら無理そうだね。
45という線が濃厚らしい。
44も可能性はあるが。

593 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:41:08 ID:???
>>590
俺もかなり充実した勉強をしているぞ!
がんばろうな!貴様等!

ついでに見やすいデータがあったので、貼っとくわ。
それでは、また優秀答案で会いましょう!w

619 :参考資料 ◆dqKE0orI.2 :2005/05/21(土) 02:34:49 ID:???
整理しておきましょう。

【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)


594 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:54:49 ID:???
>>590
>>593
どうやら43は鉄板らしいな。
おれは直前答練は申し込んでいないが、
6月からの参戦のため精進してるぞ。
互いにがんばるべ。

595 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 05:28:13 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成14年:合格経験者の平均点=41.797点(合格点41点)*疑義問修正後
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

近似している…。
平成14年の辰巳出口@修正後は平均+3。

つまり、予備校解通りならば、43点はどうあっても確実。
平成14年度との合格者数等の事情の違いから、42点と41点の争いではないか。


596 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:56:08 ID:???
客観的にみてここが一番微妙だと思うんだが、まったくレスが伸びんな。
今年は特殊でこの点数とった奴が100人ぐらいしかいないんじゃないか。

597 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:51:04 ID:???
そんなことはない
みんな勉強している
だってやるしかないじゃん
特に今年に限っては
わかっているんだけど
おれは遊んでいる…
ベテだ

598 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:51:53 ID:???
今日も家庭教師先で女子高生と授業終了後2時間も歓談して帰ってきてしまった…

599 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:01:32 ID:???
女子高生女子高生女子高生女子高生
女子高生女子高生女子高生女子高生
女子高生女子高生女子高生女子高生
女子高生女子高生女子高生女子高生
女子高生女子高生女子高生女子高生
女子高生女子高生女子高生女子高生

600 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:06:38 ID:???
今女子高生5人の家庭教師をしています
センター経由なので自分で選んだんではないのですが
なぜかこうなってしまっています
右派右派です


601 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:08:38 ID:???
女子高生、女子高生、女子高生、女子高生、女子高生
か・・・

602 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:12:58 ID:???
そのうち一人はタレント事務所に所属していたりします
かわいいです

603 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:59:04 ID:???
>>598->>602








604 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 07:12:21 ID:???
>596
君の文章見てると,とても君が「客観的」にみてるとは思われない
なぜなのかはあえて言わんがね

605 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 07:14:28 ID:???
さて,今日も勉強頑張るか

606 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 10:07:02 ID:???
>>598
こら、2時間も「歓談」か?
「猥談」からなだれ込んだんだろ。
淫行条例違反だな。

607 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 11:38:13 ID:???
正直なところを聞きたいんだけど、このスレの人は直前答練は発表前コースを
受けている人が主流なのかな?
それとも、一応発表を見てからという人が多いのか、どうなのでしょう?

608 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:58:53 ID:???
>>607
俺は発表前。
ただ、毎年そうだけど、発表後コース受けてる人間の方が多いよ。
当落線上に限らず、上位層でも。
こればかりは個人の時間の使い方・戦略の立て方だから、もうそれぞれ。
答錬受けない人も圧倒的に多いし。

609 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 13:10:42 ID:???
俺は受けない
しかし通っていたら少しは受ける


610 :607:2005/05/22(日) 14:15:36 ID:???
>>608
レス有難うございました。
昨年は発表後コースを受けたのですがちょっと時間的にきつかったので
今年は発表前コースを受けようと思っていたのですが、点数的に当初ちょっと
微妙かなと思い、申込みを控えていました。
ですが、データが出揃ってきて、大丈夫のような気がしてきたため、今日申し込み
に行こうと思い、お尋ねした次第です。
少し出遅れてしまったため、迷うところですが初志貫徹で発表前コースにしようと
思います。
では、お互い頑張りましょう。


611 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:45:25 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

この客観的データが信頼できるとの前提に基づいて、公平な観点から推測します。

平成13年から平成16年のデータに基づいて平均を出しますと、
合格者平均点 − 合格点 = 0.695点ということになります。

ただし、厳密にみると、そのデータにも偏りが見られます。
つまり、41点合格のように、合格点が例年に比べて非常に低い場合には、合格者平均点と合格点の差は、1.197点であり、平均の約2倍ほどの大きな差となっています。
他方、47点合格のように、合格点が例年に比べ高い場合には、合格者平均と合格点の差は、-0.055点となり、合格点の方がむしろ高くなっています。
(ちなみに、45、46点合格のように、平年並みの合格点の場合には、合格者平均と合格点の差は、それぞれ、0.641、0.997であり、平均に近い値になっています。)

612 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:45:47 ID:???
(つづき)
このことは、実際に試験の難易度に関わらず、合格経験者は、自分の出来が悪かった場合に提出したくないと感じ、出来がよかった場合に提出をしやすい傾向にあることを示していると思います
(このことは、受験者数に占める調査に協力した合格経験者の割合をそれぞれの年で比較するとわかると思います)

以上からすると、今回は、合格経験者の平均点、全体の平均点から考えた場合、合格点は、例年より低くなることは争いがない(少なくとも45点とかよりは低いでしょう)ことをふまえると、
合格者平均と合格点の差は、その平均である0.695より大きくなる可能性が非常に高いでしょう。
数値的には平成14年にもっとも近いことからすると、合格者平均と合格点の差は、1近く、あるいは1を超えることも十分考えられるでしょう。
したがって、平成17年は、合格者平均と合格点との差が0.726点となる42点がもっとも可能性が高く、その差が1.726、-0.274となる41点、43点は、それよりも可能性は少し小さくなると思います。

613 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:47:06 ID:???
万個

614 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:47:37 ID:???
病院にいって性欲抑制剤を投与してもらうといいよ

615 :614:2005/05/22(日) 14:48:10 ID:???
明らかに性犯罪傾向の強い人だと思われるから>613

616 :614:2005/05/22(日) 14:49:16 ID:???
フランスでも性犯罪についてはたたなくなるように
抑制剤を注射するんだよね。まあ注射をうつまでもだえくるしむと
いいよ。自分で性欲をどうにかできないおろかな男は。
年齢問わず

617 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:52:38 ID:???
まんまんみてちんちんおっき

618 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:53:42 ID:???
性欲亡者いなくなった?

619 :618:2005/05/22(日) 14:54:51 ID:???
変なスレッド作成者はまったく司法試験と関係ない人なので
放置してください。

性欲亡者いなくなった?

620 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:54:53 ID:???
ま、まんこ、まんこきもちいいよォォォォォッ!!




621 :618:2005/05/22(日) 14:55:07 ID:???
性欲亡者いなくなった?

622 :618:2005/05/22(日) 14:55:54 ID:???
性欲亡者いなくなった?

623 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:19:51 ID:???
>>607>>610
俺は発表前コース受けてるぞ。今日も民訴を書いて来た。
申込を控えていた気持ちは共感するものがあるよ。
で、これから発表前コースに参入するんだね。それが正解だと思う。
辰巳なら発表前後で振り替えとかもきくみたいだし、商法は派発表後に
受ければOKだな。やっぱり論文は楽しいよ。がんばろうな〜。

>>611>>612
分析お疲れさま〜っす。(って、これはどこかのコピペ?)
42点が可能性高そうなんですね。

624 :42点スレより:2005/05/22(日) 22:42:13 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

この客観的データが信頼できるとの前提に基づいて、公平な観点から推測します。
平成13年から平成16年のデータに基づいて平均を出しますと、
合格者平均点 − 合格点 = 0.695点ということになります。
ただし、厳密にみると、そのデータにも偏りが見られます。
つまり、41点合格のように、合格点が例年に比べて非常に低い場合には、合格者平均点と合格点の差は、1.197点であり、平均の約2倍ほどの大きな差となっています。
他方、47点合格のように、合格点が例年に比べ高い場合には、合格者平均と合格点の差は、-0.055点となり、合格点の方がむしろ高くなっています。
(ちなみに、45、46点合格のように、平年並みの合格点の場合には、合格者平均と合格点の差は、それぞれ、0.641、0.997であり、平均に近い値になっています。)

このことは、実際に試験の難易度に関わらず、合格経験者は、自分の出来が悪かった場合に提出したくないと感じ、出来がよかった場合に提出をしやすい傾向にあることを示していると思います
(このことは、受験者数に占める調査に協力した合格経験者の割合をそれぞれの年で比較するとわかると思います)
以上からすると、今回は、合格経験者の平均点、全体の平均点から考えた場合、合格点は、例年より低くなることは争いがない(少なくとも45点とかよりは低いでしょう)ことをふまえると、
合格者平均と合格点の差は、その平均である0.695より大きくなる可能性が非常に高いでしょう。
数値的には平成14年にもっとも近いことからすると、合格者平均と合格点の差は、1近く、あるいは1を超えることも十分考えられるでしょう。
したがって、平成17年は、合格者平均と合格点との差が0.726点となる42点がもっとも可能性が高く、その差が1.726、-0.274となる41点、43点は、それよりも可能性は少し小さくなると思います。

625 :42点スレより:2005/05/22(日) 22:43:13 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成14年:全体の平均点=33.607点(合格点41点)
平成15年:全体の平均点=37.005点(合格点47点)
平成16年:全体の平均点=35.584点(合格点45点)
平成17年:全体の平均点=34.051点(合格点4○点)

この客観的データが信頼できるとの前提に基づいて、公平な観点から推測します。
平成14年から平成16年のデータに基づいて平均を出しますと、
全体平均点 − 合格点 = 8.937点ということになります。
もっとも、この値も、先ほどと同様に合格点が高い場合と低い場合で、偏りが生じています。
つまり、41点合格のように、合格点が例年に比べて非常に低い場合には、全体平均点と合格点の差は、7.393と約7点しかありません。
他方、47点合格のように、合格点が例年に比べ高い場合には、全体平均点と合格点の差は、9.995点であり、約10点近くも差があります。

このことは、合格点が低くなる場合、点数の分布が中央に集中し団子状態になるのに対し、合格点が高い場合には逆に点数分布が、広がっていくことを示していると思います。統計上、このような傾向になることは確かです。

平成17年について考えてみますと、先ほどいいましたように、合格点は例年より低くなることを踏まえると、サンプル数は少ないので断言はできませんが、全体平均点と合格点との差は、その平均である8.937より小さくなる可能性は高いでしょう。
やはり数値的には平成14年に類似していることからすると、その差は、7、8点と考えるのが合理的でしょう。
そうすると、平成17年は、全体平均点と合格点との差が、7.949となる42点がもっとも可能性が高く、その差が6.949となる41点も可能性はあるでしょう。他方、差が約9点となる43点も、可能性はあるでしょう。
なお、サンプル数が少ないので、確かとはいいきれません。

626 :42点スレより:2005/05/22(日) 22:45:13 ID:???
本スレの方に書くと煽られそうなのでここに書きます。
今年は各予備校のデータが整合性がとれない様に見える点について色々悩んでいる人
を2chでも、自分の周囲でも見かけますが、今年、データ上で全体平均が高く出るの
には、はっきりした理由があります。
もちろん低得点者の出し控え等の理由もあるかもしれませんが、一番の理由は
「新規参入者が非常に少ない」ことです。
今まで、全体平均を下げる要因だったのは実質的には来年以降の合格を目指す新規参
入者だったのですが、今年はこの部分が例年とは決定的に異なるのです。
このことは予備校の択一模試(特にオープン、ハイレベル等)の時点で、平均点の
高さから、気づかれた方もいるかと思います。
要するに例年なら点数が低くても出口調査に参加するはずの新規参入組の層が今年
はすっぽり抜け落ちているため、各データの整合性がとれない様に見えるのです。
これ以上の具体的な考察は煽りの対象になるだけなので避けますが、そのような観点
から、各種データを見直してみれば整合性がとれる事に気が付くと思います。
法務省のホームページで見れば分かりますが、長い現行試験の歴史の中で、前年に比べ
10%以上受験者が減ったのは丙案のカウントが始まったH5年と今年だけです。
この減少の理由は言うまでもなく「新規参入者の著しい減少」です。
この特殊性が今年のデータ分析を難しくしているのです。
現行試験が残念ながら去り行く試験だということをデータ的にも表出したの
かもしれません。


627 :42点スレより:2005/05/22(日) 22:45:43 ID:???


524から527までの、早稲田セミナーのデータの分析をした者です。

先ほどは、長くなりすぎるので、書きませんでしたが、
合格者平均と全体平均の差が例年より小さい理由は、まさに
>>530
に書いてある通りだと思います。

そうすると、まず、合格者平均から導かれる今回の合格点の予想は、42点が濃厚であることに変わりがありません。
他方、全体平均から導かれる合格点の予想は、先ほどは42点が最有力であるものの、41点、43点もありうると書きましたが、43点の可能性はより低くなるでしょう。
なぜならば、新規参入者が例年通り参入していたとすれば、全体平均は今回の34.051より、さがると考えるのが自然だからです。

いずれにしても、受験生が多くの情報を得る前に調査したWセミナーのデータに信用性をおくのであれば、42点が一番濃厚だと思います。

628 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:51:04 ID:???
>624〜627
長くなっちゃったけど、参考にどうぞ。

629 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:59:59 ID:???

あたれば神。
はずれれば鬼畜。

630 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 11:01:39 ID:???
h14は補正済みなんだろうなw

631 :607:2005/05/23(月) 11:30:07 ID:???
>>623
おかげさまで昨日申し込んできました。
有難うございました。
択一の合格に対する不安がないといったら嘘になりますが、強い意志をもって
頑張ろうと思います。


632 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 11:31:16 ID:???
憲法No.1
「鬼畜○○」
○中に適切な語を埋めよ


633 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 15:30:28 ID:???
昔:「鬼畜米英」
今:「鬼畜中韓」

634 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 16:31:46 ID:???
>>42点スレ
セミナーのサンプルは
900人弱しかないし
しかもそのうち択一合格者は
ホントに僅かだと思うんだが
それでもオマエのデータに
信憑性はあるのか?

辰巳プラス4の方が
サンプル数からいって
信憑性が高いんじゃないのかい?

635 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 16:40:03 ID:???
900もいれば統計学的にいって必要十分

636 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:40:38 ID:???
セミナ、855人のうち
42点までの累計は240人で、本番予想順位が11395人になってる。
ちなみに43点までだと、それぞれ211人、9895人になってる。
44点までだと、それぞれ178人、8397人になってる。
45点までだと、それぞれ143人、6947人になってる。


立ち上がれ
ブルマーズ!




637 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:41:15 ID:???
>>636
それは速報会の参加者が本試験の全受験者とレベル的に同じ構成だと仮定しての
数値だね。
あまり意味のあるものではない

638 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:59:19 ID:???
>>636
是非雄雄しく屹立してもらいたいものだ

639 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:33:29 ID:???
847 名前:prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/23(月) 23:43:34 ID:???
42なら高田馬場駅前でM字ビターン

848 名前:prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/23(月) 23:46:56 ID:???
42なら神田川に全裸ダイブ


640 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:35:43 ID:???
762 :761の訂正 :2005/05/24(火) 01:31:15 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922

641 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 10:12:07 ID:???
本命43
対抗44
穴42
大穴45で決まりっぽい

642 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:11:58 ID:???
本命43,対抗42,穴44では?

643 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:16:51 ID:???
まっつんが44点であるという現実をどうみる?

644 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:37:35 ID:???
>643
妄想ネタ乙w

645 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:40:50 ID:???
どこの誰が何点とろうが知ったことではない。
重要なのは、当局が上から何人までとるか、これに尽きる。

646 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:43:25 ID:???
>>645
そうとは言えない。まっつんが44なら合格点45以上はガチ

647 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:44:18 ID:???
まあ仮に41点なんてことがあったとしても
ブルマブルマ叫んでる奴は敵にならないな。

41でも42でも四の五の言わずに黙々と択一後からやってる人らの方が怖いだろうなと。

648 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:46:27 ID:???
あっそ

649 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:47:31 ID:???
>648
あっそ

650 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:50:42 ID:???
>646
あっそ

誤爆スマソw

651 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:00:10 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

652 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:04:59 ID:???
762 :761の訂正 :2005/05/24(火) 01:31:15 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922


42点スレにも出てたけど、
42点の推定がどのデータでも20人内におさまってるということは、一番誤
差なさそうだね。
ってことは、42点までに約7500〜7800人くらいがいる可能性がかなり高い
ということか。

653 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:43:36 ID:???
さよおおおならあああ43たちよおお ばいちゃっ

654 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:52:15 ID:???
煽ってまともに相手にされずにわけのわからん捨て台詞を残して逃亡か・・・
哀れだな

655 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 14:05:57 ID:???
まっつんが44なら45の可能性が一番高いのだがw

656 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:21:32 ID:???
まっつん41だろ?

657 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:27:14 ID:???
まっつんは40だよ

658 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:32:34 ID:???
 (´Д`;) ゴメンナサイゴメンナサイ
   ∨)
   ((

 (;´Д`)  スミマセンスミマセン
 (  八)
   〉 〉

 (´Д`;)、  コノトオリデス マッツン イジメナイデ
   ノノZ乙

659 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:22:16 ID:???
653〜658

くだらん。ageるな。

660 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:53:00 ID:???
NO19は5だから安心シル

661 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:59:22 ID:???
>>660
19は誤字でスルーで許される。

662 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:00:35 ID:???
法務省なめすぎ
去年のかたきうちに来るのがあたりまえ

663 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:05:16 ID:???
>>662
何が言いたい?

664 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 20:07:00 ID:???
結局
今年は新規参入者が例年より減ったため
全体平均で算出する辰巳の平均点は
例年より高くなり
辰巳プラス4の法則は妥当しない。
そしてセミナーの合格者平均は
あくまで合格経験者の平均であり
例年と変わらないため
セミナーのデータからして
合格点は41か42ってことで
いいよね?

665 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 20:38:33 ID:???
結局まっつんは受かるのか?どっち?

666 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:59:12 ID:???
受からないと悟ってバイト始めたのでは?

667 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 23:43:21 ID:???
>>659
メール欄よく見てから書き込み汁!

>>664
セミナーのデータが一番信頼ありそうだが(しかも、まだ予想正解が発表
されていない段階で集計されたやつだし)、
結局そのへんは各自、自分の責任で判断するしかないね。
最終的な決定権限は当局にあるってこと自体は争いようのない事実だからな。

668 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:30:54 ID:???
>>667
くだらん書き込みであることに変わりはないだろうが。

669 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:34:24 ID:???
659は大雑把な人なのかな。ま、どうでもいいけどね。

670 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:07:27 ID:???
669 :氏名黙秘 :2005/05/25(水) 00:34:24 ID:???
659は大雑把な人なのかな。ま、どうでもいいけどね。

671 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:10:26 ID:???
お前らが幾ら騒いでも委員会の決定は覆らない
お前らの妄言に毛ほどの影響力もない
くやしかったら勉強しろ力をつけろ

672 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:14:16 ID:???
>671
毛ほどの影響力のない妄言乙w
くやしかったら最終合格しろ説得力をつけろ

673 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:16:19 ID:???
そういうおまえが最終合格しろと。>672

おっと43スレッドだよ。

674 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:17:28 ID:???
要はお互い様ってことだろうに.
くだらん書き込みしていちいちageるな.

675 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:20:51 ID:???
>671
毛ほどの影響力のない説教乙w

676 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:22:25 ID:???
それは私がいいたかったこと。>674



677 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:27:36 ID:???
言い逃れ&実質的自己矛盾(それは私が言いたかったことだと言いつつageている)


678 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:30:50 ID:???
あげるのは意図的、それもわからない(高卒は、、、)

679 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:33:42 ID:???
場の雰囲気をわからずにそれをぶち壊したり
差別意識を露骨に丸出しするのもどうかと思うけどね。
いずれにせよくだらん書き込みばっかになってきたな。

680 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:36:35 ID:???
なんでだろう?>いずれにせよくだらん書き込みばっかになってきたな。

差別意識っていうより、大学の教養課程をでないと
司法試験はうけられないんだよ。ここにいるのは
大卒か教養課程をへているひとだけでしょ。

681 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:37:43 ID:???
963 :氏名黙秘 :2005/05/25(水) 11:03:31 ID:???
>>957 のデータ及びこれまでのデータに基づいて、本試験のデータを検証
H15の相関係数=6986÷(45360 ×(306÷1300))=0.6543
H16の45点までの累積者数=43356×(324÷1158)×0.6543=7937

H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、形式的には500人ほどの誤差があります。
もっともH15年から16年にかけて、合格予定者数が500人増えている(実際の択一合格者
数も452人増えている)ことを考慮すれば、ほぼピッタリといえるのでは。

682 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:42:20 ID:???
>>680
君みたいにageるのが出てくるから。
にしても、何もわかっとらんね君は。
確信犯にこんなこと言ってもわからんか。

683 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:19:21 ID:???
さあ、またageるぞ!

684 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:25:11 ID:???
>671>672
これは19問で必死になってる連中だな
いままでのやりとりも見ずにコピペを貼ってるのが痛々しい。
こんな香具師が本当に試験受かるつもりでいるんだろうかw


685 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:23:37 ID:???
>>683
で、あんた43点なんだろうね。

686 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:39:31 ID:???
>>685
absolutely!

687 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:43:32 ID:???
exactly

688 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:11:37 ID:???
>>685
シーッ!

689 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:11:11 ID:???
>>684
ほっとけ。19問で騒いでる連中なんて一部の基地外でしょ。
というか、なんで19問の連中だとかわかったのがよくわからんのだがw

690 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:39:21 ID:???
1週間前に比べて、明らかにスレの質が落ちたな…。
発表1週間前ともなると、確かにナーバスになるよな。。
みんなは、発表見に行くのか?

691 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:49:07 ID:???
合格をこの目で見てモチベーション充填。

692 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:56:08 ID:???
>>691
列に並んで?

693 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:12:28 ID:???
>>655,656,657
まっつんって京都のセミナーでバイトしてるのか?
日記見たけど

694 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:18:37 ID:???
>>693
まっつんって今回の点数公表してないの?

695 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:35:34 ID:???
2ちゃんを今年から見はじめてる者なんだけど、
択一発表日の夕方〜夜には、合格点以上のスレって祭りになるの?
それとも論文の勉強をペースアップするから、閑散としてるの?

696 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:45:07 ID:???
まっつんがバイトに出ているということは
まっつんは41以下ということは決定だね
よって合格点は42点以上ということだね
だけど今年も一点差落ちとは限らないから
43、44が合格点の可能性もありだよね

697 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:48:29 ID:???
>>696
ぬるぽ

698 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:17:33 ID:???
>>694
さっきHP見てみたけど、それらしき記述はないね。
にしても、セミナーでバイトしているとはねぇw
本スレではだいぶ反響があった模様。

699 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:31:05 ID:cjzW7fOw
〉695 私は去年しか知りませんが確か合格点以上のスレは閑散となった気がします。 むしろ、択一落ちた人これからどうする?みたいなスレが異常な伸びを見せる筈です。なお、これは論文発表時にもあてはまります。

700 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:33:17 ID:???
700

701 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:46:52 ID:???
>>695
発表の前日に前夜祭。内部者キターとか多くなる。
当日は昼過ぎ辺りからスレが伸びはじめ
大学で試験委員の教授がってネタが横行。
中にはそれなりに信憑性高い情報も入ってたりもする。
3時から6時くらいまでは祭りになってる。

合格した点数スレは「おめでとう、頑張ろう」って感じ。
このスレもそうなるといいな。

702 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:50:48 ID:???
まーつりだまつりだまつりだまっつんだ♪

703 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:30:06 ID:???
>>699
>>701
まとめると、合格点以上のスレは6時くらいまで祭り、以後は菅さん。
合格点未満のスレは、6時以降も祭り?というか伸びるんですね。
まぁ、今年が最初で最後の2ちゃんの司法試験板に参加なので、
(受かってれば良し。落ちたら愁色。)
一応、区切りの時間帯には2ちゃんしようと思うわけです。

704 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:33:45 ID:???
疑義問の決着はほぼ付いたようですが、やはり気になりますよね。
それはもう疑義問じゃない!というツッコミは敢えてなしにして、
みなさんは、疑義問として話題に上がった問題について、どう解答しましたか?

自分は、
19=1(○予備校解1)
22=3(×予備校解5)
35=5(×予備校解1)
40=5(×予備校解2)
60=3(×予備校解2)
です。

うまく転べば+4で47点。ありえね〜!?w

705 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:54:36 ID:???
ありえねえ〜
むしろ−1を覚悟した方がいいぞ


706 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:35:05 ID:???
自分は
19=3(×予備校解1)
22=5(○予備校解5)
35=5(×予備校解1)
40=5(×予備校解2)
60=2(○予備校解2)

60が怖い。2だと思うけどね。
あと、本スレで22が3ではないかと盛り上がっているので
心臓に悪い。検討する気もおきない・・・

707 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:33:33 ID:???
みんな勉強してるのか?
それとも、疑義問を予備校解で正解して43点の人が多数派なのか?

708 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:18:19 ID:???
もう根性決めようよ
我々は普通にいけば合格だし
論文に受からなければ択一合格は意味ないし

709 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:19:07 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



710 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:15:50 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。


711 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:22:36 ID:???
43で19を1としている人も死亡の可能性あるな。

712 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:23:00 ID:???
まだ疑義問関係でゴチャゴチャ難癖つけてるのがいるとはねぇ・・・

713 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:41:10 ID:???
>>712
新聞に載っているんだが

714 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:41:47 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。


715 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:42:36 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

716 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:45:49 ID:???
一生懸命没問とかわめいたりあちこちにコピペとかしてるのも、
それこそ(必至じゃなくて)必死なわけだが。。

717 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:48:24 ID:???
>>715
お前あちこちに貼りすぎ。
そのわめきっぷりが気味悪いんだが。


718 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:00:39 ID:0qsNEmNG
まあひとついえることはだ、没問になるかどうかにかかわらず
43点じゃだめだよということ。確かに今年の民法むずかったし
民法得意な俺も去年より1点落ちたけど、憲法は簡単になったでしょ

719 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:05:12 ID:???
>718
おまえ42点スレでも数値を変えて同じようなコピペしてた奴だよなw ご苦労なこった.

720 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:41:05 ID:???
361 :氏名黙秘 :2005/05/27(金) 13:01:59 ID:0qsNEmNG
まあひとついえることはだ、没問になるかどうかにかかわらず
42点じゃだめだよということ。確かに今年の民法むずかったし
民法得意な俺も去年より1点落ちたけど、憲法はかなり簡単
になったじゃん


721 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:42:07 ID:???
319 :氏名黙秘 :2005/05/27(金) 12:59:05 ID:0qsNEmNG
まあひとついえることはだ、没問になるかどうかにかかわらず
41点じゃだめだよということ。確かに今年の民法むずかったし
民法得意な俺も去年より1点落ちたけど、憲法はかなりかんたん
になったじゃん


722 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:22:09 ID:???
    .//      /)
    <_」     //             ,,-''ヽ、
       、-//            ,, -''"    \
        \イ           _,-'"        \
         .'          /\  No.19は    \
              __   //\\ 答えが     \
  _/          /|[]::::::|_ / \/\\  没問であるという
   ゙         ./| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/  \ 確信  //    ___
         |  |:::「「「「「「 / \/\  /\\   /:::/   ./|    |__
       _..|  |:::LLLLL//\ \/  \/\\/::::::/  /  | ロ  .|lllllllllllll
      / llllll|  |:::「「「「 / \/\  /\ .\/ ./::::::::/  / ./ .|    |lllllllllllll
__     llllll|  |:::LLL.//\ \/  \/\  /::::::::/   | /  .| ロ  .|lllllllllllll
         llllll|  |:::「「「/ \/\  /\ \/ /::::::::/   | ||/ ..|    |lllllllllllll
         llllll|  |:::LL//\ \/  \/\ ./::::::::/    .| ||/ ..|
         |  |:::「./ .\/\  /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
         |  |:::l//\ \/  \/\_, -― 、  ''"⌒ヽ,_
                (⌒ヽ、_,ノ⌒Y"    Y     .....⌒)
            (⌒ヽー゙ ....::(   ..::.......  .__人.....::::::::::::::::::::
         _ノ⌒ヽ  Y⌒ヽ;;:::::"'::::::::::::::::::::::::::::: ___
     ___(   ゙   ....:::.....  Y"   ∧_∧  /
   // ll__ヽ_::::::::::::::::::::::::::::::ヽ....(  ´Д`)<キャー、にげてー。
  「    ヽO≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ  _つ  \____
  ゙u─―u-――-u         人  Y ←今回の騒動で必死なコピペ厨
    ↑               し'(_)
   法務省役人の乗った車


723 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:34:26 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


724 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:03:05 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → the41bloomers@yahoo.co.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


725 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:10:10 ID:???
19が没問なら合格点下がるし、19を1にして現状43点の人には
関係ない話だよね。

726 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:12:49 ID:???
>>725
むしろ上がるだろ

727 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:13:22 ID:???
>>725
信じていいのか?俺マジで怖い。19=1で43点だから。。。

728 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:15:37 ID:???
つうか43点の時点で・・・。
辰巳神話を

729 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:16:02 ID:???
>>727
普通に考えて、没問なしで43で7600人44で、6600人だとしよう。
没問にすると43のやつが400人くらい増えるわけだ。
そうすると、43で8000人。44で7000人。

730 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:40:53 ID:???
合格点は上がらないだろ。∵3割

19が没問、
けれど、40=5、60=3とかなって調整されたりして…

731 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:45:08 ID:???
>>729みたいなボーダーなら分からないよ


732 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:46:48 ID:???
>>730
毎年、「調整問題」という話題は出るよな
どっちに転んでもおかしくない問題を混ぜておいて、
人数調整が必要になった場合に奥の手として使うというあれだ

733 :憲法19:2005/05/27(金) 16:51:37 ID:???
676 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/27(金) 16:48:49 ID:???
1のみが正解になることは絶対にない!!!!!!!!!!! 

@3か5の正解か 
A没門か 
B1と3と5を正解(2や4選んだ奴には点やらない) 

Bの選択肢がありうることに要注意 

734 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:53:02 ID:???
>>730
正確には辰巳の出口では平均以上の人は1が74パーセント
だから、大勢には影響なしだろ・・・つーかもし没問で
合格点が上がることがあれば、大問題だろ。

何で法務省のミスのせいで俺たちが落ちることになるんだよ
俺たち何にも悪くねーだろってことになる。

だから、合格者数が増えることがあっても、合格点が変化することは
ないよ。


735 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:55:14 ID:???
合格者数は減るよ。

>俺たち何にも悪くねーだろってことになる。

そんな落とされても文句言えない程度の点数しか取れない自分が悪い。
法務省は、短刀式試験で何人合格させるとは一言も言っていない。
すべては裁量。
そういう試験だろうが。

736 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:55:34 ID:???
>>734
そう思いたいが。当局のやることだからねえ。

737 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:57:22 ID:???
>>735
35歳無職がw

738 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:58:27 ID:???
>>737
43点スレsageていいかな?
この期に及んで女々しく見苦しいんでw

739 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:59:42 ID:???
>>738
35歳無職がw


740 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:00:57 ID:???
>>739
43点スレsageていいかな?
この期に及んでアカヒとつるんで女々しく見苦しいんでw


741 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:02:21 ID:???
>>738
35歳無職童貞がw



742 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:03:01 ID:???
>>740
35歳無職童貞禿がw



743 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:04:03 ID:???
>>741
>>742
これでも見てモチツケ。
http://10e.org/file/oppai.swf

744 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 09:31:58 ID:???
あげ

745 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:25:08 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


746 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:28:00 ID:???
ここにも没問厨が
張り付いてたわけか・・

747 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 16:31:53 ID:???
没問となって全員正解か,59点満点になるのか?

748 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 16:40:47 ID:???
>>742
それってなりたくないワースト1だよなw

749 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:24:01 ID:???
みんな調子はどう?
俺は何とか答案書いてる・・・

750 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 08:10:41 ID:???
>>749
下三法の記憶の喚起が終わったところ。
半年ぶりだけど、民訴の定義を除いては、案外覚えているもんだ。
ただ、答練中、利き手が疲れてきて字が汚くなってくるね。

751 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 08:52:10 ID:???
いよいよあさってだね。
ちょっとどきどきするけど、信じて待とう。

>>750
ペンを色々試すとマッチしたものが見つかるかも。
最近は結構種類があるから。


752 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:33:41 ID:???
今年は受験率が悪いみたいで去年86%だったことからすると、今年は80%
前後、去年より7000人減では。すなわちそのうち去年だと合格していた
1400人前後の枠が今年はポッカリ空いているのです。
これだけで去年より最低1点、うまくすれば2点下がる要素があります。
この要素を全く考慮しない辰巳プラス4をそのまま適用する44点主張者は
超アホ以外の何者でもありません。彼らは逆に去年より7000人受験者が
増え合格枠が1000人以上減っても、やはり辰巳プラス4をそのまま適用
し合格点44点と主張するでしょう。その程度の頭なのです。
多分彼らはまた来年もここにいるでしょうが、少しは成長していてほしいも
のです。


753 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:04:00 ID:???
論文に受からない香具師ほど
択一はいい点とるからなw

754 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:59:17 ID:???
>>751
それが、10種類以上試してるんだけど、手に合った物が見つからんのよ。
試した結果、俺の手に合いそうなペンの要件がたてられたんだけど、何か良さげな
ペンがあったら教えてほしいな。    ↓
                       ↓
@100円ボールペン並みに細い。A水性もしくはゲルインキ
B芯を替えられる C答案5枚書いただけでインクが薄くなるほどヤワじゃない

755 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:07:19 ID:???
みんな発表はどうすんの?
直接見にいくの?それともネットで?

756 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:10:17 ID:???
悩んでいる。
これまで択一でボーダーをとったことがなく、ネットで悠長に
番号確認という感じだったが、今年は早く確認したい・・・

757 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:21:41 ID:???
択一前夜祭スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117466200/l50

みんな、あつまれ〜!!


758 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 03:09:36 ID:56Z17xKx
みんな合格だよ
信じよう

759 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 11:21:54 ID:???
>>754
関連スレへどうぞ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100560169/l50
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/stationery/1016904134/l50



760 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 13:49:21 ID:???
信じて待つのみ。
同士よ、
論文試験で会おう

761 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:51:39 ID:jAFxw5qs
ちきい

762 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:52:06 ID:???
いや、普通に無理だろw

763 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:18:42 ID:???
誰か43点も合格点スレ立ててよ

【蓋を開ければ】43点じゃん【大本命】

って感じで
頼んだよ!

764 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:21:11 ID:???
どうなんだろ、発表の瞬間まで使い切らないんじゃないの。このぶんじゃ。
俺なら、
【+4?】43点じゃん【ザケンジャネーゾ】
って感じにするけどな。


765 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:22:59 ID:???
そのスレ鯛いいね〜


766 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:25:27 ID:???
あくまで現状維持「43かよ」でいいと思うんですがw
みなさん、気分はどう?俺は焼酎中。

767 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:29:12 ID:???
果報は寝て待てというし明日は夕方まで寝るよ
ニートだしw
6時くらいになってすいたころに、法務省のホームページをみるよ

768 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:30:42 ID:???
俺は青りんごサワーを飲んでる。

にしても、択一本番前にネタ的に立ってたスレで、
しかもこれしかスレが消費されてないってのがミソだよなぁ。

769 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:31:21 ID:???


   ┃
   ┃♪二一卜、二一卜二一卜  
   ┃  二一卜、二一卜二一卜一
   ┃  二〜卜せ一いか一つうぅぅぅ
   ┃ 43点!!!
   |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||\
   ||||||||||||||||||||||||||||||| |||||||||  ヽ
   ||||     ||||||||||||||| |||||||||   |
   ||||||||||||||||||    ||||   ||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||| ||||||||||   |   v  v v   v
   ||||     ||||||||||||||| ||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   | v  v  v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v   v v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |  v  v  v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v  v   v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |


770 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:37:59 ID:???
ニートたけし

771 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:40:01 ID:???
ニートくん

772 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:41:27 ID:???
ニートきよし

773 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:42:20 ID:???
3つともつまらない。

774 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:48:03 ID:???
明日は6時までバイト。その後HPで見ようと思ってたら
彼女が遊ぼうって。そんな気分じゃないんだけどそういう
わけにもいかず遊ぶことに。まさか自信ないから明日はほ
っといてくれと言えないからな。だから発表見るの12時く
らいになりそう。次の日も遊びにくるっていってるしまじ
でブルーだよ。

775 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:29:18 ID:???
とりあえず逃げられないようになかだししとけ。

776 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:30:31 ID:???
なんでここ静かなの?

777 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:31:11 ID:???
合格確信してるからでは?

778 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:31:27 ID:???
ニートベルト

779 :愛撫先 ◆rI6QhYyrxc :2005/06/01(水) 02:32:54 ID:???
不合格確信して適性対策してるんだろw

780 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:33:59 ID:???
愛撫先必死だな

781 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:36:01 ID:???
>780
香ばしい糞コテも放置に限る.放置しといてやれ

782 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 06:08:19 ID:???
みなさんは発表を見に行かれるんですか?
それとも家でネットで見るのですか?
今年が最後の試験なのでどうするか非常に迷っています。


783 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 08:15:28 ID:???
43決定

784 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 09:33:33 ID:???
落ち着かないので改めてレックと辰巳のグラフを昨年のものと見比べてみた
グラフの形で見る限り、やはり43は大丈夫な気がするんだがなあ

785 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 09:38:35 ID:???
>>782
当方、見にいこうかなぁと思案中。
ネットだと特に最初の方は繋がりにくくなるみたいだし。

786 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 13:17:45 ID:???
今朝になって、問44は3だという有力資料が出てきたぞ。

大どんでんがえし刑法第44問
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117550672/



787 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 14:26:43 ID:???
             /ヽ       /ヽ
            /  ヽ      /  ヽ
  ______ /     ヽ__/     ヽ
  | ____ /           :::::::::::::::\
  | |       //       \  :::::::::::::::|
  | |       |  ●      ●    ::::::::::::::| 何ここ・・・
  | |新着レス .|             :::::::::::::|
  | |   無し  |   (__人__丿  .....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ      .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄       :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |            :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___       ::::::::::::::::::::::::|


788 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 14:46:12 ID:???
刑訴書きながら家で待機中
霞その他にいるツワモノ方の報告求む

789 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 14:59:05 ID:???
43が主役だろ?
あげなくちゃ

790 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 15:08:29 ID:???
みんないないのか
俺は朝からどきどきしっぱなしなんだが

791 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 15:08:55 ID:???
   ∧∧
   /⌒ヽ)
  i三 ∪
 ○三 |
  (/~∪
  三三
 三三
三三三


792 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 15:12:03 ID:???
やっぱり43はだめだったか・・・・。
ああ、一時間先取りして書いてごめん

793 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 15:15:58 ID:???
ageる奴がいるとお決まりの煽りネタがくるんだよな。
ま、いつものことだが。

794 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 15:26:07 ID:???

  |         |  |
  |         |  |_____
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|
  |         |  |   / /|
  |        /\ |  /|/|/|
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|
  |  /  /  |文|/ // /     ∧∧
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/      /⌒ヽ)
/|\/  / /  |/ /       [ 祭 _]    ∧∧
/|    / /  /ヽ         三____|∪   /⌒ヽ)
  |   | ̄|  | |ヽ/l         (/~ ∪    [ 祭 _]
  |   |  |/| |__|/       三三      三___|∪
  |   |/|  |/         三三       (/~∪
  |   |  |/         三三      三三
  |   |/                    三三
  |  /                    三三
  |/                    三三

795 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 15:54:12 ID:???
宴の後

796 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 15:54:49 ID:???
終わっちゃった。、、、、

797 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 16:25:44 ID:???
論文激戦だけどがんばろうな

798 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 17:05:04 ID:???
もう,この,「43かよ」も,お気に入りから削除か。
いろいろ,ありがとう。論文,がんばるよ。
法務省につながらないから,コピペでしか,確認してないが。

799 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 17:16:35 ID:???
:氏名黙秘 :2005/06/01(水) 17:00:38 ID:UbEVaG7o
京都・吹田市(〜1,800番台)
http://with2ch.net/up/data/1117612387.html
京都・吹田市(3,700番台〜5,900番台)
http://with2ch.net/up/data/1117612511.html
東京都・横浜市(〜1,400番台)
http://with2ch.net/up/data/1117612466.html
東京都・横浜市(1,400番台〜3,100番台)
http://with2ch.net/up/data/1117612573.html
東京都・横浜市(6,600番台〜8,400番台)
http://with2ch.net/up/data/1117612809.html
東京都・横浜市(8,400番台〜10,300番台)
http://with2ch.net/up/data/1117612618.html
東京都・横浜市(12,600番台〜15,000番台)
http://with2ch.net/up/data/1117612650.html
東京都・横浜市(17,800番台〜20,600番台)
http://with2ch.net/up/data/1117612690.html
東京都・横浜市(24,100番台〜)
http://with2ch.net/up/data/1117612754.html

800 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 17:20:26 ID:???
結局ドキドキした分損したよ
明日から寝ないで勉強しないとやばいな
みんな頑張ろう

801 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 17:46:59 ID:???
43スレすごい

王者の貫禄
受かって当然って感じの雰囲気だったね


802 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 18:08:32 ID:???
   /⌒~~~⌒\
 / ( ゚>t≡ )y─┛~~
(_ ノγ U  ∩_∩)   THANK YOU 43点スレ    ┌───────┐
  α___J _J         and           (|●        ● |
  / ̄ ̄ ̄ ̄\  GOOD-BYE 2ch WORLD! /.| ┌▽▽▽▽┐ |
 /     ●  ●                   ( ┤ |      |  |
 |Y  Y       \ またどこかで会おうね  \.  └△△△△┘   \
 | |   |       ▼ |                  | \あ\      |\ \
 | \/        _人| ∧∧∩゛    ∧_∧     |     \り\     | (_)
 |       _/)/)/( ゚Д゚)/     (´∀` )   __ n    \が\.  |
 \    / 〔/\〕 U  / ∩∩ (    )o/  \ ヽ    \と\ |
  | | | c(*・_・)  |  |ヽ(´ー`)ノ_|  |  | (__丿    |.  /\ \う | (-_-)
  (__)_) UUUU /∪∪ (___)(_(__) ⊆_    ヽ_┘  └──┘(∩∩)


803 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 18:11:05 ID:???
奴隷船で,会おう!!!

804 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 18:18:56 ID:???
みんなで頑張ろう!

805 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 18:19:03 ID:???
みんなで頑張ろう!

806 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 19:44:15 ID:???
結局最後まで盛り上がらんかったな。
まあ、あと1月半頑張りますか。

807 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 21:12:55 ID:???
みんな、よかったね。明日からまた頑張ろうではないか。
今年はじめて実際に見にいってきた。
短答初合格。
短答よりも論文の方が相性がいいし、明日からまた必死こいて論文の勉強
頑張ろうと思ってる。ともかく下三法回しといてよかった。。

808 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 21:24:36 ID:???
>>807
なんで短刀初合格なのに、短刀よりも論文の方が相性がいいって言えるんだ?
範囲指定の論文トウレンの出来が自分の実力だとか思ってると痛い目に遭うよ。

809 :工学修士:2005/06/01(水) 22:51:53 ID:???
いやいや、番号がありました。
今年こそ合格しましょうね!

810 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 01:30:35 ID:???
おめ!

811 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 01:30:59 ID:???
>>809
おまえ去年もコテやってなかったか?

812 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 01:31:33 ID:???
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1117642195/l50

     ζ
   _,,.旦_    ∧__,,∧ 
  ./ ・ω・ヽ   (・ω・` ) 
  l      l  (つ旦と) 
  `'ー---‐´  と_)_)

813 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 01:34:18 ID:???
仕事終わって今帰宅。
…受かってるし。

答練申し込んでねーや。
どうしよ。

814 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 01:35:25 ID:???
答練なんていらないよ

815 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 03:01:16 ID:???
43点スレの格好良さは、近年稀に見るものであったな。秀逸。

816 :工学修士:2005/06/02(木) 11:04:21 ID:???
>>811
はい、去年も一昨年もコテで書かせてもらっています。

わたしも答練は受けません。
というか受ける時間がありません。
通学時間がもったいないし自宅で受ける気もないからです
もっともスパパがあれば購入しますが。
もっとも去年購入したスパパはついに封すら切りませんでしたが

817 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 14:01:45 ID:???
>>816
工学博士タン、オメ!

スパパ、ってどうやったら購入できるの?
ハイレベル受けてて、LEC出口調査にも協力したんだが、今は別予備校の答錬受けてて、
どうやったらgetできるのか分からんのです。
スパパクレ、と電話でLECに言っても買えないんでしょ?

818 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 15:59:22 ID:???
たまにこのスレもROMしてる通りすがりの40点台後半の者だが,
ちょいと気になったもんで

>>808
横レスだが,
そんな難癖つけなくてもいいじゃん.
受験界にはそういうのもとりたてて珍しくないだろうし,
実際,択一は多少苦労したけど論文にはサクッと通った人だって合格者の中には
少なからずいるみたいだし,俺の知ってる連中にもその種の人は何人か知ってるよ.
もっとも,俺はどちらかといえばその逆パターンだがなw

さてと,論文の勉強に戻るかね

819 :工学修士:2005/06/02(木) 17:56:17 ID:???
>>817

スパパは、通常六月下旬に発売されますから、
2ちゃんで発売情報をゲットしたらLecの通信講座へTelで申し込み
出口調査への協力等関係なしに売ってくれますよ

ではお互い頑張りましょう
わたしは工学「修士」で「博士」ではありません




820 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:26:01 ID:???
今日,5つ講座を申し込んできた。
いいな,と思う講座をすべて受ける。
悔いが残らないように,がんばる。
漏れの回り,4人落ちた。3人が41。1人は40。
何も言えん。

821 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:28:08 ID:???
>>820
一番いい講座は、アレなんだけどね。アレ。

822 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 00:51:18 ID:yBfpCqu4
スパパって何ですか?レクー通信限定の秘密兵器?

823 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 00:53:00 ID:???
何年やってもやっぱり7割前後で収められるんだ。
択一試験の出題者って、すげえな。


824 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 00:57:37 ID:???
博士と修士って?
合格者と受験生くらいの違いでつか。

825 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 01:13:35 ID:???
工学修士が日本で一番一流企業に入りやすい(メーカー限定)

826 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 03:53:31 ID:???
>>823
当局としては合格最低点を毎年45前後でおさめるように調整してるそうな。

827 :工学修士:2005/06/03(金) 11:22:49 ID:???
>>824
工学の世界で学者になるには博士号は必須です
しかも時間をかければ大抵取れますからそういう方面に行くヤツはみんな持ってます

理科系は文科系と比べて博士号が取りやすいみたいですね
ちなみに理科系では多分理学博士が一番取りにくいようにおもいます
医学博士は結構簡単に取れるようです
そういえば友人に歯学博士ってのがいたなぁ

ではみなさん頑張りましょう


828 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 22:46:49 ID:???
>>819
>わたしは工学「修士」で「博士」ではありません

関係ないが。
この先、工務博士ってできるのかな。
法務博士どころではない、イメージの低下を感じる。
ついでに言えば、近所の行政書士が○○法務事務所と名乗っているのに最近気付いた。


829 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 15:17:50 ID:???
>>823
禿同な感心。

830 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 23:14:35 ID:???
>>829
そんなこと予備校(LEC除く)でもできる

831 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 13:09:23 ID:???
>>830
母集団がケタ違い&年に一回しか催さない法務省イベント。

832 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 21:21:18 ID:???
42と47じゃ5点も違うじゃん。
特に何も思わんけどな。

833 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:03:18 ID:???
>>832
ハイレベルに比べて、だよ。あの合推50のハイレベルw

834 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:03:46 ID:???
47点は8割前後です。
7割前後というには無理がある。

835 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 11:47:02 ID:???
択一結果発表グラフを作ろう
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1118889781/

836 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 13:31:28 ID:???
test

837 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 20:49:09 ID:???
43点のみなさん、
論文の調子はどうですか?
おいらは平均点かそれを若干下回る点しかとれてません…orz

180 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)