2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る8

1 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:55:40 ID:???
見当たらないので立てときました。

前スレ
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る8
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115783782/

過去スレ
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115622010/
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115598305/
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115569863/
平成17年度短答式試験を語る2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115560156/
【合格点】平成17年度短答式試験を語る【ボーダー】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115525416/
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る6
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115658647/
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115731965/

2 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:56:31 ID:???
間違えた…スレ番号は9です。

3 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:59:00 ID:???
不合格。

4 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:59:09 ID:???
      ⊂ヽ
   ノノノハヽ
    从‘ 。‘从 <新スレおめでとさん
    / つ |

5 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:59:11 ID:???
間違えたで済まされるか
削除以来して立て直せ馬鹿

6 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:59:59 ID:???
1、2氏ね不合格内定者

7 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:00:53 ID:???
ここでええよ。
どうせ短期間のスレだし。

8 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:01:42 ID:???
れくのリサーチの発表は何時頃ですか?

9 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:01:48 ID:???
>>7
自作自演乙

10 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:05:05 ID:???
ええよそれで(はあと

11 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:07:23 ID:???
LECのマダー?

12 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:09:28 ID:???
出てるYO-

13 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:13:57 ID:???
どこ?

14 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:18:37 ID:???
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/index.html

15 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:20:06 ID:???
まだ速報版のままだったYO

16 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:58:30 ID:???
更新
age

17 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:07:27 ID:iX4NzZtY
そろそろ出たかな?

18 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:09:40 ID:???
LEC平均点39.3点

19 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:10:46 ID:4/LshtRp
上がってるのか予

20 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:13:11 ID:qZVVkpZI
>>18
マジ?

21 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:13:51 ID:???
まじだ信だ

22 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:14:03 ID:???
去年の平均だろ
ウソ800

23 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:14:22 ID:???
w推定42に修正!!

24 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:15:36 ID:???
嘘つくなぼけ

25 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:16:43 ID:???
幼稚な釣り師がいるな
あまりにも幼稚だ
楽しいのか
救いようのないヤツだな

26 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:18:06 ID:???
気になってここに張り付く俺も救いようがない。

27 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:18:53 ID:???
行進まだー?

28 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:19:08 ID:???
まだ

29 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:21:19 ID:???
俺のちんこ
もまだまだ幼稚

30 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:21:56 ID:???
もう成長する見込みはないな

31 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:25:01 ID:???
まぁ、思ったよりは高目に出るんだろうな
ただ、サンプル数が結構、減少している
だから多分、○○点で確定って言われた点から1点引いた点が
合格点になるよ

32 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:26:37 ID:???
レクーはブレるからな。
明日の辰巳の結果と比較もしないとわからんよな。

辰巳速報は44ぽいが、速報はブレが大きい。
確定版はやくきてほしいよな。

33 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:27:26 ID:???
今、LECの去年の完全版の占有率と今年の速報版の占有率をくらべたら、
42と43の間ってことになった。
速報版が高く出ることを考えると、42かも。

34 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:27:34 ID:???
下にぶれそうだ

35 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:28:43 ID:???
42 カモーンщ(゚Д゚щ)

36 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:29:05 ID:???
>>32
でも去年から大幅に提出者増えてないか?
4000人以上だから統計学上は辰已と大して変わらないのでは?

37 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:29:49 ID:???
自信のあるひとしかださないと思うんだけどねこの時期は

38 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:30:28 ID:???
採点してないって安心だね〜

39 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:31:12 ID:???
下ブレカモン!

40 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:32:56 ID:???
45だが、疑義問あるので不安。
43きぼん。

41 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:34:23 ID:???
(1863/4391)*1316=558.33484

今年、速報版43点で608人か

42 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:36:06 ID:???
ってことは、LECでも速報版で高くぶれてる可能性が高いから、43は鉄板。あとはどのくらい下がるかだな。

43 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:37:31 ID:???
今年、採点してないって椰子大杉じゃないか?
本当は採点してるが言えない点数なのかと思うんだが。

44 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:38:03 ID:???
>>41 の意味がわかりません

45 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:39:19 ID:???
実際、採点しない意味がわからん
たしかにボーダーだとつらいが、ほとんどがボーダーでさえないんだから
次の展開を考えるためにさっさと採点すべきだろ
採点しない時点で所詮その程度のやつとも考えられる

46 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:41:13 ID:???
>>44
(去年のLEC45点以上の人数/去年のLEC完全版の提出者)*今年のLEC速報版の提出者数
=今年のLEC速報版提出者のうちの合格点到達者数の推定値


47 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:41:23 ID:???
俺の周りはみんな普通に採点してたけどなぁ。


48 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:42:27 ID:???
>>47
で、みんなどのくらい下がってた?

49 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:46:13 ID:???
というかなんでそんなに

採点しろ
方向をかえろあるいははたらけなどいう
示唆をするのかわからん。
発表待ちのこの時期に

50 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:48:01 ID:???
>>49
採点しろとは言っていないが、採点をよく我慢できるなと。。。

51 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:49:21 ID:???
>>48
まあ、身も蓋もない言い方だが、
上がってるヤツもいれば、下がってるヤツもいた。
ただ、全体的みれば2〜3点下がってたって感じかなぁ。

52 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:52:12 ID:???
そうだよなあ。辰已の速報で44は高杉だよなあ

53 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:54:15 ID:???
速報で60点が3人くらいいなかったか??

(60点−平均42点)×虚偽申告3人÷2000人=0.027点
これだけでも少し、平均あがるな

54 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:55:37 ID:???
逆に0点もいるから考えなくて良いのではないかと思う。

55 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:59:08 ID:???
ていうか出口調査で虚偽申告する奴って受験番号とかも適当なのか?


56 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:59:53 ID:???
虚偽申告するようなやつは所詮合格点なんてとれないようなバカなんだろうな

57 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:00:09 ID:???
そうなんじゃないの?
他人名義とかw

58 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:01:07 ID:???
漏れは
一昨年 論文総合B
昨年  論文総合A(択一 50点)

そして今年もさっき採点してみたら・・・









43点だった。

泣いたし死にたい


59 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:01:39 ID:???
毎年虚偽はあるので考えなくて大丈夫だよ。
例年より多いワケじゃないだろ。

60 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:03:16 ID:???
虚偽申告するような奴は法曹としての適性ゼロなので
絶対落ちて欲しい

61 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:03:56 ID:???
>>55
マーク確認するのが面倒だから、適当にマークして出す。
割引が欲しいだけだからね。
自己採点したら48点だった。

62 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:04:00 ID:???
なぜ適性ゼロ?
予備校のじゃまをするのは国策なのでむしろ適性抜群にもみえるがw

63 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:04:06 ID:???
もし、受験番号も虚偽で他の人と重複したらどうすんだよ

64 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:04:26 ID:???
>>60
必死だなwwwwwwww( ´,_ゝ`)プッ

65 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:04:43 ID:???
>>63
どうもしないだろ

66 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:04:44 ID:???
>>61
俺もそれやったことある。
あまりに合格を確信していると、マークがマンドクサ

67 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:06:03 ID:???
>>61

たかが1000円のために。貧乏だなww

68 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:06:36 ID:???
>>67
うん、貧乏wwwwwww

69 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:06:56 ID:???
むしろ、毎年ある虚偽がなくなったほうが、データがずれる可能性あり。
虚偽あるデータで毎年あたってるんだから。

70 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:07:35 ID:???
だけど虚偽なんてほんのわずかだと思うぞ。

71 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:10:25 ID:???
更新前に聞きたいのだが、お前らの合推予想は何点なの?

72 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:11:21 ID:???
42

73 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:12:46 ID:???
43,44

74 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:15:05 ID:???
42,43

75 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:15:29 ID:???
44

76 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:15:54 ID:???
43大本命
42、44大穴

77 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:17:07 ID:???
39
なぜなら、桜咲く(さく、39、ありがとう)

78 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:18:56 ID:???
45→15%
44→30%
43→50%
42→5%

79 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:20:42 ID:???
御懐妊。産休。39

80 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:21:34 ID:???
仮に合格点が43とすると合格者平均は46くらいになるの?

81 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:21:58 ID:???
韓流ブーム⇒ヨン様⇒43

82 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:22:09 ID:???
42前後
本来は43前後だが受験者1割減のため
41もありうる

83 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:24:49 ID:???
どっちにしても高目に出るだろうから、実際には受かることになるヤツも、
失望して勉強が手につかなくなりそうだな

84 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:30:07 ID:???
>>83

高めに出るのは想定の範囲内

85 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:32:21 ID:???
仮に43点が合格最低点だったとすると、9000人くらい合格者をだすかもしれないわけ?

86 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:33:01 ID:???
合格点は42点ぐらいで
その前後が疑義問のため阿鼻叫喚の地獄になりそうな気がする

87 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:36:42 ID:???
>>85
いや普通の人数で43ぽい

88 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:36:46 ID:???
法務省発表の合格点が43点で、疑義問の予備校解答と法務省発表の解答が
相違してて42〜44の間で入れ替え戦が起きるような希ガス。

89 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:40:40 ID:???
憲法と民法で2点か。
45ないときつい。

90 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:44:21 ID:???
44本命
45対抗
43、46穴
42大穴

くらいだと思う。妙に楽観的すぎるんだよ
42とかほぼ絶望、43もほぼないくらいだって

91 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:44:38 ID:mdxjNxl4
どっちにしろ点数の変動がありそうなのは民法40問ぐらいだよな


92 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:46:21 ID:???
>>90
そのレスつけてるおまえが妙だ

93 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:47:51 ID:???
>>90

まあお前は30点以下だから心配しなくていいわなw

94 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 13:08:51 ID:???
今年が現行の実質最後の年っつうことを考えると、44が本命

95 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 13:10:35 ID:???
去年の論文の倍率が低すぎたっていう話はあったらしいよ
採点能力もギリギリではないしね

96 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 13:16:59 ID:???
いっそ35点くらいを合格点にして、論文を地獄絵図化して欲しい・・・w

97 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 13:19:14 ID:???
>>96
採点が地獄絵図

98 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 13:42:34 ID:???
論文受験生が1万人超えたら、試験委員はたぶん答案で紙飛行機つくって飛ばすね。
遠くまでとんだ順から合格。

99 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 13:45:16 ID:???
589 :氏名黙秘 :2005/05/10(火) 23:31:29 ID:???
ちょっと計算してみましたよ。
去年は49,880人出願、43,356人実受験、7,438人合格。
今年は45,885人出願。実受験率を昨年並みと仮定。
現在公開中の今年のLEC分布と去年のLEC分布を比較したものと、
今年の辰巳速報の分布と去年の辰巳速報の分布を比較して占有率計算です。
左から、点数、予想人数(LEC計算)、予想人数(辰巳計算)。
45点・・・5,686人・・・5,582人
44点・・・6,568人・・・6,476人
43点・・・7,451人・・・7,329人
42点・・・8,260人・・・8,154人
実際は、去年は辰巳が1問解答ミスってるのと、LECはこの後サンプルが増えると思われるので、もう少し下方向へのベクトルが働くはずです。
実受験率と上位分布の偏差が現行最後ということでどう動くかわかりませんけどね。


100 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 13:45:53 ID:???
595 :氏名黙秘 :2005/05/11(水) 00:00:44 ID:???
>>590
自分で計算してみたらどうよ。
漏れはやってみた。多分こういう計算したんだろう。

LECの去年の45点までは、4391人中1863人で占有率42.41%だ。
今年の42点までは1316人中674人だ。
ということは、去年のLECモニターと合格者の相関関係は、
43356*(1863/4391)*X=7438で、X=0.404
今年の実受験者数を45883*0.8692で39883とした場合。
39883*(674/1316)*0.404=8252
これで今年の42点は8252人としたんだろう。

けど、これ随分荒い計算だぞ。
去年と今年の対応を1対1で考えてるし、偏差を考えてないし、実受験者数の数字も荒い。
ま、参考程度じゃないの?
(でも辰巳のでもやってみると、だいたい同じ数字になるんだよね。一定の確度はあるかも)


101 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 13:47:46 ID:???
>>98
いいね、それwwwww

102 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:15:26 ID:???
くこか??

103 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:16:26 ID:???
得点を予想しろ!!

104 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:16:29 ID:???
LECマダー??

105 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:17:31 ID:???
本当にLECの確定は出てんのか?

106 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:17:46 ID:???
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf
LEC

107 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:18:01 ID:???
だからさ、法務省見解の43だって何度言ったらわかるのかしら、この子は

108 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:18:01 ID:???
おいおい、得点予想スレがの登場で頭悪そうな終わり方しちまったよ・・・

109 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:19:17 ID:???
ていうかさ、点を予想しても結果が出るのは6月1日なのに
決定とか決まりとか言ってるやつって頭悪すぎww

110 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:19:50 ID:???
>>108
なんですか、あのファビョりぶりはw

111 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:20:32 ID:???
>>108
そもそも厨房は司法試験うけられんだろ。
それとも、君はその厨房に馬鹿にされてたそのスレの990か?ご愁傷様。

112 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:20:50 ID:???
火病っていいですか?

113 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:21:15 ID:???
>>111
中大生かと

114 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:21:38 ID:???
>>106

ねえ、お前アホ??

115 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:22:23 ID:???
なるほどその通りだ

116 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:22:53 ID:???
>>113
ワロタw

117 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:25:32 ID:???
うわ、111。。w

118 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:26:37 ID:???
>>111

>それとも、君はその厨房に馬鹿にされてたそのスレの990か?ご愁傷様。

「馬鹿にされてた」・・・・・ププププ・・

119 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:27:53 ID:???
>>117
どうやら図星だったようだなw可哀相に…

120 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:28:37 ID:???
>>119
お前、ほんと・・・
デブスに興味はないっていうのに・・w

121 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:29:05 ID:???
リアルで火病ってるの見るのは初めてだw

122 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:30:37 ID:???
>>118
その反応からしてアホっぽいよおまえ.
だから厨房にコケにされるんだろうに.

123 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:32:33 ID:???
火病ってどゆ意味? 初めて見た。

124 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:32:54 ID:VKfZLkyM
今このスレ見たが、
厨房厨房連呼してるアホがいるな

125 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:33:47 ID:???
ププププププ

126 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:34:51 ID:???
>>124
中大生じゃね?
ほっとけよ。アホアホ言ってもおまえも(ry
ってことになりかねないだろうが。
空気よめ。

127 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:35:31 ID:???

【「火病」の定義】

ではそもそも「火病」とは何なのか?
「火病」とは、朝鮮民族だけに見られる特殊な病気(精神病の一種)で、"Hwapyung"という英語医学表記もある。
怒りを押さえすぎて起こる病気を指す「鬱(うつ)火病」の略語らしいが、強いストレスを適切に解消できず、我慢することで胸が重苦しくなる症状を指すという。
最終的には、口から泡を吹く・絶叫・悶絶・顔面紅潮・嘔吐・七転八倒などの症状を起こす。
ここで注意しなければらならないのは、そもそも「火病」という病気は医学界で確かに認められているが、それは朝鮮民族だけの病気というものである。
特定の伝染病などを除けば、このような精神病がある民族だけに限定されると言う例は、世界でも「火病」以外存在しないのである。



128 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:35:44 ID:???
自作自演が2名ほどいるなw

129 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:36:47 ID:???
>127
へ〜、じゃ前スレ1000はチョンってこと?

130 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:36:48 ID:???
>>128
そういう指摘をしている奴ほど怪しいという罠

131 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:37:35 ID:???
内部情報だと46点は合格だって

132 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:38:05 ID:VKfZLkyM
つまんねースレになったな

133 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:38:43 ID:???
>>131
そのネタはもう聞き飽きた…

134 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:38:54 ID:???
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/genjyo06.htm

「火病」の謎に迫る

135 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:39:07 ID:???
やっとが消えたかな

136 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:39:35 ID:???
来月の1日まで盛り上がらないんじゃね?このスレ

137 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:41:03 ID:???
>>135
しつこいんだよおまえ。空気読めってのがわからんのかね。

138 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:41:19 ID:???
ハイレベルの合格返金手続きってどうしたらいいの?

139 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:41:59 ID:???
そんな本気で空気って言われても・・( ´,_ゝ`)プッ

140 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:43:21 ID:???
>>138
手紙が来るから、話はそれからだ。

141 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:43:55 ID:???
>>139
やれやれ…そういうおまえもと同類ってことに気付かないんだろうな

142 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:45:03 ID:???
予備校空いているんだけど、来週から激混みかな。

143 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:45:15 ID:???
いや〜、ここまでのファビョリ君は初めてだ。感動した。
こりゃ、ボーダーラインは激戦だね。

144 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:45:53 ID:???
ほんと人いねぇよな。発表後になったらもっといなくなるのかねぇ。

145 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:46:22 ID:???
>>143
おまいは間違ってる。
なぜなら、ファビョ氏は30点台だからだ。ボーダー上にいない。

146 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:47:12 ID:???
いや、例年は激混みだったんだけど、どうしちゃったのかな。

147 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:47:27 ID:???
ファビョ氏は「・・・」を「…」とする癖があるみたいだな。

148 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:47:27 ID:???
またそうやって脳内補完する奴が出てきたな。。

149 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:49:32 ID:???
もうその話はよせや。ウザイんだって。

150 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:50:11 ID:???
975 :氏名黙秘 :2005/05/13(金) 14:08:28 ID:???
>>972
まぁ、全く同じこと書くよりかはマシではないかw
気にすんなw

986 :967:2005/05/13(金) 14:09:58 ID:???
俺は男だし、向こうも男だと思われw
一応彼女いるんで、そこんとこヨロシクw

1000 :氏名黙秘 :2005/05/13(金) 14:14:18 ID:???
>>990
ハァ?誤解を解いただけだ。
見栄にみえるというのは、嫉妬してる証拠だねw結構結構w



こいつ









今  日  中  に  死  ぬ  ね

151 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:51:42 ID:???
なんでそこまで粘着するかな。ほっとけばいいんじゃない?
よっぽど悔しかったんだろうね。

152 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:53:06 ID:???
話題のスレの961です。
ごめんなさい。

153 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:53:32 ID:???
>140
全員に手紙来るの?

154 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:54:12 ID:???
よし、じゃバカはほっといて話題を変えようぜ。

レックの確定版まだ???

155 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:55:00 ID:???
LECキター!!
リサーチによると、41点はほぼ8000人前後!!
4121人で、平均点は35.6!!
各本校で掲示されますた。
HP更新は3時の予定らしい。

156 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:55:13 ID:???
>>154
まだ、択一の話題出してくるおまいもバカw

157 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:55:22 ID:???
前スレの967です。
不快な気持ちにさせてしまいすみませんでした。
今後は静かにします。
本当にすみませんでした。

158 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:55:39 ID:???
>>152
で、偽者が登場して強引におさめようとするというわけだな。
一生やってろ。結局おまえらもと変わらねぇじゃん。

159 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:57:04 ID:???
157=152=このスレで煽ってたバカ
いいかげん失せろよ。ウザイ。

160 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:57:18 ID:???
>>154
だって、このスレは・・(言葉に詰まる)

>>157
まぁ、別に気にしなくていいよ。たまにそういう人種いるし。
ストレス溜まってるんだよね。



161 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:57:23 ID:VKfZLkyM
>155


162 :42点ヴェテ:2005/05/13(金) 14:57:35 ID:???
だから42点は鉄板だと。。。

163 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:58:18 ID:???
さすがに平均は35まではさがらんだろ。
せいぜい下がっても36台

164 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:59:05 ID:VKfZLkyM
42は落ちで鉄板だろ

165 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:59:07 ID:???
>>160
自作自演得意だね君。

166 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:59:09 ID:???
おい、何か収拾つかなくなってきてるぞ。
ふぁびょが何とほざこーがどうでもいいじゃんか、もう。
小犬がキャンキャン吠えてるだけなのに。

167 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:59:20 ID:???
>>152だが、
親切に答えて下さった方が煽られていたので
申し訳ないと思ったまで

168 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 14:59:51 ID:???
そうだな、たぶん43点だな。

169 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:00:13 ID:???
>>166
よっぽど悔しくて自作自演して場を強引におさめようとしてるんでしょ。
どっちもどっち。
くだらん奴はほっとけ。

170 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:01:04 ID:???


171 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:02:01 ID:???
>>169
なるほど!その手があったか!

172 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:02:36 ID:???
>>155

もしガセならお前は氏ね

173 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:03:40 ID:???
おそらくガセだろ。
平均点がそんなに下がるかよ

174 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:03:55 ID:???
>>172
死ねなどと他人任せはいけません
やはり自立した個人は積極的自己決定が重要です
よって処刑が正しいかと存じます

175 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:04:46 ID:???
>>137>>141>>151>>156>>158>>169>>171

専用ブラウザだと丸見えなんですが…ご愁傷様

176 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:05:53 ID:???
>>172>>173
メ欄

177 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:06:23 ID:???
喧嘩はよそでやれ

178 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:07:50 ID:???
>>155

氏ね

179 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:10:03 ID:???
皆様が合格最低点とお考えでいらっしゃる点数の1点上が真の合格最低点であることが多いですよ。

180 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:11:26 ID:???
LECの結果がこうなるとは、>>354乙。

181 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:11:33 ID:DPNuApyG
そうですか、43、4あたりですか…。
俺42…商法の見直しもうやめて明日適性過去問買いに行きます
orz

182 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:12:29 ID:???
>>175
ほっとけばいいだろそんなの。

183 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:12:39 ID:???
>>181
42点で大丈夫だって。
しかし、適性試験って嫌な試験名称だよなw

184 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:12:47 ID:???
>>181

だからお前は何を根拠にそういってるの?

まあ別に好きにすればいいが

185 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:14:08 ID:???
ほっとけないよ〜♪ 「ADブギ」より

186 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:14:21 ID:???
>>175
ゾヌだから気が付かなかった_| ̄|○

187 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:14:45 ID:???
>>175
        ☆
        / ̄|   ☆
       |  |彡   ビシィ
       |  |                 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ,―    \               |
     | ___)   |       ∩∩   ∠  リュンパッチ♪
     | ___)   |       | |_| |     \______
     | ___)   |\___(・∀・ )_____
     ヽ__)_/ \___     _____, )__
         〃  .       /    /     / /    〃⌒i
         |          /    ./     / /    .i::::::::::i
   ____|     /⌒\./    /     / | ____|;;;;;;;;;;;i
  [__]___|    / /-、 .\_.  /     Uし'[_]     .|
   | ||     |    / /i  i    /         | ||      |
   | ||____|____/ / .| .|\_ノ______..| ||      |
   |(_____ノ /_| |_________..| ||      |
   | LLLLLL./ __)L_| |LLLLLLLLLLLLLLLLL. | ||_____」
   | ||    (_/   / i                .| ||    | ||
   |_||        / .ノ               |_||    |_||
            (_/



188 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:15:25 ID:???
早まってはいけない。
論文合格者1700名
短答合格者9000名ということもありうる。


189 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:15:52 ID:???
AAウザイ

190 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:25:52 ID:???
>>188

9000人はないだろ

191 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:29:14 ID:???
LEC、更新しない悪寒

192 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:34:10 ID:K6yEcASk
つうか速報から全然サンプル数が増えてなかったりして

193 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:35:13 ID:???
キタ━(゚∀゚)━┥東│東│東│ │ │ │発│発│発│中│中│中│北┝┥北┝━(゚∀゚)━!!!!!

194 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:40:55 ID:???
まず、形式面では、昨年の総頁数が34頁であったのに対し、今年は37頁となりました。
この増量化により、今年は時間不足に悩まされた方が少なくなかったようです。
次に、内容面ですが、憲法はやや易化したといえるでしょう。
民法は難化したといえます。刑法については、例年並みと思われます。
以上から、全科目を通じて、昨年度より難化したといえます

195 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:43:51 ID:K6yEcASk
>>194

だから何?今頃それをコピペしてどうなるの??

196 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:47:25 ID:???
レックはまだかな?

197 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:48:12 ID:???
>>195
またーりしろや!

198 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:48:58 ID:???
レックはやくしろ!!

199 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:51:58 ID:???
キタ━━━━━━_| ̄|○━━━━━━????

200 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:04:34 ID:???
>175
にしても暇だよなぁおまえも

201 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:41:24 ID:???
5時からジョグして気分転換

202 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:43:47 ID:???
5時からジョブチェンジして学者になる

203 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:55:39 ID:???
じゃあ漏れは賢者

204 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:56:39 ID:???
おいレック、早くしろ!

205 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:03:04 ID:???
36.2か。42点の香具師にも希望が出てきたね。

206 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:14:05 ID:???
合推キター!
今度はマジ。信じるものは救われるぞ。

207 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:15:31 ID:???
また微妙な合推だしやがって!

208 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:15:47 ID:pwQ6MLWa
LECおそすぎ

209 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:15:50 ID:???
結局セミナー情報とかわらんね。

210 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:15:55 ID:4P3Sylo1
平均点37.6 合すい42〜44キタ

211 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:15:59 ID:CUsWlCOh
今外で見れないから教えて!!

212 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:16:05 ID:???
で、37.6だから、去年−1.7として、
43と推測が働くな。
ちなみにLECの推定は42〜44。

213 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:16:53 ID:???
やはり今年は出し控えが多いな

214 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:17:01 ID:A6+WntXL
合格点43前後で大手予備校2校(LEC・早稲田)は確定です。

215 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:18:23 ID:???
LECのHPはまだ更新されてないぞ。

216 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:18:38 ID:???
サンプル減ってるじゃん!!

217 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:19:14 ID:???
>>215
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

218 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:19:14 ID:???
LEC今年
受験者数3787人
合格推定点42〜44点
平均37.6点

LEC去年
受験者数4391人
合格点45点
平均39.3点

219 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:19:58 ID:???
2005最終版
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

220 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:20:02 ID:???
>>215
ファイルが差し替えられてる

221 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:22:56 ID:???
本試験順位が1位・・・

222 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:23:04 ID:???
去年よりサンプル600減か。
いかに受験生が減ったといえども出口調査参加者の減り具合が大きい。
やっぱり点が悪くて出し控えが多そう。
42の奴も期待して良いと思う

223 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:24:00 ID:???
>>217
GJ!

224 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:24:49 ID:???
レベル低いな

225 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:24:52 ID:???
>>221
俺も本試験推定1位!

226 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:25:18 ID:???
>>221
ホントだ全員だwww

227 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:26:18 ID:???
      H16  H17 割合
出願状況 →49991 45885 91.7%
調査参加者→3781  4391 86.2%
だから、やや少ない程度だな。
平均が−1.6なのに加え、受験者が10%減とすると、
合格点は42or43と予想。

228 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:30:31 ID:???
めちゃめちゃ低いですやん
これやったら42の可能性が相当でかいでえ

229 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:31:29 ID:nXTJ8FiD
俺は41とみた。


230 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:32:17 ID:???
44 名前:氏名黙秘 :2005/05/13(金) 17:31:10 ID:???
ようし、野郎ども。
統計好きの漏れがきましたよ。
2004年確定版と2005年確定版の占有率での完全比較だ。

2004年(出願49,880人、実受験43,356人、受験率86.92%)
実受験率を昨年と同じと仮定した場合、今年の出願45,885人なので、実受験39,883人。
2004年合格点45点のLECリサーチの相関係数は0.4043501
この相関係数も同じと仮定。
LECリサーチの44点までの人数は1451人(3,787人中)
43点までは、1668人(3787人中)。
42点までは、1845人(3787人中)。
以上をもとに計算した場合、
合格点を44点にした場合、合格人数は6,178人。
合格点を43点にした場合、合格人数は7,103人。
合格点を42点にした場合、合格人数は7,856人。
(参考:45点だと5,318人、41点だと8,448人)


231 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:33:08 ID:???
2004参加総数:4238人 45点順位:1657位(39%)
2005参加総数:3787人×0.39=1,476.93位

232 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:33:52 ID:???
やっぱ試験後の2ちゃんが終日お通夜だったのは正しかったようだな

233 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:34:22 ID:???
山が、ばらけてるのを見ると俺みたいに、10%引きを目当てに適当にマークして提出した人多いかも。
20未満の人ってそういう人おおいかも。

234 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:34:48 ID:???
>>230
このデータに従うと41だろ。
ただ実際には41、42はもっとたくさんいると思うが。

235 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:36:24 ID:???
42キター

236 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:36:57 ID:???
43点はアルミ板だな。

237 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:39:26 ID:???
>>230
サンプル数減少が難化による出し控えなら、実際はもう少し下に振れるだろ。
しかも、ロー生の受け控えが今年は去年より大きいはずだから、実受験者数ももっと減る。
だから、実際は42点でも7500人前後じゃないかなあ。

238 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:41:37 ID:???
60点と59点の各3人計6人は完全にウソくさいな

239 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:42:27 ID:???
>>236
弱っ

240 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:43:01 ID:???
41だな。

241 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:43:24 ID:???
ていうか嘘以外のなにものでもないだろw

242 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:43:24 ID:???
アルミってそんなに弱いか?

243 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:43:36 ID:???
40はないですか?

244 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:43:56 ID:???
マークミスに期待しとけ

245 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:43:57 ID:???
0点もうそ臭い

246 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:44:06 ID:???
>>242
1円玉

247 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:45:02 ID:???
俺は1円玉なら軽くひねり潰せると思う

248 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:46:10 ID:???
>>247
普通に無理だろ

249 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:46:45 ID:???
最終的に43の人数次第なんだな。

250 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:47:24 ID:0E2SWgwM
信憑性なさそうなデータだな(´д`;)

60点59点の6人

251 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:47:26 ID:???
今年度の択一試験No.19は出題ミスです。詳しくはこちらを参照して下さい。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/531
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/535-536
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/540

皆さんも法務省やマスコミへ抗議のメールをして下さい。
法務省への御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
匿名+フリーメールアドレスでも構いませんから。

252 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:47:31 ID:???
43点の漏れはレックに出してないわけだが。

253 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:48:11 ID:???
今年は、合格経験者平均点が書いてないな。>LEC

254 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:51:59 ID:???
よく考えれば42〜44と、43点前後って同じだよな。
あ、よく考えなくても同じか。

255 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:54:01 ID:???
   45点    44点     43点       42点     41点   40点
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
                            ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ....┃:::('д` )::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  ......┃:::と  ヽ::::::::: ('д` )::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::
"""""""""""""""""""""" """""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
                    超えられない壁

256 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:58:26 ID:???
試験委員の感想
45だったら楽だよな。
44 ちょっと少ないけどまぁそれなりか。
43 ちょっと多いな。採点いやだな。採点できるけど。
42 採点不可能じゃないが、多すぎ。仕事は他にもある。

257 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:59:01 ID:???
またまた成川の推定がずっぽし的中ってことですね

258 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:59:32 ID:???
去年 サンプル数 4391人  今年  3787人  −604人
   平均点   39・3点     37・6点  −1.7点
  
   46点以上 1656人 37.7%   44点以上 1451人 38.3%
   45点以上 1863人 42.4%   43点以上 1668人 44.0%
   44点以上 2041人 46.4% 42点以上 1845人 48.7%

259 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:00:50 ID:???
去年のLEC合推はちなみに43〜45w

260 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:00:53 ID:???
43は試験委員に祈れってことが確定だな。
まじでさじ加減次第だ。

261 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:02:05 ID:???
あとは辰巳の出口調査の結果を待つだけか。。。

262 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:02:07 ID:???
>>259
45でしたが

263 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:02:21 ID:???
>>259


去年は45前後だから44〜46だろ

264 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:02:39 ID:???
>>259
とすると、今年の合格最低点は45だなw

265 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:03:47 ID:9pO8tVBq
去年LECは合格推定を45と予想して当ててたぞ。

266 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:04:46 ID:???
じゃ、今年は43でFAだ!!

267 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:05:19 ID:9pO8tVBq
セミナーが45前後(但し45か46)と予想してた。

268 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:06:05 ID:???
だから、−2までは可能性ありというスタンスでしょ、LECは。
万一合格最低点が予想より低かった場合に受験生に不利にならないように。


269 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:07:25 ID:???
>>268
LECは一昨年44と予想して、
何と!!3点も合格点を下に外した前科があるから、慎重なんだろ。

270 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:08:22 ID:???
LECのために弁護する訳じゃないが、下に外す分には罪は少ないよ。

271 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:09:33 ID:???
とにかく、今年もLECは当たるんだろうな!

272 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:10:16 ID:???
今年のサンプル数減少はやはり全体的に出来が悪かった証拠

ってことは今年は少し高めに出てる可能性もある

273 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:10:18 ID:???
>>270
儲おつかれー
直前答練をとるやつが続出して、涙を飲むやつは増えるがな

274 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:10:22 ID:???
一昨年は確かLECが下に大きく外したから、
みんな受かってると思い込んで、翌日から自習室は大入り満員だった。



275 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:11:23 ID:???
しかし、0点とか60点のやつって氏ねばいいのに


276 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:11:23 ID:???
>>274
直前答練も大繁盛だったなw

277 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:11:25 ID:iNT+JA2d
どうせ無理なら高いほうがいい。
一点差だと、「あそこああしとけば」とか後悔しまくり

278 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:12:01 ID:???
>>274

だから去年から出口調査始めたんだろ

279 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:12:31 ID:???
LECは今は信用を買いたいだろうからなw

280 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:13:08 ID:???
>>274
H15は44点以上に1万2千人以上いた。
LECの合格点見て、そいつらみんな受かったと思い込んでただろうからな。

281 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:13:15 ID:???
>>278
なるほど。

282 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:14:28 ID:???
何度でも言うが出口なんぞに頼らなくても霊感で的中させる成川は神

283 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:16:21 ID:???
なんでだろうね?早々に言い切ってるから不思議だよ、セミナーはw

284 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:17:06 ID:???
成川には成川ゼミがあるから。

285 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:17:53 ID:UMh9mepS
LECなんかよく信用する気になるねぇ
ショボイ点とった奴がすがる唯一の希望だとしてもさ

47点ボーダーできまったとき
平気で44合推出してたLECですよ

わらをもすがるはLECか
LECなんて全く信用ならね
辰巳待ちだな

286 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:18:35 ID:???
去年のと比較して気が付いたんだが、今年のLECのグラフなんか変だね。
修正が加えられてる。形は似せてあるんだが何か違和感があると思ったら
グラフの長さが均等になっていないね。何でこんなことしたのかな。

287 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:18:49 ID:???
>>280

H15は44以上が10673人だった

288 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:18:51 ID:???
去年も成川は出口調査なんぞの姑息な手段は一切使わず、霊感のみで45前後と的中させてたな。

289 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:19:11 ID:???
まぁ今年は先に学院長が言い切ってるからw

290 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:19:15 ID:???
>>285
気になりまくりに見えるがw

291 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:19:48 ID:???
>>285

その年は出口なし
去年は出口ありでピタリ賞

292 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:20:10 ID:???
今年成川は何点とおっしゃっているのでせうか?

293 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:20:16 ID:???
ワセミの売店の隅で売ってるグッズ、御利益あるかなw

294 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:20:36 ID:???
>>292
43前後

295 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:21:19 ID:???
結局42〜44の人は発表までわかんないってこと
さらに答えが変わる可能性もないことはないから

296 :292:2005/05/13(金) 18:22:12 ID:???
>>294
サンクスコ。奴はもはや神だね。

297 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:25:12 ID:???
風呂上りの裸踊りが成川に霊感を授けたと思われ。

298 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:25:13 ID:???
伊藤真と成川ってどっちが神?

299 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:25:45 ID:???
成川。

300 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:26:09 ID:???
合格モッチー食べてるか?!

301 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:26:41 ID:???
ごぉーかぁーくぅー!!

302 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:27:30 ID:???
気合だーーーーーーーーーーっ!!!!

303 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:28:04 ID:???
いくぞぉぉぉぉぉぉぉぉぉう!!!!!!!!!!!!!!!!

304 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:29:51 ID:???
どぴゅ

305 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:51:45 ID:???
択一合格経験のない神か。

306 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:04:34 ID:T/w3C/2N
それにしても辰巳の自習室人減ったよ。

307 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:10:02 ID:???
論文実力者のベティが択一に落ちて、
今年の論文はすげービッグチャンスとみた。

308 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:12:18 ID:???
論文実力者は落ちてないと思うぞw

309 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:13:26 ID:???
つーか論文得意だけど択一苦手って奴は
大抵論文得意と勘違いしてるだけで、実際はたいしたことないだろ

310 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:25:50 ID:???
>>309
そういうことは、最終合格してから、のたまってください。

311 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:25:54 ID:???
択一に一度も合格したこと無いのに,「俺論文は得意だから択一さえ通れば大丈夫なんだ」
って言う人見たことあるなあ。

312 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:26:18 ID:???
>>309
まあな。

ただ、周囲から合格確実と言われて3年連続で択一に落ち続け、その翌年はじめ
て受かるとそのまま最終合格までいった先輩もいる。そこそこの歳だったのに、
乞われて任官したらしいからそこそこ優秀だったんじゃない?

313 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:37:31 ID:???
>>310
いいじゃん、受験生が受験生評価してるんだから。

>>312
そりゃ中にはそういう人もいるでしょ。
ただ、>>311見たいな奴の方が多いのでは、と言ってるわけで。

314 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:13:20 ID:mdxjNxl4
44が鉄に固まりつつあるな

315 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:16:30 ID:???
結局、答えが変わりそうなのは何番で何%くらい可能性があるの?
教えて、50オーバーの人!

316 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:24:48 ID:???
答えが変わりそうなものなど無い。
そして50オーバーの人はこんなスレなど見ていない。

317 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:31:54 ID:???
44はもうチタンだよ。問題は43。

318 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:33:56 ID:???
予備校解で44はO.K.でFAなの?

319 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:34:00 ID:???
43は水銀

320 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:36:08 ID:???
西口...時間を返せ...orz

321 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:36:54 ID:???
44の人は早く勉強机に向かうように

322 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:37:13 ID:???
>>318 そうだ。
>>319 水銀=常温で液状である唯一の金属・・・。

323 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:38:32 ID:???
提出が少ないのは上位が多いからって言うこともありえないか?


324 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:39:19 ID:???
>>322
答えは「水モノ」か!w

325 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:39:33 ID:???
お前等どう受からないから就活しろよ


326 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:48:30 ID:???
>>325
日本語、間違えてますよ

327 :口ー:2005/05/13(金) 21:02:44 ID:???
   ┃
   ┃
   ┃
   ┃
   |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||\
   |||| |||||||||||||||||||||||||| |||||||||  ヽ
   ||||     ||||||||||||||| |||||||||   |
   |||| |||||||| ||    ||||   ||||   |
   |||| |||||||| ||||||||||||||| ||||||||||   |  
   ||||     ||||||||||||||| ||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   | 
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |  
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |

   

328 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:12:56 ID:???
♪ロートせ〜ぃよ〜く〜〜〜

329 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:33:20 ID:???

   ┃
   ┃
   ┃
   |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||\
   ||||||||||||||||||||||||||||||| |||||||||  ヽ
   |||||    |||||||||||||||| |||||||||   |
   ||||||||||||||||| ||    ||||   ||||   |
   ||||||||||||||||| ||||||||||||||| ||||||||||   |  
   ||||     ||||||||||||||| ||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   | 
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |  
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |


330 :口ー:2005/05/13(金) 21:37:46 ID:???
   ┃
   ┃
   ┃
   ┃
   |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||\
   |||| |||||||||||||||||||||||||| |||||||||  ヽ
   ||||     ||||||||||||||| |||||||||   |
   |||| |||||||| ||    ||||   ||||   |
   |||| |||||||| ||||||||||||||| ||||||||||   |  
   ||||     ||||||||||||||| ||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   | 
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |  
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |

   

331 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:40:17 ID:???
よく知らないんだけどロート製薬って現存するの?

332 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:41:52 ID:???
おいおい

ありますよ

スマスマのオープニング見なさいww

333 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:42:12 ID:???
LECは去年当てたから今年は外す。
一昨年と同じく3点外す。
よって、今年の合格点はLECの予想プラス3点。


334 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:45:07 ID:???
4ちゃんでXファイルやってるよお

335 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:54:18 ID:???
>>306
セミナー自習室は、司法試験やってる人が減った。
周りは公務員か書士ばっかり。
自習室で少数派な司法受験生w

336 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:56:16 ID:???
みんな死に場所探してるのかな。
もう死んだのかな。

337 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:57:54 ID:???
>>334
2ちゃんでは合推予想やってるよお

338 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:00:03 ID:???
>>333

びっくりするぐらい根拠薄弱な説だなww

339 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:05:28 ID:???
   ┃
   ┃♪二ー卜、二ー卜二ー卜  
   ┃  二ー卜、二ー卜二ー卜ー
   ┃  二〜卜せーいかーつうぅぅぅ
   ┃
   |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||\
   ||||||||||||||||||||||||||||||| |||||||||  ヽ
   ||||     ||||||||||||||| |||||||||   |
   ||||||||||||||||||    ||||   ||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||| ||||||||||   |   v  v v   v
   ||||     ||||||||||||||| ||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   | v  v  v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v   v v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |  v  v  v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v  v   v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |

340 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:20:14 ID:???
憲法10点の俺が合格点+3ということは
流石にないと思う。
よって42はないと思う。

341 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:25:11 ID:???
>>340

択一は3科目の合計だから関係ない

つうか「よって」になってない

342 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:25:33 ID:???
>>340
大学教授が42はないって言ってたよ、ぐらい根拠ないなw

343 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:40:17 ID:???
俺、一昨年憲法7点だった。自己採点してて泣きそうだった。けど、ぎりで受かった。

344 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:57:26 ID:???
少ない情報から推理すると、
>>340>>343は同一人物で、
今年の点数が45だったということか?

345 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:08:10 ID:???
ちがうよ。

346 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:11:13 ID:???
択一終わってほっとしたわけじゃないが、体調を崩した。

丸々3日寝込んでしまった。マジ最悪だ・・・orz


347 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:22:31 ID:???
232 :海軍太郎:2005/05/13(金) 23:15:08 ID:???
>>231
ん?「検査報告」と共に提出しないとないとだめなんじゃ
なかったっけ?


19のEについてこんな意見あるがどうなの?

348 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:29:44 ID:???
       _,,,,,,,,
     , - ' ゙    `` ‐ 、_,,,,,
   ,r'          /=ミ
  /           彡ll',''´
. /             彡lll
 !-- .、    ,、、、、,,,   彡lノ
 l,,,,,__ /   ___     'r''゙ヽ
. |`゙'' ./   `'゙'''"    .〉,l |
 |.   ,'           //
. ',. ,'           , r'
.  ゙, ゙'ー ‐`      l  |     山大で受けるからヨロシクね
   ゙、''゙ ,,、二''‐    ノ  l、
''''''''7'ヽ  '''    /   /`〉`゙T''''''''''
  l  ` 、,,,,、- ' "    / /.|  |
.  |  |  .l i       / ./ |  |
  |  |  | l      / ./ .|  |
. |  |   | l     / /  |  |
 |  |   | ',   / /  l  .l


349 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:31:22 ID:???
>>347
いみないんじゃないの?報告のことなんて聞いてないし

350 :口ー:2005/05/14(土) 00:16:33 ID:???
>>339
         ____
        /∵∴∵∴\
       /∵∴∵∴∵∴\
      /∵∴∴,(・)(・)∴|
      |∵∵/   ○ \|
      |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      |∵ |   __|__  | <ちゃんと勉強しろバカ
      |  |   \_/  |  \_____
      /         ::::i \
     /  /       ::::|_/
     \/          ::|
        |        ::::| 
        i     \ ::::/ 
        \     |::/
          |\_//
          \_/



351 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 00:49:18 ID:???
国家破産2007到来

352 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:02:21 ID:???
本スレのこの寂れっぷりは如何に・・

353 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 06:46:18 ID:???



何年も女としゃべったことのないおっさんが馴れ馴れしく話しかけてくるのがウザすぎ



 

354 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 09:44:28 ID:???
>>346
俺も、択一後まったく勉強できなかった。2chは見れたのにな(w
気づかないうちにかなり体に無理させてたんだと思う。
まあこのくらいで落ちるようならその程度だし気にせず頑張ろうや。

355 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:48:17 ID:DF2lwffw
あげ

356 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 12:57:00 ID:???
まだ試験から一週間たってないのか・・・めちゃくちゃ長いな

357 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:07:10 ID:???
点数予想スレのパート2立てて、誰か。漏れ不能。

358 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:07:30 ID:???
>>353
ごめん、次から気をつける

359 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:07:48 ID:???
年によっては、14日が試験日の年もあるんだよね。

360 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:08:12 ID:???
>>357
パート3だろ!

361 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:08:44 ID:???
44でガチ

362 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:08:46 ID:???
最終情報が出たとあってすごい勢いで伸びたな>点数予想スレ

363 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:09:30 ID:???
このスレで点数予想すればよいよ

364 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:10:04 ID:???
>>362
だって、あのスレはそれだけが存在意義ですから・・・


365 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:10:36 ID:???
漏れも択一後一気にペース落ちたんだが、、
なぜかこの一週間が相当長かった気がする。
でもまた勉強必死になるとあっという間に二ヶ月経つんだろうな・・・

366 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:11:16 ID:???
今年の2ちゃん通説=44点

※2ちゃん通説−1点=合格最低点ルールは適用されない模様。

367 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:11:17 ID:???
>>365
今年の夏も暑くなるんだろうな
2ヶ月は短いようで長いかんな

368 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:12:35 ID:???
>>359
来年そうだろ。

369 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:01 ID:???
44で9割決まり。ただ、法務省解がどうなるのか気になる。
19が没or正解2つになるのか、40はどうなるのか等々。
それによっては漏れもピーンチ

370 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:32 ID:???
19は何もないよ。

371 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:14:34 ID:???
択一合格者ふやすみたいね

372 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:15:13 ID:???
>>371
何の根拠のないお前の妄想を書くなって。

373 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:15:22 ID:???
合格者増えないよ、ありえない
43点以下は適性にGO!

374 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:03 ID:???
論文後の夏休みは、海外旅行。


375 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:17 ID:4Cm6TuOg
40番が5になる確率と
60番が3になる確率は
どっちがおっきいの?

376 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:41 ID:???
一番高い山の2点下が合格点
よって43

377 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:57 ID:???
択一合格者を増やす

そこそこいい答案も目に入る

現行もやっぱり捨てたもんじゃない
対してローは悲惨な現状

来年の現行最終合格者数、800まで増やすか



378 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:59 ID:???
合格点予想スレ3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116043934/

予想したい香具師は移動してくれ。

379 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:17:24 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。





380 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:18:17 ID:???
>>375
確定的係数の問題に比べたら、無茶苦茶小さい。

381 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:19:00 ID:???
>>375
誰もマークしてなかった問題で予備校解が破られる確率の方が高井かと

382 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:20:06 ID:???
>>379
44がだめとかいってるやつはほとんどいないと思うけど。
43がだめってやつはたくさんいるようだけど。

続きは予想スレ3でよろしく。

383 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:42:16 ID:???
No.19を風化させるな
法務省にメールしよう

384 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:45:18 ID:???
法務省にメール???

それよりも佐藤幸治のメルアド教えようか?w

385 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:16:04 ID:???
昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

45点までの累計2940人→実際には3039人
合格者7438人
提出率40.85%

今年の累計人数÷提出率40.85%
43点2761人→6759人
42点3084人→7550人

386 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:26:41 ID:???
44で決まりのようだな

387 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:28:47 ID:???
43が素直じゃない?採点してないからどっちでもいいんだけど

388 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:29:32 ID:???
>>387
採点しろよ。。。

389 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:50:32 ID:8bZXahzV
44だと7000人を切ってくる
43の人数がどれくらいかが鍵かと

390 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:59:55 ID:???
ローの教授(元試験委員)が、今年の論文合格者の合格倍率は4倍程度って言ってたよ。
ネタじゃないです。

391 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:02:04 ID:???
>390
なんかマジ話っぽいな。。
そうすると6000人合格=45点かよorz

392 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:02:30 ID:???
>>390

















そうだ、死のう。

393 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:10:29 ID:???
今年は44点だな
43だと、7000人オーバー
受験者数減ったのに、これはありえないw

394 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:19:48 ID:???
ローの教授(元試験委員)が、今年の択一の合格点はたぶん43点だって言ってたよ。
ネタじゃないです。


395 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:21:40 ID:???
なんでローの教授が合格点を決めるんだよw
試験管理委員ですか、その人はw
44が鉄板でしょ

396 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:22:02 ID:???
>>390
よし!
45に決定!!

397 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:22:49 ID:???
>>393
論文倍率下がり杉

398 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:24:10 ID:???
47だろ。
採点してないからあれだけど。

399 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:24:13 ID:???
19を間違えた人は、メールしよう!

400 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:28:26 ID:???
だから45だってば

401 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:47:42 ID:qmYyXiPx
44

402 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:48:09 ID:???
平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人       ? 人
合格者6,457人           ? 人  
合格点41点             ? 点 
全体平均38.0点          40.1点(詳解とほぼ一致すると思われる)

403 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:51:25 ID:???
44でも45でもどっちでもいいけど
43ましてや42なんてのは無理に決まってる

404 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:52:07 ID:???
根拠の無い煽りが多くて、萎えるな

405 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:56:57 ID:???
根拠のないor都合の悪いデーターはスルーの楽観主義者にも萎える

406 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:13:53 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要。
例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。
その上受ける人数が減っている。
これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。
そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。
44がだめだとかいっているやつがいるけど データの読み方がわかっていない。

この書き込みに対する有効な反論をぜんぜん見ないのだが、
誰か反論できる人いる?




407 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:15:33 ID:???
>>406
コピペ乙!

408 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:16:48 ID:???
406に有効な反論してみろ。41集団

409 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:18:10 ID:???
>>408
19番で辰巳はまちがえているから、より多く45点の提出者がいたはず(3000人以上)

410 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:18:21 ID:???
>>406
受験者数が減っていても、平成14年とほぼ同じ人数受けてる。
平成14年も、辰巳出口プラス4の法則は妥当した。
疑義なしならプラス3だが、まぁプラス3だとしても、だ。
今年の平均点から、44が本命、43があり得る、という程度だろ。
と一応反論してみた。
ほな勉強に戻るわノシ


411 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:19:57 ID:???
平成14年と違うのは最終合格者数

412 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:20:14 ID:???
>>406
提出者の減少を考慮してないからじゃない?

413 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:20:31 ID:???
私も少し眠ったので勉強にもどる〜

414 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:23:26 ID:???
どうせいいよ。こんなところで遊んでいる人は論文うからないから。41集団

415 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:23:40 ID:???
択一合格者が10000人前後なら、40点でFAだ。
択一合格者が9000人前後なら、41点でFAだ。
択一合格者が8000人前後なら、42点でFAだ。
択一合格者が7000人前後なら、43点でFAだ。
択一合格者が6000人前後なら、44点でFAだ。
択一合格者が5000人前後なら、45点でFAだ。
択一合格者が4000人前後なら、46点でFAだ。
択一合格者が3000人前後なら、47点でFAだ。
択一合格者が2000人前後なら、48点でFAだ。
択一合格者が1000人前後なら、49点でFAだ。


416 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:26:07 ID:???
>>415
とすれば、まぁ49点はないな。

つーか、今回50超え1000人いないの?択一レベルも落ちたもんだね・・・

417 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:27:28 ID:???
>>416
48点の人数と45点の人数が同じわけないでしょw

418 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:40:27 ID:???
19を間違えた人はメールをしよう
法務省に平穏に請願しよう

御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
匿名+フリーメールアドレスでも構いませんから

419 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:42:02 ID:???
辰巳の出口約5500人中に50以上が500人いるんだから、
50以上は1000人以上はいるんじゃない?

420 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:45:40 ID:???
>>419
余裕でいるだろうね。
その割合で行けば、45が合格点だろう。

421 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:50:35 ID:mhc2DbMz
>>406
俺も>>410の言ってることのほうが自然だと思うよ。
「受験生減」って言っても、合格者数は去年と変わらんって
公式発表はどこにもないわけですから。

422 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:54:30 ID:???
自演乙

423 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:54:34 ID:???
合格者数は去年と変わらんだろ

424 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:34:24 ID:???
現行の終焉を伝えるべく、択一合格者数は減ります。


425 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:53:12 ID:qmYyXiPx
結局、44がボーダーってことでOK?

426 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:54:12 ID:???
なんで決めなきゃならんの?

427 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:54:59 ID:qmYyXiPx
不安だから。
45だと、死ぬ。

428 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:56:26 ID:???
44で余裕子いてますが

429 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:56:29 ID:???
あのさそんなにやわなら論文うけられないよ

430 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:57:18 ID:???
ここにはアオラーかボーダーの人しかいないから、
暇つぶし以外で覗いても無駄だぞ。

431 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:58:15 ID:qmYyXiPx
まさにボーダーの人w


432 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:58:19 ID:???
俺はアオラーだからいてもいいよな?

433 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:58:50 ID:???
19が1で44は危険

434 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:59:36 ID:???
警報が発令されますた

435 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:00:16 ID:qmYyXiPx
死ぬ死ぬ。
44.

436 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:03:21 ID:???
大概45ってことになってるらしいけどな

437 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:06:42 ID:???
45くさいなぁ・・・

438 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:07:09 ID:???
45ってことでいいんじゃないか?

439 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:15:22 ID:???
じゃあ45という事に決定しましょう。

440 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:15:46 ID:???
分かりました。賛成多数で45ですね。

441 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:17:17 ID:???
こんな所で合格者会議が行われていたなんて!!

442 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:17:43 ID:???
なんだもう決まったのか…

今年の合格点は45点ね。

443 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:18:17 ID:???
前からいってんじゃん45だって。

444 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:18:38 ID:???
これまでのめこすじ
鉄板=44
半々=43

ここの通説から1マイナが合格点だから
鉄板=43
半々=42

445 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:19:04 ID:???
>>436-442

自演乙

446 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:19:11 ID:???
めこすじ掻くなあらすじ書け

447 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:19:28 ID:???
>>444
だから、たった今先生方の会議で45に決定したのだ。

448 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:19:56 ID:???
「めこすじ」
に免じてお前さんの言うとおりにしてやらああ!!

いなせだね!このやろ!!!

449 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:19:59 ID:???
> ここの通説から1マイナが合格点だから

去年のことを思い出せよw

450 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:23:06 ID:???
去年は2マイナだなwwwwwwww


451 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:28:03 ID:???
これで蓋を開けてみて合格者3000人とかだったらわらえねーな。

452 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:30:54 ID:???
ボーガンを超越してマシンガンが登場するだろw

453 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:35:26 ID:???
>>451
論文合格率50%wwwww

ロー一期をはるかにしのぐ超優遇wwwwww

454 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:40:10 ID:???
>>453
それでもローより優秀な奴が集まるんじゃないのか?

455 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:43:50 ID:???
>>454
それは間違いない。

456 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:00:08 ID:???
>>436-442
だったらはやく発表しろ、糞委員どもが

457 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:09:09 ID:???
45

458 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:42:13 ID:???
44でしょ?

459 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:52:34 ID:???
>>456
試験委員の先生方は気分転換にここを見ておられるらしいから、悪口はやめとけ。



460 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:07:31 ID:WY6KQ2IU
もう45だって。
あの問題で44以下って法曹の資格(最低限)あるわきゃないって。

461 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:11:32 ID:???
嫌だ!
44じゃないと嫌だ〜。

ってことで、44で確定。

462 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:27:48 ID:???
44da!

463 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:15:03 ID:???
万年論文落ちどもがw

464 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:18:18 ID:???
>>463
だからこそ、競争相手を減らそうという魂胆ですなw

465 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:50:45 ID:???
法務省の方からの情報です。合格点は41点です。

466 :sage:2005/05/15(日) 12:58:16 ID:???
>>465
漏れもその情報聞いたよ。どうもそうらしいなあ。


467 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:59:42 ID:???
おいおい、いつまでやってんだ・・・
受かってる可能性があると思ったら論文やろうぜ、皆。

と、俺は昼飯食ってちょっと来てみたが、気になっちゃうという気持ちも分らんではないw

468 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:21:41 ID:???
45だろ
44以下は択一落ちても文句言えない点数w

469 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:21:57 ID:???
平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人      39,805人 昨年と同じ受験率
合格者6,457人          6,200人  14年と同じ合格率 
合格点41点             43点   
全体平均38.0点          40.1点

470 :理系出身某ロー:2005/05/15(日) 13:51:23 ID:???
>>469
散々見たコピペだけどさ、14年と同じ合格率にするのはおかしくねえか?
14年と比べれば合格者数は増えてるんだからさ
合格者数は8000人までありだよ

471 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:57:00 ID:???
NO.19没で全員1点として、合格点は44でOK(^^)

472 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:00:57 ID:???
OKじゃねえよ

473 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:03:05 ID:???
44点は間違いないね(^-^)

474 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:05:09 ID:???
先週の今頃は、シコシコシコシコ。そう今頃10問のマークを終わったところで
時計見る。

475 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:05:37 ID:???
間違いだ

476 :決定:2005/05/15(日) 14:08:38 ID:???
平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人      39,805人 昨年と同じ受験率
合格者6,457人          7,200人  14年と違う合格率 
合格点41点             43点   
全体平均38.0点          40.1点


477 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:09:14 ID:Em8F93H1
まあ、本当に法曹の将来を考えているのなら、なるべく多くの論文を見ようとするだろう。

478 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:09:24 ID:???
>>474
漏れは民法から始めた
難問ばかりでパニックになりかけてた


43点スレが全然伸びてない
合格最低点は43?

479 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:10:45 ID:???
今ごろは憲法14問目くらいだったかな。

480 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:11:15 ID:???
しかし浦和戦は客はいるなあ。

481 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:11:59 ID:???
>>480
鞠サポの立場がないな・・・

482 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:43:59 ID:???
合格点は45でしょ?
44以下は択一落ちなんでは?

483 :未来レス:2005/05/15(日) 14:52:32 ID:???
2005/6/1
45だったね

484 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 18:41:26 ID:???
煽り猿以外は勉強に戻ったようだし、
このスレも収束だね。

それにしても、今年は人が少なかったな。
みんな賢くなったということか。

485 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:34:36 ID:???
>>484
そうはいいつつパート8まで続いてたわけだが

486 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:42:19 ID:???
>>484
出口調査後は合格点予想スレに人が流れたせいだろ

>>485
このすれはPart9

>>2 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/13(金) 09:56:31 ID:???
間違えた…スレ番号は9です。

487 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:43:03 ID:???
>>486
すげーよく把握してるなあ

488 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:24:35 ID:???
ここでいいだろ

489 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:25:25 ID:???
44点だよ これで決まり 辰巳神話は生きてるよ

490 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:25:39 ID:???
うまく誘導したな

491 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:27:02 ID:???
そもそも辰巳は神話の存在を否定している


492 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:28:25 ID:???
☆☆ H17択一合格点予想スレ5 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116174432/

493 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:28:26 ID:???
みんな商法やっているか?
委員会等設置会社って知っているか?



494 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:29:25 ID:???
44だと思ってれば6月1日感動する鴨( ;∀;) イイハナシダナー
43だと思ってれば6月1日号泣する鴨。゜(゚´Д`゚)゜。ウァァァン

495 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:29:36 ID:???
絶対でねーよ

496 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:31:39 ID:???
俺はこの一週間,特例法に費やした。

マコツはそろそろ出てもおかしくないと言っていなかったか?


497 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:32:35 ID:???
マコツを信じてるのか?

498 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:34:25 ID:???
今年は新司法試験をにらんだ実験的な問題を出題する可能性が高いよ

499 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:35:06 ID:???
マコツ塾でやってきたからな

500 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:35:40 ID:???
ありえんな
そうでもいいけど
ベテ一掃セールするんじゃないか

501 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:35:52 ID:???
実験的な問題って?


502 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:38:34 ID:???
No.19を風化させるな!
巨悪を眠らせるな!
法務省に請願しよう、そうしよう

503 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:39:00 ID:???
>>500
試験委員の方々はそういう目論みらしいけどな
昔は露骨に若手を厚遇しようとしてたのにねぇ。
ま、平成1●年ショックの影響からはじまって新司法試験もはじまることだし、
そんなに劇的な傾向の変化があるとはちと思われんよな。

504 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:40:23 ID:???
複雑な事例問題 問題文が長くなる気がする


505 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:40:39 ID:???
改正に触れずに書かせるとなると,一行しかないんじゃないか。株主平等原則について論ぜよみたいな


506 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:41:55 ID:???
試験時間が違うから実験なんてできっこないよ


507 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:42:26 ID:???
いーや今年の商法1問目は間違いなく設立
福岡地判H16年3月25日要チェックしろ

508 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:43:51 ID:???
プレテストは論文試験の問題意識を反映してるかもな

509 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:44:11 ID:???
いや実験は可能!!
現行の受験生の処理能力の一時間は,ロー生の二時間分に相当するw

510 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:46:54 ID:???
現行試験の枠組みだと今の形式が限界だろ
時間が足りないよ。変な実験したら、途中答案ばかりになると思われ

511 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 09:12:58 ID:???
古田:「違法性阻却の根拠については、社会的相当性説が妥当だと
思うけど、君たちはどう思いますか。」
大塚:「私も社会的相当性説が妥当だと思います。」
福田:「私も大塚君の見解に賛成です。ところで、被害者の同意があるが
社会的相当性がない場合、違法性は減少すると考えますか。」
古田:「社会的相当性がない場合、違法性が阻却されませんし、
違法性も減少しません。よって、被害者の同意があっても社会的相当性
がない場合、違法性は減少しないと考えます。」
大塚:「私は、古田君の見解に賛成できない。社会的相当性がない場合、
違法性が阻却されないのは当然だけど、違法性の減少が認められる
場合もあると考える。被害者の同意があるが社会的相当性がない場合、
違法性は減少すると考える。」
福田:「私も大塚君の見解に賛成です。そして、承諾殺人罪の法定刑が
軽減されているのは、被害者の同意により違法性が減少しているからだと
考えます。この点、古田君はどう考えていますか。」
古田:「私の見解によると、承諾殺人罪の法定刑が軽減されている根拠を、
違法性の減少以外の点に求めることなります。よって、本年度の司法試験
短答式試験の第60問の肢ウは間違いだと考えます。」


512 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 09:21:38 ID:???
60は肢2でFAだっつーの。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115783782/257


513 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:14:02 ID:???
>>511
これの穴埋め+並び替え問題が来年の60問目なw

514 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:58:40 ID:???
313 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:26:00 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定累積人数
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975

515 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:59:30 ID:???
316 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:46:07 ID:???
※参考資料(前スレにおける書き込みから抜粋)

>論文合格者が1450人と仮定した場合、
>
>1.論文倍率4倍    → 択一合格者数 5800人
>2.論文倍率5倍    → 択一合格者数 7250人
>3.論文倍率5.25倍 → 択一合格者数 7613人
>4.論文倍率5.5倍  → 択一合格者数 7975人
>5.論文倍率5.75倍 → 択一合格者数 8338人
>6.論文倍率6倍    → 択一合格者数 8700人

>どれが一番REALだろう? やはり2か3かな。4もありか?
>論文倍率としては、3 4 5あたりが穏当なラインだよね。
>イースト氏、プラダ氏が言うように今年は42点43点ということになる
>のではないか。

317 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:51:20 ID:???
去年の論文合格者数:1536人
去年の論文試験受験者数:7287人(回避者数:151人)
倍率:4.74倍

315 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:42:03 ID:RALlhKfB
受験者の減少が約8パーセントであるから、択一合格者を減らすにしても7500人×0.92=6900人
そう考えると6000人台前半まで減らすことは考えにくいから、43点あれば普通に合格だと思う。
そもそも昨年1500人になったのに応じて一気に7500人合格させたのだから、今年論文の倍率が4倍に
戻ることは考えられないんじゃないかな。

516 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:17:31 ID:???
すごい分析だな。感覚としては44点が合格最低点だと思うんだが。

517 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:22:25 ID:???
合格者数が10500人前後なら合格最低点42点
合格者数が 9500人前後なら合格最低点43点
合格者数が 8500人前後なら合格最低点44点
***********************************************************
合格者数が 7500人前後なら合格最低点45点
合格者数が 6500人前後なら合格最低点46点
合格者数が 5500人前後なら合格最低点47点
*あくまでも目安です。実際の合否を決定するものではありません。

518 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:29:22 ID:???
合格者数が10500人前後なら合格最低点43点
合格者数が 9500人前後なら合格最低点44点
合格者数が 8500人前後なら合格最低点45点
***********************************************************
合格者数が 7500人前後なら合格最低点46点
合格者数が 6500人前後なら合格最低点47点
合格者数が 5500人前後なら合格最低点48点
*あくまでも目安です。実際の合否を決定するものではありません。

519 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:29:48 ID:???
総択よりも簡単だったので45以上でも驚かない

520 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:35:10 ID:???
合格者数が10500人前後なら合格最低点44点
合格者数が 9500人前後なら合格最低点45点
合格者数が 8500人前後なら合格最低点46点
***********************************************************
合格者数が 7500人前後なら合格最低点47点
合格者数が 6500人前後なら合格最低点48点
合格者数が 5500人前後なら合格最低点49点
*あくまでも目安です。実際の合否を決定するものではありません。

521 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:40:03 ID:???
合格者数が10500人前後なら合格最低点35点
合格者数が 9500人前後なら合格最低点36点
合格者数が 8500人前後なら合格最低点37点
***********************************************************
合格者数が 7500人前後なら合格最低点38点
合格者数が 6500人前後なら合格最低点39点
合格者数が 5500人前後なら合格最低点40点
*あくまでも目安です。実際の合否を決定するものではありません。

522 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:22:03 ID:???
ふう

523 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:32:06 ID:???
俺とつきあってください。

524 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:43:37 ID:???
49点合格

525 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:41:36 ID:???
母音

526 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 09:10:17 ID:???
昨日封筒が届いたが
44を明確に指してるのが泣けた。


527 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 09:49:34 ID:???
>519
多子化に総択よりは簡単だとおもった。
よって、44以上だろうね。

528 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 09:51:23 ID:???
44と45で投票だよ

529 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 09:53:30 ID:???
まあ、あけないとわかんないよ。毎年そうだから

530 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:12:26 ID:???
はっちゃけた!

531 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:09:44 ID:SVlimrkq
う〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


マンボ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

532 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:10:39 ID:???
ここにも脳内補完者が多数いるようだな
クワバラクワバラ

533 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:11:20 ID:SVlimrkq
う〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


マンボ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

534 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:04:52 ID:???
合格点は50だろ。
あの程度の試験で50も取れない奴は死んだほうがいい。

535 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:06:22 ID:???
>>534

じゃあまずお前が氏ね

536 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 17:16:23 ID:???
今年の問題で50取れたことは立派だと思うし、実際俺も今年は取れないないが、
50以上といっても50点代前半だったら、いばったり他人を見下すほどのことで
もないんだよな。

>>534はネタなんだろうけど、ちょっと微妙なかんじ。

537 :関係者:2005/05/18(水) 17:19:51 ID:???
今12でちょっともめています

538 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 17:30:49 ID:???
877 氏名黙秘 sage 2005/05/18(水) 17:21:23 ID:???
辰巳の分析資料から抜き書き。。。
〔a@40〕
ア 不適切。
Bの立場を甲債権が差し押さえられた場合と同様に考えるとすると、
両債権の弁済期の先後を問わないのであるから、甲債権と乙債権
の各弁済期の先後は問題とならない。ただ、第1説は、「反対債権
が差押命令送達後に取得されたものでない限り」という限定を付して
おり、これを債権譲渡の場合に置き換えて考えてみると、「譲渡通知
を受けた後に取得されたものでない限り」という限定が付されること
になる。従って、本解答は「乙債権が甲債権の譲渡後に取得された
ものであるかどうかによって」としている点で適切でない。
ウ 適切。
468条2項の「その通知を受けるまでに譲渡人に対して生じた事由」
として、通知を受けるまでに両債権の弁済期が到来し相殺適状にある
ことが必要であるとすると、両債権の弁済期が到来していない場合
には、Bは譲受人Cに対して対抗できず、通知後に相殺できないとも
考えられる。しかし、同条項の抗弁事由を将来生じ得るものでもよい
と解することにより、譲渡通知時までに反対債権を取得しさえすれば、
将来相殺適状になった時点で相殺できると考えることもできる。そして、
Bの相殺に対する期待の保護の観点からこのように考えて相殺を認める
ことは、第1説と同様であるといえる。従って、本解答は適切である。

539 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:54:33 ID:???
受験した法務省勤務の同期がいるんだが、最近顔面蒼白なんだよな。
ちなみに彼は43点。
内部では合格点漏れてんの?

540 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:56:32 ID:???
そりゃ漏れるでしょ。
少なくとも採点は済んでるから、何点の人が何番かは漏れるはず。

541 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:57:15 ID:???
ま、いいじゃん

542 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:57:27 ID:???
>>539
受かっているのに論文の勉強が進んでないんじゃない?

543 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:11:52 ID:???
マジレスすると司法試験受験者は
司法試験に関する仕事には関わる事は出来ませんよ。

544 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:15:06 ID:???
44までいれると7900を超えるらしい

545 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:17:42 ID:???
最大9000まで対応可能ですが何か?

546 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:18:54 ID:???
>>545
2万ぐらい対応しろや。

547 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:20:21 ID:???
>>545-546
去年、実務家試験委員から相当苦情がきたらしい。

548 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:23:41 ID:???
>>547
多いってか?それともレベルが低いってか?


549 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:26:58 ID:???
>>548
多すぎということ。
何年か前にもそういうことがあって試験委員を増やしたり択一合格者数を
少し減らしたり、いろいろやった。

550 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:33:38 ID:???
>>549
多いって文句がでたのか。
受験生が一生懸命頑張っているのに信じられん言動だな。


551 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:47:43 ID:???
>多いって文句がでたのか。
>受験生が一生懸命頑張っているのに信じられん言動だな。
信じられん言動だな
試験委員は機会じゃない人間なんだ。
限界がある

552 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:50:36 ID:???
>>551
受験者数が増えているんだから対応措置を取るのは当然だろう?
資格試験というのが建前なんだから。


553 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:50:49 ID:???
この時期は「内部者」と名乗って受験生を混乱させようとする輩が
湧き出ているようだね

554 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:53:12 ID:???
合格者数が10500人前後なら合格最低点16点
合格者数が 9500人前後なら合格最低点17点
合格者数が 8500人前後なら合格最低点18点
***********************************************************
合格者数が 7500人前後なら合格最低点19点
合格者数が 6500人前後なら合格最低点20点
合格者数が 5500人前後なら合格最低点21点
*あくまでも目安です。実際の合否を決定するものではありません

555 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:58:45 ID:???
>受験者数が増えているんだから
今年は大幅減だから7000人程度でいいなw
ということで44点。

556 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:07:26 ID:???
ほらまたそうやって勝手に脳内補完する
ツマンネ

557 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:12:09 ID:???
まだ続く

558 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:24:36 ID:???
5000〜6500人くらいでいいよ。論文会場が混むのがウザイから。

559 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:28:17 ID:???
もう50点でいいよ

560 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:30:27 ID:???
>>558
初めて受けるくせに

561 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:30:56 ID:???
ふあ

562 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:41:50 ID:???
なぜわかった?俺が論文処女であることを?

563 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:57:59 ID:???
ヴァージンでも出血しないこともあるからがんばれ

564 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:38:32 ID:???
おまいら、Wセミナーで合格経験者平均が出ていますよ。
これを見て議論するよろし。

議論するほど人はいませんか、そうですか。

565 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:42:58 ID:???
>>564
数字出しておくれ

566 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:43:48 ID:???
>>564
どこよ?

567 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:46:24 ID:???
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/news/news050518.html

568 :564:2005/05/18(水) 21:46:59 ID:???
>>565
なんで漏れがそこまでしなきゃならんのよ?

といいつつ出してやる漏れは小心者。

といいつつ書くのが面倒なのでアド貼ることにした漏れは面倒くさがり。

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/index.html
↑ここのトピの一番上クリックしなされ。

569 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:48:35 ID:???
本年度(平成17年度)の司法試験第2次試験出願者数は、
昨年度に比して4,106人減、減少率で8.2%減の4万5,885人
となりました。
 昨年度(平成16年度)の「再現マークシート」
分析データでは、「択一合格経験者の平均点」は
45.641点で、実際の合格点が45点でした。
また、一昨年度(平成15年度)は、
「択一合格経験者の平均点」は46.945点で、
実際の合格点が47点でした。本年度の
「択一合格経験者の平均点」は42.726点となり、
昨年度と比較して2.915点下がりました。
したがって、本年度は昨年度よりも
若干難化したといえます。この
「択一合格経験者の平均点」から、
本年度の合格点を推測すると、
既にWセミナーの見解(予想)として発表
している43点前後であると考えられます。


570 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:50:29 ID:???
科目別にデータを見ると、「択一合格経験者の平均点」は、
民法と刑法が昨年度よりも下がっています。特に、民法につ
いては2.635点も下がりました。一昨年から昨年にかけて
1.815点上昇したので、その反動なのでしょう。民法は頁数が
1頁増加し、根抵当権や組合についてのやや細かい知識を問う
問題があり(No.28,35)、また、正解肢を絞り込むのに時間を
要する問題(No.22,40等)もあったので、昨年よりもかなり難化し
たといえるでしょう。刑法は、「択一合格経験者の平均点」が昨年
よりも0.97点下がりました。内容的には素直な問題が多かったので
すが、頁数が1頁増加し、図表問題が4問もあったことなどから、
昨年よりもやや難化したと思われます。逆に、憲法は、「択一合格
経験者の平均点」が0.69点上昇しました。論理問題・読解問題が減少
し、知識問題が増加しましたが、問われている知識は基本的なものだ
ったので、やや易化したものと思われます

571 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:51:31 ID:???
<平成15年〜17年度択一本試験「再現マークシート」データ>
年度
(合格点) 全体成績 憲法 民法 刑法
平均 択一合格者
平均点 平均 択一合格者
平均点 平均 択一合格者
平均点 平均 択一合格者
平均点
平成15年
(47点) 37.005点 46.945点 13.661点 16.514点 11.248点 14.706点 12.097点 15.725点
平成16年
(45点) 35.584点 45.641点 10.911点 13.641点 12.934点 16.521点 11.738点 15.479点
平成17年
(?) 34.051点 42.726点 11.437点 14.331点 11.253点 13.886点 11.361点 14.509点
点数差
(平成16年度と17年度) −1.533点 −2.915点 +0.526点 +0.69点 −1.681点 −2.635点 −0.377点 −0.97点


572 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:09:55 ID:???
セミナーの数字か一番バイアスがかかってないかもな

573 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:19:07 ID:???
42までは救済されそう。

574 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:21:04 ID:???
大体、辰巳もレックもなぜ合格経験の有無聞かないんだろうな

辰巳の平均点以上平均なんて出口の時しか使わないから混乱するんだよ

575 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:28:39 ID:???
>>574
だよな。
オプソでは合格経験者平均から号水出してるっていうのにな

576 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:29:28 ID:???
44と45で投票なんだから、43以下は有り得ないわけだが

577 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:29:57 ID:???
セミナーの全体平均点+10=合格点。
よって、34.051点+10=44点が合格点。

578 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:32:32 ID:???
>44と45で投票なんだから
その前提が意味わからん

579 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:32:57 ID:???
39はむりですか?

580 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:33:46 ID:???
俺も44だと思う
択一激戦で42、43は低すぎ

581 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:34:03 ID:???
>570
合格経験者平均の推移は大体、俺の点数とも合うな。
昨年と比して、憲法+1 民法−4 刑法−1  でした。

ちなみにH15(47)、H16(48)

うーん、そうなると辰巳のデータと1点ほどのズレを感じるな。

582 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:34:20 ID:???
>>578
576みたいなのは脳内補完者だから

583 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:34:26 ID:???
セミナーの合格者平均点+1.3=合格点
よって、42.726点+1.3=44点が合格点で決定!!


584 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:35:29 ID:???
別人装ってもバレバレですよw

585 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:37:35 ID:???
TもWも44臭くなってきたな。
それにしても択一激戦の時代になってきたな

586 :579:2005/05/18(水) 22:37:46 ID:???
>>584
自分のことですか?みなさんの感覚からは39は絶対ありえないですよね、、、

587 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:38:59 ID:???
ガチで42か43
人数減らすなら43
少し増やすなら42

588 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:40:32 ID:???
>>578
最終的に2つの点にしぼって、あとは試験委員の投票で決めるんだよ。

589 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:52:52 ID:???
>>588
脳内投票乙

590 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:59:14 ID:???
セミナーの情報からすると43が本命
合格経験者平均が3点下がってるから42もありうる


591 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:59:48 ID:???
☆☆ H17択一合格点予想スレ6 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116424102/

592 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:01:25 ID:???
セミナー情報

H15 合格経験者平均 46.945 合格点47
H16 合格経験者平均 45.641 合格点45
H17 合格経験者平均 42.726 合格点

593 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:02:11 ID:???
まだぐだぐだいってのか?だから、俺は39だけど既にショウソ回し終わったよ.

594 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:04:47 ID:???
セミナーの全体平均+10の法則からいくと44点だ!

595 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:05:35 ID:???
わたしも〜三科目目にはいった〜

596 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:07:15 ID:???
俺は今手小切で手コキってる。参った参った。

597 :596:2005/05/18(水) 23:08:13 ID:???
失礼…手こずってる

598 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:21:43 ID:???
>>589
まじですよ。
試験委員に聞いてみれ。

599 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:33:01 ID:???
新辰巳神話

セミナーの全体平均+10=44点

600 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:33:12 ID:???
>>598
今電話して聞いてみたけど、今年はあみだで決めるらしいよ?

601 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:35:02 ID:???
>>600
俺は早押しって聞いたけど?

602 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:36:50 ID:???
つまんね、氏ね

603 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:37:46 ID:???
>>599
なんで辰巳の神話なのにセミナの平均を基準にしてんだよ(激爆
そんなんだから狂信的な脳内補完者とか言われるんだろうに
巣に帰りたまへ

604 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:38:28 ID:???
確かにつまらん

605 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:39:37 ID:???
44は大丈夫と信じて勉強してきたが不安になってきた

606 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:39:43 ID:???
>>603
うけねらいだろうに、マジレスすなw
おもろいかどうかは別やけど

607 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:40:18 ID:???
44は大丈夫だよ。
問題は…

608 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:44:07 ID:???
>>607
試験開始の合図があるまで開かない。

609 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:53:28 ID:???
あらたな神話誕生。
それがセミナー全体平均+10の法則!

610 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:55:59 ID:???
>>609

と20点台のやつが必死になってますよww

611 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:56:59 ID:???
神話神話といわれてもなぁw
宗教団体でもあるまいし・・・

612 :601:2005/05/18(水) 23:57:57 ID:???
おい!<<600
おまえにのっかってそんしたよw

613 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:59:14 ID:???
44点!


614 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:00:00 ID:???
>>610
42点だからってそんなに必死に否定すんなよwwwっうぇwww

615 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:35:53 ID:???
単に去年までの無能どもが、
データの解析方法を知らなかっただけ。

2,3回連動しただけで有意な関連だと思いこむ姿は
文系の愚かな面をよく表している。

616 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:40:17 ID:???
理系とか文系とかって括りをいまだに使ってる奴がいるんだな。
愚かとか無能を越えた存在かも。

617 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:41:47 ID:TCK0e7lS
択一合格経験者の憲法の平均点は上がってるのか。
俺は去年より2点くらい下がってるよ。
LECの速報会で最初の5問中3つ間違ってたときには、
もうダメかもって思った。
でも、合格経験者の平均が約3点下がってるのはちょっと違和感がある。
俺も去年より3点下がってるけど
ハイレベルの成績は一貫して去年より偏差値で5程度低かったから
もう少し合格経験者平均の下がり方は少ないはずだと思う。

618 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:42:33 ID:???
憲法は大幅upだよ。

619 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 01:02:53 ID:???
今年の憲法第一問
ブルマを廃止した場合における憲法上の問題点を憲法21条、憲法13条の観点から
のべよ。

620 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 01:07:10 ID:???
憲民合わせて−9点。漏れ

621 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 01:07:51 ID:???
>>619
ねー、面白い?

622 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 01:10:47 ID:???
おもしろすぎ>

623 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 03:38:10 ID:???
151 名前:laver :2005/05/18(水) 21:54:10 ID:???
laverです。
論文必死こいてやってます。みなさんもがんばってください。
まじで寝てるヒマなんてありません。
たまたま、ここを見ていたら登場していたのでカキコします。
他人の噂をしているヒマがあったら、勉強したら?
って、もう終わったのかね?みなさんの受験人生。

>>121
仕事?がんばってますよ。
おまえも人生がんばれよ。

>>116
leverじゃねーよ、laverだよ。

では、論文やりますので。




624 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 03:48:32 ID:???
セミナーのデータにより
42点以下はありえないことが判明したな。



42以下は死に


625 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 03:53:11 ID:6RELDA5h
44でほぼ確定らしい

626 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 04:06:29 ID:???
45もあり得るな

627 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 08:02:50 ID:???
市況板や株式板にくらべると、やや幼稚だぞ。
法律できるくせに。

628 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 16:36:20 ID:???
セミナーのデータより、合格者が6000人代の時合格者平均より上が合格点。
逆に7000人代の時合格者平均より下が合格点。
この要素に加え今年は受験者が減っている.
以上より42−1=41が合格点です。




629 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:10:53 ID:???
>>627
ま,法律ができても人間性が幼稚でないとは限らんしな
しかもこの板にきてる大多数の連中は司法試験にはうかって
ないわけで,必ずしも法律ができるとも(ry

630 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:18:51 ID:8L1UYs4U
しかしみんないろいろ言っているけど、辰巳が理由をつけて45か46が合格ラインといってきたけどどう思う。俺は44激しくウツ。

631 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:24:45 ID:???
>>630
辰巳から送られてきた得点分布の裏を見て言ってるのか?
それならば読み直せ。

632 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:26:24 ID:???
>>630
ついでに言うと去年は辰巳19番間違えて出口調査の採点をしている。

633 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:27:02 ID:???
>>630

なんでお前みたいなバカが何人もいるのかわかんねw

634 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:33:30 ID:8L1UYs4U
じゃあ辰巳の予想は信用できないってこと?

635 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:35:05 ID:???
>>634
出口調査のデータは信用できる。
辰巳のウンチクはウンチ。

636 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:37:50 ID:???
何のこと?
辰巳のウンチクって?
詳しく


637 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:38:16 ID:???
>>634

>辰巳が理由をつけて45か46が合格ラインといってきたけどどう思う


だから去年のことだっつうの!!わざとか??わざとやってるのか??

638 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:40:25 ID:8L1UYs4U
辰巳のウンチクはウンチの根拠教えてよ。

639 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:43:10 ID:???
>>638

辰巳の予想ってなに??お前は真性のアホなのか?

640 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 00:43:17 ID:???
そもそも辰巳って予想してたっけ?
恣意的なデータを恣意的に解釈してると
無意識のうちに頭が硬直化して論文に害が及ぶぞ

641 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:23:43 ID:8L1UYs4U
アホかぼけ。45か46と辰巳ほ言ってるぞ、ぼけ!

642 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:26:51 ID:1Y4CSb67
42以外ないでしょ
昨年より合格者平均が2.9点落ちたから
論理的な考えかたしないと、択一はいい点とれても
論文は受からない

643 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:31:22 ID:???
46はないと思う。
45だろ。
44も微妙だけど、今年はレベルが上がってるから無理だと思う。
人数も去年は多すぎたし。

644 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:45:23 ID:???
>>641

ねえ、釣りだよね、本気じゃないよね・・・。
怖いよ、まじで怖いよ・・・。
それは去年のこと言ってるんだよ・・・。
ねえ、だいじょうぶ??

645 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:49:32 ID:???
46はないだろ。45じゃねえか?

646 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:52:33 ID:???
46はないけど、45はありうる数字
現行最後というのを甘く見過ぎ
44は平均+4だけど、微妙な気がするね

647 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:53:28 ID:???
>>645=646

自演乙。

つうかお前試験受けてね〜だろ。

648 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:56:14 ID:???
こればっかりは分からん
今年はボーダー付近に人数集まると思うし。
44か45か、どっちに転ぶかは法務省のサジ加減じゃないかなぁ…


649 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 01:59:20 ID:???
>>648

で、お前は何点なんだ??

650 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:45:25 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

42の諸君おめでとう

651 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:51:31 ID:otFH3XjL
セミナーの出口っていつやってたの?

652 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:54:30 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成15年:全体の平均点=37.005点(合格点47点)
平成16年:全体の平均点=35.584点(合格点45点)
平成17年:全体の平均点=34.051点(合格点4○点)

42.43の諸君残念!

653 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:20:45 ID:nYRderIB
全体平均の場合はもう少し遡ってみ。ハズレてるから。

654 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:24:25 ID:???
データお持ちだったら、詳しく教えてください〜!>>653

655 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:25:54 ID:???
627 :参考資料 ◆dqKE0orI.2 :2005/05/21(土) 03:04:16 ID:???
Wセミナー出口調査における
「合格者平均点と実際の合格点の±平均」=−0.1965点

〜下記参照〜

【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

628 :氏名黙秘 :2005/05/21(土) 03:06:28 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成15年:全体の平均点=37.005点(合格点47点)
平成16年:全体の平均点=35.584点(合格点45点)
平成17年:全体の平均点=34.051点(合格点4○点)

同じく参考資料。

629 :氏名黙秘 :2005/05/21(土) 03:11:24 ID:???
>>628
平均から算出。43.7565。

630 :氏名黙秘 :2005/05/21(土) 03:13:43 ID:???
>>628>>629
直近2年は整数部分が合格点であることを考えれば、43ということになるか。


656 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:28:04 ID:???
>>654
488 名前: 氏名黙秘 Mail: sage 投稿日: 05/05/20 03:45:21 ID: ???

早セミの出口ってH13、14年もあたってるな。
かなりの精度では?

H14早セミ出口
全体平均点    択一合格経験者の平均点
 総合 33.607点   42.197点
 憲法 12.813点   15.334点
 民法 11.311点   14.264点
 刑法 9.483点    12.599点

H13年早セミ出口
合格経験者の平均点
46.997点


657 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:30:04 ID:???
>>656
サンクス。13年のデータが淡白ですねw。

658 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:32:40 ID:???
H14早セミ出口
全体平均点    択一合格経験者の平均点
 総合 33.607点   42.197点
 憲法 12.813点   15.334点
 民法 11.311点   14.264点
 刑法 9.483点    12.599点

H13年早セミ出口
合格経験者の平均点
46.997点


全体平均+10の法則はすでにない

659 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:34:27 ID:???
去年までは散々辰巳+4と言いまくっていたのに、都合が悪くなるとw頼みか
そんなことやっても合格点44はかわらないぞw

660 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:35:30 ID:???
あら、段落をかえてきたなw。


661 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:37:39 ID:???
>>659

まあお前が合格点を決めるわけじゃないからww

662 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:39:07 ID:???
635 名前:氏名黙秘 :2005/05/21(土) 03:34:03 ID:???
去年までは散々辰巳+4と言いまくっていたのに、都合が悪くなるとw頼みか
そんなことやっても合格点44はかわらないぞw



↑必死すぎww

663 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:41:55 ID:???
>>660>>661>>662
そうやって反応して差し上げる必要すらないので。了解されたし。

664 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:43:41 ID:???
>>663

ラジャーw

665 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:44:22 ID:???
ブルブルブルマ ブルブルマ おまえら41brumersは合格でいいですか?

666 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:44:57 ID:???
辰巳のH15H16のデータって、疑義問修正してないデータなんだっけ?
セミナーは修正してるんだよね???

667 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:47:10 ID:???
41は合格だとおもいますか?

668 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:48:53 ID:???
>>667
655とかに貼られてるDATAからすれば、なくはないと思うぞ。
というか、お前の尋ね方素朴でかわいいなw。
心配なのは分かるが、肝心な論文の勉強はしてるのか?

669 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:48:57 ID:???
41はかなり厳しい

670 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:51:07 ID:???
41でも十分可能性があると思う。
なんせ今年は特殊な状況下での試験だからな。

671 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:51:38 ID:???
予備校関係者が必死すぎw
貧乏受験生から金を搾り取ってたのしいか?

672 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:52:23 ID:???
いちおうしています。ただ41点が変に言われていることだけ侵害です.

673 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:53:51 ID:???
今年の本試験は、
H11やH14よりある意味簡単だったが、
ある意味でそれ以上の難しさがあったと思ふ。

〜書斎にて

674 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:54:40 ID:???
41はなんくはない。

675 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:54:54 ID:???
>>673
意味の無いレスだ

676 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:56:28 ID:???
>>672
辛亥に思う気持ちは普通の感覚だと思うが、まぁ気にしないことだよ。

677 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:56:56 ID:???
41はほぼない。頑張って勉強しても法務省の発表でがっかりするだけだから程々に
した方がいいかと。

678 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:57:56 ID:???
41可能性あり!!!!
http://www.37vote.net/etc/1116519793/

679 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 04:04:26 ID:???
>>666
セミナーは法務省解と同じ。
辰巳は辰巳解が正しいと思ってるから修正してない。

680 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 04:11:42 ID:???
混じれすすると44と43の争い。
44濃厚。
41の奴が希望もつのは見ていてつらい

681 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 04:16:36 ID:???
同意
42はまだしも41はありえないだろうな。

682 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 04:24:17 ID:???
H14のセミナの合格経験者平均は修正すると
41.797
ぐらい。

683 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 05:10:23 ID:???
>>682
修正って?
↑のH14のセミナのデータは法務省解に基づいてないってことですかい?

684 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 05:23:38 ID:???
>>682の修正が正しいと仮定して、

【Wセミナー出口調査】
平成14年:合格経験者の平均点=41.797点(合格点41点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

近似している…。
平成14年の辰巳出口@修正後は平均+3。

つまり、予備校解通りならば、43点はどうあっても確実。
平成14年度との合格者数等の事情の違いから、42点と41点の争いではないか。

685 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 08:39:20 ID:???
おれの周りじゃ43以下の奴は適正の準備に必死


686 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 09:07:06 ID:???
ここが、足し算しかできない人達のスレッドですか?

687 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 10:18:20 ID:???
平成17年度司法試験 短答式試験の合格点は?
http://www.37vote.net/etc/1116519793/all-50-10

とりあえず、ここに投票しなされ。

688 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 10:52:53 ID:???
ここ数年は、辰巳+4とセミナーの合格経験者平均が近似しているのに
(若干、後者のほうが高い傾向があるが)
今年ははそうではない(セミナーの方が1.3も下回っている)。
これは、例年より経験者平均に比べて、全体平均が高いため。
このことは、セミナーデータも示しているし、多分、辰巳で合格経験者平均を出しても同じだと思う。

合格点の議論とは別にして、なぜ、今年このような現象が生じているのかが知りたいなあ。


689 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:01:34 ID:???
>>688
それに今年の論直期は、自習室も例年に比べて異常に少ない(司法やってる香具師の数が)。
このような現象がなぜ生じているのか知りたい。

690 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:02:32 ID:Zkt992FE
可能性として考えられるのは
例年なら初学者で初受験・2度目受験くらいなら落ちて当たり前で点を気にしないから
翌年以降のことも踏まえてデキに拘らず予備校の出口に協力するので
この初学者層が平均点を押し下げる要素になるが
今年になるとはこの層が殆どいないから平均を押し下げる要素が減ってる

691 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:11:00 ID:???
>>690
それ、いえてる。

692 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:12:54 ID:???
>>685
まぁ俺としてもそうしてもらった方がすげぇ助かるんだけどな
勘違いして違う方向にいったのが多ければ多いほど論文の実質倍率が下がるから
定期的に硬直的な煽りをするバカの心理もだいたい似たようなもんでしょ

693 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:13:38 ID:???
俺は、最初、合格未経験者が現行最後ということで、いつもより頑張ったのかとも
思ったが、それは未経験者に限った事情じゃないんだよな。問題もどちらかといえば
ベテ有利だったように思うし。
そういえば、辰巳のサンプル数って例年に比べて、減っていえるの?減っているなら
下位層の提出率が悪い可能性もあるが。

694 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:15:00 ID:???
>>692
つーか、マジで44を切ることはありえない、って。
あの程度の問題で。

695 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:16:50 ID:???
>>693
減ってるよ。
去年は6198人だが、今年は5463人。

また、以下のようなデータも算出されている。
313 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:26:00 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定累積人数
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

696 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:17:08 ID:q0vyU8nQ
頭がよいけど血筋がわるいから択一ぎりぎりのひとを
いじめてんの?>694

697 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:18:08 ID:???
>>694
はいはいw

>>693
辰巳速05   辰巳05   LEC05
2158      5463    3787
41.8       40.1    37.6

辰巳速04   辰巳04    LEC04
2468      6198      4391
42.6       41.4      39.3


698 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:18:19 ID:???
>>693
ついでに、以下のような見解もある。

499 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 06:59:15 ID:???
久しぶりに来てみたのですがまだ議論が続いていたのですね。
あまりに無駄な時間を過ごしている人が多いようなので、ベテラン受験生
としての知識をちょっと紹介したいと思います。

まず、辰巳平均+4が合格点となるという話(神話?)ですが、これはずいぶん
前から言われています。というよりむしろ問題が持ち帰りになる平成11年以前
に強く妥当した話です。
この頃はネット提出も無く、また予備校が発表前に答えを出すことも無かった
ため、提出する層が安定していたため、このような結果になったようです。それ
でも+3.5から+4.5あたりでぶれはあったようですが・・・
ネット提出ができるようになった平成13年以降は以前ほどの安定感は無く、平均+3.2
、+3.5、+4、+3.6が合格点になっています(解答修正済み)。
ただ、平成13年以降も割合安定している数値があります。それは結果として合格者の
何割の人が出口調査に協力したかです。これは毎年約4割です。
平成14年だけは38.6%とやや低めなのですが、これは予備校の合格点予想が2点ほど
高かったため合格点近辺の人の提出率が多少下がったためのようです。
上記にいくつかあがっている統計はこの合格者提出率から計算したもののようです
ので信憑性は高いと思います。平均点からは+3.9となる44が有力に思われますが
グラフを見る限り、今年は平均点より下の人の提出率がやや悪いように見えま
すし、また、合格率が高まる今年の方が去年よりも厳しい数値となることも考え
にくいので合格者提出率から計算した上記統計の方が信用度は高いと思います。

699 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:21:07 ID:???
>>694
そんなのあくまで君の主観でしょ
恣意的にライバルを減らしたいのか 
単に択一を落ちそうなのを見下して優位に立ちたいのかわからんが、
そこまで根拠薄弱の見解以外は同類以外は誰もまともに聞かないだろうね
ご苦労さん

700 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:23:05 ID:???
>>694
そんなのあくまで君の主観でしょ
恣意的にライバルを減らしたいのか 
単に択一を落ちそうなのを見下して優位に立ちたいのかわからんが、
そこまで根拠薄弱の見解は同類以外は誰もまともに聞かないだろうね
ご苦労さん

の間違いね

701 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:28:55 ID:???
>695
サンプルが減ったのは、受験者全体が減ったためという事情もあるだろう。
けど、上位層の提出率が昨年より低くなるとは思えないよな。

仮に、全体数に比例して上位層も減っているなら、サンプル以外の上位層の割合も
昨年と比べて、減少していることになるなあ。

702 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:32:18 ID:???
要するに44か45なんでしょ。
去年並みの大量合格者が出れば44。
減少すれば45。


703 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:32:48 ID:???
どうせ落ちるんなら合格点高い方がいい。あきらめがつくし。
ということで44点で確定でいいだろ。

704 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:40:06 ID:???
>703
ま、君の「脳内」で確定して自分なりに上手くフンギリをつける分にはかまわんがねw
いわゆる脳内補完厨の心理がキレイに上手くまとまってるな.
参考にしておこう.

705 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:41:09 ID:???
意味がわからん

706 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:47:50 ID:???
>>705
ぶっちゃけ、
「そりゃ、君の頭の中でそう自己完結する分は自由だけどさ(ry 」
って意味だろうに。

707 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:49:17 ID:???
きちがいまだいる?

708 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:49:55 ID:???
751 名前:氏名黙秘 :2005/05/18(水) 00:28:22 ID:???
素朴に疑問なんですが、今回の統計的手法による算出は、
ここ数年にも妥当するのでしょうか。
(15年データによる16年の結果に対する計算は拝見いたしました)
それがここ数年で合っているなら、
辰巳+4と同等の信憑性といえるのではないでしょうか。

755 名前:氏名黙秘 :2005/05/18(水) 00:33:44 ID:???
>>751
H14〜H16まではばっちり占有率・提出率計算であってるよ。
てか、むしろ「辰巳+4」の方が実体のない伝説。
ここ数年は、+3.7,+3,+4,+3.6。
つまり、統計手法の方が正確。辰巳+4はたまたま近似してることが多いというだけ。

87 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 03:40:04 ID:???
>>18
の式でH16年をH15年の出口を使って検証。

H15年の相関係数
6986÷(45360×(2762÷6549)=0.3652

H16の受験者数×(H16出口調査累計人数÷H16出口調査総人数)×H15相関係数
43356×(3039÷6198)×0.3652=7763人

H16年の合格者数の実際は7438人
やはりかなり近い数字が出てる。

709 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:57:54 ID:???
424 :氏名黙秘 :2005/05/21(土) 02:44:44 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

710 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 12:01:58 ID:???
あいかわらず暇人がおおいですね。時間を有効に使えない人間は成功しないよ。

711 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 12:05:21 ID:???
なるほど。
昼休みに2chをしてるなんてすごく時間を有効につかってるよね。感心感心。

712 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 12:08:35 ID:???
ギガワロス

713 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 12:15:52 ID:???
要するに44か45なんでしょ。
去年並みの大量合格者が出れば44。
減少すれば45。

714 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 12:18:37 ID:???
>713
はいはい、一方的な擬似宣旨はもう見飽きたってw

715 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 12:30:59 ID:???
にしても、数字やデータを客観的に読んだ上で状況に応じて客観的に判断できないのもいるんだなぁ。
出来のいい小中学生の方がまだそういうのに長けてるんじゃないの。

716 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 13:45:00 ID:???
自分が42とか43だったら、データを客観的に見れないだろうな。


717 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 14:17:41 ID:???
>>716
そんな香具師ばっかりなんだよ。ここは。スレタイかえねば遺憾な。

「現実を直視できない択一落ち候補の傷の舐めあいスレ」にでも。

合格点は、低くて44。43とかありえないから。
43でヤイのヤイのムキになってコピペデータ持ち出してる香具師、去年の44点と同じ涙をのんでくれ。

718 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 14:19:23 ID:???
>>709
ちなみにセミナーの速報会データはH11,H12もほぼ合格経験者平均-1が合格点だった
ように記憶している。
興味があればセミナーに誰か問い合わせてみな。

719 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 14:23:07 ID:???
平成17年度司法試験 短答式試験の合格点は?
http://www.37vote.net/etc/1116519793/all-50-10

投票の人数見れば、
717みたいなアホが毎日張り付いているだけだなw

720 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 14:26:57 ID:???
択一の合格点なんぞが気になる程度の点しか取れなかった時点で、50点以下は全員負け組。

721 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 14:28:27 ID:???
>皆様
41brumersをお忘れなく!



722 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 14:28:50 ID:???
>>719
41点と42点に投票しているのは、もうどう考えても「願望」にしか見えない。
目腐ってるやろ。

 げ ん じ つ を ミ ロ 



723 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 15:44:23 ID:???
要するに44か45なんでしょ。
去年並みの大量合格者が出れば44。
減少すれば45。

724 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:54:22 ID:???
あいかわらず馬鹿が多いな。このスレは。

725 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:03:53 ID:???
>>724もな

726 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:07:05 ID:???
725もな。

727 :715:2005/05/21(土) 23:29:32 ID:???
>>716
おやおや,俺はむしろ君とか717みたいな奴のことを暗示したつもりだった
んだけどねぇ。
無意識のうちに主観的に文章読んだり手前勝手な解釈をして煽ったりしてる
からそうなるんだろうに。
相変わらず根拠薄弱な意見を押し通したり差別意識を丸出ししてるバカもい
るしな。
君等,論文でもそういう強引な論述や問題文の読み方してるわけw?さすが(以下自粛

728 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:29:33 ID:???
726もな

729 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:33:35 ID:???
>>724-726 >>728
おまいらレスが1000いくまでそんな感じのやりとりするつもりなのかぁw?

730 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:06:41 ID:???

試験委員の先生に教えて貰いました

合格点は43点です

731 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:27:27 ID:???
らっしいね


732 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:41:46 ID:???
728もな

733 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:12:07 ID:???
>>730
没問、または予備校解と違う問題については
何か言ってました?

734 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:27:22 ID:???
>>733
オナニーしたいって言ってましたよ

735 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:30:18 ID:???
44で7千500ぐらいみたいだよ。
そこまで論文の採点ができるのかが問題だけど。

736 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:42:58 ID:???
>>735
そろそろ相手にされなくなってきたね
構ってあげてるのは俺くらいだよw

737 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:45:27 ID:???
煽ってるやつもアホだが、煽りにいちいちレスつけるやつも同じくらいアホ
だと思っているのは俺だけではないはず。

738 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:54:51 ID:???
俺ってアホ?

739 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:56:08 ID:???
煽る側も煽られる側も、疲れないの?

740 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:58:01 ID:???
同じアホなら煽らにゃそん

741 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:59:41 ID:???
お疲れさまです。ご自愛ください。

742 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 06:06:31 ID:???
>>737
で、君もそうやって空虚な優越感に浸ってマスターベーションしているア(ry

743 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 06:17:53 ID:???
まぁ737みたいな手合いは,いざとなったときに
「おまえは何も反論できねーのかよ根性ねぇな」
みたいなこととかを勝手に言い出すことも多い
のも事実だが.
傍観者なんて大概そんなもんだよ.

744 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 07:57:58 ID:???
>>732もな

745 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 09:07:52 ID:???
42で大丈夫?
不安で勉強にならない、不眠症気味なんだけど。

746 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 09:53:15 ID:???
>>727
6月1日が楽しみw
42,43の蜘蛛の糸にしがみついている千人単位の餓鬼どもが奈落の底へ落ちていくんだろうなw


747 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 11:01:05 ID:???
>>697
去年の辰巳出口の全体平均は41.0だぞ。

総数 6,198
総合 41.0
憲法 12.2
民法 15.0
刑法 13.8

748 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 11:09:10 ID:???
>>747
19番の間違いを補正してあると思われ。

749 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:06:08 ID:???
カンダタ

750 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:18:40 ID:???
このスレの住人は暇人

751 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 17:32:34 ID:???
平成14年は法務省解答で修正すれば辰巳平均+4は生き返る
辰巳解答で計算した平均点が38なだけで法務省解答ならもっと下がる

752 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:17:51 ID:???
>>751
ソース求む。
後から販売された奴なら修正されてないか?

753 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:26:13 ID:???
>>752
辰巳は頑固だから、両方とも正解にしてるのよんw
だから修正なし。
全く呆れるでしょw

754 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:34:18 ID:???
そりゃ呆れるな
14年って、3校とも外したやつだっけ?

755 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:36:41 ID:???
>>754
3校とも外したかどうかはよく覚えてないが、
百里基地判決の個数問題。

756 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:58:29 ID:???
まあ43が妥当なところ。

757 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:05:14 ID:???
6/1発表の合格点が、以下の場合の感想

45・・・まぁそんなもんだろ

44・・・お、辰巳プラス4法則は最後まで維持されたな

43・・・うへ、法務省もお情けだねぇ



42・・・(゜д゜)ポカーン・・・バカバッカ・・・・

758 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:06:03 ID:???
45かな。

759 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:15:04 ID:???
44

760 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:38:03 ID:lQ0V80AF
辰巳平均+4とはベテラン受験生の流行語ですか?

761 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:49:15 ID:???
俺思ったんだけどさ〜
このすれと合格点予想スレ
って被ってない?

762 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:54:52 ID:???
もともとここにいた住人が合格点予想スレに流れただけだからな

763 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:39:00 ID:???
しかし糞問が多かったな

764 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:43:46 ID:???
とにかく欠席者が多かった。
受験者数が35,000人行くかなぁ?ってとこでしょう。


765 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:45:00 ID:???
>>764
どこだよそれ

766 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:46:21 ID:???
>>765
Wリコーだよ。
多分、1割は休んでた。

767 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:46:39 ID:???
>>766
1割なら例年並み。

768 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:48:23 ID:???
>>767
去年M・いずみで受けたけど満室だったから、今年は欠席が多く感じただけかな。

769 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:50:01 ID:???
>>768
そうだと思う。

昨年 49880/43556
一昨年 50054/45360

770 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:53:40 ID:???
ほぉ。
5,000人も欠席が常か。

ってことは、委員や試験官とかに6000万円分ボーナス支給されてんのかなw

771 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 22:49:48 ID:???
|
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | >>770
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ





772 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:25:33 ID:???
847 名前:prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/23(月) 23:43:34 ID:???
42なら高田馬場駅前でM字ビターン

848 名前:prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/23(月) 23:46:56 ID:???
42なら神田川に全裸ダイブ


773 :プチベテ参上:2005/05/24(火) 00:47:34 ID:???
予想スレの方がこちらのほうがいいというのでこっちに来て見ました。
荒らしではありませんのでどうぞよろしくです。
私は4年連続択一合格者(+3以上)ですが、今年は41点を取ってしまいました。
一番の原因は精神的なものだと思っています。最後の試験だと思いものすごく
緊張しました。
1万人ほどのサンプルのある直前模試でも、どんなに難化や易化してもせいぜい+3−3どまりですよね。しかし、過去の本試験を見ると−6+6があり得ます。これは、受験生の本番での精神状態が影響しているのではないかと思うのです。
客観的なデータからは評価しにくい受験生の本番での精神状態や反省点を知りたいのです。そこで、特に失敗した人の本番での精神状態や反省点をお聞きしたいのです。
今年合格点が何点かはわかりませんが、ボーダーにいると信じる人たちが、仮に
今年択一に合格していたとしたら、論文では今回の択一での反省や精神的な弱さ
を克服しなければならないでしょう。来年受験しようと思っている人も同じだと思います。
今年の論文も、来年の択一論文も恐ろしいほどのプレッシャーがかかると思われるからです。共に励ましあって頑張りましょう!長文乱文スマソです。


774 :受験生:2005/05/24(火) 02:35:44 ID:???
プチベテ参上さん、はじめまして。反省点は憲法でしょうね、ボロボロでしたよ、
僕は42点でしたけど厳しいのは知っていますが、今年は難しかったでしょう。
精神状態とかは関係ないでしょう。特にあなたのような実力者なら尚更ね。問題
が合わなかったという点に尽きるのではないでしょうか。

775 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:04:17 ID:???
>>774
いやそうじゃないよ。精神状態大あり。精神状態が良くないと時間配分を間違えたりするし。

776 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:13:50 ID:???
精神状態は大切だね。俺は本番に強くて本試験49だったけど、本番はなんか楽しかった。本番はやるぞーって気になるし、集中できる。
総択は悲惨だった。41。なんか刑法がつかめなくてイライラした。なんでこんな問題やらにゃいかんのだファックって思って、1問ごとにリアルに舌打ちしてた。
ある問題でつまずいても、即座に立ち直る強さと明るさが必要だと思う。

777 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:15:59 ID:???
ほんと択一って性格的な試験だよな。
もう二度と受けたくないから、今年最終合格しちゃいます。

778 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:51:09 ID:???
むしろ、実力者であればあるほどいかにメンタル面を管理するかが重要
じゃないかな。いくらそれ相応の実力があっても、あの緊張状態の中、
しかもパニックになると簡単な問題までもポロポロ落としちまうからね。
これは択一に限ったことではないかもしれんが。

779 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:54:25 ID:???
>>778
本番の調子を管理できない人を実力者と言ってはならない。
模試はガンガン取れるけど本番は・・ってのは単に模試魔。

780 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:56:09 ID:???
>>779
確かにそれが正解。
しかし、人間はそう簡単に割り切れないものだよ。

781 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 04:07:02 ID:???
>>779
結果的にみればそういう言い方もできるかもしれんが・・・
あとは780の後段に概ね同旨。

782 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 05:03:14 ID:M7IHqYqc
やっと自己採点がおわった。
42はきびしいのか。でもおれは43はないと思うぞ。
択一9500人合格、夢の大サービスをねがう。
とはいえ、論文については司法書士とかぶる民訴と商しか勉強してないがな。




783 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 05:06:35 ID:???
>>782
いいたいことの意味がちょっと分からんのだけど。


784 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 05:07:02 ID:eUjNgLJV
今更だが、今朝起きてWの解答速報で自己採点してみた
17 16 15 で 48 らしい
憲法の1、2問目が連続して不正解だったため、朝っぱらから血の気が引いた
あとは、マークミスをしていないことを祈るのみだ(一応気をつけていたが、最後は焦ってたから)
刑法は四問捨てて全部3のマークにしておいたんだけど、どれも3じゃなかったからムカついた
自分は、刑法(しかも60問目から逆に)→憲法→民法でいつもやっているのだが、珍しいタイプ?
43前後の人は辛いだろうね
択一なんて、その場の勘だとか運だとかで1,2点が簡単に変わっちゃうし
去年自分も憲法の疑義問がらみで一点差で落ちた
以上でした(手形とかやる気しねー)

785 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 05:08:55 ID:???
>>784
今朝起きていきなり自己採点なんて、一体どういうつもりだい?

786 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 05:12:46 ID:eUjNgLJV
>>785
寝ぼけているときにした方が胃が痛くならないと思ったから
でも、憲法1,2問立て続け間違いで目がさめちゃった
今ごろ採点したのは、そろそろ合格発表一週間前くらいだから、という単純な理由

787 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 05:15:22 ID:???
>>786
すごい理由だなw
おまいみたいのは珍しいのではないかな。

788 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 05:26:17 ID:M7IHqYqc
いいたいことつたわらなかった?しょぼん。
このロジカルシンキングじゃ論文も厳しいよね。
ってことで書士一本でガンバロット。
でも合格してたら仕事やめて最後まであがくよん。
>>784さんおめでとう。
俺は17・18・7でした。刑法はあまりに時間なくて、途中で吐きかけました。


789 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 08:30:39 ID:???
私は16・14・14の44点。

憲民を80分で終えて、苦手な刑法に90分。残り40分の見直し時間のうち、
解答用紙とマークシートのチェックに10分憲法と刑法のチェックに25分、民法に5分。
それなりに計画通りと思っていたら、得意なはずの民法で四問の指示間違い。
それも30秒-60秒程度で解ける簡単な問題ばかり。

得意なものほどこういう単純なミスが怖い、と反省。
お金をけちらずに模試位はきちんと受けてた方が良かったかも。
おかげでイマイチ勉強に集中できない…充電中と思うしかないな。

790 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 10:14:00 ID:???
わたしは13、13、17の43
憲法の個数問題は4問外しました
民法は少しパニくって沈没しました
刑法は2問捨てたのでこんなもんでしょう

791 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 11:38:53 ID:???
>778
俺は、模試とかを全く利用しないので、本試験でもあまり特別な感じはしない。
なんか、家で過去問解いてるのと同じ感覚になり、逆にもっと緊張したほうが
いいんじゃないかと思うぐらい。論文の時も同じ感じかな。
ただ、今年は時間不足になり悪かった。12,14,18の44


792 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:08:06 ID:???
同じような頭のよさと知識を持っていながら
ほんのちょっとの差で合否がわかれる択一。

駄目だった人も腐らずに頑張れ!
受かりそうな奴はこんなとこ見てないで論文頑張れ。

俺はただいま休憩中(汗)

793 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:22:30 ID:???
今年はレックって、解答リサーチに協力したら、
去年みたいに解説冊子とか送付してくれないのですか??

794 :プチベテ参上:2005/05/24(火) 13:49:07 ID:???
みなさんレスありがとうございます。
本試験中の緊張感やパニックは私も毎年あるので、
それに対する対処はしていたし、
試験中の問題や会場の雰囲気に対する緊張感は例年と同じだったかと思います。
ただ、試験前に無意識的に今年は事実上最後の試験というプレッシャーは
意外と感じられなかったのでしょうか。


795 :プチベテ参上:2005/05/24(火) 13:51:05 ID:???
振り返ると、今までにない何か大きな荷物を背負っていたような感じがしました。
全くの私見ですが、こうした大きなプレッシャーが他の受験生にも多くあったならば、
予備校のデータが大きくブレル可能性もあるのではないかと思いました。
もはや客観的なデーターは出尽くしたと思いますので、あとは主観的な
ことがどれだけ試験に影響しているかなのかなと思っています。
もしよかったら、同じように感じた方のレスお願いいたします
41点で合格できるとは思っていませんが、毎日5問ずつくらい下三法の
過去問をやっています。今の精神状態からすると、これが限界です。
連続長文乱文スマソ


796 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 14:27:34 ID:???
>プチベテ殿
栄誉あるブルマーズ軍にようこそ
必ず勝てる
そんな弱気でどうする
来週は一先ずの勝利の旗をかかげよ
そして天王山に突撃あるのみじゃ!

797 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 14:33:39 ID:???
>>793
そのうち送ってくる

798 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:13:38 ID:???
>>797
漏れ、取りに行かなきゃなんないよ・・・orz
あれ郵送してくれないんだよね?ネットじゃなくて窓口に持ってった場合・・・

799 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:16:53 ID:???
>>798

それはないんでないかね。
でも、遅いねレック。
去年は、45点ピタリで辰巳みたいに答え間違ってなかったし、
レックの本試験予想順位と、実際に法務省から送られてきた順位も
300番くらいしかずれてなくて、一番正確だった。







800 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:14:47 ID:???
800

801 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:18:11 ID:???
八百万

802 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:20:18 ID:???
八百万の神

803 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:25:48 ID:???
それは国家神道を前提にした場合

804 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:31:27 ID:???
択一での精神的弱さの克服だと?
試験前日にヴィクトール・フランクルの「夜と霧」でも読め。
司法試験なんて落ちても命まで取られるわけじゃない。
ヌルイ戦いだよ。


805 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:37:16 ID:???
胸に手を当てて、全くやましい点がない程の充実した毎日を
送っていれば、本番でも緊張などしないだろうに。
むしろ「これが俺の限界だからさ!」って無我の境地に至る。
厳しい言い方かもしれんが、そういうメンタルコントロールも
問われている試験なのではないでしょうか?
生意気言ってスマソ。かくいう僕も択一は二度と受けたくないので、
絶対に今年で終わらせます。

806 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:38:15 ID:???
>>804
中1んとき課題図書だったな〜 なつかしい。

807 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:14:19 ID:???
確かに司法試験で命まで取られない。けど、そう割り切れないのが現実。

この試験、とにかく本番で冷静でなくてはいけないと思う。
オレの場合とにかく精神面がヤワだから「緊張しまくってもいいから、とにかく冷静になろう」
と思って受けてたな。
意外と緊張と冷静は両立するものだよ。

そのおかげで、いつも+1、2点だったけど今年の本試験は50とれた

808 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:24:38 ID:???
>>805
周到な準備が緊張を和らげてくれるとは限らない。
逆に「試験までに積み上げてきた努力を無駄にしたくない!」と緊張する原因にもなりうる。

というわけで、ある程度の実力者は、
テキトーに勉強して、テキトーに受ける、
ってのが一番。


809 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:57:05 ID:???
合格者の平均年齢29歳って・・・

810 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:02:29 ID:???
2ちゃんではバカにされる「クソヴェテ」が勝者の多くっていうのが現実。

811 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:23:39 ID:???
2ちゃんでもバカにしてる奴は一部だろ。
修習所だとそんな雰囲気ないって聞くし。

それより「変人」とされる人が少なからずいるらしく、そっちの方が目立ってるらしい。

812 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:42:10 ID:???
lecの個人成績表が届いた。
自己採点マイナス3で驚いた!
正しいのに、×となっている!


813 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:37:02 ID:???
>>808
中身カラッポだね

814 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:22:43 ID:???
> 修習所だとそんな雰囲気ないって聞くし。

あんまり意識しなくなるよ。
それよりいくら若くても変人は・・・


815 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:33:29 ID:???
レックの届きましたね。
解説もついてよかとです。
合格経験者平均も高いですね。
ただ、本試験推定順位は出てませんね。

816 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:34:08 ID:???
合格者平均は44くらい?

817 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:36:13 ID:???
>>815
合格者かどうかマークした記憶はないんだが。

818 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:57:14 ID:???
>>794=795
同感。
しかも実力者の方がそういうプレッシャーが大きいよね。
漏れも4年かかってようやく総合Aだったから、せっかくここまできたのだから実質ラストチャンスの今年は絶対に落ちれないと気負いすぎた。
結果、去年は50オーバーだったのに今年は43。
もう発狂しそう・・・。


お互いがんばりましょ。

819 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:59:46 ID:???
>>818
俺もお前さんと似た感じ。そして今年43点。
勉強はしてきたけど。あと1週間はどういう心模様になるかな。
勉強の調子はどうですか?

820 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:03:22 ID:???
43は落ちてるってw

821 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:04:05 ID:???
>>820


822 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:05:54 ID:???
去年と比較すると,43なら大丈夫では?
レックの去年の全体平均 39.3 合格者の平均 46.9
    今年の全体平均 37.6 合格者の平均 44.7 

823 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:06:01 ID:???
合格点は44点

824 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:07:46 ID:???
様々なデータからみて43は通る。
大丈夫。

825 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:08:03 ID:???
択一ごときで緊張して43点じゃ、論文でおかしなこと書いて即Gで死亡するよ
どっちにしろ不合格

826 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:09:59 ID:???
43点は不合格だって
でも択一で落ちたほうがいいと思うよ
どっちにしろ論文で落ちるんだし
早めに方向転換したほうがいい

827 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:10:45 ID:???
44と45で投票だよ。

828 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:12:38 ID:???
相変わらずだよなこのスレも

829 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:27:26 ID:???
>>826
お前、論文で「けだし」とか書いて、ちんぷんかんぷんな理由書くタイプだろ?w

830 :818:2005/05/26(木) 01:29:27 ID:???
>>819
あまり進んでませんね。
この時期にきてようやく820や823みたいな煽りに対する耐性は養われましたが、勉強の方は相変わらずで手形と民訴が半分終わったくらいで答案はまだ一通も書いてません。
発表までには民訴の残りと刑訴も半分くらい終わらせたいですが。

>>822
ありがとん。

831 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:37:35 ID:???
>>830
そうですか。確かに思ったようには進みませんよね。
俺は煽りにはもともと耐性があるようです…w。
勉強は何とか民訴まで終わらせました。明日から一応刑訴の予定です。
発表は見に行かれますか?

832 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:45:45 ID:???
>>831
という事は、いちおう順調に進んでるみたいですね。
漏れも負けてらんねぇな。
CL始まるまでがんばろっとw
発表を見に行くとは法務省へって事ですか?
論文は行きましたが択一は行ったことないです。
今年はドキドキしながらネットで法務省にアクセスしますよ。


833 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:57:59 ID:???
>>832
がんばりましょうね、お互い。
まぁ、民訴まではそれなりに順調にいきましたが、刑訴はこれからの1週間で
やるわけですからね。商民訴やってた時期とは、微妙に精神状態が・・・。
発表はネットで見るんですね。
俺は外でネットで見るor法務省を考えてます。
家で見るのは、何かとっても怖くて・・・・・煽り耐性あってもこういう弱さの持ち主ですorz

834 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 08:33:38 ID:???
択一合格は間違いないのですが、合格発表は見に行きます。
見に行くことで合格のイメージを自分の中に刷り込むのです。
なお、今年は自殺者が出て電車が止まる可能性が高いので、
早めに見に行くつもりです。


835 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:12:20 ID:???
択一で緊張するなんてある意味羨ましい。
俺は緊張感を保つ方が大変。
マジで試験中眠くなったりするし。
模試に至っては、超適当にやってる。

過去問しっかりやって条文判例回してりゃ、落ちるはずのない試験で
緊張するなんて、将来裁判とかやれんのかね?適性ないんじゃない?

836 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:55:46 ID:eNQbvg56
民法22は3。請負の意思表のみによる解除は、判例・学説が、条文に反するものの、注文者保護のため特別に認めたもの。学説も条文に反する旨認めている。他人物においてそのような判例なしに同様に扱うのはモロ条文違反

837 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 13:02:01 ID:eNQbvg56
562条2項は、悪意の買主に対してさえ、他人物を取得できなくなったことを通知して初めて解除できるとし、買主に事情の説明を要求し、単なる解除の意思表示で足りるとはしてません。

838 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 13:45:00 ID:???
22が3になるのは本当ですか?

839 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:09:02 ID:???
22は3でつ


840 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:13:29 ID:???
22は3でも5でもイイや
俺は4だし

841 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:38:59 ID:???
>>840
去年のわいせつみたいだなw。

842 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:02:06 ID:???
前日寝れなかったけど、53点取れた。
当日疲労と緊張のピークにあったけど、53点取れた。
神様ありがとう。

843 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:00:37 ID:???
>>826
煽りじゃなくて、今年落ちるなら、択一の方が人生設計的に断然いい。
論文落ちは、史上最悪の境遇に陥ってしまう。
最終合格できないなら、早期の方向転換が必要。
漏れは、落ちてたら、書士試験でもやりながら就活しようと考えてた。
50取ってしまったから、願書は出さなかったが。
これで漏れが論文落ちて、択落ちが書士試験通ってたら、一発逆転。
社会的地位、精神的安定感などが格段に違う。

というわけで、択一通ってしまってる同志、論文死に物狂いで頑張りませう。
ローという逃げ道ある人は適当に手を抜いてねw

844 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:30:03 ID:???
>>843
人生設計を重視するなら最初から択一すら受けなければいい。
中途半端な言い訳はみっともない。


845 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:31:07 ID:???
だれ?いいわけしているひといる?
もしかしてSのひと?まだ続けているのひと?

846 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:36:32 ID:PkL5KxBY
解除先にして損害賠償あとですればいいからじゃないの?

847 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:38:08 ID:???
ていうかさ、問題作成後、憲法の学者とかチェックしてないのかね?
問題作成過程知らんけど。タッチしてないの?択一には。
去年の自立はひっかけで、点字受験者への配慮を欠いた、っておさまりだったけど、
今年の係数は、こんなもん一部の受験生ですら試験中に気付いたり後で気付いたりしたのに、
偉いサンが気付かないわけないべ。

とすると、やはり確信犯?人数調整?

848 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:39:13 ID:???
確信犯だよ〜ん

849 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:41:32 ID:???
>>847
噂では択一試験で学者はチェックだけで問題作成は法務省の官僚がやるらしい。
択一では学者はほとんど関わらないのかも。


850 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:42:21 ID:???
官僚ならなおさら気づく

851 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:43:23 ID:???
あの〜、19=没問に汁!!!メールを送った人、その後、どうなりましたか?
法務省やマスコミ各社から何か返答はありました?

852 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:14:30 ID:???
No.19の誤字って正答に影響するの?
全然気づかなかった。

853 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:26:11 ID:???
713 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 23:21:15 ID:???
以下は全くのでたらめ。

合格点は44点。人数は6179人
(1点下げると7003人だった)。
なお、19の「誤植」については何もなし。
根抵当は、柱書きと肢に齟齬があり、不適切では、との意見あり(が正解変わらず)。

854 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:34:49 ID:???
>>852
去年の19問は「自立」と「自律」の誤字を答えさせる問題だったからな。
「係数」という文字を見て、また誤字を答えさせる問題かと思ったやつが
いてもおかしくはない。
まあそんなことに全く気づかなかった俺は50点。
なりゆきは劇場感覚で見守ってます(スマソ)。

855 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:37:26 ID:???
全然意識しなかったな。
試験中に気づいた奴はすごいね。
気づかなかった奴が正解で、気づいた奴が迷ってミス??

856 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:40:15 ID:???
>>855
気づいたけど42だった

857 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:40:29 ID:???
つり?
普通気づくだろ

858 :ロー未習:2005/05/26(木) 23:40:40 ID:???
「係数」って誤字じゃない正しい言葉はなんでしょうか?

859 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:41:47 ID:???
大学入試からやり直せ

860 :ロー未習:2005/05/26(木) 23:43:11 ID:???
問題知らないので^^;
僕が見ても気づくかなって思って聞きました。
すみません。

861 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:46:24 ID:???
計数



862 :ロー未習:2005/05/26(木) 23:49:29 ID:???
>>861
財政絡みのところの出題でしょうか。
ありがとうございました。

例えばここが怪しいとしたら、答えが二つでたりして変になったりしませんか?
他の選択肢の正誤がわかりづらくなってるのかな。
まさか個数問題??


863 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:52:09 ID:???
択一憲法スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115543045/

この最後の方を読め


864 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:54:45 ID:???
>>862
おうちにかえりなさいw

865 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:59:25 ID:???
No.19って正答率的にはどうなの?
1、3、5あたりでばらついてそうなんだけど、1が多数派?

866 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:41:33 ID:???
正答率的には文句なしに「1」

867 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:42:33 ID:???
733 名前:氏名黙秘 sage 投稿日:2005/05/23(月) 04:32:11 ID:???
問い19は没問でないとすれば3。

Aの間違っている部分は見あたらないし、
受験生も1と3を選んだ8割以上が正しいとしているし、
予備校もすべて正しいとしている。
そしてAは正しいから、背理消去により4と5は正解となり得ない。
これが正解だとすると答えが2つになるから。
Eは検討不要である。
そして予算法律説とは批判もあるが基本的には修正に限界を認めない見解だから、
Bは誤っており2も正解とならない。
Cについては、暫定予算の制度趣旨からして義務的な経費に限られるべきであることは確か。
ただ、ネットで検索すると政策費が計上され野党から批判されているものがいくつか見つかる。
なお書きで事実を補足したものだと理解すれば正しいし、
憲法上の理屈から素直に考えた帰結と異なる、という意味では誤っている。
少なくとも現場で判断するのは不可能なので保留する。
Dは係数が明らかに誤っている。
日本語として意味をなさない。
ただ見落として正しいと判断したものが受験生に7割いて、
予備校も係数を見落として解答速報を出している。

ここで、Cが誤りであればDは誤植であり、結果的に答えが無くなるので没問となる。
Cが正しければDは意図された引っかけであり、答えは3となる。

868 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:42:40 ID:???
763 名前:氏名黙秘 0 投稿日:2005/05/24(火) 02:20:11 ID:???
注)『 』「 」は当方でつけました。

学生A〜Eの説明のうち、『正しいもの』を組み合わせたものはどれか。
            <略>
学生D 決算とは、一会計年度における、国家の現実の収入・支出の実績を
   示す確定的「係数」を内容とする国家行為の一形式です。なお、決算は、
   予算とは異なり、法規範性を持たないと解されています。

「係数」が引っ掛けであればもちろん『正しいもの』ではないし、単なる誤植
だとしても、やはり誤植という間違いがある以上『正しいもの』ではない。
どちらにせよ、『正しいもの』でないことは確かである。
これを『正しいもの』として選ぶことは不可能だと思うのだが・・・
少なくとも試験問題として、没問を免れないだけの重大なミスであることは明白だろう。

869 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:43:37 ID:???
疑義問とか言ってるのは一人だけ。
朝から晩までお疲れ

870 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:46:46 ID:???
CとEの正誤でも争いあるし、難しいと思う。
ただ、7割の人が1を選んでるから、没問を願う人は少数派でしょう。
確かに誤字なら国家試験として問題有りだが、Cが微妙なのでわざとじゃないか?という疑念も。

871 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:01:40 ID:???
19がらみのコピぺって、そりゃあもう至るところに貼ってあるよな。
これだけ節操のないキチガイは見たことがない。

とりあえずその情熱は買うが、受ける方向が完全に間違ってる。

872 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:30:17 ID:???
>>867のコピペってよくみるけど
あんな矛盾まじりの文章はっててはずかしくないのかな?

Eも○なんですけど検討不要って
現実に目をむけようや。
せめてEを×にする根拠もってこなきゃね。




873 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:51:24 ID:???
【誤字?】平成17年度択一憲法19【ひっかけ?】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115842953/

E×説もここで色々議論されてる。


874 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:12:01 ID:???
朝日新聞にも登場
http://www.asahi.com/paper/national.html
>「計数」を「係数」表記、誤字か引っかけか 司法試験問題に疑問の声

875 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:13:30 ID:???
みんな!。新聞読んだか!!!!
第2社会面38ページに司法試験の短答式試験についての義疑問が掲載されているぞ!
憲法の19問目だ!
「計数」とするところを「係数」としてあるところが誤字で間違いではないかということだ。
これによって辰巳が今現在法務省と交渉しているらしい。がんばれ”!辰巳。
今年の合格点はやはり44点あたりになるみたいだからこの1点はかなり大きい。
なんとかこの1点をもぎ取りたいところだよな。


876 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:19:10 ID:???
ぽまいらすげぇよ・・・
朝日新聞読んだ。

877 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:59:28 ID:???
>>875
たぶん「がんばれ辰巳」よりも「くたばれ辰巳」って思ってる奴のほうが多数派だぞ。


878 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:05:50 ID:???
>>877
たぶんスタッフに19を間違ってて42とかの奴がいたんじゃねーの。

879 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:07:36 ID:???
辰巳が朝日に申し立てしたの?

880 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:11:39 ID:???
>>875
それは本当の話なのか?
2ちゃんは嘘ばかりで今ひとつ信用できないんだ。

881 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:13:08 ID:EgBEFhgD
>>877 激しく同意
昨年といい、今年といい、辰巳は部外者のくせに、よけいな事するなよ
おまえらの具体的な権利は、何一つ侵害されてないだろ!当事者適格ないんだよ!
受験者の味方面して、客増やそうとしているだけなんだから、黙ってろ
おれは、今後、他に選びうる手段がないが限り、辰巳に金を落とさない
もちろんおれは、19問が1で、42点!そのまま、そのまま


882 :880:2005/05/27(金) 09:13:18 ID:???
>>875
すまん。本当だったみたいだな。
すぐ上に貼ってあったのを見逃した。

883 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:20:19 ID:???
民法29 アは誤りです。これから形状を変更しようとするのを差し止めを求める以上、妨害排除請求ではなく妨害予防請求でなければいけない。そうすると正解が、困ったことに・・・

884 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:28:29 ID:EgBEFhgD
>>883
きみ、頭いいね!

885 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:39:18 ID:???
>>875
一予備校の分際でうざってえ…ってのが法務省の見解でありそうな・・・

まあボツ問にして59点満点ってのが問題なくていいとはおもうけどな。


886 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:50:45 ID:???
>>875
第2社会面ってどこなんだよ・・・・
漏れの朝日新聞は31ページしかねーよ。
いつの新聞?今日の朝刊?

887 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:57:41 ID:???
>>886
http://www.asahi.com/paper/national.html

888 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:01:10 ID:???
>>886
38ページの上に載ってる

889 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:02:15 ID:???
>>887
あ、本当だ。見出し欄にある。
けど、タイトルだけで、中身読めないぞ。有料購読者だけ?

890 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:04:00 ID:???
さぁ、正義の味方、朝日新聞を買え!
駅やコンビニに走って、金出して買え!

891 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:05:36 ID:???
公器を使った壮大な釣り乙

892 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:08:00 ID:???
                     . (´・ω・`)  朝日新聞はすばらしい!!
                   .     U θU                          
                   . / ̄ ̄T ̄ ̄\
 .    .              .|二二二二二二二|
                 .  |   .     .|
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パショ ボーンャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \



893 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:08:52 ID:???
これだけ朝日朝日とありながら、
記事がupされていないのが、非常に気になる・・・

第一、法務省が正解発表する前段階で朝日がそんな疑義呈するか?
頼むから、記事うpしてくれ。

894 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:08:53 ID:???
まあ,ひょっとして没問になるかもしれんが。
辰己(平均点以上)・レックとも,7割以上が「1」なんだから,
合格点が1点下がるだけだろう。

895 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:10:00 ID:???
>>894
合格点が1点下がる、
それが俺達ボーダーにとって
大きなことなんだよw

896 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:11:47 ID:EgBEFhgD
いや、3割の人間は、点が変わらないから
場合によっては、合格点が変わらないことがあり得る
とすると、19を1にした、ボーダーだけが、落ちることもありえる
それは、俺だ!

897 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:12:49 ID:???
法務省はこれで、昨年よりも合格者を減らすことは出来なくなった。
もしも没問があって、合格者が減るようなことがあったら、法務省の不手際で
本来合格するはずの点数が落ちたということになってしまうから。
この批判をかわすには増員しかない。
              ~~~~~~~~~~~~~~~~

898 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:16:31 ID:???
>>897
合格点がむしろ上がったりしてな。
7500取るつもりだったのが、朝日の余計な挙動に呼応して、
「あっそ、じゃ、6000人でいいよ。匙加減だろ?」
と、合格点下がらずのまま切るかも。

そうなったら、朝日ボーガン事件発生だなw

899 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:16:57 ID:???
>>896
ワロス

900 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:20:30 ID:???
採点後の受験生の動揺の程度。社会的影響の大小。。19を没問にした場合
の救済される受験生の人数。何も考えずに適当にマークした受験生の人数。
国語的な意味で「係数」((1)〔数〕 単項式・多項式または方程式の各項に
おいて、ある変数に着目した際、その変数から成る単項式にかけられている
数または文字。(2)〔化〕 化学反応式において分子式の前にある数字。(3)
〔物〕 比例関係にある二つの物理量において、その関係式の比例定数をいう。
「膨張―」)が、「計数」(数をかぞえること、また数えて得た数値。)と、社会
一般に同視される「係数」の程度を総合的に比較衡量して決すべし。
結論は自明である。
本件は、人生をかけて司法試験に立ち向かっているものにとって「明白かつ
現在の危険」に比肩するほどの重大な影響をはらんでいる。
上記比較衡量の際にはくれぐれも超厳格な基準で望むように。
ちなみに、事前の30分にもわたる厳しい伝達事項の説明において全く誤植
について触れられていなかったこと、途中の問題に対する質問は一切認められていなかった
事、および、最初に瞬間的に落丁誤植をチェックしてくださいといっても
19問の誤字までにたどり着くには相当時間がかかること等を考慮すると、
上記問題で、「各問題には必ず一つだけ正解があります」の表紙注意書き
にこだわり、無理矢理、正解を一つに絞り、メンツを保つという目的に重要性
を見いだすことは不可能であり、また、正解を無理矢理一つに絞るという手段
対し、没問にして考査の対象から外すという、より制限的でない他の選びう
る方法があるものと解する。
したがって、本件で正解を一つに絞ろうものならそれは違法である。


901 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:21:49 ID:???
しかし,辰己もなんだな。
「1」を選んだ7割の受験生を敵に回して,やって行けると思ってるのか。
いままで,いくら辰己に金を払ってきたと思ってるんだ。裏切られた気持だ。
二度と,辰己には,行かない(`ε´)


902 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:22:24 ID:???
>>900
違法って、どの法規に反するの?
その明示もないまま、違法っていっちゃうのは、法曹としての資質疑われるよ?

903 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:23:17 ID:???
辰巳が朝日にリークしたの?

904 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:23:21 ID:???
>>901
どーせ、受験生スタッフが抗議してるだけだろ。
会社としてはいい迷惑。

905 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:24:46 ID:???
>>901
そんなこといっても
どうせお布施にいくんだろw
しかし,君は憲法の勉強をしたのかね?

906 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:25:34 ID:???
受験生で直接マスコミ各社にメールしたヤツがいたからね

907 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:26:20 ID:???
辰巳が悪いんじゃないだろ
誤字をしでかした法務省が悪い

908 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:27:04 ID:???
主要な連絡先はこちらを参考にして下さい。
http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/

朝日新聞の次はどこが動くかw
2ちゃんの声が日本を動かすぞww

なお、メールの際には
是非このスレのアドもヨロシク
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117152795/l50
前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115842953/




909 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:27:17 ID:???
択一の多数派を敵に回す、アホちゃうか?


910 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:27:51 ID:???
>>908
コピペよりも、朝日の記事とやらをupしてくれ。
リンク先からは読めない。

911 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:28:39 ID:???
さぁ、みんなで偉大な朝日新聞を買おう!

912 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:29:51 ID:???
漏れ、大阪なんだが、載ってねーぞ。
東京だけか?
そもそも「第2社会面」とやらがない・・・orz

913 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:32:31 ID:???
まあ誤植があって没問になって得をするのは間違ってる3割で
かつ合格点より1点低かった人がそのおかげで合格点になった場合
だろ

そんなにいないんじゃない?

914 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:32:43 ID:kMtbj+lC
みんな忘れてるよ 800人といったのも朝日だったってことを
何の影響力もないんだよ 

915 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:34:07 ID:???
>>914
そーいやそんなこともありましたねぇ・・・・

朝日が公表すると、逆の結果が待ってるんだよね。何せアカ日だか(ry

916 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:34:26 ID:???
資格試験における形式的画一的処理と、
>>913が指摘するような一部の人間の具体的妥当性を比較衡量すれば云々

917 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:36:26 ID:???
朝日は日本国民の敵だからな

918 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:37:27 ID:???
まあ誤植した時点でこの19番は問題として不成立なわけで

919 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:38:29 ID:???
これは、俄然発表日が楽しみになってきましたよ〜〜〜w
50取ってるから、合否は関係ないが、いろんな意味で楽しみ。
現行最後の年、法務省もマスゴミもやってくれるねぇ。

920 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:50:53 ID:???
これがセンター試験なら間違い無く全員正解にするんだろうけど

921 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:57:09 ID:???
ある特殊技能を認定する国家試験において「水は水蒸気になり、雲となる。
そして飴となって大地に降り注ぐ」という事実の正誤を問う問題が出題され、
受験者甲は「飴は雲から降ってくるわけはないな。」と思い×と回答した。
ところが、担当省庁が発表した正解では○となっていた。
本件における法律上の問題点を指摘せよ。

(1)当該国家試験の定義→公務員またはそれに準ずる職業に就業
できるか否かの適正を国家により作成する問題を通して判定する国家作用。
(2)司法審査に服するか?
(3)問題となる法令、権利→憲法13条、14条、15条、31条、該国家試験に
関する法律。
(4)かかる試験において、真実と反する記述が正解となっていた場合の対応。
(5)審査基準



922 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:58:59 ID:???
これは、訴訟に持ち込む奴もいるかもナ

923 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:02:03 ID:???
お前ら、自分が正解してさえいれば、いいのか?
そういうヤツは、自分が間違ったら何も言えないよ。
公平性を欠いている点で、法曹として不適格だよ。

924 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:02:19 ID:???
>>922
まぁ、漏れは傍観するだけだがな。
訴訟なんぞ、アホくさ。暇すぎ。

925 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:02:31 ID:???
〔No.57〕


〔   〕が太字じゃないね。

No.57も没問だろ。


926 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:03:12 ID:???
>>923
 そ う い う 試 験 で す 。

 き れ い ご と は 受 か っ て か ら で い い 。 

ok?

927 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:05:53 ID:???
まあこの1点で合格になる人は少しはいても不合格になる人はそんなに
いないんじゃない?

もともと正解率は7割ぐらいの問題なんだから

928 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:07:11 ID:???
>>927
600人〜700人はいる

929 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:08:25 ID:???
19が没問で、19を1以外を選んでいる42点だけが合格するとしたらどうなると思う?

930 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:09:22 ID:???
>>929
テロ

931 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:17:24 ID:???
試験問題として不適切なのは確かだからな。
しかし、新聞沙汰になるとは驚いた。

932 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:17:58 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



933 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:32:37 ID:???
>>932
程度の悪い例を挙げても無駄。

934 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:37:57 ID:???
>>923

問題の内容に間違いはない

935 :934:2005/05/27(金) 11:38:34 ID:???
>>932のまちがい

936 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:39:18 ID:???
>>933
>>934
ウオの間隔が適切でない。

適切でないものを選んだやつがいるよ。

937 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:39:57 ID:???
>>936は以後放置で

938 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:42:10 ID:???
本日のNGワードあぼーん→「間隔」

939 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:45:48 ID:???
疑義問厨は相手にするな。
ただの精神病だから。

940 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:47:56 ID:???
>>939
朝日新聞もですか?

941 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:50:40 ID:???
>>940
アカヒは最大の精神病
2ちゃんで取材、シネバ?って感じ。

942 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:50:50 ID:???
>>940
もう嘘はやめなさい。
朝日に訴えられるぞ。

朝日新聞東京版には一切そんな記載はありません。

ついに犯罪かよ。

943 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:53:33 ID:???
しかも朝日だけってのが胡散臭い。
記事全文upされない限り、ガセ。

944 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:54:51 ID:???
ttp://white.gazo-ch.net/bbsx/18/img/302834.jpg
ほれ

945 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:56:10 ID:???
3割間違ってるのは受験者平均であって
合格最低点付近の受験者はもっと賢いから
せいぜい2割程度だろ
だから救済者は多くても300人以下だな

946 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:56:25 ID:???
キタ━━━━━━━━┌(_Д_┌ )┐━━━━━━━━━━ !!!!!

947 :943:2005/05/27(金) 11:57:14 ID:???
>>944
疑ってすまんかった。
GJ!です。

948 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:58:07 ID:???
ネタ

949 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:58:25 ID:???
>>945
平均以上平均でもほとんどかわらない。

950 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:58:43 ID:???
ネタとか言ってるヤツは通報しといたからな

951 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:01:03 ID:???
法務省が切れて、疑義問の解答を予備校解答外して
40点代の合否が逆転したりしてw

あ、漏れもやばいんだ!

952 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:02:03 ID:???
>>942が脅迫罪または強要罪でした

953 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:15:30 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。


954 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:19:34 ID:???
当て字は日本語としては認められてるからな

955 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:40:56 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

956 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:45:30 ID:???
ていうか誤字か引っ掛けかってこんなにでかでかとやる朝日。
これ2chの議論からきてるんだろ?
ワラエルな。


中国問題とかどうしたんだよ。
国益的にもっと大事なことをちゃんと取材してんだろうな。

957 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:46:12 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

958 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:48:30 ID:???
ナンバー19はAとBが誤りとすれば、5が正解となって、Dの「係数」は
回答の成否に影響しない。その場合は没問にする必要はない。
問題は肢Aのどこが誤りなのか。
考えられるのは、前半で予算が国法の一形式と言い切っているところ。
法規範性を有するとしておけば正解なんだと思われる。
しかし、こんな解答で納得する受験生は少ないであろう。

959 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:51:50 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は会話
会話では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた

960 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:53:07 ID:???





   両 陣 営 、

   コ ピ ペ ウ ザ 杉 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !! ! !

961 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:53:55 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は会話
会話では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた

962 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:55:12 ID:???
「貸金」と「賃金」でも救済はなかった。
同じ肢が2つでも救済はなかった。

えっと、もしこの基地害を救済するのなら、過去の不合格を合格に
してくれるよね。


963 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:56:20 ID:???
いや、958はコピペじゃないんだが。
法務省側に立って言い訳を考えてみた。

964 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:56:40 ID:???
お前こそ問題文を読んでない
問題文は会話調だが、筆談でないとは言ってない
筆談では、係数も計数は異なる
俺は試験場でそこまで考えてマークした
辰己、法務省にもメールしといた

965 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:57:51 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の間違いもそのままだったよね。

966 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:58:04 ID:???
法務省は別にいいけど山ほどメールが送られてくる辰巳悲惨だな

967 :辰巳:2005/05/27(金) 12:59:05 ID:???
>>966
無視してます。
うざすぎなので。

968 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:55:11 ID:???
なんか1派の中で異様に粘着コピペ厨がいて笑える。
どーんと構えてろ。

969 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:55:38 ID:???
>>968
まじでうざい。

970 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:56:55 ID:???
>>968
あまりの粘着ぶりに1派じゃない気がしてきた。

971 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:58:52 ID:???
でも、没問主張してた奴をバカにしてた奴がいたから、
きっとそいつが今頃必死になってるんだろう。
ある意味、いい気味だな。

972 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:00:28 ID:???
>>971
俺は1派だ。いい気味とは思えない面もある。
あの問題は間違えないだろ。誤植に気づいたとしても。

973 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:01:44 ID:???
試験問題の誤植なら没問ってのが決まりだからな。
没問になること自体に文句は言えん。
それより、意図的に言葉を換えたという説の方が気になる。
Cの正誤が微妙だから。
どっちにしろその場合も正答率が低いから大した影響はないんだろうが。

974 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:01:54 ID:???
平成17年 司法試験 短答は見落とした者が勝利した年であった(通知、係数)と、語りつがれるであろう。

975 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:02:25 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。


976 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:03:22 ID:???
> 法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな

無茶なこというなよw

977 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:04:42 ID:???
高名な裁判官の書かれる判決文でも、この手の当て字はよくあるし、
それで判決の更正とかはないからな。


978 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:05:01 ID:???
>>976
後段読めば?


979 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:05:42 ID:???
じゃあ、そんなにコピペ貼りまくるなよ。
何か不安な心配事があって気が動転してるんだろ。
明らかに異常なコピペの数だからな。


980 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:06:02 ID:???
>>973
どこの決まりさ?
司法試験という世界ではそんな決まりごと聞いたことない。
大学入試や公務員試験みたいな下位の試験の処理状況を援用するなよ。

981 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:07:27 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


982 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:09:20 ID:???
都合のいい奴多いね。
自分かわいさなのはわかるが。

983 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:09:30 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。

984 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:10:39 ID:kMtbj+lC
そこでメールだな!

985 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:10:46 ID:???
平成7年なんて合格点も正答も法務省が発表されてないのによく知ってますね。

986 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:11:47 ID:???
民訴の論文問題に「貸金」と「賃金」との誤字がある問題がある。
突然出てくる「賃金返還請求」は問題としてどう考えてもおかしかった。
しかし、まともな受験生は「貸金返還請求」と読みかえて解答した。
これが司法試験だろう。

987 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:12:23 ID:???
>>985
当時の試験委員から直接聞きましたが、何か?

988 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:13:04 ID:???
>>987
嘘ついて何が楽しいの?

989 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:13:17 ID:???
ただ、必死なだけですw

990 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:13:42 ID:???
>>988
本当ですが、何か?
過去問は調べればあるはず。
当時の試験委員は事情をしってますよ。
聞いてみたら?

991 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:15:30 ID:baZnLB4r
平成7年のは同じ肢が2つなら
受験生の不利益にはならない。
また、論文は採点のなかで考慮できるから
全てを没問とする必要なく、事例が違う。

992 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:15:33 ID:???
    .//      /)
    <_」     //             ,,-''ヽ、
       、-//            ,, -''"    \
        \イ           _,-'"        \
         .'          /\  No.19は    \
              __   //\\ 答えが     \
  _/          /|[]::::::|_ / \/\\  1であるという
   ゙         ./| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/  \ 確信  //    ___
         |  |:::「「「「「「 / \/\  /\\   /:::/   ./|    |__
       _..|  |:::LLLLL//\ \/  \/\\/::::::/  /  | ロ  .|lllllllllllll
      / llllll|  |:::「「「「 / \/\  /\ .\/ ./::::::::/  / ./ .|    |lllllllllllll
__     llllll|  |:::LLL.//\ \/  \/\  /::::::::/   | /  .| ロ  .|lllllllllllll
         llllll|  |:::「「「/ \/\  /\ \/ /::::::::/   | ||/ ..|    |lllllllllllll
         llllll|  |:::LL//\ \/  \/\ ./::::::::/    .| ||/ ..|
         |  |:::「./ .\/\  /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
         |  |:::l//\ \/  \/\_, -― 、  ''"⌒ヽ,_
                (⌒ヽ、_,ノ⌒Y"    Y     .....⌒)
            (⌒ヽー゙ ....::(   ..::.......  .__人.....::::::::::::::::::::
         _ノ⌒ヽ  Y⌒ヽ;;:::::"'::::::::::::::::::::::::::::: ___
     ___(   ゙   ....:::.....  Y"   ∧_∧  /
   // ll__ヽ_::::::::::::::::::::::::::::::ヽ....(  ´Д`)<キャー、にげてー。
  「    ヽO≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ  _つ  \____
  ゙u─―u-――-u         人  Y ←今回の騒動で必死なコピペ厨
    ↑               し'(_)
   法務省役人の乗った車

993 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:16:42 ID:???
>>990
本当ですがってなんとでも書けるわな。
本当なら焦って掲示板に書かなくても、6/1まてばいいのに。
どっちにしろ所詮1点でしょ。
なんでそんなに必死なの?

994 : ◆SaiTAMaVxg :2005/05/27(金) 14:17:53 ID:???
計数工学科から来ました

995 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:18:42 ID:???
→ webmaster@moj.go.jp


996 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:18:47 ID:???
第2社会面38ページに司法試験の短答式試験についての
義疑問が掲載されているぞ!
憲法の19問目だ!
「計数」とするところを「係数」としてあるところが
誤字で間違いではないかということだ。

ttp://white.gazo-ch.net/bbsx/18/img/302834.jpg


997 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:19:33 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


998 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:20:11 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


999 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:20:49 ID:???
速くうめれ

1000 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:20:53 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

193 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)