2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆☆ H17択一合格点予想スレ3 ☆☆

1 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:12:14 ID:???
前スレ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109258560/l50


2 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:12:35 ID:iq56mbBD
法務省関係筋

3 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:12:45 ID:???


4 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:13 ID:???
43は鉄板

5 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:17 ID:???
( ゚д゚)イラネ

6 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:23 ID:???
43でFA

7 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:26 ID:???
今年の2CH通説は44でFA
だから-1の43が実際の合格点
これもFA

8 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:27 ID:???
おそらく44
没問疑義問で45

でFA

9 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:35 ID:???
>>1
乙カレー

10 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:46 ID:???
369 :氏名黙秘 :2005/05/14(土) 13:13:01 ID:???
44で9割決まり。ただ、法務省解がどうなるのか気になる。
19が没or正解2つになるのか、40はどうなるのか等々。
それによっては漏れもピーンチ



11 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:13:57 ID:???
最終情報が出尽くした今、

 こ の ス レ は 糸冬・・・・・・・・・・・・・・!

漏れは論文やるよ。

12 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:14:05 ID:???
しっかしLECも罪深いなwwwwwwwwwwwwwwwwwww

13 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:14:12 ID:???
45が3割
44が7割くらいだな。

43以下はナシ…

14 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:14:29 ID:nifGRI3J
(・∀・)ダマレ!

15 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:14:45 ID:???
まあ多分44だろ
ローの影響とか諸々考え合わせて
ひょっとしたら43になるかもしれない

16 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:14:46 ID:???
43か44だな。


17 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:14:53 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。





18 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:15:11 ID:???
>>12
一番罪深いのは伊藤真だろ。
41以上は論文対策しろとか言ってたらしいから。


19 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:15:29 ID:???
43のやつが42を絶対無理とは言わない。明日は我が身だから。

だから43を煽ってるやつも44点じゃない。

44点を煽ってもあまり反応が無いからわかるw

20 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:15:29 ID:???
>>12
糞じゃないLECはLECじゃないんだ!
LECを信じるやつはスカトロ好きだって公言してるようなもんだ

21 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:15:58 ID:GSQnkMuZ
>>1 乙
昼飯時に覗いてみたら結構のびてんなw
しかし勉強しようぜw
では、また夜に来るよ。
そのころには出口結果がでてることだろう。

22 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:01 ID:???
択一終わって初2ちゃんだが、漏れは43だがフツーに合格だと思うぞ。
実質最後の年であることを考えても、法務省も鬼ではないはず。
42でみんなびっくりもあるかも。

漏れは去年総合Aだが、もう商訴一回し終えた。
択一なんて通ればいいんだよ。
43点の同志よ、上の点数の奴らをごぼう抜きにして最終合格するのは快感だぜ!
それじゃ、今日も答練行ってきます♪
また論文後に会いましょう。

23 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:03 ID:???
スカトロってとらで運河さんの?

24 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:18 ID:???
47かもな

25 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:32 ID:???
45も3割あるな。

26 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:44 ID:???
>>24
48もありうる

27 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:50 ID:???
辰巳のデータから言えば、44点
それより下はありえない。

45点もありえる状況が現実
残念だけど、43点以下はないよ

28 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:16:55 ID:???
もう論文無しで択一で合否決めようぜ

29 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:17:14 ID:???
漏れは去年総合Aだが、もう商訴一回し終えた。
択一なんて通ればいいんだよ。
43点の同志よ、上の点数の奴らをごぼう抜きにして最終合格するのは快感だぜ!
それじゃ、今日も答練行ってきます♪
また論文後に会いましょう。

はい、では〜
(ノ*゜▽゜*)

30 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:17:22 ID:???
しかし今回の問題で45がFAとは、択一ののレベルも
あがるとこまであがったな。
模試の号推で50越えがあったときから、こうなることは目に見えてたんだが。
今の司法試験は昔の司法試験なんてメじゃない希ガス。

31 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:17:46 ID:???
>>29
43なの_?

32 :29:2005/05/14(土) 13:18:03 ID:???
43じゃないけど

33 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:18:13 ID:rMEc1ufN
何度読んでも17は胃に優しい。

34 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:18:21 ID:???
44は煽りようがなく、データ的に42はキツイ
というわけで43が集中砲火浴びてるのが今年の傾向でFA?

35 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:18:31 ID:???
同志じゃないジャン

36 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:18:41 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。





37 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:18:45 ID:???
何度読んでも17は胃に優しい。

38 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:18:50 ID:???
没問、疑義問次第で45もありえるっていう状況だよ。

出口がでて、やはり今年はレベルが高かったと実感。
ハイレベルやオープンの合格推定異常だったし。

39 :名無し募集中。。。:2005/05/14(土) 13:19:11 ID:???
>>30
択一はそうだね
論文ですら今の方が上のような

40 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:19:16 ID:???
>>22
これまで不快感しか味わってきてない香具師が、どの口で「快感」をほざきやがる。
童貞と同じだな。

41 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:19:27 ID:???
最新マコツ語録

「行政書士も司法書士もあります。」
「書士は昔は司法崩れの墓場でしたが今は違います。立派な資格です。」
「講座受けましょう。」

「採点してなくともまずは論文。今年は初めて出題予想しました。受けてください。」

モノは言い様だなw 

42 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:19:56 ID:???
わらっとく

43 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:20:29 ID:???
>>41
嫌いなのに受講してるの?

44 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:20:36 ID:???
>>38
だな。魏疑問抜きで45以上が鉄板と言えるのではないだろうか。

45 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:20:43 ID:GSQnkMuZ
って、辰巳から来てたのか・・・うーん・・・
点数あまりさがってねーな。

46 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:21:14 ID:???
>>45
気にするな

47 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:21:13 ID:???
ここで煽ってるような44以上の馬鹿どもは22みたいなヤシに択一でしか勝てないんだろうね

(´,_ゝ`)プッ

48 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:21:18 ID:???
毎年、データを甘く見る(受験生減とか)人がいるけど、
結果的には予想通りに落ち着く

今年も44点で決定
受験生の集まり具合で切り上げ45点も充分ありえる
43点以下は、進路について家族と相談したほうがイイよ
夢は誰でも持てるけど、追えるものじゃないからさ…

49 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:21:39 ID:???
45とか異常だな。


50 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:21:39 ID:???
>>41
マコツ、去年まで出題予想は意味ない、とのたまってなかったっけ?
こんな2枚舌でもついていく信者がいるんだね。
宗教は本当に怖ろしい・・・


51 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:22:17 ID:???
あのさ、あくまで自分のための参考のデータなのに
なんでこうしろああしろというの?>48

52 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:22:51 ID:???
>>51

それはね>>48がバカだからだよ

53 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:22:59 ID:???
占有率といえば毎年こんなに満点の人っているのかな?まあ嘘つきは知れてるだろうけど。

54 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:23:05 ID:???
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画


55 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:23:05 ID:???
そういう人生までのしきるひとが増えてから荒れているんだと
思うんだけど。ちょっとだけ分析すると

56 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:23:09 ID:???
>>51
別にイイジャン。
良くも悪くも、法曹目指す香具師は、他人の世話好きじゃないと務まらんよ。

57 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:23:26 ID:???
44はマークミスや疑義問の世界だからね。
42までさがれば、逆マークミスや疑義問歓迎なんだけどね。
43は、まさに合格点も43になることもなくはないから、マークミスとか疑義問歓迎ともえいない。
しかし、現状では落ちる可能性のが若干高い。
とはいっても、試験委員のさじ加減や最終的なぶれ次第ではあり得る。
もう、どっちかにしてくれよっていう状態だからな。



58 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:23:33 ID:???
>>51
ここが2ちゃんねるだというのを忘れてない?
便所の落書きレベルのときもある

59 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:23:40 ID:???
>>51
あおりだからだよ。

おれはあおりと知りつつ息抜きに相手して楽しんでるがね。

60 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:23:58 ID:???
>>54
右下がりに見える・・・・・気持ち悪くなってきた

61 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:24:00 ID:???
これは最後通告、余計なお世話だ

62 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:24:33 ID:???
>>54
最近のアロマ企画は好かん

63 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:24:47 ID:???
しかし、43が非常に厳しいのも事実だわな。。。

64 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:25:11 ID:???

 不 快 な ら 2 ち ゃ ん な ぞ 見 な き ゃ イ イ 


ok?

65 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:25:13 ID:???
42よりはまし

66 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:25:26 ID:???
荒みきったな。。


67 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:25:31 ID:???
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画

これだけ貼れば、合格点も右下がり。

68 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:25:39 ID:iq56mbBD
>47
44点だった時の>22のほうが悲惨だと思うが・・・
その点数じゃ来年の択一も絶望的だし

69 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:26:08 ID:???
倉本安奈カムバッーーーーーーーク!!!!!!!

70 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:26:13 ID:???
44点か45点だろうね。
難化したと思えるのに、点数は去年の変わってない
実質最後の年らしい結果となったか…

71 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:26:14 ID:???
43が一番キツイ点数ってことには変わりないだろ。
どっちになるかわからん。

72 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:26:30 ID:???
もう土曜日か‥
こんなところで無駄な議論してないで
ファイアーエムブレムでも買ってくればよかった


73 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:26:33 ID:???
>>68

まだいたのかw
さっさと勉強したら?

74 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:26:38 ID:rw0zwSz3
模試で合格推定ギリギリだったこともあり、
辰巳にネットで提出していたものの、
恐ろしくて返信メールを見られなかったが
動悸が激しくなり、勉強も手につかないので
勇気を出して見た。
49。
ほっとした。
まだ、採点していない人、楽になるよ。
地道に積み重ねたものがあれば、点になっています。

75 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:26:41 ID:???
予備校としては、43も合格の方が、儲かるんだけどね。
あ、今年は方向転換する香具師多いから、一概にそうともいえないか。

76 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:27:37 ID:???
まあ、採点してないからあおりにも反応できないけどね。本来は
ただ一般的にいってもかなりおせっかい

77 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:27:41 ID:???
>>22
ありがとう
あんたが合格することを祈ってるよ。

78 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:28:07 ID:???
「みなさん今年は実質最後。そして塾創立10周年。
 だから初めて出題予想をしました。」 ←?

「来年の現行はある意味チャンスです。」←あれれ〜

 塾長壊れております。

79 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:28:26 ID:iq56mbBD
>73
おまえもなw

80 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:28:26 ID:???
最後にまとめとく。

正解変更ないことが大前提だが、

45以上 鉄板
44 まず大丈夫
43 厳しいが希望あり
42 奇跡起これば
41以下 さすがにあぼーん

マークミスや疑義問等が気になり、
43〜45点ぐらいの者には落ち着かない日々が続くが、
せいぜいがんばるべ。

81 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:28:30 ID:???
45を主張する自称論理派に質問なんだが、
辰巳の確報が去年より平均−1.7で、
去年より出願者減で、
かつ辰巳は去年一つ正解率の高い問題の解答を間違えた
(つまり確報の平均点は実際より下がっていた)
というデータがあるんだが、それで
去年と同じ合格点というのはどこから出てくるんだ?
俺に教えてくれ。論理的にな。

82 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:29:05 ID:???
254 名前:氏名黙秘 :2005/05/14(土) 13:25:18 ID:???
論理派を名乗る人に素朴な疑問なんだが、
辰巳の確報が去年より平均−1.7で、
出願者減で、
かつ辰巳は去年一つ正解率の高い問題の解答を間違えた
(つまり平均点は下がっていた)
というデータがあるんだが、それで
去年と同じ合格点というのはどこから出てくるんだ?
俺に教えてくれ。論理的にな。


83 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:29:11 ID:???
>>76
何か、JR西に怒鳴り込んだ事故とは無関係のDQNおっさんに似てるな。オマイの精神構造。

84 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:29:37 ID:???
>>81
44点乙

85 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:29:42 ID:???
42も十分可能性はあると思うが

まあ考えても仕方ないので42以上は勉強しろってこと

あとは発表があってから考えよう

86 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:30:23 ID:???
>>78
そこが「だから」で繋がるのか・・・w
塾長が刑法不得意な理由がよく分かる・・・


87 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:30:48 ID:???
とにかく7500人くらい受かることは
間違いない

88 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:30:55 ID:???
>>81
じゃぁ、実質的には昨年より平均がー2点以上してるってことかな??

89 :81:2005/05/14(土) 13:30:59 ID:???
スマン。確報は−0.9だった。

90 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:31:02 ID:iq56mbBD
>81
択一通過6500〜7000人だったら44点だろ。

91 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:31:16 ID:???
辰巳平均の2点上が合格?
ありえないよ。
44点以上でしょ。一応望みあるのはさ。

92 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:31:32 ID:???
>>87
そうじゃないと、論文の合格率が異常に高くなってしまうからな。

93 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:31:33 ID:???
本当に煽りぬきで言うなら、

45  0%
44  5%
43 75%
42 20%
41  0%

だと思う。

94 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:32:46 ID:???
<44点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の構成比率を重視。
2.辰巳出口調査(最終版)の平均点+4点。
3.
4.
5.
<43点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の分布図の山−2点。
2.辰巳出口調査(最終版)の順位を重視。
3.
4.
5.

95 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:33:07 ID:???
>>93
一瞬、合格可能性の%かと思った漏れは、とっとと勉強してきまつ・・・orz

96 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:33:17 ID:???
43点は厳しいのは、データから見て明らか
44点以上が勝負だろ
45もありうる状況だよ、今年の択一は…

97 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:33:39 ID:yMpFvbPo
辰巳からメール来た?
また、ヤフーは届かないのか?

98 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:33:42 ID:TXsTiGSg

辰巳なら44

レックなら43

微妙だね

99 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:33:45 ID:???
去年と同じはありえない
辰已平均+2もありえない

ということはどの点数をあおればよいかは火を見るより明らかw

100 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:33:56 ID:iq56mbBD
43点説なんているのか?
44点説と45点説の争いだろ?

101 :254:2005/05/14(土) 13:33:57 ID:???
>>93
ほぼ同意。

102 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:34:10 ID:???
まあ去年の出口は1問間違ってるからちょっと上がるけど

103 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:34:11 ID:???
結局、42は厳しい状況になったってこと?

104 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:34:33 ID:???
45点すれないの?
ひょっとして45点でガクガクブルブルいっているの俺だけ?

105 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:34:33 ID:???
はぁ…。
LEC予想で期待していたが、もう43点の俺は転向考えるよ。
とりあえず、明日の祭事に全力で臨む。

106 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:34:54 ID:???
>>96
平成15年のこともあるしな。
何が起きるか分からん。
ともかく、昨年までと違って、現行なくなる今、楽観視するのはヤメトケ、ということだ。

107 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:35:12 ID:???
>>104
おまえだけ

108 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:35:27 ID:???
>>105
祭事ガンガレ!!!

109 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:35:37 ID:???
>100

おまえ40以下だろw

110 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:35:50 ID:???
でも44、45点辺りに合格点をきちんと持ってこれるあたりは、
法務省もさすがだなと思う。

111 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:36:01 ID:???
>>105
漏れは49だが、明日の祭事は保険に受けるよ。
さて、数的処理に判断推理、がんがるか。

112 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:36:02 ID:???
マジ甘すぎるよ
あまいよ〜〜〜って感じw

最低でも44点
難化した現在なら、充分45点もありえる


113 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:36:05 ID:???
<44点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の構成比率を重視。
2.辰巳出口調査(最終版)の平均点+4点。
3.
4.
5.
<43点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の分布図の山−2点。
2.辰巳出口調査(最終版)の順位を重視。
3.LECの結果を重視
4.出願者減を重視
5.


114 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:36:18 ID:???
>>97

ヤフーだがきた

115 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:36:18 ID:???
>>99
「辰已平均+2」って何?

116 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:36:38 ID:???
論文は六法もらえれば満足という人以外は早く勉強することをお勧めする

117 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:36:56 ID:???
>>112
それを言うなら、難化じゃなくて、激化だろ。


118 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:37:02 ID:iq56mbBD
>109


119 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:37:35 ID:???
>>118

で何点??

120 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:37:54 ID:???
>>107
そうか。ごめん。
勉強してくるよ。
みんなも勉強しれ。
俺45点だけど、いつも合格点+2だから。
43の人たちも希望もって頑張ってね。

121 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:38:00 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。





122 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:38:06 ID:???
予備校予想でいうと、
Wは43前後、つまり42〜44点。これはLと完全一致。
Tは44かな?と読める。
つまり、
1)42はちょっと難しくなった感アリ。
2)45はない。
3)1)と2)より、43か44点。
ここまでは文句ないところでしょう。結局、43か4なんだよ。

あとは、どっちかなんだが、主観的には7:3で43と思う(これは根拠0)。

123 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:39:06 ID:???
121って以外に説得力あるな。

124 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:39:11 ID:???
とりあえす42以上はこれ以上2ちゃん見ても結論は出ないので
発表まで勉強しましょう

もしダメならその時考えればいい

125 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:39:20 ID:???
主観的には43点
客観的には44〜45点

間違いないw

126 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:39:21 ID:iq56mbBD
>119
45点
隠すことでもないだろう

127 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:39:34 ID:???
<44点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の構成比率を重視。
2.辰巳出口調査(最終版)の平均点+4点。
3.択一合格者数が減少すると推測。
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
<43点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の分布図の山−2点。
2.辰巳出口調査(最終版)の順位を重視。
3.LECの結果を重視
4.出願者減を重視
5.択一合格者数は去年並と推測。
6.
7.
8.
9.
10.


128 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:39:56 ID:???
>>97
ヤフーだが未だきてない。

129 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:40:09 ID:???
>>126

それで煽ってるとはww

130 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:40:19 ID:???
>>113
43点説の最大の根拠は、

『願望』

だろ。
5.に付け加えておけ。

131 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:41:02 ID:iq56mbBD
>122
レックもワセミも参考にならない現実

132 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:41:10 ID:???
少なくともここに張り付いていて得することは何もない

133 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:41:12 ID:???
No.19を風化させるな
法務省にメールしよう

134 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:41:55 ID:???
>>131

なぜ辰巳だけ参考にするのか分からんがw

135 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:42:02 ID:???
19についてあーだこーだとまだいってるヤシへ。

万が一、全員正解にでもなったら、泣くのはキミだよ。

136 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:42:02 ID:???
>>133
俺は協力できない。19は正解してるから。

137 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:42:05 ID:???
>>130
願望というよりも希望

138 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:42:43 ID:iq56mbBD
>129
45点だとほんのちょっとだけ上からモノ言えて気持ち良いよ。

44点のばーか

139 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:42:47 ID:???
ID:iq56mbBD

必死な人ランキング1位

45とか言ってるが、もし45なら勉強しているはずなので
40以下に決定w

140 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:42:55 ID:???
43点は必死になってるだけ
冷静にデータを見れば44点か45点


141 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:43:33 ID:???
<44点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の構成比率を重視。
2.辰巳出口調査(最終版)の平均点+4点。
3.択一合格者数が減少すると推測。
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
<43点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の分布図の山−2点。
2.辰巳出口調査(最終版)の順位を重視。
3.LECの結果を重視
4.出願者減を重視
5.択一合格者数は去年並と推測。
6.2ちゃん通説−1点の法則を重視
7.
8.
9.
10.


142 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:43:44 ID:???
45は間違いなくない

44〜42だろう

143 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:44:13 ID:iq56mbBD
>139
45点て疑われるような点数か?
レベル下がったもんだな

144 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:44:23 ID:???
つうか、ここに張り付いてる人って数人だろw
もうやめとけ
みんな勉強してるぞ

145 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:44:34 ID:???
>>139
45もさっきまでいたぞ。
ただ、43点にちょっとだけ勇気を与えて帰ったが。


146 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:45:05 ID:???
結局44が本命で43もありうるでFA?

147 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:45:28 ID:???
42以上はありうる

148 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:46:17 ID:iq56mbBD
一つ言うと、おれはロー行くから論文は受けない。
すまないな

149 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:46:20 ID:???
43点の人、張りついててもしょうがないので
適性の勉強したほうがイイよw
30点台の人に適性で負けるという噂もあるw

150 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:46:24 ID:???
>>144
最終合格を目指す人はここにいないから大丈夫

151 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:46:24 ID:???
2ch通説=44点。

152 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:46:50 ID:I4rp1/mX
ヤフーのメアドかすやな。

153 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:46:51 ID:???
残酷度が昨年までと格段に違うな。

154 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:46:54 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。





155 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:47:03 ID:???
辰巳速05   辰巳05   LEC05
2158      5463    3787
41.8       40.1    37.6

辰巳速04   辰巳04    LEC04
2468      6198      4391
42.6       41.4      39.3

156 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:47:24 ID:puK9zbBP
>>141
<43点説の根拠>
今年は合格者層に例年より1000人以上多く抜けている。
(ロー奇襲、1500人合格の影響)

157 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:47:29 ID:???
>>148
また意味不明なレスが・・・
ロー行っても論文受ければイイジャン・・・

さては認知症?

158 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:48:54 ID:???
>>157

それをいっちゃだめw
かわいそうな子なんだから

159 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:48:59 ID:???
参加者が減って平均点が落ちている。
それだけが参考になるかな

160 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:49:10 ID:???
>>154
受験者総数の減少比率と提出者の減少比率の差異を調整しないとな。

161 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:49:25 ID:iq56mbBD
おれは択一ホルダーとして上位ローに入るのが楽しみで仕方ない。
今は辰巳の適性講義で勉強してるとこ

162 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:49:46 ID:???
159>減ったにもかかわらず平均点がおちている

163 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:50:10 ID:???
合格点は44点か!

164 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:50:12 ID:XIwqvSU9
多分、44点。

理由は、京都吹田の試験会場の関大が、論文試験日に校舎の工事をしてる予定だから
そんなに増やせないんじゃないかな、と。

京都吹田って関東(詳しくは知らないんだけど、東京・横浜?)に次いで
受験者が多いんでしょ? 違ったっけ?

165 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:50:20 ID:???
<44点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の構成比率を重視。
2.辰巳出口調査(最終版)の平均点+4点。
3.択一合格者数が減少すると推測。
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
<43点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の分布図の山−2点。
2.辰巳出口調査(最終版)の順位を重視。
3.LECの結果を重視
4.出願者減を重視
5.択一合格者数は去年並と推測。
6.2ちゃん通説−1点の法則を重視
7. 今年は合格者層に例年より1000人以上多く抜けている。(ロー奇襲、1500人合格の影響)
8. 出口調査参加者が減って平均点が落ちている。
9.
10.


166 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:50:22 ID:iq56mbBD
>157
ローの日程知らないんだな
論文の勉強してる暇はない

167 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:50:27 ID:???
43detanomu

168 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:50:29 ID:???
15年唯一あてたのがtatumi
あの年で、あがって46というほぼ満場一致の風潮に
唯一出口調査だけが47を示して見事ズバリ。毎年ズバリあてている。
もう結果は99%出ている。
択一のレベルはマークシートでは間違いなく日本一の難度。
ひょっとしたら世界一かもしれん。
厳しいことをいうかもしれんが今年は44。没ありなら45。ほぼ確定。
出願者の減少が合格者減少につながればガチで45。

43以下の方乙!!

169 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:50:51 ID:???
辰巳の方がLECより高めに出るのはなぜ?

170 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:51:31 ID:???
>>164
関東に比べれば凄い少ないから関係ない。
もともと全教室満タンじゃなかったし。

171 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:52:28 ID:???
15年はどのくらい出しているの?出口調査

172 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:52:51 ID:???
>>171
6200ぐらい

173 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:52:54 ID:XIwqvSU9
>>170
あ、そうなのか。なら、全然根拠無いや、俺w すまん。

174 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:52:57 ID:???
あれれ。辰巳は昨年の疑義問題で平均を+0.4で修正すれば、43な可能性もかなり出てくるじゃん。

175 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:53:38 ID:iq56mbBD
ロー入試の為に択一だけ受かっといてるやつは意外と多いよ。
論文受ける人はラッキーだね

176 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:54:14 ID:???
出願者と比較して、昨年と同じ比率で今年実際に受験した人数を計算すると、39,883人だが、
出口調査の提出率は、両方とも約0.6%ほど下がっていることになる。

177 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:54:18 ID:???
>>174
いいところに気がついたね (・∀・)

178 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:54:31 ID:???
疑問なんだけど、出願者が減ったら択一合格者も減らすってことはないの?

179 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:54:31 ID:???
44か45で決まり
マジで45点もありうるよ
甘くないからさ、43点以下はマジありえねーつーの。


180 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:54:54 ID:???
へってるよな。納得。
私の感覚とあってきたからほっとした。

では倉庫証券が私をよんでいるので
もどります

181 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:54:56 ID:???
>>176
よくわからない。

182 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:55:03 ID:???
>>174
+0.4って数字はどうやって算出するの?

183 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:55:13 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。





184 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:55:35 ID:???
今年、現行の夢的にはラストイヤーみたいなもんだから、
皆、煽って煽って必死なのは良く分かる
しかし、合格点は42だよ
で、論文倍率は5.5倍くらいに収まる
少しでもライバルは少ない方がいいに決まっているのだろうが、
去年の倍率が低すぎただけって事に気づいて欲しい



185 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:55:51 ID:???
>all
池沼にレスするな!

186 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:56:14 ID:???
>>183
そのコピペはやめろ。

187 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:56:15 ID:???
>>182
自律と自立の解答の率の差異で算出できる。

188 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:57:28 ID:???
辰巳の疑義問の修正をすれば、LECとほとんど一致して、平均点は昨年比で-1.6〜7になるんだが。

189 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:57:28 ID:???
<44点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の構成比率を重視。
2.辰巳出口調査(最終版)の平均点+4点。
3.択一合格者数が減少すると推測。
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
<43点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の分布図の山−2点。
2.辰巳出口調査(最終版)の順位を重視。
3.LECの結果を重視
4.出願者減を重視
5.択一合格者数は去年並と推測。
6.2ちゃん通説−1点の法則を重視
7. 今年は合格者層に例年より1000人以上多く抜けている。(ロー奇襲、1500人合格の影響)
8. 出口調査参加者が減って平均点が落ちている。
9. 辰巳は昨年の疑義問題で平均を+0.4で修正
10.


190 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:57:39 ID:???
冷静にデータを読めば43か44のどちらか。
それ以外の点数を言う奴は煽り。

191 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:58:34 ID:iq56mbBD
>190
どうすれば43になるのか冷静に教えてほしい

192 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:58:36 ID:???
>>189

> <43点説の根拠>
去年の論文倍率は史上最低

193 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:58:42 ID:???
俺は39だが合格を信じている.


194 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:58:47 ID:???
>>182
昨年の予想スレで言われていたと思う。

195 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:59:08 ID:???
43は希望的観測だよ
44点でもギリギリどうかって感じだよ…


196 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:59:11 ID:???
>>193
こんなとこ見てないで勉強しろよ

197 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:59:29 ID:???
<44点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の構成比率を重視。
2.辰巳出口調査(最終版)の平均点+4点。
3.択一合格者数が減少すると推測。
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
<43点説の根拠>
1.辰巳出口調査(最終版)の分布図の山−2点。
2.辰巳出口調査(最終版)の順位を重視。
3.LECの結果を重視
4.出願者減を重視
5.択一合格者数は去年並と推測。
6.2ちゃん通説−1点の法則を重視
7. 今年は合格者層に例年より1000人以上多く抜けている。(ロー奇襲、1500人合格の影響)
8. 出口調査参加者が減って平均点が落ちている。
9. 辰巳は昨年の疑義問題で平均を+0.4で修正
10. 去年の論文倍率は史上最低



198 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:00:14 ID:iq56mbBD
>192
最低倍率を今年も更新する可能性

199 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:02:06 ID:???
     昨年の提出率  今年の提出率
辰 巳  14.31%  13.70%
LEC  10.13%   9.50%

今年の受験者39,883人と仮定 

200 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:03:31 ID:???
0.4プラスしなくても+3.6で43.7なんだから、
やはり43は勉強すべき。



201 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:04:07 ID:???
みんなメシ落ち?

202 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:04:16 ID:iq56mbBD
択一ホルダーは上位ロー余裕らしい

203 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:04:20 ID:???
>>199
0.5パーセントが、30点台であきらめた香具師に集中していれば43は当確。

204 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:04:40 ID:???
>>175
ああ、それで自習室でいつもロー対策の参考書持ってた人が
必死択一やってたのね、
謎が解けた

205 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:05:52 ID:???
ID:iq56mbBDが必死な件について

206 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:06:00 ID:???
           _,,. -‐‐‐‐‐- 、
           lヽ ヽ ヽヽヽ ヽ
           ノ::::゙、 ヽヽヽヽ ゙、
           ヘ:::::::;;: -‐''''""( )1
            ゙、:::::::-‐'┌'' ''┤i
            :V;;||:::. ┬┐┬┐
             i!f !:::::.  ̄ ;> ̄ |
             i!ゝ!:::: /(─) ハ
             i::/:、 :::、  /''ii'V
             ハ::::‐-、_"''il|バ'

軍師 曰く、
>結局、発表を待った方がよいですな。▼

207 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:06:13 ID:iq56mbBD
>204
そそ
はなから論文受ける気ない

208 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:07:14 ID:???
まだ43が大丈夫だなんていってる奴がいるとは・・・

209 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:07:38 ID:???
>>206
それじゃ論文間に合わん

ヘボ軍師は帰れ

210 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:07:54 ID:iq56mbBD
おれが言いたいのは一言
去年論文B以上取れてないやつはローへ行け
択一ホルダーは有利だから
択一落ちは死ね

211 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:08:25 ID:???
辰巳でもLECでも、議疑問を修正すれば、平均点からの予想は43.3になるね。
普通に43はあるじゃん。
なんでおおさわぎしている

212 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:09:09 ID:???
>>211さん
その疑義問っていうのは、今年のヤツですか?

213 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:09:27 ID:???
>>211
何度も出てるけど、ことしは43しか煽るところが無いわけよ。

214 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:10:44 ID:???
発表をまって勉強をする人なんかいないのでは?
論文受ける前提でもう勉強するんだよ

準備をしている人なら本試験までにすくなくとも三回
6科目まわせるよね。そういうことはやったうえで発表をまつ
といいたいのでは?

215 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:10:46 ID:???
>>213
そそ。今年の煽りポイントは43なのだwww

216 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:11:03 ID:???
もしかしたら、今年は試験やり直しかもしれんですよ

217 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:11:26 ID:???
それ名案

218 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:11:50 ID:???
>>212
辰巳は昨年疑義問を外して、そのデータで計算している。

219 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:12:09 ID:???
昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

45点までの累計2940人→実際には3039人
合格者7438人
提出率40.85%

今年の累計人数÷提出率40.85%
43点2761人→6759人
42点3084人→7550人

220 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:12:13 ID:???
で、各予備校のリサーチでは、何点が通説なんですか?

221 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:12:17 ID:???
アホか、どう見ても44点だろ
煽りかどうかは、データを目んたま、かっぽじってよく見てみろw

222 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:13:15 ID:iq56mbBD
論文受けずにロー入る人、
1000人とかそーゆう単位でいると思うから、
論文実質倍率はさらに下がる。
論文一本の人は頑張ってくれ
現行で受かれば就職できるだろうし

223 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:13:36 ID:???
43を煽っている奴は根拠や計算を示していないね。

224 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:14:38 ID:???
根拠や計算がないから「煽り」っていうんじゃないかなぁ・・・。

225 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:15:21 ID:???
>>220
結局予備校の推定点のまま。やや上に傾いた43前後ってところ。

226 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:15:24 ID:???
もしかしてLECと同じに考えれば、ほぼ一致して42で7500強じゃないの?

227 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:16:25 ID:???
去年の論文倍率が史上裁定なのは、1500人になっただけのことだろ。
バッカじゃねええの?

228 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:16:51 ID:iq56mbBD
>226
ないない

229 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:17:27 ID:???
>>221
だから、「どう見ても」ってのが煽りなんだよw

今年も結構楽しめるじゃないかwww

230 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:18:10 ID:???
煽ラーの皆様、お疲れ様でつ。
もう少し頑張ったら、3時のおやつでつからね。

231 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:18:26 ID:???
論文倍率が5倍じゃ低すぎるとの談話あり

232 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:18:53 ID:iq56mbBD
どう見ても43点しか取れないやつって馬鹿だろ

233 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:19:17 ID:???
>>231
その談話って、学生談話室での話?

234 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:19:41 ID:???
こうやって煽りをたたいている間に
辰已のテープが届くのを待ってるんだが、
なかなか来ない。

235 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:20:18 ID:???
>>225
そーですか。去年のリサーチ通説も45だったんですか?

42の私は、絶望的ですね。
5000人減の効果しか期待できなさそう。。。

236 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:20:43 ID:???
41スレに負けるな

237 :日勤教育:2005/05/14(土) 14:21:25 ID:???
はい。私は43点しかとれなかった馬鹿です。
あなたは私のようなミスをせず、高得点を取ってください。
はい。私は43点しかとれなかった馬鹿です。
あなたは私のようなミスをせず、高得点を取ってください。
はい。私は43点しかとれなかった馬鹿です。
あなたは私のようなミスをせず、高得点を取ってください。
はい。私は43点しかとれなかった馬鹿です。
あなたは私のようなミスをせず、高得点を取ってください。
はい。私は43点しかとれなかった馬鹿です。
あなたは私のようなミスをせず、高得点を取ってください。
はい。私は43点しかとれなかった馬鹿です。
あなたは私のようなミスをせず、高得点を取ってください。
はい。私は43点しかとれなかった馬鹿です。
あなたは私のようなミスをせず、高得点を取ってください。
はい。私は43点しかとれなかった馬鹿です。
あなたは私のようなミスをせず、高得点を取ってください。
はい。私は43点しかとれなかった馬鹿です。
あなたは私のようなミスをせず、高得点を取ってください。

238 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:21:30 ID:???
昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

45点までの累計2940人→実際には3039人
合格者7438人
提出率40.85%

今年の累計人数÷提出率40.85%
43点2761人→6759人
42点3084人→7550人

239 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:21:52 ID:???
>>235
効果しか?

5000人減ると去年だって44の可能性が濃厚だったわけだが。

240 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:22:10 ID:???
あ”〜〜〜〜〜な”る”ほ”ど”

241 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:22:45 ID:???
>>235
絶望とまでは言えない。
人数の減少や提出傾向の変化があるから、可能性はある。

242 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:22:48 ID:???
おーい、
明日の祭事行く人、私服だよね?

243 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:22:51 ID:???
まあ自分が受かったと思ったらライバル減らしたくなるのは当然だよな。>アオラーのみなさん


244 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:23:39 ID:???
>>236
> 41スレに負けるな

下品なコピペ嵐がいるだけだが。

245 :日勤教育:2005/05/14(土) 14:23:51 ID:???
>>242
当たり前。スーツで来る人もいるけどね。
楽な格好で頑張って来いよ!!

246 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:24:13 ID:???
去年辰巳の出口調査に提出した人は何人だったのですか?

247 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:24:15 ID:???
>>239
ありがとう。
では、ほんの芥子粒のような希望を持って頑張ります。
なんでこんな点数を取ってしまったのか・・。

248 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:24:21 ID:???
上の方で誰かが書いていた、
倍率の話しにはスルーして、
点数高くなりそうだぞってなのにだけ反応するスレ

少しでもライバル少ない方がうれしいに決まっているから、
とかく45だ!なんて発する馬鹿がいるスレ

漏れは点数予想はアホみたいなんでしませんが、
5倍で7500ってのですら、少なすぎですよ
そういう意味では、>>219
>今年の累計人数÷提出率40.85%
>43点2761人→6759人
>42点3084人→7550人
にかなり興味あり

249 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:24:39 ID:???
辰巳出口の構成比率の比較
H16本試験  H16辰巳 H16修正 H17辰巳
46点 6296  41.0   43.1   44.2(44点)
45点 7438  47.4   49.2   50.5(43点)

44点では合格者が少な過ぎで43点の可能性あると思うんだが。

250 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:25:38 ID:???
なんかここ1週間だれてしまって、
祭事出しときゃよかったって思ってる人いる?

251 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:25:56 ID:???
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ




252 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:26:01 ID:???
某スレ内部者さんのリークに期待だね

253 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:26:11 ID:???
年齢がもう少し若ければ・・・orz

254 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:26:33 ID:???
>>241
あなたも有難う。
この試験の凄さは分かってるから、甘い期待はできないけど、
何とか発表日までは持ちこたえます。
でも、落ちてたら、その日、何をしようかな。

255 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:26:43 ID:???
>>249
今年は出し控えがあるから43点で大丈夫
さらに1割近く減少してるし

256 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:26:46 ID:???
43点以下は、ローにでも逝け
来年現行もムリだよw

257 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:26:55 ID:???
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ
野糞共和国トンイルマンセ




258 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:27:11 ID:???
げ、41スレの野糞コピペがキタな

259 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:27:35 ID:???
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞




260 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:28:12 ID:???
>>259
クオリティヒクスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

261 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:28:12 ID:???
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞




262 :内部者 ◆r85Uzkq1QQ :2005/05/14(土) 14:28:13 ID:???
ズバリ的中の方がおられますね。

263 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:29:15 ID:???
>>262
キタキタキタキタ!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

264 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:29:28 ID:???
>>245
ありがとう、
がんばってくるぜ

265 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:30:00 ID:???
本当の内部モノですか?昨日おとといと
42点とかなんとか言い残していかれましたよね?

266 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:30:10 ID:???
>>249
同意。
個数問題が良くないといわれているのと同様、
合格点が低いときは得点が山勘マークの影響を受けやすく
まぐれ受かりの要素が強くなるのでよくないといわれているし、
わざわざ合格者を少なめにするとは思えない。

267 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:30:23 ID:???
トリプが違う気がする

268 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:30:43 ID:1atpy3Os
>>262
偽物乙


269 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:32:02 ID:???
さすがに41はなくなったな。悪いけど。

270 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:32:31 ID:???
今年の合格点は44点でキマリ!


271 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:34:01 ID:???
41はないな。
ただ解がひっくり返る可能性という意味で
いま41のやつが受かるかどうかは別問題だが。

272 :内部者 ◆.kDxeURNY6 :2005/05/14(土) 14:35:18 ID:???
合格者の決定は今月末になされます。
それまでは論文の勉強をされるのが賢明だと思います。

273 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:35:23 ID:???
44かぁ
適性の勉強しよ

274 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:35:53 ID:???
>>269
まぁな。
でも、42点はセーフ。
今日の出口で確信した。

275 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:36:04 ID:???
ID:iq56mbBD

こいつが段々おかしくなってる件についてww

276 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:36:24 ID:???
43か44か、神のみぞ知る。

277 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:37:10 ID:???
>>274
42の根拠って何ですか?

278 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:37:27 ID:???
>>274
どういう理由で確信を?

279 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:37:28 ID:???
思ったより平均下がったな。結局レックと辰巳はほぼ一致。

280 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:38:01 ID:???
>>277
・マークミス
・予備校解の間違い
・合格者数の微増

281 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:39:16 ID:???
42の可能性はそれなりに現実的だと思うが、確信は言い過ぎでは?

282 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:40:01 ID:???
>>280
微増?
1200人に枠拡大にもかかわらず、減った時もあったような気がするんですが、
そんなもんですか?

283 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:40:04 ID:???
LEC信者→43点説
辰巳信奉者→44点説

284 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:41:43 ID:???
>>283
辰巳もレックもほぼ同じだだよ。


285 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:41:47 ID:???
>>282
漏れの妄想だから、信じるなwww

286 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:41:58 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。







287 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:42:48 ID:???
結局、44だよ
43のやつが希望を持ってるだけ
ムシムシ

288 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:43:01 ID:???
>>285
了(泣)w

289 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:43:09 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要。
例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい。
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。
これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。
そして、受験者がかなり減っている。これは41ありだぞ。
44がだめだとかいっているやつがいるけどデータの読み方がわかっていない。

290 :285:2005/05/14(土) 14:43:47 ID:???
>288
キモッ

291 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:44:32 ID:???
>>290
こら!勝手に>>285を名乗るなwww

292 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:45:18 ID:???
>>291
あんがと。288の名誉も回復されたよw

293 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:47:29 ID:???
法務省は受験者数が減っても、論文合格者数に応じた択一合格者数を予定しているのかな。

294 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:48:17 ID:???
>>293
おそらくそう。論文の倍率を問題にしている。

295 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:48:37 ID:???
>>293
そーなんじゃね。
予算ってもんがあるからな。

296 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:49:06 ID:???
確かに、論文の倍率も判断材料の一つだろうね。

297 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:51:15 ID:???
公務員試験でも、最終合格者の○○倍って感じで、1次試験とかの合格者決めてるからね。

298 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:52:47 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

299 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:53:29 ID:???
>>298はネ申

300 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:53:47 ID:???
>>294
59期の惨状なんか見てると
余計そうなんじゃね?

301 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:54:33 ID:???
1500人×5倍=7500人。
42点の人も可能性ありか・・・?!

302 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:54:51 ID:???
こういう計算の誤差がどの程度に収まるかだな。
100や200程度なら問題ないけど、数百変われば予想合格点も変わるからな。

303 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:55:20 ID:???
やっぱ44なのか。

304 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:55:30 ID:???
>>301
去年もそのつもりだったのかも。確か44になると8800人くらいだったはず。

305 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:56:12 ID:???
そーだな、8000人台だったら、アウトだし。
いや、8000の根拠なんか無いよ。

306 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:57:04 ID:???
7500人に近いラインが合格ラインだね。

307 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:57:26 ID:???
42?

308 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:57:43 ID:???
そりゃぁ、そうだw

309 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:58:18 ID:???
法務省様…

310 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:58:54 ID:???
ママン・・・

311 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:59:22 ID:???
>>301
しかも提出率が下がったのはあきらめ組が多いと思えるから、ボーダーはもうちょっと下がる気がする。

312 : ◆dC9aLZ6cMo :2005/05/14(土) 15:00:44 ID:???
まー、どうせ信じてもらえないだろうが、
とある有力筋(法務省の人じゃないけど)から聞くところによると、
今年の合格点は43点以下になるのでは?ということでした。

313 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:00:59 ID:???
ズバリ出口調査の平均点は何点だったの?


314 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:01:17 ID:???
>>311
一振りしたやつが出してないだけだろ


315 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:01:41 ID:???
40.1点

316 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:01:56 ID:???
とある有力筋って、御堂筋とかけ?

317 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:02:47 ID:???
40.1+4=44.1

318 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:03:15 ID:???
>>315
なるほど。
これまで難易度や提出数など他の要因に関係なく、出口平均+4が合格点だったから、44点で決まりって話になるわけね。

319 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:03:38 ID:???
>>314
一振りしたらヒットしたかどうか余計気になり、出したくなるように思うが。

320 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:04:13 ID:???
>>318
そゆこと
経験則は仮定だらけの計算に勝る

321 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:04:25 ID:???
これは真っ赤なウソだが、予備校解と異なる解が1つある。
その結果、45点組で泣くヤシ、43点組で笑うヤシが出てくる。

322 : ◆dC9aLZ6cMo :2005/05/14(土) 15:04:38 ID:???
>>316
あんまり面白くないけどw、某予備校で今年の問題を検討したグループの
一員からですよ。
わたし自身も、辰巳出口&レック出口の結果からして、43点か42点が
合格点かなと感じています。

323 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:04:41 ID:???
一振り二振り三振・・・orz

324 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:04:42 ID:???
案外、去年の合格者1500名とロー既習生の抜けで
数百名くらいいつもより合格常連層が抜けてるという特殊事情はあるかもよ。

325 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:05:55 ID:???
>>319
去年一振りしたやつが今年は受けてないという意味では?

326 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:05:58 ID:???
>>322
なるほど!!!ガッテン!!!ガッテン!!!ガッテン!!!

327 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:06:15 ID:???
>>324
数百名どころか1000人程度?
1500-100+ロー紀州=抜け

328 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:06:46 ID:???
でも、去年も特殊事情とかいって、結局出口が正しかったのでは。

329 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:06:50 ID:???
>>322
釣られねぇぞ!

330 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:07:56 ID:???
                |
                |
                |
                |
     /V\        ,J
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(;;゚Д゚)::| ジー
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'


331 : ◆dC9aLZ6cMo :2005/05/14(土) 15:08:23 ID:???
>>329
釣っているつもりはさらさらないのですけど…

332 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:08:52 ID:???
      | Hit!
      |
   ぱくっ|
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ   そんなエサで
 _ ム::::(,,゚Д゚)::|   俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'

333 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:09:09 ID:???
>>331
どこ?辰已?

334 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:09:38 ID:???
>>329
で、釣られますけど、43が最有力って言ってましたか?

335 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:10:00 ID:???
>>333
黙秘します。

336 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:10:29 ID:???
44!44!44!

337 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:10:29 ID:???
これまでにない特殊事情があるはず。
ロー進学組が今年は受験しづらい状況がある。
去年の論文合格者が例年より300名多いという事情。
択一合格常連層の内、最悪でも300名は減るぞ。

338 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:10:44 ID:???
辰巳を信じるか、レックを信じるか、セミナーを信じるか、2ちゃんを信じるか
自分を信じるか。




 




339 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:10:45 ID:???
>>334
そうだからこそ、「43前後」って書き方をしてるの!

340 : ◆dC9aLZ6cMo :2005/05/14(土) 15:10:59 ID:???
>>333
それは言えないわけじゃないけど、個人的に言いたくないんでごめんね。
けど、個人的には絶大な信頼を寄せている人なもので。
わたし自身、その人の予想はもうちょっと高いんじゃないかと思っていたので、
少し驚きましたよ。

341 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:11:58 ID:???
実感ではかなり難化したはずだが、
蓋を開ければ没問次第で去年と同じ45か、または44か。

今年はみんな必死だったんだね。

342 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:12:11 ID:???
>>339
そーだけどさ、7:3で43とか、色々あるじゃないw
どんな感じかなって。

343 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:12:21 ID:???
構成比の比較では、辰巳の確定版は、
速報版と大きく違わない結果になったね。

速報版では、昨年の45点が55.0%、
それに近いのが44点の52.0%と43点の58.9%。

確定版では、昨年の45点が47.4%、
それに近いのが44点の44.2%と43点の50.5%。

少し43点に近づいたぐらいの違いで、ほぼ同じ。

344 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:12:37 ID:???
>>340
個人的には絶大な信頼を寄せている人?
誰だろう?
岩崎?柴田?加藤(晋)?伊藤マ骨?成川?

345 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:13:12 ID:???
合格者が1200に増えたのが続いたとか、
ロー開校で大変化が起きるなんてのも去年言われてたような気が・・・。

346 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:13:37 ID:???
択一合格者が7000台か6000台かで変わってくるな

347 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:14:05 ID:???
6000台はさすがにねーだろ。

348 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:14:23 ID:???
>>343
> 構成比の比較では、辰巳の確定版は、
> 速報版と大きく違わない結果になったね。

かえって今年は高くぶれている可能性が高まるんだが。


349 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:14:31 ID:???
とにかく最終合格者の何倍くらいの人数を合格させるのかが問題だ。

350 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:14:31 ID:???
44か43が濃厚だな。
事情変化込みで42も期待か。

351 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:15:01 ID:???
去年の論文で抜けた人が300名程度増えたところで、
択一は800〜1000程度1点にひしめき合ってるので、微妙なラインでしか影響しないんですよね。

352 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:15:13 ID:???
辰巳データなら7000台なら44、6500前後でうまく切れれば45か。
今年レベル高すぎ。択一最難関だったH15の再来じゃん。

353 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:16:25 ID:???
>>352
その推理は正しいかも。俺ここ10年で、H15と今年、択一落ちなんだよね・・・。

354 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:17:03 ID:???
>>351
43と44で微妙にバランス取っているからその違いは大きい。

355 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:17:33 ID:???
受験者減でも合格人数据え置きなら43だが...

356 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:18:04 ID:???
>辰巳データなら7000台なら44、6500前後でうまく切れれば45か。

なぜ??

357 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:18:05 ID:???
>>352
つーか、ハイレベル受けてれば今年が異常だってことわかっただろ。

358 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:18:51 ID:???
受験者減で択一合格者も減らしたら、論文の倍率が下がるけど・・・、そこらへんを法務省はどう考えてるのだ?

359 : ◆dC9aLZ6cMo :2005/05/14(土) 15:19:24 ID:???
>>344
ご想像にお任せするということで。

45点は確実に取れなくはない問題だったと思うけど、難問3問〜5問を
貪欲に取って合格確実圏にいくか、ぽろぽろ取りこぼして30点台になってしまうか、
の瀬戸際が微妙、という実力者にとっても非常に厳しい問題だったのではないか
というのが、その方の所見。

360 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:19:26 ID:???
現行最終年度記念に辰巳が外さないかなあ

361 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:19:31 ID:???
>352
法務省の思惑はそんな感じだろうな。

362 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:19:32 ID:???
>>357
おれは、セミナー受けてたから、ハイレベルは知らないのね。

363 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:19:54 ID:8bZXahzV
受験者減で44でもギリ7000人切ってくるんじゃない?
問題は43で8000人を超えるかどうか

364 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:20:08 ID:???
はずすと思う。

365 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:20:31 ID:???
7500も採点できないでしょう。
去年大変だったらしいし。

366 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:20:45 ID:???
俺は、>>298を信じたい。。。

367 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:21:29 ID:???
>>365
つーことは、今年の論文は倍率下がるのね?4倍くらいになる?

368 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:21:41 ID:???
結局、確率的に44と45で半々くらいか。

43前後とか言って42にも期待もたせるLECは糞だな。

369 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:22:13 ID:???
2ちゃん通説は44だけど。

370 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:22:39 ID:???
>352でFAぽい

371 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:22:41 ID:???
>>368
なんでそうなるんだよ。

372 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:23:38 ID:ZUkGvZJS
去年の7000オーバーは法務省の想定外で、
臨時採点を元試験委員に急遽頼んだんだよ。
今年はそんなことしないよ。
おそらく6000台、45?で切ってくると思われ。

373 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:24:21 ID:???
なんか結論が決まっている人同士でふもうな論議

374 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:24:37 ID:???
基本的に5倍だろ?

375 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:24:56 ID:???
つーか、辰巳データは7000オーバー仮定で44だろ。

6000台なら45だろうよ。

376 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:25:54 ID:8bZXahzV
辰巳データからは44でも7000以内だって

377 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:27:05 ID:???
と り あ え ず L E C の 合 推 は あ り え な い

378 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:27:47 ID:???
だから、今年は44点だって。委員会にいる親戚の人が言ってたよ。

379 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:28:23 ID:???
辰巳のデータは昨年の19を修正した上で使ってるのか?

380 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:28:42 ID:???
当然なり。

381 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:29:07 ID:???
>>289
45点までの累計2940人→実際には3039人

この時点で織り込み済み。

382 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:29:44 ID:???
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

383 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:29:48 ID:???
43でFA

384 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:30:05 ID:???
>>379
いや修正してない

385 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:30:52 ID:???
大お大おおお大オオ大おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおちたあああああああああ

386 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:31:27 ID:???
なんで43とか糞な点数取るやつってアホだな。
もうちょっと勉強すりゃよかっただけなのに

387 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:32:38 ID:???
修正済みなら44のセンが強くなるな。
そうでないなら43になりそうだが。

388 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:32:46 ID:???
44のやつが多いみたいだな。
45と言っても反応が薄い。

389 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:33:57 ID:???
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。

390 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:34:54 ID:???
このスレにいる人の割合は、
45over=20%
44=50%
43=30%

391 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:36:16 ID:???
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。
はい。私は43点しか取れなかった糞野郎です。
あなたは、ミスをしないで高得点を取ってください。

392 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:37:09 ID:???
根抵当権の問題で答え割れてるの?

393 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:37:54 ID:???
割れてるのはお前の尻だけ。

394 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:38:26 ID:???
>>392
割れてない。

395 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:39:21 ID:???
>391
これコピペしてるやつって面白いと思ってんのかな?
ウザイからあぼーん指定しまつ

396 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:40:01 ID:???
統計職人の方はまだお出ででないでつか?


397 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:41:01 ID:???
今の試験委員て何人?
去年と比べて増えてないなら択一合格者が7000切るかも

398 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:41:47 ID:???
増えてないでしょ。

399 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:42:00 ID:???
修正しないで計算しても信憑性ないな。
ボーダー付近の点数上昇するやつが数十人以上出れば、
昨年の構成率もいくらかは増えるだろ。

400 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:43:35 ID:???
>>238 氏名黙秘 sage 2005/05/14(土) 14:21:30 ID:???
昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

45点までの累計2940人→実際には3039人
合格者7438人
提出率40.85%

今年の累計人数÷提出率40.85%
43点2761人→6759人
42点3084人→7550人


401 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:45:08 ID:???
>>399
>>381で修正してあるとかいてあるが。

それに合格者は去年の19番正解している確率が高いから、実際に合格者が提出した数は多少高くなるはず。

402 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:46:06 ID:ZUkGvZJS
↑今年は提出控えてる奴が多いから提出率上がってるだろ。

403 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:48:50 ID:???
>>402
提出控えてるのは不合格者あきらめ組が多いだろう。
実際自己採点してから出口調査出すヤツが多いし。
そうすると、出口出した合格者/実際の合格者の率は去年とあまり変わらないのでは?

404 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:49:47 ID:???
受験者数自体は減ってるけど、提出率は今年の方が上かも知れんぞ。
それくらい真剣な奴が増えてるはず。

405 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:51:01 ID:???
>>400

去年の15番の解答率をなぜ平均点以上平均で計算してるの?
まあたいして変わりないが
ちなみに全体だと19を3にした人が13%で5にしたのが46%ね

406 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:51:18 ID:???
ギギモンのこうげき

ボーダーはひらりとみをかわした

ギギモンはなかまをよんだ

ボツモンがあらわれた

ボツモンのこうげき

つうこんのいちげき

ボーダーは45HPのダメージをうけた

ボーダーはしんでしまった

407 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:51:25 ID:???
だから?

408 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:51:27 ID:???
そもそも得点分布だって去年と同じになるとは限らんのだし。
43点にいびつに偏ってる可能性だってある。そうなると合格者数から合格点は44点になるかもしれん。

得点分布は例年誤差を気にしなくていい程度なのか?

409 :405:2005/05/14(土) 15:51:32 ID:???
ごめん去年の19番ね

410 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:51:33 ID:???
>>404
合格者の提出率が上がると、ボーダーは下がる。

411 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:51:48 ID:???
44か43のどちらかなんだろうが、不純物(45もありとかいうカキコ)が
ちらほらあって、見にくいスレになってるな。

412 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:52:16 ID:???
ギギモンのこうげき

ボーダー44はひらりとみをかわした

ギギモンはなかまをよんだ

ボツモンがあらわれた

ボツモンのこうげき

つうこんのいちげき

ボーダー44は45HPのダメージをうけた

ボーダー44はしんでしまった

413 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:52:53 ID:???
44が合格点だろ


414 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:53:23 ID:???
ギギモンのこうげき

ボーダー43はひらりとみをかわした

ギギモンはなかまをよんだ

ボツモンがあらわれた

ボツモンのこうげき

つうこんのいちげき

ボーダー43は44HPのダメージをうけた

ボーダー43はしんでしまった


415 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:53:45 ID:???
>>400

つうか去年19で1点上がって45になったやつと1点下がって44になった
やつなんて、計算しても出ないだろ。



416 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:54:16 ID:???
何で44とか45とか言ってるのか分からん。。。

417 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:54:18 ID:???
>>405
19番については、平均以上の人の割合16%と49%を使うべきだろ
カッコ内のやつな

418 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:54:48 ID:???
>>415
概算で出るだろ

419 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:55:00 ID:???
他に参考になるデータがないので仕方ないかもしれんが、
去年のと比較してもどうなんだろうね。

420 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:55:04 ID:???
>>405
昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

間違いがあるようには見受けられないが?
間違ってるとすれば、上がる人数が多いってことかな?
ボーダーであれ、19番を正解した率は、一般提出者より高いと思う。
だから49パーセントより多くカウントしても良いぐらいだが。

421 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:55:12 ID:???
>>416
貴方の予想は何点ですか?

422 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:55:19 ID:???
>>416
絶妙な煽り。

423 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:55:29 ID:???
ここはダーマ神殿。タクイツ・オチよ,いかなる職業への転職が望みじゃ?
ただし,転職すると,これまで上げてきたレベルはレベル1に戻ってしまうが,
年齢はそのままじゃ。


┏━━━━━━━━━━┓
┃どの職業にしますか? ┃
┃ .下位ロ−生      ┃
┃ .司書受験生      ┃
┃ .祭事受験組       ┃
┃ .フリーター         ┃
┃ .新卒学生       ┃
┗━━━━━━━━━━┛


424 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:55:44 ID:???
>>417

なぜ?

つうかそもそも、44点や45点のやつが19で3にしたか5にしたかとかなんて
19の解答率からは分かんないのでは?

425 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:56:28 ID:???
>>423
司書受験生でおながいしまつ。

426 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:56:44 ID:???
いや微妙な煽り…

427 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:56:58 ID:???
16% 49% でやっても、13% 46% でやっても、
99人変わってくるのは一緒だから、どっちにしろ同じね

428 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:57:06 ID:???
>>424
そのとおり。
44点と45点の人数から正答率に応じて人数移動させてるんだろう。

429 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:58:05 ID:???
どんなに数字いじりしても今年の合格点はわからない。それが正解。

430 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:59:01 ID:???
>>424
ほぼ合格ラインなんで、平均以上のヤツの解答率と一致すると考えていいだろ
まぁ、13と46でやっても変わらない
それから、300人くらいいたら、普通に率を掛ければ実数と合ってるはず

431 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:59:16 ID:???
だから「予想」スレなのに
答えが出るならこのスレいらんw

432 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:00:18 ID:???
>>400の計算だと、受験生が44点と45点しかいない場合しかあてはまらない気がするが


433 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:00:35 ID:???
                 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 | ちょ、ちょーとまって!!!今>>432が何か言ったから静かにして!!
     , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.  ヽ─y──────────────   ,-v-、
    /;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`、                          / _ノ_ノ:^)
    /;:;:;:;:彡―ー-、_;:;:;:;:;:;:;:;|                           / _ノ_ノ_ノ /)
    |;:;:;:ノ、     `、;;:;:;:;:;:i                        / ノ ノノ//
    |;:/_ヽ ,,,,,,,,,,  |;:;:;:;:;:;!                      ____/  ______ ノ
    | ' ゚ ''/ ┌。-、  |;:;:;:;:/                     _.. r("  `ー" 、 ノ
    |` ノ(  ヽ  ソ  |ノ|/               _. -‐ '"´  l l-、    ゙ ノ
_,-ー| /_` ”'  \  ノ   __       . -‐ ' "´        l ヽ`ー''"ー'"
 | :  | )ヾ三ニヽ   /ヽ ' "´/`゙ ーァ' "´  ‐'"´         ヽ、`ー /ノ
 ヽ  `、___,.-ー' |   /   /                __.. -'-'"
  |    | \   / |   l   /            . -‐ '"´
  \   |___>< / ヽ


434 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:00:39 ID:???
>>430
で、それによると予想としては今年は何点になりそうなの?

435 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:01:25 ID:???
>>432
いや、400の計算をすべての順位で行って総和を求めれば人数は同じだろ?

436 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:01:43 ID:???
>>432
辰巳の誤答による影響を修正しただけだよ
44、45以外は関係ないだろ>総人数

437 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:01:56 ID:???
>>433
たしか去年、全得点が割合に応じて人数移動させてた奴がいたよな。
修正版ってそれを元に出してるんじゃないのか?

438 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:02:03 ID:???
>>434
42で7500ぐらい
43だと6000人台。

439 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:02:23 ID:???
>>434
43が可能性大
42もありえなくはない
法務省のさじ加減次第

440 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:03:14 ID:???
>>438
まじかよ。だとすると擬疑問考慮してもかなり余裕なんだが・・・。ここにいる場合じゃないな。
去年の予想合格点とかも計算してそうだけど、当たってた?

441 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:03:24 ID:???
>>437

だって、19の解答率は全受験生のものなんだからおかしくない?

442 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:04:37 ID:???
>>441
ボーダーにいるヤツだけ特別に多く19に関わっていたとでも?

443 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:04:59 ID:???
>>438-439
横から失礼します。
その計算だと、44点、45点はそれぞれ何人台になりそうですか教えてください。

444 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:05:22 ID:???
>>437

単に去年の44と45の人数に19の3と5の解答率をかけただけだよ

それでは、44で19のおかげで45になったやつと45で44になったやつなんて
出ないのでは?

つうか数学強いやついないの?

445 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:06:45 ID:???
>>440
昨年は45か46で揉めていた。

446 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:06:46 ID:???
>>444
お前が数学弱いんだろが

447 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:06:55 ID:???
発表前直前答練、択一合格確実圏の人ももちろんいるわけだけど、
42〜45あたりの人も結構受けている印象を受けた。
周りの人の会話から感ずるに・・・。



448 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:07:07 ID:???
19はそのままだよ。

449 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:07:47 ID:???
>>446

じゃあ400の計算で出るの??

450 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:07:51 ID:???
>>444
おまえ数学弱すぎ。

解答率かければ同じだろ?

451 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:08:11 ID:???
確か去年はセミナーは45or46って出していたよね?

452 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:08:15 ID:???
>447
そりゃそうだろ。普通


453 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:08:32 ID:???
まとめ

昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

45点までの累計2940人→実際には3039人
合格者7438人
合格者の出口調査提出率40.85%

今年の累計人数÷提出率40.85%
43点2761人→6759人
42点3084人→7550人


454 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:08:32 ID:???
/::::::/::::::::::::::::\/   |:::::/|:::::| |::::::| |::::|::::::::|:::::::::::::|::::::::::\:::::::::::::::
:::::::/::::::::::::::::::/ ヽ、  |::/ |::::| |::::::| |::::ト、:::::|、:::::::::::|:::::::::::::::ヽ:::::::::::
:::::/::::::::/::::::/  ,==>ト{_, |:::| |::::::| |::::| \|\::::::::|::::::::::::::::::|::::::::::
/|::::::/|:::::::| イ /( )、ヽ  |:::| l`'十┼┼-----‐<「:::::::::::|:::::|::::::::::
  |:::/::o::::::| | {::::::l|l|::!|  V  |:::::! レ/´,ィ´ ̄`ヽ::::ト、::::::::|:::::|::::::::::
  レ'.:::::|::o::! ヽヾ、:::ノノ      ヾ、|   | /::ヽ、_ノレ' ヽ:::::::|:::::|::::::::::
/.:::゚:::∧:::::|(__)ニ==ニ             | |::::::l|l|l:::::::|   ト、::::!::::。:::::::::
.::::::::::/::::ハ:::| ´ ̄ ̄`             ヽヾ、;;;;;;;;;;ノ  O::::o::::::::::::::::
::::::::/::::/ .:ヾ、      .:::     ´ ̄ ==‐- 二つ /:::::::::::::::::::::::::::       あやまれ!!!スレが伸びなくなったじゃないか!!!
:::::/::::/ .::::∧       `                   /::::::::/::::::::|:::::::::    43点さん、42点さん、41点さん、40点さんにあやまれ!!
::/::::/ .:::::/::∧       ヽ`'ー--- 、           /.::::/:::::::::::|:::::::::
/:::/ .:::::/.::/.::.ヽ       |:::::::::; -‐::::.ヽ       /.::::/:::::::::::::::::|:::::::::
::::;' .:::::/ .::i:::::::::.\    !:::/7:::::::::::::::::i    /.::::/:::::::::::::::::::::::|:::::::::
.:::! .:::/ .:::::!:::::::::::::/\  V〈::::::::::::::::::::|   ∠:::::/:::::::::::::/.:::/::::::|:::::::::
::::|:::/ .:::::::l::::::::::::/.::::::.\ \ヽ、_//    /::::::::::::::::/::::/|:::::::|:::::::::
::::レ' .::::::::/::::::::::/.::::::::::::::.\ `'ー--‐' _,. ‐'"/.::::::::::::/.::::/::|:::::::l\::::
:::::::::::::/.::::::/.::::::::::::::::::::::.`'ー--‐''"´ヽ /.:::::::::/.:::::/::::|:::::::|  \
 

455 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:08:33 ID:iq56mbBD
45=6000はガチだから。
それを前提に話してくれよ

456 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:08:40 ID:???
あのさ、出願者減が合格点低下につながるとかいってる奴本気?
今年受験回避した奴なんて、
今年ローに入った奴の中の一握りの優秀な奴以外
ポンコツだぞ?
去年いい勝負した奴はみんな受験してる

457 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:09:19 ID:???
>>451
去年セミナーは46前後という表現だった


458 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:09:59 ID:???
298 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/14(土) 14:52:47 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

459 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:10:15 ID:???
前々スレで占有率計算をはじめて出した漏れが来ましたよ。
誰か、どこかに去年と今年のPDF張ってくれませんか?
いや、PDFじゃなくても、わかるようにしてくれれば計算できるんですが。

460 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:10:21 ID:???
構成比や平均点での算出は受験者総数の減少を考慮できないからな。
その意味で提出率に着目したのは鋭いが、提出率って不確定要素が大きくないか?

461 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:10:27 ID:???
>>457
え?そうだっけ? 何か45という数字が記憶に残っている。

462 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:10:48 ID:???
44は鉄板だから、もういい。
問題は43が救済されるか否かだ。

463 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:11:03 ID:???
>>458
全体的に人数が多すぎないかな

464 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:11:17 ID:???
>>458
ボーダー付近の点って1点当たりそんなに少なかったかな。
1000人くらいいる得点がばんばん続く寸胴方じゃなかったっけ?

465 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:11:27 ID:???
うそついてないってこと?>448

466 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:11:27 ID:???
>>452
なぜ普通???

467 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:11:45 ID:???
>>459
今年は辰巳PDFないよ。
何のデータが欲しい?

468 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:12:24 ID:???
去年の本試験の得点分布が知りたい。

469 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:12:32 ID:???
>>457

去年のセミナーは最初46前後って出して、2版で45or46にした

470 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:13:20 ID:???
>>467
去年と今年の得点と累積人数、総提出者数と平均点があれば。
よろしくお願いしまつ。

471 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:13:29 ID:???
>>456
ローの既習+合格者増の300。
これを800としよう。

全受験者が5000人減少したとして、
7350/38000=1000人弱。

ほぼ論外組と同様に減少していると言える。

472 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:13:35 ID:???
ひょっとしたら44点も救われるんじゃないかな?

473 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:14:15 ID:???
471を読むと、44点も大丈夫な気がしてきた。

474 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:14:23 ID:???
>>470

前スレにあったような

475 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:14:46 ID:???
どうかねぇ・・・。

476 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:14:46 ID:???
>>452
だから、ボーダー付近の人は毎年普通に発表前直前受ける

477 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:15:06 ID:???
6月1日って何時発表?

478 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:15:17 ID:???
>>469
そうなんだ。今年は「前後」のままだねぇ・・・。
しかし、セミナーは辰巳やレックより早い段階でどうやって合推予想しているんだろうか。
成川が関わっているとは思えんし。

479 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:16:00 ID:???
>>478
単に講師予想だよ。
前年度の難易度と合格点から予想する。

480 :476:2005/05/14(土) 16:16:19 ID:???

>>466の間違い

481 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:16:19 ID:???
>>474
前スレDAT落ちで読めないんです。

482 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:16:24 ID:???
>>477
16

483 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:16:40 ID:???
>>478
スタッフの勘。
速報会でマークシートと合水予想の紙を交換する。

484 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:16:42 ID:2hESMBuW
41点だったのですが、やはり無理でしょうか?
就活始めたのですが、もしもの事もあるのでは
と気になって仕方がありません。

485 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:17:13 ID:???
>>477
ネットは16:30

486 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:17:36 ID:???
629 :H16辰巳出口 :2005/05/14(土) 11:43:14 ID:???
点数ー累計人数

60-1
59-3
58-5
57-11
56-31
55-86
54-163
53-287
52-459
51-697
50-985
49-1342
48-1697
47-2139
46-2542
45-2940
44-3272

487 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:17:46 ID:???
>>459
神よ、トリップつけて

488 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:18:02 ID:???
>>477
そんなことも知らんのか

489 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:18:19 ID:???
632 :H16辰巳出口 :2005/05/14(土) 11:45:11 ID:???
43-3564
42-3792
41-4006
40-4174
39-4337
38-4493
37-4625
36-4750
35-4868
34-4963
33-5063
32-5141
31-5215
30-5303


490 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:18:28 ID:???
>>476
ボーダー付近の人は、発表後コースを受けると思うが…。
特に今年はレックのセミファイナルとかいうよく分からん答練もあるみたいだし。

491 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:18:41 ID:???
636 :H16辰巳出口 :2005/05/14(土) 11:47:04 ID:???
29-5375
28-5452
27-5523
26-5598
25-5662
24-5719
23-5768
22-5822
21-5869
20-5923
19-5965
18-6005
17-6032
16-6069
15-6104



637 :H16辰巳出口 :2005/05/14(土) 11:47:38 ID:???
14以下省略

全体平均41.0
サンプル数6198


492 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:18:48 ID:???
>>484
かなり厳しいが、あと半月待って切り替えれば?

493 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:19:02 ID:???
>>478
絶大に信頼できる人の経験則に基づく予想です
これが毎年ピタリなことが「絶大な信頼」の源泉です

494 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:19:29 ID:???
占有率なんて要素は、たまたまのもんじゃないの?
例年似た数字に落ち着くほど当てになるのなら、何年も前から2ちゃんねるにデータが蓄積されてるはずだけど。

495 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:19:44 ID:???
>>459
捨てアドさらしてくれたら、去年の辰巳出口の分布図PDFを送ります。

496 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:19:51 ID:???
>>493
つまり感ってこと?

497 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:20:00 ID:???
セミナーってスタッフの勘なの? 逆にすごいな。
データが不十分な段階で、けっこういい線予想してたんだね。

498 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:20:10 ID:???
>>481

ちなみにDAT落ちしてるのは前々スレ。全スレはまだあるよ。

499 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:20:43 ID:???
>>484
さっきまで41スレで聞くだけ聞いて、シカと。
おまえ、さすがにそろそろウザイぞ。


500 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:21:02 ID:???
>>497
辰已のオープンだって、出題者の合推予想、A君の合推予想、大体当たってるでしょ。
こういう業界の人はみんなよく当てるのでは?

501 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:21:35 ID:???
>>495
http://www.vipper.org/

ここにzipにしてアップ汁

502 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:22:15 ID:???
去年の確定
●今回の全体成績
受験者総数 6198人
 平均点  41点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 41.4 47.0 30.1
憲法 12.4 13.7 9.4
民法 15.2 17.1 11.2
刑法 13.8 16.2 9.5


503 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:22:17 ID:???
総択は合推低いって言われるけど、本番よりは若干た高目(1〜2点)

504 :H16本試験順位:2005/05/14(土) 16:22:28 ID:???
141 :氏名黙秘 :2005/05/13(金) 18:50:00 ID:???
59-1
56-29
55-76
54-184
53-386
52-692
51-1145
50-1677
49-2410
48-3224
47-4149
46-5205
45-6297
44-7439
43-8546
42-9597
41-10690
40-11701
39-12744
38-13788
37-14798
36-15779
35-16762
34-17794
33-18774
30-21768
26-26079
25-27149
23-29475
22-30685

505 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:22:34 ID:???
占有率は5%以上ズレがある年もあったと思うんだけどな。

506 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:24:00 ID:???
レックにしても辰巳にしても、この「推定順位」ってあてになるんすか???

507 :H17辰巳出口:2005/05/14(土) 16:24:08 ID:???
599 :氏名黙秘 :2005/05/14(土) 11:33:08 ID:???
 得点| 人数 | 累計 |
60 | 3 | 3 | 3
59 | 3 | 6 | 3
58 | 2 | 8 | 2
57 | 4 | 12 | 4
56 | 7 | 19 | 7
55 | 12 | 31 | - 12
54 | 29 | 60 | -- 29
53 | 47 | 107 | ---- 47
52 | 76 | 183 | ------- 76
51 | 137 | 320 | ------------- 137
50 | 180 | 500 | ------------------ 180
49 | 217 | 717 | --------------------- 217
48 | 288 | 1005 | ---------------------------- 288
47 | 306 | 1311 | ------------------------------ 306
46 | 340 | 1651 | ---------------------------------- 340
45 | 390 | 2041 | --------------------------------------- 390
44 | 375 | 2416 | ------------------------------------- 375
43 | 345 | 2761 | ---------------------------------- 345
42 | 323 | 3084 | -------------------------------- 323
41 | 260 | 3344 | -------------------------- 260
40 | 226 | 3570 | ---------------------- 226
39 | 172 | 3742 | ----------------- 172



508 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:24:11 ID:???
>>504
ありがとう。
やはりボーダー付近は1点あたり1000名くらいいるんですね。

509 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:24:17 ID:???
>>506
ならない

510 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:24:26 ID:???
みなし順位じゃないですから


511 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:24:30 ID:???
>>486〜504さん、ありがとうございます。
今年の辰巳の確定分はありませんか?

512 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:25:02 ID:???
>>506
セミナーの全択受ければ当てになるかどうかわかると思うよ。

513 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:25:07 ID:???
あ、ごめん。>>504は本試験の本物の順位か

514 :今年:2005/05/14(土) 16:25:31 ID:???
>>511
55 | 12 | 31 | - 12
54 | 29 | 60 | -- 29
53 | 47 | 107 | ---- 47
52 | 76 | 183 | ------- 76
51 | 137 | 320 | ------------- 137
50 | 180 | 500 | ------------------ 180
49 | 217 | 717 | --------------------- 217
48 | 288 | 1005 | ---------------------------- 288
47 | 306 | 1311 | ------------------------------ 306
46 | 340 | 1651 | ---------------------------------- 340
45 | 390 | 2041 | --------------------------------------- 390
44 | 375 | 2416 | ------------------------------------- 375
43 | 345 | 2761 | ---------------------------------- 345
42 | 323 | 3084 | -------------------------------- 323
41 | 260 | 3344 | -------------------------- 260
40 | 226 | 3570 | ---------------------- 226
39 | 172 | 3742 | ----------------- 172
38 | 162 | 3904 | ---------------- 162
37 | 112 | 4016 | ----------- 112
36 | 138 | 4154 | ------------- 138
35 | 119 | 4273 | ----------- 119
34 | 84 | 4357 | -------- 84


515 :H17辰巳出口:2005/05/14(土) 16:25:33 ID:???
38 | 162 | 3904 | ---------------- 162
37 | 112 | 4016 | ----------- 112
36 | 138 | 4154 | ------------- 138
35 | 119 | 4273 | ----------- 119
34 | 84 | 4357 | -------- 84
33 | 121 | 4478 | ------------ 121
32 | 93 | 4571 | --------- 93
31 | 75 | 4646 | ------- 75
30 | 75 | 4721 | ------- 75
29 | 53 | 4774 | ----- 53
28 | 60 | 4834 | ------ 60
27 | 50 | 4884 | ----- 50
26 | 61 | 4945 | ------ 61
25 | 54 | 4999 | ----- 54
24 | 49 | 5048 | ---- 49
23 | 56 | 5104 | ----- 56
22 | 51 | 5155 | ----- 51
21 | 26 | 5181 | -- 26
20 | 47 | 5228 | ---- 47
19 | 42 | 5270 | ---- 42
18 | 27 | 5297 | -- 27
17 | 21 | 5318 | -- 21
16 | 40 | 5358 | ---- 40
15 | 26 | 5384 | -- 26
14 | 18 | 5402 | - 18
13 | 12 | 5414 | - 12


516 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:25:44 ID:yMpFvbPo
去年より実受験者が少なくても、今年の択一合格者が
去年(7438人)より少ないということはないだろう。
今年1500人最後の年であることや来年ロー1期生に大盤振る舞いすることを考えると、
7500人〜8000人は合格にしてくれるんじゃないか?
そうだとすれば42点以上は論文対策だな。

517 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:26:44 ID:???
辰巳はなぜ合推予想しないのだ?

518 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:26:58 ID:???
あと、今年の辰巳確定版の総人数と平均点わかりますでしょうか。

519 :今年:2005/05/14(土) 16:27:34 ID:???
●今回の全体成績
受験者総数 5463人
 平均点  40点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 40.1 45.5 29.9
憲法 13.2 14.8 10.1
民法 13.3 15.0 10.1
刑法 13.6 15.7 9.7

●今回のあなたの個人成績

      得点 偏差  順位     
----------------------------------------

520 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:27:45 ID:???
>>518
辰巳速05   辰巳05   LEC05
2158     5468     3787
41.8     40.1     37.6

辰巳速04   辰巳04   LEC04
2468     6198    4391
42.6      41.4    39.3


521 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:27:53 ID:???
>>298
の数字をH15年、H16の出口から検証してみた。

H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率

3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785

H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てるので
298の数字は信ぴょう性が高そう。
択一合格者数が同じくらいとすれば43でも可能性はあると思う。

522 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:27:59 ID:???
去年の辰巳の分布表うぷしました。
http://www.vipper.org/vip10204.pdf.html

受信パスワードは
1111

です。

523 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:28:03 ID:???
48点の俺が、論文の休憩がてらに着たんだが、君たちの結論は何点になったんだね?

524 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:28:09 ID:???
去年増えたのは単純に1200人→1500人のせいだよ。
今年は去年以上に増やす理由なんてない。

考えても見ろ、今年これだけいい加減な問題作る法務省だ
配慮がある分けない

525 :H17辰巳出口:2005/05/14(土) 16:28:51 ID:???
受験者総数 5463人
 平均点  40点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 40.1 45.5 29.9
憲法 13.2 14.8 10.1
民法 13.3 15.0 10.1
刑法 13.6 15.7 9.7


526 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:29:17 ID:???
>>520は5463人のマチガイ。

527 :今年:2005/05/14(土) 16:29:21 ID:???
>>522
サンクス子

528 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:29:47 ID:8uLnhOVp
合格点なんて何点でもいい。
ただ合格者数は7千人以下にして欲しい。


529 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:30:11 ID:???
>>524
論文の倍率低すぎで問題になったぽい

530 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:30:30 ID:???
単純に去年より平均点が落ちてる分、合格点も下がるみたいなので近いのが出そうだが?
去年より1点か2点は下がる感じ。

531 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:31:21 ID:???
合格点44以下は確定。
42は無理だろ。
→43だけだな、スリルを味わえるのは

532 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:31:36 ID:8bZXahzV
去年より平均、平均以上ともに1.5ぐらい低いのに
平均未満はあまり変わらないね 
やっぱ今年はちょい高めに出てるんじゃない? 43と予想

533 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:31:59 ID:???
>>522
ネ申 様

今年の分布表もうpしてもらえませんか〜〜〜m(_ _)m。

534 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:32:40 ID:???
>>533
PDFがないから無理。

535 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:32:45 ID:???
44以下は論文の準備するのはおおいに結構だが
心の準備もしとけよ
当日泡食ってショックで首吊ったりしないようにね

536 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:34:33 ID:???
>>535
それも人生

537 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:34:51 ID:???
>>534
そうなんですか・・スマソ。
じゃ、今年は「分布表」みたいのは何で送られてきているの?

538 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:36:06 ID:???
>>537
AAみたいにしてメール本文で
>>514はそのコピペ

539 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:36:27 ID:???
>>537
PDFのソフトを持ってないからということかとw

540 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:36:51 ID:???
>>539
違う。PDFが添付されてない。

541 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:38:35 ID:???
たぶん、ヤフーとか添付ファイルがあるとはじかれるからじゃね

542 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:39:41 ID:???
今帰宅して辰巳の出口調査メール見たが
総数5463人で総合平均点40.1
平均以上者の平均点45.5だが
合格点何点になるのか

543 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:40:00 ID:???
>>538
へ〜、そうなの。何か手抜きっぽいっすなぁ。

544 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:40:39 ID:???
44をズバリさしている。
去年と1点しか違わないなんて・・・。
43もありうるという程度だな

545 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:40:47 ID:???
>>542
去年との比較からすれば、43点か。

546 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:40:57 ID:???
>>543

まあ紙のやつがあとから来るからいいんじゃね、PDFじゃなくても

547 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:41:23 ID:???
>>543
PDF添付したらウイルスソフトで削除されたという苦情がきたぽい。
うpしたよ
http://upjo.com/up3/html/tatumi.html

548 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:42:04 ID:???
>>546
俺、出口山車損ねたので・・

549 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:42:18 ID:???
つうかこのスレに貼ってあるじゃん

550 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:42:58 ID:???
>>547
あんた、ええ人やな〜。おおきに。

551 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:46:46 ID:???
>>550
http://www3.upjo.com/up/html/k.html

552 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:48:27 ID:???
みなさま、資料ありがとうございました。
結論としては、「すみません、概数計算しかできません」です。

いや、今度は統計のプログラムにぶちこんでやってるんですが、エラーでまくりです。
有意の誤差がすごく出てるんです。
(提出が去年と有意に対応していない、ということです。ひらたく言えば下の方で出し控えの傾向がみられる、と)

概数でよければ、
44点で6,100〜6,400(6,250人前後)
43点で6,900〜7,300(7,100人前後)
42点で7,800〜8,200(8,000人前後)
です。

553 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:49:58 ID:???
>>552
マジ? 43点だな、こりゃ。えらいこっちゃ。

554 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:50:50 ID:???
>ひらたく言えば下の方で出し控えの傾向がみられる

これどうにかならないの?

555 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:50:58 ID:???
>>551のやつは何?????

556 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:51:36 ID:???
ひらたく言えば下の方で出し控えの傾向がみられる
って552の願望ですから

557 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:51:42 ID:???
>>552
乙です。

558 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:51:53 ID:???
>>555
www

559 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:52:20 ID:???
>>554
下の方の出し控えの傾向が見られるのであれば、
普通に下方修正OKということでよいのでは?

560 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:52:22 ID:???
2002年の分布と今年の分布、似てるっぽい。

<2002>
全体平均38.0点
サンプル数5282点
合格推定点41点

点数−人数−累計
60- 0- 0
59- 0- 0
58- 2- 2
57- 1- 3
56- 5- 8
55- 9- 17
54- 9- 26
53- 26- 52
52- 47- 99
51- 61- 160
50- 92- 252
49-124- 376
48-161- 537
47-213- 750
46-265-1015
45-278-1293
44-281-1574
43-316-1890
42-309-2199
41-276-2475
40-281-2756

561 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:52:32 ID:???
>>554
もっとボーダーが低いという推定が働く。

562 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:52:59 ID:???
有意に対応していない結果じゃないの?

563 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:53:16 ID:???
>>552
統計職人さん。2002でやってみてくれんかな?

564 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:53:50 ID:???
去年の科目ごとの平均点がわかるネ申いる?

565 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:55:31 ID:???
>>554
実受験者数を去年と同率に仮定してやってるんですが、そうすると誤差でます。
平均未満平均が相当低いのに、平均以上平均がすごく高いのです。
これは下の方で出し渋ったか、上の方で提出者数が多かったか。
もしくは上の方に偏ったかなんですが、総提出数が少なくなってるので、上への偏り
よりも下の出し渋りだろうと。
実際の実受験者数とか、去年の対象数とかがわからない以上、これ以上は無理ですねえ。

566 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:55:38 ID:???
>>551
飽きた。

567 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:56:02 ID:???
176 名前:H14本試験[age] 投稿日:2005/05/13(金) 19:49:23 ID:???
58-2
54-7
53-17
52-33
51-94
50-193
49-348
48-589
47-886
46-1306
45-1846
44-2531
43-3355
42-4286
41-5323
40-6458
39-7669
38-8912
37-10199
36-11491
35-12836


177 名前:H14本試験[age] 投稿日:2005/05/13(金) 19:49:56 ID:???
34-14120
33-15396
32-16625
31-17900
30-19107

568 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:56:09 ID:???
詳解 憲12.2 民15.0 刑13.8

569 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:57:03 ID:???
>>565
普通に考えれば下の出し渋り=ボーダーが低くなる
でFAでは?

570 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:57:24 ID:???
>>568
16年度辰巳詳解より科目別平均点

571 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:57:53 ID:???
平均以上平均で三点以上下がっている件については誰もつっこまないのか?

572 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:59:03 ID:???
>>568
ありがとう神様。

573 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:59:10 ID:???
>>570
19を補正すると憲法がプラス0.3

574 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:59:15 ID:???
>>565
いえいえ、552の概数で資料としては十分かと思われ。
感謝感謝感謝感謝でありまつ。

575 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:59:24 ID:???
>>171

1.5点だが?

576 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:59:38 ID:???
>>572
どうもです

577 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:00:00 ID:???
>>571
去年と比べて?
去年の平均以上平均は47.○じゃなかったっけ?

578 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:00:04 ID:???
つまりどういうこと?

579 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:00:35 ID:???
>>571
それを考慮した場合、どうなるの?

580 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:01:10 ID:???
今年の辰已出口はよりいっそう高得点者の率が高い。
従ってボーダーも低めになりそう。

581 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:03:18 ID:???
43は可能性高いってことでOK?

582 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:03:35 ID:???
390 氏名黙秘 age New! 2005/05/14(土) 16:59:55 ID:???
ローの教授(元試験委員)が、今年の論文合格者の合格倍率は4倍程度って言ってたよ。
ネタじゃないです。

583 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:04:04 ID:???
1500×4=6000人前後

584 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:04:46 ID:???
43は死亡だな・・・orz

585 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:05:09 ID:???
論文倍率が4倍程度の年はいまだかつてないよな…

586 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:05:18 ID:???
>>582
ネタじゃなく煽りなんでしょ?w
論文合格者の4倍=7200で、例年通りってことか。

587 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:06:04 ID:???
平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人       ? 人
合格者6,457人           ? 人  
合格点41点             ? 点 
全体平均38.0点          40.1点(詳解とほぼ一致すると思われる)

588 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:06:14 ID:???
去年の論文合格者って16○○人?

589 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:06:15 ID:???
>>585
口述落ちを入れると4倍程度だとオモワレ。

590 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:07:13 ID:???
>>563
平成14年度ですね。やっぱりエラーは出ます。
ただし、このデータでの概算でも、
44点・・6300人前後
43点・・7200人前後
42点・・8000人前後
です。

591 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:07:42 ID:???

      _人人人人人人人人人人人人人人_
        >    な なんだってー!!    <
        ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
        _,,.-‐-..,,_       _,,..--v--..,_
    /     `''.v'ν Σ´        `、_,.-'""`´""ヽ
    i'   / ̄""''--i 7   | ,.イi,i,i,、 、,、 Σ          ヽ
.     !ヘ /‐- 、u.   |'     |ノ-、 ' ` `,_` | /i'i^iヘ、 ,、、   |
    |'' !゙ i.oニ'ー'〈ュニ!     iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....、 .|
.   ,`| u       ..ゝ!     ‖  .j     (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::\   (二> /      !  _`-っ  / |  7   ̄ u |i'/
. |、 \:::::\ '' /        \ '' /〃.ヽ `''⊃  , 'v>、
 !、\  \. , ̄        γ/| ̄ 〃   \二-‐' //`


592 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:08:00 ID:???
>>588
1536人

593 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:08:08 ID:???
>>587
けど、今年は択一合格者総数が違ってくるんでは???

594 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:08:33 ID:???
>>590
Thanks!!!

595 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:08:43 ID:???

今年は44点でキマリだろ
43点以下は択一落ちw

596 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:09:48 ID:???
>>590
やっぱり43は当確っぽくないか?
エラー出るなら下の出し渋りだし。
出し渋りが激しければ42もあるかも。

597 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:10:01 ID:???
まじで43点っぽいな・・・ある意味普通っぽい試験結果になったか。

598 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:10:07 ID:???
>>587 から考えれば、43点で6500人くらいになる
7500人受からすなら、42点もあり

599 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:10:40 ID:???
14年度で42で8000って全くあてにならん概算だな


600 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:10:53 ID:???
だいたい、7割取れれば合格ってのが、ひとつの理想系だしなぁ

601 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:11:21 ID:???
誰かが43点といえば44点というひとがでてきて44点といえば
45点がでてきて、ループループ

データを参考にするまで、いいじゃんそれで

602 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:12:25 ID:???
>>599
14年度のデータを今年にあてはめた場合、今年の42点で8000人前後、という意味です。
14年度の42点が8000人という意味じゃないですよ。

603 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:12:29 ID:???
で、詳細にデータ出してくれた神からすれば、個人的には何点くらいと予想してるの?

604 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:12:40 ID:???
H14年は、没問が1問(憲法の5問目)だから、実質42点
だから平均+4の神話は崩れてない

今年も44点で鉄板だよ
43もムリだね。

605 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:13:53 ID:???
ま、これで発表前にわかるデータは、
大方検討し尽くしたと言っていんじゃね?
あとは2ちゃんとおさらばして勉強勉強!

606 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:14:04 ID:???
>>599
平成14年のデータを元に今年の予想人数を概算したんだろ。
なにか問題あるのか?

607 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:14:24 ID:???
>>604
全体平均の38も没問込みなんですがね

608 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:14:40 ID:???

|
|((((〜〜、
|((((((_ ).
|\)/^~ヽ|
| 《 _  |
|)-(_//_)-|) フムフム・・・
|厶、   |
||||||||| /
|~~~_/
|  )
|/
|
|


609 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:15:24 ID:???
>>602
なるほどそういうことか。スマソ

610 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:15:45 ID:???
>>607
平成14年の出口データはNo.5の分、ほぼ全員1点下がる。あの問題正答率1桁でしょ。
全予備校が揃って解答間違った年だ。

611 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:15:59 ID:???
∧_∧
( ´・ω・) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と_)_) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦


612 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:16:45 ID:???
だからH14年は実質59点満点で、41点以上が合格
60問に換算すると、42点以上が合格なんだよ

今年も60問で計算すれば、+4ルールで44点以上が鉄板
それ以下は択一落ちということになる
44以上は合格。それ以下は残念!って感じだねw

613 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:17:59 ID:???
               _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/     何かもう必死でしょ?
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /       最近の>>612
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛


614 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:18:37 ID:???
辰己みた。44でまちがいなし。しかしそれは誤植問題が正解1
としてだ。もし没なら一点下がる43だね。19問を1として
44の奴までが論文へGO
実質最後の試験、みんなガンが炉



615 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:18:59 ID:???
煽りうざい

616 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:19:42 ID:???
19を1にして43のヤシは・・・orz

617 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:20:01 ID:???
あのさー、平成14年って、論文合格者数約6500人でしょ。
今年は論文合格者数7500人に近いという大きな違いがあるんだけど。

618 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:20:03 ID:???
俺もさっき辰巳見た。43点当確と見た。


619 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:20:50 ID:???
>>617
おいおい、随分大量に論文合格するんだなw

620 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:21:42 ID:???
予備校解で、354060を正解して44・45の香具師は…orz

621 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:22:41 ID:???
>>619
あ、間違えたw スマソ

622 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:22:44 ID:???
>>603
去年を除いて、論文倍率が5倍を切った年はないんです。
去年でも4.8倍ですし。
また、合格者を300〜400人以上減らした年もないんです。
今年の最終合格者も1500人(去年の口述落ちは53人だけ)
ということからすると、去年より大幅に減らすことはないんじゃ
ないかと思います。
大体7000人前後はいくんじゃないかと。
試験委員の数も殆どかわってませんし。

623 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:23:18 ID:???
19を間違えた人は、メールしよう!

624 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:23:25 ID:???
>>587 から考えれば、43点で6500人くらいになる
7500人受からすなら、42点もあり


625 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:23:32 ID:???
司法板ってなんでID出ないの?

626 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:24:03 ID:???
>>622
で、何点と予想する?
42点はだめ?

627 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:24:25 ID:???
去年論文倍率が低すぎて問題になった、ってのはほんとなの?

628 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:24:53 ID:???
>>164
マ、マジで論文試験日に京都吹田会場は校舎の工事????

去年までどおり岡山会場で受ければ良かった・・・orz
何で関大に替えた年にそんなことになるかなぁ・・・

629 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:25:06 ID:???
今年の収集制覇まずいらしいよ。。

630 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:25:13 ID:???
44点が合格最低点のようですね。


631 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:25:14 ID:???
>>626
多めじゃないと厳しいぽいね。あおりじゃなく。
統計職人さんは42だと8000と言っている。
出し渋り考慮してぎりぎり逝くかだな。

632 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:25:28 ID:???
これまで出てきた話では
去年は多く受からせすぎて採点が大変だったらしいが


633 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:25:32 ID:???
全予備校が外したのって、平成13年じゃなかったっけ?
あれで俺は1点債落ち。
平成14年は自己採点とおりだったが。

634 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:26:19 ID:???
去年は44まで受からせると何人だったの?

635 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:27:06 ID:???
>>504に書いてある。
8500人くらい


636 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:27:15 ID:???
>>632
そんな話聞いたことないぞ。
というか、何人だろうと採点は大変w
祭典者の身になったら、5000人超えたら、ほとんど変わらないんじゃ?w

637 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:28:03 ID:???
>>627
2つの意味で本当です。
・初めて論文5倍を切った→今年は択一合格者を増やすベクトル。
・白紙答案も多かった→今年は択一合格者を厳選するベクトル。
トータルではどうかな。
ただ、役所ってのは何もないのに前年度と大幅に違うことはしないです。
まして採点するのはお役人じゃなくて、試験委員だし。
だからまあ、そんなに変わらないんじゃないの。

638 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:29:03 ID:???
>>202
ローってしょーもないとこだね。
択一程度で上位ロー余裕なのか・・・なにそれ・・・

639 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:29:12 ID:???
今年は7621人合格だろうなぁ
論文倍率5.08倍

640 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:30:22 ID:???
>>635
サンクス
まあ5倍が基準ぽいよな

641 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:30:47 ID:???
>・白紙答案も多かった→今年は択一合格者を厳選するベクトル。









642 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:32:05 ID:???
合格点は44点でしたか。ギリギリだな〜

643 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:32:21 ID:???
       /                    .\
     /                       .\
 \ /                          \ /
   \      ___________     . /
    \   ./                \   /
     | \/                   \/...|
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
  .._ |_|                       |_|_..
     |  |     さあ‥ 逝こうか‥‥     |  |
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
     |  |                       |  |
     |  |/                   ..\|  |
     |  |                       |  |
   .._|/|      _ _ _ _ _ _ _ _     ...|\|_
  / ..|  |   _−_−_−_−_− _   |  |  \
     |  |/_/━ ━ ━ ━ ━ ━\_\|  |
   .._| /_/━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ \_\.|_
     /_/━  ━  ━  ━  ━  ━  ━ \_\
   /  /━  ━  ━  ━  ━  ━  ━\  \


644 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:32:30 ID:???
ふにゃ〜

645 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:32:38 ID:???
>>242
まだ見てるかな?
yes
去年スーツで受けに来てた香具師がいたけど、
メチャメチャ浮いてたyo!
私服でok。
しかし、全然数的処理が終わらない・・・orz
手形に逃避してますタ・・・

646 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:32:48 ID:???
43が濃厚か。

647 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:33:15 ID:???
>>636
採点は2人一組でどっちかが先に点数つけて、もう一人がそれを確認する。
一組あたりの数は例年そんなに変わらせない様にしていると聞いたことがある。
択一後、試験委員を追加したりして調整もかかる。
去年は想定外の7500人だから、組に割り振っても多少増えただろうね。

648 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:33:37 ID:???
去年は平均以上平均が修正前47,7、修正後48
今年は45・5.
3点も近く下がっている。とすれば、42まで可能性アリ。

649 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:33:44 ID:???
43で当確みたいだな。
俺の受験仲間も受かりそうでよかったよかった。

650 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:34:37 ID:???
>>648
43鉄板説キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

651 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:35:05 ID:???
>>638
というか、法律以外の要素が多くを占める(適性、年齢、学歴、ステメン、英語、
経歴等)から、法律の実力的には択一合格程度でも十分上位いける、というくらい。

一応上位ロー生より

652 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:35:35 ID:???
                i
      、        i!
      i,`ヽ、     i |
      i   丶、  ,i :|
       i;::_,、-、`1_ | .:|
      -'‐'"1i !、'i゛ヽ:;、__
       ヽ:::|| | /' _,、‐'" '`‐、
        ヽ|i!r'/       \
         W'" ̄''‐-、_.     \
                `''‐-―一


653 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:36:02 ID:???
ローの試験日が論文と被る、とかないのかな。

654 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:36:10 ID:???
おい糞ども、平均+4ばっか言ってるが
平均以上平均−2か3が毎年の合格点だぞ。

655 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:37:01 ID:???
>>654
それを今年に当てはめるとどうなるの?

656 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:37:51 ID:???
適性(今年初受験)、年齢40近く、学歴旧帝法、英語できない、経歴国1で某官庁で今まで1○年勤務。
これでもロー行けますか?
択一は今年はだめぽいですけど、5回ほど受かってます。

657 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:38:04 ID:???
平均以上平均45.5−2=43.5

658 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:38:07 ID:???
>>622
去年の口述落ちはもっと多いんじゃない?
一昨年の口述落ちで口述試験受けた人数計算に入れてないんじゃないか?

659 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:38:16 ID:???
44

660 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:38:29 ID:???
>653
そんな馬鹿なことするローはない

661 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:39:07 ID:???
>>656
そのままキャリアで働き続けるのが吉と思ふ。

662 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:39:12 ID:???
>>655
42.5か43.5。

663 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:39:14 ID:???
>>655
42か3

664 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:40:18 ID:???
小数点以下をどう処理するか、悩むなぁ。。。

665 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:40:23 ID:???
42とかそんな甘いか?
44くらいだろ〜

666 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:41:02 ID:???
>>656
>経歴国1で某官庁で今まで1○年勤務。
がかなり効いている。東大出身なら間違いなくいける。

667 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:41:09 ID:???
>>658
入れてないです。
(それは法務省のデータから読み取れません)

668 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:41:21 ID:???
>>665
おまいは今までの議論をふまえたうえで発言してるのか?

669 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:42:39 ID:???
荒れるといけないので多くは書かないが、43以上あればまず合格。42まで受かるかは
仮定的条件を付加しなければいけないので分からないが可能性は十分ある。
データをしっかり読める人なら間違いなくそういう結論になるはず。はからずもLECと
辰巳の両データが昨年と比較して相対的にほぼ同じデータになっているから。

670 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:43:43 ID:???
辰巳の平均が40点なんだが
それの2点上が合格なんて、考えられない
44というのが、このデータから考えられる数字だと思うが

671 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:45:02 ID:???
                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ


672 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:45:42 ID:???
やっぱり43か
42は少し可能性低いな

673 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:46:01 ID:qmYyXiPx
42点の奴が、42点説を主張してるんだろ?
どう考えても、ありえ無いと思うけど。

674 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:47:07 ID:???
44だろ

43とか42の不合格推定のやつらが
合格点下げてるだけの気がw

675 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:47:24 ID:???
はいはい44点ね、けてーい
これで満足した人は勉強にいってちょーだい

676 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:48:19 ID:???
>>674
はいはい。あなたのおっしゃるとおりですよ。

677 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/14(土) 17:48:50 ID:??? ?
比率的に計算してみて
平均+(平均以上平均ー平均)×(平均以下平均ー平均)÷(平均以上平均ー平均以下平均)
が合格点により近い

そうすると43.6くらいになる
なので、今年は43が大体の目安になるはず

42は少し厳しくなってきたけど、可能性はありと・・・

678 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:49:06 ID:???
>>587で決まりだな。
今年はH14型。合格者数6457人程度。
合格点は、>>552を考慮すると、44点。
43点以下は書士の願書出すべし。締め切りは5/20だ。

679 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:49:47 ID:???
>>673>>674
42点と言っている人の根拠を批判してからにしろよ


680 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:50:31 ID:???
>>678
おまいはだまってろ!

681 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:50:35 ID:???
少数点以下が0.6くらいなら、余裕で44じゃん
平気で少数点以下、切り上げるからな。
今年は44点でケッテーイw


682 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:51:45 ID:???
必死だなw

683 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:51:54 ID:???
なぜか必死なのが一人いるな

684 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:52:04 ID:???
>>674
44点だと思うならそれでいいんじゃない?予想するのは競馬と同じで自由だから。
でも俺だったら、間違いなく43点の単勝1点買いだなw

685 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:52:12 ID:???
>>677
どうでもいい話で恐縮だが、俺はプラダのバッグを使ってるんだよね。
そしたら、1度変な集団に「もしかしてプラダってHNで日記書いてます?」といわれたんだよね。

…あなたのことだったのかwwww
でも俺関東なんだけどなあ・・・

686 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:52:10 ID:???
>>670
去年の辰巳の平均が41点で、6198人中4006人。占有率64.33%
今年の辰巳の平均が40点で、5463人中3570人。占有率65.34%
つまり、平均より上が詰まっている、山が圧縮されている形になっているわけ。
41→45と40→43の1点差はその圧縮分じゃないかな。

687 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:53:19 ID:???
>>685
おまい塾生?

688 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:53:30 ID:???
平均以上平均−2・5から3が毎年の合格点だよ。
誰か、歴代の平均以上平均持ってるなら、UPしてみてよ。
見事に一致するから。

689 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:55:04 ID:???
>>651
法律以外の要素を考慮しすぎなんじゃね?
ローナマのレベルが低いのは。
もっと厳選・少数精鋭・単位認定厳格・卒業認定超厳格にした方が将来の日本の司法にとって有益。

690 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:55:13 ID:ZUkGvZJS
マジレスするなら、難化した年は、+3から3・5、易しい年は+4。

691 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:55:18 ID:???
>>687
いや?辰巳とセミナーだ。
で、それ言われたのはセミナー本館2Fのラウンジ。
なんで?

692 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:57:27 ID:???
>>688
<辰巳平均以上平均値>
H12 47.3
H13 48.3
H14 43.8
H15
H16
H17

693 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:58:49 ID:???
>>688
いきなりH12から外れてるじゃん・・・

694 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:59:20 ID:???
>>693
疑義問入れればH14はガチ

695 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:59:45 ID:???
>>688
上の方の詳細な分析によると、
今年は下の方のだし控えが多いと思われるんでしょ。
構成が異なるのにそんな基準を持ち出しても。

696 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:00:39 ID:???
構成が異なるなら順位か
そうすると43か42

697 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:01:19 ID:???
H15は48・8でH16は47・7(修正後48)だ。>平均以上平均

698 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:01:22 ID:???
>>695
下の方の出し控えが多いなら、平均以上の連中の平均は普通に参考にしてもいいのでは?

699 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:02:22 ID:???
>>698
平均がそもそも必要以上に上がってる可能性がある。
そうするとそれに釣られて平均以上平均も上がってしまう。

700 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/14(土) 18:02:49 ID:??? ?
>>685
人違いスマソ
そんなことがあったんですかぁwww

だとすると、熊も結構声かけられてたりしてwww

私は一度も声をかけられたことはありません
(どうしてだろう??)

701 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:03:24 ID:???
>>700
キモイから

702 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:03:33 ID:???
<辰巳平均以上平均値>
H12 47.3
H13 48.3
H14 43.8
H15 48.8
H16 47.7(48)
H17 45.5

703 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:03:46 ID:???
<辰巳平均以上平均値>
H12 47.3
H13 48.3
H14 43.8
H15 48.8
H16 47.7(修正後48.0)
H17 45.5


704 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/14(土) 18:04:10 ID:??? ?
>>701

正解!!!




んだと!!
ゴルァ!!

705 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:04:50 ID:???
>>698
下の方の出し控えが多いなら、全体の平均が上がるんだよ?


706 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:04:58 ID:???
<辰巳平均以上平均値>  合格点
H12 47.3   46 マイナス1.3
H13 48.3   46 マイナス2.3
H14 43.8   41 マイナス2.8
H15 48.8  47 マイナス1.8
H16 48(47.7)45 マイナス3.0

H17 45.5 ?????

さて・・・こんなので参考になるのか????


707 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:05:19 ID:???
>>703
H14は5パーしか正解できなかった問題があるから−1

708 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:05:29 ID:???
新事実発見?

【難化】2005択一民法正解討論2【なんか?】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115699964/


709 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:06:06 ID:???
>>706
ならんな。てか基本的発想が全体平均+いくつって言うのと変わらないし。

710 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:06:11 ID:???
>>701・704
ワロタ

711 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:06:59 ID:???
<辰巳平均以上平均値> <合格点(平以上平均との差)>
H12 47.3         46(-1.3)
H13 48.3 46(-2.3)
H14 43.8 41(-2.8)
H15 48.8 47(-1.8)
H16 47.7(48) 45(-3)
H17 45.5 ??

712 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:07:11 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要。
例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。
その上受ける人数が減っている。
これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。
そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。
44がだめだとかいっているやつがいるけど データの読み方がわかっていない。

この書き込みに対する有効な反論をぜんぜん見ないのだが、
誰か反論できる人いる?




713 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:07:17 ID:???
これはもうあれかもしれんね

714 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:07:55 ID:???
>>706
結局、
マイナス1.3〜3.0まで幅があるわけだから、
今年は、42.5〜44.2、すなわち、43か44が本命。
どのみち42は道を絶たれてしまったわけだ。
没問の可能性を考えると、44で決まりか?

715 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:08:03 ID:???
1.8〜3.0でばらばらじゃねーか。>平均以上平均ー合格点

716 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:08:49 ID:???
<辰巳平均以上平均値> <合格点(平以上平均との差)>
H12 47.3              46(-1.3)
H13 48.3              46(-2.3)
H14 43.8              41(-2.8)
H15 48.8              47(-1.8)
H16 47.7(48)            45(-3)
H17 45.5              ??


717 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:09:07 ID:???
まあ43か44だな。
44の可能性が高いけど43でも全然おかしくないってとこか。

718 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:09:36 ID:???
>>714
ボツ問があると下がるのでは?

719 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:10:08 ID:???
H13以降は概ね2〜3か。
てことは、今年は42・5〜43・5?

720 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:10:12 ID:???
その判定の仕方だと
受験者数減が入らないんだよね

721 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:10:25 ID:???
つーかこんなところでウダウダやってるより勉強したら?
って俺もか・・・。鬱

722 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:11:04 ID:???
>>714
44だと辰巳全体平均プラス4の法則にも合致するな。
こりゃ全体平均、平均以上平均の両面からみて、44じゃね?

723 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:11:15 ID:???
>>629
> 今年の収集制覇まずいらしいよ。。


なにが?就職?

724 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:11:33 ID:???
没問なんてこれまでもなかったし
これからもたぶんない

725 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:11:49 ID:???
平均以上平均の人乙

やっぱ平均点からも平均以上平均からも、44が鉄板で43はどうか・・
てとこだね

726 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:12:17 ID:???
>>552
>>565
>>590

統計職人殿の分析が一番まともな感じが・・・。

727 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:12:17 ID:???
>>723
アホが多いってこと

728 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:12:37 ID:???
正直根拠示してない人は自分の希望いっているかんじするよ。

729 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:13:26 ID:???
>>723
LVでしょ。
なんか下三分の一は話にならん、と教官が言ってたとかいないとか。
だからって今年の奴らが低いとは限らんし、ロー生が上であるとも限らんのだけどね。

さて、そろそろやるか。
では…またw

730 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:13:41 ID:???
>>727
にもかかわらず、今年同じ数だけ合格しても修習1年4ヶ月でっせ。
上は何考えてんのやら・・・


731 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:13:47 ID:???
じゃ、漏れ、43キボンヌ!

732 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:14:48 ID:???
LVって
レベルってこと?

733 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:14:57 ID:???
詳しくは言えないけど45で決まりだよ

734 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:15:13 ID:???
>>733
詳しく!

735 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:15:51 ID:???
>>732
あ、はい。LV=レベルね。
分りづらくてすまぬ。


736 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:16:26 ID:???
>>733
言羊 し く !!

737 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:18:41 ID:???
択一合格者が8000人前後なら、42点でFAだ。
択一合格者が7000人前後なら、43点でFAだ。
択一合格者が6000人前後なら、44点でFAだ。

738 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:19:20 ID:???
>>737
46点でいいよ、もう。

739 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:20:29 ID:???
択一合格者が5000人前後なら、45点でFAだ。
択一合格者が4000人前後なら、46点でFAだ。
択一合格者が3000人前後なら、47点でFAだ。


740 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:22:26 ID:???
去年の飲み会での教官の修習生への祝辞が、
下位3分の一は法曹不適格だ。社会に送り出したくなかった。でしょ。

いろいろ不満はあるみたいだね。
けど教官って500人時代にTOP5で受かった連中だから、そのレベルで言われてもねえ、って感じなんだろうな。

741 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:23:32 ID:???
カトシンの雑談ソースのネタはもういいからw

742 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:27:04 ID:???
>>740
そんな教官イネーyo!
みないい人ばかりだyo!

743 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:29:17 ID:???
マジ、44くらいでなんとかならないかね。
それ以下は低すぎる。
レベルの落ち込みがヒドイもんだ

744 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:30:30 ID:???
>>522 削除。

745 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:31:07 ID:???
おれももう終わりにして、勉強します。
自分のまとめとしては
やはり、平均+何点とか、平均以上平均+何点とかでは
今年の受験者の減少が考慮できないと思います。
占拠率や順位をもとにしたほうが近いように思います。
合格者も減らすことはないと思います。
結局、合格点は42〜43点だと思います。

44点以上の人は固い。
43点も本気で取り組むべきでしょう。
42点も可能性はかなりあると思います。
41点は可能性少しだけ、でも疑義問とかありますから
見ておくべきと思います。

では。

746 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:31:48 ID:???
教官って何歳くらいの人なの?
若い先輩みたいなイメージだったけど、おっさんなのか?

747 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:32:21 ID:???
>>743
何とかなるでしょ。
ここ5年間合格点プラス3点以内の漏れだが、
そんな漏れが今年は47。
合格点プラス4や5点はあり得ない。
よって、合格点は低くても44。45でもイイ。


748 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:33:19 ID:???
統計職人の分析(>>552.>>565)を信じるしかないな・・・。

749 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:33:41 ID:???
だから45点なんだってば
理由は言えない

750 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:34:22 ID:???
>>749
だから 詳 し く ! ! 

751 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:35:07 ID:???
>>749
だ か ら 言 羊 し く ! ! !

752 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:35:48 ID:???
>>748
統計職人は、去年までの実績はあるのか?
実績でいけば辰巳出口じゃないか?
とすれば、やはり44。
43以下はマジ妄想入ってね?

753 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:35:49 ID:???
>>750
だから理由なんてないんだってば
願望だから

754 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:36:28 ID:???
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 <だから45点なんだってば!理由は言えない!
        ノノノ ヽ_l   \______________
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |


755 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:36:37 ID:???
>>753
簡単にゲロったな。


756 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:37:41 ID:???
合格者は
45点=6000人強になっているようです。
これ以上はもうヤバイんで・・

757 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:38:22 ID:???
19を間違えた人はメールをしよう
法務省に平穏に請願しよう

御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
匿名+フリーメールアドレスでも構いませんから。

758 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:38:58 ID:???
ツマンネ

759 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:39:41 ID:???
今年の問題で40点台前半はね…
せめて40点台後半以上は取らないと

そういう観点からすれば、45
もう、大目に見すぎて、下げて44までくらいがベスト

760 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:39:53 ID:???
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 <だから45点なんだってば!理由は言えない!
        ノノノ ヽ_l   \______________
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  王  | '、/\ / /
     / `./| |  子  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |


761 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:40:28 ID:???
あおり、うざ

762 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:41:09 ID:???
やっぱりな。。。だから、去年と同じ合格点だってさんざん言ってたのに。。。

763 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:41:22 ID:???
普通の感覚だと思うけどね。
合格するやつらは、みんなそれくらいだと思うよ…


764 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:41:47 ID:???
普通に去年より難しかったし、実際出口の平均点も下がってる。
だから去年より合格点が下がるのは確実でしょう。

765 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:42:15 ID:???
13日の午後に合格者会議が開かれ、短答合格者数は6000人程度にすることで
異議は出なかった模様です。
やはりローの合格率の高さが影響しているようですね。
次回の会議は27日で、ここで最終決定でしょう。


766 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:42:40 ID:???
このスレの連中は、連戦連敗の連中だから、予想なんて出来るわけない。

767 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:43:20 ID:???
短答合格者数は6000人程度・・・、44点で決まりだねw

768 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:44:07 ID:???
43点の人、サヨナラ!! 君達のことは数分間忘れないよ!!

769 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:44:09 ID:???
44点でイイよ
それ以下は、マジ、落ちても文句言えない点数だろ


770 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:44:14 ID:???
>>762
アンタが正しい。
やっぱり去年と同じ程度の難易度だもんな。
憲法は易化、民法チョコっとだけ難化、刑法よこばい(セミナー・LEC・信奉会も同様の見解)
全体として、去年と同じだろう(これは漏れ見解。予備校はちょっとだけ難化だと)
合格点は、45。下がったとして44。

771 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:45:17 ID:???
俺もそうおもた
去年とトータルでは、難易度は変わらんでしょ
変わったとか言ってるやつは、30点台の人たち

772 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:45:26 ID:???
43点で6500人くらいだからな
あと上積みするかどうか

773 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:46:48 ID:???
>>772
> 43点で6500人くらいだからな
    ,-ー─‐‐-、
   ,! ||     |
   !‐-------‐
  .|:::i ./ ̄ ̄ヽi
  ,|:::i | (,,゚д゚)||  < ソース出せ。ゴルァ!!
  |::::(ノ 中濃 ||)
  |::::i |..ソ ー ス||
  \i `-----'/
     ̄U"U ̄


774 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:47:13 ID:???
うん、やり難くかったけど答えは合ってたしね
間違えた人間が騒いでいるだけ
7500人くらいとるなら44点でしょう

775 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:47:54 ID:???
一人でやってるのか・・・・・・

776 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:48:21 ID:???
>>552


777 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:49:39 ID:???
 (´Д`;) ゴメンナサイゴメンナサイ
   ∨)
   ((

 (;´Д`)  スミマセンスミマセン
 (  八)
   〉 〉

 (´Д`;)、  コノトオリデス
   ノノZ乙


778 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:52:55 ID:???
>>765
合格者会議ってナーニ?(‘∀‘)?

779 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:54:01 ID:???
去年の
●今回の全体成績
受験者総数 5463人
 平均点  40点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 40.1 45.5 29.9
憲法 13.2 14.8 10.1
民法 13.3 15.0 10.1
刑法 13.6 15.7 9.7


にあたるものをもっているひとはおらんかね

780 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:55:42 ID:???
参考:過去の出口調査平均点と合格点

      平均点     合格点

H6    42.8      46
H7    36.0      40
H8    38.0      42
H9    37.8      42
H10   38.5      42
H11   37.0      41
H12   42.1      46
H13   42.8      46
H14   38.0      41
H15   43.0      47



781 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:56:55 ID:???
平成14年

受験者総数 5282人
 平均点  38点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 38.0 43.8 29.1
憲法 14.1 15.8 11.7
民法 12.9 14.8 9.9
刑法 11.0 13.2 7.5



782 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:00:39 ID:???
              巛彡彡ミミミミミ彡彡
              巛巛巛巛巛巛巛彡彡
          r、r.r 、|:::::           |
         r |_,|_,|_,||::::::     /'  '\ |
         |_,|_,|_,|/⌒      (・ )  (・ )|
         |_,|_,|_人そ(^i    ⌒ ) ・・)'⌒ヽ   ・・・で、何が言いたいん?
         | )   ヽノ |.   ┏━━━┓|
         |  `".`´  ノ   ┃ ノ ̄i ┃|
         人  入_ノ´   ┃ヽニニノ┃ノ\
       /  \_/\\   ┗━━┛/|\\
             /   \ ト ───イ/   ヽヽ


783 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:01:05 ID:???

各年度の全体平均点(括弧内はその年の合格点)

    平成9年 平成10年 平成11年 平成12年 平成13年 平成14年 平成15年
    (42点)  (42点)  (41点)   (46点)  (46点)   (41点)

総合  37.8    38.5    37.0    42.1    42.8     38.0     43.0

憲法  11.2    12.3    12.8    14.9    16.0     14.1     15.4

民法  13.1    13.1    14.2    13.8    13.0     12.9     13.2

刑法  13.5    13.1    10.0    13.4    13.8     11.0     14.4



784 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:01:36 ID:???
       巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡
   r、r.r 、|:::::::           | ,;^,^,;ヽ
  r |_,|_,|_,||::::::     /'  '\ | |,_|,_|,_|ヽ
  |_,|_,|_,|/⌒      (・ )   (・ ){^ヽ_|,_|,_|, |
  |_,|_,|_人そ(^i     '"" ) ・・)""ヽノ_|,_|,_|, |  で?
  | )   ヽノ |.    ┏━━━┓|    ( |
  |  `".`´  ノ   ┃ ノ ̄,i ┃| `´.゙`  |
  人  入_ノ'     ┃ヽニニノ ┃ノ  入 __ 人
/  \_/\ヽ、   ┗━━┛/ \_/  ヽ
      / \\  ト ───イ/   ヽ     ヽ
     /     ヽ、 `__─┬─イ    l      i
    / y     _   _   __  )  |      |
    人/     /_. ~|/_ .| / /  ';/.|       |
   人/      トイノ _| | / /__、 ;,'"ヽ       |
  ノ /      ノノ  /___|/__ヽ人       ノ
  /            |     /  \     ノ


785 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:04:20 ID:???
辰已出口H16・H15比較
   H16 H15
60   1
59   2
58   2
57   6  69
56   20  52
55   55  82
54   77 165
53 124 222
52 172 288
51 238 298
50 288 362
49 357 424
48 355 402
47 442 398
46 403 414
45 398 410
44 332 332

計 6198  6549



786 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:04:26 ID:???
>>552 氏名黙秘 age 2005/05/14(土) 16:48:27 ID:???
みなさま、資料ありがとうございました。
結論としては、「すみません、概数計算しかできません」です。

いや、今度は統計のプログラムにぶちこんでやってるんですが、エラーでまくりです。
有意の誤差がすごく出てるんです。
(提出が去年と有意に対応していない、ということです。ひらたく言えば下の方で出し控えの傾向がみられる、と)

概数でよければ、
44点で6,100〜6,400(6,250人前後)
43点で6,900〜7,300(7,100人前後)
42点で7,800〜8,200(8,000人前後)
です。


787 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:04:39 ID:???
上位ローにいってる奴ならみんな知っている
今年は6000人

788 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:05:10 ID:???
色んな要素があっても、結局出口平均の+4が合格点だったね。みたいな感じでいつも終わってた。
そうすると今年も44点ということに。
ただ、過去レスの分析は結構面白そうだね。あれも考えても43か44。この辺りは合格人数の関係での微妙な誤差みたいなものでは?

789 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:05:52 ID:???
上位ローにいってる奴ならみんな知っている
今年は6000人


790 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:06:38 ID:???
色んな要素があっても、結局出口平均の+4が合格点だったね。みたいな感じでいつも終わってた。
そうすると今年も44点ということに。
ただ、過去レスの分析は結構面白そうだね。あれも考えても43か44。この辺りは合格人数の関係での微妙な誤差みたいなものでは?


791 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:06:43 ID:???
それ知り合いの元試験委員かつロースクール校長にきいてもいい?

792 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:07:57 ID:???
そんなに甘くない
それが司法試験だろ

44か、下手をすれば45もありえる
それ以下は知らん


793 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:08:52 ID:???
                    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
                   /::::::::::::::::::::::::ヾヽ
                  .i:::::::://///::::::::::::::::::|
                 .|::::::/ ::////⌒⌒ i.:::::ノ
                .|:::::/         |::::|
                 |::/.  .ヘ    ヘ.  |::|
                 .⊥|.-(=・).-.(・=)-.|⊥   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                l .!:;  ⌒´.し.`⌒  ::|. l   .|司法試験をなめるな!貴様ら!
                 ゝ.ヘ         /ィ  _ノ
               __,. -‐ヘ  <ニ二ニ>  /─- __ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          _ -‐ ''"   / !\  ̄ /!\     ゙̄ー- 、
         ハ       /.  |ヽ  ̄ ̄ /|  ヽ        ハ
         |  ヽ      く     ! . ̄ ̄  !    .>      / !
           |   |     _>  .|.    .|   <_      /  !
          .∧   !    ヽ     |    |    /     i  .∧
       / \  |     ヽ    i    i   /      | / ハ
       ハ   ヽ |     ヽ    !    !   /      |    /ヽ
      /  \   |      ヽ.  | .  |  /       |   // \
     /     \ |      .ヽ  i   i /         | /- '    ヽ
     /, -──‐-ミ」        , ‐''二二⊃、       |/  / ̄ ̄`ヽ!
    レ′   ̄ ̄ ̄`ー─---、_/ ′二ニヽ' \--──┴'' ̄ ̄ ヽ   |


794 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:09:14 ID:???
だから45点なんだってば

795 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:09:35 ID:???
甘いとか辛いとかの問題じゃないよ
それは法律をやっているひとのせりふではない

796 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:10:18 ID:???
みんな〜つられてますか?

797 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:10:21 ID:???
         ソ ー ス は ど こ ?>>794
                                |三|
   , -ー‐‐─-、  ,-ー─‐‐-、              /_____\
   |     | i.  ,! |     |     |三|   |ギコーマン|
   ‐-------‐!ニ!‐-------‐     /_____\  |___醤⊂ヽ
   i/ ̄ ̄丶.i::;三;::i../ ̄ ̄ヽi    |ギコーマン|彡>:::(,,゚Д゚)ノ
 卩||(゚д゚,,) | i::;三;::i |(,,゚д゚)|| Ψ  |_醤油___| 彡.:(ノ::: ::: |
 ⊂||中濃 ヽ)::;三;:::::(ノ中濃||⊃ (゚Д゚,,)::<  |:::::::::::::::::|
  ̄ ̄ ̄ ̄⊂⊃ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄⊂⊃ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          (ξ';;::;;)          (ξ';;::;;)


798 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:10:57 ID:???
ソースがない!!!

799 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:11:20 ID:???
         \   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ
           |   X_入__ノ   ミ   そんなエサで俺様がクマ――!!
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_    \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
                  \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ
                               (´⌒; (´⌒;;;


800 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:13:28 ID:???
45点であることのソースなんか出したら、守秘義務違反でしょっぴかれます。

801 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:14:11 ID:???
>>800
それ本当かい?だったらかなり嬉しいW

802 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:14:12 ID:???
昼間にだしたのを若干訂正(去年の提出率の数値を訂正)
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1430÷0.1370=6,173人
    43点まで2761÷0.4085×0.1430÷0.1370=7,055人
    42点まで3084÷0.4085×0.1430÷0.1370=7,880人

※受験率を昨年度と同率で設定


803 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:14:23 ID:???
関係者キタキタキタキタ―――(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)!!!!
キタ━( ´∀`)σ)*゚ー゚)σ)・ω・)σ)´ー`)σ)・∀・)σ)´_ゝ`)σ)`Д´)σ)´Д`)━!!
キタ━━━(ノ゚∀゚)ノ ┫:。・:*:・゚'★,。・:*:♪・゚'☆━━━!!!!
キタ━━━( ´∀`)・ω・) ゜Д゜)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)━━━!!!!
キタ━━ヽ(゚∀゚)ノ━( ゚∀)ノ━( ゚)ノ━ヽ( )ノ━ヽ(゚ )━ヽ(∀゚ )ノ━ヽ(゚∀゚)ノ ━━!!
キ…(-_-)キ(_- )キ!(- )キッ!( )キタ(. ゚)キタ!( ゚∀)キタ!!( ゚∀゚ )キタ━━━
キタ*・゚゚・*:.。..。.:*・゚(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゚゚・*!!
キタ━━━━━⊂(゚∀゚⊂⌒`つ━━━━━!!!!!!!!


804 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:15:53 ID:???
。・゚・(つД`)・゚・。43テソはムリポなんだね・・・

805 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:15:58 ID:???
>>802
43か42だな。
42以上は論文の勉強しろってことだ。

806 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:16:20 ID:???
ねえねえ、受験率って去年と比べてどう思う?
漏れの教室では、空席去年より多かった気がしたんだけど。

807 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:17:35 ID:???
       ,-┐
 ,ィ─、ri´^-─- 、 .┌f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
く  / , ,'   ヽ ヽ| ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~│
 `<' / ,'レイ+tVvヽ!ヽト 知ってるが  │
  !/ ,' i |' {] , [}|ヽリ  お前の態度が |
  `!_{ iハト、__iフ,ノリ,n   気に入らない |
   // (^~ ̄ ̄∃_ア____n_____|
 _r''‐〈  `´ア/トr──!,.--'
<_>─}、  `」レ
'ヽ、   ,.ヘーァtイ
   Y、.,___/  |.|
    |  i `ー'i´


808 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:18:21 ID:???
だから、受験率低かろうが
今年受けない奴は30点台以下濃厚の奴ばかり。
合格ラインには関係ない

809 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:19:29 ID:???
     /\⌒ヽペタン
    /  /⌒)ノ ペタン
  ∧_∧ \ (( ∧_∧
 (; ´Д`))' ))(・∀・ ;) オマイラもちけつ
 /  ⌒ノ ( ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.(O   ノ ) ̄ ̄ ̄()__   )
 )_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(


810 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:20:08 ID:???
辰巳のサンプル数の減少と今年の受験者数の減少の相関関係って
どの程度なんですか?サンプル数が結構減ってるのでどのくらいの
影響があるのかなと思いまして。占有率とサンプル数の減少率から
計算できる人計算してください!

811 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:21:53 ID:???
ゴーヤサンプル

812 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:23:12 ID:???
これまでのあらすじ

2ch通説
44:合格者がいきなり5000人とかにされない限り鉄板
43:五分五分

実際は2ch通説-1だから、結局
43:合格者がいきなり5000人とかにされない限り鉄板
42:五分五分

セミナー・LECの予想が見事なまでにあたってる

813 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:25:43 ID:???
>807>808
何ケンケンしてんだ?

814 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:25:44 ID:???
俺は42なのに論文の勉強してるぞ!文句あるか!かかってこい、43以上のクソども!

815 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:26:29 ID:???
            V                    /  i ト、 ト-   ヽ  /   / / || i i
            ,-‐''" ̄ ̄"'ー-、           l  i| | | | ||l  ||   __/ / ,,|| | l
           /   /  ニニ`ヽ            | i i .|| | | l」| l || | / ,- ヽ  川  l i
         //⌒ヽ/  --‐‐‐ミ川}        .l ト、 ll||、|_|ハ } |ノV'  ヽ  ノ  .ノ | |
         / ///   リ-‐// /  `          l{  V∧'^` _,       _/,/ /  | i
        / ///   〃/  //!  '-‐'i           ヽヽ} `''~       ' ∠/   i |
         i/ // / // /  l |   ,ィ1| モグ         く           /   | |  
        | // 〃 // /  l |  〃!jヽ _   , --、      ` -ゥ           / /  |  |
        | i i| |   il  !   | |   `  .」 / ,ィ、 \        ヽ__,/}   _,l i   !  l
        i | ,|   i     |,|  /// /⌒ヽ-‐´ゞ、_, ヽ.         l / l. li   i  l
         i | ,|   i i  |i i|,|     {_____ノ ヽ\    ヽ         レ'     l. ト、  i  l
        U│ // | / ! /リ    __/r、    `ート、   ゙yヘ.、    / _, ---、 l. l ヽ   i l
                                 佳子ちゃん、そのような発言はダメよ

816 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:32:14 ID:???
44点しか取れなかった択一専門オタクが
文章能力がありうる42、43の香具師をヘコまそうとしている
スレはここでつか?

817 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:33:23 ID:???
LECのでやってみっか

今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人

※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。



818 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:33:41 ID:???
正義感は買うけど、みなのものもう勉強しようよ

819 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:36:41 ID:???
結局43くらいが妥当で、データの下方修正・法務省の裁量で42もありうるって感じだな。

820 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:38:41 ID:???
43はありえない。その点数で受かろうなんて甘い。

821 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:39:57 ID:???
発表までこのループだな…
もう2ちゃん見る価値なし。

822 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:42:37 ID:???
今まで見る価値があったかのような言い草だな

823 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:42:48 ID:???
工学士まだー

824 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:44:37 ID:???
いちおういくつかのデータ分析は見た意味はあった。
じゃ。

825 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:45:02 ID:???
今年の受験率、疑義問の法務省解答、マークミス、択一合格者数、とか
不確定要素が多すぎるんだよな。

826 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:45:50 ID:???
だ か ら 4 5 だ っ て !

827 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:46:02 ID:???
占有率とプラス4の法則ってどっちがあたってるの?
毎年両者は一致してるんでつか?


828 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:47:46 ID:???
なにが?>826

829 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:48:01 ID:???
43は無理なんだよ。ごめんな。
多分44か45になっちゃうと思う。

830 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:48:16 ID:???
プラス4は今年は駄目だろ。
申込者が大幅に減った。低得点層が大幅に減った。平均点は上がる。

831 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:48:32 ID:???
| >>826 釣れますか?                ,
\                         ,/ヽ
   ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄         ,/   ヽ
   ∧_∧          ∧∧  ,/         ヽ
  ( ´∀`)         (゚Д゚,,),/            ヽ
  (    )      (|  つ@               ヽ
  | | |   ___ 〜|  |                ヽ
  (__)_) |――|.  ∪∪                     ヽ
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                 ヽ
  /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
  ⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜


832 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:48:57 ID:???
辰已の出口調査結果が出た瞬間にこのスレは終わりでしょ?

833 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:49:51 ID:???
>>830
デジャブ

834 :826:2005/05/14(土) 19:50:34 ID:???
>>828
俺 の 年 齢

835 :828:2005/05/14(土) 19:51:22 ID:???
あんたなにやってんのかね?

836 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:56:26 ID:???
疑義問、マークミスもあるから、合格点43としても自己採点・予備校採点
46くらいまでの人は危ないってことよ。

837 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:56:39 ID:qmYyXiPx
44

838 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:57:06 ID:qmYyXiPx
44以上でも以下でもない。

839 :836:2005/05/14(土) 19:57:23 ID:???
とくに前日寝れなくて寝不足だった奴とかはな。

840 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:00:14 ID:???
>>827
統計職人wより一言。
占有率と平均+は毎年大体関連していて、これまでも最終合格者数の関係で合格最低点が決まってきます。
〜H16までまるきり問題ないんです。

ただし、今年が特異なのは、最終合格者数が前年度なみなのに、「初めて出願者数が減少した」という現象が起きているからです。
ちなみに、受験者増加率が例年なみに「減少でなく増加」していた場合の計算をやるとはっきりわかります。
平成10年から毎年ほぼ3000人増えてきたものとして計算してみると、今回の辰巳確定でも、
44点・・7,400人前後
43点・・8,400人前後
になるんです。
ところが、今年は+3000ではなく、−3500人で差引き6500人もずれているから、
これまでと違うように見えるんです。


841 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:00:36 ID:???
>>838
って事は合格点は存在しないという事でFA?

842 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:01:20 ID:???
大体の目安がわかったというところでFA

843 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:02:33 ID:???
838 は「以上」と「以下」の意味が分かってない中房と
いう事でFA。


844 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:04:40 ID:???
つまり、辰巳確定の数字は多少のぶれ(だし渋り?)はあれ、単体の統計としてみた場合は、
例年とそんなに差異はない。
問題は、受験者数が増加でなく減少した影響で、出てきている結果が違ってきているということです。
これが従来と1点近く下にずれている原因だといえるんですね。

ただ、法務省がどのラインで切るか。
受験者減を考慮して44にするか、前年並みで43にするか、も少し甘く42にするか。
そこはもうこちらの考えが及ぶところではないんです。

845 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:05:31 ID:???
大体の目安がわかったというところでFA


846 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:05:32 ID:???
>>840
去年の合格者提出率が0.4085っていうコピペをみるんだが、
合格者提出率に変動はないのだろうか?

45パーセントとかになるだけで、41が合水になる予感がするが、

847 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:06:15 ID:???
辰巳のメールには、構成比からして45か46って書いてあるのに、
なんでここでは44とか43とかになってるの?

848 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:08:02 ID:???
>>847

それは去年の話だろ、ボケ!!

849 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:08:04 ID:???
>>847
本当それ??結局点数は書いてなかったよ。

850 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:08:13 ID:???
>>840
待ってくれ!!受験者は3000人しか減ってないのか?
出願レベルで5000ぐらい減ってないか?

851 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:08:29 ID:???
バカが騒いでるだけ
もう45くらいというのは見えてるだけだよ

852 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:08:41 ID:???
もう止め!無駄!このスレ無駄!

勉強するぞ!

853 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:08:46 ID:???
>>847
釣りか?もう一度よーくメールよんでみろ

854 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:08:46 ID:???
山口刑法各論 最恭

855 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:08:59 ID:???
43かよ

856 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:09:09 ID:???
最初に分布はりつけたひとはなにもいってない
それに辰巳は例年推定を発表しないので有名なのだ

857 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:09:31 ID:???
44本命
43対抗
45穴
42大穴
41絶対不能

858 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:09:38 ID:???
それはない

859 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:10:43 ID:???
>>853
去年のか・・・いや、釣りじゃなくてマジで読み間違えてた・・・
びびらせてごめんちょ

860 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:10:47 ID:???
>>846
去年の辰巳の45点までの人数は2940人で、7438人の39.53%
LECは同じく1863人で、25.05%
だから、合格者提出率ではないんじゃないですかねえ。
何の数字なんでしょうか。

861 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:11:09 ID:???
>>857
それぞれ+1点位でしょ

862 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:12:54 ID:???
去年より合格者数を減らす理由がないだろ。採点の労力
って言ったってたかが知れてるからそんなことでいきなり減らしたり
しねーよ。

863 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:14:48 ID:???
>>860
いや合格者提出率の0.4085は辰巳の19番の間違いを考慮した数字。

>>453にまとめてあるよ。

864 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:15:15 ID:???
>>862
そうすると42になるが。

865 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:16:10 ID:???
>>862
口述落ちを多く出したくないだろうな。
去年みたいに150人超も落したら来年が大変だもの。
論文合格1400はあり得る話だ。

866 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:16:38 ID:???
>>850
出願レベルで3995人減ってます。
(49880→45885)
この45885人に去年の実受験率86.92%掛けると39883人
去年の実受験者は43356人ですから、3473人の減少。
やっぱり3500人位の実受験者減少ではないですかねえ。


867 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:16:48 ID:???
発表まで42〜44でループループ

868 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:16:54 ID:???
今年の受験率を去年と同じ86.92%とすると今年の受験者数は39,883人。
前年度43,356人と比較すると91.99%となる。
法務省も受験者数減を考慮するなら、合格者も7,438×91.99%=6,842人というのが目安にはなるが、
おそらく最終合格数の5倍ちかくの人数は論文受けさせるのではないかということで、昨年と同じ択一合格者数とみてよいのでは。

869 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:18:20 ID:???
>>863
ああ、そうなんですか。
でも、0.4085を使っても、そんなに変わらないですね。

870 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:19:23 ID:???
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る8
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115945740/

ここで合格点は45点と決定されました。

871 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:19:30 ID:???
>>866
へー出願レベルの減少数より実受験者の減少数の方がすくないのか

872 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:21:03 ID:???
択一落ちそうなやつが必死になってるな。
43とか42とかありえねーw

873 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:21:30 ID:???
>>868
あと、統計職人さんの統計で気になることがある。

ボーダーには去年も1200〜1300人いる。
そうすると43で7000前半。42で8000っていうのはおかしくないか?

874 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:21:31 ID:???
おいおい別スレでは45で決定という情報が

875 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:21:58 ID:???
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る8
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115945740/

876 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:22:11 ID:???
>>871
率を同じにすると、当然母数の少ないほうが出てくる結果も小さいですよ。

877 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:22:33 ID:???
>>870
やはり45点でしたか。
残念!

878 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:24:07 ID:???
>>876
>>873についてだが、提出率の変動に解消されるのではないだろうか。


879 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:25:27 ID:???
辰巳確定版平均40.3点

880 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:25:32 ID:???
なんだ、合格点は55点じゃなかったのか。
ずいぶん法務省も優しいんだな。

881 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:25:54 ID:???
>>873
いや、それはその年の問題の質・難易度で分布数は異なってくるのでは。
といってもデータをみたわけでないので。
調べてみて。

882 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:26:49 ID:???
>>880
論文の合格率100%かよ!

883 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:27:37 ID:???
>>873
LECによると
去年の本試験の46点の人数は885人。
45点の人数は767人。
1200〜1300というのはかなり前の数字じゃないですか?
もっともLECの44点2864人とかになってるんで、あんまり信頼おけないですけど。


884 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:28:24 ID:???
>>881
49-2410
48-3224
47-4149
46-5205
45-6297
44-7439
43-8546
42-9597
41-10690
40-1170

LECはでたらめ。去年の択一順位スレより

885 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:29:16 ID:???
やはり最低1000ぐらいはいるね。


886 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:31:51 ID:???
あと、私の推計は
概数でよければ、
44点で6,100〜6,400(6,250人前後)
43点で6,900〜7,300(7,100人前後)
42点で7,800〜8,200(8,000人前後)
です。
だからほぼ1点で1000人前後になってもそれは誤差の範囲内ということで。

887 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:31:56 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要。
例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。
その上受ける人数が減っている。
これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。
そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。
44がだめだとかいっているやつがいるけど データの読み方がわかっていない。

これってほんとなの?



888 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:32:00 ID:???
>>883
提出率が高得点の合格者ほどたかいのではないだろうか?

889 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:33:51 ID:???
>その上受ける人数が減っている。

提出者もそれに比例して減ってるからねえ。
42の可能性はゼロとはいえないが、41の可能性は疑義問でもない限りゼロだろ。

890 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:34:11 ID:???
>>887
ちょっとまちがってるがほぼ本当。
去年は辰巳間違えてるから、もっと42と去年の提出者は近づく。

891 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:34:51 ID:???
>>889
比例して減っているが、上にぶれている可能性が高い。

892 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:34:57 ID:???
>>887
うそだろ

893 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:35:01 ID:???
>>887
提出者数が減っていることを考慮しなきゃだめです。
順位と人数と率を考えに入れないと。
だから、44がだめだというのはほんとじゃないっぽい。
同様に41がありだというのも?ですね。
私はやはり42〜44で法務省の匙加減だと思ってます。


894 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:35:33 ID:???
>>889
いや、そうとも言い切れない。

895 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:35:46 ID:???
>>893
45と42を同一視している点については?

896 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:36:25 ID:???
今年43OKなら一生Lについて行く!
44なら・・・
どっかにボRy

897 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:36:32 ID:???
43や44の戦意を喪失させようと必死な45以上の知障がいるなw
そんなに論文に自信ないなら、こんなとこにいないで勉強すりゃいいのに。
論文では43の奴に逆転されるのがオチだぞ。

898 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:37:22 ID:???
レック!レック!(初めて呼んだpo)

899 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:38:33 ID:???
ボーガン

900 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:38:35 ID:???
>>896
どっちにしろ来年はLに見捨てられますから、残念。

901 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:40:07 ID:???
>>895
それもミス。
去年の45点は辰巳では2543位(累計が2940人)
今年の42点は辰巳では2762位(累計が3084人)
どっちかというと、提出者減を考えたら
今年の43点2417位(累計が2761人)の方が近いです。

902 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:40:22 ID:???
いや、だから占有率で判断すれば、レックと辰巳はほぼ同じ数値なんだって。

903 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:40:59 ID:???
>>897
毎年いるんだよな、君みたいな奴。煽り耐性ないなら2chに来るなよw

904 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:41:37 ID:???
45以上と言っているやつはロー厨だろ。
減少数3500人の内の一人と思われ。

905 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:41:59 ID:???
>>903

毎年2ちゃんに来てるお前って・・・・ww

906 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:42:13 ID:???
一昨年も47が煽りとされていた件について

907 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:42:48 ID:???
>>901
昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

45点までの累計2940人→実際には3039人

これを考えても、43の方が提出減を考慮すれば、近いな。
しかし、出口の分布が上にぶれているとすると微妙ってところか?

908 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:43:44 ID:???
プラス4の法則って
毎回プラス4ではなかったんだな。
プラス3の時もあるのか。

909 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:44:08 ID:???
>>905
一発合格者の君みたいに優秀じゃないからね。何年もかかっちゃうんだよ。

910 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:44:40 ID:???
903=煽り耐性無し男

911 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:44:45 ID:???
きみたち、今日は勉強したか?
おれは刑訴を一通り終了したポ
ちなみに合格点は法務省見解の43だ
俺は予備校見解の43だが

912 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:45:00 ID:???
平均40か
40切ってくれるかなと思っていたが甘かったか

913 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:45:30 ID:???
>>904むしろ4ピッタリの方がレア

914 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:45:45 ID:???
今年の42と去年の45が同じはないだろ?もし同じだったら
ここまであおられないだろうし、ほとんどその事実に触れられてないし。
ま、分布図の見方が分からない奴が言うことじゃないけど。

915 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:46:21 ID:???
>>911
はええなあ・・・
手形と総則を終えてホッとしてたのにw。
つうか、結構覚えてるもんだね。安心した。

916 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:46:26 ID:???
>>909
馬鹿なんだね
かわいそーにwww

917 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:46:41 ID:???
>>896
Lは42〜44としてるよ?

918 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:46:45 ID:???
>>914

>>907をみてくれ。

> 昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
> 45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
> 44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人
> 45点までの累計2940人→実際には3039人
> これを考えても、43の方が提出減を考慮すれば、近いな。
> しかし、出口の分布が上にぶれているとすると微妙ってところか?


919 :合格点は45点:2005/05/14(土) 20:47:29 ID:???
44点の人も受からせてあげたい。俺が試験委員会の人ならば44点も合格にしてあげたい。

920 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:49:44 ID:???
ボーガン

921 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:49:43 ID:???
まあ、客観的にみれば、43の人は絶対に勉強した方がいいだろうな。
ただ、主観的にみると、43のオレはなかなか勉強する気にならん。

922 :914:2005/05/14(土) 20:49:52 ID:???
>>918
俺こてこての文系人間だから実はよく分からないんだよ。
つまり?

923 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:50:12 ID:???
>>915
俺は会社法と手形を一通り目を通したが、思い出しはしても書けるかどうか
というところ。
これからアウトプットの練習ですわ。

924 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:51:08 ID:???
ボーダー付近の雑魚どもはどうせ論文受かるなんてムリだからね。

925 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:51:34 ID:???
>>919
897

926 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:52:05 ID:???
>>924
実のところボーダー付近と50オーバーにそんなに差はないのだが。

君は無理だろうがなwwwwww

927 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:52:09 ID:???
38点でしたが、受かるでしょうか?


928 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:53:51 ID:???
>>927
仕方ないから受からせて

あ  げ  る(はぁと

929 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:53:55 ID:???
ボーガン

930 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:54:10 ID:???
>>922
去年の出口調査に提出した合格者は実際には3039人いる
          ↓
今年の42点は3084人いる。
合格者は自信を持っている奴が多いから、提出した人数は去年のとあまり変わらないことが推測される。
          ↓
今年の42=去年の45の可能性がある。

931 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:54:30 ID:???
>>927
神はすべてをゆるしてくださる

932 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:55:47 ID:???
どうせ自己採点したら40切ってるのに、
自己採点回避して論文勉強してる人
多いんでしょう?

933 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:57:21 ID:???
>>930
42点が3084人なの?42点までに3084人なの?

934 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:58:05 ID:???
>>933
42点までに3084人
43点が3085位

935 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:58:41 ID:UyRfRfSd
辰巳が平均点より重視してる構成比について
2004年=45点まで 47.4% 44点まで 52.8% で45点が合格点数
2005年=44点まで 44.2% 43点まで 50.5%
なので,去年は45点が限界だったけど,今年は44点では少ないけど,
43点では多いかなという感じなのかな。これと受験者減を考え合わせるとどーなる?

936 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:59:06 ID:???
これは43だな

937 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:59:56 ID:???
>>935
それは辰巳出口の内部における値だから。

938 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:00:25 ID:???
受験者減は上下どっちにぶれるわけ?

939 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:01:08 ID:???
去年は45のパーセントが19問のせいで数パーセント少ないから
50パーぐらいでしょう

てことは今年は43が本命

提出者減と高得点者の割合が増えてることを見越すと42まで可能性あり

940 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:01:36 ID:???
>>939
そんなところだね。

941 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:01:39 ID:???
>>938


942 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:01:51 ID:???
>>938
もちろん下。

943 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:02:17 ID:???
データを客観的にみれば44が最有力だが、
周りの人間の点数とかから感じる主観的な合推は43。

944 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:02:47 ID:???
>>939
自立と自律の違いは3パーセントだな。

945 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:02:52 ID:???
提出控えめなところから考えれば43で決まりだろう

946 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:04:45 ID:???
444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444

947 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:05:04 ID:???
>>943
43ではなかろうか?

948 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:05:16 ID:???
去年と比べて辰巳出口調査提出者何人減ったの?

949 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:06:26 ID:???
もうそろそろ例の統計の得意な方、でてきて最終的な結論を出してくれ!
@プラス4の法則
A構成比
B受験者減
Cサンプル減
D論文本試験で予想される倍率
これらを論理的にまとめ上げてくれ!
PS:おれは数字は苦手なので分かりやすくね!

950 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:07:03 ID:???
5463-6198人

951 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:07:56 ID:???
俺は数学が得意で工学修士なんだが
面倒くさいのでまとまはしない
しかし43だと直感している

952 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:08:27 ID:???
>>950
dクス
受験者減を差し引いてもやっぱり少しいつもより提出者減ってるね

953 :合格点は44点:2005/05/14(土) 21:08:42 ID:???
,. -‐- 、r'´  ̄ ~Z.__
       ∠             ´   ,.>    
.     /                 ̄`>
     /           ,、      `\ 
.    !             / \    \. トゝ  
   │       , ,.イ /、._, uヽ |ゝ、  N  
.    |      /レ' レ\,/  /V '´ l\!
     |. r;=、 .ノ=a=== ,, ,/a===!  
    | |.ト、| | u` ー--‐ " u\ーァ"!    
    | l ヒ |:|.    u  r __   \l
     |  `ー 1|、 ヾニ二二二二フ 7′ 駄目だった。これからどうしよう・・・?
    ノ     | \     ___  /      
.   /   ,ヘ、  ト、 \ u  ̄ ̄ /l       
  /  ./\.ヽ. ヽヽ、 \   , ' ,'
  ,' , ./   \ヽ、ヽ \./`iイ /       
. /l/l/     |\\ヽ  ヽ. Wレ'   



954 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:08:54 ID:???
44だったら死にます

955 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:08:56 ID:???
>>935
去年の45点以上の修正値が3039人なら去年の提出者6198人だから
49.0%
まあ、受験者減と出口調査提出率減の要素を加味すると今年の43点50.5%は大いに可能性があるのかな。

956 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:10:17 ID:???
ふっフウウウウrッヒアオlプ8mk;、mヴァsxdかsd

957 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:10:20 ID:???
みんなが安心したいのはわかる。でも、現実はシビア。

958 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:10:44 ID:???
出口の少なさから、逆に上にブレることも考えられないか?
45じゃないと安心は出来ないな

959 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:11:34 ID:???
採点してないのでわくわくどぶつらんど。

960 :工学修士:2005/05/14(土) 21:13:26 ID:???
>>951からすれば
提出者は1割強減少
受験者は1割程度減少
だから例年とおおよそパラレルに考えてよい
しかし例年とはいいながら占有率の変動はそれなりにある
したがって43が最有力だが44も有り得る
残念ながら42はほぼ絶望
ただし法務省見解での42が絶望なわけで予備校見解の42が絶望というわけではない


961 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:13:46 ID:???
>>953
ほほ〜。今年はプラス4の伝説が崩れると?

962 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:14:20 ID:???
俺の友達択一落ちが多いんだが、軒並み44〜46出してるんだが・・・
最終年で出し切ったらしい
それでも去年の点のせいで、直後は凹んでいたけどな

963 :961:2005/05/14(土) 21:15:07 ID:???
ごめん >>951でした

964 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:16:22 ID:???
俺の周囲で43以下はあまりいないな
合格点は44以上だろ

965 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:17:38 ID:???
今までは受験者数が減ったら合格者数も減らしてただろうけど
今年は論文合格者数が決まってるから択一合格者数を減らしてこない。
だから辰巳平均+3〜4の伝説は崩れる。

966 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:17:41 ID:???
>>964
君の周囲の話で推定されてもね

967 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:18:27 ID:8bZXahzV
>>958
それはないよ 平均未満平均が去年なみだしね
明らかに下の出し控え
あと500人サンプルが増えれば確実に39点台になってる


968 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:18:37 ID:???
まあ42以上は勉強しとけってこと。

あとは6月1日に分かること

969 :工学修士:2005/05/14(土) 21:18:58 ID:???
>>965
占有「率」で考える方が実際と近似するからそうとは言えんよ

970 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:19:32 ID:???
ふうひhぽあj@mkl:fvds;あdl;:

971 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:20:32 ID:???
去年の成績貼れるやつおらんのか

972 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:20:36 ID:???
ってかマークシートなんだから、法務省は採点ぐらいはもう終わっているんだろ。

973 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:21:13 ID:???
>>969
じゃ占有率で考えて今年もプラス4はゆるがんということですな?

974 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:21:57 ID:???
占有率ってポセッシオ?ゲヴェーレ?

975 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:22:05 ID:???
>>971

過去レスぐらいよめよ

976 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:22:43 ID:???
工学修士様
いつものように占有率から統計を出してくださいませ
どうかおねがいします

977 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:24:05 ID:???
今年はあまり差がつかなかった。
1点につき1000人以上いるから、バッサリ切られて45点だな。


978 :工学修士:2005/05/14(土) 21:24:16 ID:???
>>973
プラス4には実際数字的な根拠がある話ではないのよ
占有率の方が余程重要なんだが、受験者・合格者が変動するからその分をいちいち反映させて計算するのは億劫
だからどんぶり勘定でおよそプラス4と言ってたわけ

979 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:24:28 ID:???
>>976
この工学修士は偽物。毎晩俺と同じ時間に同じようにアホレスつけてる奴だな。
メル欄嫁

980 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:25:59 ID:???
43以下は適性出しとけw

981 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:26:31 ID:???
何か分かりやすすぎて萎える

982 :工学修士:2005/05/14(土) 21:27:16 ID:???
>>979
君も粘着だね
でも一昨年「工学修士」で投稿していたのはわたしだ
ちなみに東工大の工学修士だ
ことしは43で相当てんぱってるんだよ

983 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:27:28 ID:???
工学修士さんへ
目が疲れてきてしまいました。
その占有率とかでそろそろこのレスにとどめを刺してください!


984 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:28:21 ID:???
>>982
学科は?

985 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:28:57 ID:???
粘着じゃなくても分かる希ガス

986 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:31:21 ID:???
工学修士 さんへ

通りすがりの者です。
一資料として、専門的な人のデータ解析を見てみたいもんですね。
俺も非常に興味あります。
余力があったら是非、分析の方お願いできますか?

987 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:32:26 ID:???
>>980
もう締め切られてるでしょ。

988 :工学修士:2005/05/14(土) 21:33:29 ID:???
>>984
工学部(第6類)

989 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:33:34 ID:???
数字の話されたらわかんねーもん
鵜呑みにしちゃうぞ俺

990 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:34:54 ID:???
平均は13センチらしいな。

991 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:34:58 ID:???
ここに書いてるやつって論文前にこんなことやってるから、うからないんだうな。大学3年よりなんか駄目な人間の模範だな。

992 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:36:23 ID:???
工学修士様の判断だと43はたぶん大丈夫ってことでOK?

993 :工学修士:2005/05/14(土) 21:36:56 ID:???
>>986
今年は実質最終年なのに択一で苦戦してんぱってるので勘弁してください
実際会社辞めてチャレンジしているんで落ちたらしゃれにならんのです

994 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:37:03 ID:swUoDKWG
999を取った者の点数を合格点とする。
みんな悔いのないように

995 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:37:16 ID:???
43

996 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:37:37 ID:???
>>991
おまえ(ry

997 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:38:23 ID:Ihy4U75B


       (  _,, -''"      ',             __.__       ____
   ハ   ( l         ',____,、      (:::} l l l ,}      /   一 \
   ハ   ( .',         ト───‐'      l::l ̄ ̄l     l     〇. │
   ハ   (  .',         |              l::|二二l     |  ハ 〇  |
       ( /ィ         h         , '´ ̄ ̄ ̄`ヽ   |  ハ 〇 │
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ/ ',         l.l         ,'  r──―‐tl.   |  ハ .G │
        ̄   ',       fllJ.        { r' ┌'' ''┤.|   |  !. E │
            ヾ     ル'ノ |ll       ,-l l ┬┐┬┐   l      T  |
             〉vw'レハノ   l.lll       ヽl l.   ̄ ;> ̄ |   ヽ  ____/
             l_,,, =====、_ !'lll       .ハ. l  /(─) ハ    )ノ
          _,,ノ※※※※※`ー,,,       / l \___ノ.l 
       -‐'"´ ヽ※※※※※_,, -''"`''ー-、 _,へ,_',      ト、へ
              ̄ ̄ ̄ ̄ ̄       `''ー-、 l      


998 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:38:25 ID:???
ちんこ

999 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:38:34 ID:swUoDKWG
合格点は43点!!!

1000 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:38:41 ID:???
43だ!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

207 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)