2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【択一突破】42点スレその2【おめでとう】

1 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:41:56 ID:IeNq4dUS
立てました。どうやら42は鉄板の模様。
適性など無視してがんばろう!

<その@のあらすじ>
・リサーチは42点に傾きつつある。
・各予備校の合格推定点は42〜44点で軒並み一致。
・論文対策必至
・41点スレはエロスレ化
前スレ
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115569292/

2 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:42:23 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。







3 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:43:20 ID:???
スレタイにちょっと勇気をもらった自分が悲しい。
とりあえず1日までは論文やるぽ

4 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:43:44 ID:???
43でもダメなのに、42が鉄板ってオカシイのでは?w
もう適性に逝ったほうが良いよ、マジでさ

5 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:44:08 ID:yMpFvbPo
42点スレ、復活おめでとう。
待ってたよ。

6 :野糞フレンズ21:2005/05/14(土) 14:44:24 ID:???
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞
野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞野糞

7 :1:2005/05/14(土) 14:45:07 ID:IeNq4dUS
ちなみにわたしは50点台です。
では、がんばって。

8 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:45:51 ID:???
42軍団がんがれ!論文で大どんでん返しをお見舞いしてやれ!草葉の陰から応援しているぞ!

9 :野糞フレンズ21:2005/05/14(土) 14:46:40 ID:???
草葉の陰でこそ!野糞

10 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:46:45 ID:???
42という数字を分解してみると驚くべき事実がわかった…
4と2すなわち

    ,ィィr--  ..__、j
   ル! {       `ヽ,       ∧
  N { l `    ,、   i _|\/ ∨ ∨
  ゝヽ   _,,ィjjハ、   | \ SHI NI
  `ニr‐tミ-rr‐tュ<≧rヘ   >死 に
     {___,リ ヽ二´ノ  }ソ ∠ 
    '、 `,-_-ュ  u /|   ∠ だったんだよ!
      ヽ`┴ ' //l\  |/\∧  /
--─‐ァ'| `ニ--‐'´ /  |`ー ..__   `´
    く__レ1;';';';>、  / __ |  ,=、 ___
   「 ∧ 7;';';'| ヽ/ _,|‐、|」 |L..! {L..l ))
   |  |::.V;';';';'| /.:.|トl`´.! l _,,,l | _,,|  , -,
    ! |:.:.:l;;';';';'|/.:.:.:||=|=; | |   | | .l / 〃 ))
    l |:.:.:.:l;';';'/.:.:.:.:| ! ヽ \!‐=:l/ `:lj  7
    | |:.:.:.:.l;'/.:.:.:.:.:.! ヽ:::\::  ::::|  ::l /

11 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:47:28 ID:???
おー、いつの間にこんなスレがw
まー、気を落としつつも、奇跡に備えて、
やることだけはやりましょ!

12 :42点ヴェテ:2005/05/14(土) 14:47:43 ID:???
合格だよなw


13 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:48:00 ID:???
211 氏名黙秘 sage 2005/05/14(土) 14:08:25 ID:???
辰巳でもLECでも、議疑問を修正すれば、平均点からの予想は43.3になるね。
普通に43はあるじゃん。
なんでおおさわぎしている


14 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:49:34 ID:???
>>13
おい・・・42スレだぞ、ここはw

15 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:51:42 ID:???
>14
あおり

16 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:54:06 ID:???
>>15
そーだな、目くじらたてんの辞めるかw

でも、希望くらいは持てる点数なのかねぇ?
43だったら、張り切って勉強してたとこだけど。

17 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:56:04 ID:???
40が5になって43なんて期待してるのは漏れだけ?

18 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:59:05 ID:???
>17
ノシ

19 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:00:11 ID:???
>>17
ノシモレモ

20 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:07:08 ID:???
ノシ

21 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:19:48 ID:???
俺は23が1,40が5になって44になることを期待している。

22 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:25:44 ID:???
しかし、盛り上がらんな。
やっぱ、43なのかな。

23 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:26:34 ID:???
43スレも盛り上がってないよ。。。

24 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:27:38 ID:???
そー、43もなの。
何でこんな点数取っちまったんだろうね?

25 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:36:20 ID:???
予備校解=法務省解なら
42はアウト

26 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:38:10 ID:???
タツミデ〜タ〜
タツミデ〜タ〜

この駅で当列車は、前車両と後ろ車両を切り離します。
前44号車までは、法曹方面次駅「ロンブンシケン」行き、
後ろ43号車からは、樹海方面次駅「テキセイシケン」行きとなります。
なお、乗客の皆様は、当駅での下車はできませんので、ご了承ください。

27 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:15:38 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要。
例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。
その上受ける人数が減っている。
これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。
そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。
44がだめだとかいっているやつがいるけど データの読み方がわかっていない。

この書き込みに対する有効な反論をぜんぜん見ないのだが、
誰か反論できる人いる?




28 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:16:38 ID:???
>>27
19番の間違いを考慮に入れていない。

29 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:41:51 ID:???
19を間違えた人はメールをしよう
法務省に平穏に請願しよう

御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
匿名+フリーメールアドレスでも構いませんから

30 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:39:30 ID:???
>>29
なんだ、おまえ42点しかとれてなかったのかwwww


31 :41点組:2005/05/14(土) 20:04:06 ID:???
一緒に頑張りましょう!!

32 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:05:58 ID:???
なんていやらしいスレだ。
まあ39点だろうが41点だろうが、はたまた45点だろうが、最終合格するまでは皆一緒。
死に物狂いで頑張るべきである。

33 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:09:19 ID:???
ボーダーの上と下はエライ違いだがな。

34 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:10:07 ID:???
43と同じで、合格発表日までの命
さよ〜なら〜

35 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:56:18 ID:???
平成15年も百家争鳴して色んな説が立ったが
結局+4の法則が守られた。
やはり今年は44、もしあっても43かと。

36 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:58:16 ID:???
去年の辰巳のリサーチって何人出したの?

37 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:01:38 ID:???
>>36
6198人

38 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:06:14 ID:???
例年ボーダーの一点下が一番盛り上がるとか。
ならボーダーは42点でFA。

39 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:26:58 ID:???
気合たらねえぞ。もっとあつくかたれ。

40 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:30:09 ID:yMpFvbPo
今までのデータは本当に当てになるのかな?
去年、初めて大台の7000人を超えて、約7500人合格した。
問題は易しくて40点以上がたくさんいて、出口調査協力者が多数いた。

一方、今年は30点後半が多くて、出口調査に協力しない者が多くいる。
合格者7000人を超えての今回の難易度での試験は初めてなわけで、今までの
データがどこまで当てになるのか疑問だ(今年1500人最後の年であることや
ロー生やロー入学希望者の受験回避等も考えると、今までのデータでは予測不可能
なことが起きる気がする)。

41 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:31:12 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人


521 名前: 氏名黙秘 Mail: sage 投稿日: 05/05/14 16:27:53 ID: ???

>>298
の数字をH15年、H16の出口から検証してみた。

H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率

3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785

H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てるので
298の数字は信ぴょう性が高そう。
択一合格者数が同じくらいとすれば43でも可能性はあると思う。

42 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:45:25 ID:???
愛してるよ.くみ子

43 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:53:52 ID:???
そんなにすきだったのか?

44 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:45:56 ID:???
42点の自分に耐えられなくなってきたの自分だけですか?

勉強手につかないー
ってなこと言ってるの無駄だと思いながら繰り返してます。
もう病気。

45 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:46:43 ID:???
>>44
おまえだけ。とっとと氏ね

46 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:48:14 ID:???
>>44
俺もだよ。俺もほんと手につかない。
すごいイライラしてるし。


47 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:51:19 ID:???
採点直後の漏れは剛掌波の直撃喰らったケンシロウ状態だったけど
今は背景に雲が流れているのが見(ry スロネタでスマソ

48 :44:2005/05/14(土) 22:52:21 ID:???
受かってるかも!ってイライラじゃなくて
殺るんならばっさりやってくれって感じ。



49 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:53:51 ID:???
>>47
ケ〜〜〜ン!
でいいのか?w

50 :44:2005/05/14(土) 22:56:00 ID:???
友人に帰っても2ch見ちゃだめだよ。
と自習室を送り出された。

無理だ。

51 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/14(土) 23:10:39 ID:???
さて、42点の俺等共!
合格確定だな。
LEC岩崎師が速報会で「あと1,000人位なら論文採点しよう」という試験委員会の先生方の心境を語ってくださった。
占有率計算見る限り、われ等は合格圏内確定。
統計学者おつ。

52 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:15:48 ID:???
「あと1,000人位なら論文採点しよう」

↑ これはどういうこと? 7500から上積みされるの?

53 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/14(土) 23:23:42 ID:???
>>52
わたしはその様に受け取ってる所存である。
そういう事もありうるという程度にとってるが、実際にそうなってほしいものだ。

54 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:25:16 ID:???
>>51
確かに岩崎はそういっていた。
しかし、41は適性やれとか言ってなかったか?

55 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/14(土) 23:29:04 ID:???
>>54
41点以下は残念ながら、今後の進路について考えるようにおっしゃってた。
厳しい世界だぁ。


56 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:37:40 ID:???
確定なのだろうか・・・。

57 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:40:42 ID:c/zd3wCS
42が7800人というのが本当なら42は確実に合格です。

58 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/14(土) 23:41:27 ID:???
あとはガセ計数を加味して計算しないと。

59 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:42:14 ID:???
>>58
それは例年のことで織り込み済みじゃない?

60 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/14(土) 23:44:23 ID:???
>>59
なるほど。

何はともあれ、辰巳とLECの42点までの総人数を足しても7000人行ってないでしょう?
これはGO!のサインとも見れるなぁ。

61 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/14(土) 23:48:42 ID:???
論文突撃の準備は怠るな。
2chは煽りの地。
向かい風に屈するな。
やるべき事は分かってるはずだ。
合格に向かって邁進するのみだ。

62 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:49:59 ID:???
軍曹殿にぃーーーー!敬礼ーーーー!

63 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:53:38 ID:???
>>61
いつしかの軍曹殿ですかな???

64 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:57:18 ID:???
隊長!!
ほんとうに論文の準備をしてもいいでありますか!?

65 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/14(土) 23:57:20 ID:???
>>63
違う。
わたくしは42点中隊を勢い付けるため降臨した。

わたしはこれから論文に戻る。
では各自規則正しい生活を。

66 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:58:04 ID:BVAhAR8+
俺たち42sは、一度死んだんだ!
失うものはない!
論文は必ず撃破できる!
択一受かればね、、、

67 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:59:12 ID:???
>>65
隊長!商砲の準備がまだであります

68 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:59:40 ID:yMpFvbPo
辰巳の出口調査の去年の合格点(45点)以上の占拠率は47・4%で、今年42点以上
の占拠率は56・45%。確かにこの数字だけ見ると厳しいようにも見える。
しかし、今年はサンプルの数が少ない。たとえ受験者が多少減ったとしても、ネットの
普及や例年にない激戦(一刻も早く結果を知りたい!)であることを考えるとサンプルが減ることはありえないはず。

では、なぜ減ったのか?答えは簡単。自己採点の結果40点に届かず、出口調査に参加
するのを早々とやめた受験者が多数いたからだ。すなわち、去年は40点以上が多数いて、可能性
ありと考えた受験者が多数参加したのに対して、今年は40点未満のあきらめ組みが参加
しなかったわけだ。
そこで、仮に、去年参加したが今年参加しなかった受験者≒今年40点未満の受験者(700人)
をサンプルの母集団に加えて、42点以上の占拠率を見て見ると約50%になる。

多少アバウトな計算ではあるが、42点は十分可能性があるぞ。
元気出せ、42点!!


69 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:00:14 ID:???
43

70 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:01:33 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。







71 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:02:32 ID:???
43sみな論文体制に入ったよ。スレも閑散とし始めて
次ぎ狙われるのはこのスレ。だからもうやめて論文やりな。
こっからさきは精神が蝕まれるだけ。

72 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:03:29 ID:???
隊長ぉーーーーーーーーーーーーー。
わが軍(42隊)は、わが軍(42隊)は…
全滅でありまあーーーーーーーーーーーーす!!!!!

73 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:03:56 ID:???
71を信じるスレ


74 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:04:45 ID:FUcs9XmU
おまいら甘過ぎ、現実を見ようぜ。
今年のリサーチは全くあてにならんよ。
自分の回りの受験生56人中リサーチ提出8人程度だし、そいつら40〜43点
付近・・・。
やはり43点が本命だよ・・・。

75 :せんし:2005/05/15(日) 00:05:59 ID:???
>>70
それは逆じゃよ
そういうデマを真に受けるから部隊が全滅するのじゃよ

76 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:08:08 ID:???
8人が40〜43とか言われてもさあ


77 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:11:33 ID:gHicOa0L
76さん
自分が言いたいのは、その8人がどうこうでなくて
点取れてる奴が全然リサーチ提出していないということなのです・・・。

78 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:12:21 ID:???
岩崎はなにでしゃべったの?

79 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:12:43 ID:???
>>78
速報会

80 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:13:41 ID:???
42軍団の諸君!!
煽られてはいかん。
これ以降軍団所属の諸君の書込みを禁止する!!

81 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:16:18 ID:???
>>79そんなに前に話した話だったんか。


82 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:23:34 ID:???
>>80
すでにスパイが潜り込んでいる悪寒

83 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:27:49 ID:???
41スレなんか既にブルマについて語り始め散ったぞ

84 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:29:52 ID:???
漏れはくじけそうになったとき・寝る前に五省を心の中で
つぶやくことにしているぞ

85 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:37:13 ID:???
41スレかっこいいな


86 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:38:46 ID:???
レックにだまされるな

87 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:38:47 ID:???
44だろ

88 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:43:21 ID:???
ブルマってたまにけつ出るよね


89 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:47:49 ID:vODwnL0e
エロに走るのはまだ早い!

90 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:25:19 ID:???
現実逃避っすかw

91 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:50:34 ID:qxmMKUjk
俺も42軍団。もう2チャンには来ない。論文やるよ。最後になるけど、他スレと違って42軍団は皆励ましあったりしていい奴らだと思ったよ。皆受かってるといいな!発表後、受かってまたここに集合しよう!では。

92 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:54:35 ID:???
>>91
同じく42。
このレス見てないかもしれないけど、91は何か励みになったよ。
ありがとう。
俺も、もう2chを辞める。発表後に会おうぜ、91。

93 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:58:20 ID:???
なんと言われようが自分を信じる。自分になら裏切られても構わない。
俺ももう2チャンには来ない。論文頑張ろうぜ。

94 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:59:43 ID:???
同じく42俺も論文がんばるよ。論文で逆転しようぜ

95 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:01:07 ID:???
>>93
おう!その通りだな。いいこというじゃないか!
それにしても、レスが付くとは思わなかった。
明日から論文モードに完全に切り替え、お互い、
運命の発表日を迎えることにするか!

96 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:12:38 ID:???
確かに資料も出尽くしたようだし、長居しても仕方ないね
6.1まで頑張ろう

97 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:49:20 ID:???
19で1をマークしてる奴は41スレにいった方がいいよ。

98 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:51:47 ID:???
42軍団の諸君の武運を祈る。
必ず再会しよう。
しばしさらばじゃ。

99 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:19:06 ID:???
このスレは、↓こちらに統合されました。

択一落ちた奴、これからどうする?part4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115737108/l50


100 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:47:29 ID:???
一点足りない

101 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:51:55 ID:???
一点足りない

102 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:52:58 ID:???
ずんずんぽっぽっ
ずんずんぽっぽっ
たーくいつおち〜

103 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:38:05 ID:???
1点じゃないだろ?
2点足りない

104 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:47:40 ID:???
42以外立ち入り禁止

105 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:00:43 ID:???
スレタイ、ブラックユーモアか

106 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:02:23 ID:???
42〜44っつったら、44だろ?
予備校の合推は、答練申し込ませるために低く見積もってるんだから。

107 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:24:32 ID:???
これまでのあらすじ


108 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:26:13 ID:???
俺は19で結婚した
子供はもう五歳

109 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:28:27 ID:???
俺は五歳で結婚した
子供はもう19

110 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:29:01 ID:???
>>106
ローへ誘うという新たな選択肢(もうけ口)があるから、
どうなんだろうね?


111 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:48:08 ID:???
疑義問でドキドキしている椰子いない?

112 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:31:47 ID:???
42で合格です.41burumersより

113 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:15:10 ID:???
未だに気持ちが切り替わってなくてドキドキしてるよ
みんな論文はじめたのにー
あー

114 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:29:15 ID:???
42点の人って、全体では700人くらい?
2%が自殺しても14人だな。。。

115 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:40:35 ID:???
みんながんばってるんだなあ。
漏れも論文に戻るよ。

116 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:48:21 ID:???
>>115
あきらめただけだよ。

117 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:06:42 ID:???
>>112
おい、裏切るなw

118 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:35:18 ID:???
117の発言より、煽っているやつらが41のやからと判明しました。

119 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/15(日) 22:40:19 ID:???
42軍団は強力なる41ブルマーズの援軍を受けた。もはや怖い物なし。
>>112よ。ありがとう。そこで、
【煽りを砲撃!】
ウンコー(`・∀・)ノ●>>86●\(・∀・´)ウンコーウンコー(`・∀・)ノ●>>87●\(・∀・´)ウンコー
ウンコー(`・∀・)ノ●>>97●\(・∀・´)ウンコーウンコー(`・∀・)ノ●>>99●\(・∀・´)ウンコー
ウンコー(`・∀・)ノ●>>100●\(・∀・´)ウンコーウンコー(`・∀・)ノ●>>101●\(・∀・´)ウンコー


120 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/15(日) 22:41:14 ID:???
【煽りを砲撃続行!】
ウンコー(`・∀・)ノ●>>102●\(・∀・´)ウンコーウンコー(`・∀・)ノ●>>105●\(・∀・´)ウンコー
ウンコー(`・∀・)ノ●>>106●\(・∀・´)ウンコーウンコー(`・∀・)ノ●>>114●\(・∀・´)ウンコー
        ウンコー(`・∀・)ノ●>>116●\(・∀・´)ウンコー

121 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:51:09 ID:???
軍曹殿!
アオラーがあまりにも多すぎて
ウンコ爆弾がもうすぐ玉切れでありま〜す!!

122 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/15(日) 22:55:03 ID:???
ウンコ爆弾を10ダース製造!

アオラーは我が42軍団が論文に乗り込むことを恐れてる。
怖がることはないぞぉ!

123 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:56:47 ID:???
軍曹のこれまで択一経験は?

124 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/15(日) 22:58:48 ID:???
>>123
今期含めて、全2回!



125 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:59:48 ID:???
で、前回は受かったの?

126 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/15(日) 23:00:53 ID:???
>>125
受かった。
落ちるわけには行かぬだろう。

127 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:02:12 ID:???
そうなのか。今年もお互い受かってるといいな。論文頑張ろう

128 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/15(日) 23:02:12 ID:???
ちなみに、商訴はもうかなり順調にすすんでる。
6.1までやるしかない。いややらねば成らぬ。

129 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/15(日) 23:04:04 ID:???
それにしても、昼間はほとんど書き込みが無く、隊員が合格を信じて勉強に邁進していることを感じて、勇気をいただいた。
そろそろ戻ろう。

130 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:06:09 ID:???
軍曹殿!
sage二等兵、了解いたしました(- -)ヽ

131 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:06:27 ID:???
42で合格です.41burumersより




132 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:13:24 ID:hScSHmA8
軍曹なかなか健全でよろしい。わしもようやく商法の勉強始めたわ。

133 :41スレより:2005/05/15(日) 23:25:16 ID:???
395 :40スレより :2005/05/15(日) 22:19:00 ID:???
527 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 21:21:04 ID:???
毎年こういうあらされ方するスレの
1点上が合格点!
その意味では、超お役立ちスレでした

ありがとうございました!!


134 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:26:38 ID:???
来年のためにな
今からしこたま勉強しとけよw

135 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:33:18 ID:???
44,45というのは単なる煽り。
43,42までは来る。
41も可能性はある。
また疑義問がらみで浮上することもある。
準備しておくこと。

        The 41brumers




136 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:05:04 ID:???
44は、煽りではない。
辰巳データからすると有力説。
41は100%ない。
42は・・・・・。







頑張れ・・。

137 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:23:32 ID:???
●がなぜウンコを意味するのか、今世紀最大の謎である。

138 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:57:26 ID:???
136へ 
おまえのこと必ず見つけ出してしめるぞ。41burumers

139 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:08:47 ID:???
先生っ!
今年の41点の順位は、去年の44点の順位に相当すると思います。
難易度から−2、及び、受験者減から−1、だからです。
よって、今年の合格点は42点だと思ってます!
我らThe41brumersに残された可能性は疑義問しかありません!



140 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:13:13 ID:???
>>138
なんでやねん!
応援してやってるだろが。

141 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:14:14 ID:???
>>140
136=ブルマンだと思ったのでは?

142 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:16:03 ID:???
暇なので鉄腕アトムを読んでみたが最初の方あんまり面白くないね。
地上最大のロボットはさすがに面白かった。

143 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:25:11 ID:???
暇になるなよと小1時間・。

144 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:28:50 ID:???
103 名前:氏名黙秘 :2005/05/16(月) 05:21:55 ID:???
まとめ

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(2940÷6198))= 0.3616
44点:45585×0.8692×(2416÷5463)×0.3616 = 6336
43点:45585×0.8692×(2761÷5463)×0.3616 = 7241
42点:45585×0.8692×(3084÷5463)×0.3616 = 8088

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45585×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6137
43点:45585×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7055
42点:45585×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7804

145 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 06:16:02 ID:???
このスレタイ、いやみだろ

146 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 08:39:40 ID:???
まあどうせ藻前ら現行も受けるんだろ?
来年に供えてやっとこうぜ。。。

147 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 09:49:16 ID:???
114 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 09:45:46 ID:???
相関関係説(>>18)を基準にした推定順位
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6267))= 0.3537
44点:45585×0.8692×(2416÷5463)×0.3537 = 6197
43点:45585×0.8692×(2761÷5463)×0.3537 = 7082
42点:45585×0.8692×(3084÷5463)×0.3537 = 7911

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45585×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6137
43点:45585×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7055
42点:45585×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7804

148 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:50:30 ID:???
これからどうしよう

149 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 17:55:10 ID:???
勉強すればいいだろう
司法書士の

150 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 17:56:37 ID:???
自己採点してないと気楽だぞ〜




151 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:39:13 ID:???
313 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:26:00 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定累積人数
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975

152 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:42:03 ID:???
314 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:39:15 ID:???
>>313を見る限り、43点か42点ですね。
43点が合格点なら合格者数7874人。
42点が合格点なら合格者数8538人。
まぁ、最後だし42点でもいいんじゃない?
法務省も優秀者を出来るだけ多く刈って置きたいだろうし。

ただ、純主観的予想人数ですが、
43点:7200人
42点:7800人
だと思います。

153 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:54:48 ID:U0l306j4
択一合格ボーダー上の優秀者探すなんて、コストパフォーマンス悪すぎだろ。

154 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:58:18 ID:???
累積人数によるデータなんだから、
正確には、
43点が合格点なら合格者数7050人。
42点が合格点なら合格者数7875人。
ってことになるんじゃないの?

155 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:06:38 ID:???
>>153
優秀者を探すというよりは、そもそも、
相対的に論文の点数がよい者から順に一列に受験生を並ばせるのが論文試験。
ボーダー上だとしても、結果的に一列に並ばせてみれば上位1500人の範疇に
入る者だって中にはいるだろう。
コストパフォーマンスがどうこうってより、そもそも試験ってそんなもんじ
ゃないのかな。試験の形式が違えば、受験生それぞれ相性や得手不得手があ
あるわけで、その分順位の変動も多少はおこりうるわけで。

156 :152:2005/05/16(月) 20:17:39 ID:???
>>154
累積人数ですか。
勘違いしてました。
すみません。

157 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:24:01 ID:???
累積人数ならネタじゃなく41もあるな。
辰巳のデータとはかなり矛盾するが。

158 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:27:49 ID:???
>>157
そのへんは、試験委員の人達が
「ここまで多くの答案を採点したかねーよ。どーせまた箸にも棒にも
かからないのが多く出てくるんだろ。ウゼー」
と思うかどうかにかかってくるだろうな。

159 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:19:58 ID:???
辰巳データは参考にならないでしょ。できのいいやつばっか提出してるんだから。

160 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/16(月) 23:24:37 ID:???
さて、煽りもワンパターン化してるところで、特別な砲撃は不要だな。


161 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:41:45 ID:???
>>160
そもそも煽り屋の主張自体、最初からワンパターン化してるでしょ
しかもいつも同じようなことしか言わない

162 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/16(月) 23:47:51 ID:???
>>161
ですね。飽きてきます。

論文調子いいですか?商訴通読終えて、問題演習と並行して核心から細部へ邁進してるところであ〜る。
意外と記憶の喚起が今の所スムーズに行ってます。


163 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:49:41 ID:???
軍曹!
今どうすればいいのかわかりません!

164 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:50:59 ID:???
俺は41だからもうすっきりしてる。
おまいらは一応論文の準備しとけよ。

165 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/16(月) 23:52:32 ID:???
>>163
論文!!論文!!論文!!
商訴だぁ。今年、年が明けてからやっていない!!
一番勉強量が少ない!!そこからじゃぁ!!
準備を怠ると、敵の砲撃を避けるしかなくなるぞ!!
しっかり攻撃の準備をするんだぁぁぁ!!

166 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:53:07 ID:???
>>162
今、答練うけてます。
もともと論文と相性がいいのか、択一解いてるよりも疲れないですね。

167 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/16(月) 23:56:13 ID:???
Mr.lieutenant(少尉)はおらぬか?
Mr.Captain(大佐)はおらぬか?

ポストが空いてるぞぉ!

168 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/16(月) 23:57:47 ID:???
>>162
我受験蝉φ成


169 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 00:00:15 ID:???
では論文へ戻る。
身体に気をつけて。
7月まで順調に生き残ることを望む。

170 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:14:40 ID:dewMFh+b
42の同志のみんな、直前答練受けてます?
俺、今からでも&択一合格可能性少であっても受けるべきかをかなり煩悶中なんです。

171 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:15:16 ID:???
来年のためにうけれ

172 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:21:58 ID:???
>>170
実は去年の俺も君と同じような点だったけど、
直前答練もきちんと受けて、論文本試験をうけるつもりで
辰巳の論文本試験答練も受けた。
その時期の経験はすごくいい経験になっていると今改めて
思ってるよ。
だから、来年またチャレンジする意図があるのなら、受け
ておいて絶対に損はない(ただ受けるのではなく、それを
ペースメーカーに必死こいて勉強することが重要)。
煽りは気にしないで、頑張れ。

173 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:33:32 ID:???
であるね
今年はダメだけど来年に向けて差をつけるいいチャンスだもの

174 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:38:48 ID:???
ん?42で合格なのに何言ってるんだ?
俺はもう完全に論文モードな訳だが。
今やっとかないと今年逃したこと一生後悔するぞ。

175 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:39:52 ID:???
多少意味が変わるけど、論文講座を受けておけば、
いざというときにローの既習者コースの材料にもなり得る?

176 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:40:45 ID:???
ねりえない

177 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:41:43 ID:???
最低点スレでは、44と43がしのぎを削ってるわけだが・・・。


178 :170:2005/05/17(火) 00:42:27 ID:dewMFh+b
172さん、アドバイスありがとうございます。
でも、来年については微妙なんです。
というのも、去年ボーダージャスト→論文Bでして、05を最後にしよう、そのためにも一年悔いがない勉強をしようとして、自分なりに実行してたんで、来年はホント白紙なんです。
ロー論文の勉強と現行論文、かぶりはしませんよね…。
とりあえず、ありがとうございました

179 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:43:51 ID:???
別に煽ってるわけではないだろ?

それに、辰巳の出口調査を見る限り、今年の合格点の予想を44とするのは当然でしょ。




180 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:44:53 ID:???
だから、辰巳に出口調査を出す人のレベルの平均+4でここ2年推移してるんだよw
サンプルの偏りを含めての予測なの。

分かった?



181 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:44:59 ID:???
普通に42ありうると思うよ


182 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:45:02 ID:???
プラス4だからか?
阿呆

183 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:45:48 ID:???
サンプルの偏りを含めて・・・
阿呆

184 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:46:16 ID:???
42は、希望的観測だと思うぞ。
まあ、ありえなくは無いが・・・。

185 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:46:42 ID:???
42?
阿呆

186 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:46:48 ID:???
なんかおかしくね?
俺の感覚からは42
仙人も42といってる



42はガチ

187 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:47:29 ID:???
ガチ?
がけっぷちの間違いだろ
阿呆

188 :172:2005/05/17(火) 00:47:47 ID:???
>>178
そうか・・・。
ローに行くか来年またうけるかどちらが妥当かは俺にはわからんし、
それこそ君の人生の問題だから、悔いの残らないよう自分なりにし
っかり考えた上で意思決定してくれ。
俺にはそれくらいしか言えない。。

189 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:48:34 ID:???
179と180書いた奴はどうせ単なる馬鹿だからほっとこう。馬鹿相手にしてると疲れるよ。

190 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:48:53 ID:???
統計計算が8000に収まってる
+4の法則よりずっと信頼性あるとおもうが

191 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:49:01 ID:???
俺もH15に46点で合格を確信してたんだよな。
辰巳も予想をはずすことはあるし、
今年は上位者が多く提出した、
なにより、あの神・レックが合格点44といってるんだから、
俺が落ちるはずはないと・・・。

192 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:50:05 ID:5m10DFtY
現行の勉強始めて1年弱。
脇目も振らず必死に過去問を解きまくってきました。
でもやっぱり、無理ですよね。

orz


193 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:50:18 ID:???
ぶちゃってここが一番しっかりした人がおおい。

194 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:51:40 ID:???
>>189 >>190
というか、上の方のレスにもあるように、
煽り師の言ってることっていっつもワンパターンでつまらんなくね?
オ●ム信徒とかわけのわからん団体の信者と同類に見えるのだが。
とにかく、ほっとくに限るな。


195 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:52:17 ID:???
ちなみに、今年の論文合格者数は1500切るだろ?
倍率が5倍だと考えると、7000前半なんじゃない?

196 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:52:37 ID:???
統計学なんて法律学よりずっと信頼できるぞ

あきらめるべきじゃない

197 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:53:33 ID:???
その統計学的手法で42はがけっぷち
といいうかがけからほぼ転落気味

198 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:54:57 ID:???
切らないと思う
当局は口述合格率上げる方針みたいだが
去年は急に口述合格率上がってる

199 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:55:29 ID:???
試験委員が頑張って採点すると力強く事務局へ言ってくれない限り
42は相当難しいよ
試験委員にメールデモするか?

200 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:56:17 ID:???
でも、来年にどの程度口述落ちを持ってくんだ?
150人持ってたら、来年の試験がおかしなことにならないか?

201 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:56:50 ID:???
想定の範囲内なんじゃない?

202 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:58:43 ID:???
去年は口述百人落ちてないよ

203 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:04:55 ID:???
嘘つくなよw。

204 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:08:15 ID:???
>>197
注意すべきなのは、前述のデータはあくまでも、
去年並みの受験率があることが前提だからね。
ローの1期生に加えて2期生も出願してる関係で、
去年よりも受験率は下がってるのではないかという
見解もあるので、推定類型数は若干下にブレること
もありうる。
ま、それでも微妙な位置にいるのは否めないだろうが。

205 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:16:09 ID:???
それを言うと、辰巳のデータも提出者数がずいぶん減ってるし、
去年と同じように扱うのはどうかと思う。
まあ、その分平均点が高めに出たという見方もできるけど。

206 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:21:16 ID:???
いや、口述落ちは70にんくらい
法務省サイト行ってみな


207 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:21:59 ID:???
>>205
だからこそ、平均点+●点という見地のみならず、
相関係数などに基づいて累積人数を推定するという
アプローチも出てきてるわけで。
WやLにしても、そういったデータを出して検討し
た上で大まかな推定点を出してるんだと思うんだけどね。

208 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:31:28 ID:???
>>206
いっとくが、16年度の口述落ちの数は、
論文式合格者数−最終合格者数
ではないからな。
無論、15年度の
論文式合格者数−最終合格者数
を16年度の論文式合格者数に加えてもダメだ。
15年度の計算には14年度の口述試験落ちの数を入れないと
いけないわけだから。

209 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:34:39 ID:n7gcnj7n
某ローの試験委員が択一は増やす方向だと口を滑らせたらしいですよ。 だから去年より増えることはあっても減ることはないと考えてます。

210 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:36:03 ID:???
>>209
そんなローの試験委員いるわけねーw

211 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:43:31 ID:n7gcnj7n
209です。 確かに伝聞ですが、「1500人もうかるのに、何を書いても合格みたいな状況にはできませんよ」と言ったらしいです。だから少なくても7500はあると信じたいのです。

212 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:43:41 ID:H8uSC0iC
やっぱ、19は5でカウントすべき?

213 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:45:30 ID:???
もう議論はいらないだろ
これ以上、詰め切れないし
覚悟を決めつつ、勉強するしかないよ

214 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:48:28 ID:???
合格者増にならなくても42軍団は普通にうかるよ。
実際は42で7000人台にのるかどうかだと思う。
あとは41が救済されるかどうかだ。

215 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:52:44 ID:???
>>208
そのためにわざわざ去年の口述落ちの人数を減らしたのではないか?


216 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:59:41 ID:H8uSC0iC
40は5だって、実力者はみんな言う。。けど、19が没問で結局同じか。。

217 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:00:44 ID:???
40が5なら俺一点挙がるぜ
イヤッホオオオオオオオオオオオウウウウウウウウド

218 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:01:44 ID:???
>>215

  年度 出願者 受験者 択一  論文 最終
   12  36,203  31,729   6,125   1,026 994 (270)  2.75    3.13
   13  38,930  34,117   6,764   1,024 990 (223)  2.54    2.90
   14  45,622  41,459   6,457   1,244 1,183 (277)  2.59    2.85
   15  50,166  45,372   6,986   1,201 1,170 (275)  2.33    2.58
   16  49,991  43,367   7,438   1,536 1,483 (364)  2.97    3.42



219 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:09:04 ID:???
42の同士よ。必ず受かっているから気にするな。

220 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:11:34 ID:H8uSC0iC
えっえっ、40、5なの???

221 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:13:40 ID:???
>>220
まぁ今更気にしてもしょうがない。
結局は当局が決めることだし、覚悟を決めて論文やろう。

222 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:14:48 ID:???
>>220
俺の周りもできるやつは5につけたやつが多いな。まあ気にするな。

223 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:15:49 ID:???
まだ択一受けてる人が実力者??

予備校は実力ないのか??

224 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:16:17 ID:???
41brumersも40は5だぞ

225 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:17:43 ID:???
>>223
何を言っているのか分からん?
ローに実力者が流れたとでもw

226 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:23:44 ID:???
ローの学生がこの前金で弁護士の資格かったとかいってたよ。おそらく、ローは実務家から見れば相当評価が低いのでは?

227 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:25:11 ID:???
ローはないな
しかしああいう問題解けないからまだ論文突破できないんじゃないかと

228 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:26:50 ID:???
おやすみ

229 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 03:13:43 ID:???
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう

230 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:44:03 ID:???
平均点“のみ”を当てにするのも問題があるようだね。

505 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 09:01:43 ID:???
>>497
>というか統計の計算によると41すら可能性がある。
>辰巳の+何点の予想とは大幅に異なる結果だ。
>不思議だ。

前スレに統計職人さんの説明がある。
最終合格者数が1500人のままなのに受験者数が最大6500人減少の計算になるからだそうだ。
(例年は前年度+〜3000人なのに、今年は−3500人だから)
もし通例通り前年度並み若しくは+3000人までならば、44点で7000人前後になるそうだ。
そうなると、やはり+4だけどな。

509 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 09:29:37 ID:???
>>505
確かに、出願者数が減れば前年度よりも競争率は下がるからなぁ。
しかも実際の受験者数の割合が下がれば尚更競争率も下がる。
統計だとそのへんが数値にモロに出るんでしょ。
(もっとも、前期統計は、最大限に見積もった累積人数のような
感じだから、受験者数の割合低下による競争率の低下の可能性は
厳密には反映されていないが)
こういうのは平均点ベースの見地のみでは盲点になるね。

231 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 10:36:46 ID:???
ふう

232 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:48:02 ID:???
過去のデータから見て、論文の倍率はおおよそ5〜6倍を想定しているだろう
ただそこから先は試験委員の採点能力との関係で決まる
去年一昨年の例からしてリミットは8000人程度までだろうな
42が8000人に収まるか
微妙を超過しているように俺には思える

233 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:11:10 ID:???
主観はいい

234 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:29:54 ID:???
客観で言うと、今年の順位と去年の順位を比較してるやつはアホ。
モニター数が違いすぎるだろw。

235 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:34:38 ID:???
まあ、「今年は去年と違って+4の法則は当てはまらない。
今年は去年とは違う。」
と言いながら、去年の辰巳データをもとに「客観的なデータ」
を作ってるんだからな。
モニター数の変化なんか気にしてないんだろ。

236 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:11:27 ID:???
234へ てめえ俺に喧嘩うってんのか?っコラ。2ちゃんで匿名だからっていきがってんじゃねえぞ。

237 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:57:51 ID:Bc+nclKq
え?
42って、結構ヤバイの?マジ?

238 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 18:41:59 ID:???
>>237
誰が真の情報を知っているかを考えれば分かることだぞ。
それは誰も知らない。

論文の調子はどうですか?我輩は、商法はもう第2クール終了間際です。

239 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:45:12 ID:???
軍曹かっこよすぎ。
全然論文に身が入らない。

240 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:50:14 ID:???
皆の者!
軍曹にっーーー、敬礼っーーーーー!!!

241 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:51:36 ID:???
軍曹!
我が戦隊は糞スレの中に突撃しますた!
御指示を!

242 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 18:55:34 ID:???
>>239
とりあえず、計画を立ててみることじゃ。
よいか。出来ることをやっておくことが我々のできることじゃ。
合格発表の日まで合格点を考えても、答えは出ないぞよ。
考えて答えが出ないことを考え続けるのは、時間の無駄じゃ。

例えば、我輩は論文本試験を受験するまでを私は4つのクールに分けた。
大雑把に言えば、
@記憶喚起の為、速読通読(Mr.Iwasakiの教え)。
A過去問を大雑把に構成しながら、基本事項の確認+α。
B答練+苦手もしくは理解できない部分を中心に基本事項とリンクさせる。
C内緒内緒内緒内緒内緒内緒内緒内緒内緒(合格後発表しようかなぁ)。

243 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 18:58:08 ID:???
>>241
糞スレは自滅するのが常じゃ。
ウンコを投げてくれば充分じゃ。

244 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:58:10 ID:???
軍曹!
板のトップ画面が糞スレで埋まりそうです!


245 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:58:44 ID:???
43でも厳しいとある講師が言ってた。44あれば、大丈夫だろうって。
42は論外だと思うけど。
42〜44がどの予備校もほぼ一致しているボーダーだけど、この場合は、
42はないってことじゃないでしょうか。今年の問題をよく解くとそれほど難しくなってるわけじゃないし。


246 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:00:12 ID:???
軍曹!
糞スレの勢いとまりませぬ!
我特攻せり!

247 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:00:43 ID:???
ってか、自分はロー受験予定の大学3年で今年発受験だけど42点取れたので
そんなに難しくないのでは?

248 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 19:01:57 ID:???
>>245
そりゃ、今解けば50オーバーですよ。
問題は現場で解くこと。何を言っても点数は変わらんよ。
論文に向けて動けとのMr.Captainたる岩崎殿が申された以上、我輩は論文へ駆り立てることが使命なのだよ。
少尉はおらぬか?Lieutenant?Lieutenant?

249 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 19:03:27 ID:???
>>246
生きて帰って来い。
それは全体的なお主への使命だ。
法曹なるべきものを失っては、世界への打撃は大きすぎる。

250 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:03:41 ID:???
軍曹!
247に反乱軍が発生!
制圧に向かいまつ!

251 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:08:50 ID:???
軍曹!
42点は落ちてるんだと思うんですが!
どこに逝けばイイんでしょうか!

252 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 19:09:18 ID:???
>>250
だめじゃ。彼も42点なら我が軍団の一員じゃ。
それはいかんぞ。

>>249
訂正:全体的→絶対的。 失礼した。Mr.sergeant印

253 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:11:26 ID:???
軍曹!!
251に寝返った二等兵がいます!
どうしましょう!

254 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 19:11:48 ID:???
>>251
落ちてるんだと思うんですが。。。とは何事じゃぁ\(°д°´)
誰が決めたぁ?
ウンコで頭をひやせぇ。(・∀・)ノ●ウンコー>>251

255 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:13:10 ID:???
みんなばっかじゃない!何が軍曹だよ!。戦争なんて最悪の事をいうなよな!

256 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 19:15:40 ID:???
ってことで、勉学へ勤しむことにする。
ではまた。各自がんがりやしょぉ!

257 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:16:22 ID:???
みんなさー、合格体験記をチャント読んでる?
僕は、司法試験受験用の体験記をたまに読ませて貰ってるけど、合格者が共通して言うことは
択一終わってから論文試験までが一番勉強したってよ。
みんなが、パソコンやってる間に択一44点以上の人達は合格確信して
論文の勉強に腰をすえて着手していますよ。合格者じゃなくてもそうしないといけないのに
「軍曹!」とか言ってる暇ないんじゃない?

258 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:22:00 ID:???
ちまちま勉強してるやつこそ、1500番前後でスレスレなんだよw
トップ合格を狙うやつは、今時期でも、よゆー。よゆー。
軍曹!
頑張りましょう!

259 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:26:51 ID:???
人生楽しむことも大事だよ。

260 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:47:16 ID:???
42点と思ってたら19が3で41点だった夢を見た。

261 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:05:28 ID:uFef5/T/
相関係数から出したデータのの問題点は、分布がまったく反映されてないこと。
去年とまったく同じ分布なら成り立つけどね。
今思うと、実は意味無くねーか?

262 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:06:45 ID:???
>>261
>>41でも同じぐらいだから、そうはずれないと思われ。

263 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:25:31 ID:???
とりあえず、下三つ一通り回した。
後は、細かい部分で精度を高めてくだけ。
ぎりぎりまで論文の勉強してたおかげで、調子いいぜ。
アホみたいに択一勉強して50点とって自慢してる奴らって
ホント惨めだよなw。
まあ、来年のハイレベルな択一を受けることができて、
本望だろうがなw。

264 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:29:59 ID:???
50とってる奴等惨めか?
それより41なのに自習室で必死に論文やってる奴等じゃないのか?(w

265 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:06:48 ID:???
http://www4.ocn.ne.jp/~shihou1/MyPage/menu2.html

プラダは合格点43点と予想してますよ

266 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:26:35 ID:???
ここは42スレです。別に42点の人が論文の勉強してもかまわないでしょう。結局なにがしたいの?

267 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:26:35 ID:???
>>265

辰巳の速報分布を見る限り、おそらく合格点は43になるかと思われます
平均点と平均以上平均の差があまりにも詰まりすぎている
42はちょっと厳しいかという感じになってきましたね
LECのデータだといける気もするんですが・・・
ちょっと読みをはずしましたね



プラダ馬鹿か?平均点と平均以上平均の差が詰まっているってことは、
平均を動かすに至らないくらい下位層の提出が少ないってことだろ。
辰巳の占有率でいえば一気に合格者占有率UPの可能性が出てきた!ってこと

268 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:46:49 ID:???
>261
まぁ、きっと君みたいな手合いは、大概どういうデータが出てきても難癖つけたりするんだろうね。
>41の計算方法もやり方が間違ってるとかいうクレームが出てたようだし。
なんなら、分布が忠実に再現できるデータやその算出方法を提示してごらんよ。
そしたら恐らくまたどこから似たような人からクレームがつくんだろうけど。

269 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:54:06 ID:???
恣意的に抽出されたデータしかない状態で分析しようとする馬鹿は来なくていいよ。

270 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:57:14 ID:???
>プラダ馬鹿か?平均点と平均以上平均の差が詰まっているってことは、
>平均を動かすに至らないくらい下位層の提出が少ないってことだろ。
>辰巳の占有率でいえば一気に合格者占有率UPの可能性が出てきた!ってこと

@下位層の提出が少ない
A下位層自体少ない
の二つの可能性があるのに、当然に@とできるのはなぜ?
気持ちはわかるけど、勝手な思い込みで人の事馬鹿呼ばわりするのは
どうかと思うよ。

271 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:01:32 ID:???
>>261
そんじゃ,>>41にあるデータとかなら多少は分布が反映されてんのw?
俺はその方面には詳しくないからよくわからんけど.
言っとくが,しまいには神話説が一番分布が反映されてんだ!とか詭弁こくんじゃねぇぞw

272 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:01:35 ID:???
ギリギリまで論文の勉強をして、択一最低点で合格する俺たちは勝ち組。
択一に余計な労力をさく糞ベテ連中は負け組み。

273 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:03:30 ID:???
>>270

> @下位層の提出が少ない
> A下位層自体少ない
> の二つの可能性があるのに、当然に@とできるのはなぜ?

受験者40000人ぐらい?の下位層の提出が減ったと考えるのは不自然。
当然@だろ。
急に出口とパラレルな実得点グラフになるわけない。

274 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:03:54 ID:???
>>271
41が反映されて無いって言ってんじゃないの?

275 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:05:32 ID:???
>>273
全体的に減ったんじゃないの?
この手のデータの場合、そう考えるのが自然だと思うが・・・。

276 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:07:30 ID:???
>>274
41の算出方法は「相関係数」はつかってないハズだが
あんま大差はない気もするがね

277 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:28:39 ID:???
去年や一昨年も、
Mr.sergeant ◆lzl.94j/v.
みたいな椰子が登場するスレは合格点-1だった希ガス…

278 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:30:51 ID:???
>271
それやったら、神話説の拠り所ともなっとる辰巳のデータにしたって、
実際に本試験受けた連中の正確な分布を必ずしも忠実に反映してるとは
いいきれんよなぁw?

279 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:38:57 ID:???
>>278
合格点までは結構良い分布だと思う。

280 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:38:59 ID:???
751 名前:氏名黙秘 :2005/05/18(水) 00:28:22 ID:???
素朴に疑問なんですが、今回の統計的手法による算出は、
ここ数年にも妥当するのでしょうか。
(15年データによる16年の結果に対する計算は拝見いたしました)
それがここ数年で合っているなら、
辰巳+4と同等の信憑性といえるのではないでしょうか。

755 名前:氏名黙秘 :2005/05/18(水) 00:33:44 ID:???
>>751
H14〜H16まではばっちり占有率・提出率計算であってるよ。
てか、むしろ「辰巳+4」の方が実体のない伝説。
ここ数年は、+3.7,+3,+4,+3.6。
つまり、統計手法の方が正確。辰巳+4はたまたま近似してることが多いというだけ。

281 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:50:35 ID:???
>>279
ってことは、
例年、少なくとも合格点までは信頼できる分布なら、
去年の合格者人数に基づいて、
しかもその辰巳の今年の合格点付近における得点別に累計者数を出しても
そんなに意味のないことではないと思うけどね。
だって、少なくともボーダー(付近)までは「良い」分布なんでしょ。
つまり、去年の「良い」分布に基づいた相関係数によって、今年の「良い」
と思われる分布をベースに累計者数を出してるわけだから。

282 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:00:01 ID:???
そもそも俺らにとっては合格点まで「上から何人くらい当局に選定されるか」
が一番重要であって,仮に多少は分布がズレてたとしてもそのへんの数値
(つまり合格点までの累計人数?)が概ね合ってればそれでOKだけどな.
しかも去年よりも今年の方が上の方の人数が多くなってるとは思われんし,
尚更そのへんの分布なんて興味なし.うかってればそれでいいんだし.

283 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:02:56 ID:iShyFDUl
受かっていると思って勉強して,仮に不合格になっても,いいじゃん。落ちたと思って勉強しないで論文落ちるよりずっといい。

284 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:04:28 ID:???
>>283
不合格は良くない。断じて良くない。

285 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:15:28 ID:???
どうすんあだよ。40点で予想答練とってるおれ?みんなで40といってくれ。

286 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:18:24 ID:???
>427です。
ちょっとブルマな情報。

今日予備校でバイトしている友人と飲みました。
答錬の発表前のコースを受けている人数が激減らしいです。
1割どころじゃない。昨年の3分の2とか。
44,45以上は意外と少ない可能性もありです。



287 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:18:30 ID:???
>>285
あんたみたいのとてもイイと思うよ。
予想答練の最中、択一余裕みたいな顔して虚勢や見栄を張ってさえいなければ…

288 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:19:52 ID:???
>>285
万一のことがあっても来年また挑戦する心意気があるんなら
めげずにちゃんと予想答練をペースメーカーにしてちゃんと勉強せい。
できることなら論文本試験の問題にも挑戦してみれ。
泣き言言ってる場合ではないぞ。

289 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:21:24 ID:???
リアル42はここにいない感じ。

290 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:21:56 ID:???
285です。ちなみに大学入試の時浪人なのに学ランきて現役いかくしました。後使用済みブルマ買い取ります.

291 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:22:01 ID:???
>>277
>去年や一昨年も、
>Mr.sergeant ◆lzl.94j/v.
>みたいな椰子が登場するスレは合格点-1だった希ガス…
俺もおもてた
登場してからかなり不安になったよ

292 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:22:44 ID:???
>>291
俺も。できるだけスルーしてた。

293 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:24:46 ID:???
>>291>>292は正直な心情を語っているな。
まぁ、今年に限っては42点も去年の44点よりは可能性あるかも試練が。

294 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:25:04 ID:???
−1どころか−2,3あたりにもいたような

295 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:25:31 ID:???
286の意見どうおもう?

296 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:26:32 ID:???
真実ならうれしいわ。

297 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:26:44 ID:???
ガセ

298 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:27:09 ID:???
>>286
その話は俺の友人も言ってた
現行も終わりという事かと思ってたが

299 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:27:27 ID:???
>>295
話半分・・・ってな感じかなw

300 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:44:28 ID:???
だから言ったろ、今年は43だって

301 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 05:05:24 ID:???
過去4年で難易度、出願者数とも今年と一番近いのはH14。
で、H14の合格点は辰巳平均プラス3。
ただし、H14の択一合格者数は6500人弱。
今年の択一合格者数が7500人前後なら、42点はありうる。

言ってることに無理ある?


302 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 06:26:39 ID:???
ある
平成14は正解率ひとけたの疑義問が出た
だから実態は42。+4。







平成14から辰巳抗議伝説が始まった


303 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:00:53 ID:???
今年は受験者減ったし、合格者6000〜6500ぐらいに収めるんじゃないかな?

ローの教授達も2期生が入って忙しそうだし。



304 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 11:59:49 ID:???
>>303
それはどうだろ。
そんなことしたら論文の倍率が下がる。去年と今年とでそのへんで劇的に変動
がおころうものならたちまちクレームがくるんじゃね。不公平だもん。
そのへんは当局も多少は考慮してると思うが。
いくら試験委員達にとって箸にも棒にもかからない答案が多くて辟易してると
しても、最終合格予定者数は去年と変わらない以上、そんな極端に減らさないんじゃ。
あえて減らすとしても、受験者の減少が約8パーセントであることを考慮して
7500人×0.92=6900人くらいでわ?

305 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:08:11 ID:???
>>302
H14年の疑義問って予備校が正解としていたのは
正解率どの程度だったの?

306 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:16:14 ID:???
正解率一桁の疑義問は今年もあるじゃないか。19という。

307 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:03:38 ID:???
40brumiesの可能性は?

308 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:31:56 ID:???
>過去4年で難易度、出願者数とも今年と一番近いのはH14。
>で、H14の合格点は辰巳平均プラス3。
難易度はH14の方が遥かに・・・・・

309 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:04:20 ID:???
あの糞問(H14疑義問)の特に最後の肢は明らかに当局のミスでしょ。
あれじゃぁ通常の日本語の読解力の持ち主は違憲審査できると解釈するのが
むしろ自然では。
正解率一桁近くになってむしろ当然ともいえる。

310 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:08:04 ID:???
あれを考えると12のEももしかして
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115839267/

俺は諦めて公務員試験の勉強をしているけれど
お前等もこんなとこや予想スレで無駄な時間を過ごすよりは何か行動しろ。

311 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 17:06:17 ID:???
漏れは択一合格者は倍率ではなく、論文受験者数で決めてるんじゃないかと思う。
そのリミットがどこにあるかわからないが、倍率よりも採点可能な人数で合格点
を決めているという方が自然じゃない? ただ、合格定員と分布が似通ってるから
毎年同じような倍率にはなるが。

漏れが言いたいのは、
論文受験者数のリミットが7500人なら択一合格者総数が7600人になる点は
倍率に関係なくダメってことね。

今年はどうなんだろ。受験生のレベルが低下してるんなら、人数しだいで42にある
んでは。

312 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:29:01 ID:???
>>311
論文の倍率を基準に択一合格者数を決めていただきたいですよね。

自作参考資料
(択一受験者数→合格者数;論文受験者数→合格者数)
12年度:31,725人→6,125人(5.18倍);5,996人→1,026人(5.84倍)
13年度:34,112人→6,764人(5.04倍);6,596人→1,024人(6.44倍)
14年度:41,449人→6,457人(6.42倍);6,293人→1,244人(5.06倍)
15年度:45,350人→6,986人(6.49倍);6,840人→1,201人(5.70倍)
16年度:43,356人→7,438人(5.83倍);7,287人→1,536人(4.74倍)

313 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:33:16 ID:???
今年、論文合格者を1,550人出していただけるのなら、倍率5倍に設定して、択一合格者数が約7,750人。
お願いしますm(_ _)m

314 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:41:46 ID:???
>>313
論文合格者数&択一合格者数にしてもそれがMAXだろうな。
それくらいなら42も可能性はなくはない。

315 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:47:35 ID:???
528 :氏名黙秘 :04/05/10 20:13 ID:???
合格点を46と踏んでいる人が多いみたいだから実際は47か48だろうな。
昨年の教訓は生かさなければ受験した意味がないな。


316 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:51:58 ID:???
択一を合格して論文を回避する奴とはいったい何者だ。。。

317 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:52:30 ID:???
>315
燃料がシケてるぞw

318 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:07:09 ID:???
倍率で決めるってのは、漏れはないと思うな。基準は問題冊子の印刷数じゃないかな。
極端に言えば、問題冊子数より一人でも多かったらその点数の人間は切る、ということが
あってもおかしくない。採点などは10人や20人受験者が増えても何の問題もないが、
問題冊子の印刷には別個に予算がかかるし。

という漏れが提唱したい計測方法は、
(去年の択一合格者数/去年の辰巳の出口調査で合格点だった人の数)X今年の辰巳の出口調査の42点までの累計人数
これが7500以内ならば42点も合格点になる可能性があると思う。
(残念ながら去年の辰巳の資料を持ってない。誰か計算きぼん)

これの根拠は、
・辰巳の出口調査の上位層は安定している(平均はころころ変わる)
・論文は倍率5倍と設定し、上述のようにそれ以上になる場合は切り捨てる
・新規参戦が少ないから、上位層に変動が少ない。

319 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:13:30 ID:???
>>318
ほれ!
7438÷3039×3084 = 7548
どういう突っ込みが入っても俺は知らんぞw

320 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:18:15 ID:???
>>319
つまり、人数しだいでは42点もあるってことだよ。
去年より上位層が抜けてる(&新規参戦なし)としたら、42点で7500に収まるかもね。
なお、上位層安定と上位層が抜けてる、ってのは矛盾しないよ。

321 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:24:06 ID:???
去年、7438人合格なら7500人分の準備があったと考えてもおかしくはない

322 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:33:06 ID:???
上位層基準説(>>318
による累計者数(辰巳基準)
44点:7438÷3039×2416 = 5913
43点:7438÷3039×2761 = 6757
42点:7438÷3039×3084 = 7548
41点:7438÷3039×3344 = 8184
40点:7438÷3039×3570 = 8737

323 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:37:26 ID:???
40brumiesの可能性は?




324 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:38:02 ID:???
問題文なんか刑務所で印刷するんだから予算なんて
関係ないんでないの?

325 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:40:31 ID:???
40点に新たな軍団があらわれたな。

326 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:40:43 ID:???
>>324
それよく聞くけど本当なのか?

327 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:42:00 ID:???
43点で7000届くようだと厳しい
5倍未満で切られる可能性大

328 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:42:41 ID:???
上位層基準説(>>318
による累計者数(LEC基準)
44点:7438÷1863×1451 = 5793
43点:7438÷1863×1668 = 6659
42点:7438÷1863×1845 = 7366
41点:7438÷1863×1984 = 7921
40点:7438÷1863×2108 = 8416

329 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:45:14 ID:???
>>326
情報が漏れるのを可及的に防ぐには最も有効
センター試験とかもそんな感じみたいよ

330 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:45:29 ID:???
>>326
数年前にも聞いたけど、この前も先生がいってたから
本当だと思う

331 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:46:38 ID:???
<まとめ>

上位層基準説(>>318
による累計者数(辰巳基準)
44点:7438÷3039×2416 = 5913
43点:7438÷3039×2761 = 6757
42点:7438÷3039×3084 = 7548
41点:7438÷3039×3344 = 8184
40点:7438÷3039×3570 = 8737

上位層基準説(>>318
による累計者数(LEC基準)
44点:7438÷1863×1451 = 5793
43点:7438÷1863×1668 = 6659
42点:7438÷1863×1845 = 7366
41点:7438÷1863×1984 = 7921
40点:7438÷1863×2108 = 8416

332 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:53:43 ID:???
これなら41かのうせいあるんじゃん

333 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:17:45 ID:???
40キボン

334 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:20:43 ID:???
こんな大雑把な計算だとだめ何ジャン?
本当は、1点に千人以上いるはずだし


335 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:24:56 ID:???
ずっと前に出てた統計的基準だと累計者はもっと多く出るね。
もっとも、統計でも今年は去年と同じような受験率であることを
前提としてるから、受験者数が少なければその分累計人数も若干
少なくなる方向でブレる可能性はあるが。
どっちにしても42は微妙な位置にいるのは否めんな。

336 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:46:52 ID:???
「分布を反映してない」とかいうクレームの次には
「計算が大雑把」かw
クレーマーは気楽だよな

辰巳の合格者の分布が良い分布だというのならそれを参考に
推定累計者を出してもいいとは思うけど

337 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:52:14 ID:+9s1HAu8
42.726点だって。

338 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:53:13 ID:???
本年度(平成17年度)の司法試験第2次試験出願者数は、
昨年度に比して4,106人減、減少率で8.2%減の4万5,885人
となりました。
 昨年度(平成16年度)の「再現マークシート」
分析データでは、「択一合格経験者の平均点」は
45.641点で、実際の合格点が45点でした。
また、一昨年度(平成15年度)は、
「択一合格経験者の平均点」は46.945点で、
実際の合格点が47点でした。本年度の
「択一合格経験者の平均点」は42.726点となり、
昨年度と比較して2.915点下がりました。
したがって、本年度は昨年度よりも
若干難化したといえます。この
「択一合格経験者の平均点」から、
本年度の合格点を推測すると、
既にWセミナーの見解(予想)として発表
している43点前後であると考えられます。



339 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:53:37 ID:???
科目別にデータを見ると、「択一合格経験者の平均点」は、
民法と刑法が昨年度よりも下がっています。特に、民法につ
いては2.635点も下がりました。一昨年から昨年にかけて
1.815点上昇したので、その反動なのでしょう。民法は頁数が
1頁増加し、根抵当権や組合についてのやや細かい知識を問う
問題があり(No.28,35)、また、正解肢を絞り込むのに時間を
要する問題(No.22,40等)もあったので、昨年よりもかなり難化し
たといえるでしょう。刑法は、「択一合格経験者の平均点」が昨年
よりも0.97点下がりました。内容的には素直な問題が多かったので
すが、頁数が1頁増加し、図表問題が4問もあったことなどから、
昨年よりもやや難化したと思われます。逆に、憲法は、「択一合格
経験者の平均点」が0.69点上昇しました。論理問題・読解問題が減少
し、知識問題が増加しましたが、問われている知識は基本的なものだ
ったので、やや易化したものと思われます


340 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:18:55 ID:???
42、十分ありえるんじゃないか??

341 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:23:15 ID:???
いけるよほんとに。
こうしちゃいられん。


342 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:23:24 ID:???
>>332
318の考えでは7500がリミットだから41はない。

343 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:39:54 ID:???
42か43だな。
平均点+αとかより何か現実味ある予想。
去年のパターンで合格者平均のマイナス方向で決まってほしい。

344 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:44:30 ID:???
LECは20日に返却開始でしたね。
たぶん、42か43打と思いますが。

345 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:45:36 ID:???
スレスレスレはここですか?

346 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:46:13 ID:???
>>345
パンチラスレはここですよ。

347 :318:2005/05/18(水) 22:46:36 ID:???
>>343
漏れの考え方では、平均点はあまり意味がないと思う。特に今年のように
難しいから出口調査の提出数が少ないのか、合格者が抜けたから少ないのか
わからない年は。どちらにしても数が合わないし。

それなら新規参戦が減った&択一は合格経験者が多い、という特性を利用し
上位層のデータを基準に合格点を割り出したほうがいいと思った。結局、択一
は上から取っていく試験なわけだしね。

348 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:53:16 ID:???
>>347
ですね。不確定要素が多すぎる年はそのほうがいいですね。
ぎりぎりセーフだと思います。

349 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:06:36 ID:???
平成15年までの合格者数ならば、43だと思う.そして、16,17の合格者数なら42もしくわ41では?




350 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:23:31 ID:???
42は鉄板。
黙って論文。

351 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:26:24 ID:???
これだけサービスしてあげたんだから現行廃止しても文句はないでしょうと
いうのが法務省の考え。
とすると択一合格者の減少はありえない。
合格点は42(or41)だ!


352 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:30:30 ID:???
42は論文。
漏れた地は受かってるぞ!
漏れた地は受かってるぞ!

353 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:34:45 ID:???
ついでに41brumersもうからせてやりたい。

354 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:40:31 ID:???
592 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 23:01:25 ID:???
セミナー情報

H15 合格経験者平均 46.945 合格点47
H16 合格経験者平均 45.641 合格点45
H17 合格経験者平均 42.726 合格点

355 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:42:01 ID:???
592 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 23:01:25 ID:???
セミナー情報

H15 合格経験者平均 46.945 合格点44
H16 合格経験者平均 45.641 合格点42
H17 合格経験者平均 42.726 合格点

356 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:42:54 ID:???
優先枠無くなったんだから、論文倍率は4.5ぐらいもありうるんじゃない?
優先枠のこと考えたら、あんまり下げれないってのがあったんだろうし。
実際去年は下がってるでしょ?


357 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:43:03 ID:???
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/news/news050518.html

358 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:43:16 ID:???
43点スレにも書いたんだが、みんな心配無用だよ。
今年の合格点は、42点だと思う。
前出の根拠に加えて、俺の去年の択一の点数が42点だからである。
前々年の点数が、45点だった。で、去年の合格点が45点。
そして、去年は42点ということは、今年の合格点は42点となるわけである。
それだけじゃ、わからんという反論もあるだろうが、
来年の合格点として、おかしくない点数を、今年俺はとったから、
おそらく間違いないだろう。


359 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:45:42 ID:???
>>356
優先枠いかんによらず、だいたい5倍くらいでしょ

360 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:48:11 ID:???
相関関数が平成15年についても当てはまるってあるけど、
平成15年の合格者数1000人少ないんだからおかしくね?
平成15年の7500番について計算しないといけないんじゃあ・・・。


361 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:48:31 ID:???
客観的に資料を眺めると
どう考えても43だろ。

論文の勉強する暇あったら
不動産登記法の勉強したほうがいいんじゃないの?

362 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:50:02 ID:???
まあ、ロー入試のライバル減らそうとしてる工作員がいるからなw。


363 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:53:02 ID:???
>>360
一応「合格者提出率」で出してるんだからしょうがねぇじゃん。
不服があるなら、具体的に、どこをどのように修正すべきか、修正した
らどのような変化があるのかを具体的数値を用いて説明しないと大概の
奴は納得しないぞ。

364 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:08:17 ID:???
48 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/19(木) 00:07:13 ID:???
>>37
確かに42もありうる空気になってきましたね
おそらく、セミナーの速報が一番信頼度が高いと思われます
が、それでも42にすると、去年より合格者数が増えてしまうのではないか?
という危惧感もまたあり

う〜ん
43以下であると思いますが、42かぁ〜〜

受けて、まわりの受験生の評価を聞いた段階では、すごくありうると思っただけあって
捨て切れませんね〜〜
すごく悩ましいところだと思います

まあ、いずれにせよ42の人は、勉強しておいたほうがいいでしょうね


365 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:08:53 ID:???
15年は択一合格者数は6950人くらいでした。

366 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:12:18 ID:???
>>365
ほれ! 以下を参考にして自分で修正値を出すなりしてみ。

87 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 03:40:04 ID:???
>>18
の式でH16年をH15年の出口を使って検証。

H15年の相関係数
6986÷(45360×(2762÷6549)=0.3652

H16の受験者数×(H16出口調査累計人数÷H16出口調査総人数)×H15相関係数
43356×(3039÷6198)×0.3652=7763人

H16年の合格者数の実際は7438人
やはりかなり近い数字が出てる。

367 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:21:07 ID:???
>>360
平成15年についてそのへんを修正したとしたら、
相関係数値は上がるよな?(推定)合格者が増えるわけだから。
ってことは、推定累計人数も多くなるよな?
ってことは、366のデータを見る限り、修正した後の方が実際との乖離が大きくならないか?

368 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 16:35:44 ID:???
セミナーのデータより、合格者が6000人代の時合格者平均より上が合格点。
逆に7000人代の時合格者平均より下が合格点。
この要素に加え今年は受験者が減っている.
以上より42−1=41が合格点です。




369 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 20:00:15 ID:???
         ,. ‐''三ヾ´彡シ,=`丶、
     /'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
    //.:;:彡:f'"´‐------ ``'r=:l
    /〃彡_彡′,.=、 ̄ ̄ ,.=、 |ミ:〉
   'y=、、:f´===tr==、.___,. ==、._ゞ{ 
   {´yヘl'′   |   /⌒l′  |`Y}   41点合格です.。
   ゙、ゝ)       `''''ツ_  _;`ー‐'゙:::::l{
.    ヽ.__     ,ィnmmm、   .:::|! 
  ,.ィ'´ト.´     ´`"`"`゙″ .::::;'
イ´::ノ|::::l \         "'   :::/  
::::::::::::|:::::l   ヽ、      ..::  .:::/.、
:::::: ::: |:::::ヽ    ヽ、.......::::/..:::/!\\






370 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:36:44 ID:???
藻前ら論文の勉強は順調?

371 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:37:34 ID:c6D5Fx0j
セミナー、去年と比べて合格者平均は3点も下がってるのに、
全体平均は1.5点しか下がってない。
これは何を意味するのか・・・。

372 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:39:56 ID:???
>>371
あまりにできなかったと思った香具師は速報会にさえ行かなかったのではないか

373 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:41:29 ID:???
>>371
合格経験者が有利というような問題ではなかった。
または、未経験者が最後の試験ということで実力を伸ばし
差をつめた。
その両方か。

374 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:42:17 ID:???
372が正解だろう。
落ちたと思えば適性試験にいく。

375 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:43:16 ID:???
平均で34だろ?それって初学者れべるでは?

376 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:43:28 ID:???
>>374
自己採点前に提出したんでしょ?
論文じゃないんだから、それは無いと思うぞ。

377 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:45:14 ID:???
>>376
いや、34点以下をとって、自覚症状がなくて、
「よーし受かった!速報会いくぞ!」ってやつはいないと思われ。

378 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:47:01 ID:???
>>377
いなきゃ、あの平均点は出ないだろw。

379 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:48:02 ID:???
>>378
いや、一定数はいるけど、それ以上は増えないって意味

380 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:48:44 ID:???
例年おにぎりもらいにいってたけど
今年は高田馬場に足がむかなかったよ

381 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:49:42 ID:???
>>373
まあ、合格経験ない奴は
「今年は馬鹿ばっかりで、択一さえ受かれば最終合格だ」
ってことで、必死に択一やってたからな。


382 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:50:56 ID:???
論文勉強初めて一週間…何かに耐え切れず辰巳の適性の本を一冊買ってしまいました。
あー受かってるのか落ちてるのかホント気分がコロコロ変わるよー。今まで自分はどっちかというと開き直りが上手いほうやったと思ってたが、それは幻想だったかorz
暗めの文スマソ

383 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:57:37 ID:???
センセイ・・・
論文が・・・
受けたいでつ。。。。

384 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:58:40 ID:???
42はおめでとう42はおめでとう42はおめでとう
42はおめでとう42はおめでとう42はおめでとう
42はおめでとう42はおめでとう42はおめでとう
42はおめでとう42はおめでとう42はおめでとう
42はおめでとう42はおめでとう42はおめでとう

385 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:19:26 ID:???
どっちにしろ論文試験終えて、一休みしたら適正対策とってもいいんじゃない?
先物買いしちゃっただけだよ。

386 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:21:17 ID:???
>371
各層の提出率に例年と変化があるならそれが理由。

各層の提出率に変化がないならば、去年に比して、ある程度までは採り易かったが、
43,4以上は採りにくかったということじゃないかな。いくら平均点が高くても
合格ラインに絡まない下位層が押し上げているだけなら、平均点の割に合格点が低いこと
もありうる。普通は、各層の推移は比例するものだと思うけど。


387 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:22:13 ID:???
セミファイナルの商訴を申し込んだ。
今週末から受けます。

388 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:23:00 ID:???
42は無理だから
適性しようよ

389 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:24:19 ID:???
>>388
ありがとう

390 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:40:43 ID:???
>>388
誰だよ喪舞は。

391 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:51:39 ID:???
このスレ昼間にレスポンドなし!
すげぇ気合だな。漏れもこれに乗っからせてもらう。

392 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:02:51 ID:???
軍曹を見かけなくなったな
気にしなくてもいいのに


393 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:20:13 ID:???
実は、点数議論してる人の中に42点の人いなくない?
なんだか、論文のライバル減らそうとしてる43点と、
ローのライバル減らそうとしてる41点が煽りあってるだけみたいだぞ。
セミナーのデータを見る限り、42か41ってとこだと思うけど
セミナーの分析では「43点前後」。
「43or42」でもなければ、「42前後」でもないわけで、42が微妙なのは事実。
俺の周りでは、不安を忘れるために逆に必死に論文やってる奴もいれば、
適正と半々の奴もいるが、最後なんだし自己責任でとにかく勉強はしようぜ。
2ちゃんで人生狂わせた人間の一人にならないようにな。


394 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:50:20 ID:???
論文のライバル減らそうとしてるのは
辰巳神話の利害をモロにうけてる44又は45の連中じゃないかな。
もしくは30点台以下不合格確定の基地外とか。

395 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 01:05:34 ID:???
>>392
でもやっぱ来ないでほしいw

396 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 01:27:29 ID:???
>>371

初年度に平気で20点台叩き出す新規参入が減ったってことだろ。
上位層の平均点は3点下がって下位層の受験者が減ったってことは、
42点もあるじゃないか!!

397 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 01:33:39 ID:???
平成17年度司法試験 短答式試験の合格点は?
http://www.37vote.net/etc/1116519793/

398 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 02:35:50 ID:???
疑義問もあることだから合格点は41がいいな

399 :内部者:2005/05/20(金) 02:52:20 ID:J6jSycY3
44



400 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 03:21:15 ID:???
刑法と言えば木村光江、木村と言えばカエラ、カエラと言えばデビューシングルLevel 42
よって合格点は42

401 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 03:33:25 ID:???
これからは内部者とか名乗る池沼が蛆虫のように湧き出てくるんだろうな

402 :内部関係者:2005/05/20(金) 03:40:54 ID:???
合格点は42点です

403 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 04:32:39 ID:???
適性対策取るような金持ちには
勝てねえ

404 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 05:15:59 ID:???
このスレを見てると42は鉄板だと思えてくるから不思議だ。

405 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 14:56:41 ID:???
早稲田セミナーのデータより41は鉄板になった模様.各自論文の勉強すべし。




406 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 15:11:11 ID:???
ていうかセミナーのマークシートを提出した母体数がわからん。

407 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 15:44:04 ID:???
誰も知らない、知られちゃいけーないー。
ブルマニアが誰なのか〜。
何もいえない〜話しちゃいけなーいー
ブルマニアが俺だとは。

人の世に愛がある 人の世に夢がある
この美しいものを 守りたいだけ

今日もどこかでブルマニア 今日もどこかでブルマニア

人のものに愛がある 人のだと夢がある
この美しいものを  守りたいだけ

今日も何気に42〜 でもホントは44〜♪

(東京タワーの鉄骨に座って都内を見下ろしながら歌ってみました)





408 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 18:30:50 ID:???
やあ(´・ω・`)また41点の君達か。来ると思っていたよ。
とりあえず42点の君達には呪いをかけておいたから、今年の択一は不合格ですよ。
でも呪いを解く方法が一つだけあるんだよ。
このスレに「まんまんみてちんちんおっき」と書き込むんだ。
健闘を祈るよ。


409 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 18:57:43 ID:???
コピペしたあと、もう1ヶ所変えるの忘れたんだろうな

410 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 20:48:13 ID:???
>>404
>このスレを見てると42は鉄板だと思えてくるから不思議だ。

鉄板とまでは思わんが、希望が持てるんじゃないか?
それにありえない点数でもないということは確かだな。

こんな点とってしまったと気付いた時点では、
みんな絶対アウトだと思ったんじゃないか?
それが、何とか精神の安定を保てた上に、
今では希望すら持てるようにしてもらえたんだから、
2chも捨てたもんじゃないな。

411 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 21:26:31 ID:???
今日で民訴了。
明日からケイ素行きます。
42の同志よ、がんがろう

412 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 21:29:38 ID:???
ブルブルブルマ ぶるぶるマ

413 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 23:12:09 ID:???
私の名前はタナトス。遠い古代の神である.その私が予言しよう。今年の合格点は40点である。




414 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 23:37:59 ID:???
とりあえず、下三法終了。
結構頭に残ってるもんだね。
無駄に択一の勉強しなくて本当に良かったよ。
ぎりぎりまで論文やって、択一は最低点で合格。
こうじゃないとね。

415 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 23:54:57 ID:???
おれ43だったけど、疑義問?次第でどうか分からん。

セミナーの合格経験者平均(42.7)によれば、
43で切ると15年度の択一合格者数下回っちゃうんじゃないのかな?
ローとか受験者減とかいろんな要素があるだろうけど、
最終合格者数が増えてるのに、択一合格者数が減るのは変だろう。

どっちにしても、やるべきことはやるつもり。
みなさんがんばりましょう。
>>410
ホントにそう思うよ。

416 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:12:06 ID:???
3年周期でムズい問題出すという法則は健在だったな。
平成11年、平成14年、平成17年。
予想しなかったわけではなかったが、民法で来るとは思わんかった。
来るなら刑法だと思っていた。
ま、刑法もみんなできなかったんだろうと思うが、
それは問題自体じゃなくて、民法で時間とられたからだろうな。
ただ、3年周期説にもいいことがあって、以前の合格点が41点なんだよ。
おそらく試験の作成者も3年周期で、そのあたりを合格点にするよう狙っただと思う。
だとすれば、41点前後が合格点にならないか?

417 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:13:34 ID:???
40キボン!

418 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:22:29 ID:???
>>406
俺はこのスレの住人ではないが、
母体数を重視するよりも、むしろ解答を見ていない段階での調査である点
を重視するべきではないか。

俺は43点が合格点であると見ていたが、↓を見て42点あるいは41点もある
のかもしれないと思っている。

H14早セミ出口
全体平均点    択一合格経験者の平均点
 総合 33.607点   42.197点
 憲法 12.813点   15.334点
 民法 11.311点   14.264点
 刑法 9.483点    12.599点

H13年早セミ出口
合格経験者の平均点
46.997点

419 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:24:17 ID:???
>>417
合格者数次第だな。
ひょっとすると、ひょっとするな。



420 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:25:42 ID:???
おれも40なんだよ…

421 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:27:37 ID:???
>>418
確かに、平成13年〜16年と恐ろしい程の精度だな。

422 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:39:39 ID:???
42は鉄板だな

423 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:43:06 ID:???
42にめげずに論文やってたやつが正解

424 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:44:44 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)


42の諸君、おめでとう

425 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:52:12 ID:???
希望は確信にかわった。
窓をあけるとこの季節にしては冷たい風がほほをくすぐった。
すぐそこに夜明けが訪れようとしていた。
(つづく)


426 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:07:49 ID:???
諸君、まだ毎日眠れぬ日々を過ごしているのか?

427 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:16:06 ID:???
おいおいおい、マジでチャンスあるっぽいな

今まで2ちゃんしたり風俗行ったりパチ屋行ったりしていたが
明日からはは真面目に勉強するか。

428 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:45:57 ID:???
やべー風俗行き過ぎで毛じらみになっちた。

429 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 03:52:41 ID:???
>>428

毛じらみだけだといいが・・・・

430 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 09:34:58 ID:???
>>425

夜が明けても気分はすぐれなかった。
なんなのだろう、この感覚。
過去にもどこかで出会ったことがある。
しばし、いつものコーヒーカップを手に取り、
ベランダから空を見上げ、過去に思いをはせてみた。
(つづく)

431 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 10:49:46 ID:???
そして受戒を確信した


432 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 15:17:31 ID:???
択一終了後の予備校速報で採点したら42点だったので、
コンチクショーと思って川崎南町のソープに行ったら、
朕コの先から膿が出ました。
今日も薬をもらいに病院に行ってきました。
ちなみに、今日は10時間寝てしまいました。

さわやかな青葉の季節です。
みなさん、いかがお過ごしですか。



433 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 16:22:04 ID:???
クラミジアですね
風俗で生でやると8割方クラミジアに感染しますよ
クラミジアは抗生物質であっという間に完治しますけど
放っておくとHIVへの感染確率を数倍高めますから要注意です
六本木とかのヤリマン女性のほとんどは保菌者です
彼女らと日常的に生でやっているとカクテル感染しますから要注意です

434 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:45:09 ID:???
とりあえず6月1日までは成川信者になるよ。


435 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:47:50 ID:???
42は性病スレに変身ですか?

436 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 19:42:34 ID:JRp0PApI
うれしい。初受験で42点,合格できました。調子に乗って論文も一発合格しちゃお。

437 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 20:12:41 ID:???
>>436
ところがな〜、
疑義問という爆弾があってな。
これが炸裂すると、あ〜ら不思議、
合格と思っていた42点の3割が死亡したりするんじゃよ。

438 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 20:14:05 ID:???
うれしい。初ヘルスで基盤できました。調子に乗ってソープでも一発やっちゃお。


439 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 20:18:57 ID:???
予備校解=法務省解を前提として42は受かるとおもいますか。皆さんの正直な意見を聞かせてください

440 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 20:19:40 ID:???
だって41が合格点だろ!

441 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 20:59:43 ID:???
>>439
ご承知のとおり、正直微妙だな。
ま、万が一受かってたときのために論文に励むべし。

442 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:20:37 ID:???
>>439
セミナーのデータを見ると大丈夫なような気もするが、絶対とは言えないのが
現実。
ただ、可能性は十分あるので論文の勉強をしておかないと後悔するかも。
受かっていることを前提に行動するか、ダメな事を前提に行動するかは
各自の判断だと思う。
個人的には前者を薦めるが。

443 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:23:01 ID:???
>>439、441
ホント、微妙だよね。
本試験を見直して、この問題とっておけば、
もう少し期待が持てたのになぁと、論文の勉強中に思うことしばしば。
5倍&占有率だけが、唯一の期待だけど、どーなることやら・・。
考えすぎて、体重が減っちまった。

444 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:24:15 ID:???
>>443
5倍&占有率&セミナー


445 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:28:55 ID:???
>>444
そっか、もう一つ期待があるね。
でもさ、合格経験者平均が、全平均より下がってるじゃない?
去年50点台だった者が、今年は40点台後半だと思いたい・・・。

446 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:30:54 ID:???
>>439
当然だけど、43までで何人いるかにかかってるよね。
ただ、>>415の言うとおり今年の合格者数が15年度を下回ることはなかろう。
そうすると、43までが6500〜6700人だと42までくると思う。

447 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:34:48 ID:???
>>446
445だけどさ、暗いこというけど、
確か、去年の巽の累積数、成績通知がきて、比較してみたら、
巽の累積数の読みが甘くなかったけ?
日を追うごとに暗くなってくよ、はー。

448 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:42:14 ID:???
>>446
一番腹立たしいのは43が6700いて、19没問で7000に帳尻あわせすること

449 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:44:05 ID:???
>>445
ちょっと考えたんだけど、難易度が上がれば、標準偏差が小さくなるから
合格経験者平均と全体平均が近くなるのは当たり前だよね。その証拠に
H14も両者の差が8.5点程度と今年と同じぐらいになってる。
辰巳の出口もH14は平均と合格点の差が確か小さかったんだよね?
だから、細かい話はわからないけど、H14が今年と同じぐらいの合格率だとしたら
40まで受かってたはずだから、今年の42がH14の40よりも条件がよければ大丈夫って
言えないかな?
誰か頭のいい人整理お願いします。

450 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:44:56 ID:???
レックのデータでも42はぎりぎりセーフ

451 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:46:35 ID:???
>>449
その通りだと思うよ。それに、セミナーのデータって速報会のデータだよね。
そうすると、いくらなんでも全体平均の下がり方にも限度があるのではないかと思うが。

452 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:50:53 ID:???
あくまで感なんだけど、難易度が高い時は出来がいい人の提出率がいいよね。自分が悪い時って出口に
協力する気にならないし。だとすると、42は大丈夫じゃないかな.41まで可能性はあるきがする。

453 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:52:32 ID:???
>>452
× 感
○ 勘

454 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:53:11 ID:???
43だと択一合格者が減りすぎるとおもうけど。

455 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:53:14 ID:???
>>449
今年のほうがかなり条件はいいはず

456 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:55:36 ID:???
>>455
なぜ?

457 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:55:43 ID:???
◇ALL Ranking (選択肢総数:5個 投票総数:61票)◇ 順位 投票        選択肢       グラフ 得票数
1位  41点 ・・・26.2% 16票
2位  42点 ・・・23.0% 14票
3位  44点 ・・・19.7% 12票
4位  45点 ・・・18.0% 11票
5位  43点 ・・・13.1% 8票
だからこそ、41点まで可能性があるといわれている。


458 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:56:34 ID:???
>>457
それはネタだろ

459 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:57:57 ID:???
ネタではない。

460 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:00:22 ID:???
ネタではなく、厳密にはオナーニだ。
無視無視。

461 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:04:42 ID:???
43で7000も切るのかどうか
辰巳やレックで見ると微妙なところなんだよなぁ

462 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:05:09 ID:???
H14早セミ出口
全体平均点    択一合格経験者の平均点
 総合 33.607点   42.197点
 憲法 12.813点   15.334点
 民法 11.311点   14.264点
 刑法 9.483点    12.599点

H13年早セミ出口
合格経験者の平均点
46.997点



463 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:06:54 ID:???
平成17年
(?) 34.051点 42.726点

464 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:07:04 ID:???
でも、論文の倍率は正直下がってほしいよな。
最終合格しなきゃ意味無いんだし。
42で7千前半、41で8千前半ぐらいとの読みだけど、41は切ってほしいw。
周りでも、41の奴は賢そうな奴いないし。

465 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:08:18 ID:???
>>462
>>463
を見てみると、平成14より0.5点くらい簡単。
42でぎりぎり平気では?

466 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:11:25 ID:???
ぎりぎりなのか平気なのかw
でもまあ14年より人数増えるんだし行けるとしよう

467 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:11:58 ID:???
>>461
そのへんは発表の時点になってみないとわからんだろうね。
累計者数はあくまで推定だから、おおむね当たってるとしても
どれだけブレるかがポイント。

468 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:15:26 ID:???
ただ、平成14年こそ、悪かった奴はへこんで出口調査なんか協力しなかったって
言われてたんだよね。
刑法で半分ぐらい適当にうめた奴が、のんきにセミナーに行ったかって話で。


469 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:24:04 ID:???
14年は実質合格点42だから、それと同点ってことか。
人数増えたってことに期待だろうね。

470 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:41:22 ID:???
とりあえず、発表までに全科目まわせそう。
発表後はインプットしてる暇なんて無いだろうし。
4月から択一一本にして50とって喜んでる奴らって笑える。
最終合格しなきゃ意味無いのに。

471 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:43:22 ID:???
>>468
出口の人数的には近似している。
ただ、今年のグラフと平成14年のグラフをくらべると、明らかに山がシャープになってる。

472 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:49:15 ID:???
41は下がり過ぎってのは同意。
切るなら42だね。
誰でも受かる試験にはしてほしくない。

473 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:58:34 ID:???
>>472
俺は受からしてくれるなら41でもいい。
とにかく足きりに引っかかったら勝負にならない。

474 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:00:32 ID:???
>>468
>刑法で半分ぐらい適当にうめた奴が、のんきにセミナーに行ったかって話で。

おれは、民法で半分ぐらい適当にうめたが、、、

475 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:01:34 ID:???
あげんなぼけ

476 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:03:47 ID:???
みんな、煽られてもきにするな。俺達のベストをつくそうぜ。

477 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:12:28 ID:???
おっしゃ〜!アクセス規制に巻き込まれてたぁ!
復活!!
Mr.Sergeantは合格発表後にきます。

478 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:13:47 ID:???
>>477
頼むからこないでくれ。不吉だ。
名無しOKだけどw

479 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:15:27 ID:???
本当に去年の44点スレ状態だなw。
去年も、45点が煽られて、44点はむしろ合格を確信してたし。

480 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:19:28 ID:???
>>478
42点の勇者達の士気が下がるのを防ぐため、コテはずしたよ。


481 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:29:11 ID:???
みんながんばってんなあ・・。
俺なんて、やっと刑訴に入ったとこだよ。
せっかく択一に受かったんだから、なんとしても最終合格したいんだけどなあ。

482 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:31:43 ID:zOiYae57
おまいら本当に勉強してんの?
俺は正直択一後はほぼ無勉なんだがorz

483 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:31:57 ID:???
意外と下3の記憶の喚起がスムーズに行ってるよ。
アウトプットで結果を残さないといけないが、今のところ気分がよろしいよ。

484 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:32:24 ID:???
何で、択一突破したのに勉強しないの?
それとも煽り?

485 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:33:01 ID:???
もう論予にするか論直にするかとか決めないとな、このスレの住人は。

486 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:33:55 ID:???
もう通ってる人が大半でしょ?
俺はレックだけど。

487 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:36:58 ID:???
漏れは発表後コース。
毎日答練。終わったら直ぐに公開模試。
あっという間の1ヶ月になるんだろうな。

488 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:37:00 ID:zOiYae57
必要以上にポジティブシンキングな書き込みが
この点数の状況を如実に物語ってるな。

489 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:38:11 ID:???
俺は、セミナ。
発表後は疲れるから、去年でこりた。


490 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:40:41 ID:???
ポジティブというか、客観的データが合格を示しているんだから、
そりゃ論文の勉強するでしょ?


491 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:42:13 ID:???
6月に思いっきり疲れて、7月上旬のんびりやって、本試験に向けて再上昇。
合格の定石。

492 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:43:54 ID:???
俺も発表前だな。
人それぞれだと思うけど、この時期のペースメーカーもほしいから。
おかげで、もう少しで下三法終わりそうだし。

493 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:46:49 ID:???
発表前は余裕あるからいいよな。
発表後は毎日答練だから、やりたい勉強ができなくなる恐れがあるかな。

494 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:46:56 ID:zOiYae57
つか本当に論文の勉強に専念しちゃっていいの?あおりじゃなくて。
俺今年ダメなら転身しないといけないから無駄な時間は無いんだけど。

495 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:47:04 ID:???
つか本当に論文の勉強に専念しちゃっていいの?あおりじゃなくて。
俺今年ダメなら転身しないといけないから無駄な時間は無いんだけど。

496 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:48:03 ID:???
>>494
2ちゃんを信じるか。それとも各予備校の予想を信じるか。
どっちを選ぶかだよ。

497 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:49:13 ID:???
どっちも、42は可能性大なのですが・・・。

498 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:52:26 ID:???
やれやれ

499 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:52:52 ID:???
合否がまったく不明な以上、論文に専念するしかないとも思うのだが。



500 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:54:06 ID:???
択一に最低点で受かるということは、最終合格の可能性が高いということ。
無駄に択一の勉強しないで、その分論文の勉強してきたってことなんだから。

501 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:55:15 ID:???
わしも4月上旬まで論文やってたからなぁ。。。
受かれば万歳。
97or98%合格してるような気がするんだが。

502 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:56:45 ID:???
41はまず無理だがw、42は十分いけるでしょう。
データを見てない奴が多すぎるよ。

503 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:03:40 ID:???
論文に向かってがんばろぉ!!

504 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:03:42 ID:???
結構みんながんばってるんだね。
俺は、発表前コースについていくのがやっと。
こんなに勉強してるの生まれて始めてかもしれん。
この調子でやってれば、択一ももっと取れたのかもな。
まあ、最低点でも受かったもんがちだけど。

505 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:07:17 ID:???
次スレは合格発表間際にたつのかな?
1週間で500レス。もう1週間で1000レス。
気が早いが、次スレのタイトルをどう決めるか。
スレタテ人さんになった方、かっちょいいのよろしくよん。

506 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:16:06 ID:???
>>504
42で発表前コース取ってる方がすごいぞ
その心意気を見習わないとなぁ

507 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:20:01 ID:???
http://banners.cside.biz/cgi/img-box/img20050522001709.jpg

これを見ると、42もかなりの確率でありうると思った

508 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:20:56 ID:???
>>505
そんなことより、もうこれぐらいにした方がいいだろう。
だいたい情報が出たし、42点なら択一合格もありえると一安心したわけだ。
実際にどうなるのかは、今更どうにもならんわけだから、
合格の希望にかけて、論文対策するしかない。
平治の乱で捕らえられた頼朝公の心境だな。

と言いながら、書いている自分がいるわけだが(壁紙禁止の壁紙)。



509 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:27:50 ID:???
どうか 正夢

510 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:45:27 ID:???
見ろ あの夕焼けを 美しい

511 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 06:21:26 ID:???
>>506
いざとなったら他の講座に振り替えできるというところがあるのも
その背景事情の一つとして挙げられよう。

512 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 09:20:02 ID:???
44と45で投票だよ

513 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 09:32:37 ID:???
馬鹿がここまで煽りにきたな。

514 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 09:41:17 ID:tGzoj92E
42軍団は煽られない。

515 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 11:45:54 ID:???
やっぱ43かな
ここ5年で俺はH14以外当て続けたんだよね

516 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 11:58:19 ID:???
セミナーの合格経験者平均が42.7ってことは、ここの住人にも合格経験者は結構
いるのかなあ?

517 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:17:10 ID:???
このスレは真摯な受験生専用のスレ。クズは立ち去れ。515おまえのことだよ。

518 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:21:46 ID:???
明らかにこいつら痴漢されないだろ.

519 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:32:18 ID:???
お 前 ら 目 を 覚 ま せ ! !


520 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:46:43 ID:???
>>517
いやね、相当ナーバスになっていることは理解しますよ。
しかし、だからといって嫌なことから逃げてはいかんよ。
それが、まっとうな大人の行動規範というものだからね。

521 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 13:52:45 ID:???
520 おまえは童貞か?

522 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 13:56:58 ID:???
520自分がまっとうな人間とでもいうのか?笑わせるな。

523 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 13:58:12 ID:???
>>521
いえ、やりチンです
>>522
自分が真っ当かどうかはわからないよ
でも真っ当になろうという気持ちを失いたくはないね

524 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:32:04 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)

この客観的データが信頼できるとの前提に基づいて、公平な観点から推測します。

平成13年から平成16年のデータに基づいて平均を出しますと、
合格者平均点 − 合格点 = 0.695点ということになります。

ただし、厳密にみると、そのデータにも偏りが見られます。
つまり、41点合格のように、合格点が例年に比べて非常に低い場合には、合格者平均点と合格点の差は、1.197点であり、平均の約2倍ほどの大きな差となっています。
他方、47点合格のように、合格点が例年に比べ高い場合には、合格者平均と合格点の差は、-0.055点となり、合格点の方がむしろ高くなっています。
(ちなみに、45、46点合格のように、平年並みの合格点の場合には、合格者平均と合格点の差は、それぞれ、0.641、0.997であり、平均に近い値になっています。)

525 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:32:20 ID:???
(つづき)
このことは、実際に試験の難易度に関わらず、合格経験者は、自分の出来が悪かった場合に提出したくないと感じ、出来がよかった場合に提出をしやすい傾向にあることを示していると思います
(このことは、受験者数に占める調査に協力した合格経験者の割合をそれぞれの年で比較するとわかると思います)

以上からすると、今回は、合格経験者の平均点、全体の平均点から考えた場合、合格点は、例年より低くなることは争いがない(少なくとも45点とかよりは低いでしょう)ことをふまえると、
合格者平均と合格点の差は、その平均である0.695より大きくなる可能性が非常に高いでしょう。
数値的には平成14年にもっとも近いことからすると、合格者平均と合格点の差は、1近く、あるいは1を超えることも十分考えられるでしょう。
したがって、平成17年は、合格者平均と合格点との差が0.726点となる42点がもっとも可能性が高く、その差が1.726、-0.274となる41点、43点は、それよりも可能性は少し小さくなると思います。

526 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:32:39 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成14年:全体の平均点=33.607点(合格点41点)
平成15年:全体の平均点=37.005点(合格点47点)
平成16年:全体の平均点=35.584点(合格点45点)
平成17年:全体の平均点=34.051点(合格点4○点)

この客観的データが信頼できるとの前提に基づいて、公平な観点から推測します。

平成14年から平成16年のデータに基づいて平均を出しますと、
全体平均点 − 合格点 = 8.937点ということになります。

もっとも、この値も、先ほどと同様に合格点が高い場合と低い場合で、偏りが生じています。
つまり、41点合格のように、合格点が例年に比べて非常に低い場合には、全体平均点と合格点の差は、7.393と約7点しかありません。
他方、47点合格のように、合格点が例年に比べ高い場合には、全体平均点と合格点の差は、9.995点であり、約10点近くも差があります。

527 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 14:32:54 ID:???
(つづき)
このことは、合格点が低くなる場合、点数の分布が中央に集中し団子状態になるのに対し、合格点が高い場合には逆に点数分布が、広がっていくことを示していると思います。統計上、このような傾向になることは確かです。

平成17年について考えてみますと、先ほどいいましたように、合格点は例年より低くなることを踏まえると、サンプル数は少ないので断言はできませんが、全体平均点と合格点との差は、その平均である8.937より小さくなる可能性は高いでしょう。
やはり数値的には平成14年に類似していることからすると、その差は、7、8点と考えるのが合理的でしょう。
そうすると、平成17年は、全体平均点と合格点との差が、7.949となる42点がもっとも可能性が高く、その差が6.949となる41点も可能性はあるでしょう。他方、差が約9点となる43点も、可能性はあるでしょう。
なお、サンプル数が少ないので、確かとはいいきれません。

528 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 15:44:26 ID:???
だれこれ書いた人。分析力がすばらしい。

529 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 17:27:54 ID:lQ0V80AF
初学者の頃はいつまでたっても論文に合格しないゼミの先輩をバカにしてたっけ・・・。
よれよれの紺のビニールジャンパー、べた付いてそのままよりも少なく
見える髪の毛。猫背。生気のない瞳。ただその存在そのものを見下して
たね。将来自分は絶対に一発合格するんだって何の根拠もなく思ってたね。
入門講座からの日々の積み重ねが合格するまで続いてくなんて夢に
も思わなかったよ。入門講座のクラスマネージャーが言ってたな。
「俺はあんまり頭良くないから択一合格するのに3回もかかったよ、ははは。」
クラスのみんなで大笑いしてたっけ。あの内何人が択一に3回以内に
合格したんだろうね。毎日自習質に通って夜遅くまで勉強してる合格者がいかに偉大かって、やっと分かりました。
受験を繰り返して択一に落ちて人に馬鹿にされて初めて分かりました。合格って
本当に大変。何をやっても後悔が待ってるもんね。特別じゃない。
自分は特別な人間でも何でもないんだって、30代になってやっと
分かりました。あの頃、白い眼で見てしまったゼミの先輩、ごめんね。
あなたのぶんまで生きようと思います。
でも、時間が必要だったことだけは分かって欲しいんだ・・・




530 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 17:28:05 ID:???
本スレの方に書くと煽られそうなのでここに書きます。
今年は各予備校のデータが整合性がとれない様に見える点について色々悩んでいる人
を2chでも、自分の周囲でも見かけますが、今年、データ上で全体平均が高く出るの
には、はっきりした理由があります。
もちろん低得点者の出し控え等の理由もあるかもしれませんが、一番の理由は
「新規参入者が非常に少ない」ことです。
今まで、全体平均を下げる要因だったのは実質的には来年以降の合格を目指す新規参
入者だったのですが、今年はこの部分が例年とは決定的に異なるのです。
このことは予備校の択一模試(特にオープン、ハイレベル等)の時点で、平均点の
高さから、気づかれた方もいるかと思います。
要するに例年なら点数が低くても出口調査に参加するはずの新規参入組の層が今年
はすっぽり抜け落ちているため、各データの整合性がとれない様に見えるのです。

これ以上の具体的な考察は煽りの対象になるだけなので避けますが、そのような観点
から、各種データを見直してみれば整合性がとれる事に気が付くと思います。

法務省のホームページで見れば分かりますが、長い現行試験の歴史の中で、前年に比べ
10%以上受験者が減ったのは丙案のカウントが始まったH5年と今年だけです。
この減少の理由は言うまでもなく「新規参入者の著しい減少」です。
この特殊性が今年のデータ分析を難しくしているのです。

現行試験が残念ながら去り行く試験だということをデータ的にも表出したの
かもしれません。

531 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:00:32 ID:lZwerZwO
で合格点は何点っていいたいの?


532 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:05:36 ID:???
39

533 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:29:55 ID:???
毎日コンビニ弁当、それも労働条件悪いから売れ残りの時間の物食って
家に帰って寝るだけ、もう何も考えられないし自信も喪失してるから
社会のルールが理不尽であっても従うだけ。
病気になればクビ、詭弁・屁理屈でいくらでもクビは切れる。
この事を逆手にとって、共産党の対偶論理で人権法案廃案にしてくれればいいけどな。
これが普通の社会人の現実。
悲しいぜ。。。 これが大人になることか。
生活に追われるだけなので 何をしても考えられないので足元を見られ良い物が手に入らない。
事実・真実が見えず、ロボットのように インスタント食品・コンビニ弁当ほおばりながらルーチンワークをこなす。
優越感にひたれるのは変わった人や犯罪者を見たときだけ、
犯罪者を見れば手を切れ足を切れ。この世は幻想だ。


534 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:43:33 ID:???
合格おめでとう!

いやー42点すばらしいですね。

535 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 18:44:53 ID:???
42はありえんw

536 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:05:18 ID:???
>>530
>このことは予備校の択一模試(特にオープン、ハイレベル等)の時点で、平均点の
>高さから、気づかれた方もいるかと思います。

そう考えるか。なるほど、そうあってもらいたいね。
おれは、今年の受験生は例年以上に択一に力を入れているなと思っていた。
特にハイレベルの最後の方なんか、びっくりした。
で、俺もがんばらなければと思ったが、
今年の問題に限っては、択一がんばったからといって、さほど点数は変わらんかった気がする。


537 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:29:21 ID:???
524から527までの、早稲田セミナーのデータの分析をした者です。

先ほどは、長くなりすぎるので、書きませんでしたが、
合格者平均と全体平均の差が例年より小さい理由は、まさに
>>530
に書いてある通りだと思います。

そうすると、まず、合格者平均から導かれる今回の合格点の予想は、42点が濃厚であることに変わりがありません。
他方、全体平均から導かれる合格点の予想は、先ほどは42点が最有力であるものの、41点、43点もありうると書きましたが、43点の可能性はより低くなるでしょう。
なぜならば、新規参入者が例年通り参入していたとすれば、全体平均は今回の34.051より、さがると考えるのが自然だからです。

いずれにしても、受験生が多くの情報を得る前に調査したWセミナーのデータに信用性をおくのであれば、42点が一番濃厚だと思います。


538 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:36:22 ID:lQ0V80AF
おれも42点。いま、あなたの分析に反論かんがえているが、思い浮かばない.

539 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:48:39 ID:???
択一受ける前は、受験者減の理由を、上位層が抜けたためと考えたかった。
しかし、現時点では、「新規参入者の著しい減少」と考えたいし、
冷静に考えれば、そうだろうとも思う。
択一に合格したあとも、論文が楽ではないことは確かだな。


540 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 20:50:10 ID:???
>>530
確かに新規参入組は点が悪くて当たり前だから、採点結果が悪くてもめげずに
来年のために出口に協力しますよね。それが今年は少ない(というより皆無に近い)。

>>539
上位層(合格者)、中間層(ロー)で抜けた人もいるのでしょうが、いつもの
年ならそれを上回る新規参入者がいたのでしょう。でもそれがないから今年は
受験者が減少したのですね。

541 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 21:19:08 ID:Ej1bCjRT
だから、14年の合格点は42だってw。
正解率一桁の問題があったんだぞ。

542 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 21:25:31 ID:???
>>541
ワケのわからんこと言うな!
12%を割ることなど常識的に考えられないだろ!
それはどの問題だ?モマイの妄想だろ?

543 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 21:27:24 ID:???
>>542
憲法の何問めか。
辰巳が質問状出したんだが、知らない?

544 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:07:38 ID:???
今年だって正答率20%程度の問題が何問もありそうなんだけど・・
これって一桁の問題が1問あったってのと大差あるのか?


545 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:09:42 ID:???
>>544
各予備校のデータが、その問題の回答を間違った上で出されているからね。
予備校データとの関係では、42にすべきでしょう。

546 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:12:45 ID:???
辰巳って、オープン・総択は合格経験者平均で合推出してるのに、
なんで本試験調査ではこれを使わんの?

547 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:16:16 ID:???
>>546
違うよ。たまたま合格経験者平均と一致してるだけ。

548 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:18:09 ID:???
>>545
42にはならない。元々の正解率−法務省解の正解率分だけアップ。
0.6くらいかな。
あと平成14年と比べると、一点分近く合格者数の増が見込まれる。
結局相殺されて同じって感じじゃないの?

549 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:20:49 ID:???
>>548
そう考えて、今年と14年の難易度が同じだったと思う?

550 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:24:00 ID:???
>>549
どうだろうね。わからない。

551 :17年度択一本試験合格発表まであと10日!! ◆Y7FjQgxfdo :2005/05/22(日) 22:35:19 ID:???
合格確定まであと10日。
とりあえず商訴は終わりそうだな。

552 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:40:18 ID:???
第19回司法試験委員会は5月31日に開催されるんですね。
そこで合格点が明らかになる。


553 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 22:54:29 ID:???
42点で適性対策してる香具師もいるようだが、
何を考えているのだろう。

554 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:01:27 ID:???
ローでのセクースじゃね?

555 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:09:27 ID:???
42点で適正か。。。
論文試験の後でもやればいいのに。
今年受けるのかな?

556 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:26:58 ID:???
怖くてつけられないので、とりあえず辰巳に出した。
メールが返ってきても怖くて見れず、封筒が来たものの開けられず。
上からすかして見るのも怖くてできず。
ところが、今日、なんとなくすかして見たところ、下一桁が2に見えた。
数日前にはなんとなく5に見えたんだが。
これが正しいとして、可能性としては52、45、42ぐらいが考えられる。
42だったら、、、と思って、気が狂いそうになる。
42はどうなんだ?
客観的には無理そうだけど・・・

557 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:28:04 ID:???
俺は14年の方が衝撃的な難しさを感じたんだが、実際どうなんだろうな。
模試でも刑法が難化しないと合推も下がりにくいし。

558 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:28:50 ID:???
民法は史上最強レベルだと思う。


559 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:29:33 ID:???
>>556
このスレにいる42軍団は既に論文本試験に向けて動き出しているよ。
団員は合格を信じてる。

560 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:30:04 ID:???
42ならはっきりいってアウト。

14年は刑法が一変、本格化した年。
今年は所詮民法がレベルアップした程度。


561 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:31:54 ID:???
>>560
出張してくんな、わざわざ。
セーフだったらどう落とし前つけてくれんじゃ。


562 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:34:57 ID:???
確かに、今年は14年刑法のような爆弾科目はなかったけど、
逆に「簡単」な科目も1科目もなかったように思うが、どうだろう。


563 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:37:32 ID:???
>>562
憲法と民法が平成14年よりかなり難しくなってる。

564 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:38:15 ID:???
>>563
半家道!
刑法は14年波。

565 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:56:21 ID:xMa6daov
全体平均なんて全く意味がない
今年の問題なら、40点からの1点が、それまでの10点と同じ重みがある
だから、問題となるのは、合格経験者の平均点につきる
それがセミナーの解析だと、2.9点落ちている
落ち込んで出口調査をしないやつが増えるし、受験者数激減、若手はロー
42点以外あり得ない。
そして200人からの論文合格者が、この42点組から出る

566 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:57:34 ID:???
試験委員いわく。択一は史上最難であったらしい。

567 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:57:52 ID:???
でさ、周りのみんなって何点ぐらいなの?
俺、42だから恥ずかしくて聞けないんだよね。

568 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:59:00 ID:???
正直、合格経験者でも30点台いる。

569 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:59:51 ID:???
可能性があるのは女子高生のパンツの染みまで

570 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:01:04 ID:???
>>567
点数はともかく、去年よりかなり落としてる奴が多い
この間(択一1週間後)飲んだら、グチばっかりでな・・・

571 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:02:00 ID:???
俺42点じゃないけど一言。14年の刑法と今年の刑法は難しさの質がまるっきり違うと思う。14年はさくっと捨問が多かった気がするが今年は全部出来そうで無駄に時間食った。

572 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:03:44 ID:???
>>568
そーなんだ。
俺も去年受かってるけど、このザマ。
復習してみると、細かいミス連発で42まで落ちちゃったけど、
こんなに時間が足りないと思った年は、はじめて。
願わくば、41のあたりまで合格させてもらいたい。

573 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:05:25 ID:???
史上最難は11年だと思う

574 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:05:46 ID:???
彼女にふられそう。最近つめたい。択一42って報告したら。ちなみに彼女は大学2年生少し司法試験について
知っている.

575 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:05:51 ID:9NNPDF5T
今年は刑法馬鹿が有利だった年。
試験直後の書き込みでも、
13、12、20とかざらにいた。
この人たちはっきりいって基礎力不足だが、
パズルに強いため択一に通ってしまう。
もう、本当に、地道に過去問つぶせば(=基礎知識を定着させれば)
受かるという時代は終わったと思う。

576 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:07:28 ID:???
>>575
それはなんだ、もはや法律試験じゃなくなったってことかい?

577 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:07:36 ID:???
>>570
その気持ちわかる。
俺なんか、最後の1分、時間があまって、
民法の最後の問題だけ見直したら、正解から不正解に変更というありさま。
泣けてくるよ。

578 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:07:54 ID:???
欠席おおかったって本当?だとしたら、41までありそう。

579 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:08:17 ID:???
ローを意識させるのが狙いじゃない?

580 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:08:25 ID:???
>575
13,12が高いってこと?

581 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:09:18 ID:???
>>580
低いってことだろw

582 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:11:24 ID:???
ワセミからすれば42は大丈夫だと思うけど。

583 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:11:26 ID:???
>>575
民法だけは地道に過去問潰せばなんとかなる
おれは民法過去問グルグル回して落としたのは共同抵当、特別受益、40問目だけだ

584 :575:2005/05/23(月) 00:11:49 ID:???
憲・民・刑か。
勘違いしてた。すまん。



585 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:12:22 ID:???
しかしな、俺たちがこんなに苦労して、1点のせめぎあいをしてるのに、
来年、50%という合格率の新試験がやってくる。
それなのに、なんなんだ、今年の択一は。

586 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:13:25 ID:???
しかも名前間違えた

587 ::2005/05/23(月) 00:13:29 ID:???
俺は民法できた感触あったんだけど実際の点数がわるかった。

588 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:14:26 ID:???
ぐるぐるしたけど悪かった。
587同旨。

589 ::2005/05/23(月) 00:14:34 ID:???
皆さんの受験会場欠席者はどれくらいでしたか?

590 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:15:05 ID:???
例年と変わらない。

591 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:16:33 ID:???
同じく混んでたよ。

592 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:16:52 ID:???
時間は余った・・・
3回もマークを見直した・・・
ただ・・・
42点だった・・・

593 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:18:40 ID:???
関大は100人教室で試験前にざっと見回したところ10人の欠席者は確認した。離れてる席にも結構いたと思う。

594 :ハミデカ純情系:2005/05/23(月) 00:18:48 ID:???
なんか別スレですごい欠席多いとかいてあったので。

595 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:19:15 ID:???
明治和泉で、席は割と前のほうだったが、
自分からみえる範囲で欠席はいなかった。
願書提出早いほうだから
やる気の人間が多いせいかもしれないが

596 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:21:18 ID:???
ぎっしりだったよ。神大。

597 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:21:19 ID:???
教室内で試験開始前5分前に登場した奴が3人いた。
そのうち一人はトイレ行かせろと行っていた。

598 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:23:00 ID:???
早稲だの理工はおおかったらしい。

599 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:23:24 ID:???
早稲田会場は結構、スカスカだったとのこと
教室によるだろうけど・・・

600 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:24:41 ID:???
ロー生は楽だな。

601 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:51:15 ID:???
受験番号が早い会場は欠席はほとんどなく、
遅い会場は欠席だらけだったと言われている。
漏れは早いほうで、欠席者はほとんどなし。

602 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 00:52:04 ID:???
京都は同志社で受験したが、同じ教室で欠席なんかなかったんじゃないかな。
関西でも、京都の受験者は出願が早いはずだから、本気度が高いからかも知れん。

車つきの三人がけの机で受けたが、
こんな机だと動くんじゃないかと思って、試験始まるまで気が気でなかったな。
始まってしまえば、そんなこと気にしてられんが。


603 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:17:43 ID:???
俺も同志社で受験したが、俺の隣だけ欠席だった。
なんかよくわからんけど、嬉しかった。
あとはだいたい埋まってたと記憶している。

604 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:35:19 ID:???
42だが全然論文の勉強をしていないので43以上であればななんて安が得たGス
でもやはり42で合格していれば嬉しいなあとも
思っていたり複雑な心境です。
どちらにしてもそろそろ勉強しないとだめだな。

605 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:36:39 ID:???
>>604
安が得たGス
ってなんすか?

606 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:39:35 ID:???
今年は42でも一縷の望みがある代わりに
43でも辰巳からはダメということなので、
精神的には同じと思うよ。


607 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:40:20 ID:???
早稲田理工、結構空いてた感じ。
横も後ろも右斜めも欠席で、空間独り占めできて気持ちよかった。

608 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:46:45 ID:???
慶応で,3人崖の真ん中だった。
嫌だな〜と思ったら,左のやつが休みだった。
ラッキーだった。

609 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:47:44 ID:???
試験中に地震があったらしいんだが、全く気がつかなかった。
俺と同じ明大和泉のやつはみんなそう言うんだが、免震構造なんかな。
新しい校舎だったけど。

610 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:51:38 ID:???
神大の若い試験官のねーちゃんがいい人だった・・・
トイレ行くとき前の奴が貧乏ゆすりするって言ったら、
その後なにかと気にかけてくれたみたいだ。

最終合格したら結婚してくれ。

611 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:57:08 ID:???
>>610
イ・ヤ・で・すぅ〜〜〜〜〜っ!!

612 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 02:03:22 ID:???
buruma


613 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 02:14:03 ID:???
神大で受験して49点だったけど、お前ら元気?
やっと両祖まわしたよ。

614 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 02:34:11 ID:???
>>613
論文頑張れよ

俺も合格していたらライバルになるけど
一緒に合格しような

615 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 02:38:05 ID:???
44点で決まりだな

616 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 03:11:34 ID:???
>>615

氏ね。わざわざこのスレでいうことじゃないだろ、カスが。
どうせお前は20点台のチンカスだろうがなw

617 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 04:50:32 ID:???
平成14年と比べれば、民法も刑法も難しくないよ。

618 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 05:08:48 ID:???
同意、刑法は特に易しいと

でもH14は41点だったわけだし、合格者数増などを考えれば42点の可能性は十分あるかと・・・
(41点スレの人には申し訳ないけど)41点はかなり苦しいでしょうね。

619 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 05:37:12 ID:???
42諦めていたから、
全く勉強してないのですが…


620 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 08:34:14 ID:???
>>618
上のスレ行くと、その42が43に、41が42に置き換わってるのが厳しい……

621 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 08:44:42 ID:???
おまえら
なにびびってんだよ
余裕で合格

ブルマーズより

622 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 09:23:15 ID:???
煽りがきたな。このスレも。結局は各校が出したデータを自分で分析すべき。自分を信じるのが一番だよ.

623 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 10:56:16 ID:???
自分で分析する暇があれば勉強すべき

624 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 11:16:24 ID:???
今年は近年のどの年と近似するか
ずばりH13だとおらは判断する
取れそうで取れなかったベテが多かったからだべ
そうすると今年は42も大いにあり得る
お前さんたち期待をもんとうや

625 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 11:19:51 ID:???
>>624
平成13の合水は46

626 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 11:29:49 ID:???
>>625
後薄いではなく、合格経験者平均からのブレ

627 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 14:29:00 ID:???
>>617
>平成14年と比べれば、民法も刑法も難しくないよ。

民法は難しかっただろう。平成14年の難しさとは違うかも知れんが。
ほとんど正解の確信が持てないまま回答。これだけ点があるのも不思議。

刑法は14年に比べれば楽。
ただ、それは刑法から始めた人に限る。
憲民で時間的に余裕のなかった人には(余裕が内容に作ってあるな)、
ミスを誘発する問題(かなりやって気付く)が多くて酷だったな。

628 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 16:14:58 ID:???
別に県民からやっても時間足りたけど

629 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 16:34:40 ID:???
セミナー出口調査が郵送されてきた。
サンプル数は855人。
本文中は合推43点「前後」とする一方、得点分布のグラフ上は42点から合格圏、
グラフ右上にはズバリ合推43点と記載している。よくわからん。

42点が微妙な立場であることに変わりはない。

630 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 16:41:00 ID:???
900もいれば統計学的にいって必要十分


631 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 16:42:14 ID:???
>>629
42までの累計は?

632 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 16:43:51 ID:???
キャプしてうpしる

633 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:10:51 ID:???
432 :氏名黙秘 :2005/05/23(月) 16:44:30 ID:???
セミナー出口調査

h14 1307人
h15 1200人


433 :氏名黙秘 :2005/05/23(月) 16:45:42 ID:???
セミナー出口調査

h16 1158人


↑この数字あってるよね

634 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:13:05 ID:???
毎年毎年、出口調査協力者が減ってんのね

635 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:18:55 ID:???
629

42点までの累計は240人で、本番予想順位が11395人になってる。
ちなみに43点までだと、それぞれ211人、9895人になってる。
44点までだと、それぞれ178人、8397人になってる。
45点までだと、それぞれ143人、6947人になってる。
実によくわからん。
これだけみると、なんで合推43点前後なの?ってことになる。

636 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:22:17 ID:???
サンクス

637 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:28:27 ID:???
>>635
それは速報会の参加者が本試験の全受験者とレベル的に同じ構成だと仮定しての
数値だね。
あまり意味のあるものではない。

638 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:30:53 ID:???
>>628
それでこの点数とは、これ如何に?

ただ、そういう人は悪い結果になっても諦めはつくから、後をひかないからいいな。

639 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:36:16 ID:???
44できまりだぞ

640 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:40:40 ID:???
例年比で見るに
辰巳43〜44
セミナー42〜44

結局
本命43
対抗44
穴42

641 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:43:44 ID:???
君達はヒマそうでいいね。50点の俺は論文の勉強で大忙しだよ。
もうすぐしたら君達のスレはこっちになるね。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116164425/

642 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:55:43 ID:???
どうやら42、43は敗北のようだね。終戦宣言するわ。

643 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:56:15 ID:???
何でや?
43はガチ

644 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:56:54 ID:???
セミナーの本試験予想順位なんて全くのでたらめだろ

645 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:58:41 ID:???
おめでとう! おめでとう!

あとは論文だけですね!

646 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:59:01 ID:???
予想順位は出鱈目だけど偏差はある程度あてになる
そこから考えれば
本命43
対抗44
穴42
大穴45

647 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:59:32 ID:???
42点までの累計は240人で、本番予想順位が11395人になってる。
ちなみに43点までだと、それぞれ211人、9895人になってる。
44点までだと、それぞれ178人、8397人になってる。
45点までだと、それぞれ143人、6947人になってる。
実によくわからん。
これだけみると、なんで合推43点前後なの?ってことになる。

このデータわみて。



648 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:01:00 ID:???
まさか42で合格なんて思いもしませんでした!

649 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:01:01 ID:???
>>647

わみて??

650 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:02:43 ID:???
を見て,の間違いです。

651 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:05:30 ID:???
42点までの累計は240人で、本番予想順位が11395人になってる。
ちなみに43点までだと、それぞれ211人、9895人になってる。
44点までだと、それぞれ178人、8397人になってる。
45点までだと、それぞれ143人、6947人になってる。
実によくわからん。
これだけみると、なんで合推43点前後なの?ってことになる。

これはアオらーからすればいい資料だろうな.

652 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:08:10 ID:???
例年比で見るに
辰巳43〜44
セミナー42〜44
レック42〜44

結局
本命43
対抗44
穴42
大穴41



653 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:11:34 ID:???
もともと、42は可能性はあるものの、厳しい状況だったろ?
途中から、変なのが出てきて42は鉄板なんて言い出したけど。
42なんてとった方が悪いと思うし、あとは合格を信じて
論文の勉強するしかないと思うよ。
この先は煽られる一方だろうしw。

654 :内部者:2005/05/23(月) 18:12:04 ID:Y8RZhXcp
44だってば


655 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:24:57 ID:???
去年も、2ch予想は高めに出てたしな
気にせず、論文の勉強をしませう

656 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:26:40 ID:???
例年比で見るに
辰巳43〜44、セミナー42〜44、レック42〜44

結局
本命43
対抗42
穴44
大穴41

皆の総意でこうなりますた!
たぶん42で合格できるぞ!

657 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:27:03 ID:SjmAFCn8
41だとセミナーは何人になるの?

658 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:27:24 ID:???
合格おめでとう!

659 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:27:51 ID:???
41なんて糞して寝るしかないだろ。

660 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:28:29 ID:???
569 名前:氏名黙秘 :2005/05/23(月) 18:23:52 ID:???
通算択一500得点の漏れが言う。
今年は42。
間違いない。




661 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:29:05 ID:???
569 名前:氏名黙秘 :2005/05/23(月) 18:23:52 ID:???
通算択一500得点の漏れが言う。
今年は42。
間違いない。


570 名前:氏名黙秘 :2005/05/23(月) 18:24:22 ID:???
絶対間違い


662 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:31:01 ID:???
569 名前:氏名黙秘 :2005/05/23(月) 18:23:52 ID:???
通算択一500得点の漏れが言う。
今年は42。
間違いない。


570 名前:氏名黙秘 :2005/05/23(月) 18:24:22 ID:???
絶対間違い


571 名前:氏名黙秘 :2005/05/23(月) 18:26:18 ID:???
【レッサーパンダ】遂に二足歩行

663 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:33:06 ID:???
2005年05月05日
択一は56点以上で合格しなきゃ、なんの意味もない
このブログを読んでいる人は大学生くらいの人が多いのかしら?

いっとくけど、わたし、あなたたちに負けたりしないわよ。

だってわたしはあなたたちにオケケがやっとこさ生え始めたころからお勉強、やっているんですもの。

負けるわけ、ないじゃない?

これまでわたしは択一試験は56点以上でないと合格したくなかったから、試験場でだめだとわかった瞬間、わざと問題の解答を放棄してわざと落ち続けてきただけよ(確信犯)。

わたしはただの択一合格者になんか、なりたくなかった。
そして、今でもそう思ってる。

択一は56点以上で合格しなきゃ、なんの意味もないのよ。

今年こそあなたたちにヴィアトール学園の底力を見せてあげるわよ。うふ


664 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:39:16 ID:???
セミナー出口調査が郵送されてきた。
サンプル数は855人。
本文中は合推43点「前後」とする一方、得点分布のグラフ上は42点から合格圏、
グラフ右上にはズバリ合推43点と記載している。よくわからん。

42点が微妙な立場であることに変わりはない。

からすれば42も一応の可能性あり。


665 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:40:40 ID:???
不合格推定

666 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:00:18 ID:???

42点は依然としてボーダライン上です。
6.1まであと9日。
しっかり論文に向けてがんばりましょう。

667 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:00:46 ID:???
    _, ,_∩∩
   (;`Д)彡彡 おっぱい42!おっぱい42!
  ((⊂⊂彡
   |   |
   ヽ_つJ

  ∩∩_, ,_ _, ,_∩∩
  ミミ(Д´≡`Д)彡 おっぱい42!おっぱい42!おっぱい42!
   ミ⊃⊃⊂⊂彡
     |   |
     し ωJ





668 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:04:28 ID:???
どう?論文の調子は?
民訴って似たような問題多いね、過去問。

669 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:14:21 ID:???
>42点までの累計は240人で、本番予想順位が11395人になってる。

去年、40点が本試験順位11700人だったから、
受験者減、難易度難化した今年の択一で、42点が11395人の
わけがない。
セミナーはこんなでたらめな数字つけるくらいなら、予想順位なんか
つけなきゃいいのにね。混乱するだけな気が・・・

670 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:18:09 ID:???
本試験なのに推定順位なんていらんよ。
下手に混乱させる高度の蓋然性がある。

671 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:18:48 ID:???
42 合格おめでとう!

完 全 合 格

672 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:27:09 ID:???
>>669
240/855,11395/約40000

673 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:34:37 ID:???
┏━━━━━━━━━━━━┓
┃コマンドを選択してください.. ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃  ・論文対策          ┃┃ HP: 0
┃  ・来年の択一対策.       ┃┃ LV: 42 
┃  ・樹海逝きバス        ┃┃状態 しに
┃⇒・適正対策          ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛

674 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:35:18 ID:???
論文対策  

675 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:35:36 ID:???
MPが足りない!

676 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:48:38 ID:???

673 :氏名黙秘 :2005/05/23(月) 19:34:37 ID:???
┏━━━━━━━━━━━━┓
┃コマンドを選択してください.. ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃⇒ ・論文対策          ┃┃ HP: 598
┃  ・来年の択一対策.       ┃┃ LV: 42 
┃  ・樹海逝きバス        ┃┃状態 元気
┃ ・適正対策          ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛


677 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:49:47 ID:???
>>676
画面がバグっています
リセットしてください

678 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:52:19 ID:???
┏━━━━━━━━━━━━┓
┃コマンドを選択してください.. ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃ ⇒・練炭購入          ┃┃ HP: 0
┃  ・来年の択一対策.       ┃┃ LV: 42 
┃  ・樹海逝きバス        ┃┃状態 しに
┃ ・適正対策          ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛


679 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:55:33 ID:???
┏━━━━━━━━━━━━┓
┃コマンドを選択してください.. ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃ ⇒・ブルマ購入         ┃┃ HP: 0
┃  ・スクール水着購入     ┃┃ LV: 42 
┃  ・制服購入         ┃┃状態 しに
┃ ・ルーズ購入         ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛


680 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 19:57:13 ID:???

┏━━━━━━━━━━━━┓
┃コマンドを選択してください.. ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃  ・論文対策          ┃┃ HP: 0
┃  ・来年の択一対策.       ┃┃ LV: 42 
┃  ・樹海逝きバス        ┃┃状態 しに
┃⇒・適性対策          ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛

  ┏━━━━━━━━━┓
  ┃どうぐぶくろ.        ┃
  ┃                  ┃
  ┃*ボウガン       ┃
  ┃*適性対策本....    ┃
  ┃ .ハローワークの地図┃
  ┃*おんねん         ┃
  ┗━━━━━━━━━┛

681 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 20:19:39 ID:???
http://www.37vote.net/etc/1116519793
↑の結果より2ちゃん通説は41

wの合推予想は43前後

つまり今年の合格点は44になるだろう

43以下の香具師は諦めれ
来年があるじゃないか
こんなスレで一生懸命力説しても得られるものは何も無いぞよ

682 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:30:43 ID:???
レック来てるよ

42点―6944人の予想

これ本当ですか?



683 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:31:48 ID:???
ぬかよろこび

684 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:32:59 ID:???
>>682
それは全く当てにできない。

685 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:55:10 ID:???
42ブルマのみんな、
朗報だよ!!
どうやらナンノが
司法試験委員会に
42の指示を出した模様!!
やったねブルマ(゚ε゚)

686 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:59:54 ID:???
相関関係説(>>18)を基準にした推定累積人数
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975


687 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 22:43:32 ID:???
みんな、実際のとこ、直前模試とってる?
択一直後の1週間は放心状態で、地方Lに民訴から参加してるんだけど、
閑散としてるんだよね。
若手は高得点らしいし、Iにいってる人が多いのかな?

688 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 22:50:51 ID:???
漏れは何点かわからないけど、東京の某Lで受けてるよ。
人はいっぱい。
自習室は人が減ったけど。
今年は2ちゃんも人が少ないし、よくわからない。


689 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 22:56:26 ID:???
へー、東京はそーなんだ。
確かに、今年は2ch見てる人少ないな。
俺なんか、やめよう、やめようと思いつつも、
今夜もまた来てる。
図書館とかで適性対策やってるのかね?
まあ、俺もやる運命になるかもしれないけど。。。

690 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:24:45 ID:???
LECのリサーチ見る限り、棒グラフの頂点の3点下が合格点。
H.16年度:頂点48点⇒合格点45点
H.17年度:頂点45点⇒合格点42点
普通に42点合格ジャン!
(参照)
H.16:ttp://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2004.pdf
H.17:ttp://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

691 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:29:27 ID:+3yD106o
漏れはIの在宅だよ。
やってるうちに勉強のリズムというか
気持ちを取り戻してきた感じ。
セミナーの合格者平均みて少し期待してるけど、
今日送られてきたセミナーのデータのグラフ見て、
やっぱ43かな・・と、またテンションダウン。
とりあえず今日民祖終わって、明日から珪素やります。
頼む42!

692 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:30:09 ID:???
   ┃
   ┃♪二一卜、二一卜二一卜  
   ┃  二一卜、二一卜二一卜一
   ┃  二〜卜せ一いか一つうぅぅぅ
   ┃
   |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||\
   ||||||||||||||||||||||||||||||| |||||||||  ヽ
   ||||     ||||||||||||||| |||||||||   |
   ||||||||||||||||||    ||||   ||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||| ||||||||||   |   v  v v   v
   ||||     ||||||||||||||| ||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   | v  v  v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v   v v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |  v  v  v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v  v   v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |


693 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:38:15 ID:???
42ならナンノに枕営業

694 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:51:55 ID:???
>>691
データからは、むしろ42点だろ。
43点といっているのは、最初に予想として出している点に固執しているだけ。
これは、例年そうで確か平成15年に意外に点数高そうだとわかったときでも、
固執していたと思う。

ただ、いろいろな要素があって、今年は特別ということも考えられる。
であれば、データを評価する場合に例年通りの解釈があたるとはいえんな。
そこが難しいところだ。

煽りぬきで、合格点はできるだけ低い方がいいと思うよ。
今年、論文の評価をしてもらえば、その評価の悪い多数の人にとっては、
以後の旧試験を諦める、いいキッカケになる。


695 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:55:34 ID:???
>>694
セミナーのという限定つきでは?

696 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:56:31 ID:???
>>691
セミナーのグラフを見てみたい。
特に41と40の人数が知りたい。

697 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:04:31 ID:???
847 名前:prada ◇hz0m3dtBOc :2005/05/23(月) 23:43:34 ID:???
42なら高田馬場駅前でM字ビターン

848 名前:prada ◇hz0m3dtBOc :2005/05/23(月) 23:46:56 ID:???
42なら神田川に全裸ダイブ


698 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:05:17 ID:???
◇だし

699 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:07:58 ID:???
>>691
在宅かー。頑張るね。
俺は散々迷った末、近くのLにしたけど、出来ればIにしたかったよ。

俺は図書館で休憩時間取るたびにブルーになってる。
これで落ちたら後悔の残る年になりそうだけど、
何とか41ぐらいにまでならんかねぇ。
Iでは未だに41なら模試受けとけって言ってるの?

700 :691:2005/05/24(火) 00:10:24 ID:/gDCshfA
>>694
なるほどです。そういう見方もできるか。
43が二つ目の山の下で、42からまた山に登ってるから
さすがに42はないかなと思ったんだよね。
グラフには42で「合格圏」と「あと一歩」の境目の線が
ひいてあるから、まさに微妙なラインなわけだが。

>>696
41は50人弱、40は約25人だよ。総受講生855人ね。
41が第3の山で、40がふもと。39がまた山の頂上。
昨年のも手元にあるけど、グラフとしては
今年のほうが歪というか、落差が激しい。

701 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:14:23 ID:???
>>700
是非教えてほしいんだけど、
去年の総提出者のうちの45点以上の人の数と、
今年の40〜43までの各得点毎の累計者数は
わかる?
試しに上記の相関係数説で算定してみたいのだが。

702 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:14:36 ID:???
847 名前:prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/23(月) 23:43:34 ID:???
42なら高田馬場駅前でM字ビターン

848 名前:prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/23(月) 23:46:56 ID:???
42なら神田川に全裸ダイブ

703 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:15:24 ID:???
>>700
かなりギザギザだね

45   143
44   178   35
43   211   33
42   240   39
41        48?
40        25?

グラフの形から推論はできないかも。

704 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:16:02 ID:???
でもデータ数的にどうなんだろうな
辰巳は6000弱集まることを考えると難しいところだ

705 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:16:56 ID:???
>>701
しかし、そのやり方だと、グラフの形が近似していなければ誤差出まくりなんだが。


706 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:17:15 ID:???
恐らく40あたりから出す気ない人が増えてるんだろう
42の俺も出す気しなかったし

707 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:18:06 ID:???
合格経験者平均が43弱、43で200人ぐらいと考えると、合格経験者200人。
結構有意だと思える。

708 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:18:29 ID:???
>>706
速報会で?

709 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:19:14 ID:???
>>705
そんじゃ、>>318の提唱した計算式でもダメ?

710 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:19:54 ID:???
>>708
セミナーの話か。Lと混同してた。

711 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:22:11 ID:???
>>709
まあ誤差ありってので参考程度ならOKかも。
逆に「平均」ってのは意味ありげ。


712 :691=700:2005/05/24(火) 00:26:16 ID:/gDCshfA
>>701
平成16年度
総数1158人
45点で278位、44点で325位です。
平成17年度
総数855人
43点211位、42点240位、41点276位、40点313位です。
算定よろしくです!

>>699
択一後の講座を聞いていないからよくわからんが、
善意解釈すれば「41で受かる」といってるんじゃなく、
「41以上は可能性がゼロじゃない(マークミス等も含めて)」
くらいの意味で、勉強を促したんじゃないかと思う。目安というかさ。
個人的な予想の意味は含まれてないとから
気にしなくていいんじゃないかと。


713 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:27:33 ID:???
>>712
もうちょい幅広いデータがほしい。>H16年

714 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:27:35 ID:???
700さんへ セミナーデータで42は合格圏のほうですか,後一歩のほうですか?

715 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:28:09 ID:???
644 名前:論文神 ◆wuciuTyoBo :2005/05/24(火) 00:26:31 ID:t5UhnS5P
俺がプレイヤーだ、盤上の駒が勝手に動くな、択一落ちのチンパンジーどもが!!
一千万光年早いんだよ!

716 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:28:15 ID:???
>>712
順位?累積人数?

717 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:28:22 ID:???
>>712
どうもありがと!
算定結果は後ほどうPします。
相関係数説と>>318説の両方からやってみます。
あくまで参考資料ということで。

718 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:28:54 ID:???
>>714
合格圏らしい。本スレでみた。

719 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:30:29 ID:???
>>717
順位なのか累積人数なのかはっきりしてないぞ。

720 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:30:36 ID:???
だったら合格を信じてがんばろう.少なくとも,レックとワセミは合格圏としているわけだし。

721 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:32:50 ID:???
>>720
それはそうなんだが。

ちなみに本スレでは順位じゃなくて累積人数になってるな。

722 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:35:04 ID:???

┏━━━━━━━━━━━━┓
┃コマンドを選択してください.. ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃⇒・論文対策          ┃┃ HP: 0
┃  ・来年の択一対策.       ┃┃ LV: 42 
┃  ・樹海逝きバス        ┃┃状態 しに
┃  ・適性対策          ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛

  ┏━━━━━━━━━━━━━┓
  ┃ しかし しほう はしんでいる!┃
  ┗━━━━━━━━━━━━━┛

723 :691=700=712:2005/05/24(火) 00:39:09 ID:/gDCshfA
>>713
何点から何点まで書けばいいかな?

>>719
各点数の順位を引き算すれば累積人数になるんじゃないかな?
そのへんの計算を自分でやると間違いそうだったから、
順位をそのまま書いてみた。

>>718
ど真ん中に線が引いてあるから、どっちともいいがたい・・

724 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:40:37 ID:???
>>723
・合水プラマイ2ぐらい。
 5点ぐらいやってみないと。

・順位と明記されているわけね。

・ど真ん中とは??

725 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:41:18 ID:???
セミナー出口調査をベースにした、、
相関関係説基準による相関係数及び推定累積者数
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922

多少の誤差が出ることが前提ですので、ご留意ください。

それから712さん、念のため確認しますが、
712で挙がった数字は「順位」でよろしいのですね?
それが「累計者数」になると修正の必要が出てきますので。

726 :691=700=712:2005/05/24(火) 00:41:33 ID:/gDCshfA
712に書いたのは順位です。念のため。

727 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:41:52 ID:???
>>723
いま、全択のグラフで確認したが、ど真ん中はオンラインの趣旨のようだ。

728 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:43:26 ID:???
>>725
結構いけてるね。
42でどのデータからも8000以内じゃん。
むしろ43で6000人台だから、43は高すぎかもよ。

729 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:44:19 ID:???
42の中でくじ引きするのはどうだろう

730 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:44:48 ID:???
>>725
点数のばらけ方(一点に1000人)ってとこではセミナーがリアルな希ガス

731 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:46:50 ID:???
6800人だと今より合格者数が少なかった15年度を下回るな・・・

732 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:47:54 ID:???
ガチで42じゃね?

733 :691=700=712:2005/05/24(火) 00:48:11 ID:/gDCshfA
>>724
ごめん。図を変に読んじゃって、わけわからんこといってしまった。
ぎりぎり合格圏にはいってます。

H16は
総数1158人
47点189位、46点237位、45点278位、44点325位、43点359位
となっております。全て順位です。


734 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:48:30 ID:???
セミナー出口調査をベースにした
>>318説基準による推定累積者数
43点:7438÷324×239 = 5486
42点:7438÷324×275 = 6313
41点:7438÷324×312 = 7162

多少の誤差が出ることが前提ですので、ご留意ください。

にしても、サンプル数が少ないのか知りませんが、
両説で結構違いが出ましたね・・・

735 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:49:30 ID:???
合格点は6000人代ではないと思う。あとさきほどの相関図がいくらかずれるとしたら、受験者数が実際の予定者数よりへることだよね。

736 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:51:22 ID:???
いけるんじゃないか42は。岩崎講師も42以上は論文っていってたしな。

737 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:51:29 ID:???
>>733
本当にすまないが、H15以外にはないんだよね?
我ながら必死だけどw

738 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:51:56 ID:???
辰巳を見なければ42でもいけてそうだよね。
まあ、漏れは採点してないんだけどw
自分が何点かわからない状況で、いろいろ考えてたけど、やっぱり
択一はたくさん通すほうがいいような気がする。
たしかに論文が厳しくなるけど、ここ数年の択一の難化は異常だし、
逆に論文の倍率は丙案を除けばずいぶん下がったわけだから。


739 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:52:20 ID:???
>>736
しかし41は樹海逝きもあり得ると言っていたぞ。

740 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:55:43 ID:???
そうすると辰巳はレベル高いのか出し控えが多いのかってとこか

741 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:58:54 ID:???
たしかに辰已は少し高く出ている感じではある。
俺の脳内でバイアスかかってる気もするが。

742 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:59:07 ID:???
択一合格者は増える事はあっても減る事はまずない。去年も7500人も論文受けるのかー、てマジ吐きそうになった。この試験は最後の最後まで苦労させられるよ。

743 :733:2005/05/24(火) 01:00:20 ID:/gDCshfA
>>737
探してみたけど、15年以前はないわ。
15は協力したから、もらったはずなんだけど。

744 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:01:22 ID:???
>>742
そう思いたいところなんだけど、平成10年に異常に多かった翌年の平成11年
は大幅に減ったんだよ。
それも、論文はその年から大幅増になったのに。


745 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:01:48 ID:???
>>743
悪かった。ありがとう。
どうやら42も結構望みが出てきたよ。


746 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:04:29 ID:???
セミナーの出口が郵送されているのはネタではなかったのか。ここ見ると。
本スレでは今日はそれでずっと盛り上がっていたようだけど。

747 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:06:24 ID:???
辰巳でもいちおう去年の45と今年の42は順位的に近い。

748 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:07:09 ID:???
なお、念のため旧説
(今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率
でもやってみましたけど、
43点でも累計者数千数百人というムチャクチャな数値が出る有様で
全く参考になりそうもないので、その結果を貼るのはやめときます。

749 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:07:32 ID:???
>>747
順位的に近いが、割合でいくと、だいぶ下になる。

750 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:08:17 ID:???
>>748
乙です

751 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:08:36 ID:???
>>748
サンプルが少ないから仕方ない。乙です。

752 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:09:03 ID:???

昨年 49880/43556
一昨年 50054/45360

今年は何人欠席したかも重要じゃない?

753 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:10:27 ID:???
>>734説は下の方のだし控えを考慮している説だから、速報会のデータである
セミナに妥当しない気もする。

754 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:11:00 ID:???
>>752
それは皆目見当もつかないので去年基準でいくしかない。

755 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:12:48 ID:???
確かに割合では下がるが、問題は去年と比較した場合、どの層が提出していないか。ちなみに、できの悪かった人が出していないなら、割合的にも去年と変わらない。
すんまそん。私の希望的観測です。

756 :743:2005/05/24(火) 01:12:58 ID:/gDCshfA
>>745
ここまで来ると気になるよね。
>>746
本スレでなぜあそこまでネタ扱いされてるのかわからなかったよ。
参加すると毎年黄色い封筒で送られてくるよ。マークシートと一緒に
提出させられるんだけど。

ともかく、自分の提供した情報が役に立ったみたいだし、
まだ望みがつなげる結果になって精神的に良かった。
計算してくれた人ありがとう。おやすみなさい。

自分の提供した

757 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:13:35 ID:???
まあ大体は5倍を目安にしてるんだろうから期待しておこう
あとは発表日あるのみか



758 :756:2005/05/24(火) 01:14:22 ID:/gDCshfA
最後の一文消し忘れ。すまそ

759 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:14:59 ID:???
>>756
>>758
おやすみー 口述会場で会おう!

760 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:16:46 ID:???
ちなみに勉強ははかどっていますか?

761 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:27:45 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7875
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922

762 :761の訂正:2005/05/24(火) 01:31:15 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922

763 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:42:18 ID:???
ほんとに希望持っていいのかな。
自信ないよ。
当日、番号がない・・なんてショックだろーしな。

764 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:46:22 ID:???
希望をもって当日ショックをうけるか
希望をもたないでいて当日以降慌てるか
これ,ある意味究極の選択?

765 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:50:40 ID:???
発表まで死ぬ気でやって、それで駄目なら死ねばいい。

766 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:52:46 ID:???
にしても、上記の比較データにおいて、
42点でピッタリ20人内におさまっているのは偶然の一致か?
鮮やかというかなんというか・・・

767 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:55:56 ID:???
ちなみに、昨年,一昨年とも欠席者が5000人近くいたことから、41000にんで相関図をを計算すると、42は7073位となる。

768 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:57:41 ID:???
昨年 49880/43556
一昨年 50054/45360

767を書いたものです.

769 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:58:33 ID:???
でも当日までわからないよね

770 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:59:14 ID:???
>>767
順位よりも「累計者数」で数値を出してその旨をちゃんと書いた方が誤解
されにくい。
俺等にとって、順位よりも、当局が上から何人までとるかが重要だからね。

771 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:00:29 ID:???
42を期待もたせるデータはこれだけ。

772 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:00:40 ID:???
>>767
7073位じゃなくて7073人じゃないの?

773 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:00:43 ID:???
発表迄に4スレ目突入したら42点で決定!

774 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:01:41 ID:???
辰巳、レックと43で7000超えてるんだよな
超えなければ5倍超えても42救済してくれそうだが

775 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:01:48 ID:???
それ計算ちがうぞ

776 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:02:47 ID:???
疑義問があるから、41にしてもらいたいよ。
Q19は、どーなんだろーね?
例え合格点が42になったとしても、予備校解が不正解なら、地獄行きだ・・。

777 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:04:02 ID:???
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
この45885の部分を41000に変えただけです.

778 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:05:11 ID:???
772へ 
すいません そのとおりです.

779 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:06:25 ID:???
>>777
それやるんなら、
42点:41000×(1845÷3787)×0.4043 = 8075
だろうにw
「45885×0.8692」の部分が今年の推定受験者数になってる建前なんだし。


780 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:07:39 ID:???
欠席者のデータを含めてかいたものです。ちょっと都合良く考え過ぎですか?

781 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:08:55 ID:???
間違えました、すんまそん

782 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:12:55 ID:???
>>781
君のいうように、実際の受験者数が41000人くらいなら
推定累計者数はもっと高くなるわな。
45885×0.8692 ってことは推定受験者が約39883人ってことになるわけで。

783 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:35:03 ID:???
これはどれだけ意味があるのかわからんが、
各校の推定から推定累計者数の平均値を出してみると、
43点:6995
42点:7864 (セミナーのデータからの推計にほぼピッタリ)
41点:8636
ってことになるわな。
しかも各予備校のデータで一番ズレが少ないのが42点までの推定累計者数。
これはいったい。。

ちなみに、旧説の42点(辰巳基準):7886人 
     >>318説の42点(辰巳基準):7548人

784 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:05:41 ID:???
>>783
42のあたりが一番誤差なく出てるってことじゃないの?
そうすると、例年のボーダーの人数で考えると、43は7000未満になりそうだが。

785 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:14:57 ID:???
セミナーからデータが郵送されてきたってのはホントなの?
あの本試験後にマークシート調査に協力した香具師ってたいしたもんだと思う、マジで。

786 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:16:46 ID:???
>>785
LECでもマークシート調査してたよ。
LEC出口の速報版にたぶん反映されてる。

787 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:19:09 ID:???
>>786
セミナーはネット提出は受け付けてないんだよね。
俺は自信なかったから、Wの速報会にもLの速報会にも行かなかったよ。
友達と行く予定だったのに。結局飲んでた。

788 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:20:02 ID:???
>>787
かえって正確とも思える。

789 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:37:49 ID:???
>>788
正確ってセミナーのがでしょ?それは俺も同意。

790 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:39:58 ID:???
>>784
ってことは、多少は分布のズレがあるとしても、
少なくとも、42点までにおおむね7500〜7800人
がいるという相当の蓋然性があるとみていいの
かな。
しかも、一番誤差が少ない&去年の合格者数と
の照合を考慮すれば、ここが鉄板だという可能
性も大いにありうるわけだ。

791 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:42:16 ID:???
平成14年って、2ちゃん通説とか予備校予想が実際の合格点より
高かったみたいですが、その時の2ちゃんの雰囲気ってどんな感じだったの?
俺、受けてないんで知らないんですが・・・

792 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 06:56:01 ID:???

┏━━━━━━━━━━━━┓
┃コマンドを選択してください.. ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃⇒・論文対策          ┃┃ HP: 0
┃  ・来年の択一対策.       ┃┃ LV: 42 
┃  ・樹海逝きバス        ┃┃状態 しに
┃  ・適性対策          ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛

  ┏━━━━━━━━━━━━━┓
  ┃ しかし しほう はしんでいる!┃
  ┗━━━━━━━━━━━━━┛

793 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 08:25:20 ID:???
ちなみに、各予備校データを全て足して累積数を出すと
どのようになるんだろーか?
何校も出してる人も多いんだろうけど。
まあ、各種予備校平均で答えは出てるけどね。

794 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 10:05:06 ID:???
43は鉄板、後は42がうかるかだな。
下位層の提出率がわるければ7500以内ににおさまるんだろうな。

795 :ML:2005/05/24(火) 10:08:20 ID:???
44と45で投票だよ

796 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 10:09:47 ID:???
俺各予備校に10〜20点で157通ずつ出しているから実際の平均点は
もっと上がるよ。
42点も十分可能性あるんじゃない?

797 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 10:10:14 ID:???
H14のときは、40割れまでありうると2ちゃんでは言っていたしそういう雰囲気もあった
予備校は43〜44(45)を予想
それを根拠に43以下は煽られまくっていたようにおもう

798 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 11:25:00 ID:???
まあ、はるか下の方での争いだから、何点でもよいのだけれど
キライなあいつが42点らしいから、最低点が43点になると
マジでうれしいな♥

799 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 11:53:14 ID:???
今年と総受験者数が近いH14時で、昨年なみの合格者数だったとすれば、合格点は
1点下がり、(修正も含めて)辰巳+3弱となる。これは誰も否定できない。
とすると、今年は43の可能性が高いわけだが、下位層が急に減少したことにより
辰巳の平均点がいつもより上がっているという事情があるならば、42の可能性も。

800 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 11:57:40 ID:???
悪いけど、42は絶対ないよ。

801 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 11:58:35 ID:???
なぜおまえが絶対といえる。

802 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:00:53 ID:???
>>798
そんなことを言ってると
神様がいたずらして疑義問ひとつ答えをひっくり返すぞ
おまいが42点になってキライなあいつが43点に・・

803 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:03:51 ID:???
神様なんていないもの

804 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:04:35 ID:???
いつか不正があばかれる、マークの読み取りのデジタル技術が
やばいとか、原因は明らかになる。

805 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:05:07 ID:???
>>794
あとは昨年よりも受験率が下がっていることを願うしかないよね。

806 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:09:55 ID:???
もうひとつの望みは43だと合格者数が平成15年より合格者が減ってしまうことか.

807 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:12:49 ID:???
本命43,対抗42,穴44では?



808 :798:2005/05/24(火) 12:21:00 ID:???
>>802
だから、おまえは42点しかとれないんだよ。
疑義問ひとつひっくり返っても俺は42点にはならないよw
ほんと、読解力がないね。
大台にのってる俺からすれば、キミたちは「はるか下のほうでの争い」。
そう書いてあるでしょ?
疑義問なんかいくつひっくり帰ろうが関係ないのさ。
さ〜てと、昼飯食ったし、自習室行くか。

809 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:24:26 ID:???
でもたくさん論文おちるにょね〜

810 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:24:46 ID:???
いずれにしても、42点は微妙な位置にいることは否めんな。
42点にとって有利に働きうる(当局から論文試験の受験資格
を与えられる)要素として考えられるのは、
・下位層の提出率が悪い
・受験率が去年よりも下がっている
・当局の恩典的措置
あとはなにか考えられるかな。

811 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:25:01 ID:???
セミナーやLECの合格者平均が42・5前後なんだろ?

てことは、これが全択やF択だったら、合格推定42なんだろうな。

812 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:27:29 ID:???
んまあ、合格点がLEC、セミナの合格経験者平均点上回ったのは、H15の時だけだから。
しかも上回ったって言っても、0・1程度だったし。

813 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:28:10 ID:???
42でFA?

814 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:28:48 ID:???
FA

815 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:30:33 ID:G69sYmwz
AF

816 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:31:04 ID:???
アナルファック

817 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:32:30 ID:???
>>812
しかも難化した年は合格経験者平均を1,2点下回ってるしな。
H14はLEC平均44・4、W平均は43・5弱だったし。

818 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:33:08 ID:???
じゃあ41もありうるな。

819 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:34:19 ID:???
>>817
いや、正確には0.8くらい、驚愕の正解率一桁疑義問が登場したから。平成14年。

820 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:36:30 ID:???
ふぁっく・あなーる

821 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:40:33 ID:pDXFWBap
今年のLECの合格者平均って何点か教えてもらえますか?
できれば昨年のも含めて

822 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:41:33 ID:???
さあ、分からない。ネット上にはうpされてないね。

823 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:33:32 ID:???
もういいじゃん。
>>524-527の分析を信じて論文やろうよ。
あれ以上丁寧な予想なんて見かけないんだし。


824 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:35:43 ID:???
>>823
平成14年の疑義問処理をしていない点で分析が雑と思えるんだが。

825 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:44:41 ID:???
LECデータの平均以上平均って今年は44.7みたいだけど、去年の計算した人いる?

826 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:54:15 ID:???
>>825
47.02267396


827 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:55:39 ID:???
60    1    1    60
59    2    3    177
58    5    5    290
57    10    7    399
56    17    18    1008
55    35    34    1870
54    69    76    4104
53    145    105    5565
52    250    136    7072
51    383    151    7701
50    537    184    9200
49    721    213    10437
48    939    245    11760
47    1184    237    11139
46    1421    236    10856
45    1657    207    9315
44    1364    178    7832    
43    2042    145    6235    
42    2187    136    5712    
41    2323    112    4592    
40    2435    124    4960    
39    2559            
            120284    47.02267396


828 :825:2005/05/24(火) 14:03:11 ID:???
>>826
>>827
サンクス
-2.3くらいだね

829 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 14:03:48 ID:???
46以上→ダイヤモンド
45→鉄板・腐食に注意
44→樹脂板・薬品注意
43→合板・重量物注意
42→ベニヤ板・割れる
41→薄氷・当然割れる

830 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 14:13:27 ID:???
>>828
60    1    3    180
59    4    3    177
58    4    0    0
57    7    1    57
56    8    2    112
55    10    9    495
54    19    14    756
53    33    23    1219
52    56    38    1976
51    94    78    3978
50    172    126    6300
49    298    140    6860
48    438    172    8256
47    610    197    9259
46    807    210    9660
45    1017    233    10485
44    1250    202    8888    
43    1452    217    9331    
42    1669    177    7434    
41    1846    139    5699    
40    1985    124    4960    
39    2109    106    4134    
38    2215    110    4180    
37    2325    90    3330    
    2415            
            107726    44.62551781


漏れの計算がおかしいのだろうか?
今年は44.63だが。

831 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 14:15:04 ID:???
-2.7だな。セミナー合格者平均−2.915に近い。
微妙だが、可能性はあるな。

832 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 14:18:51 ID:???
>>831
計算やり直せw

833 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:10:51 ID:???
辰巳の平均が高いのは、全体数の減少に応じて、
サンプルの母体となっていた下位層が減少したためとか、
言われてるけど、セミナーやレックではどうなの?
やっぱり、サンプル数が減少していて、合格経験者平均の割に全体平均が高いの?

834 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:36:06 ID:???
そうだよ。

835 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:00:04 ID:2On97n70
>>833
セミナーも同じです。

836 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:14:19 ID:???
サンプルというか、新規参入が減ったので全体平均を下げる要因だった
大学3年生とか近所の主婦とかが受けてないんじゃないの?
そうなれば、合格者経験者平均と全体平均が近づくはずだよね。


837 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:17:40 ID:???
H14早セミ出口
全体平均点    択一合格経験者の平均点
 総合 33.607点   42.197点


平成17年
(?) 34.051点 42.726点


今年が、特別に全体平均点と経験者平均点の齟齬が大きいと言うわけではなさそう。
むしろ低合格点のときの現象ともいえる。セミナーでーたでした。

838 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:20:38 ID:???
42点の人達はちゃんと論文の勉強してるのか???

839 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:22:23 ID:???
いや、寝てる。
どうせダメだし。
意味内。

840 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:22:35 ID:???
毎年、合格経験者の何割くらいが受かるのですかね?

841 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:23:59 ID:???
>>839
何だよ。気持ちは分からなくはないけど、本試験後からそんな調子なん?
適性なり書士なりの対策もしてないわけ?
どうせダメって、んなことないと思うんだけど。

842 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:30:29 ID:???
>>840
法務省に尋ねてみよう。

843 :ディオ ◆BKyMpO/QSU :2005/05/24(火) 16:31:26 ID:???
42点は不合格wwwwwwww
合格点は45点wwwwwwwwwwww

無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

844 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:31:51 ID:???
すごい切り込み方だなw

845 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:41:22 ID:???
なんでこんなにレスが続いてるんだ?
択一何点の論文不合格予定者が朝っぱらからレスし続けてるのだろうか?

846 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:44:23 ID:???
>>844
恐らく未だ機密段階の今回の合格点を握っているつもりなのだろ

847 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:54:08 ID:???
>>838
俺は下三法とりあえずまわしたよ。
42は論文やるべき

848 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:56:24 ID:???
>>847
お、もう商訴回したのか。早いな。
俺は民訴まで。もうそろそろ刑訴に突入。で、週末に答練だ。

849 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:01:23 ID:???
平成17年度短答本試験
(参考資料)
47点:***************** 3,717人
46点:******************* 4,233人 
45点:******************** 4,859人
44点:*********************** 5,611人
43点:*************************** 6,542人
42点:************************* 7,329人
41点:************************ 8,001人
40点:************************ 8,766人
39点:************************** 9,521人
38点:*********************** 10,339人


850 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:02:36 ID:???
マジレスすると、人数のつもり?41点は7330位ってこと?

851 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:02:50 ID:???
漏れも論文やってるよ。
この調子だと6月からの答練をうまく乗り越えられそうだよ。

合格発表まであと8日ですね。
その日は、法務省に行こうと思います。
がんあろぉ!

852 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:06:14 ID:???
>>851
発表後コースは過密スケジュールで大変だが、がんがれや〜。

853 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:47:19 ID:???
H14早セミ出口
全体平均点    択一合格経験者の平均点
 総合 33.607点   42.197点


平成17年
(?) 34.051点 42.726点


今年が、特別に全体平均点と経験者平均点の齟齬が大きいと言うわけではなさそう。
むしろ低合格点のときの現象ともいえる。セミナーでーたでした。


要するに点数が低い時、すなわち難しい時は提出率がわるいね。人間の心理として当然だね.

854 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:48:26 ID:???
>>853
煽るつもりはない。
ただ、提出率云々は毎年言われていることである。

855 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:49:19 ID:???
ここ数年合格点高かったから、予備校含めて難化したときの合格点予想が下がりづらい。
これがすべて。

856 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:50:48 ID:???
なるほど、47,45と続いてるしね.

857 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 18:56:11 ID:???
>853
それにしても、今年の辰巳平均(40.1)とセミナーの経験者平均(42.7)は
近すぎないか?例年だいたい辰巳+4とセミナーの経験者平均は近似していたように
思うのだが。

全体平均で見ても、セミナー全体平均はH14と比べて0.4ぐらいしか上昇していない
のに、辰巳は2点ぐらい上昇している。この齟齬が今年の予想を混乱させている原因か。

>854
俺も、提出「率」自体に変化はないと思うな。


858 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 19:19:23 ID:???
論文対策・・・無駄な努力だ

859 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 19:25:35 ID:???
>>857
確かに、その齟齬が混乱を招いているね。
セミナー調査は900人弱ということだが、統計上問題はない数字だろう。
42点は可能性あると思うが。

860 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 19:27:22 ID:???
このスレは初投稿だけど42点は不合格でしょ?

861 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 19:28:57 ID:???

合格信じてなきゃ違うことをやればいい。

それだけじゃない?

俺はやり続けるがな。

862 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 19:51:35 ID:???
それだけだ。

863 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 19:54:20 ID:???
967 :氏名黙秘 :2005/05/24(火) 19:38:30 ID:???
新規参入者激減→平均点上がるしかし合格経験者平均点は影響なし


968 :氏名黙秘 :2005/05/24(火) 19:50:08 ID:???
>>967
なるほどね。
そうすると、セミナーの全平均と合平均の差が小さいことも裏付けられるね。


864 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 20:52:25 ID:???
43の人へ

おめでとう!おめでとう!がんばろうね!


42の人へ

m9(^Д^)プギャー

865 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 20:52:29 ID:???
例年信頼の置けるのは辰巳のデータであった。
しかし、今年はそうではないようだな。


866 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 20:54:04 ID:???
>>864
おそらく君は、

44の人へ

おめでとう!おめでとう!がんばろうね!


43の人へ

m9(^Д^)プギャー


なんて書いているんじゃないかな。

867 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 20:56:23 ID:???
直前受け始めると、択一合格の実感わいてくるね。
41でも受けてる奴いるんだしw、みんな受けたら?
無理やり勉強させられていいよ。

868 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 21:46:45 ID:???
俺さあ先週くらいまでは調子よく論文やってたのになんか今週入って鬱になりだした…
可能性はあるし今やるべきこともわかってるのに。
精神的に参るよ。発表見たくない。

869 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 21:57:03 ID:???
>865
今年もデータ自体は信頼できると思う。
ただ、前提条件が例年と違うのに、+4をあてはめようとするから
変に見えるだけだろ。

870 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 21:59:54 ID:???
簡単にまとめると(例年の予測方法なら)

辰已 44
LEC 43
セミナ 42

ってことでよいの?

871 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:04:29 ID:???
41スレよりはましだよ.
レックは42だよ。

872 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:06:49 ID:???
>軍曹殿

択一41連隊ブルマーズ軍の伍長ですが
お元気にしてますでしょうか
今は連隊が違うといえど
かつては衣食住を共にし切磋琢磨した間柄です
いつも気にかかっておりました
今後の大戦
お互いの連携が決め手になると思われます
敵は侮れませんが
がんばりましょう

伍長拝


873 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:09:02 ID:???
このスレでは軍ヲタは出入り禁止だろ。

874 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:11:44 ID:???
おれは45だけど、このスレの連中を応援している。
論文会場で僕と握手!

875 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:16:16 ID:???
まっつんが41ならお前ら合格だ

876 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:28:51 ID:???
わたし、あなた達には負けないわよ。
だって、あなた達のアソコにオケケが生える頃から受験しているんですもの。
経験が違ってよ。

877 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:31:36 ID:???
しかし、アソコの経験はないのであった。

878 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:38:41 ID:???
42は司法試験受験生のスレです。ブルマ、あそこ、けつ毛に関しては41のスレでおねがいします。プンプン

879 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:40:24 ID:???
ちんちんをすいすりしてもいいでつか?

880 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:41:26 ID:???
嗚呼、42点スレが汚されていく・・・

881 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:43:39 ID:???
マソコをくちゅくちゅしちゃうかも

882 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:44:10 ID:???
ハァハァ

883 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:44:39 ID:???
ウッ

884 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:51:37 ID:???
セミナーの調査って、各自が自己採点する前のデータでしたっけ?

885 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:54:06 ID:???
スマター

886 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 22:56:11 ID:???
>>884
そうですよ。

887 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 23:35:46 ID:???
【通告】

42点スレのエロスレ化を禁止する

           Mr.Sergeant

888 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:16:49 ID:???
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

すんまそん。統計の計算しらないものですが、42点はレックによると1690位なのに、1845で計算して間違いないのですか?
辰巳のほうは42の順位で計算していたので詳しい人教えてください.

889 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:19:08 ID:???
>>888
順位じゃなくて累積人数。
一個下の順位-1点が累積人数。

890 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:19:48 ID:???
追加。

>>888
辰已は累積人数で最初からグラフ作ってあるから補正の必要なし

891 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:20:30 ID:???
888です。この質問間違えました.無視してください。

892 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:20:33 ID:???
順位じゃなくて累計人数じゃないの?
おれ手元に資料ないけど・・・

893 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:22:59 ID:???
>>888の統計の基になっているのは、累積人数だよ。
例えば、43点までに1668人ってこと。

894 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:23:45 ID:???
>>868
上の方のレスにも似たような指摘があるが、
これは「累積者数」のデータだからね。
でもって、42点の累積者数=41点の順位−1
だから1845で問題ないと思うが。
恐らく、下記のデータに基づいて算出したやつなんでしょ、そのデータは。
ttp://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

895 :894:2005/05/25(水) 00:24:49 ID:???
>>888
の間違いでした。失礼。

896 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:28:24 ID:???
だから、42点を例にして、>>888を順位に書き直すと、
順位は7103位で、累計は7855人ということでしょ???

897 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:29:13 ID:???
>>896
そうだけど

898 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:30:42 ID:???
順位よりも累計を気にした方がいいような希ガス

899 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:32:51 ID:???
累計を気にすると、42点にとっては嫌な雲行きだよな。
かと言って、43点で7102人合格というのも少ない希ガス。

900 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:33:06 ID:???
仮にできの悪いの,すなわち42未満の提出者が220人増えたとして計算すると、7500番以内にはいるのだが
。出来が悪かったというひとが提出を渋ったといううわさを前提にして.まあ去年よりも600人以上サンプル数が減っているから
信憑性はいくらかあると思う.

901 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:34:47 ID:???
もういいよ
おまえらみんなふごうかくで

902 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:35:07 ID:???
>>899
真性馬鹿?順位を気にしようが累計を気にしようが同じだろ。
てか、去年の合格者数が7438人だから、累計者数で考えた方がわかりやすい。

903 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:35:09 ID:???
900を書いたものです.すんまそん。累積人数7500の間違いです。

904 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:35:36 ID:???
煽るつもりはなけど、出し渋りとかそういうことは毎年言われてて結局辰巳+4
だった希ガス。ただ、今年はWLとTのデータに齟齬が生じているし、辰巳+4
ということにはならない気も巣。42点はなくはないだろうね。

905 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:36:28 ID:???
だから順位とか言い出すとそういう間違いが起こるんだって。

906 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:37:16 ID:???
>>902
順位と累計は別物だと思うんですけども…。



907 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:37:47 ID:???
>>889
ただ、一番信頼できそうなのが42点の累計なんだよな。
どこの予備校のデータでも20人以内におさまってて誤差が少ないでしょ。
ということは、そのへんが一番信憑性がありそうだともいえるわけで。
あとは受験率が去年よりも減っていること等を祈るしかないと思われ。

908 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:37:53 ID:???
さっきから、変な仮定ををしてすんまそん。ただ、すこしでも42が合格に近いと考えられれば日々の論文にもみが入ると思いまして.

909 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:39:04 ID:???
>>906
一つ上の累計+1で順位なんだから同じだろ。
今は何人が、枠の中に入れるかが問題になってるから、累計の方がわかりやすい。

順位が気になるなら、43の累計に1足せばいいじゃん。

910 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:40:01 ID:???
まぁ、何にせよ今年の合格者数も7500人±100人くらいなんだろうな。

911 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:40:18 ID:???
>>907
一番信頼できるとして(7800ぐらい)
例年のボーダーで考えれば1000人はいるから、ずれているとすれば43がもう少し少ないことを祈る。

912 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:40:56 ID:???
とにもかくにも、42点が7500人±100人に収まるかどうかが一番微妙なところみたいだな。

913 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:41:12 ID:???
>>906
たわけは氏ね

914 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:41:21 ID:???
サンプル数の減少をどう説明するかにもよる。これに対して受験者が減ったからともいえる.

915 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:42:52 ID:???
41スレと違ってまじめですな。

916 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:45:27 ID:???
真面目ではあるけど、去年の某スレと似た雰囲気ではある。
41点スレは論外蚊帳の外だろw

917 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:46:19 ID:???
それはないんでないかね。
でも、遅いねレック。
去年は、45点ピタリで辰巳みたいに答え間違ってなかったし、
レックの本試験予想順位と、実際に法務省から送られてきた順位も
300番くらいしかずれてなくて、一番正確だった。









918 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:46:48 ID:???
>>911
43が少ない
=上記のデータでいうなら、受験率がもっと下がるetc
 といった要素が作用する
ということになるわな。去年並みの受験率があったことが前提となってるからね。

にしても、例年、ボーダー近辺が1点単位で1000人くらいいるってことを
考慮すれば、セミナーのデータに基づく推定累計者数が一番現実的ってこ
とになるのかな。

919 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:48:27 ID:???
>>918
だといいんだけど。

920 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:48:56 ID:???
セミナーの累計人数って、どんな感じなん?

921 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:50:45 ID:???
おれは早稲田セミナー一筋。42は受かる.

922 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:51:21 ID:???
>>920
762 :761の訂正 :2005/05/24(火) 01:31:15 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922

923 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:52:19 ID:???
辰巳の出口調査の去年の合格点(45点)以上の占拠率は47・4%で、今年42点以上
の占拠率は56・45%。確かにこの数字だけ見ると厳しいようにも見える。
しかし、今年はサンプルの数が少ない。たとえ受験者が多少減ったとしても、ネットの
普及や例年にない激戦(一刻も早く結果を知りたい!)であることを考えるとサンプルが減ることはありえないはず。

では、なぜ減ったのか?答えは簡単。自己採点の結果40点に届かず、出口調査に参加
するのを早々とやめた受験者が多数いたからだ。すなわち、去年は40点以上が多数いて、可能性
ありと考えた受験者が多数参加したのに対して、今年は40点未満のあきらめ組みが参加
しなかったわけだ。
そこで、仮に、去年参加したが今年参加しなかった受験者≒今年40点未満の受験者(700人)
をサンプルの母集団に加えて、42点以上の占拠率を見て見ると約50%になる。

多少アバウトな計算ではあるが、42点は十分可能性があるぞ。
元気出せ、42点!!




924 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:53:38 ID:???
>>918
受験率云々っていうより、サンプルデータの点数毎の数で左右される希ガス。
たとえば、例年の人数がボーダー上にいるなら

43 6600(ずれ300ぐらい?)
42 7800
41 9000(ずれ200ぐらい?)


とかになるのでは?

6600だと減らしすぎになる気がする。
あと前に書いてある、一昨年去年の相関係数の検証例では、確か300ぐらい多めにでてた。
45で7800弱だった希ガス。

925 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:55:27 ID:???
>>923
セミナ一筋とか
ちょうしいいことぬかしおって
辰巳のでっちあげを語るとは

926 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:56:25 ID:???
5倍少し超えるくらいなら大目に見てくれるのかな
そうであってほしいものだ


927 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:56:51 ID:???
結果が出るまで,自分に最も都合のいいデーターを信じて,
テンションをあげるのは,いいことだ。


928 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:57:41 ID:???
当然だけど、合格点は小数点以下で切れないからなー
4,5万人が受ける試験を60点満点でやると、
ボーダー付近はかなりの数になるわな
上げると少ない、下げると多い・・・

929 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:57:44 ID:???
>>923
> 辰巳の出口調査の去年の合格点(45点)以上の占拠率は47・4%で、

辰已は自立間違えてるから、去年の実績でも49パーセント

930 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:58:18 ID:???
923が真実だと仮定して42までの累積人数7150くらい。

931 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:58:38 ID:Rsa4JiWd
結局42点はどうなの?
論文の勉強してても「どうせ俺は・・・」とヘコんでくるよ。


932 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:58:53 ID:???
>>924
なるほど。
特に辰巳のデータは比較的できてる奴が調査に参加してるだろうから、
その推論は妥当かもね。
しかも300くらい多めに出てたとすれば、そのへんも考慮して累積者
数を推定すれば、だいたい去年の45点までと同様の数値になるねぇ。

933 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:59:17 ID:???
>>930
???

934 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:00:25 ID:???
すんまそん。調子こきました.ただ答練はセミナーだけどす。

935 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:01:25 ID:???
>>931
もうおとなしく諦めるべし!

936 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:03:03 ID:???
927さんの意見にさんせいです。でないときがちってしまって。これでは択一とおっても論文で負けてしまう.

937 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:04:18 ID:???
>>930
>>934
あのくだらない経済の話はもうしないのかい?

938 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:04:57 ID:???
43以下のやつはもうあきらめたほうがよろしいかと。

939 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:05:12 ID:???
あれはネタです。

940 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:06:23 ID:???
>>939
真のブルマーはもう終わりかい?

941 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:07:21 ID:???
全角にからむな!

942 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:08:17 ID:???
全角にからんでるんじゃなかったりして・・・謎www

943 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:10:14 ID:???
してほしいならするけど。ここは真面目にはなしてるからね。ていうか、俺の民間いってる友達が必要に俺のこと国家破産すると脅して来るんでね。ながなが書くと42点の人に迷惑かかるから。
でも、真面目な話で現金でドルをもっていたほうがいいらしいぞ。あとは君の判断にまかせるよ。

944 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:12:12 ID:???
あれは流行に乗っただけ.べつにからむのはかまわないけど煽りの多い本スレにいどうして。

945 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:13:31 ID:???
うさぎ大好きなブロガーもこのスレの住人なんだけどな

946 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:19:28 ID:???
受験者数って法務省からいつ発表されたか覚えてる人いる?
択一の合格発表と同時だっけ。去年は少し前に発表されてたような記憶が…

947 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:21:49 ID:???
>>946
同時

948 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:59:58 ID:I7OZ0kHB
まあ43か44だろさすがに


949 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:00:47 ID:I7OZ0kHB
適性の勉強しろよw

950 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 08:11:59 ID:???
よくわからないんだけど、
各予備校の累積数は、あてになるものなの?
蓋をあけてみると、予想を上回る人数だった・・
なんて結果にならないことを祈りたいよ。

951 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 08:29:42 ID:???
去年の44スレって、
今年の42スレみたいな感じだったんだろうか?
一応、累積数という望みはあるけど、
体が持たんな、実際。

952 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 08:41:24 ID:???
論文頑張ろうな。

953 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 08:42:59 ID:???
おー早起きだね。
一応、論文頑張ってるよ。間もなく両訴が終了する。
何とか択一通ってればいいんだが・・。

954 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 08:45:59 ID:???
みんな、おはよーさん
出かけようかと思ったんだけど、
横須賀線とまってるわ

955 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 08:46:03 ID:???
何はともあれ、あと1週間後となりましたね。合格発表。
準備を怠らず、淡々とした1週間を過ごそうと思います。

当日は法務省に確認しに行きます。16時頃報告入れます。

956 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 09:14:54 ID:???
淡々、か・・。
それが出来なくて困ってるよ。
休憩時間とか、なんか、こー、胸が苦しくなる。
そこそこ論文対策は進んではいるのだけどね。
お互い、頑張りましょう!

957 :733:2005/05/25(水) 09:26:53 ID:hMowetoz
先日セミナーの出口の書き込みをしたものです。
737さんにH15の出口の資料はないとお答えしたのですが、
先ほどたまたま机をあさったらでてきました。
いまさらではありますが、算定したい方がいれば
どうぞ。順位は無意味との意見もあるので、
若干書き込みがはばかられますが・・

H15 総数1300人
50点114位、49点154位、48点213位、47点259位
46点307位、45点356位、44点391位
すべて順位です。
ちなみにこの年は、49点が「合格圏」の最低ラインで、
48点から45点が「あと一歩」のゾーンになってます。


958 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 09:32:20 ID:???
>>957
ってことは今年の42点は鉄板じゃない?

959 :957:2005/05/25(水) 09:38:17 ID:hMowetoz
>>958
ん〜どうでしょう。
昨年のデータでは44点が「合格圏」の最低ラインになってますので・・
15年は提出人数も多いですし、試験の難易度や合格人数も
違いますから、一概になんとも言えない気はします。
みんなの手ごたえがよく、合格点が高い年には
こういうデータなる、くらいでとらえては?
データの分析はうまいわけじゃないのでなんともいえませんが・・
みなさんの分析にゆだねます。

960 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 09:44:39 ID:???
>>959
ほー。そうですか。
当落線上か。
もう待つしかないなぁ。
朝から乙。
では図書館に向かいます。

961 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 10:08:11 ID:???
まあ、15年は終わった瞬間に合格を確信した人が多かったからね。
でも、毎年参加するのは予備校2年目の人とか予備校になじみのある人なのかな。
わざわざ行こうって気になるのはさ。
そう考えると、今年もロー併願の4回生とかがそこそこ参加しててもおかしくないと思うけど。
なんか、当然のように今年は初受験組は参加してないことになってるけど。

962 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:02:59 ID:???
43が当落線上なのは周知の事実にして客観的事実
ただ今年の特殊性(バーゲン最終年、受験者減少、新規参入激減、点が取りにくい等々)から42の目がないではない
どのみち6/1の16時まではお前ら勉強しろよ

963 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:03:31 ID:???
>>957 のデータ及びこれまでのデータに基づいて、本試験のデータを検証
H15の相関係数=6986÷(45360 ×(306÷1300))=0.6543
H16の45点までの累積者数=43356×(324÷1158)×0.6543=7937

H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、形式的には500人ほどの誤差があります。
もっともH15年から16年にかけて、合格予定者数が500人増えている(実際の択一合格者
数も452人増えている)ことを考慮すれば、ほぼピッタリといえるのでは。

964 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:05:19 ID:???
たしかに。
それなのに、
「42は鉄板。43がボーダーなのが客観的事実だなんてただの煽り」
なんて言い出すアフォが出現するから、このスレが荒れる。
黙って勉強しとけw。

965 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:06:50 ID:???
次スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116986773/

966 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:32:23 ID:???
>>963
前にH15はセミナー出口総数1307人というレスがあるんだが。

(1300人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1300)=0.654300815
(1307人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1307)=0.657823973


(1300人の場合)43356×(324÷1158)×0.654301=7937.125412
(1307人の場合)43356×(324÷1158)×0.657824=7979.861848


967 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:33:26 ID:???
あんまり変わらないね。

968 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:35:21 ID:???
前にH15はセミナー出口総数1307人というレスがあるんだが。

(1300人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1300)=0.654300815
(1307人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1307)=0.657823973


(1300人の場合)43356×(324÷1158)×0.654301=7937.125412
(1307人の場合)43356×(324÷1158)×0.657824=7979.861848


969 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:36:32 ID:???
ああs

970 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:41:06 ID:???
【択一突破確定】42点スレその3【おめでとう】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116986773/

次スレ

971 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:49:29 ID:???
ま、セミナー出口総数1300人ってことでいいんじゃない?
957が直接資料を見て書いたようだし、
それに基づいて算出されたデータの誤差も少ないようだから。

972 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:51:16 ID:???


973 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:52:45 ID:???
次スレも出来たことだし、もうじき埋め立て作業に入るのかな

974 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:12:23 ID:???
やっぱ、特に相関係数での推定累積者数のデータをみるときには、
できることなら各予備校のデータからの算出結果を突き合わせて、
ボーダー近辺で、かつ一番誤差の小さいところから重点的にみて
いくのが確実だな(多少は分布のズレが出るとしてもそこまでの
総人数はだいたい信用できそうだから)。
しかも、実際の本試験の分布に最も近いと思われる分布が出てい
るデータが一番参考になりやすそうな希ガス。
今年でいうなら42点、かつセミナーデータに基づく推定累積者っ
てことになりそうだが。

975 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:30:32 ID:???
来年も現行受けるのでなければ、司法書士対策か適性対策でも
した方がいいのでは? 42でわ。

976 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:27:10 ID:kiRq2zuq
42だ!

977 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:38:25 ID:???
>>972
真のブルマはもうやめかい?

978 :957:2005/05/25(水) 21:02:05 ID:uY2N4CaJ
みなさんごめんなさい。
いま勉強から帰ってきて、レスを読んでて、
人数のズレを指摘するのがあったので
確認したら、人数に誤りがあることに気づきました。
誤りの箇所は「H15の総数」です。
「1300人」と書いたのですが、「1200人」が正しい総数でした。
ちなみに「1307人」という指摘がありましたが
確認したところ、それはH14の総数です。
順位など他の項目については誤りはありませんので
その点は大丈夫です。

一応上記式にあてはめて計算したところ

(1200人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1200)=0.6039699
(1200人の場合)43356×(324÷1158)×0.6039699=7326.5728

となりました。計算ミスがあると怖いので、どなたか念のため
確認してみて下さい。
誤った情報を伝えてしまい、本当に申し訳ありませんでした。






979 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:04:36 ID:???
怖いくらいに人数がぴったりなんだが

980 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:41:38 ID:???
辰巳の出口調査の去年の合格点(45点)以上の占拠率は47・4%で、今年42点以上
の占拠率は56・45%。確かにこの数字だけ見ると厳しいようにも見える。
しかし、今年はサンプルの数が少ない。たとえ受験者が多少減ったとしても、ネットの
普及や例年にない激戦(一刻も早く結果を知りたい!)であることを考えるとサンプルが減ることはありえないはず。

では、なぜ減ったのか?答えは簡単。自己採点の結果40点に届かず、出口調査に参加
するのを早々とやめた受験者が多数いたからだ。すなわち、去年は40点以上が多数いて、可能性
ありと考えた受験者が多数参加したのに対して、今年は40点未満のあきらめ組みが参加
しなかったわけだ。
そこで、仮に、去年参加したが今年参加しなかった受験者≒今年40点未満の受験者(700人)
をサンプルの母集団に加えて、42点以上の占拠率を見て見ると約50%になる。

多少アバウトな計算ではあるが、42点は十分可能性があるぞ。
元気出せ、42点!!
これを裏付ける要素、辰巳の平均点が以上に高い。





981 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:42:46 ID:???
発表が楽しみだなw

982 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:43:15 ID:???
45

983 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:00:44 ID:OaMRVD+K
そのアバウトさ最高!!!!!

984 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:04:41 ID:???
では、改めて>>978 の修正情報に基づいて本試験のデータを検証
H15の相関係数=6986÷(45360 ×(306÷1200))=0.6040
H16の45点までの累積者数=43356×(324÷1158)×0.6040=7326

H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、誤差は100人強ほどにすぎない
という結果になった。

985 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:29:06 ID:???
>>980
難しかったH14でも、下位層のあきらめによる提出率の低下は起きていない。
だから、今年も点数が悪いからあきらめて提出しなかったという現象は生じて
いないと思う。
それよりも、昨年まで出口調査に参加していた下位層の母体自体が減少したから
提出率に変化はなくても全体的に点数の低い層が少なくなったと考えるほうが自然。

ところで、サンプルの減少数は、受験者全体の減少数に比例しているのかな?
比例しているなら、出し渋りが原因でないと分かるのだが。

986 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:39:12 ID:???
今年は最後なので
見込みない奴は、ださない。
なんのメリットもないので。



987 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:40:38 ID:???
来週になれば、分かるさ。

988 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:41:02 ID:???
>>985
比例していない

今年の出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。


989 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:51:28 ID:???
出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の相関係数による推測値

43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181


990 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:58:59 ID:???
たしかに、40点というのは。
臨界点ではあるな。
39点と、40点では、たった1点違いだが、
恐ろしい差があるようにも思える。
まだ、40点台なら希望も持てそうだが(勝手な希望だが)、
30台になれば、その勝手な希望まで打ち砕かれるな。

991 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:18:05 ID:???
42点スレその1立てた香具師は先を見る目があったな。
真・ボーダだよ。今の時点でも。

992 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:21:40 ID:???
>>991
確かに

993 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:24:35 ID:???
>>988
仮に、今年の受験率が昨年より低下していれば、比例している可能性もあるわけか。
まあ、下位層の出し渋りにしろ、下位層自体の現象にしろ、平均点を押し上げている
ことにはかわりないのだが。
心配なのは、上位層の出し渋りだが、セミナーの合格経験者平均からみても
その可能性は低そう。

994 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:26:24 ID:???
ちょっと、事情を加味して再計算。

今年の辰已出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の相関係数による推測値

43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181





995 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:28:22 ID:???
1000なら42は宮刑に処す

996 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:28:48 ID:???
埋めちゃおう是!

997 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:29:40 ID:???
1000なら41点合格

998 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:29:51 ID:???
合格

999 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:29:55 ID:???
1000なら41点合格

1000 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:29:58 ID:???
レック基準で出し渋りを計算するとどうなるのかな。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

220 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)