2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆☆ H17択一合格点予想スレ4 ☆☆

1 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:40:36 ID:???
さあ語れ
前スレ
☆☆ H17択一合格点予想スレ3 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116043934/

前々スレ
☆☆ H17択一合格点予想スレU ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115961825/

2 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:41:20 ID:???
もういらないんじゃない?

3 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:41:31 ID:swUoDKWG
2だったら43点!
2でなくとも43点!!

4 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:41:38 ID:nifGRI3J
2ゲッツ

5 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:42:01 ID:???
あと、私の推計は
概数でよければ、
44点で6,100〜6,400(6,250人前後)
43点で6,900〜7,300(7,100人前後)
42点で7,800〜8,200(8,000人前後)
です。
だからほぼ1点で1000人前後になってもそれは誤差の範囲内ということで。

6 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:43:44 ID:???
206 :氏名黙秘 :2005/05/14(土) 17:14:58 ID:qFko3Bri
要するに去年と比較した順位が重要。
例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。
その上受ける人数が減っている。
これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。
そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。
44がだめだとかいっているやつがいるけど データの読み方がわかっていない。

この書き込みに対する有効な反論をぜんぜん見ないのだが、
誰か反論できる人いる?




7 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:45:23 ID:???
昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

45点までの累計2940人→実際には3039人

これを考えても、43の方が提出減を考慮すれば、近いな。
しかし、出口の分布が上にぶれているとすると微妙ってところか?

8 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:47:59 ID:???
ちんちんちんちんたのしいな

9 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:48:35 ID:???
山の形が14年に似てるから、14年と比較するって話はどうなったの?

10 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:52:12 ID:???
>>9
合格者数etcが違うし、比較できるのか?
やるんだったらそのへんを上手く考慮に入れてやんないと
いろいろツッコミが入るぞ。
俺は興味ないけどw

11 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:52:38 ID:???
                          /__
                       , -==、_∠ニ _- ̄ ‐-、
                       ,. -‐/       \ ̄  ヽ、
         _ --――- _    / _ /     |    ヽ \  ヽ
       /          `ー 、/ィ´/  !    ト、   ヽ  ヽ ∧
       /          _ ィ ス::. ヽ /  ∧ ト、  ! ヽ 、__ l ! ∨ !
      /   、    , ィ'_´,.ィ´  ヽ:::.ヽ //,.乂=く  ヽ ヽ ̄7ヽl ! l l∧
    { :.   ヾ、-、/__,.ノ〉  r 、_l::::::!/ ′ ヽ `ー-`ヽヽ/ j∧ l !l i
    ∧ :::.  .::::〉'` __  ̄´   ` ーl::::!j  ,,==ミ、   ,z=ミ、 l |// |
   / ∧:::: |.::::/ -r'てハ`     ,z=、 !/∧ ″    ,      ゙ jィ∧ l l
.  / / />!:::l  ´ !:っ'ソ    lし! |,イヘ| / / / ,. ‐- ァ / / / レイ!イ/
  / ,'  ,' ! ヘヽ{   ´ ̄     、ヒリ レハ|!l   /-‐ ̄ 二ニヽ /_ノ川  43点は不合か・・・
. /     ヽ 'ー  / / /     ′//!ノ |/lヽ、/    -―= くイ l l ∧!  
/       `Tヽ_    ,〜 -‐ァ /    レ'/     -‐ , ‐´l ,イ/
       .:::/   ヽ、 `ー‐ '´/     r'‐ 、  ,. -‐'´「/ハ/レ/
     .::/ /       ヽ‐- ´|   , ‐- / ̄ヽヽ,イ   ,.-┴r‐r,‐-- 、
    .:::/ !  _    ヽ_:::::::l  /  /    ヽ〉7 l ヌ / //  / ヽ
    .:::i  |     ̄ ̄  ト::::::! / ! /    /__ヽ∠ _/_// /    !
.:  .:::::l   l            \!/ //    / __/ /´rr'´__ ヽ/     l
:: .::::::::|    ヽ、         ヽイ      /  〈_〈´ レ〉‐-`  l     /
: .:::::::::::|       \        ヽト、    / /イ|ヽ. ゝ‐-   l      /
だめよ!聞こえちゃうでしょ!



12 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:55:43 ID:???
今年は合格者へらします。去年多すぎて採点が大変でした

13 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:58:36 ID:???
誰か純粋に予想してくれ。

<45になるのは5%ぐらいで、44が6割程度、43が3割、残りがそれ以外>

ってことでいいのか??????????????????

14 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:00:17 ID:???
今日はもう看板です、明日おいでくださいね。

15 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:02:45 ID:???
平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人       ? 人
合格者6,457人           ? 人  
合格点41点             ? 点 
全体平均38.0点          40.1点(詳解とほぼ一致すると思われる)

16 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:02:58 ID:???
>>12
それは無いと思う。
どのみち新司で3000人になるんだから
その時に備えた採点体制を整える意味でも減らす必要はない。

17 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:05:58 ID:???
>11
ほのかに萌えますた

18 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:09:28 ID:???
で結局42点はないんだよな?
今のままだと司法書士試験の勉強に集中できない。

19 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:11:32 ID:???
可能性はある

が、別にあきらめるならどうぞご自由に

20 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:12:40 ID:???
42は厳しい。

21 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:12:56 ID:???
298 氏名黙秘 sage 2005/05/14(土) 14:52:47 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人


521 名前: 氏名黙秘 Mail: sage 投稿日: 05/05/14 16:27:53 ID: ???

>>298
の数字をH15年、H16の出口から検証してみた。

H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率

3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785

H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てるので
298の数字は信ぴょう性が高そう。
択一合格者数が同じくらいとすれば43でも可能性はあると思う。

22 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:13:27 ID:???
>>19
無意味な希望的観測はよせ
43も厳しいのに・・・

23 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:14:23 ID:???
>>22

無意味な悲観的観測はよせ
42は厳しいが可能性はあるのに・・・

24 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:15:23 ID:???
LECのでやってみっか

今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人

※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。

25 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:15:25 ID:???
可能性はあるか・・・・
が、19が没問になった場合、正解している俺にとっては不利になるんだよな。
なんか没問になりそうな勢いだし、諦めようか。でもなあもし合格したいれば
後悔するだろうし。迷いまくってしまう。

26 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:15:49 ID:???
>>23
お前は辰巳の平均点見て言ってるのか?
妙に数字こねくりまわしてる奴がいるが、
平均点+2で受かるわけないだろ

27 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:16:43 ID:???
希望は書くなよ、マジでスレが読みにくくなるからさ
とりあえず44以下は放置の方向で
44か45が合格点のいづれかだろうな

28 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:17:13 ID:???
だよなあ、今まで辰巳+3〜4点だものな
やっぱ書士か

29 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:17:42 ID:???
44以下は放置なのに44ありなのか

30 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:18:02 ID:???
>>27
禿同

どこをどう見れば42や43や39になるのか激しく問いただしたい。

31 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:18:49 ID:+Y5ELnp4
やたら甘い見方を押し付けたりぬるい合推断定して気取ってる人
ココで希望的観測を勝手に通説化したり鉄板とか言い張ったって何か変わるのか?
むしろ駄目だったときのショックが増すだけじゃないの

32 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:19:35 ID:???
>>25
没問にはならんよ。
去年だって,点字受験者のみやむをえず,だったし。
答えが出ない,という状況ならばともかく,正解者の方が多数派だしね。

33 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:20:01 ID:???
自演乙

34 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:20:34 ID:???
>>28
疑義には引っ掛かってないの?
40とか60とか。

35 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:20:59 ID:???
43がないなら、同様に45もないだろう。データ的に。
つまり44でFAということだな。

36 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:21:34 ID:???
>>26

そりゃあ全受験生の平均ならそうだが、辰巳の出口参加者は
点数が上位の人の割合が高いからな

37 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:22:00 ID:???
44以上は絶対ない

38 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:22:17 ID:???
まあ、焦点は43か44だろうな。

39 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:22:29 ID:???
まあ、6月1日にならなきゃ結論は出ないな

ここで決定とか言ってることになんら意味はない

40 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:22:51 ID:???
というか60って疑義なのか?
疑義スレ見てないけどそこまで紛糾してるのか

41 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:23:16 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。

42 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:23:53 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要。
例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。
その上受ける人数が減っている。
これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。
そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。
44がだめだとかいっているやつがいるけど データの読み方がわかっていない。
有効な反論をセよ



43 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:24:00 ID:???
>>36
毎年、辰巳の平均+4点あたりが合格点なのを知らないのか?
まぁ釣りならこの辺でやめておけ。

44 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:24:14 ID:???
45って+5だろ。
あるわけないじゃん。馬鹿すぎ。

45 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:24:16 ID:???
>>40

自分で疑義スレ見れば??

46 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:24:47 ID:???
>>32
そういうもんなのかね。

>>34
そこらへんも疑義なのかねえ。
40は5、60は2にしているが。

47 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:25:00 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。

48 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:25:04 ID:???
>>43

+4ではなく+4以内が正しい



49 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:25:22 ID:???
>>40
3じゃないかという説が主張されている。
ネタとおぼしき文献がみつかったとかで。
それなりに説得力がある気はするが、
全予備校一致の答えをひっくり返すほどかどうかはわからん。

50 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:25:45 ID:???
>>71
辰己の方が択一常勝ベテが多いだろうから、そりゃ平均点は高くなる
だろうし、調査出さない人もいるだろうからなぁ(特に30点台)。

51 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:26:06 ID:???
採点が大変なんて誰が言ってんの?
某教授はすぐ終わるって言ってたけど。
人によるのか?

52 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:26:14 ID:???
>>40

まあ一時3説が出たが書研と福田が出て、2に決着した

53 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:26:26 ID:???
>>41
H15年、H16の出口から検証
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785→7438人が合格 = 係数0.9554

42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人→7503人 = 係数0.9554 による

54 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:26:36 ID:???
お取り込み中のところを失礼致しますが
40は絶対にない?

55 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:26:45 ID:???
>>48
それでも42点は絶対ないと言い切れるがな〜

56 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:27:28 ID:???
>>54

かなり厳しい、答えが変わらない限り

57 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:27:47 ID:???
50は間違い。
>>47
辰巳の方が択一常勝ベテが多いだろうから、そりゃ平均点は高くなる
だろうし、調査出さない人もいるだろうからなぁ(特に30点台)。

58 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:28:11 ID:???
辰巳の出口なんてそもそも平均が高くなる上、
点数が低くてもう撤退する連中はこれが最後だから出さないだろうから、
例年以上に本来の平均よりずれている可能性は高いでしょ。

実際のところ、40でも合格の見込みがあると見るのが穏当なところじゃないか。

59 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:28:14 ID:???
>>54
今年は択一最後の年だから40でも可能性は充分ある

60 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:29:02 ID:???
>>53
どういうこっちゃ?

61 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:29:39 ID:???
こうなったら、38以上は論文の勉強しと毛
ということでお開きにしましょうか。

62 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:29:44 ID:???
かつて論文の倍率は6倍くらいだったから、1500人の6倍受からす
こともありえるな

63 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:29:52 ID:???
今年は自己採点して40以下なら出口に参加しようと思う人は
あまりいないのではないか?

64 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:30:17 ID:???
>>60
恐らく、「誤差」を修正したものと思われ

65 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:30:33 ID:???
特にファイナルなどの論文答練の閑散ぶりから察するに、
自信を持って合格と確信できている層(せいぜい46,7以上だろう)は相当少ないといえる。
実際の平均よりも出口調査がいかに押し上げられているかということではないだろうか。

66 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:30:34 ID:???
京大法学部→中央省庁3年勤務(国T行政職)→現行司法浪人1年→ロー既修
(東京の国立大)在学中で昨年最終合格した友人(28)曰く、
「大学教授教員に教育能力はない。」
「ローの授業など教授のカス。社会に何の貢献もしてない。ダニ。」
「大学教授教員はロースクールという公共事業の尻馬に便乗したタカリ」
「重大な決意で入学した学生のことなど考えない身勝手なオナニー授業、反社会的でさえある」
「あんなのは何の意味もない、実務という美名を売りにして学生を騙す悪徳商法」
とまで言い切っていた。
ロー時代は前期はほとんど出席してなかったが、後期には論文発表まで出席していて、
「正体見えたりロースクール」と言い切ってた。ナメまくりだったよ。
論文は「自信ない」と弱気だったが合格していて素直に喜んでいたし、「ムダ金、それ
以上にムダ金を浪費しなくて済んだ」とホッとしたと言ってた。
俺には「ローなんかについて行かず、自分の勉強をしっかりやって足元を固めた方がい
い」と言っていた。その通りだと思う。現に、去年と今年とでは、学校の教え方もかな
り変わっていて、なんら一貫性がない。去年は何だったんだという世界だね。

67 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:30:52 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。この計算は低得点者のだし控えに関係ないよ。

68 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:31:11 ID:???
52〜57で各20通ほど出したのだが
影響ないのか?

69 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:31:37 ID:???
40以上あれば十分見込みはある。
適性なんぞ受ける暇があったら論文対策をするべし

70 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:31:42 ID:???
まあ、ここでグダグダ言っても、答えは6月1日まで出ないからな

その時後悔しないようにしておくのが正しい

たとえダメならその時考えればいい

40から44ぐらいなら

71 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:32:22 ID:???
>>63
そういう人もいるだろうし、
当日の感触で、ショックのあまり出口を出さなかった(or出せなかった)
人もわりといるんじゃね?

72 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:32:47 ID:???
>>68

本当なら・・・・氏ねばいいのに。つうか受験番号どうした?

73 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:32:55 ID:???
疑義関係、40は5に変わるかも知れんな。PRADAとかも確信しているようだしスレも紛糾しとる。

74 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:32:57 ID:???
>>68
100回紙ね

75 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:33:24 ID:???
なんでそんな無責任に低い点数いうんだ?
変に引っ張るよりさっさと路線変えたほうがいいに決まってるのに

76 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:33:33 ID:???
>>73
pradaのHPでは弱気だったような気がするけど>No.40

77 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:33:37 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。

78 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:34:10 ID:???
>>75
おまえはレスに責任持つのかと

79 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:34:17 ID:???
疑義の結果の平均点の変動なども考えれば35点までは
まだ可能性を捨てるべきではないだろうな

80 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:34:20 ID:???
>>75

まあお前がどれだけ責任をもって発言してるのか分からんがww

81 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:35:00 ID:???
>>79

ごめん、それは無いと思う・・・・。せいぜい40点以上だろ

82 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:35:20 ID:???
毎年毎年、変なデータ出してきても
結局は辰巳の平均+4の法則に勝てないわけだが。

83 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:35:24 ID:???
まこっちゃんは41以上は論文やれって言ってるしな

84 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:35:50 ID:???
択一uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

85 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:35:58 ID:???
ソウダ塾長が言ってるんだから間違いないよ

86 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:36:31 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要。
例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。
その上受ける人数が減っている。
これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。
そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。
44がだめだとかいっているやつがいるけど データの読み方がわかっていない。



87 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:36:40 ID:???
「今年は○○だから例年と違う」というのは毎年主張されているが
(合格点−辰巳平均)を四捨五入すると4になる,という法則は崩れていない。

88 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:37:17 ID:???
しかし今年の違いはかつてないだろ。

89 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:38:00 ID:???
>>87
受験生の人数が大きく減少してるし、出し控えがあるし、
今年は必ず崩れる

90 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:38:22 ID:???
45は鉄板。
44も、たぶん大丈夫。
焦点は、それより下がるか。

って感じでいいの?

91 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:38:28 ID:???
>>82
変なデータw?
一資料として参照すればいいんでない?
そんな頑なにならんでも

92 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:38:50 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。

93 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:39:50 ID:???
人は信じたいものを信じ、みたいものをみるものだ。アーメン。

94 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:39:59 ID:???
平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人       ? 人
合格者6,457人           ? 人  
合格点41点             ? 点 
全体平均38.0点          40.1点(詳解とほぼ一致すると思われる)

95 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:40:39 ID:???
>>88
かつてない違いがあるのはわかるが、
あっても43点からじゃないか?
塾長の41点以上から云々は営業だし・・・

96 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:41:40 ID:???
241 :氏名黙秘 :2005/05/14(土) 21:36:00 ID:???
>>240
しょうがないじゃね?
辰己のデータが出て、祭りになってる状態だしね。

平均点神話を盾にお祭り気分で煽ってるのが主に44〜45の連中、
それ以外のデータを持ち出して対抗してるのが43以下の連中
と推測されるが。

97 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:41:41 ID:???
いゃいゃいゃ皆さんお元気ですか?放置しないでそんなおいらは渦中の44

98 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:42:09 ID:???
>>95
なぜ43なんだ

99 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:42:35 ID:???
>>97
たぶん渦から脱出できる。
ギリギリ。

100 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:43:16 ID:???
>>97
44は渦中じゃないよ。一部のアオラーが45だとか言っているだけで。
渦中は43だろうな。
42以下は(ry

101 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:43:46 ID:???
>>100
42はあり得るだろ

102 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:44:13 ID:???
>>98
今まで+4の法則があったのがいきなり+2で受かるとか不自然すぎ。
ずれるとしても1点の範囲にとどまると考えるのが自然じゃん。

103 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:44:33 ID:???
このスレいつ見ても代わり映えのしないレスしかないね

104 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:44:35 ID:???
19や40や60が疑義だと言われていますが
もう1つ一番重要な疑義問を忘れていますよ
12です。

105 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:45:08 ID:???
>>104
(・∀・)カエレ!!

106 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:45:16 ID:???
+4っていっても+3の年もあったわけだし
最高で+4なわけで

107 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:45:38 ID:???
実はすべてが疑義問なのです。法務省の正解がでるまでは。

108 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:45:51 ID:???
>>102
去年までなら毎年3000程度は増えてた人間が3500程度減少するんだぞ
差し引き6500。

一点が自然とか言うのも不自然なくらいだ。

109 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:46:01 ID:???
平均点神話vsそれ以外のデータ の争いか。
なんか、行為無価値vs結果無価値の争いと同次元レベルの争いに
思えるのって俺だけ?

110 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:46:06 ID:???
結局、堂々巡りですな

つうか発表まで遅すぎなんじゃ!くそ法務省!!仕事せ〜や!!

111 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:46:50 ID:???
せめて正解はさっさと出すべきだよな

センター試験を見習え

112 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:47:51 ID:???
>>110
同意

なんでこんなに発表が遅くなるの
マークシートなんだからすぐに結果は出ているだろう。

113 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:48:15 ID:???
空欄埋めてみました m9(・∀・)

平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人      39,805人 昨年と同じ受験率
合格者6,457人          6,200人  14年と同じ合格率 
合格点41点             43点   
全体平均38.0点          40.1点

114 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:48:24 ID:???
2ちゃんのスポンサーと通謀してるんですよ

115 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:48:31 ID:???
>>108
去年は人減ったけど+4で決まってるじゃん。
それに人が減れば平均点が下がるってもんでもないでしょ?

116 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:48:35 ID:???
結局、親や友人に勝利宣言を出してよいのは何点以上なんだろうか
46ぐらい?

ほんと政界ぐらいさっさと発表してほしいわ

117 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:48:51 ID:???
まあ、43が微妙ラインなんだろな。実際は。
43か44か?ってとこだろ。

118 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:48:54 ID:???
人数調整するために正解肢の発表を遅らせているのは
明らかだな。

119 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:49:21 ID:???
107がいいこと言った。

120 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:49:23 ID:???
>>110
一応、当局が発表前に試験委員をみんな集めて会議開いたりするんじゃね?
いかにも役所らしいといえば役所らしいが。
データはもう出てるような気がするしな。

121 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:49:29 ID:???
>>118

それは妄想

122 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:50:27 ID:???
>>115はなぜ必死なのだろうか


123 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:50:34 ID:???
14年と違うところは論文合格者が1500人
だから択一合格者は最低でも7500人

124 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:51:18 ID:???
循環論法スレ

125 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:51:54 ID:TPQhfpl/
 辰巳の+4の法則
今年は崩れるとイイねーマジで
なんであんなに平均が高いの・・・

 おれは42で撃沈しそうだから出口調査は出さなかった
これで最後だし、来年に向けてのデータなんて不要だからね
そんな連中が多いと平均はもっと下がるかな??

126 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:52:18 ID:???
>>118
それは事実だろうな。
発表を遅らせる理由がそれ以外に見当たらない。

127 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:52:50 ID:???
>>125
普通に下がりそうだが。

128 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:53:34 ID:???
ローの教授は今年は暇
論文際点数が増えてもその分手当てが増えるので、教授としては増えたほうがありがたい
試験委員の教授を見ても暇そうな人たちばかり
忙しい教授は試験委員になってない

129 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:54:41 ID:???
レックも辰巳も500人くらい提出減
これがどう動くかだが、動いても43だろう

130 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:55:36 ID:???
減ったってのは平均以下だった奴らばっかで
上位層の変動がほとんどなくてもさがるのか?

131 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:56:17 ID:???
憲法、刑事系の教授は暇
商法改正で忙しい教授(東大系)は試験委員になってない
民事系も改正が一段落して暇


132 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:56:43 ID:???
H13年とかは辰巳出口平均43.5で+2.5が合格点じゃないの?


133 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:56:55 ID:???
>>129
なぜ? 詳しく教えてくれ。計算とかよく分からない。

134 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:57:15 ID:???
今年の論文商法は、手コキと総則・商行為だな。

135 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:58:30 ID:???
43は鉄板でFA

136 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:58:40 ID:???
>>130
平均以下の提出者が下がれば平均点が上がる。
だから、占有率云々で比較しようという話が出てくる。

137 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:58:39 ID:TPQhfpl/
 だよね〜俺の友達で択一連勝組も
今年は失敗して、みんな41〜43
あたりでかなりヘコんでるよ

 今年こそは、と望んだ択一合格経験のない
周りの友達も30後半で就活始めてるからね

 出口調査の話も全然盛り上がらないよ
俺の周りは:出来の悪い人は
出口調査に出してない人多いけど、かなり

 その辺がかなーり影響して42とかにならんかな〜


138 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:58:46 ID:???
>>130
従来の下層の連中が出さなければ必然的に平均点は上がるだろ。
となれば、推定点もその分、上がらざるをえないというわけで。
現に辰巳平均点神話派は、辰巳のデータの平均値を拠り所にしてるんでしょ?

139 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:59:10 ID:???
>>136
下がるのではないか?

140 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:59:15 ID:BVAhAR8+
>>92
あんたはえらい!天才だ!
合格者の上限が8000人なので、今年の合格点は42点で決定!
当然、私は42です!!

141 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:59:51 ID:???
おまええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

142 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:59:55 ID:???
>>133
いや500人程度で2点下がるのかなっていう推測だけ
深く考えなくていいよ

143 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:00:46 ID:???
>>142
500人程度って一割だぞ。

144 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:01:13 ID:???
受験者減で1点近く影響がある

145 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:02:17 ID:???
>>143
そうなんだけど、今年は採点しない連中で点数いい奴とかね
ある程度相殺されるんじゃないかと

146 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:03:15 ID:???
受験者減で合格者増はかつてないんだってば

147 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:03:49 ID:???
>>145
今年に限って採点しないで点数の良い奴がいるの?

結局、>>92が一番説得力があるように思うが。

148 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:04:10 ID:???
論文の倍率が低くなりすぎるよ

149 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:04:41 ID:???
>>146
かつてなくても合格者が絶対に減るという保証もあるまい。
結局はどっちもどっちなんだよ。

150 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:05:51 ID:???
平成14から割り出しました m9(・∀・)

平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人      39,805人 昨年と同じ受験率
合格者6,457人          6,200人  14年と同じ合格率 
合格点41点             43点   
全体平均38.0点          40.1点

151 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:05:55 ID:???
>>146
かつてないほどヴェテは必死ですが、なにか?

152 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:06:12 ID:???
>>145
そりゃぁある程度自信がなきゃ調査データ出さないだろうしな。
それが人情じゃね?

153 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:06:27 ID:???
論文の倍率が去年より低くなるとはとても思えない。
去年の5倍でさえすくなーとのイメージだったし。
まあ自分はそれでも落ちたわけだが。

154 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:07:02 ID:???
>>138
で、占有率だとどうなんだい?
プラス4を論じても意味ないんだろ?


155 :East ◆HWEastS17o :2005/05/14(土) 23:07:38 ID:???
今年は問題は軽く眺めただけですが、
本日、このスレと過去スレをしばらく覗かせていただきました。

挙がっているデータと、こちらの計算から見ると、
合格最低点は42〜43点、という印象を受けました。
なお、本年の特殊性、というものはあまり考慮する必要はないと思います。
(考慮したとしても、人数分布の関係で1点ずれる程度かと思います)

あと、疑義問といわれているものについては、よくわかりません。
司法試験板では数問指摘されているようなので、
少なくとも、それが全部いい方に転んで42〜43であれば、
今諦めてダラダラ過ごし、発表を迎えてから慌てることのないように、
論文の対策を十分にやっておくべきかと思います。


156 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:07:44 ID:???
>>154
>>92


157 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:08:06 ID:???
発表日まで延々とこんなことをやっているのか?
アホらしいと思わないのか?アホみたいなスレもいっぱい立っているし。
この板見ていると司法試験受験生のレベルの低さがよくわかるよ。
おまえ等はいいねー、ぬるい試験で。
会計士受験生はみんなガチでやっているから、合格するのも大変だ。
まあその分、合格した時の喜びは司法試験の比ではないけれど。

158 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:08:24 ID:???
>>155
一点程度とか言うんじゃねえこの屑があ!

159 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:09:04 ID:???
>>157
( ´_ゝ`)

160 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:09:46 ID:???
>>154
横レスだが、厳密には占有率をベースにした推定順位
既に分析している奴がいるので、そいつの書き込みを抜粋すれば

今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。この計算は低得点者のだし控えに関係ないよ。

161 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:10:02 ID:???
>>155
Eastさん、乙。
このスレみて何か書いてやってよw、馬鹿としか言いようがないと思う。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115839267/


162 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:10:18 ID:???
EASTさんだ!

163 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:10:32 ID:???
>>157
電卓でも叩いて
サルでもできる商法の短答問いてろタコ

164 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:10:42 ID:???
択一合格者は最低でも7500人なの

165 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:11:09 ID:BVAhAR8+
>>146
択一合格者数は、論文合格者数で決まるのではないか!
とすると、今年の論文合格者は昨年と同じだから、
択一合格者の上限が減ることはないと思う
で、その上限が7500なのか、8000なのかが藪の中
前者なら43,後者なら42。ボーダーは42!



166 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:11:22 ID:???
今年の出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

167 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:11:32 ID:???
なんだかもめてるみたいですがオナにしますがいいですか?

168 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:11:46 ID:???
>>157
だから?

169 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:11:49 ID:???
>>92
あまりに幼稚な計算をしていてビックリしたよ。
まともに統計を学んだヤツなら、今年の合格点は44点or45点と判断するもんだよ。
44点か45点かは合格者数を何人にするかの政策的判断による。
43点にすると8千人を超えるから絶対にありえない。
43点以下の人は適性試験や司法書士試験などを頑張るべし。
44点以上の人は合格していると思って論文の勉強をするべし。


170 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:12:05 ID:???
>>167
俺にもおかずをくれるなら許可する。

171 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/14(土) 23:12:27 ID:??? ?
人気あるな・・・EAST・・・

172 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:12:43 ID:???
最低7500人は確定なの

173 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:13:14 ID:???
>>169
その統計とやらの思考過程を示してもらおうか

174 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:13:26 ID:???
いろいろあるけど、結局これが一番、実績値に近いね m9(・∀・)

平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人      39,805人 昨年と同じ受験率
合格者6,457人          6,200人  14年と同じ合格率 
合格点41点             43点   
全体平均38.0点          40.1点

175 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:13:45 ID:???
>>169
おまえのは根拠が明示されてない。

176 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:14:25 ID:TPQhfpl/


>>165

 43→7500
 42→8000

 これも微妙だよね
 統計はあてになるのか・・?

 実際は、6,1まで分からない
ということで生殺し状態だけど
一応やっとくか・・・


177 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:14:25 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。この計算は低得点者のだし控えに関係ないよ。

178 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:14:27 ID:???
>>169
だったらおまえがもっとまともで説得的な分析してみ?
あくまでおまえの主観で一方的に決めつけてるようにしか思えん。
それこそ「幼稚」じゃね?
43点にすると8千人を超えるなんてどういう計算をすればそうなるんw?

179 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:15:40 ID:???
>>174
今年の択一合格者は去年並みだよ
最終合格者が1500人だからね

180 :154:2005/05/14(土) 23:15:46 ID:???
>>160
じゃあ、43は受かってンじゃん。
42も結構きわどいけどいけそうだし、
こんな時間まで何してんの君ら?
まあ、今夜は祭りということで明日からは
必死で追い込みしろよ。

181 :East ◆HWEastS17o :2005/05/14(土) 23:15:52 ID:???
>>171
どもです。択一は無事クリアなさった御様子ですね。
次、大変ですが頑張って下さい。

182 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:16:32 ID:TPQhfpl/
 >>178
 熱くなるなよ

 みんな分からんよ

183 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:16:58 ID:???
ま、夢を見るのは自由だからねw
6月1日までの儚い夢w

184 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:17:00 ID:???
今このスレにいる奴の割合

44点以上 5%
43点 20%
42点 20%
36以上41以下 20%
36未満 35%

185 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:17:37 ID:WY6KQ2IU
もうやめとき。
自分の利害がからまなくてだよ。
いろんなデータ全部検討させられてだよ。
良識ある奴は「44点」っていうでしょ。
そいで、商売がからむ人(社)は「43点前後」っていうでしょ。
それで売上(利益)どれだけ違うと思ってんの。
必ずしも間違った表現してるわけじゃないんだから、
良心痛まないし、クレームもいなせるよね。


186 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:17:51 ID:???
・・。
42は、どう考えてもキツイでしょ・・。


187 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:18:24 ID:???
>>180
そういう台詞はお仲間にもいってくれないかな。
君の同類は昼間っからお祭り気分で大騒ぎしてたみたいだからな。

188 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:18:57 ID:???
40以下の不合格確定者が半数以上だろうな

189 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:19:09 ID:???
ところでEASTさん!去年追い込まれながらも
最終合格した秘訣は何ですか?恐縮ですがこの若造に
アドバイスしてください!メインは何をやってました?

190 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:19:20 ID:???
>>186
確かにきついが、計算上は十分ある。

191 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:20:32 ID:???
>>183
で、神話を否定されるとそういう感情論にもちこむわけだ。
どこかの狂信的な宗教団体の信者と同類ですな。

192 :180:2005/05/14(土) 23:20:44 ID:???
>>187
俺の同類というと?


193 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:21:59 ID:???
レックが42に希望を持たせている件

194 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:22:19 ID:???
断言しますが43以下はないです。
ほんとですって。
ここ見てる人への親切心ですから。
該当する人はそれぞれ適切な処置を
取っていただきますようお願い致します。

195 :工学修士:2005/05/14(土) 23:22:28 ID:???
一勉強して今から寝るところです。

えっと、>>92さんですが、これはおかしいです。
「今年の出口調査累計人数÷今年の提出率」の部分がおかしいのです。
もう寝るので説明は省略です。

では。





196 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:22:29 ID:???
択一不合格予定の皆さん、こんばんは。
択一合格点の予想に熱中できる皆さんが羨ましいです。
51点の僕は、論文試験の予想しか熱中することができないので。


197 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:22:30 ID:???
180の同類というと変態?

198 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:23:27 ID:BVAhAR8+
>>174
今年の受験生の質は、ここ数年の大量最終合格と
ローによる新規参入者激減のため、私を含めて史上最低
なのに、合格者は史上最高の1500人
だから、優秀者がゴロゴロしていて、合格者も少なかった
14年のデータは、参考にならないと思う。
今年は、実質最後の現行なんだし、試験委員会も
論文はなるべく受けさせてくれると思う だから42!

199 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/14(土) 23:23:43 ID:??? ?
>>181
レスdクス

まあ、見ててくださいな

200 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:24:40 ID:???
>>189
Eastさんのメインは常に2ちゃんです
質問があれば律儀に回答
去年択一落ちかけたときには2ちゃんで慰められ、見事に最終合格
そして合格後もこうやって私たちのために書き込みを

201 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:25:35 ID:???
>>191
その必死さが痛いよw
不合格を真摯に受け止めろよw


202 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:25:48 ID:c/zd3wCS
論文試験の倍率が5倍で言い分けないだろ。択一合格者数は7500人から9000人の間で絶対間違いない。試験委員の勤勉さや誠実さをを甘く見るなよ。択一ベテども。

203 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:26:07 ID:???
>>201
死ねよ

204 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:26:22 ID:TPQhfpl/
 >>198

 そうだといいね〜

 俺は、今日で2ちゃん終わり
信じてやろー それじゃー(^_^)/~

205 :180:2005/05/14(土) 23:26:24 ID:???
>>200
まあ、それはそうなんだけど・・・

206 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:26:47 ID:???
>>201
ほらほら、またそうやって罵ることしかできない。

207 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:27:01 ID:???
>>205
死ね

208 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:27:28 ID:???

さて、ネタもでつくしレスも幼稚化がすすんできたな。
勉強しようぜ。


209 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:27:34 ID:???
今年の択一合格者を増やすぐらいなら、来年の最終合格者数を千人にするよ。

210 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:28:24 ID:???
来年も受けるつもりなら43でも42でも29でも論文の勉強をして孫はない。

211 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:28:25 ID:???
Eastってかつては択一58とか取ってたのに、落ちかけたりしたんだ!
恐ろしい試験だな。

212 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:29:26 ID:???
>>211
そんなの常識だろこの試験では

213 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:29:29 ID:???
>>206
ああそうだよ。
俺は合格確実だから、択一不合格者を煽って英気を養っているんだよw

214 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:30:30 ID:???
試験委員の本音でいえば
あの問題で45点も取れないような奴に
論文試験受けさせる必要あるのかと思ってるかと。

215 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:30:45 ID:c/zd3wCS
択一合格者を増やすということは,論文試験のレベルを上げるということなんだよ。論文馬鹿に合格して欲しくないから9000人までは最転写は頑張ると言ってるんだ。

216 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:31:09 ID:???
>>213
で、図星を突かれて煽ってみると。ツマラン

217 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:31:29 ID:???
某試験委員談
「あんなの良く解けるなー」

218 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:31:43 ID:???
あっても43だろ?

219 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:31:59 ID:???
だって去年のEASTは択一やる気なかったじゃんw
直前までやる気でないとか言ってたはず、よく受かったもんだよ。

220 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:32:07 ID:???
ここで合格点が43点以下になるという風説を流布しているのは
予想答練を申し込ませようとしている予備校関係者?


221 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:32:57 ID:???
>>220
予備校の関係者がそんなに愛社精神を抱いているものかと小一時間。。。

222 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:33:44 ID:???
>>221
ほんとだよ。そんな物好きなのいるのかw??

223 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:33:54 ID:???
>>213
お前常駐してるよな。
合格確定組ではないと見た。

224 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:33:56 ID:???
某受験生談
「あんな数の答案、採点できねー」


225 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:33:56 ID:+3twzAS0
辰巳の速報見たけど、45点なんだ??
意外だね・・

226 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:34:18 ID:???
>>220
たぶんそう。
自分のHPであんまり低い点数予想すると苦情来るから
2ちゃん使って低い点数を流布してるんだよ。

227 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:34:56 ID:c/zd3wCS
論文馬鹿に騙されずに,42点の者は勉強しておくように。

228 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:35:22 ID:???
>>221
愛社精神じゃなくそういうバイトですから!

229 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:36:13 ID:???
>>223
そうかもしれないね。
今年は簡単だったから、合格点が52点になるかもしれないと心配しているよw


230 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:36:50 ID:???
45点は取るべき問題だったな。

本試験では緊張とかするから仕方ないのかも知れないが。

231 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:37:00 ID:???
>>228
マジレスすると、他社から客を奪える訳ではないと思うんだが。

232 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:37:29 ID:???
さて、寝るか。
今日も馬鹿を煽って、いい気分で寝られそうだ。
おやすみ〜

233 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:37:43 ID:???
>>213
確定してたらあんなに必死にならないでしょw

234 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:38:36 ID:???
煽るのが楽しいなんて、初めて択一受かったヤツだろ
論文で確実に沈むと思われ

235 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:38:51 ID:???
>>223
確定してたらあんなに必死にならないでしょw

236 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:39:33 ID:???
>>231
他社から奪えなくても
答練受ける人間の絶対数増えると自社にも流れてくるからねー

237 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:40:08 ID:???
>>236
もの凄い消極的な営業活動だなあw

238 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:40:10 ID:???
いま42〜44点の人は、内心落ち着かないんだろうな…。

やっぱ50点くらい取っておくべきだったね。
それか40点以下で、大人しく適性対策。

239 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:41:02 ID:???
>>234
「頭隠して尻隠さず」というのは正にあやつのことだな。
ま、哀れといえば哀れだが。

240 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:42:11 ID:???
っていうか〜
辰巳が40なんだから〜
42で大丈夫とか言っている人たちってさ〜
なにか物凄い巨根もってるわけ〜?

241 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:43:00 ID:???
そう思いたいんだろ。

242 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:46:17 ID:???
58は紙

243 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:49:01 ID:BVAhAR8+
>>240
辰巳の情報は、去年のデータがないから何の役にもたたない
去年と、論文合格者が同じなんだから、去年のデータも添付して欲しかった
その点LECは、昨年のデータと今年のデータを出しているから比較ができる
比較しないと、なにもわからない。

244 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:49:10 ID:???
工学修士さん、占有率出してくれた人達、ありがとう!
43の俺はこれで心置きなく論文に集中できます。修士さん
も43でしたね?一緒に頑張りましょう!できれば問40が
5になることを祈りつつ寝ます。住人の皆さんさようなら。

245 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:49:36 ID:???
42・43で大丈夫って奴は現実を直視できない奴。

246 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:49:53 ID:???
43だろ

247 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:50:21 ID:???
大丈夫は、45から。

248 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:50:51 ID:???
>>245
自己批判乙!
もうかえって寝ていいよ。213タン

249 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:51:07 ID:???
240確実に論文おちる。

250 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:53:26 ID:???
43

251 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:54:27 ID:???
No.19を没問にしてもらおう
今すぐ法務省に請願しよう

252 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:55:02 ID:???
みんな、総択よりは難しいって印象もった?
本試験。


253 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:55:18 ID:???
>>248
現実を直視できない奴がここにも。

254 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:56:05 ID:???
統計職人さんの、これが一番正解に近いだろうな。

概数でよければ、
44点で6,100〜6,400(6,250人前後)
43点で6,900〜7,300(7,100人前後)
42点で7,800〜8,200(8,000人前後)
去年を除いて、論文倍率が5倍を切った年はないんです。
去年でも4.8倍ですし。
また、合格者を300〜400人以上減らした年もないんです。
今年の最終合格者も1500人ということからすると、去年より大幅に減らすことはないんじゃ
ないかと思います。
大体7000人前後はいくんじゃないかと。
試験委員の数も殆どかわってませんし。
占有率と平均+は毎年大体関連していて、これまでも最終合格者数の関係で合格最低点が決まってきます。
〜H16まで占有率は前年度、平均+は〜4まで、でまるきり問題ないんです。

ただし、今年が特異なのは、最終合格者数が前年度なみなのに、「初めて出願者数が減少した」という現象が起きているからです。
ちなみに、受験者増加率が例年なみに「減少でなく増加」していた場合の計算をやるとはっきりわかります。
平成10年から毎年ほぼ3000人増えてきたものとして計算してみると、今回の辰巳確定でも、
44点・・7,400人前後、43点・・8,400人前後になるんです。
ところが、今年は+3000ではなく、−3500人で差引き6500人もずれているから、
これまでと違うように見えるんです。


255 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:57:40 ID:lrF9Fzo9
やっぱり、どうみても去年の(短答式合格者数÷論文式合格者数)は異常だな。
今年は、短答式合格者数増または論文式合格者数減のどちらかの対策をとると思われる。


256 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:59:53 ID:???
>>254
ほうほう。
で、商法の勉強進んでる?

257 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:00:15 ID:???
213=245=253 乙

258 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:00:16 ID:???
>>255
司法試験受けたことない奴はここにこないで

259 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:01:11 ID:???
>>256
いや、漏れは民訴からやってるんで。
商法はゼミでやってたから後回し。

260 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:02:05 ID:???
>>259
直前までゼミ?

261 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:02:17 ID:???
要するに去年と比較した順位が重要.例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。その上受ける人数が減っている。これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。44がだめだとかいっているやつがいるけど
データの読み方がわかっていない。







262 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:03:08 ID:???
>>260
いや、去年のゼミが商法。

263 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:03:27 ID:4xiU59WS
42キター

264 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:04:16 ID:???
>>254
この人の概数の出し方が知りたいな。
なんか、ただの煽り・願望とは違う説得力ありそう。

265 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:05:42 ID:???
統計ソフト?

266 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:06:13 ID:???
>>254
で、これから行くと、やっぱり本命、対抗、穴になるのか。

267 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:07:36 ID:???
>>264
ないって。
もう辰巳の確定版がでたあとの能書きは
毎年必ず無意味だから。
冷たいくらいに辰巳の確定版は正確だから。
煽りとか云々じゃなくて、合格点は44.
この結果を踏まえて各々善処汁。

268 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:08:54 ID:???
>>261
その論理の流れで、何で受ける人数が減っていると合格点が下がるの?

269 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:09:32 ID:???
結局無限ループかw

270 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:09:34 ID:???
私女性ですけど参加していいですか?

271 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:10:13 ID:???
>>267
ええと、平均+4ってのは、これまでも全然正確じゃないって知ってる?

272 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:10:39 ID:???
>>267
なんで必死?w

273 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:10:43 ID:???
>>270
しね

274 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:11:25 ID:???
まあ、3年位前までは、発表まではわからないというのが常識だったが、
今は辰巳平均+4が不動だからな。
俺も今年は違う、と思い込ませて
裏切られたことがあるので気持ちはわかるが


275 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:12:14 ID:???
俺の周りは、結構できてるんだよな。

276 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:12:34 ID:???
参考:過去の出口調査平均点と合格点

      平均点     合格点

H6    42.8      46
H7    36.0      40
H8    38.0      42
H9    37.8      42
H10   38.5      42
H11   37.0      41
H12   42.1      46
H13   42.8      46
H14   38.0      41
H15   43.0      47


277 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:13:06 ID:???
私泣いちゃいますよ。

278 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:14:10 ID:???
>>251
氏ね

279 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:15:48 ID:???
H12は3.9
H13は3.2
H14は3!!
H15とH16は4

たかだかここ2年が4だったにすぎない。
受験者減少、合格者1500人超の今年にそれがあうかなあ。

それ以前に、元データを調べもせずに「不動」と言い切るその頭で択一をよく通ったものだと。
あ、だから煽りしかできないのか。
それとも「不動」は「浮動」の誤植かなw

280 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:15:56 ID:???
>>272
必死じゃないって。おれ56だもん。
ただ択一で40前後の点数ってのはそれなりに
優秀でなければ取れないんだから、非生産的なことしてても
もったいないよってことさ。

281 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:16:02 ID:zDTLNIpL
辰巳の出口調査で、昨年の45点以上が何人いたのか知ってる人います?
それに近い数字が今年の合格点と考えるのが、一番自然と思いますが
辰巳のデータには、誰が考えたか知らないけど、くだらん計算値がついていますが、
肝心な昨年の生データがないんでね。

282 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:17:12 ID:???
>>281
だから?

283 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:17:59 ID:???
>>281要するに去年と比較した順位が重要。
例えば、辰身のデータで去年45は、2960位くらい
今年の42は3084位ということ。
その上受ける人数が減っている。
これを考えると41まで可能性ありとみるんだが。
ちなみにレックのデータでも去年の45と今年の42はほぼ一致している。
そして、受験者がかなり減っている.これは41ありだぞ。
44がだめだとかいっているやつがいるけど データの読み方がわかっていない。



284 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:19:17 ID:???
>>280
ここでアドバイスするんじゃなくて論文の勉強したら。
今年も論文で失敗しないように。老婆心ながら。

285 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:20:09 ID:???
>>280
もう今日めいっぱいやってるから。
ありがと。

286 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:20:36 ID:???
馬鹿住人どもが、合格点数を下げたくない理由を考えれば、
自ずと45はありえない事が分かるだろうに

倍率4倍なんてありえませんぜ
5〜6倍は確定事項

ただ、6倍の9000人は大杉な感じだから、
8000人くらいで5.3倍強が妥当なラインかと

そこに近い点数が合格ラインだ
で、辰巳の出口データによるならば、
44は安心ライン。問題なしですよ。
最低ラインは42-43のどちらか
41以下はまずありえないかな

42がうなされる日々を送り、43以上はとかく笑みを絶やさず
論文勉強汁!

287 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:20:46 ID:???
>>283
>受ける人数が減っている
これは、その論理の中で何で合格点を下げる要素になるのよ?

288 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:21:00 ID:???
>>284だね。

289 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:21:31 ID:???
非常に初歩的な質問で申し訳ないのですが
今年の辰巳平均は何点だったのでしょうか?

290 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:21:56 ID:???
>>281
去年の45点以上は6198人中2940人(占有率47.45%)
今年近いのは
43点:5463人中2761人(占有率50.53%)
44点:5463人中2416人(占有率44.22%)
ただし、受験者減から構成人数だと、43点で7000人程度、44点で6000人程度

291 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:22:04 ID:???
45なんてのは+4式でもありえない

292 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:22:38 ID:???
>>289
40.1

293 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:22:55 ID:???
>>289
過去レスよめよ
馬鹿が
ついでに空気もよめ
馬鹿が

294 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:23:04 ID:???
>>281
探せばどこかにあるんじゃないの。好奇心旺盛なんだね。俺は全然興味ないけど。
しっかりデータ分析してそれなりに説得力のある見解示さないと
あちこちから突っ込みが入って袋叩きに合うぞ。
頑張ってね。

295 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:23:31 ID:???
>>292
ありがとうございました。

296 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:23:48 ID:???
>>287
受ける人数は減っているが、論文倍率は、これ以上下げない。
(去年の5倍弱が史上最低)

297 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:24:00 ID:???
>>284
ああ、俺今年はじめて司法試験に挑戦するから
去年の論文受けてないんだ。
去年の試験受けてても自信ないから
今ちゃんと勉強してるよ。
でも論文こそ基本が大事だなあと思うよ
「老婆」さん。

298 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:24:12 ID:???
44か43だろ?

299 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:24:14 ID:???
去年みたく46ありうるという話が出てこないし
それだけでも44は確実

300 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:25:11 ID:zDTLNIpL
>>283
45点の順位に、実際に45点をとった人の数を加えないと
45点以上とった人間の数にはならないのではないか?
まあ、おおむね同じだろうから、そこからすると42点だと合格者数が増えて
43点だと、合格者が減るってことだよね。焦点はやっぱり42か!

301 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:25:26 ID:???
それでは僭越ながら私めが。
まとめさせていただきます。

44点・・・6000人強
43点・・・7000人前後
42点・・・8000人前後

で、どうするかは法務省の匙加減でよろしござんすね?


302 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:25:42 ID:???
>>290
去年の占有率は疑義問の修正したものを使えよ。

303 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:26:27 ID:???
>>301
要はそういうこと。
結局は当局の政策的判断が全て。

304 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:26:55 ID:???
まあ45とか44とか煽っているやつに煽らせておけよ。
何か月も猿がボタンを押すような努力をしてきたんだ。
高得点が取れるようになってうれしいんだろ。

305 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:27:33 ID:???
>>302
それでもたいして変わらないな。


306 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:27:48 ID:???
>>304
特に今日の昼間はスゴかったらしいな

307 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:30:18 ID:???
辰巳平均の+3以下は、過去ないんだろ?

なら43がボーダーだろ?
今年の特殊事情なんてないよ。
去年一振りしたロー生は殆ど受けてない代わりに、卒一や在学中の若手が択一の点数いいみたいだから。

308 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:30:32 ID:???
>>297
>>267で毎年必ず無意味云々言ってたから初めて受験した
とは思わず。失礼した。
論文がんがれ

309 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:30:42 ID:zDTLNIpL
>>301
まったく同意します
あと、昨年の択一合格者数 7,438人(法務省発表)です。

310 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:31:28 ID:???
>>301
だな。まあ疑義含め42までは勉強と。


311 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:32:32 ID:vm29ddgd
44 → 10%(没問無しの時) 
43 → 60%
42 → 30%←w


312 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:32:53 ID:???
>卒一や在学中の若手が択一の点数いいみたいだから。
まず、これをデータで示してもらわんと。
過去ログには、同じ連中が点数悪いっていってるのもある。
(欠席が多かった、いや少なかったみたいな)

やっぱりデータからみると、42〜44でどれでもありじゃないか?

313 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:35:50 ID:???
予備校のラウンジとかで他の受験生の話を盗み聞きすれば、おのずと分かるよ。

今年は若手の択一の成績がいいというのは、俺の周囲では一致した見解だが。
まぁ、択一受かれば少なくともロー入試に有利と思ったんだろうな。

314 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:38:10 ID:???
>>313
漏れのとこの自習室では、ベテ有利で若手の点数が伸びなかったというのが定説。
結局、自分の周りしか見えてないんだな。
まあ、広く交わるわけじゃないから...

315 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:39:46 ID:???
じゃあ、結論としては「45なら安心」ってとこか。

316 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:40:44 ID:???
44 → 穴
43 → 本命
42 → 対抗


317 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:41:06 ID:???
ベテ有利だと助かるな。

論文連続不合格者だろうから。

318 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:42:51 ID:???
別に受験年数が左右するような問題ではなかったと思う。
知識化傾向があるといっても、
干拓とか内田読めばよいというレベルを超えて
結局現場でのバランスが問われていたと思う

319 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:46:45 ID:???
42は無いって・・。
43か44.
下手したら45もある。

320 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:47:03 ID:???
やっとメールを開いて読んでみたけど、辰巳の中の統計屋さんは、暗に
「今年は44点でけてーい」といいたいみたいね。

45点はありえない。

でも43点は可能性ゼロではないと思う。

マークミスとかを考えれば46点以上の人は勝利宣言。
42点以上の人は天佑を信じて論文の勉強というところかな。

321 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:47:36 ID:???
>>307
お前さぁ
適正で点数取れないタイプだろ?

322 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:52:19 ID:???
>>317
そう思って、みんなベテになるんだがなw

323 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:53:33 ID:???
>>321
お前さぁ
択一で点数取れないタイプだろ?

324 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:54:06 ID:???
つまんねw

何やってんだ?

325 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:59:38 ID:???
43点のやつが、合格点43点とか、希望的に書いてるんだろ
客観的なデータからは44点だろ
主観的ではこの試験は受からないよ

326 :307:2005/05/15(日) 01:04:44 ID:???
>>321
スマソ。

既にロー生。

327 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:05:13 ID:???
44か43だな 今回の辰巳で42、45は消えたな

多分43打

328 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:06:26 ID:???
だめじゃない、勝手に断定したら

329 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:07:47 ID:???
辰巳の平均点ってちょっと高くないか?40もある?
38が妥当では?

330 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:08:16 ID:???
でも皆んな、心のなかでは43っぽいって思ってるんでしょ?
ホントのところは。

331 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:08:57 ID:???
だめじゃない、勝手に断定したら


332 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:10:13 ID:???
すまん 辰巳の合格者平均点って何点?俺まだ着てないんだけど

333 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/15(日) 01:11:58 ID:??? ?
>>332
合格者平均じゃなくて、平均以上平均だけど


平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 40.1 45.5 29.9
憲法 13.2 14.8 10.1
民法 13.3 15.0 10.1
刑法 13.6 15.7 9.7


334 :East ◆HWEastS17o :2005/05/15(日) 01:12:59 ID:???
予想と実際の合否は別な問題です。
例えば、44点が合格最低点と予想する42点の人も勉強は怠らぬよう。

335 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:13:14 ID:???
平均以上平均を出してるところが、怪しい…

336 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/15(日) 01:13:37 ID:??? ?
>>334
神キターーーーーーーーー!!!!!!(ry

337 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:13:47 ID:JUx+VIcz
つ なんだか疲れたハートに元気になっちゃう音楽でも
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0008JH3E4/qid=1116086756/sr=8-2/ref=sr_8_xs_ap_i2_xgl14/249-5792804-1513139
参考
http://www.cc.rim.or.jp/~3masa/reimy_index.htm

338 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:13:56 ID:???
Eastさん、去年は発表までどのような心持ちで過ごされました?

339 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:14:24 ID:???
ありがと
ちょっと高い気がするなぁ
ダメな人はあらかじめ出さなかったんだろうか

340 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:14:26 ID:???
338 名前:氏名黙秘 :2005/05/15(日) 01:13:56 ID:???
Eastさん、去年は発表までどのような心持ちで過ごされました?


341 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/15(日) 01:15:33 ID:??? ?
>>339
でしょうね
でも、それは毎年のことですから
合格占有率が物語ってるように

EASTさんのいうように、あくまでも予想は予想
なので、実際42くらいまではありうる数値だと思います
今年、たくさん辰巳に出してるかもしれませんしね

342 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:16:25 ID:???
アドバイスとしては、「ロー行ける奴は、適性対策もしとけ」ってのが正論でしょ?

口述落ちは翌年にはほぼ受かるだろうから良しとして、論文合格者だって1600人程度しかいないんだから。

343 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:17:38 ID:???
でもさ、今年、択一常勝者が、42ってことあるの?
俺42だから期待はしてるけど、
あのよく出てくる7800人さんしか、希望はないんだよね。
Q19が没問になったら、42はありえないし。

344 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:17:40 ID:???
44が一番可能性が高いようだね。

やっぱ択一のレベルは上がってるかも

345 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:17:50 ID:???
>>332
俺のところもマダ。

346 :East ◆HWEastS17o :2005/05/15(日) 01:18:39 ID:???
>>338
自己採点で疑義(?)抜き46で、
さすがに形式的には前年の合格最低点未満ですから、少し焦りました。
で、翌日、知り合いの成績などから総合して、
多分大丈夫だろうと判断しました。
発表の日は例年よりちょっと緊張しました。

347 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:19:32 ID:???
出願者数の減少は、
全体的なレベルの減少に繋がったと考えれば合格点を下げる要素に、
自信のある者しか受験しなかったと考えれば合格点を上げる要素になるわな。

まぁ新試が始まって実力者の現行を避ける傾向が強まりつつあること、
および各種スレの書き込み内容のレベルが低下していることを考えれば、
全体的なレベルの減少、下げる要素に繋がっていると考えるのが妥当かな。

348 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:20:13 ID:???
ある意味、合格点ギリギリで択一受かる人が、一番幸せだと思う。
択一合格者のなかで。

349 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:21:08 ID:???
俺42だがイケテる気がする
どうかな?

350 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:21:30 ID:???
>および各種スレの書き込み内容のレベルが低下していることを考えれば、

それは、もとからw


351 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:21:46 ID:???
44で決まりなんだろうか?

43の気がしてならん

352 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:21:52 ID:???
>>349
択一合格経験有り?

353 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:22:20 ID:???
>>344
エサが腐ってますよ。

>>347
> 全体的なレベルの減少に繋がったと考えれば合格点を下げる要素に、
> 自信のある者しか受験しなかったと考えれば合格点を上げる要素になるわな。
1文目、問題なし。
2文目、少し問題あり。
これは、「合格率」が同じ場合には問題なしですが、
「合格者数」で決まる択一試験の場合には点数を上げる要素にはならないでしょう。


354 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:23:10 ID:???
三回受かってる
おととしは失敗

355 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:24:06 ID:???
辰巳出口、44
W、LECが43前後

356 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:24:36 ID:???
>>354
そう、似たような人もいるんだね。俺も42だよ。
直前とかとってる?

357 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:24:48 ID:???
多分43だな

358 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:25:23 ID:???
>>346
合格しているという確信を前提に勉強されたんですね。
自分は今年43点をとってしまい、勉強に集中できなかった
んですが、もう資料は出尽くしてしまったので頑張ることと
します

359 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:25:35 ID:???
42はさすがにないでしょ
43からが勝負だな

360 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:26:10 ID:???
たぶん43だよ。

361 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:27:54 ID:???
42だと思う 勘だ!

362 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:29:07 ID:???
何人も 見る権利あり 受かる夢

363 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:29:10 ID:???
なんだかんだ言って去年と同じパターンだな
去年はさんざ46点だっつって45点を煽ってたもんなー。
やっぱ今年は43なんだと思う。

364 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:30:03 ID:???
42だと辰巳出口出した奴の合格率はかなりのものになるよな
普通に考えると43,44

365 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:31:55 ID:???
43
辰巳出口神話はここでおわる

つうか+4ってここ2年だけだろ

366 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:34:09 ID:???
別に辰巳は「+4が合格ですよ」とは言っていない訳だが。

367 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:34:33 ID:???
43で決定



368 :East ◆HWEastS17o :2005/05/15(日) 01:35:23 ID:???
>>358
問題も全問目を通したわけではありませんし、
特に確固たる根拠もないので、無責任な予想となりますが、
43点とっていれば大丈夫ではないかと思います。

で、例えば43点が合格ラインだったとすると、
>>358さんは、択一試験日の時点では論文受験者の最後尾にいることになります。
(その時点で順位つけることのナンセンスな部分は無視して)
>>358さんの環境も知らず安易に勧めていいのかは分かりませんが、
50点台の人より、むしろ今頑張らなければならない、と考えるべきではないでしょうか。
私も、昨年は、上に何千人といる、という意識でこの時期を過ごしました。

頑張って下さい (゚∀゚!


369 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:35:35 ID:???
断定口調なのは受験生じゃないんだよね

370 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:35:56 ID:???
辰巳出口+3か+4が合格ライン
43か44 多分43



371 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:36:29 ID:???
択一と論文はリンクしないよ。イーストさん

372 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:36:57 ID:???
イースト死ね
42だよ

373 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:37:07 ID:???
>>370
辰巳出口+3か+4が合格ライン
43か44

これが、過去の辰巳の出口調査から言える最大限だね。

374 :371:2005/05/15(日) 01:37:32 ID:???
正直論文で苦労した人の話としてきいておきます。

375 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:37:45 ID:???
つうか普通に考えて43以上は勉強しないとダメでしょ


376 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:39:13 ID:???
42は?

377 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:39:17 ID:???
真里子ごめん

378 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:39:58 ID:???
インサイダー情報、42

379 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:40:38 ID:???
まりこ?

380 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:41:26 ID:???
だから普通に論文8000人受けさすでしょ
42だよ
43なら7000人前後になる

381 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:41:39 ID:???
なんで8000人じゃ駄目なの?

382 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:43:49 ID:???
まじ腹立つよ

383 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:43:57 ID:???
42は8500人程度になるよ
43は7200人ぐらいだよ

384 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:43:58 ID:???
19の答えが3か5だから平均点は1点下がるだろ。

385 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:45:12 ID:xftGAH7D
>343
41スレ見てみ。
H13から択一4連勝のヤツが今年41だと言っている。
昨年51だったヤツが今年41だったとマジスレをしている。
今年の本試験問題はそういう問題だったのだよ。
試験終了後の試験会場の雰囲気も重苦しいものを感じなかったか?
少なくとも、合推が45〜6あたりだった年に比べて、今年は終了後の
受験生の顔に笑顔がなかった。
このような状況から判断するに、H14度の様相を呈してきたな。
ちなみにH14度も予備校はこぞって43〜44と合推を出して、
のきなみはずしてたからなあ。


386 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:45:19 ID:???
そーなんだよね、42が8000人以内とは限らん。
何とか8000人近辺でおさまってくれれば、希望はあるのだが・・。

387 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:45:22 ID:???
43点 44点 どっちだろうか?

388 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:45:54 ID:???
いろいろあるけど、結局これが一番、実績値に近いね m9(・∀・)

平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人      39,805人 昨年と同じ受験率
合格者6,457人          6,200人  14年と同じ合格率 
合格点41点             43点   
全体平均38.0点          40.1点

389 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:45:55 ID:???
8500はキツイわなあ・・・。
1500の5倍って考えると43か?
でも、なんで43が7200って分かるんだ?

390 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:46:05 ID:???
それだと上がる

391 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:47:44 ID:???
今年は、試験終了直後の感想は失敗だったと思っても、四十台後半だったって奴も結構いるし。

ふたを開けるまでは分からない。
こんな事、ここ数年なかった。
一番予想が難しい。

392 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:48:04 ID:???
上に式がある

393 :358:2005/05/15(日) 01:48:39 ID:???
>>368
直々にアドバイスをいただき恐縮です。
発表までがこれまでの受験生活で精神的に一番キツい期間となりそうですが、
合格していると信じて乗り切りたいと思います。
ありがとうございました。

394 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:48:55 ID:???
さすがに42は無いような気がする
43は十分ありうる 44は当確でしょ

395 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:50:56 ID:???
43だと減りそうだが

396 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:51:23 ID:???
H12は3.9
H13は3.2
H14は3!!
H15とH16は4

43だな

397 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:52:36 ID:???
まあ、結局、人数なんだよな。
5倍近辺であることは間違いないのだから。

398 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:53:00 ID:???
43だと6800人くらい
果たして減らすでしょうか?

399 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:53:10 ID:???
42はアウト。
43は微妙。
44はセーフ。
これが2ちゃん通説かな?

400 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:53:58 ID:???
43は「振り逃げ」

401 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:54:11 ID:???
43だと7300だよ

402 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:55:13 ID:???
平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人      39,805人 昨年と同じ受験率
合格者6,457人          6,200人  14年と同じ合格率 
合格点41点             43点   
全体平均38.0点          40.1点

さっきから反論がないね。これで確定でしょ。 m9(・∀・)

403 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:55:18 ID:???
減らさないはず

404 :East ◆HWEastS17o :2005/05/15(日) 01:56:08 ID:???
>>372
このスレ見ていると42も十分ありうると思いますよ。
>>368は、「例えば」という話です。
今回に関しては、このスレの印象と、軽く数問見た問題でしか
最低点を予想していませんので、あまり気になさらぬよう。

>>371
ええ、実際にはそうだとおもいます。
リンクしてれば、私のような論文連敗組はなかなか生じないでしょうし(;´Д`A ```
択一で点数があまり思わしくなかった場合の心構えの問題とお考え下さい。

405 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:56:20 ID:???
>>401
えー、そーなの?

406 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:56:56 ID:???
結局43

407 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 01:58:12 ID:???
まぁ、43以上の奴だって適性出してるんだろうから、42でも適性だしてりゃ後は論文の勉強しとけって事だな。

408 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:00:32 ID:???
予想とともに自分の点数書いてよ
きっとおもしろい

409 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:01:54 ID:???
we are 41burumerswe are 41burumerswe 
are 41burumerswe are 41burumerswe are 41burumerswe are 41burumerswe are 41burumerswe are 41burumerswe are 41burumers




410 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:07:31 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。この計算は低得点者のだし控えに関係ないよ。

411 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:09:18 ID:???
レックのデータは糞
オンリー巽

412 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:09:21 ID:???
ここ数年、合格点前後では、一点あたり1200人くらい受験生がいる。
>>410は、それを踏まえていない。

413 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:11:36 ID:???
>>412
提出率の誤差で解消されると思う。

提出率sage→合格点うp
提出率age→合格点sage

414 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:13:12 ID:???
平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人      39,805人 昨年と同じ受験率
合格者6,457人          6,200人  14年と同じ合格率 
合格点41点             43点   
全体平均38.0点          40.1点

まったく反論がないようなので、これで確定します。 m9(・∀・)

415 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:14:12 ID:???
提出率の誤差もなにも、本試験では合格点±3くらいまでは、1200人以上いるのが事実だ。
前スレにもある。

これを踏まえなければ、意味なし。

416 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:18:08 ID:???
>>415
そういう意味ではないぞ。
1200人いるのは確かだ。どこまでの人数が許容できるかの試算だから。

417 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:19:11 ID:???
416の方が正しい気がするな。
彼は上限の話をしてるのだから。

418 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:20:04 ID:???
>>417
 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
 43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
 42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

これは同時には成り立たないのが前提。

419 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:51:55 ID:???
>>414
H14年は予備校が全敗したって問題があるみたいなんだけど
その点は修正してある数字なの?

420 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:57:43 ID:???
>414
6200人は少なすぎる。
42点まで救済すると思う。

421 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:02:27 ID:???
だから・・。
少数説の42は、もうどうでもいいよ。
問題は44まで上がるかってこと。
43止まりだとは思うけど。

422 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:04:28 ID:???
統計君の話は参考にはなるよね。
42はきびしいとは思うけどね

423 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:11:11 ID:???
第40問の正答次第で阿鼻叫喚のドラマが始まる。

424 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:11:39 ID:???
でもどうかなあ。今の段階では参考にするぐらいかね、
この時間帯はおちついているのね。おやすみなさい。

425 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/15(日) 03:22:49 ID:??? ?
40は2で確定みたいです
先ほど確認しました
どう考えても、ウは正しかった
私は勘違いしてました(涙)

あの10分を返してほしい・・・

426 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:27:03 ID:???
日本語の読み方によるだろあれは

427 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 03:40:55 ID:???
漏れも当落選上にいるけどこの一週間ここにはりついてやっと冷静に
なることができた。
受験生なんだからそれらしい生活をしなければならん。
法務省が19と40の正答として用意している肢は何か楽しみだ。
それでは6/1までしばしのお別れです。皆さんもお元気で。

428 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 04:32:57 ID:???
論文合格者が1450人と仮定した場合、

1.論文倍率4倍    → 択一合格者数 5800人
2.論文倍率5倍    → 択一合格者数 7250人
3.論文倍率5.25倍 → 択一合格者数 7613人
4.論文倍率5.5倍  → 択一合格者数 7975人
5.論文倍率5.75倍 → 択一合格者数 8338人
6.論文倍率6倍    → 択一合格者数 8700人

どれが一番REALだろう? やはり2か3かな。4もありか?
論文倍率としては、3 4 5あたりが穏当なラインだよね。
イースト氏、プラダ氏が言うように今年は42点43点ということになる
のではないか。

429 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 04:37:23 ID:???
今年は43が最高に熱い!ってことでいいんですね

430 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 04:53:43 ID:???
43は確定
2ちゃん通説−1が合格点になるから42が今年の合格点になる。
なんだかんだ言っても2ちゃんに来てる香具師はレベル高いと思う。

431 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 04:58:51 ID:???
漏れは41点が合格点だったら、

美  し  い

と思ってる。

漏れは41点ではないが。

432 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 05:21:24 ID:???
でーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん

433 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 06:46:07 ID:???
試験委員が8000人分も採点できるわけないじゃない。
採点は現役裁判官が夏季休廷日を全部費やしてやっと終わるかどうかみたいな大変な仕事なんだよ。
現状でも手一杯なのに軽々に論文受験生を増やすはずがない。

434 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 07:04:28 ID:???
>>433
じゃあ、なんで去年7500人も受からせたのさ。

435 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 07:49:12 ID:???
>>434
なんとなく。

436 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 07:52:54 ID:???
あほですな

437 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:01:26 ID:???
感覚的な話でいえば、3〜4年前ならば、43の人は1点差で泣いていたけど、
去年からの合格者増で救済されるかもということなんだろうな。

438 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:03:08 ID:???
だね。

439 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:07:15 ID:???
しかも今年は出願者が減っている

440 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:08:36 ID:???
試験委員はもう少し一通あたりの採点時間を確保することを
今年度の方針として確認している。
そのための方策として合格者数を減じることも確定している。
その数値は択一採点結果を踏まえつつ6000前後に落ち着かせることが
これもまた内定している。

このことを前提にして予想すると皆さんの関心事に対する解答が
出るはずです。

ここからは推測ですが、45ではないのかと。

441 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:09:23 ID:???
俺は五十点超えてるけど、おそらく43だよ。
合格点。

442 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:14:55 ID:???
所詮、お役所仕事なんだから、去年と同じ論文合格者数だったら
去年と同じ程度の合格者しか出さないに決まっている。
「今年が実質最後だから」とか、そういう配慮は一切しない。
だから、44点が合格点と考えるのが妥当だろう。


443 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:18:38 ID:???
去年と同じ程度の合格者数ならなおさら43点

444 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:24:08 ID:???
このスレは、↓こちらに統合されました。

択一落ちた奴、これからどうする?part4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115737108/l50


445 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:33:36 ID:???
択一合格者が減るって話は、確かに良く効くな。
学校で。

446 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:05:45 ID:???
俺は47だが合格点は45だと思う。てかそうであってほしい。
論文ライバルはひとりでも少ないほうがいいし
今度の試験で43みたいな弱小は救済されなくても文句はいえないはず

447 :446:2005/05/15(日) 09:16:52 ID:???
ちなみに俺は法政大学だ

448 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:18:38 ID:???
択一は足切り。
論文の採点との兼ね合いで、合格点は政策的に決まる。
救済とかいった類の事情は、合格点決定に関しては考慮
され難いと思う。

449 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:22:48 ID:???
>>448
それはまごうことなき真実だが、現実を突きつけられるのは
発表日以降でいい。

450 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:27:07 ID:???
しかしそれだと論文が温くなりすぎる。
択一だけで選抜してくれるなら何度も最終合格定員に何度も入った俺にしてみれば。

451 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:30:43 ID:???
ここで書いてる人はみんな30前後のベテランなんだろうな?いい年こいてくだらねえ。さっさと論文のべんきょうしろ

452 :ロー生:2005/05/15(日) 09:35:02 ID:???
どうせ択一は受かるけど論文に合格する可能性もない馬鹿だろ
446なんてまさにそんな感じ
2ちゃんなんてしてないで早くロー入試対策でもしろやクズ

453 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:39:39 ID:FnoNZaOJ
446はただの馬鹿ではない。どうしようもない馬鹿だ

454 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:50:29 ID:???
論文の競争率を下げようと必死なわけか。

455 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:50:31 ID:???
どうこう言っても仕方ないだろ。
馬鹿の発言は無効だから。

456 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:58:29 ID:???
馬鹿はどれ?

457 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:00:11 ID:???
>>456
択一受かりそうなやつ。

458 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:12:51 ID:???
43が合格点とか言ってるやつ、必死すぎw

今年は辰巳のデータから44が間違いない
例年通り4点上で落ち着く


459 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:15:33 ID:???
>>456
ロー生

460 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:18:49 ID:???
>>458
そういう必死なありふれた煽りはもう見飽きたわけだがw

461 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:21:45 ID:???
今年は年明けから択一に専念した奴がかなりいそう。

462 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:21:50 ID:???
まあ、例年の巽データからすると44.
でも、気分的に43ってとこ?

463 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:22:10 ID:???
論文はザルっぽい。

464 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:38:16 ID:???
どうして、辰巳平均の3点上が合格点なの?
毎年、4点上で落ち着いているのに
今年は例外、みたいな自分に都合良い解釈はよせやw

辰巳のデータからは、44に間違いない
これ以上もこれ以下もありえない
煽りは放置で、44点デスw

465 :辰巳出口:2005/05/15(日) 10:38:53 ID:???
ここ2年なら44
それ以前なら43

466 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:40:40 ID:???
毎年4以上ではないぞ

+3の時もある。+4のときが多いけどな 3:7ぐらいだろう

467 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:41:10 ID:???
>>464
必死乙

468 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:42:09 ID:???
辰巳出口の14年はほとんど不正解だった5番が考慮されてない(法務省正解とは違う答えでデータが作成されている)から結果として+3になったのだよ。


469 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:43:25 ID:???
合格点はどうでもいいの。採点してないから



470 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:43:44 ID:???
44ってのが2chでは強いな
ッてことは43だな

471 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:43:48 ID:???
>>467
必死乙

472 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:45:32 ID:???
464=471


473 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:46:19 ID:???
44とか言ってる万年論文落ち乙

474 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:47:12 ID:???
今年も連続論文不合格記録伸ばすんでしょうか?

475 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:48:53 ID:???
>>470
それだけ、44〜45の論文落ち候補が多いものと思われ

476 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:50:09 ID:???
>>472
必死乙

477 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:51:33 ID:???
>>476
>>473

478 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:54:14 ID:???
結局出口調査は鉄板だけどな

479 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:55:04 ID:???
>>472
43スレにでも池

480 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:57:26 ID:???
口述落ちで43点の漏れが来ましたよ

481 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:58:39 ID:???
帰っていいよ

482 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:59:12 ID:9qsFMoQ6
なんか、去年より難しかったと思うけど、なんだかんだで皆食らいついてるねえ。
44だったら、去年と1点しか差がないもんね・・。

483 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:59:39 ID:???
>>479
>>473

484 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:07:18 ID:???
>479
やなこった

485 :理系出身某ロー:2005/05/15(日) 11:29:15 ID:???
42までで何人になるかが問題だね
ざっくり考えて、42だと7千人台後半はゆうに超えそうだから、可能性低し
43にしたってわからんよね
H15にしたところで47のやつがあと100人いたら48になってた可能性があるんだから
ちなみに今年の合格者数は昨年の基準だ
しかし昨年の基準が実際何人だったのかはわからない
7500人だったのか8千人だったのか
誰かも言っていたがお役所思考からすれば倍率が重要な気もする
しかしこれもあてにならんみたいよ
H15年は7000÷1200だっけ、だと6倍弱
H16年は7400÷1500だっけ、だと5倍弱
H16年で44合格にしても6倍以内におさまったしね
まあ、それでも倍率を基準に考えるなら5.5倍を基準にすりゃいいよ
そうだと7500人が基準
42点はさようならだ

486 :理系失神某ロー:2005/05/15(日) 11:36:00 ID:???
>>485
失神しそうだ
寝起きで掛け算を間違った

487 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:37:54 ID:???
>>486
どこのかけ算だ?

488 :理系失神某ロー:2005/05/15(日) 11:38:46 ID:???
1500×5.5=8250

489 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:40:16 ID:9qsFMoQ6
っていうか、42がサヨナラなんて周知の事実だし・・・。
問題は、44か43か?ってこと。
44だと死ぬ。

490 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:40:17 ID:???
>>488
ああそうっだ。42点でわけわからなくなってた。

491 :理系出身某ロー:2005/05/15(日) 11:44:58 ID:???
客観情勢として、
「法務省版の44」は鉄板でしょうな
同じく、
「法務省版の43」もほぼ大丈夫でしょうな
まあ、誰でもわかる客観情勢ですが

492 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:45:16 ID:???
7500なら普通に合格だもんな。

493 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:48:11 ID:???
結局、H7の没問て何なの?
法務省HPの短答過去問がH8以降なのはそのせい?

494 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:49:02 ID:9qsFMoQ6
?
結局、43はオッケー?

495 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:49:21 ID:???
>>494
おっけー

496 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:49:31 ID:???
>>493
平成7年度は実は合格点すらはっきりしない。
39点説もあるようだし。

497 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:49:49 ID:9qsFMoQ6
辰巳データ以来、不安でしょうがないんすっけど。

498 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:50:39 ID:???
>>497
いや43は大丈夫だろうね。色んなデータから7500には絶対収まってる。

499 :理系出身某ロー:2005/05/15(日) 11:52:35 ID:???
>>497
君が不安におもっても何も変わらんよ
もはや君の力ではどうしようもないことだ
そんなことに思い悩む時間があれば気分転換にどっかへ行ったほうが余程よい

おれもたまに三振した夢を見て嫌になるよ

500 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:58:36 ID:???
499は織田信長のような合理主義者だな。
こういう時の理系は心強いわ。

501 :理系出身某ロー:2005/05/15(日) 12:03:38 ID:???
そういうおれは今人権擁護法案なるものに多少興味をいだき、
その元となったと言われるパリ原則を読んでいるのさ
http://www.moj.go.jp/SHINGI/010525/refer05.html
どう読んでも
1.公権力による人権侵害に対して
2.公権力から独立した機関が
3.公権力の介入なしに
4.人権侵害事実を調査し
5.公権力に対して改善勧告等をする
としか読めない
然るに、人権擁護法案は…
まあスレ違いだね

502 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:03:56 ID:???
こっちでは44が、本スレでは45が通説となりつつあるように読める。
2ch以外の受験生ホームページ等では43説が有力と思える。

結局、何点なんだああああああああああああああああああああああ

503 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:05:47 ID:???
45は基地外。辰巳+4でもありえない

504 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:12:49 ID:9qsFMoQ6
43か44かってことなんでしょ?

505 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:16:12 ID:???
43〜45はどうなるか分からんってことだろ
2年前46で落ちた思い出がある俺にとっては鉄板とか軽々しく口にできんw
法務省は受験者の声とかどこ吹く風とバサっと切るからね
地獄へ突き落とされる目に今回は逢わないですみそうでなによりだ

506 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:22:26 ID:???
42点か43点らしい。

507 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:29:02 ID:???
45の可能性もないことはないから
44以下の人は落ちるのを覚悟しつつ
論文の勉強すればいいと思う。

508 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:31:15 ID:???
いっそ55

509 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:31:58 ID:???
択一の話おしまい。これからはブルマについてかたるぞ。いいなベテランども

510 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:35:12 ID:9qsFMoQ6
>>506
42点の人発見!

511 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:36:29 ID:???
>>509
それは41スレでやってくれ

512 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:37:17 ID:???
>>509
ベジータとデキちゃった。

513 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:38:50 ID:???
ブルマってたまにけつでるよね。プルルん

514 :理系出身某ロー:2005/05/15(日) 12:39:30 ID:???
占有率をもとに計算した書き込みから判断すると、
44or43ですね
焦点は43で何人になるか
8000人越えだと44になる可能性大でしょうな
43の人はただただ8000人以内であるよう祈るだけ
もっとも、祈ったところで既に結果は出てますがw

515 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:40:23 ID:???
のブルマじゃないよ。女学生がはくブルマだよ

516 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:41:38 ID:???
514はすこしうざいぞ。あんしんしろ。ブルマは不滅なり

517 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:42:44 ID:???
合格確実点の人等が合格点を上に見せかけようと必死なのか?

漏れは49だが、宮廷ローいった友達が41(2人)・43・44だから2ch見てるが、
ここの投稿とか出口調査見て臆病風に吹かれたか、41と43の奴は既に諦めてローの予習に没頭している。

正直、漏れの感覚では今年は42ぐらいだと思うんだよな〜。
しかも、予備校解と法務省解が違う問題も1問ぐらいあってもおかしくないから、
自己採41ぐらいの奴でも可能性あると思うんだが。


518 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:45:17 ID:???
そのとおり。ただなぜにブルマ?択一とブルマは何かかんけいあるのか?

519 :理系出身某ロー:2005/05/15(日) 12:45:18 ID:???
>>516
それは失礼しました
しかしブルマブルマってどうでもいいじゃん
君の名前は小林か?

520 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:46:34 ID:???
小林ではない。ブルマ忍者なり。忍忍

521 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:51:56 ID:???
そういやあ昨日、カフェで論森読んるおじさんいたなあ
40-50代に見えた。脱サラ受験?予備校講師?よくわからんかったけど。

522 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:53:04 ID:CQXDVpBP
>517
おい、おまえ田中だろ?w
41とか言っておれの点数晒すなよ!
まあお前も知ってのとおりおれは中位ローの既修で頑張ってるが。

523 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:54:40 ID:???
田中って全国にたくさんいそうだね

鈴木でも佐藤でも問題なさげ

524 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:56:32 ID:???
佐藤って憲法学者だけでも3人くらいいなかったっけ?

525 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:57:52 ID:???
功 
幸治
珠緒

526 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:00:44 ID:???
>>517
ローいってそれじゃ報われないな。
一振確定じゃねーか・・・合掌

527 :517:2005/05/15(日) 13:01:11 ID:???
>522
田中ではないが。どこにでも似たような境遇の人はいるということだねー。
41でも可能性あると思うから、ほんとガンガレ!諦めてしまった我が友の分まで。


528 :526:2005/05/15(日) 13:03:22 ID:???
>>517
まあ、その通りだな。
とりあえず、お互い頑張ろう。検討をいのります。

529 :526:2005/05/15(日) 13:04:43 ID:???
…いや、まじで失礼しました…orz


検討→健闘


530 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:15:52 ID:???
実際、疑義問とされている問題
(40とか60番。19番はなしね。)
予備校解と異なる答えになる可能性は何%ぐらいと見る?

531 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:18:33 ID:???
>>530ともに一割程度かな。

532 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:20:21 ID:???
43なんて、天地がひっくりかえってもありえない
44か45しかないでしょ
まぁ、俺的には45で良いと思ふ

533 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:20:51 ID:???
60はゼロに近い。確定だと思う。
40はまだ頑張ってるやつもいるが。

534 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:22:00 ID:???
>>531
ありがとう。
そんなもんすか〜。

535 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:24:14 ID:???
>>533
客観的に見て40は何%ぐらいで5になると思う?

536 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:33:37 ID:???
ちょっとお尋ねしますが、去年はレックは、合格点を何点と予想してたのですか

537 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:35:07 ID:???
>>535
こればかりは分からない。
変わってもあまり驚かないという程度。

538 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:36:57 ID:???
>>537
Thx

539 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:45:51 ID:???
40の2は確定した模様。
60の3はアリだと思う(10%程度だが)。
むしろ、ノーマークの35が没になるのでは?と思ったりしてる。
19は1のママ。念のため。

540 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:51:19 ID:???
35の没っていうのはイが疑義ということ?

541 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:52:36 ID:???
35はないだろ。
言い出したPRADAは確かに優秀だが、丁寧に検討して
言っているわけではない。

542 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:59:52 ID:???
40番はわからない
2主張してるやつがあそこまで現場で考えたとは思えない

543 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:07:57 ID:???
>>542
俺の場合譲渡「通知」が欠けてる時点で即×にした。
全ての選択肢の正誤書いて5と少し悩んだが、
いくらなんでも「通知」が欠けてるのは不味い、悪くても没問。
と考えて2にした。

544 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:08:40 ID:???
近いうちに動きがあると思うけど、19番は没問になりそうだね。
だからみんな1点あがるよ!

545 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:10:38 ID:???
みんなじゃないよ
1以外を選んだ阿呆どもだけ1点上がる

546 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:11:54 ID:???
>>544
合格点も1点上がってしまうよ!

547 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:12:26 ID:???
1以外は3割弱だよな。そうなったら44に確定しちまうじゃん。

548 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:16:57 ID:???
44でいいっすよ
採点が大変ですもん

549 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:39:54 ID:???
お前が採点するのか!死ね

550 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:42:46 ID:???
合格点は45だよ
44以下の人は、ムリっぽい

551 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/15(日) 14:45:09 ID:??? ?
今年は裁判所事務官の択一専門難しいらしいorz・・・・

552 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:46:00 ID:???
>>551
馬路で?
良い対策方法教えろ。

553 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:46:26 ID:???
だ か ら 4 5 だ っ つ う の ! !

554 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:47:21 ID:???
>>551
すごい情報網だな

555 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/15(日) 14:48:34 ID:??? ?
>>552
知らないっす(涙)
友人が受けに行ってて、メールで泣きが入った

うわさではすごい簡単だとしか聞いてなかったから、びっくり
Σ( ̄□ ̄|||)

556 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:49:57 ID:???
難化したなら裁事最難関たる関西圏はとんでもないことになりそうだな

557 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:50:28 ID:???
ところで裁判所事務官ってどんな仕事すんの?
書記官はわかるんだけど、事務官のイメージが掴めない。

558 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:51:00 ID:???
44以下は、祭事受けてるんだろな、もちろんw

559 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:51:19 ID:???
公務員試験は地方上級も年々難化してるらしい

560 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:55:02 ID:H2VAcTUf
試験難易度だけならいまや裁事1種>国1=地上(上位)。
採用は別の話だが。
マジ最近の公務員事情はおかしい。

561 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:56:06 ID:???
司法崩れが流れまくってるからな


562 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:57:04 ID:???
あの問題で45点未満の奴が論文受けようなんて100万年早いわ!!




と45点の漏れが煽ってみましたよ。

563 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:01:09 ID:tuB5c12B
公認会計士がいいよ。
受かっても就職浪人だけど。

564 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:03:52 ID:???
公認会計士は今月の29日か。

565 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:16:06 ID:???
プラダさんは法律事務所か何かで働いているんですか?
働きながらあの勉強量は凄いとしかいいようがないっす

566 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:34:23 ID:???
今年は全員、択一パスです

567 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:43:38 ID:???
45になったの?

568 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:55:45 ID:???
1人吉が尹がいるだけ。

569 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:05:13 ID:???
択一落ちに発言権ナシ

570 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:15:20 ID:???
でも漏れベテだけあって、知り合いたくさんいるけど、
45未満はほとんどいない、かつそいつらは結構窓口調査
をパスしている。
もちろん6月1日まではみんな全力で論文対策すべきだけど、
煽りではなく44以下の人は心の準備と適正対策も並行して
やっていくべきかと。
合格発表時に多くの人たちを絶望のふちに叩き込んだ、H15
年と同じにおいがするんだよな・・・。

571 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:16:35 ID:???
まぁH15とまではいかないが、辰巳平均+4は一応覚悟しておくべき。

572 :570:2005/05/15(日) 16:20:11 ID:???
勘違いしないで欲しいのは、少なからず希望を持っている
人なら、決してあきらめないで1日までは論文対策に一番の
重きを置くという事。
ただ、あらゆる可能性を想定しながら、賢く立ち回って行き
ましょう。

573 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:20:54 ID:???
窓口調査>出口調査

ベテじゃないような、、、、

574 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:22:30 ID:???
H15と同じかどうかは知らんが、43以下はありえない
合格点を43以下に設定してるやつは、甘く見すぎ

44以上、下手すれば45もありうる
辰巳データから明らか


575 :570:2005/05/15(日) 16:24:07 ID:???
>>573
すまん、間違えた・・・。
自慢じゃないが漏れは択一○連敗を経験している
正真正銘のくそベテだ。

576 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:28:05 ID:???
そうですよね。おそらく44なのでしょう。
2問位、ケアレスミスで落としてたから
それで合格できるような簡単な試験では
ありませんよね。
あきらめて来年に向けて論文の勉強します。

577 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:31:00 ID:???
>>574
いや,だからなぜデータから45がでてくるのか。
データだけからなら,43(+2.9)も45(+4.9)も無理があり,
44「しか」ありえないだろ。

さりげなく煽ろうとするのはやめれ。

578 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:33:06 ID:???
論文のライバル減らしなので、42からは勉強っていっているひとも
いますから、勉強しませんか?

579 :578:2005/05/15(日) 16:34:14 ID:???
といってあおりに反応するのをやめようと思ったのにぃ

580 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:51:32 ID:kXxzpNpi
きちがい一人を置いて、勉強に戻ろうぜ。

とかいいつつ、一日に一度は見に来てる44点の俺…。

581 :44点:2005/05/15(日) 17:20:41 ID:???
>>570
親切めかした煽りご苦労様です。

582 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 17:43:12 ID:???
しかし煽ってる香具師ってどんな人間なんだろ?
一回お会いしたいな

583 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 17:48:42 ID:GMOEkqG/
論文連敗中人に決まってんだろ。

584 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 17:50:33 ID:???
No.19を風化させるな!
巨悪を眠らせるな!
法務省に請願しよう、そうしよう

585 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 17:58:41 ID:???
合格点が何点かは辰巳が決めることじゃない。
当落線上の人はここで不毛な議論はやめて
とにかく論文の勉強をすべきと思う。
事実合格点ギリギリでも諦めずにがんばって
最終合格した人もいっぱいいるわけだし。









と自分に言い聞かせてる。

586 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 18:17:25 ID:???
>>585
「いっぱいいる」を「少しはいる」に訂正

587 :繊維喪失@43点:2005/05/15(日) 18:44:02 ID:???
只今室内掃除中しばらくお待ち下さい。

588 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:00:17 ID:8ErLP14G
毎年択一合格しても論文不受験が100人以上いるんだな。
深い意味はないけど。

589 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:04:31 ID:???
>>588
それってどういう人たちなの??

590 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:04:49 ID:???
No.12を風化させるな!
巨悪を眠らせるな!
法務省に請願しよう、そうしよう


591 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:14:43 ID:???
>>589
理由は様々だろう
一番多いのが択一合格だけを目標に受験した奴。
採取合格はしたいが、論文に全然自信がない奴
あと事故、病気、受験日間違えなどなど

592 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:16:58 ID:???
>>591
まじで??事故・病気以外は信じられん愚行だな。
択一で涙をのんだ名も無き勇者達の為にも、許されん。


593 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:18:00 ID:???
42はだめか?

594 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:18:17 ID:???
来年ガンガレ!!

595 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:20:33 ID:???
>>593
ありえる。
w大学の法職の平均点が
38点だったから。
去年は42点だった。


596 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:21:48 ID:???
>>592
おまいは三流大生か?
じゃなきゃ周りにいるだろ、国1合格して論文パスする奴が。

597 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:22:56 ID:???
1: おかしくなちゅったよ (57) 
2: おちんちんからカルピスが出てきたよ (27)
3: 司法試験とパンチラ (38)
4: ■復刻■司試受験生の恋愛・結婚観 (32)
5: __ローの勉強は新試験対策に役に立たない__ (345) 

ひどすぎる


598 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:22:59 ID:???
翌年のための勉強がしたいから論文受けないって人もいたな。
上三法だけでも受ければ良いのに。

599 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:23:09 ID:???
それって直前の択一講座とったやつの平均?

600 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:27:13 ID:???
>>596
国1合格者でもとりあえず論文は受けていたぞ。

601 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:31:14 ID:???
合格点は44だろ


602 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:33:49 ID:???
we are brumers we are brumers we are brumerswe are brumers


603 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:41:14 ID:???
>>595
ネタ乙

604 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:42:22 ID:???
45点の私を安心させてくれ、誰か。
マークミス怖杉。

605 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:44:22 ID:???
>>595
ネタかも知れんが
ちょっとやる気出た
ありがとん

606 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:51:07 ID:???
>>595
ネタかよ

607 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:54:30 ID:???
43の人も42の人も煽られずに論文一直線モードに突入しているよ。



608 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:56:02 ID:???
>>607
いや繊維喪失してるだけだが。

609 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:02:51 ID:???
易化した年は予想しやすいんだけれど
難化した年の予想は難しいね。
難化した年は予備校もはずしてるし。
とりあえず論文やれってことだな。論文やる気しないという人は結局
勉強やらない言い訳をしてるだけだよ。



610 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:03:14 ID:???
今年は、ある講師が言うには、ボーダー41だってよ!。
それ以上の人はみんながんばりなよ!。絶対合格できるさ!。かげながら祈ってるよ!。

611 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:03:33 ID:???
>>609
37じゃやらなくてもいいでしょ?w

612 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:05:03 ID:???
ボーダーは予備校がちゃんとだしているはず。それに、予備校によっては、ボーダー予想会みたいなのが
あるはずだよ。また、電話で予備校に電話するとちゃんとボーダー予想を答えてくれる。
人によっては、1〜4点くらい甘めに言って来るらしいけど、それなりに信用性は在るはず!

613 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:06:13 ID:???
>>612
????
それはすでに織り込み済みだが

614 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:06:33 ID:???
1〜4点の幅があっちゃ予想でもなんでもないのでは?

615 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:07:21 ID:???
難化した年でも、ボーダーは余り下がらないといわれてます。
2チャンネルで難しくなったっておおげさにいっても実際にはそれほど難しくなってないみたい。
自信があるひとはみんな、論文対策を一心不乱にやりこんでるからここに書き込みしてる人達は
みんな自信がない人が多数だとおもわれるから。


616 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:07:23 ID:???
去年レックは合格点44点とか言っててはずしたよ

617 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:07:36 ID:???
>>614
それはそうだ

618 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:08:05 ID:???
>>616
去年は46といってた

619 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:08:31 ID:???
>>614
たしかに、そうですね。でも、実際はそういう傾向があるみたい。

620 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:09:16 ID:???
>>619
そういう傾向とは?

621 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:10:22 ID:???
過去を振り返ればいいのでは?
去年のボーダー予想と実際のボーダーはいくつだったの?

ただ、ボーダー予想は難しくなった年は結構外れやすいみたいだけど。

622 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:11:52 ID:???
Cくんはどうなったのかね>オープン受講生

623 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:12:35 ID:???
>>620
そういう傾向って言うのは電話とかで「ボーダーはいくつくらいになりそうですか?」
ってたずねたときに実際のボーダーよりも多少低めにいったりするって言うことです。
特に、各専門学校でのボーダーライン予想が「OO点〜××点」と幅を取っている場合は
その傾向が強いみたいです。

624 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:12:56 ID:???
>>621
俺の記憶では

去年
w 46〜45 LEC 46

一昨年
w 45 LEC 46



625 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:13:23 ID:???
秤のない剣はむきだしの暴力であり、剣のない秤は法の無力である。

626 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:14:46 ID:???
易化したときは外れ、難化したときはだいたいアタリだね

627 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:15:56 ID:???
平成14年は軒並み外してたが

628 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:16:22 ID:???
在学中に択一に2回合格経験があるけど、3回目に受験したとき不合格でしたので、去年あきらめました。
今は、公務員の勉強してるけど、自分の限界を感じたときは思い切ってあきらめるのも大事ですよ。
東大や早慶レベルの人ならいくらでも就職できると思うけど、中堅大学卒にとっては、
速めにあきらめて公務員とか目指すのが吉かと。
でも、今はそんなことは言わない方がよいけど、もしも5回くらい受験しててもだめなら
あきらめるのも良いかと。ローもあるし。

受かるまでやれ!っていうひともいるけどね。僕のこんな考えはどうでしょうか?

629 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:16:50 ID:???
おいおい、去年のレックは45点でずばり的中だよ。

630 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:16:56 ID:???
>>628
すれ違い

631 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:17:59 ID:???
>>629
去年はLEC45?

>>627
> 平成14年は軒並み外してたが
どういう予想だったか教えてください

632 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:18:01 ID:???
そんなかんじですか。今年は、たぶん、44〜45点くらいだということですかね・・・・。


633 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:18:40 ID:???
>>632
予備校についていえば42〜44で一致しているが

634 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:19:44 ID:???
たしかに、ボーダー予想はすごく難しいけど、あんがい予備校は機械的にやってますよね。
中間発表とかあります?そっちは結構信憑性ありそうですね。

635 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:20:34 ID:???
低い方にはずす分には許す。

636 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:20:53 ID:???
>>633
そうなんでか。今年はそんなに難しくなってるんですね。
ボーダー予想がそれほどわかれているとかなり厳しい試験だったんですね。


637 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:21:03 ID:???
レックがはずすわけないよ

638 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:23:02 ID:???
>>632
45は一部の煽り好きがいっているだけだが。
データからのみ考えれば44
希望的観測で43
あとは特殊要素次第でカミノミソシル
というところだろう。みんな正直そう思っているはずだ。

639 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:23:03 ID:???
実際、去年の会計士の択一では、各予備校がボーダー32〜34としてましたが、実際35でした。
2チャンネルでは、難化したというじょうほうが氾濫していましたね。
難易度が急にあがったりするとボーダー予想も外れる可能瀬が高いみたいです。


640 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:23:10 ID:???
>>634
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/takukai2005/top.html
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

641 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:25:27 ID:???
>>638
でも、実際その可能性も否定できないですよ。
たしかに、ボーダーは難化したという事実で多少去年よりも下がると思うから44点も十分考えられますが、
実際には45点の可能性もないわけではないですよね。


642 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:28:01 ID:???
>>639
それは前の年がどうだったのか次第だろ。ミスリーディングはやめろ。
H14は、前の年よりも極度に難化して、それまで受かっていたベテとかがバタバタ散った。
今年は、難化したといってもせいぜい少しだという点で一致しているし、
その意味では想定の範囲内だ。大ハズしはないだろう。

643 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:28:21 ID:???
 先日、3年ほど前授業でお世話になった先生と
お酒を飲む機会があって試験についていろいろと話をした。
先生は、やはり高名な方なので、委員の方ともお知り合いが
多く、私も様々な情報を得ることができた。
先生によると、今年の試験は難しかったらしく、去年に比べて
幾分か下がるのではと、委員の方がおっしゃっていたようだ。
私は、その幾分が非常に気になって、どのくらい下がるのかを
先生に聞いたが、委員の方はそれはさすがに言えないとのことらしい。
また、合格者の数は例年通りないし幾分増やすのではとのことだ。

644 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:29:10 ID:???
>>640にある2つめのグラフを見るとボーダーは43か44ですね。
たぶん、44あたりかと思う。去年受験したときのボーダーだと
43は出っ張ってるところのいちばんしたなんだけど、だいたい出っ張ってるところから
1つか2つ上がボーダーになってる傾向にあるから。


645 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:29:11 ID:???
>>643
ネタだったら揺るさねええ

646 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:29:20 ID:???
>>641
可能性はいつだって存在するよ。実データがない以上可能性がゼロの証明はできないからね。
蓋然性の問題だ。

647 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:30:33 ID:???
>>644
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2004.pdf

648 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:31:35 ID:???
>>645
いや、ネタだろw

使えるデータが出そろったこれからは、
試験委員に聞いたやら内部情報やらのネタが飛び交うぞ。

649 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:32:04 ID:???
>>643
有名某スレ内部者さんとの言ってたことと似たような感じだね
まあフタを開けてみないとどうなってるかはわからないが

650 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:32:05 ID:???
グラフ見ればボーダーってだいたい分かりますよ。
62以下は絶対ありえないですが、63だと可能性あると思います。

651 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:32:51 ID:???
>>650
60じゃなくて40台でした。

652 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:33:42 ID:???
実際みんな何点くらい?たぶん、43くらいでしょ?


653 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:35:12 ID:???
まず、44点くらい行っていれば論文勉強した方がよいんじゃない?
43だとかなりきついですね。たぶん、論文の勉強が手に付かないかも。
でも、45点以上の人は確実に論文対策をやってるから43てんでもぞもぞしてると
論文大変になっちゃうんじゃない?

654 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:37:41 ID:???
伊藤塾では、ボーダーいくつ出してるの?まこっちゃんはかっこいいだけじゃなくて
頭いいから予想とかかなり得意そうだし。

655 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:37:45 ID:???
>>653
ウザイ 
死んでくれ

656 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:38:06 ID:???
占有率で見ると、44点だと去年より少ない、43点だと去年より多い

657 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:38:12 ID:???
>>654
たぶん43と言ってた

658 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:38:18 ID:???
>>655
すみません。

659 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:39:36 ID:???
>>657
じゃあ、43だよ!!。伊藤先生を信じればよいじゃん。


660 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:40:18 ID:???
>>659
ただ、41迄可能性があるといってた

661 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:40:33 ID:???
まこったんは41以上は論文の勉強汁と言ってたような

662 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:41:02 ID:???
各予備校で一番信頼性があるんは伊藤塾。次は、wセミナーで3つめは、辰巳。
レックはいろいろ問題起こしてるから信用ゼロ。


663 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:42:23 ID:???
>>662は疑義になると思う。

664 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:44:05 ID:???
じゃあ、41以上の人はみんな論文勉強すればいいじゃないの?
前のコピペのグラフだと僕的には過去の経験からすると43か44で44が可能性高いとは思うけど。
過去のグラフと実際のボーダーを比べると一目瞭然だと思う。
難化したときという情報よりもグラフだと客観的に分かるから。

665 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:47:20 ID:???
今年は出願者が減ってるのもかかわらず、択一合格者が7500人であることを忘れてるって

666 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:47:51 ID:???
しるか45だろ

667 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:50:46 ID:???
予備項解と法務省解が違う可能性もないとはいえないし、
合格者が増える可能性もないとはいえないし、
万が一受かってたとき泣かないために
41以上が論文の勉強すべきだ、というのはもちろん正論だ。

理屈ではわかっていても気になって集中できないからこんなスレがあるんだろ。

668 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:50:47 ID:???
44は大丈夫なんでしょ
43は微妙なんでしょ 
42は確実にダメなんでしょ

669 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:52:07 ID:???
>>664
そうなんですか!
じゃあ、結構ボーダー下がるかも。
ほんとうにどうなるか分からないね。
ただ、僕のグラフの見方は択一合格率20パーセント程度の会計士の場合だから、
今年の司法の合格率は20パーセント程度でしょうか?

670 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:52:11 ID:???
>>668
一個スライド希望

671 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:52:17 ID:???
>>668
「法務省解の42」は確実にダメだろうな。
そこが微妙だ。

672 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:53:27 ID:???
戯疑問っていくつあるの?

673 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:53:46 ID:???
>>671
?疑義問がでて逆に下がる可能性もある

674 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:55:04 ID:???
>>667
たしかに。わかるわかる。
去年の僕もそうだった。択一って本当に分からないよね。
初回受験から2回合格してたのに「今年は合格!」とか思ってた3回目で
33点で。
2チャンネルでのボーダーは34が優勢だった。でも、予備校の講師は31点以上の人は勉強して
ということを行ってたし何度も何度も電話をしては33か34です。
といわれた。結局35だった。
やっぱり、予想はあくまでも、「よそう」であって逆から読むと「うそよ」ですよね。
うそかもしれないですよね。


675 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:55:13 ID:???
今回は割れてないからな
予備校回答そのままでしょ

43点って8000人超えそうな気がするんだけど

676 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:56:10 ID:???
44点 6500人
43点 7800人
42点 9000人

677 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:57:18 ID:???
あと、去年の問題でも義疑問ありましたね。
本当に受験生は命駆けてる?のにあんな問題出す方がおかしいよ。
もちろん、義疑問で泣きました。
もう1点であたふたして神経すり減らす試験はこりごり。


678 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 20:58:54 ID:???
43点で決定だよ 42は無理でしょ

44は高すぎる気がする 

679 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:01:31 ID:???
択一は試験委員でも否定的なこという人いるしね。
まあ、必要悪みたいな試験だな。
だからこそ,せめて、通常の判断能力を有する一般受験生が解いて、
解答が割れるような問題はつくらない、というのが筋だと思うが。
ア法務省め。


680 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:03:16 ID:???
まだやってんのか

ヒマだね

681 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:07:56 ID:???
>>676
根拠は?

682 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:09:16 ID:???
>>674
思わず誤爆かと思ってしまうレスだな・・・

683 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:10:07 ID:???
>>682
会計士?

684 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:12:31 ID:???
>>682
俺は頭の沸いたアホかと思ったよw

685 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:13:00 ID:???
やはり42の可能性は否定できないな。かなり大きい。
ところで,(論文試験を採点する)試験委員の人数から
推測することも可能なんじゃないか?

平成14年度の試験委員の人数と,平成17年度の試験委員の人数は,
結構開きがあるでしょ。43点よりは下がるんじゃないの?

少しでも他人のやる気を削ぐ目的があるのかもしれないけど,
目前の勉強に集中した方が建設的なんじゃないのかねぇ。

686 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:14:34 ID:???
>>685
否定はできないが可能性は低い。

687 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:15:56 ID:???
>>686
根拠は?

688 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:17:01 ID:???
とにかく「+4」と馬鹿のように唱えて44としか言わないヤシって、どういうのだろ。
受験者減と占有率などから計算したら、LECからも辰巳からも
44点・・6000人前後
43点・・7000人前後
42点・・8000人前後
なのは大体わかってる。あとは法務省がどこで切るかだろ。
最終合格者1500人で、論文倍率は5倍前後。
前年度から400人以上減らした年はない。
そしたら、42〜44のどれでも可能性はあるよ。

689 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:18:07 ID:???
>>687
>>418 >>290 あたり。


690 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:19:22 ID:???
>>688

「+4厨」は結論しか覚えてないヤシ。
その結論がどういう論理から導き出されてきたかという一番大事なとこがわかってない。


691 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:22:11 ID:???
>>688
どれでも?そのうち順位つけるなら43が一番濃厚だろう。

692 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:22:27 ID:???
>>690
あと、判例変更とかにも弱いというのを、付け加えてくれ。
なんせ、「+4」はここ2年だけ。
その前は「+3.○」とか、ずばり「+3」とかもあったんだから。
しかも、出口調査とか始まってから、前年より4000人以上出願者が
減ったのは今年しかないんだ。

693 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:23:04 ID:???
辰巳平均+4で決まりでしょ

694 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:23:06 ID:???
去年も正確には疑義問の関係で+3.6くらいでしょ。

695 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:23:30 ID:???
結論としては、早稲田の「43点前後」がビンゴでいいんだな。

696 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:24:29 ID:???
>>695
そんな感じ。

697 :687:2005/05/15(日) 21:25:58 ID:???
>>689
謝謝。
単純な占有率だけみれば、43点より下はないか。

698 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:27:02 ID:???
平均点じゃなくて占有率で44点が有力視されているんだよ。

699 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:30:29 ID:???
ただ、やっぱり、受験人数減を考えると、
44はありえなさそうだね。
なにせ、去年の択一合格者数は、論文&最終合格者数比からいって
例年より少ない傾向にある。
42又は43と見るのが自然だな。

700 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:32:19 ID:gQAuTFKo
>>698
ちがーうよ それチガーウヨ ソレケイサンデキテナーイよ

701 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:32:30 ID:???
分からないぞ、蓋を開けてみたら45点に一万人いるかもしれない。

702 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:34:12 ID:???
>>701
そういうことを言い出すと、妄想にしかならなくなる。

703 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:36:24 ID:???
辰巳やレックなどの数字から、
42もありえなくはないと書く人もいれば、

なぁ〜〜んとなく
42は9000人になりそう
なぁ〜〜〜んとなく
と、
数字の1つも出さず、感覚で煽る人もいる

それが2ちゃんクォリティ

704 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:36:54 ID:???
辰巳の出口に協力する合格者の割合は毎年約40パーセント。これは毎年ぶれない。
とすれば合格者7000前後なら43点が合格点。8000人に迫るようなら42点も。

705 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:37:25 ID:???
>>704
そうだね。

706 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:40:20 ID:???
今年、採点していないとか言ってるやつ多くないか?

707 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:40:31 ID:ue0BaEqC
42の最低条件は、42以上が8000人未満に収まることだろう。

708 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:40:38 ID:???
>>704
そうだね。
そして,論文試験受験者数と論文試験合格者数の割合,
試験委員の人数などを考えれば,42点という数字は
かなり有力な数字といえそうだね。

709 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:41:27 ID:???
結局、法務省が何人とるかだからね。

710 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:43:28 ID:???
>>706
「採点してない」ってのは大抵が見栄っぱり。
ボーダー以下のヤシが恥ずかしくてそう言うんだよ。


711 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:44:21 ID:???
>>708
しかし、42説には問題がある。

出口調査の提出数が減少していることから、合格者提出数も減っていることが予想される。
それなのに42点ということになると、去年より出口調査の提出者数が700も減っているのに、
合格者提出数がかえって増加している必要がある。

これはきつくないか?

712 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:45:26 ID:???
>>710
そうなのか。だまされてた。

713 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:45:34 ID:???
よく「42〜43点のボーダーの人は落ち着かなくて可哀想」とか言うじゃん?
全然可哀想じゃないだろ。自業自得だろ。

一番可哀想なのは、論文の勉強する時間を削って択一対策にあてた50点以上の奴だろ。

714 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:46:18 ID:???
>>713
その論理で言えば、やりすぎたのが自業自得。

715 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:47:24 ID:???
まあ、ほんとに採点してないで論文一本槍のヤシは、2ちゃんなんかに来ないわな。
リアルで採点してないヤシは、記念受験か本気で論文勉強してる。

716 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:49:59 ID:???
何より6月1日が、遠い。

717 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:50:45 ID:???
しかし、7月17日は近い。

718 :708:2005/05/15(日) 21:51:00 ID:???
>>711
去年の択一合格者数が少なすぎるんであって,
「合格者提出数がかえって増加している必要がある」
とはいえないと思いますが。

719 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:51:00 ID:???
2ちゃんボーダーは44みたいだけど
法務省発表の合格最低点は45となりますよ。
今年の試験委員は来年の問題作成も開始しなければならないので
できるだけ今年の試験の採点を手短にすませたいそうだ。
択一合格者を絞り込む可能性が高い。昨年と同じくらい合格させるなら
44もギリ合格かもしれない。

720 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:53:17 ID:???
>>719
煽るのが下手すぎ

721 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:55:22 ID:???
ま、何にしてもこの世界、ドリーマーが多いですからね。

722 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:55:54 ID:vODwnL0e
セミナーの分析結果はいつ送られてくるんだろ?
自己採点前の集計のみだから、1番実数に近いと思うんだが。

辰巳は自己採点後の出口調査のみ→平均40・2
レックは自己採点後の出口調査+自己採点前の集計→平均37・6
セミナーは果たして???

723 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:56:26 ID:???
>>718
去年の45まで累計2940を補正して(「自律」の影響)3050人くらいが去年の出口調査の合格者提出数。

今年、42なら3084人。
明らかに増えているだろう

出口調査自体のサンプル数は一割以上の大幅減。
合格者の比率自体が大きく増加している必要がある。

また、今年の出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

出し渋りを考慮して占有率を計算すると43で48パーセント程度。
43が一番濃厚に思うが。

724 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:56:49 ID:???
>>711
得点上位層の提出率は実は毎年あまり変動がない。変動の要因となるのは
他予備校の合格予想点。実際よりも点数が低く出ていたH15年は提出率が
高く、実際よりも高く出ていたH14年は提出率が若干低くなっている。
今年は各予備校が割合適切な予想をしているので、H13年、H16年が参考になる。
とすればやはり約40パーセント。
ちなみにH12年以前は集計方法が現在と違うので比較対照にならない。

725 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:59:33 ID:???
>>724
君の見解では何点になるの?

726 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 21:59:39 ID:???
俺の周り十人くらいの最低点は45点。

しかも、殆どが予備校リサーチに協力してない。

727 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:00:08 ID:???
43の奴はほんとはあきらめてるんだろ?


728 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:02:40 ID:???
>>725
724ではないが、40パーセントでいくと大体、43か42になる。
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人
                         >>92より


729 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:03:08 ID:???
>>726
おまえの周りの話は聞いていない。

730 :724:2005/05/15(日) 22:05:00 ID:???
>>725
704にも書いたが43の可能性が最も高く、その次が42。
余程のことがない限り、このどちらかだと思う。

731 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:05:07 ID:???
42か43か44なんて、もはや予想じゃないじゃんw
んなの猿でもできるわい。

732 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:06:50 ID:???
>>731
猿では無理。断言できる。

733 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:07:39 ID:???
要するに煽ってる奴らはターゲットを間違えている可能性が高いということだ。

734 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:07:54 ID:???
きのうから、議論が進歩してない...

735 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:09:18 ID:???
完全に時間の無駄ですな、このスレ

736 :718:2005/05/15(日) 22:10:18 ID:???
>>723
お疲れ様です。話は分かります。
反論できるか,考えてみます。

737 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:10:25 ID:???
たしかに42の可能性もある。

だけど適性も出しとくべきだった。

738 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:14:58 ID:???
受験前あちらこちらで「今年の受験生はレベルが高い」
と言われてましたね。

しかし試験が終わってからはそんなこと一言も聞きませんね。
「今年はレベルが高いから44で決まり」
ということになりませんか?

739 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:17:33 ID:???
なるかよ。データ出せ。

740 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:18:53 ID:???
>今年の受験生はレベルが高い

ハイレベルの合格推定の高さに釣られた誤り。
しかし、今年のハイレベルの合推はひどかった。
ポイント制にしたおかげで、意味なく高い合推だしてたもん。
総択や全択の合推みたら例年とさほど変わらないのがわかるでしょ。

741 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:19:05 ID:???
>>738
母集団の特質(レベルが高い低い等)は統計データに現れる。でなければ統計
を取る意味がない。

742 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:23:19 ID:???
つまり、レベルが高い云々は、
実質最後の年だからみんな必死にやる→レベルが高い「はず」
という憶測だったということか。
実のところ例年と変わらんなかったと。

743 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:24:54 ID:qmQEsucx
そりゃあ、42ににも可能性が無いとは言えないが、正直33%以下の確率だろ・。
w、Lとも43前後、つまり42、43,44のどれかって予測してるわけだし。
なにより、かなり辰巳データからすると、44前後でしょ。45だって、ありそうな勢いなんだから。
悪いけど、変な期待もたずに、かなり腹はくくっといたほうがイイよ。
確実に、落ちる可能性のほうが大きいんだから。

744 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:26:11 ID:???
もーいーじゃん
論文やろーよ

745 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:26:14 ID:???
いやハイレベルだけではなくオープンも去年よりは合推が1〜2点高かった。
3月までは受験生のレベルは確かに高かったんだよ。

ロー生とかが抜けたのかな?

746 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:26:47 ID:???
743は暇をもてあましてるのか?

747 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:27:40 ID:???
殆どのロー生は受けてる。

受けてないのは、択一に自信のない奴。

748 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:28:23 ID:???

44以上:喜び組

43以下・・・・・・ぬか喜び組



749 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:28:31 ID:???
レベル高い「はず」だから講座とれ

という予備校の煽りだったわけか…

750 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:29:23 ID:???
オープン、去年より号水低いよ

751 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:29:57 ID:???
漏れはオープンとハイレベル両方受けたけど。
オープンの方が確かに良問だったけど、そんな合推高いとはおもわなかった。
43〜44、せいぜい46とかまでだったし。
ハイレベルは異常だったね。

>3月まで
実力者で始動が早かった人が多かったってだけじゃないのかな。
本気でやってる人はもともとぎりぎりまで試験に賭けてるから、そうそう簡単に
レベルってあがるもんじゃないよ。

752 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:30:24 ID:???
1〜3月まで択一模試を受けていたのは論文の勉強を放棄して択一に
かけていた人たちなんでしょ。
択一常勝ベテが参入した直前模試以降の点数降下はそのためでは?

753 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:31:56 ID:???
そんなに多くはいないだろ。1万人にも増えるか?

754 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:32:53 ID:???
ところで我ら、41brumersの可能性は?
うわせできいたんだが、択一50点以上はベテランの推定が働いて厳しく採点するらしよ.
we are 41brumers we are 41brumers we are 41brumers

755 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:33:26 ID:???
>>751
じゃ漏れの記憶が間違っているのかなあ。
でも作成者側の想定よりは号水が上回ることが多かった。
だから今年はさすがにレベルが高い、というのは3月までのオープンすれの
定説だった。

756 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:34:03 ID:???
おれ択一常勝ベテ(涙)だけど、確かに択一の勉強はじめたの4月下旬。
模試は、全択第2回以外は30点代だったw

757 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:35:32 ID:???
「今年のハイレベル編では受講生のレベルが凄まじく高く,
このような中で切磋琢磨することにより,
多くの方が大幅に実力を伸ばしていると感じました。」

だとさ。

758 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:36:13 ID:???
>>754
おっ、スペルを修正したね。
いよいよ本気かな。

759 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:37:04 ID:???
ハイレベル900ポイント以上とかで、本試験落ちたっぽい人いる?

760 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:38:17 ID:???
いるよ。

761 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:40:34 ID:???
41brumersって何だよ。
面白すぎ。

762 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:41:16 ID:???
ところで我ら、41brumersの可能性は?
うわせできいたんだが、択一50点以上はベテランの推定が働いて厳しく採点するらしよ.
we are 41brumers we are 41brumers we are 41brumers




763 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:42:32 ID:???
761さんへ、詳しくは41点すれにて。

764 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:45:03 ID:???
>>761
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116002507/316-

765 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:50:58 ID:???
761です。事情はわかりました。
でも百選の一つでも読んどいた方が建設的だと思いました。

766 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:53:01 ID:???
択一なんて、一週間前に終わった試験だろ?

論文直前期の十分の一は、既に過ぎたんだぞ。

767 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:54:48 ID:???
43の可能性は充分あると思う。
ただ、実際合格点が43だったら、「択一も随分楽な試験になったなぁ」
と思うことだろう。

768 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:55:33 ID:???
ハイレベルで1000p以上取りましたが今年は44点でした

769 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:55:49 ID:qmQEsucx
何いってんの?
43なんて、大本命だろが。

770 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:56:38 ID:???
>>768
受かってるじゃん。

771 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:57:38 ID:???
42以下はまとめて就職活動だな。勉強する必要なし。


772 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:58:40 ID:???
>>767
43かもね。
しかし、2年前のレベルだったら45になる問題だと思うよ。

773 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:59:11 ID:???
>>772
同意。

774 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:59:14 ID:???
去年も合格点が45で随分レベル低いなぁと思ったな

775 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 22:59:43 ID:???
2年前は受験者5万人だったことを忘れるな

776 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:00:00 ID:???
現行はザルって、ホントかもなw

777 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:01:13 ID:???
しかし、来年この問題で47とか48とかとるのは非常に難しい。

778 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:01:19 ID:???
>>772
2年前の47点の時は問題がやさしすぎたからな
大してレベルは変わってない

779 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:02:15 ID:???
41burumersの可能性は?

780 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:02:21 ID:???
今年の択一合格者の半分以上が、おそらく47点以上な訳だが。

781 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:05:16 ID:???
このスレベテラン多すぎ.長年の受験勉強で性格までわるくなったか?

782 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:07:07 ID:???
来年受かる奴の最低条件は、今年の択一47点以上で、かつ論文AB程度だな。

783 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:07:10 ID:???
42で合格です.41burumersより




784 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:08:32 ID:???
>>767
同じ感覚だね。
合格点43という主張に対しては、漠然とした違和感があるんだよな。

勿論、客観的には43もあり得るのかも知れないが。

785 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:17:50 ID:???
今年は44だろーが。
辰巳の平均見て、確信してるよ

786 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:19:00 ID:???
そういう正論を言うと、煽られるぞw

787 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:20:50 ID:???
平成14年度詳解        平成17年度
出願者総数45,529人      45,885人
受験者総数41,449人      39,805人 昨年と同じ受験率
合格者6,457人          6,200人  14年と同じ合格率 
合格点41点             43点   
全体平均38.0点          40.1点

788 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:21:17 ID:???
43だよ

789 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:21:30 ID:???
あぁ、そうなのか。
43点とか、択一A落ちしそうなやつが必死こいてるだけかw

790 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:23:53 ID:???
平成7年も14年もくぐりぬけてきたスーパーベテの漏れには、43でも違和感なんかない。
辰巳+4で確信、とかの方が違和感ある。
+4なんて、ここ2年ぐらいじゃなかったかなあ。

昔は問題さえ持ち帰り不可で、解答も推定も真法会の再現速報が出る2週間後までは、
みんな論文の勉強してたもんだ。
しかも、その再現速報でさえ、必ず2〜3問は「再現不可能」になってた。
懐かしいな。


791 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:26:23 ID:???
っていうか、43が危険水域なのか?
受かると思うんだが・・・。

792 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:27:35 ID:???
>>787の予想が正しかったらいいねw
論文受験者6200だとしたらほぼ4人に一人が受かる計算w
すごく希望のもてる数字だw

793 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:27:40 ID:???
43は危険ではある。

まぁ、最終的には受かると思う。
でもボーダー。

794 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:28:27 ID:???
マークミスなども含めると危険地帯

795 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:30:24 ID:???
44のヤシが必死こいて煽ってるだけだよ。
最終合格者数からみたら、択一合格者は前年度並。
受験者減とLECと辰己の出口調査から論理を追うと、まあ大体わかる。
+4厨は、数年前の憲法みたいに、判例の結論だけ知っていればいいという考え方。
ここ数年の判例の論理まで追うやり方からは、答えはだいたいわかる。

796 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:30:27 ID:???
まだやってんの?

答えは発表まで出ないのに無意味だろ

797 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:30:31 ID:???
マークミスの可能性を考えるならどんな点数取ってても危険地域では?

798 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:31:32 ID:???
44は煽られる対象ですが

799 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:32:24 ID:???
44,45というのは単なる煽り。
43,42までは来る。
41も可能性はある。
また疑義問がらみで浮上することもある。
準備しておくこと。

        The 41brumers




800 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:33:58 ID:???
なぜブルマーズ??ww

801 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:34:38 ID:???
いやしかし・・高得点者が煽ってるのだとしたら、なぜそういう行動に出てしまうのか
皆目見当が付かん・・・。
俺はひとまず合格圏内にはいるんだけど、勉強で疲れてとてもそういう気にはならんのだが。


802 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:35:01 ID:???
>>795
やっぱりそうかー
ローに優秀なやつが抜けるわ、受験者数6000台だわだったら
めちゃくちゃヤル気出ると思ったんだがw
おまけに論文実力者と言われてる人が結構たくさん失敗してるらしいとの
情報もあるしねw
まそんなに美味しいことはなかなかないよね・・・
マジメに論文の勉強ガンバリます^^;

803 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:35:17 ID:???
性格がゆがんでる奴が多いんだろ

804 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:36:56 ID:???
択一連続合格者が、意外に落ちてるらしい。

若手ベテのどちらが受かり易かったってのは無いみたい。

805 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:37:38 ID:???
>>801
愉快犯とかとだいたい一緒の心理なんじゃないの?
自分のトクになるならないが行動基準になってない人っているやん?
犯罪者や精神病者と同一に扱ってごめんねw>煽ってる方々

806 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:38:07 ID:???
正論を煽り、煽られ…
ここは必死こいてるやつらが常駐してる場所ですねw
合格点は44と予想する
辰巳のデータもらったやつは、みんなそう思ってるだろw

807 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:38:23 ID:???
>>801
ストレス発散の場が他にないのかもね。
漏れも今日ストレス溜まりすぎたので、ちょっと車で遠出してきた。
さすがにサーキット行くのはやめたけど。

808 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:39:02 ID:???
あおってるやつってたぶん30点台以下で落ちたやつが
うさばらししてるんだろ



809 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:39:05 ID:???
316 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:14:43 ID:???
おかしくねえか。今21なら高校時代ブルマじゃなくねえ。きっと31だよ
318 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:15:44 ID:???
>>316
なぜブルマに詳しいw
319 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:21:21 ID:???
俺ブルマニアだもん。平成5年に文部省のブルマ廃止委員会で決まったんだけどね.結構衆議院では反対あったみたいだよ。
320 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:23:31 ID:???
>>316
それは地方によるだろ。
俺の住んでるとこのまわりの学校はいまだにブルマ。
321 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:23:40 ID:???
ぶっちゃけもっとブルマについてかたらねえか?
322 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:25:00 ID:???
ということは彼女本当に21
327 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:42:14 ID:???
高校時代ブルマなんてはきませんでしたが。
まぁ30代女性くらいの世代なら分かりません。
328 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:42:45 ID:???
ブルマから毛がはみでていて興奮したものだったな!
329 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:43:16 ID:???
ブルマの臭いをかいだことがある。
330 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:44:17 ID:???
妹のブルマはいてオナニーした日々がなつかしい
黄金の日々だった
331 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:48:08 ID:???
おまいら注目!
正式名称はブルマーだ!
332 :氏名黙秘 :2005/05/15(日) 00:53:12 ID:???
We are 41brumers!


810 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:39:53 ID:???
>>806

>みんなそう思ってるだろw

とお前が思ってるだけww

811 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:42:16 ID:???
ここでは44と予想を書くと、逆に煽られる感もあるな。
44と43は予想としては拮抗してる気がするんだが・・・

812 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:42:22 ID:???
いや、疲れた頭で何だけど、俺は合格点43点or42点じゃないかと予想する。
45とか言って煽ってる人達は、合格圏内なんだろうけど、予想答練受けたりして
勉強しているのか?疑問だ。。
俺は今答練通ってるが、去年の発表前コースとは何か一味違う雰囲気を感じる。
全体的に暗いというか何というか。ボーダーの人達も気持ちで負けずに頑張ってるってことかな?
それはそれでいいことだ。

813 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:44:49 ID:???
45とか書いて煽ってる人の8割が、10月には絶望するわけです。
その時には、大きく元気な声で「お帰りなさい」とゆいたいです。

814 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:45:11 ID:???
>>808
30点台の人達の可能性もあるの?
まぁ、今年は実力者でも沈んでしまった人とかいるみたいだしね。
けど、そうだとしても、ますますそういう心理の見当が付かんな。。
こういう場で 簡単に発散できる悔しさ ではないはずなんだが。

815 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:45:51 ID:???
>>809
ブルマニアって凄い言葉だな

816 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:46:16 ID:???
実力者は択一で落ちないだろ
択一落ちは、実力ないだけw

817 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:46:18 ID:???
オレも過去にボーダー近辺の点を取ったことがあるが、この時期は
かなりキツイよな。
どんなに論文に集中しようとしても、人間だからどうしても気になる。
気にすることがどんなに無意味だと言い聞かせても、心のどこかでは
割りきれない。

818 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:46:38 ID:???
いや多分30点台以下ってのは多分30点台を全て含んでそれ以下と言っている訳だから (ry

819 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:47:53 ID:???
>>816
まぁ、確かにそれは事実だが。結果論だな。
君は実生活でも、そうやって友達に言うのかな。

820 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:49:19 ID:???
>>814
>簡単に発散できる悔しさ ではないはずなんだが。
簡単に発散できないからこそ、煽りが執拗になるんだよ、きっと。
司法試験受験生には、他に発散できる場があんまりなかったりするしね。

漏れは知り合いの専業受験生が車持ってなかったり(いや免許ないヤシも多い)、
結婚どころかいい年して彼女いなかったり、
飲み会行く金なかったりしてるので、ちょっと可哀想に思ってる。

つか、一番かわいそうなのは、漏れの今年の択一の点数なんだが。

821 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:49:46 ID:???
40キターーーーーーーーーーーーーーー

822 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:50:12 ID:???
ちなみに14年の合格点は41だが、疑義問のせいで実質42なわけだが・・・。


823 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:51:32 ID:???
いま自習室にいくと,41〜42で勉強に手がつかない実力派受験生がゴロゴロ目につく

824 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:52:09 ID:???
蝉で今日、推定は42前後だと言ってた。
ちょっと下がってるのかな。

825 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:52:41 ID:???
実力者だったら、40点台後半くらい取れよ
40の前半なんて、勉強1年目くらいのやつでも取れるだろw

826 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:52:51 ID:???
>>824
誰が?おまいの友達じゃないよな?

827 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:54:14 ID:???
42だったら、俺の周りで誰も落ちる人いないんだが。
4回生も含めて。
まあ、賢い大学だから不思議は無いかもしれんが。

828 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:54:18 ID:???
>>822
納得。

2004年本試験  合格点 45点
  45点以上の構成比率 47.4% 速報では 55.0%

2003年本試験  合格点 47点 
  47点以上の構成比率 42.2%

2002年本試験  合格点 41点 
  41点以上の構成比率 46.9%(これは怪しいということかな)

2001年本試験  合格点 46点
  46点以上の構成比率 49.8%

2000年本試験  合格点 46点
  46点以上の構成比率 40.1%

1999年本試験  合格点 41点
  41点以上の構成比率 38.7%

829 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:54:57 ID:???
>>820
そう。。何かね、こういう場所で煽ったら煽ったで、ますます
留めこんじゃうような気もするけどね、個人的には。性格の違いかな。
2ちゃんはそれはそれで楽しい場だと思うけど、やっぱり所詮フィクション
だしさ。って、俺やっぱり疲れてるのかな、何か変に醒めてるなw。
ま、俺なんかに言われるまでもないんだろうけど、君は勉強してるの?

830 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:55:17 ID:???
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;   
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;   択一に受かりたての頃はずいぶん
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙    ボーダー上の人を煽ったものです・・・・
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f.   わたしにもそんな時代がありました
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!

831 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:55:28 ID:???
蝉の某講師。
今年は8000人切る位までとるらしいからだって。
なんでも、6月の試験委員増員の内々の依頼が学者に来てるらしいって。

832 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:56:42 ID:???
だから、直前答練申し込みましょうって?w

833 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:56:48 ID:???
結局は、44点なわけだ


834 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:56:52 ID:???
去年も合格点45と聞いて意外に低いな〜と思った。
合格者増の分だけ1点下がったんだよな。
今年も同様の結論になると予想している。
すると41までは想定の範囲内ということになろう。

835 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:56:55 ID:???
8000人程度でも、43まででしょ。
44かも。

みんな結構出来てるよ。

836 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:57:00 ID:???
>いま自習室にいくと,41〜42で勉強に手がつかない実力派受験生がゴロゴロ目につく

そいつらの点数とそいつらが実力派であることが、なぜ分かるのかが問題となる。

837 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:57:22 ID:???
>>831

某とかでなく名前出してもいいんじゃない??

838 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:57:28 ID:???
>>831
暴行死って誰?かくさなくったっていいのに

839 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:57:41 ID:???
>41〜42で勉強に手がつかない実力派受験生

矛盾してるね。

840 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:58:09 ID:???
ここにいるのは、ぬか喜び組のヤシばっかか?www

841 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:58:55 ID:???
>>840

でお前は30点かw

842 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:59:02 ID:???
>>840
>>830

843 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:59:11 ID:???
合格点は44点
それ以下は、実力なしの択一落ちだろ


844 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:59:24 ID:???
>>835
統計分析からいくと、8000人程度なら42の救済可能性がすごく高いよ。

>>829
勉強はまあ、ぼちぼちと。
ボーダーだから、ちょっと気はそぞろです。

845 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:59:46 ID:???
矛盾はしてるが、「あの人実力者なのに…」っていうのは、俺の行ってる予備校自習室にも今年は結構いる。
択一複数回合格で、論文C以上だけど、今年の択一41・42点。

論文をひっぱりすぎたのかな?

846 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:59:50 ID:???
択一は受かった経験のあるやつなら分かるが、なぜか訳分からないくらい点とれる年もあれば、
ぎりぎりで焦る年もある。
論文落ちベテの俺がソウダから間違いない。

847 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:59:51 ID:???
44点って執拗に書いてる奴って同じ奴だろw



848 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:59:51 ID:???
45だろ

849 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:59:55 ID:QF8ULd6/
>>839
矛盾はしてないでしょ。

850 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:00:16 ID:???
44と45で投票だよ。

851 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:00:42 ID:???
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;   
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;   択一に受かりたての頃はずいぶん
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙    ボーダー上の人を煽ったものです・・・・
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f.   わたしにもそんな時代がありました
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!


852 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:01:07 ID:???
まあ、あんま期待もたせるなって
常識的には、42はアウトだって。
827ではないが、はっきしいって、42だと周りに受かる奴続出だって。
正直、有り得ない。

853 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:01:37 ID:???
>>846
でも何だかんだ言って受かるんだよな。
択一。

854 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:01:51 ID:???
まじで、もはやこのスレの意義はなくなったな

中身がなさすぎw



855 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:01:53 ID:???
>>852
おまえの周りは択一にさえ通るのが帰責のようなヴァカばっかなのかw

856 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:02:44 ID:???
>>855
ということは852も(ry

857 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:02:49 ID:???
>>852

つうかそもそもお前の周りに人がいるのか?ww

858 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:03:11 ID:???
実力派というのは論文AB落ちでということ

バカには分からないと思うけど択一の点と論文を書く頭はちがうよ。

859 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:03:22 ID:???
もう次スレはいらないな

860 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:04:12 ID:???
じゃあ俺は実力派だ。

861 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:04:40 ID:???
>>841
30点?そんな点どーやってとるんだよw
今年の問題は簡単だったのにwww

862 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:04:54 ID:???
あたしはクリ派

863 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:05:18 ID:???
ぬか喜び組、まんせー

864 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:05:48 ID:???
>>860

何点ですか?


865 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:05:55 ID:???
わたしは中派

866 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:05:55 ID:???
同じ奴うぜ〜〜

867 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:06:12 ID:???
どのみち試験後1週間もたってるのに、このスレにへばりついているやつらは、
最終的には全員不合格の推定がはたらいてるさ。

漏れも含めて。

868 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:06:37 ID:???
うぜ〜〜www

869 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:06:45 ID:???
俺は革マル派

870 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:07:34 ID:???
僕はソース派

871 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:07:45 ID:???
そうか,もう一週間もたったのか。
ぜんぜん気がつかなかったよ
そろそろ勉強しないとな


872 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:07:46 ID:???
とことん醒めた意見で2ちゃんっぽくなくて恐縮だが、
煽ってる人達、択一突破確実なら、ほんと勉強しようぜ、な。
お前さんたちにも、応援してくれてる人達や支えてくれてる人達がいるだろ。
俺は去年論文あと数十人というところで落ちて、まじでやめようと
思ったけど、支えてくれた人達がいたから頑張ってこれた。
老婆心だか分からんが、煽ってる人達はちょっと傲慢じゃないか。
自分の力だけでここまでやってこれたとでも思っているのか。
今年の合格点が何点だかは誰も知らないわけだけど、今年残念ながら
不合格になってしまう人達にだって、百人百様の人生模様がある。
もし自分が煽られる側だったとしたら…とちょっとだけでも想像してみよう。

873 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:08:04 ID:???
煽っているヤツは、必ず w を使うから、ほぼ1人なのがバレバレ
そういう思慮の足りなさを見るかぎり、確実に論文で落ちるね
どうせダメなんだから、受けるの止めといたらwwwwwwww

874 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:08:36 ID:???
みんな直前答練の息抜きに遊んでるだけだwww

875 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:09:28 ID:???
1人ではないと思うなwww

876 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:10:36 ID:???
みんな使うよwww

877 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:10:42 ID:???
5人はいるよなw

878 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:10:50 ID:???
>>872
基地外に何言っても無駄。
辰巳のデータが出た途端に真っ昼間からどんちゃん騒ぎしてた連中だからな。
きっとそういう手合いはどういう結果が出ても難癖つけるだろうし、
自分が論文落ちしたり研修所や実務で苦労してみないとわからないんじゃね?
ほっとけ。

879 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:10:55 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。

880 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:11:56 ID:???
計算してるヒマあったら
論文やろーよ

881 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:12:00 ID:???
みんな昼間は予備校自習室とかに篭って勉強してるんだよな?

882 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:12:04 ID:???
852だが、俺のは煽りになるのか?

883 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:12:15 ID:Jja6Rhzf

なんか今拝見したら堂々巡りのようですが、
19番が誤植だとか言う話はどうなったのですか?
そこらへんは予想には絡んでこないのでしょうか?
あと、法務省、試験委員会としては、●点が6900人で、
●−1点が8050人だった場合、どうする方針なのでしょうか?



884 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:12:39 ID:???
>>882
>>879


885 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:12:46 ID:???
立派な煽りですww

886 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:13:17 ID:???
でも、事実なんでしょ。

887 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:13:51 ID:???
事実を告知しても脅迫罪は成立します

888 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:13:58 ID:???
●は2ちゃんではウンコを意味する。

889 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:14:17 ID:???
しけんいいんは,りっぱなじんかくしゃぞろいだ。
きっときっと,はっせんにん こえても,さいてんしてくれるにちがいない。

890 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:14:45 ID:???
してくれねーよw

891 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:16:11 ID:???
8000人超えても、1人頭にすれば、予備校バイトなら10000円程度の増加にすぎない。

892 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:16:41 ID:???
>>884
879とは、別人だが。
では、煽りの定義を言ってください。

893 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:17:03 ID:???

試験委員と予備校のバイトを一緒にするとは・・・ww

894 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:18:37 ID:???
>>881
ごめん、昼間は仕事してるんだよ。
>>883
19番の誤植は正誤に関係ない、と真法会の解説にあった。
6900か8050かなんて、法務省に聞かないとわからんよ。


895 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:19:43 ID:???
漏れロー生だけど、択一合格常連組みでも受け控えしてるんだよね
願書出してない人含めて
1期は一振りしたり、新試験と修習終了時期が変わんないという理由
こだわりある人だけ受験している
2期は思いのほか忙しいという理由で回避
だから、出願者減と当日欠席者のうちかなりの人数が本来なら
合格していた人なのではないかと思われるんだよ
だから、去年基準の合格点−1点が今年の合格者だと思う

896 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:21:58 ID:???
いやらしいことしないで!!

897 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:22:35 ID:???
例年と変わらないと思うけど
去年もロー1期いないのに、辰巳平均の4点上だったし
大勢変わらずって感じだよ


898 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:23:11 ID:???
>>897
禿同

899 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:23:52 ID:???
このスレにブルマがいると聞いてベジータが捜しにきましたよ

900 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:24:02 ID:???


ぬか喜び組、まんせー!!


.

901 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:26:32 ID:???
ゼミ生が5人も42点だったら,42点を強く推すしかあるまい


902 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:27:59 ID:???
友達思いなんだねw

903 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:28:47 ID:???
>>901は試験委員

904 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:29:02 ID:???
いや,俺じゃなくて教授が42点を推すんだよ


905 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:29:12 ID:???
今年の合格最低点は42点です。
みなさん、予備校にたっぷり寄付をしましょう。

906 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:29:35 ID:???
しかし、42っつたら論文9000ちかく受けることになるな

907 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:30:57 ID:???
どうしてこう過去ログを読まないヤシが多いんだろう。
42なら、8000人前後だよ。

908 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:31:56 ID:???
>>897
去年との違い→出願者が減っている

909 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:32:30 ID:???
1000人は寄付することになるなw

910 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:35:01 ID:???

[ガンバル人へ]
A面にひき続きB面をお聞きください。

911 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:35:51 ID:???
出願者が減っても、論文の採点可能人数は変わらないでしょ?

912 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:37:38 ID:???
42の方々へ

希望を持つことはいい
合格と信じて論文に打ち込む姿勢もいい

だけど現実をしっかり受けとめて新しい道を
踏み出す勇気も大切ですよ

913 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:37:45 ID:???
いくみのていしゅ しっかりころそう

914 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:38:18 ID:???
43の方々へ

希望を持つことはいい
合格と信じて論文に打ち込む姿勢もいい

だけど現実をしっかり受けとめて新しい道を
踏み出す勇気も大切ですよ

915 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:38:34 ID:???
>>911
>>891


916 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:41:40 ID:???
bakabakkkaridanakoko

917 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:41:56 ID:???
43以下の人たちって、6月1日以降申し込んだ直前答練どうすんの?

918 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:42:21 ID:???
bakabakkaridayokoko

919 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:42:56 ID:???
レック・辰巳の確定版も出て、ここもだんだんクソスレとなってきたな。

920 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:43:08 ID:???
43なら、普通に今年の論文準備になるだろ

921 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:44:40 ID:???
なればいいね

922 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:45:12 ID:???
42は特殊に今年の論文準備かよ。

923 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:45:28 ID:???
>>919
とっくにそうなってる。
最初の方からレス見てみ。ほとんど無限ループ状態だから。
行為無価値vs結果無価値レベルの論争の方がまだマシ。

924 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:46:31 ID:???
巽の出口の信用性が増してつまらなくなった。
だってもう答え出てるからね

925 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:46:59 ID:/X4T731g
合格点を低く言うと必ず否定的な反応が来るね。
論文の競争相手が少なくなることを希望する気持ちはわかるけど。

926 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:48:34 ID:???
統計職人さんの、
44点・・6000人前後
43点・・7000人前後
42点・・8000人前後
どれをとるかは法務省の匙加減、でFA。
前年対比、前年並みいずれからでも、本命もわかる。

ところが、やたらと44煽り(おそらく一人)が出て、無限ループなのよ。

927 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:49:08 ID:???
もう択一のはなしはやめ。客観的にブルマについてかたろうぜ。

928 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:49:15 ID:???
で、いま見てる人の中で42点や43点で、予想答練受けてる人いるか?


929 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:49:58 ID:???
俺は受けてるぞ

930 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:49:58 ID:???
合格点は出口平均+4!
今年もこれで決まり!!
歴史は繰り返される!!!

931 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:50:38 ID:???
42点なんていったら辰巳神話が崩壊してしまう

932 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:51:26 ID:???
>>929
お金持ちなんだね

933 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:51:29 ID:???
どうも43か44の可能性が高い

44ってことなら択一レベル上昇 43なら妥当なライン

多分今年は43からが勝負でしょ

934 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:52:53 ID:???
19が没問の上で、43が合格点と予想します

935 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:52:54 ID:???
>>925
しかもその手の輩に限って、万年論文落ちの推定が働くことが多いんだよな。
そうでなかったら、択一初合格で自惚れが強い自意識過剰な奴。
きっと、そういう奴等になればなるほど、論文うかるだけの自信がない分、
無意識のうちに択一の段階で一人でもライバルを減らそうとする心理が働くのだろう。

936 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:53:58 ID:???
というか、
征服欲だけの人だろ

937 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:54:25 ID:???
>>931
神話が崩壊したところでどうなるんだ?
それよりも自分がうかることが一番大事だろ。
だから万年論文落ちなんて言われちまうんだろうに。

938 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:54:37 ID:???
論文受かる自信がある奴っているの?

939 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:55:11 ID:???
>>938
俺、たぶん今年受けると思う。

940 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:55:25 ID:???
万年論文落ちよりも、択一落ちの方がいやだなww

941 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:56:01 ID:???
44と45で投票だそうだ

942 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:56:36 ID:???
ところでさ、仮にだよ43点が合格点だとして、
19が没問全員正解扱いになったら、
予備校解で19正解で現在43点の香具師はどうなるの?

943 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:56:47 ID:???
>>840
そういうのを目糞鼻糞(ry

944 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:57:41 ID:???
>>940
今まで花

945 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:58:21 ID:???
>>938
自信の度合いが低ければ低いほど、
煽り屋になりやすいという罠

946 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:58:37 ID:???
俺さっきブルマを捜しにきたベジータだけど商法ほぼ終わった
重判とかもやるべき?

947 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:58:41 ID:???
ぴちぴちパニックのブルマ最高

948 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:59:07 ID:???
>>940
そういうのを目糞鼻糞(ry

949 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:00:54 ID:???
煽り趣味ある人達にリアルな世界で会ってみたいもんだ。
幸いにも漏れは煽られる点数ではないが、答練会場とかで隣に
座ってる椰子とか見て、こいつ大人しそうだが実はパソの前では
煽り屋に変身するのかな?とかつい思ってしまう・・・w

950 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:02:07 ID:???
>>949
ま、PCの前に座ると人が変わる人がいるだろうからな。
外見からじゃわからんよ。

951 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:02:51 ID:???
>>950
どんな顔してるか、気にならない?w
どんな服着てるんだろうとかw

952 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:03:51 ID:???
生き急ぐ僕らの鼓動

953 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:03:55 ID:???
顔見たら、煽り屋でも許してやりたくなるくらいブサイクさんだったりしたら、
世の中うまくできてるよね…

954 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:06:29 ID:???
>>942
その場合は、統計職人さんの計算方法を借りると、
44点・・6600人前後
43点・・7500人前後
42点・・8300人前後
になります(正解率7割なので、1点あがるのは3割として計算)

955 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:06:37 ID:???
個人情報保護法施行下では情報を守る意識が強くなり,出口調査の信用性は低下するそうだ。
合格ラインは40かもな


956 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:07:10 ID:???
>>950
俺はネットだけのやり取りで相手をイメージするのはあまり好まないタチ
だから、そのへんのことはよくわからんなぁ。
あえて言うなら、見かけは普通の人がわりと多いような気がする。
心の中の鬱積が多ければ、それだけどこかで荒れる可能性も多いだろうしね。

957 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:07:34 ID:???
疑義問はないでしょ
19問はやはり予備校回答でいいよ
他もないでしょ 



958 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:07:41 ID:???
やっぱ、何やるにしてもブサイクだと不利だよな・・・・

959 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:08:48 ID:???
俺の街角ウオッチャー調査では42点!


960 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:09:07 ID:???
ぶさいこ氏ね

961 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:09:17 ID:???
43点か44点

43の自分はどうしたらいいの?

962 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:10:26 ID:???
あのよ、答練受けてるとよ、精神年齢クソガキっぽいのが受けてるんだけど、
あんなやつらも択一確実圏にいるのかね?
実年齢は俺と変わらない24,5の奴等なんだが・・w

963 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:10:30 ID:???
このスレで荒らしてるのは大学生4年か3年だろうな

964 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:10:47 ID:???
>>958 >>960
なるほど。君達もずいぶん鬱積したものがあるようで。

965 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:12:21 ID:???
>>962
ああ、確かにいるよな。試験よりファッションに興味あり気なやつ。
まぁ小奇麗に服着るのはいいんだが、阿呆っぽいのが多い。
今日も10人くらい見たw

966 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:13:02 ID:???
ひとは99%見た目だよ

967 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:13:10 ID:???
>>962
勉強ができることと、人間性や精神年齢はまるっきし別物だよ。
これは修習行ってからも実務に出てからも当てはまる。
今のうちからよく人間観察しておくことだな。
人間的にショボイ奴と関わるとロクなことにならん。これ、定説。

968 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:14:31 ID:???
>>967
ちょっとイイタイコトがよく分からんのだけど。

969 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:14:31 ID:???
車や洋服にこだわって司法試験合格したいものだ


970 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:15:20 ID:???
>>966
なるほどね。
君は見た目しか取り柄がない中身ゼロの人間なのか、
周囲の人達にその程度の評価しかしてもらってこなかったのだろうか。
ま、それも人生だ。せいぜい頑張りたまへ。

971 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:15:29 ID:???
>>969
こだわるって言ったって、どうせ猿真似だろ?w
気を悪くしたらすまんが。

972 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:15:46 ID:???
ファッションで司法試験受験してる万年論文落ちべてより100倍まし

973 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:15:57 ID:???
>>968
鼻息荒く打ち込んで、
まとまらなかったんだろうw

974 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:16:13 ID:???
970 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 01:15:20 ID:???
>>966
なるほどね。
君は見た目しか取り柄がない中身ゼロの人間なのか、
周囲の人達にその程度の評価しかしてもらってこなかったのだろうか。
ま、それも人生だ。せいぜい頑張りたまへ。

975 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:16:58 ID:???
>>971
法律なんて、どうせ猿真似だろ?
気を悪くしたラス漫画。


976 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:17:19 ID:???
>>972
ファッションリーダー降臨?w

977 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:17:52 ID:???
>>967
もっと言ってしまえば、
択一に合格できる頭脳の持ち主でも、その程度の文章の意味ができない
アホがいるということだ。
例えば君(ry

978 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:18:32 ID:???
なんだかんだ言っても、8割の人が10月には帰ってきてくれるわけで

979 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:18:40 ID:???


980 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:18:46 ID:???
択一はアホでもできるよ。

いや,アホの方が通りやすいよ


981 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:18:51 ID:???
>>967
もっと言ってしまえば、
択一に合格できる頭脳の持ち主でも、その程度の文章の意味が理解
できないアホがいるということだ。
例えば君(ry

982 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:18:51 ID:???
>967=970
論理の飛躍がみられる。
論文で墓穴ほるなよ。

983 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:19:42 ID:???
>>982
だから?

984 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:19:47 ID:???
次スレはこれでいいだろ↓

【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る8
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115945740/

985 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:20:11 ID:???
さぁー、予想スレっぽくなってきましたねw。

986 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:20:28 ID:???
>>983
だからあなたの御武運を祈ってるってことだよ、ばーか

987 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:20:34 ID:???
>>969
禿同

人間の生活の基本は衣食住
これにこだわれない奴が資格試験?
カタハライタイワW

988 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:21:08 ID:???
ま、967 970系統は、
ブサイク要注意っつ〜ことでw

989 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:21:09 ID:???
100年後の法学部生が択一問題みたら驚くだろうな。
ぜひ,文化財扱いで保存しておいてほしいものだ。


990 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:21:21 ID:???
もう既にこのスレの存在意義はなくなったようですね

991 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:21:29 ID:???
ファッションからおしゃれに転換して欲しい
ファッションってファッショと語源を同じくしてるものだからね

おしゃれにはこだわるのはいいことだと思うけどね 車もそうだろうけど

992 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:21:54 ID:???
まあ確かに勉強ができることと人間性は別物だよ

993 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:22:12 ID:???
ファッションって流行ってことでしょ
ってことは単なる人真似
オリジナリティーゼロってことを認めてるにすぎない

994 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:22:16 ID:???
>>986
ダッセーーーーー 結局逆ギレ&暴言かw
釣った甲斐なかったな ツマランw

995 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:22:17 ID:???
ようやく核心にせまってきたようですね


996 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:22:17 ID:???
>>967=970
被害妄想はげしいキモオタ乙

997 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:22:27 ID:???
ま、外見と中身、両方あるにこしたことはないなw

998 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:22:43 ID:???
>>996
>>994

999 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:22:45 ID:???
10月に待ってるから。早く帰っておいで。

1000 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:22:59 ID:???
人生は楽しく生きろ!
それが一番!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

197 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)