2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆☆ H17択一合格点予想スレ5 ☆☆

1 :たんぽぽ ◆THRyctWZnY :2005/05/16(月) 01:27:12 ID:???
今年の択一試験の合格点を予想するスレ
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1109/1109258560.html

☆☆H17 択一合格点 予想スレII☆☆
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1115/1115961825.html

☆☆H17 択一合格点 予想スレ3☆☆
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1116/1116043934.html

☆☆H17 択一合格点 予想スレ4☆☆※
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?school4/2/shihou/1116074436/l20

2 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:29:51 ID:???
もう,エエゆうてんやろがっ

3 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:30:24 ID:???


4 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:30:25 ID:???
秋田

5 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:30:48 ID:???
岩手

6 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:31:06 ID:wsFoFCH8
加古川

7 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:31:59 ID:???
今年の出口調査累計人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

すると 44点まで2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=6,178人
    43点まで2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,060人
    42点まで3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=7,886人

H15年、H16の出口から検証
H16出口累計(45点以上修正済)÷H15の合格者提出率×H15の提出率÷H16の提出率
3045÷0.395×0.1444÷0.143=7785
H16年は45点以上7438人が合格。
かなり近い数字が出てる

LECので検証

すると 44点まで1451÷0.2505×0.1013÷0.0950=6,177人
    43点まで1668÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,100人
    42点まで1845÷0.2505×0.1013÷0.0950=7,854人
※受験率を昨年度と同率で設定

辰巳とたいして変わんないね。この計算は低得点者のだし控えに関係ないよ。

8 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:32:43 ID:???
名良橋

9 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:33:34 ID:???
九十九里浜

10 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:34:02 ID:???
西川口

11 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:34:07 ID:???
十日町

12 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:35:10 ID:???
浜松

13 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:35:11 ID:???
今年の出口調査累【係】人数÷去年の合格者提出率×去年の提出率÷今年の提出率でよくね

誤植発見しますた(・∀・)

14 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:36:09 ID:???
ガイドライン 
その1 ブルマーときたら41点

15 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:36:41 ID:???
ガイドライン 
その1 ブルマときたら戦闘力4

16 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:37:25 ID:???
今年の41点の順位は、去年の44点の順位に相当すると思います。
難易度から−2、及び、受験者減から−1、だからです。
よって、今年の合格点は42点だと思ってます!
我らThe41brumersに残された可能性は疑義問しかありません!


17 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:38:10 ID:???
ベージュときたら明大和泉

18 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:38:49 ID:???
>>7
それはちょっと計算がおかしいんだけど。
今年の出願数*受験率*(出口調査累計人数÷出口調査総人数)*去年の相関係数=
で出さなきゃだめだよ。
どっちにしても、今年の受験率が分からないから、正確な人数は出ない。
(ちなみに去年の受験率なら0.8692)
(もひとつ、去年の相関係数(45点)は、7438÷(43356*(2940÷6198))で出ます)


19 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:39:14 ID:???
ローライズときたらパンチラ攻撃

20 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:39:32 ID:???
偽係業務妨害
他人の係算
会係検査院

21 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:40:01 ID:???
>>18
よくわからない。やってくれないか。俺はコピペしただけ。

22 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:40:25 ID:???
>>18
2940人を修正して下さいよ

23 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:40:36 ID:???
>>18
おっ、新説か?
ならおまえがその相関係数とやらをつかってデータ出してみ。
ちゃんとしたデータ出さないとあちこちから突っ込みがくるぞ。

24 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:42:08 ID:???
>>18
よくわからんが、今年の辰己の出口でやると、
44点:6379人
43点:7290人
42点:8142人
になるな。あんまかわんないじゃん。

25 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:42:55 ID:???
昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

45点までの累計2940人→実際には3039人
合格者7438人
提出率40.85%

今年の累計人数÷提出率40.85%
43点2761人→6759人
42点3084人→7550人

26 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:45:00 ID:???
>>24
43か?

27 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:45:50 ID:???
>>24
相関係数は点数ごとに違うのではないか?

28 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:46:53 ID:???
だから去年の45点の人数が誤りなんだよ
修正しろって言ってんのがわからないのか

29 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:47:01 ID:???
>>22
25氏の言う通り修正して計算。
44点:6171人
43点:7052人

30 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:47:49 ID:???
>>28
昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

45点までの累計2940人→実際には3039人

31 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:48:36 ID:???
新説によると42じゃね?

32 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:48:39 ID:???
なんだ、結局統計職人さんの言う通りじゃないか。
44点:6000人前後
43点:7000人前後
42点:8000人前後?
>>29はなんで42点を計算してないの?

33 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:49:20 ID:???
>>18
が統計職人でねーの?

34 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:49:53 ID:???
いや、どの説とっても、42は8000人くらいになるから、相当きついな。
43はかなり有望。
44は鉄板かな。

35 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:50:16 ID:???
>18 の数式で15年→16年を検証する人はいませんか、そうですか

36 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:50:32 ID:???
ってことは、42が救済されるかどうかってところか?
あとは19番と疑義問?

37 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:50:32 ID:???
おっ、少しはマシな話になってきたではないか。
低脳な煽り猿はもう出てこなくていいからもっと建設的な話しようぜ。

38 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:50:43 ID:???
>>33
統計職人さんは、メル欄にageとするからすぐわかる。

39 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:50:58 ID:???
>>35
データがない。

40 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:51:14 ID:???
疑義問なければ、43点でほぼ大丈夫

41 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:53:26 ID:???
工学修士さん出てきてください

42 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:53:42 ID:OugnlFik
予備校がすべて一致して、法務省とも一致するという平穏な年ってあるの?

43 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:53:48 ID:???
>>36
疑義問はしらんが、19番を没問計算した場合は、
44点:6534人
43点:7297人
42点:8076人

44 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:54:42 ID:???
43はかなり有望。
42も場合によってはってかんじか。

45 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:56:32 ID:???
ここで、辰己確定+4の経験則から絶対44で決まりの煽りの漏れが登場ですよw

46 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:57:10 ID:???
>>45
またお前かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

47 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 01:58:11 ID:???
>>46
ほっとけって。

48 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:00:08 ID:???
択一合格の底辺層なぞ興味ないわ。がははw

49 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:00:44 ID:???
どうも43が最有力ぽいね

50 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:01:05 ID:???
>>43
2つの予備校が40の解答を訂正したとか友人が言ってたけど、それは計算に入ってる?

51 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:02:01 ID:???
まあ、辰己+4の44で決まりだろ。
43なんて低すぎ。
辰己+4は不動。

52 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:02:22 ID:???
じゃあ、やっぱ大方の予備校の予想通り43か。

53 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:02:49 ID:???
44だってw


54 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:03:25 ID:???
44でしょ!

55 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:04:06 ID:???
>>50
その友人はデマ流していると思われ。
現在ネット上では予備校の正解は一致してる。
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/deguti/h17tantou.pdf
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/takukai2005/top.html
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/answer.html

56 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:04:46 ID:???
>>55
そうか。
いや、俺は聞いただけだから、スマソ

57 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:05:02 ID:???
合格点が44点でも、疑義問とか出たら、44の人もアウトだよね。
下手をすると45点の人も落ちるということは、余裕でありうる…
ガクブルもんだぜ

58 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:06:52 ID:???
でもまあ、3大予備校がその日のうちに解答一致することなんてなかったからな。
疑義問は今年はないんじゃないか?
それより怖いのはマークミスだな。

59 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:09:17 ID:???
H14年の憲法5問目なんて、条約の話を持ってきてたからね。
あれも予備校間では、迷いはなかった問題だったのでは?
憲法は個数が多いし、何が起こるか分からん…

震えるな、これは


60 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:10:01 ID:???
確かに、辰巳、LEC、早稲田、ついでに塾と真法会がすべて一致してる。
疑義問て騒いでるのは2ちゃんだけだし。
予備校の予想しない解答だったっていわれてるのも、真法会が疑ってた。
その意味では疑義問はないだろうな。
19を没問計算しても、過去ログによると大勢に影響なしみたいだし。

でも、マークミスは怖いよ。

61 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:10:57 ID:???
なんか、44主張の奴うざいんすけど・・・。
43だよ。

62 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:11:23 ID:???
結局漏れらは勉強するしかないわけですよ。

63 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:11:38 ID:???
思いもよらないところから、予備校≠法務省が出そう・・・。

64 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:12:58 ID:???
うーん。
確かに、統計職人の相関係数のやり方は、ガチで順位を割り出すのには適している。
でも、今年のリサーチは上位層の提出率が高い訳でしょ。
そうすると順位がぶれる可能性が高い。
>>7は許容人数の目安としては価値がありそう。


65 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:14:26 ID:???
阿鼻叫喚の合格発表か・・・。
ま,所詮まな板の鯉だし。

66 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:19:28 ID:???
えっえ〜
どちらも端数の問題で、計算式自体は同じなんですけど。

67 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:20:02 ID:???
60なんか3のが少ないから調整問題に使われるかもな
書研と福田が裏というから調べたけど、3が正解と
言われても文句言えない程度

68 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:23:39 ID:???
結局来年もうけるんだろ
500人受かるんだから、東大文一より多いじゃん

69 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:27:04 ID:???
60も肢2でFAだよ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115783782/257



70 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:30:11 ID:???
漏れは23が1で大騒ぎになると思っている。
これは漏れの一人説だと思うので気に障った香具師がいたらスマン。

71 :たんぽぽ ◆THRyctWZnY :2005/05/16(月) 02:32:24 ID:???
>>1
乙私

72 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:47:28 ID:???
まだ40争ってる人いるんだ。
セミナーが紛らわしいことしたおかげでとんだ迷惑だな

73 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:49:44 ID:???
遅くなってスマン
>>1乙

74 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:50:58 ID:???
だって40は5が多数派なんでしょ。

75 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:53:29 ID:???
>>72
そのせいで、極めて硬直的な似非行為無価値論者が出たほどだからな

76 :75:2005/05/16(月) 02:54:54 ID:???
間違った。それは60問だった。スマネェw
40問についてはよくわからんw

77 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:55:22 ID:???
俺は44が1になると思っている。
超少数説だし、外れても困らないが、
当たったらこのカキコのことを思い出してほしい。

78 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:56:57 ID:???
絶対あそこまで問題文深読みされると思ってないよな


79 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:57:06 ID:???
チョイワラ

80 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:57:33 ID:???
で、誰か
>>19
説に基づいてデータ出した奴いる?
あんまし劇的に変わるとは思えんのだが。

81 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 02:59:29 ID:???

19 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/16(月) 01:39:14 ID:???
ローライズときたらパンチラ攻撃
 

82 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 03:02:32 ID:???
ん?
それは確か
>>18
説ではなかろうか。打ち間違えたんでしょ多分。

83 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 03:03:34 ID:???
>>80
>>43


84 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 03:09:26 ID:???
おまいら面白すぎ

85 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 03:14:00 ID:???
>>14,15,17,19

86 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 03:30:18 ID:???
>>84
この時間だから、大概の奴は眠くて眠くてテンパってんだろ
おまえは眠くない?
俺はそろそろ寝る。。

87 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 03:40:04 ID:???
>>18
の式でH16年をH15年の出口を使って検証。

H15年の相関係数
6986÷(45360×(2762÷6549)=0.3652

H16の受験者数×(H16出口調査累計人数÷H16出口調査総人数)×H15相関係数
43356×(3039÷6198)×0.3652=7763人

H16年の合格者数の実際は7438人
やはりかなり近い数字が出てる。

88 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 03:49:11 ID:???
>>87
で、今年はどうなるの?

89 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 03:57:59 ID:???
相関係数ってどう出すの?
>>18から推測すると、
相関係数= 合格者数÷(受験者数×(合格者提出者数÷総提出者数)
のような感じなのだが。

90 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 04:17:08 ID:???
結局のところ、
受験者数の減少に応じて合格者も減らすのなら 44点
論文合格者数が決まっているので去年並を維持なら 43点
論文の倍率を去年より上げたいのなら 42点
というところじゃないかな。

予備校も統計的には数字出てるけど
後は法務省がどう考えるかだから
42〜44点を予想してるんだろ。

91 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 04:22:09 ID:???
通りすがりの者です。

一応、
>>18 説(相関係数加味説)を基準に、
>>7 にある出口調査類型人数を参考に計算してみました。
なお、相関係数は>>18にある算式により、0.3616としています。
また、受験者数は、今年も去年とほぼ同じ割合だったと仮定して、
>>18にある去年の受験率で算定しています。

辰巳データを基準にした推定順位
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3616 = 6336
43点:45585×0.8692×(2761÷5463)×0.3616 = 7241
42点:45585×0.8692×(3084÷5463)×0.3616 = 8088

92 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 04:35:48 ID:???
おい、俺は4○点だが、昨日答案6通書いたぞ。
○を当ててみな。
当たったら、貴殿は今年俺と一緒に最終合格だ。


93 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 04:41:07 ID:???
再度、通りすがりの者です。

>>18 説(相関係数加味説)を基準に、
>>7 にある出口調査類型人数を参考に計算してみました。
なお、相関係数は>>18にある算式を参考にしています。
また、受験者数は、今年も去年とほぼ同じ割合だったと仮定して、>>18にある去年の受験率で算定して

います。

LECデータを基準にした相関係数及び推定順位

相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.404

44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.404 = 6173
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.404 = 7050
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.404 = 7798

94 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 04:45:19 ID:???
93の訂正

>>18 説(相関係数加味説)を基準に計算してみました。
なお、相関係数は>>18にある算式を参考にしています。
また、受験者数は、今年も去年とほぼ同じ割合だったと仮定して、
>>18にある去年の受験率で算定しています。


LECデータを基準にした相関係数及び推定順位

相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.404

44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.404 = 6173
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.404 = 7050
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.404 = 7798

95 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 04:56:36 ID:???
まとめ

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(2940÷6198))= 0.3616
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3616 = 6336
43点:45585×0.8692×(2761÷5463)×0.3616 = 7241
42点:45585×0.8692×(3084÷5463)×0.3616 = 8088


<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.404
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.404 = 6173
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.404 = 7050
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.404 = 7798

96 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:01:04 ID:???

19 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/16(月) 01:39:14 ID:???
ローライズときたらパンチラ攻撃
 

97 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:01:47 ID:???
俺は12が4になると思っている。
超少数説だし、外れても困らないが、
当たったらこのカキコのことを思い出してほしい。

98 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:03:35 ID:???
俺は今日の天気が雨になると思っている。
超少数説だし、外れても困らないが、
当たったらこのカキコのことを思い出してほしい。

99 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:08:51 ID:???
まとめ

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(2940÷6198))= 0.3616
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3616 = 6336
43点:45585×0.8692×(2761÷5463)×0.3616 = 7241
42点:45585×0.8692×(3084÷5463)×0.3616 = 8088

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855

100 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:16:39 ID:???
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3616 = 6336
れっくのこの式45585じゃね


101 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:17:26 ID:oMB5SNf9
こう見ると42まではあるかもだな。
奇跡で41も無いことはない感じだ。
結局、法務省が何人にするか次第か。

102 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:19:59 ID:???
44だな

決まり

103 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:21:55 ID:???
まとめ

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(2940÷6198))= 0.3616
44点:45585×0.8692×(2416÷5463)×0.3616 = 6336
43点:45585×0.8692×(2761÷5463)×0.3616 = 7241
42点:45585×0.8692×(3084÷5463)×0.3616 = 8088

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45585×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6137
43点:45585×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7055
42点:45585×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7804

104 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:26:09 ID:???
87 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 03:40:04 ID:???
>>18
の式でH16年をH15年の出口を使って検証。

H15年の相関係数
6986÷(45360×(2762÷6549)=0.3652

H16の受験者数×(H16出口調査累計人数÷H16出口調査総人数)×H15相関係数
43356×(3039÷6198)×0.3652=7763人

H16年の合格者数の実際は7438人
やはりかなり近い数字が出てる。

105 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:30:40 ID:???
参考:前スレからの抜粋

論文合格者が1450人と仮定した場合、

1.論文倍率4倍    → 択一合格者数 5800人
2.論文倍率5倍    → 択一合格者数 7250人
3.論文倍率5.25倍 → 択一合格者数 7613人
4.論文倍率5.5倍  → 択一合格者数 7975人
5.論文倍率5.75倍 → 択一合格者数 8338人
6.論文倍率6倍    → 択一合格者数 8700人

どれが一番REALだろう? やはり2か3かな。4もありか?
論文倍率としては、3 4 5あたりが穏当なラインだよね。
イースト氏、プラダ氏が言うように今年は42点43点ということになる
のではないか。

106 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:38:04 ID:???
>>105
論文の倍率は五倍以上六倍未満が妥当なとこかな。
去年より減らすことは無さそうだし42、41あたりとみている。
ただ辰巳のデータに照らし合わせると44なんだろうけど。
2ちゃんにいる41、42は諦めムードだけど大丈夫なんだろうか。
ライバルが減るのは嬉しいが。

107 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 06:04:28 ID:???
俺は今年最終合できると思っている。
択一落ちそうだし、不合格でも困らないが、
合格したらこのカキコのことを思い出してほしい。

108 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 06:08:20 ID:???
> 俺は今年最終合できると思っている。

え?w
なになに?w

109 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 06:09:24 ID:???
当たったらこのカキコのことを思い出してほしい。

ってスレタイでスレ立てるかな…

110 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 08:59:49 ID:???
>>103
辰巳データのほうは昨年の19問の修正分を考慮する必要あり。
2940→3039
そうすると、LECと辰巳のデータはほぼ一緒。
要するに合格者6000人前後なら44
    合格者7000人前後なら43
    合格者8000人前後なら42
これが結論。
ただ自分はもっと実受験者は少ないと見てるけど。理由は昨年はロー生は1期
のみだったが今年は1期+2期。さらに来年の新司法試験の合格人数の発表が
出願締め切り後の3月1日だったことも、「念のために願書を出しておく」と
いう人間を増加させたと思う。
そうすると>>103の計算よりも少し下にぶれるか。
何れにしてもデータとしては出尽くしたから後は論文の勉強をしつつ、発表を
待つしかないね。


111 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 09:25:59 ID:???
g

112 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 09:31:10 ID:???
》107 俺は今年最終合体できると思っているww

113 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 09:39:25 ID:???
>>110
ってことは、>>7にあるデータは修正前ってことになるのかね?
俺は>>7じゃないのでよくわからんが。

仮に>>7が修正前のデータだとするならば、
(しかも辰巳刊行の昨年度の単年度版過去問によれば、辰巳の去年の
出口調査の総提出者数は6267人とあるから、)

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6267))= 0.3537
44点:45585×0.8692×(2416÷5463)×0.3537 = 6197
43点:45585×0.8692×(2761÷5463)×0.3537 = 7082
42点:45585×0.8692×(3084÷5463)×0.3537 = 7911

ってことになるな。
そうだとすれば、確かにLECと大して変わらんよな。

さすがに実受験者数は今のとこわからんから去年と同様と仮定した上で
やらざるをえないだろうね。
ま、去年よりも受験者数が減ってるとすれば、これよりも推定順位が大
幅に上がることはないだろうし、一応の目安としての意義はあるのでは
なかろうか。

114 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 09:45:46 ID:???
相関関係説(>>18)を基準にした推定順位
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6267))= 0.3537
44点:45585×0.8692×(2416÷5463)×0.3537 = 6197
43点:45585×0.8692×(2761÷5463)×0.3537 = 7082
42点:45585×0.8692×(3084÷5463)×0.3537 = 7911

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45585×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6137
43点:45585×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7055
42点:45585×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7804


データ等の点で不備が発見されたら指摘よろしく。

115 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 09:58:49 ID:???
参考:前スレからの抜粋

>論文合格者が1450人と仮定した場合、
>
>1.論文倍率4倍    → 択一合格者数 5800人
>2.論文倍率5倍    → 択一合格者数 7250人
>3.論文倍率5.25倍 → 択一合格者数 7613人
>4.論文倍率5.5倍  → 択一合格者数 7975人
>5.論文倍率5.75倍 → 択一合格者数 8338人
>6.論文倍率6倍    → 択一合格者数 8700人
>
>どれが一番REALだろう? やはり2か3かな。4もありか?
>論文倍率としては、3 4 5あたりが穏当なラインだよね。
>イースト氏、プラダ氏が言うように今年は42点43点ということになる
>のではないか。

116 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 10:44:02 ID:???
受験者数45585?
45885じゃね?

117 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 10:54:54 ID:???
まとめ(訂正値)

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6267))= 0.3537
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3537 = 6238
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3537 = 7129
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3537 = 7963

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855

データ等で不備が発見されたら指摘よろしく

118 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:01:50 ID:???
辰巳データの総計が6267?
出口確定版の6198のままで計算するか、
過去問詳解の6267にするなら45点の累積人数も詳解にあわせなきゃおかしくならない?


119 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:05:57 ID:???
>>118
>>117
http://www.vipper.org/vip11329.pdf.html

辰巳の昨年度出口確定版

pass burumer

120 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:08:38 ID:???
>>119
パスが違うって出るんだけど?

121 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:10:27 ID:???
まとめ(改訂版)

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855

データ等で不備が発見されたら指摘よろしく

122 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:13:47 ID:???
>>120
http://www.vipper.org/vip11330.pdf.html

burumer

123 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:14:30 ID:???
ま、修正されてもあんま大して変わらないみたいだけどね。
微妙に変化があってもほとんど端数の世界だし。

それに、>>18説が出てくる前と後でもそんなに劇的な推定値の変化は
見られないよな。

124 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:15:07 ID:???
>>122
3X

125 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:18:04 ID:???
>>123
いやLECと近づいて、42が8000人いないに収まる公算が高まる。
あとは数百人の減をとるか数百人の増を法務省がとるかじゃね?

126 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:20:25 ID:???
>>122
そのデータって、疑義問修正前?後?
それに、修正後の人数は一応3039ってことになってるけど、
それも正確? そのデータからだけでは検討できん。

127 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:22:56 ID:???
42の俺は勉強しておいて損はないってことでOK?

128 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:23:25 ID:???
42点のヤシは必死だな

129 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:23:34 ID:???
>>126
修正前辰巳のメールで添付されたやつ

昨年の19問による誤差(辰巳確定版)
45点から下がる人数   398×   16.00%=   64人
44点から上がる人数   332×   49.00%=   163人

この計算を41から46で行えば良いのでは?

平均以上平均でも平均以下平均でも去年の間違いによる誤差は3パーセント
期待値0.3のうp

130 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:24:16 ID:???
勉強はしておいて損はないかもしれんが、答練代は損するかもなー

131 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:24:20 ID:???
ごめん30パーセントね

132 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:26:52 ID:???
>>127
一応OK。
しかも上記データは去年と同じ受験率を想定してるから(そうでない
と推算できないだろうし)、まだ若干順位が下の方にブレる可能性も
ある。去年よりも欠席したやつが多いのではという見解もあるし。
あとは当局のご都合で決められるだろうから、幸運を祈るしかないな。

133 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:28:06 ID:???
43点以下の者、来年に向けて勉強すべし
激戦確実ゆえ、今から始めておくべし
来年こそは択一合格だ!!

134 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:30:35 ID:???
お〜!!

135 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:30:57 ID:???
>>129
サンクス。助かった。
ってことは、相関係数のところの3039ってのは正解ってことでFAだな?

136 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:33:52 ID:???
去年短答合格者増やしたせいか、ろくでもない答案が沢山あって問題になったそうだ。

合格者数の予想の一資料にどうぞ

137 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:34:37 ID:???
>>135
そう。ただし、全体で30パーセントだから点数毎の具体的な人数は推定ってことになる。

138 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:35:53 ID:???
どうあがいても、42はダメだってば。
人生諦めが肝心。

139 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:38:22 ID:???
※まとめ(改訂版)

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855

データ等で不備が発見されたら指摘よろしく
後程、41〜46点の推定順位をUPする予定

140 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:38:54 ID:???
不毛な論争やめとけよ・・・(´д`;)


141 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:40:45 ID:???
>>137
いや、点数ごとの具体的な人数は相関係数を出す上ではいらんのよ。
去年のデータについては、去年の合格者の提出者数と総提出者数
がわかればそれで十分なわけで。

142 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:40:52 ID:???
まったくもって、不毛だな

143 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:42:08 ID:???





ぬか喜び組、まんせー!!








.

144 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:02:00 ID:???
41burumers  41burumers  41burumers
必ず合格点は41点だ。




 




145 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:04:34 ID:???
来年も現行やる人って何人いるの

146 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:06:01 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6267))= 0.3537
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3537 = 5270
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3537 = 6238
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3537 = 7129
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3537 = 7963
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3537 = 8634
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3537 = 9218

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975

147 :146の訂正:2005/05/16(月) 12:23:16 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975

148 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:23:48 ID:???
そんなデータ出すのやめなよ
42点のヤシがかわいそうだよ
8000人以内に入ってる!いけてるかも!って思わせておいて
結局どん底に突き落とされるんだからなw

149 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:24:59 ID:???
そういうことをいっているひとがどん底に落ちる

150 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:25:39 ID:???
よくもまあくりかえしくりかえし不毛な書き込みをするわね>148

151 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:26:28 ID:???
>>150
今日初めての書き込みなんだがw

152 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:26:40 ID:???
>>148
煽り屋さんが今更そんな説教しても、同類以外誰も聞かないぞ

153 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:27:28 ID:???
>>147
それって推定順位?推定累積人数ではないのか?

154 :150:2005/05/16(月) 12:29:04 ID:???
あおりなんかしないもの

155 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:29:18 ID:???
>>153
どっちでもいいじゃん。
自分の思うように解釈すれば?
結局は当局の政策的判断に委ねられるわけだし。

156 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:31:02 ID:???
>>155
どっちもで良いわけないじゃん
一点違うぞ

157 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:31:39 ID:???
たかが1点ぐらい、いいじゃん

158 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:32:10 ID:???
まぁ148みたいな手合いに限って
論文でどん底に突き落とされる可能性も高いともいえるわけだが

159 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:32:47 ID:???
合否を決する一点ならだめでしょ
まだあけてない(採点してない)ひとなら、一点だってやらないでしょうね

160 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:33:13 ID:???
個人的には43のやつ落ちてほしい。

161 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:33:19 ID:???
論文でどん底に突き落とされる奴なんていっぱいいるじゃん
5人に1人しかうかんないんだから

162 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:35:01 ID:???
採点するのが面倒だから、44くらいで落ち着くでしょ


163 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:35:22 ID:???
162に賛成

164 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:36:01 ID:???
>>161
158をよく読め。<可能性>

165 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:36:21 ID:???
でも不幸をまねきよせそうな願い事をするひとには賛成しかねる

出来上がった料理はいいということと
出来上がってない料理を否定することは別だし

166 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:36:47 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定累積人数
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975

167 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:40:26 ID:???
>>165
それは148みたいな奴にもいえること。

それに、148みたいな奴は、そういうデータがないなら、
それはそれで図に乗って煽るのがオチじゃね?

168 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:41:12 ID:???
だからあ、これは順位なの、累計人数なの?

169 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:42:36 ID:???
15 14 15の44くらいじゃない
これ以上は下がらない気が

170 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:43:17 ID:???
みなさん
煽れるぐらいの
気持ちの余裕と
点数の余裕を
もちましょうw

171 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:43:42 ID:???
>>168
累積人数と思っていいんじゃない?
何そんなカリカリしてんのさ。

172 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:45:06 ID:???
>>87 によると、>>18 説を使うと、やや数値が高目に出る
7763人→実際7438人
これから確定的係数を割り出すと、「0.9581」

これを、>>166 の辰巳データにかけてみると
45点:5212×0.9581=4994
44点:6169×0.9581=5911
43点:7050×0.9581=6755
42点:7875×0.9581=7545
41点:8539×0.9581=8181
40点:9116×0.9581=8734

173 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:45:08 ID:???
>>170
本当に気持ちの余裕と点数の余裕があるんなら
煽りなんてしないハズ
論点づらすな

174 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:46:20 ID:???
決め付けはいかんなwww

175 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:48:20 ID:???
>174
…点はもうダメだろ
とか
…点で決まり!
みたいなこと言ってる時点で「決め付け」だろ。典型的な自己矛盾。
話そらすな。

176 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:49:42 ID:???
…点はもうダメだろ
とか
…点で決まり!
なんて言ったことないが?
誰かと間違ってないか?www

177 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:52:17 ID:???
>>176
どうやら、煽ってる奴はみんな同一人物に見えるらしいねw

178 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:52:47 ID:???
「煽れるくらいの気持ちをもちましょうね」
なんて言ってるようじゃ、
きっとそんな類の煽りやってんだろうなと推定されても仕方ないじゃん。
自分の言動には責任もてよ。
そうじゃなかったら、非難されたりしても文句言えないんじゃないの。

179 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:54:06 ID:???
>>178
「煽れるくらいの気持ちをもちましょうね」
って言ったのは、漏れじゃないw

180 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:54:10 ID:???
44だろ。しかし43かもしれん。


他に何があるんだ?


181 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:54:26 ID:???
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;   
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;    択一に受かりたての頃は、うれしくて
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙    はしゃいじゃって、ボーダー上の人を
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>   煽ったりするもんなんですよ
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f.   
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!    わたしにもそんな時代がありました・・・

182 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:54:58 ID:???
で、累積?

183 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:55:58 ID:???
>>179
どうだか。
仮に君じゃなくても、そういう連中と同類とみなされても仕方ない
ような言動してないか?
ま、平気で自己矛盾してる奴にこんなこと言ってもしょうがねぇか。

184 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:56:57 ID:???
>>182
累積でいいんじゃないの。何度も同じ質問するなって。

185 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:57:37 ID:???
>>183
同類かどうかはしらんが、少なくとも同一ではない

ま、どっちでもいいがなww

186 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:58:07 ID:???
42以下はどのみちダメだってことか

187 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:58:49 ID:???
43も7割くらいの確率で落ちそう
44以上はまぁ、大丈夫そうだな

188 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:58:55 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定累積人数
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975

189 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:01:30 ID:???
今採点してみたら50点だった。
今年もボーダーは45だな。


190 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:01:54 ID:???
>>185
どっちでもいいんなら、少なくとも同一人物又は同類だってことを
自白したってことだな?結構結構。
そんな無責任な言動を平気でしてる奴が他人にあれこれ説教しても
全然説得力ないぞ。
おまえみたいな奴に辟易してる人も少なからずいるようだから、
とっとと失せろ。

191 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:03:11 ID:???
>>190
煽りに必死にくらいついているあんたにも辟易してる人いっぱいいるぞ
もうやめれ

192 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:04:12 ID:???
やめさせることはできないと思う

193 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:04:49 ID:???
じゃあ放置?

194 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:04:57 ID:???
>>190
傍から見れば
必死にどうでもいい屁理屈をこねてるお前も同類だ。

195 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:05:26 ID:???
やめさせる?なにを?そもそもそれがわからない。

196 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:06:11 ID:???
>>194
あっそ。

197 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:06:13 ID:???
やめさせられないものを無理にやめさせようとするから
こういうことがおきるのであって

198 :197:2005/05/16(月) 13:06:49 ID:???
どっちも屁理屈だよね

199 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:07:10 ID:???
煽ったところで、43か42くらいまでは合格して、
論文でそのうちの何人かに足をすくわれるわけだけどな

200 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:08:43 ID:???
そもそもウザい気分になってりゃその人の気分次第で屁理屈になる
という罠

201 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:09:09 ID:???
うん、だからすっごくみててはおもしろいけど

四人組あと表現の自由以下を残し
裁判所以下を残して読み終わり



202 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:09:27 ID:???
43はいけるやろ?42はまあ無理やね。41以下はウンコ

203 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:09:30 ID:???
43ならまだ分かるけど(まあそれでも驚くけど)
42なんてことになったら
司法試験は易化してるという感触になるな。

去年45だから今年44ってのはちょっと高いきもするけど。
しかし去年45ってのも驚いたけど。

結局何人採るか、ってことだな。
巨年より減らすんなら44。



204 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:11:20 ID:???
ま、評価ってのは主観に左右されやすいからな。
最高裁の判例にしたって、傾倒する人もいれば屁理屈と評価する人もいるわけで。

205 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:11:23 ID:???
るいるい!

206 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:11:45 ID:???
>>203
ひと昔まえの試験よりはかなりむずいんだから、おおめにみてやれよ

207 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:13:15 ID:???
去年短答合格者数増やしたせいで低くした合格レベルを
さらに下げるとは考えられないような気がする

208 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:14:04 ID:???
>>207
そもそも司法試験のレベル自体が(ry

209 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:17:13 ID:???
>>204
そもそも理屈と屁理屈の境界自体が(ry
という見方もできる

210 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:18:37 ID:???
バカばっかw

211 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:20:19 ID:???
バカにでもならなきゃこんな試験やってられん
という見方は・・・できんかなw

212 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:20:54 ID:???
>210
自己批判乙

213 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:21:51 ID:1vjXE6x9
お前ら何やってんだ! 試験なんざお前らに関係ないだろ!
早く、エビフライの尾に赤く色を付ける作業に戻れ!

214 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:23:43 ID:???
>>213
え、あれ色塗ってんの?

215 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:25:29 ID:???
>司法試験は易化してるという感触になるな。
弁護士の数を倍増させるとか、そういうのが司法改革の目玉だろ。
定数を大幅に増やしてるのに、試験が易化しないわけないし、それは折り込み済みでしょう。

うちの教授の弁
「確かに夏休みはつぶれるようなものだが、1通1通に一人一人の人生がかかっているんだから、
採点する答案の数が増えたからといって面倒だなんて、口が裂けてもいえない。本当に多すぎる
ときは論文試験までに試験委員の増員だってできる。それに、正直昨年は白紙答案のようなもの
さえ多かったせいか、今年の修習生のレベルは一昔前に比べて明らかに落ちている。だから、
択一落ちした実力者の論文をもっと見てみたいという気持ちは、試験委員の誰もがもっている。
少なくとも、昨年よりは大幅に減らすことはないはずなので、ボーダーと思われる人も、迷わず
勉強しなさい。本当は本気なら採点なんかせずに勉強するのが一番なんだが。」


216 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:25:35 ID:???
>>214
冷凍エビフライは、尾っぽに色をつけてるものがある
たいてい、タイとか工賃の安いところね

217 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:27:13 ID:???
じゃあ尻尾は食べない方がいいの?

218 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:27:35 ID:???
>>215
いい教授ですね。

219 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:28:14 ID:???
今年は44辺りで落ち着くんじゃないか
去年は憲法の自立の没問抜かせば、実質46だからね。
それより3点下の43はまずないっしょ

憲法の易化、民法の難化で、2点下くらいで落ち着きそう
44以上はオメ


220 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:28:35 ID:???
>司法試験が易化
これ自体、「何を今更」って感もあるが・・・

221 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:30:37 ID:???
>>215
そういう「教授の弁」ってのは毎年出てくるよな。
誰なのか具体的に言ってくれよ。

そもそもあの試験で43点取れない「実力者」って何?
って気がするが。


222 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:31:46 ID:???
しかし、択一はひと昔前より、かなり難化してるし、
論文も10年くらい前は相当因果関係の論証とか
河本フォーミュラとかだけを書いて終わりとか出てたじゃん

223 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:32:18 ID:???

というか昔の司法試験を受けたわけではないし、
昔受けてた奴も今受けてるわけではないから
実際どれくらい変わってるのかってのは分からないよな。

でも択一が難化してるのは確かなんだろ?
何せ受験者が滅茶苦茶増えてるが択一合格者はそんなに増やせないから。


224 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:32:49 ID:???
択一落ちに実力者はいねーだろ!w
実力者っていうのは、択一も50付近を毎年取るんだよ!


225 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:34:36 ID:???
>>224
持ち場を離れるな!
早く、シュウマイの上にグリーンピースをのせる作業に戻れ!

226 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:35:29 ID:???
42から44っていってるけど、我ら、41brumersのことをわすれるな。煽っている奴らは所詮小心者のくず

227 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:35:32 ID:???
>>224
厳密には、そういう人は「択一の実力者」。
択一と論文の成績は概ね比例するだろうが、中には例外事由も少なからずある。

228 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:36:32 ID:???
実力者っていうのは、択一も50付近を毎年取るだろうが、
50付近を毎年とったからといって、実力者とは限らない

229 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:40:30 ID:???
択一は、法曹としての実力があるか否かを判断する際あまり重要ではない。某教授より

230 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:40:52 ID:???
確かになw
そもそも毎年50付近取るなら、とっとと受かれよ、と叫びたいわw

231 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:42:16 ID:ogSMH5ol
>>219
去年は3が正解なら実質46
5が正解だったから実質どおり45です

232 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:42:20 ID:???
択一上位合格者が順当に抜けていってくれないから難化するんだよ

233 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:42:36 ID:???
229確かに。択一は運もあるからね。それに事務処理能力って法曹に必要?

234 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:43:50 ID:???
法曹としての実力なんて、結局試験でははかれない
所詮資格試験なのさ

235 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:44:52 ID:???
>>233
ていうか、意味のないことをスルーする能力では?
全部真正面から解けば事務処理能力だが、結局全部真正面から解けるやつはわずかで、
難問をスルーする能力が問われている。

うざいクライアントとかの訳分からない主張をスルーするのと同じ。

236 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:45:56 ID:???
まあ、論文の方が少なくとも択一より実力者の力を判定できるよね.

237 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:46:21 ID:???
法律の実力=法曹実務家の実力ではないでしょ?
だから結局は、択一・論文・口述が
実務家としてのトータルの実力を測るのに適しているわけで…

法律の実力だけを磨いているヴェテは永遠にヴェテってことだろw


238 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:46:57 ID:???
訳分からない主張をスルー

239 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:46:58 ID:???
>>234
所詮は司法研修所に入るための試験だしな。
そういう意味では厳密には資格試験とは言い難い面もなくはない。

240 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:47:01 ID:???
択一試験をするのは、自分たちの出した過去問を素直に勉強する人間を選別するためでは?

241 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:48:17 ID:???
>>213
えびフライ工作員乙
>>225
シューマイ工作員乙

242 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:48:45 ID:???
当局にとって、択一は主に足きりの要素が強いと思うけど、
と同時に、最低限の基礎知識や事務処理能力や判断力は試されて
いるといってもいいんじゃない?

243 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:48:55 ID:???
択一試験はただの足きりでしょ。
だから知識偏重の試験から今のような考えさせる問題に変わったんだし。

244 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:49:58 ID:???
235へ。俺の親父弁護士だから、親父の仕事見てて思うけど、弁護士に相談しに来る人は皆切羽詰まっているよ。そういう心構えなら弁護士なんかめざすな。
弁護士のために依頼人がいるんじゃねえ。依頼人のために弁護士がいるんだよ。

245 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:51:53 ID:???
論文試験もただの足きりだと思う

246 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:53:12 ID:???
>>243
で、ここ数年は知識偏重の傾向が戻りつつあるわけだが。
憲法も民法も論理や事務処理がどんどん減ってる。
刑法は60問目が来年以降の傾向の変化を予想させるし。

247 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:54:08 ID:???
>>245
それはどうだろ。
マークシートで機械に判定されるならまだしも、
論文は書面審査だし、その人の基礎知識の有無や理解の程度とか
その他もろもろの能力がモロにみられてると思うが。

248 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:54:55 ID:???
41brumersの合格可能性は?

249 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:57:19 ID:???
244かっこええ

250 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:58:10 ID:???
>>248
結局はそれは当局が決めることだしなぁ。
そういう連中を煽ったとしても論文の点数が加算されるわけでもない
し、不毛な議論はしないにこしたことはないと思うけど。

251 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:58:34 ID:???
最近、めずらしいなw
暑いぜ、夏だぜw

252 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:59:16 ID:???
不毛な議論をやめちゃったら、このスレ無意味になるのでは?w

253 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:59:55 ID:???
>>244
そう言う意味じゃない。せっぱ詰まって訳分からないことをだーーーーーーーっつと言ってくるうちの
ポイントだけをつまみ出す能力ってことさ

254 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:01:36 ID:???
さすがに人が減ってきたな
このスレの履歴を削除しよう

255 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:02:04 ID:???
>>252
別に無意味になってもいいんじゃね?
結局はみんな自分が合格できればそれで満足なんだろうしさ。

256 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:02:18 ID:???
41brumersへ 73パーセントで合格します.

257 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:05:22 ID:???
今年は何で水曜に合格発表なんだろ
去年までは金曜だったような気がするのは気のせいか?

258 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:06:57 ID:???
煽っている奴はきっとデブ眼鏡の秋葉系だろ。今もマスかきながら汗びっしょり回転だろうな。おおきも

259 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:07:21 ID:???
>>257
電話問い合わせがウザイから金曜にしてたらしいじゃん。
ネットの普及で無問題と判断したのではないか?

260 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:08:13 ID:???
人は減っているって就職活動でもしてるのかな?

261 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:09:40 ID:???
>>258
おめぇがきもいよw

262 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:10:16 ID:???
>>258
ま、そういうのは毎年のことだろうよ。ほっとくに限る。

263 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:12:07 ID:???
めちゃめちゃかわいい女の子が煽ってる可能性も否定できんとおもうが。
刑法60問のように・・・・・・

264 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:12:58 ID:???
>>258

アキバにいって職務質問されないようにw


265 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:15:27 ID:???
261、264おめえら女と付き合ったことないだろ?

266 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:16:02 ID:???
かわいい女はハードスケジュール。ちょっと乳触らせたら慰めてくれる男がいくらでもいるしさ。

267 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:16:17 ID:???
あるよ
そんなやついるのか?w

268 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:17:13 ID:???
261と264は足くさい

269 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:17:13 ID:???
>>266
かわいい女って得だなぁ〜w


270 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:18:15 ID:???
せんせー、何か危ない人がいますよー?

271 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:18:22 ID:???
>>267

>>265は女を捨てたキモオタ激ヤセ旧帝卒女択一落ち。要するに馬鹿。社会の最底辺。書いてることが
きもすぎてついていけない。

272 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:18:31 ID:???
まとめるとこうでいいか
45以上 煽っているくだらない連中。
44 神経質
43,42 まじめな受験生
41 ブルマニア
40以下 まじめだが、今年失敗してしまったやつら。
スレッドみているこんな感じ


97

273 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:19:09 ID:???
くだらない連中にされてしまったwww

274 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:20:43 ID:???
265,268は確かにきもいな
思い込み激しすぎ

275 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:21:10 ID:???
俺は41だけど今年の司法はきっぱりあきらめてる。往生際の悪い
奴見てると馬鹿にしたくなるだけ。早く働け。ボケ。

276 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:21:32 ID:???
この時間にこのスレッド見ている時点で、みんなくだらないよ。
このスレッドに張り付いている時間で、どれだけ論点つぶせたかを考えたら、身震いする。

漏れもだが、orz

277 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:22:23 ID:???
論点をつぶす必要が無い。どうせ来年まで覚えてないし。
択一前にここで遊んでたのは馬鹿だったな。

278 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:22:51 ID:???
さすがに潮時だな
みなさん、6・1までサヨウナラ ノン

279 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:29:39 ID:???
そうそう、結果は6月1日にわかることだ。
そろそろ、みなさん論文の勉強を始めたら、みんな始めてるよw
漏れは、眠素に突入したぞ。

280 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:30:11 ID:???
ノシ では?

281 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:41:44 ID:???
>>246
憲法民法は基礎的な条文と判例、趣旨をきちんと抑えて考えれば
8割は取れるようになってるし、8割取ってたら確実に合格点。
一方、残りの2割はとけなくても良い細かい知識を問われるもので
これは勉強しててもなかなか取れない。

結局基礎的な知識を抑えただけの若手が通りやすくなってるから、
決して知識偏重じゃないと思う。8割5分が合格点なら別だけど。

282 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:51:26 ID:???
めぐりくる季節に約束を奪われそう。
この両手差し延べても心は離れて
めぐりくる季節に大切な人はもう
ふりむいたその瞳に小さなため息




283 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:54:49 ID:???
このスレッド初参加のおれです。なんかここにいる人かなりすさんでいますね。俺のお古でいいんだったら女紹介するよ.右手が恋人の人達。

284 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:55:11 ID:???
7割しか取ってないのに合格しようなんて、1億年早いわ
せめて45点以上取ってからにしろ!
44以下は今年はさよおなら!

285 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:57:42 ID:???
野グそ共和国トルマインセ

286 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:11:41 ID:???
>>283
右手も左手も恋人ではないが、紹介してくれるなら紹介してくれw

287 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:15:12 ID:???
択一は5択なので全然知識がなくても平均12点はとれる。
つまり42点しか取れなかった奴は実質30点だったということ。
半分の30点で受かろうと思っていること自体、本気で受けている受験生に
失礼だと思え。

288 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:17:03 ID:???

なんだこのアホばかりのくだらないスレ。

あげんなよ。下のほうでやれ。



289 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:18:33 ID:???
くだらないスレにわざわざ書き込んでるあんたも・・・w

290 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:18:57 ID:???
288 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 15:17:03 ID:???

なんだこのアホばかりのくだらないスレ。

あげんなよ。下のほうでやれ。

291 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:20:33 ID:???
司法試験に受からなくたって人間の価値が下がるわけではない
わかってる
しかし悔しい

292 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:24:49 ID:???

だからな、ずっと一番上にあるから邪魔だと言ってるわけ。

択一落ちは早く職でも探せ。

せめてあげるな。

293 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:37:12 ID:???
あげ

294 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:37:56 ID:???
スゴイな。あげるなと書きこんだ後に、あげとはw

295 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:04:44 ID:???
さらに、あげ

296 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:13:22 ID:???
択一合格できなくて、ローに逃げた
未修が紛れ込んでいるなw

297 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:15:36 ID:???
    )、._人_人__,.イ.、._人_人_人
   <´4 2 は 無 理 だ っ て ば !>
    ⌒ v'⌒ヽr -、_  ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: <   _,ノ`' 、ヽ、_ ノ  ;;;ヽ  //
///// /::::   (y○')`ヽ) ( ´(y○')    ;;|  /
// //,|:::     ( ( /    ヽ) )+     ;| /
/ // |:::     +  ) )|~ ̄ ̄~.|( (       ;;;|// ////
/// :|::       ( (||||! i: |||! !| |) )      ;;;|// ///
////|::::    +   U | |||| !! !!||| :U   ;;; ;;;| ///
////|:::::       | |!!||l ll|| !! !!| |    ;;;;;;| ////
// / ヽ:::::       | ! || | ||!!|    ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: :   | `ー----−' |__////



298 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:22:22 ID:???
42でまちがいない

299 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:33:40 ID:???
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ミ.ツノ i i l'``゙゙ `"''⌒`ヽヾミ=ツ,ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'シ// /,! |     ,.,   ! !ヾ;_'ノ)||;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l'//ツノノ,ノl l    {,!ゝ、 ! l i ヽ_ヽ|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;//彡'////..,,,,,_   ヽ, ''ヽ, ヾ;ヾ、;;_ヽ|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;//`メ///"-=tッミ`  ;;;;':, ,.ヾ_"`i.'、ヾ||;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;///!`//  ` ̄   ;;;;;;':,  ヽ、ノ /.|||;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:''| |,//       {´`'ヾ    ヽ;'||||;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:;;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||| |//      ヽ、,> 、  ヾ    l|||:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;::;::;::;::;::;::;::;::;::| ||||/:':,    .,,__'、        !||::;::;::;::;::;::;::;::;::;::;::;::;:
:::::::::::::::::::::::::::://|::::::::':,    '─く "       |ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::|||:::::::::::l ' ,     `ヽ       !ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::

42点・・・俺の・・な・仲間だよね



300 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:34:54 ID:???
300get

301 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:40:17 ID:???
すれ違いで申し訳ないんですけど
自分は非法学部二年で少しだけローに興味があるんですが
昨日勝った伊藤塾の論文問題集には(1)とかアとか書いてあるんですけど
これって便宜上?それとも論文てこんなもん?

302 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:41:57 ID:???

        ∩∩        _____
        ◎ ◎     /
      ( = 〇 )  <    クズですよね?おたくら
         》》      \_____
        《《
         》》
         《《
         ⊃⊃





303 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:59:12 ID:???
しんでもいいですか

304 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 17:05:24 ID:???
42が濃厚だな

305 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 17:08:42 ID:???
>>287
48の半分は24ですよ。
今年計算問題でなくてよかったなw
ただ、タクイツは30点が基礎点で、30点満点のつもりでやれと言われたことはある
42とかいうと安心するが12/30だと四割だし、そのくらいの緊張感はいるわな、ふだんから

306 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 17:34:13 ID:???
まさか、漏れが42点前後って予想したから、
漏れの点数が42点だって思い込んでるんじゃないよねw
あれは自己採点前の予想だぞ。

307 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 18:09:39 ID:???
それと、6月1日まで、司試板に来ないって宣言してやる。
そのほうが、お前らも楽だろw
漏れも勉強に専念する。

308 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 18:29:03 ID:???
今日青学が比嘉中にかったよ。

309 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 18:29:34 ID:???
>>301
こんなもんだよ。もれも最初は解答の便宜上やってるだけだと
思ってたけど論文試験で実際そう書くんだよ。

310 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 18:51:53 ID:???
41できまりますた
  糸冬

311 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:09:29 ID:yaFsd6x4
辰巳の出口調査からしたら44が濃厚だが、19が没問になって23が1になったら43ないし42ということになると思うが、いかが?

312 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:17:18 ID:x7DE13T/
no,23は1になるの?

313 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:26:00 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定累積人数
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975

314 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:39:15 ID:???
>>313を見る限り、43点か42点ですね。
43点が合格点なら合格者数7874人。
42点が合格点なら合格者数8538人。
まぁ、最後だし42点でもいいんじゃない?
法務省も優秀者を出来るだけ多く刈って置きたいだろうし。

ただ、純主観的予想人数ですが、
43点:7200人
42点:7800人
だと思います。

315 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:42:03 ID:RALlhKfB
受験者の減少が約8パーセントであるから、択一合格者を減らすにしても7500人×0.92=6900人
そう考えると6000人台前半まで減らすことは考えにくいから、43点あれば普通に合格だと思う。
そもそも昨年1500人になったのに応じて一気に7500人合格させたのだから、今年論文の倍率が4倍に
戻ることは考えられないんじゃないかな。



316 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:46:07 ID:???
※参考資料(前スレにおける書き込みから抜粋)

>論文合格者が1450人と仮定した場合、
>
>1.論文倍率4倍    → 択一合格者数 5800人
>2.論文倍率5倍    → 択一合格者数 7250人
>3.論文倍率5.25倍 → 択一合格者数 7613人
>4.論文倍率5.5倍  → 択一合格者数 7975人
>5.論文倍率5.75倍 → 択一合格者数 8338人
>6.論文倍率6倍    → 択一合格者数 8700人

>どれが一番REALだろう? やはり2か3かな。4もありか?
>論文倍率としては、3 4 5あたりが穏当なラインだよね。
>イースト氏、プラダ氏が言うように今年は42点43点ということになる
>のではないか。

317 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:51:20 ID:???
去年の論文合格者数:1536人
去年の論文試験受験者数:7287人(回避者数:151人)
倍率:4.74倍


318 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:52:25 ID:???
>>314
ん?
「推定累積人数」のデータだから、
もし合格点が43点なら辰巳基準で7050人ってことになるのでは?
(43点以上が推定約7050人いるってことになるんだから)
もし合格点が42点なら7875人ということになる。

319 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:54:09 ID:RALlhKfB
てことは昨年の択一合格者数に対する論文試験倍率は4.8424%であるから、
やはり5倍を目安にしていると考えていいんじゃないかな。
昨年以前はもっと高かったわけだし。


320 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:58:08 ID:???
今年の論文試験合格者数:1600人と仮定した場合。
倍率が、
@4.0倍→6400人
A4.5倍→7200人
*4.74倍→7584人
B5.0倍→8000人
C5.5倍→8800人
D6.0倍→9600人

これに欠席者数150人を足して、択一試験合格者数。

321 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:01:35 ID:???
5%で5倍?頭大丈夫か?
20%だろうが。

322 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:06:54 ID:???
めぐりくる季節に約束を奪われそう。
この両手差し延べても心は離れて
めぐりくる季節に大切な人はもう
ふりむいたその瞳に小さなため息






323 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:19:31 ID:???
まっ、データからは43か42ってことだ。


324 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:22:24 ID:???
拓一なんか36点も取っておけば十分だろ?
それ以上の者は論文受けさせろや。
実質最後なんだし、それで論文がFやGなら諦めもつくだろ?
死ぬ気で論文の採点しろや。
ローで糞教授はできても論文の採点できねーとは言わせんぞ。

325 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:22:32 ID:???
入院とかは仕方ない面はあるが、論文を回避する奴って何者だ?
受けるだろう普通。

326 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:24:17 ID:???
択一も合格基準作ればいいのに。
たとえば、1科目でも一桁の点数取ったら、即バイバイとか。
そうすりゃ、合格点も少しは下がるだろう。

327 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:26:08 ID:???
>>326
それいいな。
一科目だけいい点とって合格する奴ムカツク。
「憲法8点だったけど、刑法19点だったので受かりました」という奴。


328 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:27:21 ID:???
「憲法8点だったけど、刑法19点だったので受かりました」

13・14とか12・15の方が期待持てる。

329 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:48:10 ID:???
結局ボーダーは44点でしたか

330 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:49:20 ID:???
315 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:42:03 ID:RALlhKfB
受験者の減少が約8パーセントであるから、択一合格者を減らすにしても7500人×0.92=6900人
そう考えると6000人台前半まで減らすことは考えにくいから、43点あれば普通に合格だと思う。
そもそも昨年1500人になったのに応じて一気に7500人合格させたのだから、今年論文の倍率が4倍に
戻ることは考えられないんじゃないかな。

331 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:50:23 ID:???
>>326
そのほうが不平不満が出やすそうだが。
18・20・9の47点が落ちて14・14・12の40点が合格するとか。

332 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:56:27 ID:???
313 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:26:00 ID:???
※まとめ(改訂版)※

相関関係説(>>18)を基準にした推定累積人数
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。


<辰巳データを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975

333 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 20:59:29 ID:???
法務省のさじ加減というけど
今年一気に大量に受からせる事を予定して
来年の現行を800→5、600と辛くしたんだろ?

だったら択一合格者は減らないはず


334 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:02:58 ID:???
一桁点数で失格なら、試験時間も科目ごとにやるべきだろうな

3時間半ぶっ続けで3科目の試験なんだから
どの科目で難点取ろうが自由だろう

335 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:03:31 ID:???
316 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:46:07 ID:???
※参考資料(前スレにおける書き込みから抜粋)

>論文合格者が1450人と仮定した場合、
>
>1.論文倍率4倍    → 択一合格者数 5800人
>2.論文倍率5倍    → 択一合格者数 7250人
>3.論文倍率5.25倍 → 択一合格者数 7613人
>4.論文倍率5.5倍  → 択一合格者数 7975人
>5.論文倍率5.75倍 → 択一合格者数 8338人
>6.論文倍率6倍    → 択一合格者数 8700人

>どれが一番REALだろう? やはり2か3かな。4もありか?
>論文倍率としては、3 4 5あたりが穏当なラインだよね。
>イースト氏、プラダ氏が言うように今年は42点43点ということになる
>のではないか。

317 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:51:20 ID:???
去年の論文合格者数:1536人
去年の論文試験受験者数:7287人(回避者数:151人)
倍率:4.74倍

315 :氏名黙秘 :2005/05/16(月) 19:42:03 ID:RALlhKfB
受験者の減少が約8パーセントであるから、択一合格者を減らすにしても7500人×0.92=6900人
そう考えると6000人台前半まで減らすことは考えにくいから、43点あれば普通に合格だと思う。
そもそも昨年1500人になったのに応じて一気に7500人合格させたのだから、今年論文の倍率が4倍に
戻ることは考えられないんじゃないかな。

336 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:07:01 ID:???
「当たったらこのカキコのことを思い出してほしい。」のガイドライン

337 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:13:06 ID:???
18 6 20とか、脅威的な点数を取ったヤシ、いるか?
中にはいるんだろうな…

338 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:17:21 ID:???
>>337
毎年そういうのは探せばいる。

あくまで私見だけど、択一は科目ごとの合格基準は無理に導入する必要ないんじゃね?
別に択一でもそういうのはあっても構わないが、そういうのは論文以降でも十分だろ。
当局にしたって、択一試験実施の主目的は足きりだから、ある程度まで
受験生を絞れればそれで十分だろうしな。

339 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:18:37 ID:???
>>337
8と19は同時にとったことがある…

340 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:19:38 ID:???

面白そうだからスレ立ててよ。

341 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:31:31 ID:???
最後の30分頭真っ白になった年で結局落ちた
思い出したくもないよ

342 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:31:52 ID:???
むしろ下三法を択一試験に含めてもいいと思う
六法を各科目十問ずつとか

343 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:33:07 ID:???
>>342
新司を受けろ

344 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:34:40 ID:???
>>342
そうなると、下三法の論文も今よりもヒネった難しい問題が多くなるだろうな。
択一の段階である程度の基礎はあると判断されるだろうから。

345 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:34:59 ID:???
今年で現行を終わりにするためにはむやみに択一合格者を出して来年受ける可能性のある人を増やすよりは
択一で引導を渡してローなりに方向転換させる政策をとるのではないか


346 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:35:59 ID:???
だから今年の択一合格者数は5000人程度と俺は見てる

347 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:37:57 ID:???
>>344
事例問題だけになるだろうね

348 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:38:22 ID:???
適性の時期的に不適切
むしろ論文Gが適切じゃね?

349 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:38:42 ID:???
>>345
択一で引導を渡された人が全てローにいくとは限らんだろうし、
当局は今の現行を「在庫一掃セール」と位置づけてるだろうから
そんなにすごくシビアな政策はとらないのではないかと思う。
去年程度の人数前後の択一合格者は出るんじゃね?

350 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:40:47 ID:???
>>343
ローは金がないから行けねーYO!
つーか今年合格するし

>>344
その方がよくね?

351 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:40:51 ID:???
>>346
論文の倍率が約3倍になるではないか。
当局がそんな虫のいいことするとは
ちと思えんが。

352 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:41:42 ID:???
>>349
文言解釈をすれば『ローなり』と書いてあるから
就職とか他資格とかを含むんじゃない?

353 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:42:47 ID:???
>>349
在庫一掃ったって択一合格者増やしても意味ないだろ。

まあ減らさないと思うけどね。
ぜひ減らして欲しいけど・・・


354 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:44:12 ID:???
>>350
別にそれでも構わないが、
個人的には今のままでも別にいいと思う。
問題が一見基礎的で書きやすそうな問題の方が、案外差がつくもんだよ。
その方が書いている人のボロもわりと出やすいしね。

355 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:47:06 ID:???
今年の択一で45取れないのは、努力か能力が不足してると思う。

356 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:48:33 ID:???
19は1でしょ?

357 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:50:01 ID:???
>>355
禿同かな
合格点43点とか必死こいてるヤシを見ると、
虫唾が走るよ
もっと勉強しろよ、と叫びたいけど、自己責任だから放置している

358 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:50:26 ID:???
>>353
在庫一掃=長年苦労して勉強している人も是非うかってほしいという
意図が当局にあるなら、択一合格者もせいぜい去年並みにするのが自
然でしょ。まったく無意味とはいいきれん。そんなに択一の点が良く
なくても、論文の方が得意な人も中にはいるだろうしな。

359 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:51:06 ID:???
まあ皆さん論文には受からないわけで


360 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:54:37 ID:???
>>354
まー確かにそれはあるよね
俺も正直どっちでもいい

ただその方が融合問題とかも出しやすくなるかなーとか
みんなにとっても勉強しやすいんじゃないのと思っただけ

361 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:55:13 ID:???
43だろうが44だろうが45だろうが、うかっちまえば同じだyo

362 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:56:30 ID:???
>>358
長年やってる人は択一得意な人が多いので
論文の倍率下げてくれたほうがうれしいだろう。



363 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:59:23 ID:???
>>362
そこまで当局が配慮するか甚だ疑問だがな
別にどうでもいいけど

364 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:01:14 ID:???
>>361
確かにね。

にしても、誰とは言わんが、そこまでして優位に立ちたいのかぁ?
わからんな。

365 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:02:53 ID:???
でも発表までハラハラして勉強に手が付かないでしょ。

ボーダーだと。

366 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:06:39 ID:???
確かに。僕は疑義次第では42〜44なんで、もはや胃を通り越して腸が痛い

367 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:07:23 ID:???
択一で45点も取れんようなやつをバカにしてるんだったら
別にその人たちが択一受かって論文挑戦してきても
気にする必要ないんじゃねーの?

368 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:08:15 ID:???
疑義問はもうないよ
安心しろ

369 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:08:37 ID:???
そりゃ、そう。

370 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:10:24 ID:???
>>367
択一の点は決定的ではない
今年42位でも最終合格できる実力の持ち主は沢山いるだろうよ

371 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:10:54 ID:???
>367
まったくだな。
ま、そういうことに気付かない奴も多いのが実情だが。

372 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:11:53 ID:???
まぁ、どうせ44点の人までしか受けれらそうにない訳だが。

373 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:13:15 ID:???
43はまな板の上の鯉


374 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:16:25 ID:???
でも、今年は意外に俺の周りのみんな出来てるんだよ。
卒一の奴でも最低点が45とか。

ローもあるのに現行に残った若手は、最後に頑張ったみたいよ。

375 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:17:36 ID:???
>>374
そりゃ、君の周囲ではね。

376 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:20:30 ID:???
だれか、周囲がダメだった奴ばかりの人いない?

377 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:23:44 ID:???
>376
39とか40とか41スレとかの過去レス読めば掃いて捨てるほど見られるかもよ

378 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:44:57 ID:???
ローすら三振制なのに
現行在庫一掃は二振制

379 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:45:05 ID:???
そんなとこにいる奴は問題外。



380 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:45:58 ID:???
>>379
自己説示乙

381 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:48:07 ID:???
結局43か。
今年初合格の奴が、周りに大量発生するわ。
まあ、最後の試験でお土産持たせてくれるのかもね。

382 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:48:47 ID:eYJuLHag
10年〜ベテで初めてぎりぎり択一通ってそのまま論文受かるというのは意外とアル

383 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:51:27 ID:???
そんなにない。

ただ、そういう人が目立つだけ。

384 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:53:00 ID:???
>>381
去年も2ch通説(46)−1
だったんだっけ?

385 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:55:36 ID:???
>>384
でも、44の奴らも結構自信持ってたからね。
通説をどこにもってくるか。

386 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:57:06 ID:???







ぬか喜び組、まんせー!!








.


387 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:57:23 ID:???
択一から日が経つにつれて2ch内での通説というか多数説は低めにぶれる

388 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:57:51 ID:???
実際、今年も42が通説といえないこともない。

389 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:57:53 ID:???
>>385
一番煽られてたのってどの連中だったの?やっぱ45?

390 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:57:59 ID:???
さすがに44は受かってると思うけどね。

391 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:58:45 ID:???
42のどこがつーせつなんだよwww

392 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:00:03 ID:???
みんな頑張ってるんだよ。
43はちょっと低いって感じる
辰巳平均の4点上の44くらいじゃないか?

393 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:00:04 ID:???
痛切の間違い

394 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:01:08 ID:???
痛切というより、痛い説で痛説だな

395 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:02:21 ID:???
もうタイムリミットや。これまでや。

396 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:02:25 ID:???
まぁ、44のやつは安心していいだろうな。
それで落ちたら、ある意味「事故」。

397 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:02:26 ID:???
42は痛いが、43は痛くないのかw。


398 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:02:47 ID:???
>>387
高得点の奴らは勉強でいなくなるからだろうなw


399 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:03:24 ID:???
41合格 41合格 41合格
41合格 41合格 41合格
41合格 41合格 41合格
41合格 41合格 41合格
41合格 41合格 41合格
41合格 41合格 41合格


400 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:03:57 ID:???
全国に4万人近くいる択一落ちは、いったいどこにいるんだ?
合格点が43なら、俺の周りには2人しかいないぞ。


401 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:05:16 ID:???
>>400
だから君の周囲の話をされても(ry

402 :42点@多分択一落ち:2005/05/16(月) 23:05:36 ID:???
>>400
ここにいますが何か?

403 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:06:48 ID:???
>>401
いや、去年までは結構いたからさ。
まあ、簡単になったってことなんだろうけど。

404 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:06:48 ID:???
399おまえはもしかして41brumersか?

405 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:09:52 ID:???
まあ、択一で中堅が崩れて、若手が多く通ったりしたら、ベテには有利だろう。
論文においては、一部の優秀者は別として、受験歴2,3回で勝負になる人は少ない
ことは否定できないからな。

私的には、論文は各層が対応できる基本的な知識を基礎にして、考えさせる1昨年や昨年のような
問題にして欲しいよ。あらかじめ用意してないと書けないような1行問題は勘弁。


406 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:09:58 ID:???
>>397
43でも十分痛いとは思うのだが・・・w

407 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:10:49 ID:oMB5SNf9
いま帰宅。
なんでこんなに伸びてるの?
他人の択一の点を云々言うより論文やるべきじゃないか。
ここには択一初合格で論文の現実が分かってない馬鹿か
択一30点代で煽りたいヤツしかいない気がする。
ただ一つ分かってることは発表までは確実なことは分からないってこと。
貴重な最後の司法試験を2ちゃん漬けで迎えるなんて馬鹿にもほどがある。

408 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:11:05 ID:???
41合格 41合格 41合格
41合格 41不合格 41合格
41合格 41不合格 41合格
41合格 41不合格 41合格
41合格 41不合格 41合格
41合格 41不合格 41合格

409 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:11:20 ID:???
>>403
それは君を含めて、周囲の連中の実力が相対的に上がったってのも
あるんじゃない。
司法試験が昔よりも簡単になったってのは今更言うまでもないことだが。

410 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:11:33 ID:???
>>405
そんな感じかも。今年は。

慌ててコンパクトデバイスとか買って読んでるのも多い。

411 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:11:33 ID:???
そんな正論いわれても・・・ねぇw

412 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:11:56 ID:fTzls/vk
個人的主観や自分の周りの狭い範囲で物事を断定したり煽る奴らが以外と多いね。

413 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:13:02 ID:???
煽り上等
好きなだけ煽ってくれ
静まりかえってるよりはずっといい

414 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:13:09 ID:???
別に煽ってるわけではないだろ?

それに、辰巳の出口調査を見る限り、今年の合格点の予想を44とするのは当然でしょ。

415 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:14:20 ID:???
だから、41brumersをわすれるな

416 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:14:23 ID:oMB5SNf9
>>400
だいたいさ、まともな受験生ならこんなネタふらないだろ。
自分の周りの話を一般化するなんてさ。
もう2ちゃんにいる受験生なんて99%が煽り・ネタふりだよ。
まともなヤツはこんなとこにいない。

417 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:14:58 ID:???
官能小説特集やってます
http://live20.2ch.net/test/read.cgi/livebase/1116249687/

418 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:15:14 ID:???
>>412
以外とというより、かなり多い

419 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:15:39 ID:???
何がまともで、何がまともじゃないんだ?
それがよーわからんな

420 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:16:18 ID:???
でも、自分の周りから推測するのは当然だろ?
たかだか受験生に調査能力なんて無いんだし。

421 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:16:49 ID:???
いまだに馬鹿がいるな。辰巳平均ていうけど平均点は問題ないでしょ.大体できのいい奴しかていしゅつしてないし。だから、毎年落ちるんだよ.

422 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:17:41 ID:???
>>421
狂信的な基地外に何言っても無駄

423 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:18:11 ID:???
結局最終合格したやつがまともなのであって、
2chやっているか否かは問題ではない

424 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:18:50 ID:???
だから、辰巳に出口調査を出す人のレベルの平均+4でここ2年推移してるんだよw
サンプルの偏りを含めての予測なの。

分かった?

425 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:19:33 ID:oMB5SNf9
勉強もせずに終わった択一の結果についてウダウダやるのが「まとも」
なのかね?
それなら友達と飲みにでも行ったほうがストレス解消できるだけマシでしょ。
これから論文あるのに何の意味があるの?
自分が受かってるか不安かもしれないが、発表まで勉強しないで受かるほど
論文は甘くないし。
どうせ合格点も数も正解も発表までは分からないのだからさ。

426 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/16(月) 23:20:18 ID:???
>>402
軍団に所属しているものじゃないか!
自分で勝手に不合格と決めるな。

なお現在、lieutenantの地位が空いている。
だれか志願者はおらぬか?

427 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:20:27 ID:???
2ちゃんねるは、二日酔いにはならないから。

428 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:20:31 ID:oMB5SNf9
択一の合格点当てたら何かあるの?
馬鹿らし。

429 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:20:49 ID:???
ただ、43説はまともなのか?
辰巳+4は、いろいろな不確定要素を乗り越えて、続いてるものだぞ。
毎年、「今年は自信のない奴は出さない」「今年は合格者が増えるはず」
なんて言われてたけど、結局+4.
まして、今年は論文合格者が1500とは限らないんだよ。
口述落ち150人をほんとに来年に繰り越すつもりなのかわからないし。
その意味で、42説を煽ってる43派の連中もどうかと思うぞ。
ちなみに俺は50で、勉強しすぎて吐きそうw。

430 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:20:58 ID:???
択一ボーダーの奴は、不安なんだろ。

431 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:21:06 ID:???
>>425
ここでバカ正直に正論まくしたてるのも、「まとも」とは言えんと思うがw

432 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:21:50 ID:???
40でFA?

433 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:21:58 ID:???
>>429
同意。

434 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:22:33 ID:oMB5SNf9
余裕なんだな45でも44でも43でも41でもいいよ。
発表までは分からないのだし。
択一受かっても論文落ちたら意味ないから。


435 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:22:35 ID:???
いいよ。みんな424みたいな糞はほっとこ。どうしようもねえな。おまえ、ほんとまじうざいよ。

436 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:23:40 ID:???
ギギ問さえなければ、今年は44の可能性が一番高いはず。

437 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:23:56 ID:???
択一受からなければ、今年の最終合格は無いんだけどな。

438 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:24:37 ID:???
>>429
吐いちまえ吐いちまえ

439 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:24:43 ID:???
どうでもいいけど、べつに俺達が予測しても意味なくねえ。

440 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:24:53 ID:???
おえ〜〜

441 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:25:25 ID:???
みんな最後まで諦めずに頑張ってたからね。
一点くらいは合格点上がった感じ。総択のときより。

442 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:25:26 ID:???
ここは予想スレなんだから、予想しないとw

443 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:26:18 ID:???
まあ煽りだが、論文合格者数については同意。
今年はどうなるんだろうね。

444 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:26:19 ID:???
ついでに落ちろ。

445 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:26:45 ID:???
じゃあ
本命 44
対抗 43
穴  45

それ以外なし。

446 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:28:45 ID:???
そういえば、若手レック、早稲ミ 真 ベテランは辰巳にかよっているんだよね?

447 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:29:52 ID:???
マジで41あるよ。
実際は41で7000人台後半になると思う。
後は神に祈るのみ。



448 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:30:15 ID:???
実は実力派の若手は辰巳に通ってる件について。

449 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:32:02 ID:???
若手おれ今年35歳で今年39点どうしたらいいの?

450 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:32:30 ID:???
>>449
働け

451 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:47:25 ID:???
合格点は44でしょ。
あとは希望的観測が多い。43とか42とか

452 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:16:01 ID:???
>>449
客観情勢は限りなく働け

453 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:18:43 ID:cdRnPCnt
てかなんで相談するんだ?親に働けといわれているの?

454 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:20:31 ID:???
現実逃避だろ

455 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:23:04 ID:???
なるほど

456 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:32:20 ID:???
え、43ってだめぽなん?

457 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:38:46 ID:???
43は大丈夫
焦点は42までさがるかだ

458 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:39:22 ID:???
ここはほんとに煽りおおいな。424へいづれにせよおまえ今年おちるんだからむきんなるなよ。
あんまりかばってると糞もらすぞ。

459 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:39:59 ID:???
だっぷんやろうか

460 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:41:13 ID:???
うっぷんやろうか

461 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:41:49 ID:???
ちんかすやろうか

462 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:42:37 ID:???
焦点は43だろ?
さすがに42は下がりすぎ。
辰巳のデータでも説明しづらい。

463 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:42:39 ID:???
ものこっくやろうか

464 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:46:55 ID:???
アウダイール

465 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:55:01 ID:???
辰巳平均+4って一昨年だろ。
去年は疑義問で+3.6程度でしょ。

466 :493:2005/05/17(火) 01:00:53 ID:???
どうでもいいが、辰巳のサイトの出口調査のページの下のほう。
「ご応募得点」ってなんだよwwwwwww
「特典」だろうに・・・。
関係者の方見てたら直してくださいねw

467 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:15:50 ID:???
久しぶりに来たら、こんなことになってるとは、、、

468 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:43:43 ID:???
辰巳のメールの後のほうに書いてある文がきになってしょうがないが・・・

47点だと少なすぎるため45か46との推測が云々ってやつ・・・
それだけ読むと不安じゃないか?

469 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:57:37 ID:???
去年の話だし

470 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 01:59:54 ID:8BH+cyxK
44だの45なんて言ってるのは,論文音痴の希望的観測。まあ42だな。

471 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:00:00 ID:???
>>469
めちゃめちゃ恥ずかしいwww
寝る前に日本酒飲みすぎてたということで、勘弁してくれm(__)m

472 :471:2005/05/17(火) 02:01:01 ID:???
ということで、皆さんおやすみ。
また明日も勉強頑張ろうぜ。

473 :新説。いまさらなんだが:2005/05/17(火) 02:08:04 ID:???
>>18
に反論。>>7は論文受験者のうち、出口調査に応募した人数の比率が一定であると仮定した場合に
論文合格者を逆算できるか。
という意味なら、計算がおかしいとは言えないように思う。

もちろん。>>7に書いてある点数は同時に成り立たない。

合格点44点なら2416÷0.4085×0.1431÷0.1370=合格者6,178人(推定)
合格点43点なら2761÷0.4085×0.1431÷0.1370=合格者7,060人(推定)
合格点42点なら3084÷0.4085×0.1431÷0.1370=合格者7,886人(推定)

と考えて、一応の推論の材料になると思うが。


474 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:11:15 ID:???
>>473
っつーか、旧説にしても新説にしてもそんなに大差ないよな?

475 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:12:41 ID:???
41brumersより みんな合格点なんかどうでもいいじゃん。もっと楽しく仲良くしようぜ。
ある意味俺達の出会いもまた運命なんだから。この時代、この試験をともに生きる同士として

476 :新説。いまさらなんだが:2005/05/17(火) 02:13:27 ID:???
>>474
そうだね。酔っぱらって>>473で論文合格者と択一合格者を間違えたおrz

477 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:17:18 ID:???
ま、結果的に新説の計算でも旧説のやつと大してズレてなかった
ってことがわかっただけでもよしとしないか?
今年の受験率次第では推定累積者もデータよりは若干下がる
可能性も否定できないわけだし。

478 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:26:27 ID:???
この統計データの算出はかなり信頼できそうなんだが
肝心な受験者数が分からんのがイタイな。
受験者が3万8千と4万2千ではかなり数字が違ってくる。

479 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:28:40 ID:???
>>478
そこで新説を参照ですよ。
やはり受験率は去年と同じぐらいなのでは?
新説と旧説がほぼ同じだし。

LECの旧説と辰巳の新説
辰巳の旧説とLECの新説

ほぼ同じくらいになってる。新説は受験者数に依存していない。

480 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:33:02 ID:???
上告を棄却する。
39が妥当である。


481 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:35:23 ID:???
>>478
そりゃしょうがないんじゃね?どこかを調べりゃ簡単にわかるという
ものでもないし。
それに、去年の受験率よりも今年の受験率が上がっているとは思われ
んから、去年の受験率をデータにすることで、「可能な限り見積るこ
とのできる累計者数」としての意義はあるのでは。
実際の受験者数が少なければ、それだけ累計者数も下がる分、それだ
け喜ぶ受験生が増えるだろうから。

482 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:43:56 ID:???
辰巳+4自体たまたまなのにな。
+3の年もあった。
+5もあるかもしれない。

483 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:44:42 ID:???
>>479
新説でも今年の出口提出率で受験者数に依存してる。
3万8千と4万2千では800人近く変わってくるよ。
今年の受験者数どうなんだろうね。

484 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:50:56 ID:???
数字出すまでもなく
去年のグラフと比べるとやっぱ全体的にかなり低得点にシフトしてるよなー
44だとかなり論文の倍率低くなるね

485 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:51:52 ID:???
>>483
じゃあもっと荒く、補正なしでいってみれば?

合格点44点なら2416÷0.4085=合格者5,914人(推定)
合格点43点なら2761÷0.4085=合格者6,759人(推定)
合格点42点なら3084÷0.4085=合格者7,549人(推定)


486 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:52:54 ID:???
どうも43だと合格者減。
42だと合格者増。
ってラインに見えるな。

487 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:52:56 ID:???
>>479
新説は
出願者数×「去年の」受験者率×(出口調査累計人数÷出口調査総人数)×相関係数
という計算で推定累計者数を算出してる。
今年の受験者数がわからないので、暫定的に去年の受験者率を用いる
ことが大前提になってるから。
ということは、今年の受験者数の出願者数に対する割合が去年よりも
減少すれば、多少は推定累計者数も下にブレることになる。

488 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:55:09 ID:???
主観説は俺が41点だったことを根拠に41点を主張するよ

489 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:55:56 ID:???
>>479は旧説のまちがい

490 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:56:35 ID:???
42は成績表帰ってきて呆然とするぞ。
8000位だからな。

491 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:58:39 ID:???
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

  (⌒)    ピ
/ ̄ ̄|        ∧_∧ もうええわ
| ||.  |     ━⊂(・∀・ )
\__|    ========  \
 |   |   /※※※※ゞノ,_)
 

492 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:59:13 ID:W4nCQ5GP
辰巳+7以上の年って存在したの???


493 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 02:59:50 ID:???
>>490
確かに旧説でも新説でも推定累計者数は8000弱だもんな。

494 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 03:01:33 ID:???
>>493
いやそれだと7000位ぐらいじゃね?
順位=一つ上の点数の累計者数+1

495 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 03:05:39 ID:???
>>494
さっき確認してみたけど、そういやそうだな。
累計者数でみると7800程度、順位でいくと7000ちょいか。
ただ、順位よりも累計者数でみた方がわかりやすいんだけどね。
より重要なのは、当局が上から何人までとってくれるかだろうから。

496 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 05:21:59 ID:???
↑でいくつか紹介されている統計的計算によると、43点or42点ということになるわけだが、
計算が正当になされているのであれば、「辰巳出口+4」という大雑把なの公式よりも普通に
信憑性が高くないか?
ただ、算出の基礎になっているのが、レックや辰巳の出口調査の結果なのだが・・・。
うーむ、パラドキシカル・・・。

497 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 05:42:21 ID:???
というか統計の計算によると41すら可能性がある。
辰巳の+何点の予想とは大幅に異なる結果だ。
不思議だ。
結局は法務省が何人合格させるかだな。
もう予想は出尽したから黙って論文だね。

498 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 06:58:18 ID:???
黙って論文ってことは・・・このスレは洋梨だな

499 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 06:59:15 ID:???
久しぶりに来てみたのですがまだ議論が続いていたのですね。
あまりに無駄な時間を過ごしている人が多いようなので、ベテラン受験生
としての知識をちょっと紹介したいと思います。

まず、辰巳平均+4が合格点となるという話(神話?)ですが、これはずいぶん
前から言われています。というよりむしろ問題が持ち帰りになる平成11年以前
に強く妥当した話です。
この頃はネット提出も無く、また予備校が発表前に答えを出すことも無かった
ため、提出する層が安定していたため、このような結果になったようです。それ
でも+3.5から+4.5あたりでぶれはあったようですが・・・
ネット提出ができるようになった平成13年以降は以前ほどの安定感は無く、平均+3.2
、+3.5、+4、+3.6が合格点になっています(解答修正済み)。
ただ、平成13年以降も割合安定している数値があります。それは結果として合格者の
何割の人が出口調査に協力したかです。これは毎年約4割です。
平成14年だけは38.6%とやや低めなのですが、これは予備校の合格点予想が2点ほど
高かったため合格点近辺の人の提出率が多少下がったためのようです。
上記にいくつかあがっている統計はこの合格者提出率から計算したもののようです
ので信憑性は高いと思います。平均点からは+3.9となる44が有力に思われますが
グラフを見る限り、今年は平均点より下の人の提出率がやや悪いように見えま
すし、また、合格率が高まる今年の方が去年よりも厳しい数値となることも考え
にくいので合格者提出率から計算した上記統計の方が信用度は高いと思います。

論文試験も今年を最後と位置づけている人が多いと思います。私も今年を最後と
決めているのでライバルが出遅れてくれたほうがありがたいのですが、老婆心ながら
長文レスをした次第です。
あと2週間で結果は分かります。それまで合格を信じて頑張りましょう。



500 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 07:06:57 ID:???
何が言いたいんや。

501 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 07:38:35 ID:???
【JR脱線】配慮に欠ける?司法試験の刑法に「電車を故意に転覆させ人を殺害する」問題を出題!

5月8日に行われた短答式司法試験の刑法1問目(41番)に「人を殺す目的で電車を転覆させ乗客を殺す」問題が出題されていたことが分かった。
今年の司法試験の受験者は4万人近くおり、中には列車事故の遺族の者もいたと見られ、
「配慮に欠けた出題であり、政府に対して強く抗議したい」と社民党が委員会での追求も考えていることを明らかにした。
 http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1112107584/l50

さすが朝日と社民党叩ければなんでもありだな…

502 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 07:48:19 ID:???
41問も没問になるのか?

503 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 08:04:52 ID:???
>>499
親切ないい人ですね。
お互い最終合格しましょう。

504 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 08:19:15 ID:???
>>497
漏れも勘では41点とみたが
まあ違うだろうが

505 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:01:43 ID:???
>>497
>というか統計の計算によると41すら可能性がある。
>辰巳の+何点の予想とは大幅に異なる結果だ。
>不思議だ。

前スレに統計職人さんの説明がある。
最終合格者数が1500人のままなのに受験者数が最大6500人減少の計算になるからだそうだ。
(例年は前年度+〜3000人なのに、今年は−3500人だから)
もし通例通り前年度並み若しくは+3000人までならば、44点で7000人前後になるそうだ。
そうなると、やはり+4だけどな。


506 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:18:07 ID:???
総択なんかだと、合格者平均43.6でも合格点43なんだよな。
今回の出口調査だと平均以上の平均が45.5だから、合格点はやっぱり44じゃないの?

507 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:20:07 ID:???
>506
この池沼が

508 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:22:07 ID:???
辰巳平均が現時点での信頼できるデータ
それ+4点上の44点が合格点だろ
煽りが多いけど、これが本命

509 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:29:37 ID:???
>>505
確かに、出願者数が減れば前年度よりも競争率は下がるからなぁ。
しかも実際の受験者数の割合が下がれば尚更競争率も下がる。
統計だとそのへんが数値にモロに出るんでしょ。
(もっとも、前期統計は、最大限に見積もった累積人数のような
感じだから、受験者数の割合低下による競争率の低下の可能性は
厳密には反映されていないが)
こういうのは平均点ベースの見地のみでは盲点になるね。

余談だけど、499氏のいうことももっともだと思う。
じゃ、これから答練にいってくるわ。

510 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:30:52 ID:???
まぁ辰巳を信頼するすべての人は
6.1の阿鼻叫喚を楽しみに待っているっつーことだw

511 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:30:51 ID:???
>>508
も前が煽り以外の何者でもないなw

512 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:46:12 ID:???
何を言われようと、44が鉄板なんだね。
みんな結構、取ってるよ

513 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 09:48:57 ID:???
なんか、煽りもかなりワンパターンになってきてオモロクなくなってきたなぁ
まるで呪文みたい

514 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 10:40:13 ID:???
違う。ワンパターンだから煽りなんだよ

515 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 10:46:43 ID:???
確かにそういう見方もできるだが,近頃はそれが一層固定化してきたじゃんか
このスレも終焉だな

516 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 11:09:28 ID:???
43で合格すると考えてる人は択一合格したことないか1回目受験者だろうな。

517 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 11:10:41 ID:???
データを信用性のないものにしようとする動きは想定内

518 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 11:37:32 ID:???
そうそう。正論を煽りと言うのも想定の範囲内です

合格点は44!
あとは択一落ちだね!

519 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 11:59:27 ID:???
実際43の可能性はあると思うが
44と言う奴は煽り、とか言ってる奴は相当痛いな。
なめ過ぎ。



520 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:05:36 ID:???
昨年より減少した受験者達のほとんどが、合格ラインにからめない低レベル層
だった場合には、あまり昨年と変わらないレベル層での争いになるんでしょ。

でも、統計学的に見てそういうことって起こりうるのかな?やっぱり、全体数に応じて
実力者層も減少するのが普通なのか?

521 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:07:55 ID:???
いや、44て言ってるヤシは、ここ2年で初めて択一受かったヤシだよ。
自分が受かったときの、辰巳+4をどうしても主張したいのさ。
痛すぎw

522 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:10:38 ID:???
下位2割くらいがローへ切り替えたと思われる。
昨年より合格水準は高いと思いますよ。
果たして論文競争率を5倍強にするかも未定だし。
4倍程度の6000人前後が択一合格者でないかと想定しています。
そうすると、合格点は44or45。

523 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:11:14 ID:???
というかさ。ここは合格点の予想をするスレでしょ?
なんで44で煽りになるわけ?
43と一点しか変わらんじゃんw
マジで痛いよ。必死こいてるとしか思えん

524 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:12:23 ID:???
43で合格できるという合理的な根拠を示してほしい。
希望的観測はナシの方向で願います。

525 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:13:00 ID:???
>>520
起こりうるというか...
実力者が一気に1500人も抜けたのは昨年がはじめて。
しかも今年は、ロースクールのせいで新規参入の実力者が減ってるという観測もある。
それで上位層が減ってるという考えもあるんだよ。

そこまで極端じゃないけど、漏れは、ふつうに全体数に応じて実力者層も減少していると思うよ。


526 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:14:20 ID:???
正直44でも危ないと考えているのだが
43で合格できると考えている人の楽観的な
性格が非常にうらやましいです。
短期合格するには不可欠な要素なんでしょうな。

527 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:17:47 ID:???
ひまだね

528 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:19:04 ID:???
私的には、43、44のどちらでも別に驚かない。
42又は45だったら、驚くと思う。

529 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:19:26 ID:???
早稲田もLECも43前後と言ってるから、44でも予想としては成り立つ。
だけど、44と喚くだけの困ったちゃんは、根拠を示してくれないんだ。

530 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:20:39 ID:???
44が煽りというのは、データを出してこないから。
「辰巳+4」としか言わないでしょ。
「辰巳+4」はここ2年でしかあってないし、厳密には去年でさえあってない。
その辺を何もいわず、44!!としか叫んでないので、煽りに見える。

531 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:20:57 ID:???
>>525
「新規参入の実力者」なんてものはそもそもほとんど存在しないよ。

上位層はほとんど減ってないとみた。
増えてはいないだろうが減ってはいない。



532 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:23:41 ID:???
44が煽りに見えるのは
自分がとった点数が43だからだろ。


43か44だろう、と言ってるのに対して、
44と言う奴は根拠を示さない、だって。
いたすぎ。

533 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:25:02 ID:???
上位100〜150人くらい(適当に言ってみた)を除いては、
能力というより「運」と「つめ」で決まってたんでねぇの
在庫一掃のこの二年はそれまでぼっていたやつの中で
きっちり「つめ」てきたヤツが相当数いるから
結局レベルはおもったより下がらんのよ
この試験の母集団はやれば合格レベルにきそうなのが1万人はいそうだからな

534 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:32:27 ID:???
まぁ、そうだな。43点のやつが必死こいてるだけだろ
例年のデータから44が合格点と予想する
周囲の意見もみな一致してるよ

535 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:42:49 ID:???
44と43で採点する答案の数がどれほど違うのか
それを試験委員が納得するのか
その辺でいま事務方が根回ししているはずだよ

536 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:45:07 ID:???
>>534
>>530

537 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:03:44 ID:???
42か43か44か発表までわかんないだろ

それなのになぜここでいつまでもグダグダ言い争ってるのか意味がわからん

44と主張してるやつはおそらく自分は44点どころか40点もとれてないんだろうな



538 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:08:28 ID:???
発表まで分からないから、予想するんだろw
合格点は44点だろ。
法務省も低レベルはあんま配慮しないから、切り捨てると思われw

539 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:09:09 ID:???
44のヤシってなんでそんなに必死なのさw

540 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:11:41 ID:???
だってさ、43や42のやつが
勉強できないまま発表を迎えてくれるとうれしいし・・w

541 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:12:30 ID:???
自分が合格確実のやつはこんなところで44点だなんだって合格点の予想なんて
しないで勉強しているはず。

自分が45点ぐらいなら44点なんてマークミスや疑義問で影響が出るような
点を合格点だと主張しない。

42〜44点ぐらいの人はなるべく合格点が低いほうがいいんだから44点だとは
主張しない。

結局、44点だと必死に力説してるやつは、すでに不合格確実な点を
とっているので、少しでもボーダーの奴に嫌な思いをさせようと
している屑だってこと。

542 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:13:24 ID:EqLWbeSQ
おまいら受験生のレベル高く見積もり過ぎ。去年だってたったの45だぜ?
論文にせよ、あれでAかよって思ったことないのか?
今年は43以上はないよ


543 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:13:43 ID:???
>>541
おまえは何点?

544 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:14:10 ID:???
>>543
おまえは何点?

545 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:14:43 ID:???
せっかく44とったんだから
もっと自慢させてくれよおおおっ!

546 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:15:10 ID:???
なんでこんなに必死なやつらが多いんだw
痛すぎる

個人的には疑義問抜きで45だと思うが、疑義問ないなら44でしょ

547 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:21:41 ID:???
>>発表まで分からないから、予想するんだろw

いつまでやってんだかw
合格点予想して当たったらなんかもらえるのか??

548 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:22:57 ID:???
>>547
知らないの?
レクーのHP見てみ。

549 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:23:08 ID:???
>>546

個人的にはってw
そんなこと書かなくても分かってるよ、個人的にだってことぐらい。

つうかそういうお前も必死なんだけどなw

550 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:23:54 ID:???
>>548

それ、おもしろいと思ってるの??

551 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:24:14 ID:???


『w』→アフォの証


552 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:25:39 ID:???
>>551

それ、おもしろいと思ってるの??

553 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:26:09 ID:???

おもしろさがすべてなの??

554 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:26:41 ID:???

赤ちゃんってどうやってできるの?

555 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:27:20 ID:???
そりゃそうだろ

だって、他にこんなスレの存在理由あるのかよ

556 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:29:27 ID:???
押しつけ憲法なんか、うんざりなんだよ。
こんなケンポウなんてぶっ壊したうえで作り直せばいいんだよ!!

557 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:32:18 ID:???
合格点は44

558 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:40:13 ID:???
>>557

きもい

559 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:44:02 ID:???
たた

560 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:46:52 ID:???
択一ごときで合格発表の掲示板見に行くなよ。

561 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:49:02 ID:???
>>546
> 個人的には疑義問抜きで45だと思うが、疑義問ないなら44でしょ

意味わかんね。

562 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:56:36 ID:???
561
呆けてますな

563 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:07:07 ID:???
俺の友達、去年、全然ダメだったんだけど、今年は40点代後半だよ
俺も50オーバーだし、結構、合格点は落ちないんじゃないかなぁ…
45点かも

564 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:11:23 ID:???
みんな
俺の周囲
俺の友達
ゼミの教授
ローの教授

565 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:12:22 ID:???
煽り屋さんでつか?
巣に帰れ

566 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:13:07 ID:???
巣とは?

567 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:13:29 ID:???
まあ、答えられないだろうね。小学生だから

568 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:15:30 ID:???
合格点はそんなに下がらないだろうな。
実感としては44でも低い感じ
H15年の47点が高いと思ったが、それが今の感覚なら、
45点もありうる

569 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:16:20 ID:???
はいはい。

570 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:18:11 ID:???
データの読めない煽らーが増えたな。
LやWでさえ43前後なのに、45なんてあるかい。
辰己+4の法則からはずれることは絶対にない。
44で決まりだろ。


571 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:20:27 ID:???
俺も44だと思ふ

572 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:20:59 ID:???
あいかわらずアホが多いなこの掲示板

573 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:24:02 ID:???
570も馬鹿の一つ覚えだな

574 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:24:34 ID:???
なぜ44という書き込みが多いか


同じ奴が一人で必死で書いてるから

575 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:27:52 ID:???
なぜ44を叩く書きこみが多いか

43点のやつが必死こいてるから!

576 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:50:14 ID:???
>568
俺もH15年の47は高いと思っていたが、辰巳+4には合致していた。
今年は個人的な感触では、45もあるかなと直後は思ったが、データ的には
45はないと思う。

577 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 14:56:43 ID:???
それじゃあ今年は44か

578 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:12:40 ID:???
44と45で投票だよ。

579 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:14:00 ID:???
辰巳から出口調査のプリントが届いた。
金券入ってると思ったのに、おかしいな・・・
皆さんのところには来ましたか?

580 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:14:01 ID:sNV1V73V
受験者減に合わせて合格者も減らすんなら今までのデータ通り44なんだろ。そうでなく去年並にとるんなら例年より簡単な択一になるからもう少し下がるでしょ。


581 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:15:57 ID:???
受験者5000人も減るってすごいことだよ
5000人だよ


582 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:16:59 ID:???
44と45で投票だよ。
たぶん44になると思うけど。


583 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:37:26 ID:???
不合格者が4万人いるってすごいことだよ。
4万人だよ。

584 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:39:55 ID:???
>>559
「たた」って何年か前にあったね。44点って意味でしょ?思わず笑っちゃったよ。



585 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:44:47 ID:???
>>579

金券っていうか、総択の時にもらった出口調査のチラシ(そこに名前と受験番号
を書いて提出すると1000円割引)が無い人は
出口調査の際にマークすればそのコピーが入ってる



586 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:46:12 ID:???
●講座割引券
 辰已法律研究所、各本校窓口へのお申し込みにのみ有効な講座割引券(1000円)をご利用頂けます。(通学部・返信部に有効)
※本券は出口調査に御協力頂いた方のみが御利用頂けるものです。他の割引制度との併用もできます。(有効期限:2005年6月30日迄)
 総択の第2回目や短答本試験日に配布している出口調査チラシに刷られている割引券をキリトリ線に沿って切り離し、出口調査で御提出いただいた受験番号、氏名、住所を記入してご使用ください。
 お手元に当該チラシがない場合はマークシートあるいはWEB上の所定の欄に「チラシを持っていない」マークをして下さい。成績表送付時に同封いたします。


587 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:09:51 ID:???
44点か。去年の1点下とは、受かるのに厳しくなってきたな…

588 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:12:01 ID:???
44点が合格点か

589 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:12:41 ID:???
いえ45点が合格点となりそうです。予備校はたいてい低めに予想し発表直前に消します。

590 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:14:11 ID:???
おいおい、今度は45点の煽りかw
新手だな。ニュータイプか?w

591 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:14:15 ID:???
ボーダー付近の奴をあおってる奴って 哀れだな


592 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:21:02 ID:???
合格者数が10500人前後なら合格最低点42点
合格者数が 9500人前後なら合格最低点43点
合格者数が 8500人前後なら合格最低点44点
合格者数が 7500人前後なら合格最低点45点
合格者数が 6500人前後なら合格最低点46点
合格者数が 5500人前後なら合格最低点47点
*あくまでも目安です。実際の合否を決定するものではありません。

593 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:28:25 ID:???
今年は45なのかw

594 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:36:18 ID:???
まあ、あれだね。
毎年、「今年は難しかったので提出率が悪い」「易しかったので低得点層も多く出してる」「合格者増なので変動する」等等いわれるが、結局辰巳平均+4で確立している。
残念ながら、44点だな。

595 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:39:30 ID:???
そんなのは毎年のこと
44だろ

596 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:39:40 ID:???
出願者が4万とかなのに10000人も7割とれてたらすごいよな。

597 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:40:38 ID:???
合格者数が10500人前後なら合格最低点38点
合格者数が 9500人前後なら合格最低点39点
合格者数が 8500人前後なら合格最低点40点
***********************************************************
合格者数が 7500人前後なら合格最低点41点
合格者数が 6500人前後なら合格最低点42点
合格者数が 5500人前後なら合格最低点43点
*あくまでも目安です。実際の合否を決定するものではありません。

598 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:46:45 ID:???
主観説の立場からいうと、あのような問題で7割の得点をとれる人が7000人もいるとは思えない。
したがって、合格点は41〜39点あたりになる。

599 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:04:11 ID:???
辰巳平均+4で確立している。 てっか。馬鹿のひとつ覚えだな。死ぬまで言ってろ。タコ


600 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:06:07 ID:???
辰巳平均+4で確立している。

601 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:10:32 ID:???
馬鹿がなにをどんだけ喚こうが、客観的にはもうまとまっている。

相関関係説(>>18)を基準にした推定順位
なお、受験者数については今年は不明なので、去年並みの受験率があった
ものとみなして算定している。
また、昨年の疑義問の関係で、相関係数を算定するに際しては、昨年の辰
巳の出口確定版として6198人を基準にしている(3039は修正後の人数)。

<辰巳データを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875

<LECデータを基準にした相関係数及び推定順位>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855


602 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:12:33 ID:???
496 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 05:21:59 ID:???
↑でいくつか紹介されている統計的計算によると、43点or42点ということになるわけだが、
計算が正当になされているのであれば、「辰巳出口+4」という大雑把なの公式よりも普通に
信憑性が高くないか?
ただ、算出の基礎になっているのが、レックや辰巳の出口調査の結果なのだが・・・。
うーむ、パラドキシカル・・・。


497 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 05:42:21 ID:???
というか統計の計算によると41すら可能性がある。
辰巳の+何点の予想とは大幅に異なる結果だ。
不思議だ。
結局は法務省が何人合格させるかだな。
もう予想は出尽したから黙って論文だね。




603 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:13:12 ID:???
499 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 06:59:15 ID:???
久しぶりに来てみたのですがまだ議論が続いていたのですね。
あまりに無駄な時間を過ごしている人が多いようなので、ベテラン受験生
としての知識をちょっと紹介したいと思います。

まず、辰巳平均+4が合格点となるという話(神話?)ですが、これはずいぶん
前から言われています。というよりむしろ問題が持ち帰りになる平成11年以前
に強く妥当した話です。
この頃はネット提出も無く、また予備校が発表前に答えを出すことも無かった
ため、提出する層が安定していたため、このような結果になったようです。それ
でも+3.5から+4.5あたりでぶれはあったようですが・・・
ネット提出ができるようになった平成13年以降は以前ほどの安定感は無く、平均+3.2
、+3.5、+4、+3.6が合格点になっています(解答修正済み)。
ただ、平成13年以降も割合安定している数値があります。それは結果として合格者の
何割の人が出口調査に協力したかです。これは毎年約4割です。
平成14年だけは38.6%とやや低めなのですが、これは予備校の合格点予想が2点ほど
高かったため合格点近辺の人の提出率が多少下がったためのようです。
上記にいくつかあがっている統計はこの合格者提出率から計算したもののようです
ので信憑性は高いと思います。平均点からは+3.9となる44が有力に思われますが
グラフを見る限り、今年は平均点より下の人の提出率がやや悪いように見えま
すし、また、合格率が高まる今年の方が去年よりも厳しい数値となることも考え
にくいので合格者提出率から計算した上記統計の方が信用度は高いと思います。

論文試験も今年を最後と位置づけている人が多いと思います。私も今年を最後と
決めているのでライバルが出遅れてくれたほうがありがたいのですが、老婆心ながら
長文レスをした次第です。
あと2週間で結果は分かります。それまで合格を信じて頑張りましょう。




604 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:19:08 ID:???







ぬか喜び組、まんせー!!








.



605 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:20:00 ID:???
そもそも辰巳は上位占有率から合推をだしてるとこが問題なんだよな。
今年に限っては、累積人数から出すのが素直だろ。

606 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:20:20 ID:???
こういうところで強く主張してる奴って普段地味で誰にも相手にされないオタクなんだよな。まあ、こういう書き込みすると
必死なって反論してくる辺りが更に滑稽だ。まあ48点の俺としひとついわせてもらうけど、合格者人数変わらないなら合格点は低いほうがいい。仮に45点が合格点なら論文は
それだけ厳しい勝負になるからね。多分煽っているのはクズみたいな点数とったやつだろ。くずはクズらしくとっと消えろ。

607 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:20:57 ID:???
つか、辰巳はなぜ号水予想しない?
変に拘らずにやってくれたらいいのにな。

608 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:21:53 ID:???
>>607
合格点は政策判断だからってことだろ。

609 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:22:20 ID:???
けどよ、辰巳っておたくっぽいのが多いよな。
他に何の取り柄もないような感じの香具師。

610 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:23:39 ID:???
ドサクサ紛れに言いたい放題だな

611 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:23:53 ID:???
>>608
いや、それは分かってるんだけどね、まぁそんなのLにしてもWにしても
大前提なわけじゃん?
辰巳も大人の判断を仰がずに出せばいいのにって思うんだよね。
あくまで参考なん山車。

612 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:24:13 ID:???
>>610
ごめんよ

613 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:24:38 ID:???
辰巳はゴウスイに何の意味もないことに気づいた

614 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:26:32 ID:???
>>609
最難関たる司法試験を目指す以上、
勉強の他にも得意なものが1つや2つ欲しいものだ罠。
それくらいの余裕というか余剰がないと人間的な魅力が半減。

615 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:27:39 ID:???
得意なことはオナニーかな。

616 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:28:06 ID:???
>>615
魅力的

617 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:28:12 ID:???
606に全面賛成するわけではないが、いいかげん辰巳平均+4これは何かの宗教か。勉強のし過ぎで頭おかしくなってんじゃねえのか?

618 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:30:32 ID:???
特技が法律とオナニーっての司法試験受験だろ。それでいいんだよ。

619 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:31:17 ID:???
まぁなんだ、統計計算の結果だろうが、辰巳+4だろうが、もう予想は
出尽くした感じだな。無限ループ度が増している感じがするし。
煽られるような点数しか取れなかった俺だが、論文受けられることを信じて
答練を受けてる。

620 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:31:57 ID:???
>>618
それじゃ、大学受験の延長だねw
がんがれ

621 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:33:50 ID:???
ちがう。司法試験受験生のそれは大学受験生のそれを凌駕する。

622 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:33:58 ID:???
だいいち44を煽りとか言ってるやつ、レベル低すぎ
まぁ、だからボーダー付近しか取れないんだろうが…


623 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:39:48 ID:???
622の頭のなかはレベルが低いっていうより空っぽ。

624 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:42:46 ID:???
たかだか択一で2、3点うえで何ほざいてんだか?そういうことは最終合格してからいえよ。現在修習生のおれより。

625 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:50:04 ID:???
>>623>>624
そういう書き込みをする前に5分立ち止まってみよ。
そうやっていちいち反応するやつがいるから、煽りが絶えないんだと思うが…。


626 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:53:49 ID:???
結局、当日の夜に出てたセミナーの「43点前後」が予想としては大正解か。
1週間無駄にしたな。


627 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 17:54:23 ID:???
有効な無駄

628 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:05:11 ID:???
625さんへわかりました。これからは、相手にしません。無視します。

629 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:26:01 ID:???
辰巳データからすると、43点以上の構成比がちょうど50%、
つまり、43点以上は当確まちがいなし。
今年の特殊性から、42が滑り込むかどうかが論点となるね。

俺は滑り込みそうな気がする。

630 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:36:09 ID:???
50パー?
辰巳の出口、上位50パーがみんな受かるかねぇ…
例年40パー台だった気がする

44だと思うけどw


631 :Mr.sergeant ◆lzl.94j/v. :2005/05/17(火) 18:45:36 ID:???
ヤケスレが上がりまくりですな。


632 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:57:34 ID:???
ひたすら同じ奴が44と力説してるな

いいね、ヒマで。

633 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:07:01 ID:???
43で必死こいてるやつも、44と力説してるやつも
どっちもヒマなやつだと思うのは、私だけでしょーか…

634 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:14:51 ID:K6c+kkIP
>>633が暇なやつだと思うのは私だけでしょうか?

635 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:16:07 ID:???
それよりおまえらのオークスの予想聞かせてくれ

636 :全部知ってる人:2005/05/17(火) 19:19:28 ID:???
今年の合格ボーダーをいいましょう。
ずばりいうわよ!!!!←ほそきかずのこ風味














            43点で決まりよ!!

637 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:22:18 ID:???
   4  1

     糸 冬

638 :細き数子:2005/05/17(火) 19:22:39 ID:???
みんない〜い?平成17年の択一試験ボーダーラインを予言するからね〜。
ほんとにいいわね〜。言っても。
それじゃ、すばりいうわよ。













平成17年度司法試験択一式本試験合格ボーダーラインは・・・・・43点ですよ。
                            ↑
                          衝撃の真実!

639 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:22:55 ID:???
良い男、はべらしてんじゃねーw

640 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:23:15 ID:???
去年よりもあがったりして

641 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:29:10 ID:???
46点とかだったら、受けるなw
43も44も択一落ちww

642 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:30:00 ID:???
択一とかどうでもいい

643 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:36:08 ID:???
>>642
ほんとにどうでもいいならわざわざ書き込むな、バーカ

644 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:21:05 ID:???
42
糸冬

645 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:32:35 ID:???
44でしょう。+4でいつもどおり。
去年の45点は結構おまけ的人数だった。

646 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:38:34 ID:???
平均点よりも構成比が重要です。

と辰巳の出口調査に書いてあった。

44点で45%弱。
43点で50%ちょっと。

44が7割、43が2割8分、45か42が2分ってとこだな。


647 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:44:25 ID:EqLWbeSQ
おまけに負けたおまえ、救えねーな



648 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:44:48 ID:???
41+4=44

649 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:49:14 ID:???
出口調査出した奴の半分が受かるってのはどうもねえ。。。
やっぱ44だろうか。

650 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:51:10 ID:???
     ∩
    _( ⌒)     ∩__
  //,. ノ ̄\   / .)E)
 /i"/ /|_|i_トil_| / /      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |ii.l/ /┃ ┃{. / /     < 糞スレの救済にご協力お願いします!
 |i|i_/''' ヮ''丿i_/       \_____
 i|/ ,ク ム"/ /
 |(  ヽ -====-\
 ゞヽ     三  ) ))
   \ヽ      ノ


651 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:54:12 ID:???
>>646
去年45点が何パーセントか知ってる?

652 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:55:39 ID:???
>>649
去年出口調査出したやつの49%が受かってるのだが。。。

653 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:55:42 ID:???
44だろ。43で辰巳占有率50パーなんてムリ

654 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:55:54 ID:???
>>651
74.4

655 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:56:49 ID:???
44ぽいな・・・・・・・。


656 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:57:31 ID:???
無意味なスレまだ続いてたのかよ



657 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:58:57 ID:???
本試験だけど、シャーペンでマークする羽目になった。
鉛筆を忘れたのだ。
自己採点では50点だが、マーク読み取りエラーだったら0点。
もう、6月2日まで(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル ですよ。
正直、41点とか42点を確実に取ってる人達がうらやますぃ。

658 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:59:20 ID:???
44でFA

659 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:59:52 ID:???
昨年実績のLEC占有率でいえば、43が一番近いけどなあ。
LECとはいえ、出口調査を偽装したりはしないと思う・・・。

LECも4000人近く出してるから、それなりに説得力あるし。
去年からだよね?LEC出口。


660 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:00:38 ID:srKTW8Zh
早稲田大学  5,379人
中央大学   4,908人
東京大学   3,131人
慶應義塾大学 3,021人
明治大学   2,224人
京都大学   1,668人
同志社大学  1,326人
立命館大学  1,239人
法政大学   1,108人
日本大学   1,078人

661 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:00:45 ID:???
>>657
え、俺もシャーペンでマークしたよ
鉛筆がデフォとは知らなかった

662 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:01:37 ID:???
余裕でシャーペンでオッケーだよ
去年、それで読み取られて成績来たし

663 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:02:54 ID:???
おれなんか鼻毛でマーク

664 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:03:22 ID:???
>657
漏れ毎年シャーペンで本試験つけてるけど
マークミスって1度もねえぞ。安心汁!



665 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:03:33 ID:???
シャープペソは
ごりごり強く塗っておけば問題なし。
心配するな

666 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:08:54 ID:???
>>661 >>662
マジでつか?
ありがとう。これで、すっきりしますた。
適正スレで鉛筆じゃないとマーク読み取り不能って言うじゃない。
それで、午後から鬱状態。。。
これで安心して論文に打ち込めまつ。



667 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:10:49 ID:???
>>663 >>664 >>665
皆さん、いい人ばかりだ。
本当にありがとう。


668 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:25:01 ID:fvi0xu75
受験者数が減っている
論文合格者は前年と同じ
なのに率で考えるのはナンセンスでは
何人受からすかから逆算すべき
データ収集まではいいんだが、、、



669 :663:2005/05/17(火) 21:25:10 ID:???
まあ、困ったときはお互いさまだからな。

670 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:35:35 ID:???
おれも司法は毎年シャーペンで問題なし。
なので、祭事がシャーペン不可ってのはいがいだったね、
ま、お互いがんばろう

671 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:53:05 ID:???
今日、出口の紙ベース結果が返ってきたんだが、
何を寝ぼけてたか、2問ほど、本来は誤答のところを正解肢選んでて、
微量だが平均点押し上げちまった。ゴメソ。

672 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:55:01 ID:???
今年も合格者数が6000人台後半になるような点数ってないの?


673 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:56:33 ID:???
>>672
> 今年も合格者数が6000人台後半になるような点数ってないの?

うるせー過去ログみれ

674 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:01:05 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました
42だと救われるという人がいっぱいいそうですね

675 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:02:31 ID:???
>>674
合格点44としなかった理由は?

676 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:03:34 ID:???
俺もシャーペンで読み取られなかったことないな。

以前国一を受けたときのこと。そのときは鉛筆だったのだが、
回答例どおり解答欄のマークシートの左右の点を細い線で結んで回答していった。
ところが、試験終了直後、周りを見回すと皆ガッチリ塗りつぶしているではないか。
焦って気が気ではなくなって係りの人に聞いてみてもなんともいえないとの事。
発表までの期間をかなりまんじりともせずにすごした気がする。
まあ、結局受かってたんだけど。(ただし無い内定)
以上から察するにマークが薄くて読み取られないなんて殆ど無いと思われる。

677 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:04:14 ID:???
LECだと読み取られない。

678 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:11:36 ID:???
濃く塗りすぎると
二重マークの危険性が高くなるよな
擦れたりして他の肢にうっすらと汚れがつくから。

679 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:13:20 ID:???
俺の受験番号が100番だったとして、誰かがマークミスで100番にしたら
両方あぼん?

680 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:15:22 ID:???
>>679
その前にチェックするんでないの?

681 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:20:31 ID:g1h/YSrR
>>689
塗り間違えた奴だけアボン


682 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:22:14 ID:g1h/YSrR
間違えた。。
×689→〇679


683 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:22:47 ID:???
今日辰巳の成績表が届いたが、俺の成績票にはピースマークが入ってなかったが、入ってた奴はいるのか?

684 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:22:52 ID:???
>>682
間違えたのでアボンだなw

685 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:26:32 ID:???
>>679
マークミスは明らかな二重マーク等以外は直してくれると聞いた。
よくある、マークシートを重ねたことで後ろ(もしくは前)の奴の消しゴムかす
や鉛筆汚れなどでぼやけたりした場合はちゃんと消してくれるとも。

それにたとえば受験番号100番が二人いれば、あとは名前でどっちが100番で
どっちが間違えた奴かは分るからその辺も修正してくれる・・・とも。

どこまで本当かは知らんが、常識的に考えて自分以外の奴のミス(重複受験番号)で
落とすわけがないしな。
安心していいんじゃない?
ただし点数が取れてない場合は落ちてもそりゃー文句はいえないけどなw

686 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:27:22 ID:???
19番を1だとまだ思ってるやつがいるのか。おめでたいな。
法務省が用意した正解が1だとしたら没問になるのであって、それが3か5なら1を選んだ奴は0点。
没問にならなければ1に点が与えられることはない。

687 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:28:36 ID:???
トイレいくついでにカンニングしたのは
俺だけじゃないよな?

688 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:29:05 ID:???
449 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 21:32:50 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0517/TKY200505170319.html

厚生労働省は17日、管理栄養士の国家試験合格者について、
557人を追加合格にしたと発表した。11日の合格発表の前に、
複数の正答が存在するなど不適切な問題が4題みつかったが、
採点する際に正しく反映されなかったため。対象者には、
合格証書を送付したという。


これと同じだな。

689 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:37:00 ID:???
つーか、択一なんて受かって当然の試験だろ?

この期に及んで択一落ちなんて有り得ないだろ。

690 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:38:23 ID:???
>>689
40000人弱の人間を前にして言ってくれ。
当たり前なわけがない。
皆一生懸命勉強してそれでも受からない人がいる試験である。

まあ、落ちたら悲惨ではあるが。

691 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:39:38 ID:???
司法試験が難しいのは当然だろ?

692 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:40:55 ID:???
>>686
と言いながら正答を絞りきれていない奴もいる。
おめでたい話で。

693 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:47:27 ID:???
「頑張れば受かるよ」とか、みんな上辺だけの甘い言葉を言い過ぎるんだよ。
ムリな奴はムリだろ?
司法試験がそんな生易しい試験ではないってのは、身をもって分かってる筈。

694 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:55:58 ID:???
本当に一生懸命勉強してそれでも受からないのか?
一生懸命勉強したつもりになってるだけでは?
会社に勤めながら、とかいうならわかるけど。

695 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:56:36 ID:???
択一は頑張ればふつーに受かると思うのだが

696 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:57:09 ID:???
このスレ、最近だから何?ってカキコが多いな。

697 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:58:02 ID:???
このスレ自体無意味。

698 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:58:03 ID:???
>>696
あんたのカキコがまさにそれwww

699 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:58:38 ID:???
>>698
あんたのカキコがまさにそれwww

700 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:59:21 ID:???
選別する以上頑張ったから受かるというものなわけがない。
ただ、普通の人は頑張らなければほぼ確実に落ちるというだけ。

701 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:01:05 ID:yHESRp4H
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116316204/l50

702 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:01:10 ID:???
うーん、そこまで言われると自分はバカなのかよっぽど要領が悪かったんだと思う。
点数悪いだけに反論できません。

703 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:01:28 ID:???
そもそもスレ自体が、だから何?って感じだからさ。


頑張れば出来るといったって頑張れない奴は必ずいるもんさ。
それもまた才能だからな。


704 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:02:27 ID:???
42の俺が言うのもなんだが
確かに択一は普通に頑張れば合格できる試験だと思う。
頑張っても刑法が苦手でどうにもならない奴も偶にいるようだが。

合格点を5点以上下回っている奴は勉強していないだけだろうな。

705 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:02:44 ID:???
努力不足を「バカ」という言葉でごまかしてはいかんよ
人間の才能なんて、そんなに大差はない
一部の人間を除いてはね

706 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:03:02 ID:???
こんな時期になってもまだ合格点を必死に予想して何になるのかさっぱりわからない。


707 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:04:00 ID:???
必死に予想してるのは、ごく一部だと思うんだがw

708 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:06:38 ID:???
>>704
刑法苦手なタイプなんだが、あれ才能が無いとだめなんか?

709 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:07:53 ID:???
44以上の奴は必死に勉強しているのだろう。
43や42説を唱える者が(相対的に)多くなっているような気がする。

710 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:12:07 ID:???
才能はいらないが、必要ななにかが欠落してる人はいるようだね。

711 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:12:27 ID:???
じゃあここで必死に44を唱えている奴は??

712 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:13:31 ID:???
>>711
40以下の奴

713 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:14:38 ID:???
必死に44を唱えている奴なんていないと思うけど?
必死なのはどうみても42or43

714 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:15:36 ID:???
>>713

過去レス嫁

715 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:16:36 ID:???
刑法だって努力すれば出来るだろ。

別に見たこと無い問題が出るわけじゃないんだから。

よっぽど知能指数が低い奴ならともかく。



716 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:17:03 ID:???
過去レスは読んだが、特に必死とは思わんかった
出口から予測すると44になるのは当たり前だと思うし

717 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:19:38 ID:???


やればできる

かならずできる

718 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:19:59 ID:???
44


719 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:20:24 ID:???
45

720 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:22:23 ID:???
みんな心の中では自分の努力不足を自覚してるんだな。

721 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:22:30 ID:???
44と45とで投票らしい

722 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:22:52 ID:B1FumIuJ
消しゴムでマークシートの印字の色が薄くなるくらい(消しカスに朱色が混ざるくらい)強く消してマークし直したけど、平気かな。
マークミスが怖いですよね。


723 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:23:01 ID:???
辰巳の送られてきた分析に疑義問と不謹慎問の解説があるよ

724 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:23:48 ID:???
>>723
何て書いてある?

725 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:26:56 ID:???
pradaさーん、日記読みました。
疑義問や合格点について、お友達と検討されたんですね。
何か思うところがあって、そういう検討会をされているんですか?
pradaさんの合格点予想、相当自信がありそうですね。
信頼を置いてる人もけっこう多いかと感じています。

ところで、pradaさんはリアルな世界でPRADAの服とか鞄を
愛用されているんですか?

726 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:27:39 ID:???
そんな個人的な話はよそでやれ

727 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:27:45 ID:???
※以降、今年の特徴があらわれている問題3問の解説を掲載します。
って書かれていた。(あと1問は、No.13)

728 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:28:06 ID:???
何点取っても一緒だろうな
北の核実験が失敗したら皆終わりさ
6月2x日には、イルボン全土に死の灰が降って論文は中止だ
択一落ちは将軍様に感謝しろよ

729 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:28:40 ID:???


将軍様、まんせー




730 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:29:55 ID:???
>>727
解説の中身は?


731 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:29:57 ID:???
何点とってても同じだよ。
受かればね。

要は受かるか落ちるか。

732 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:30:04 ID:???
>>728みたいな香具師を手に負えない馬鹿というんだろうな…

733 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:30:54 ID:???
確かに同じかもしれんが、
気分的にはいい点数で受かりたい
その方が論文に集中できるし

734 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:33:06 ID:???
>>728
報道ステーション馬鹿

735 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:34:27 ID:???
【合格推定点】について

今回の合格推定点は、【43点】に設定致しました。
前述したように、今回は民法を難しく作成したため、民法を中心に低めの得点結果となりました。
平成2年に短答本試験が60問・3時間30分になって本試験合格(推定)点を掲げた下のグラフをごらんいただければお分かりのように・・・・

736 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:34:50 ID:???
http://ec.sod.co.jp/contents/report/200409/recruit/index.html

737 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:42:23 ID:???
44と45で投票だってね

738 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:42:57 ID:???
プラダってだれ?

739 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:43:23 ID:???
おれプラダきらい

740 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:46:02 ID:???
すき、嫌いじゃなくて誰?

741 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:48:43 ID:???
>>740
笹田だろ

742 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:49:29 ID:???
>>740
ネットの択一職人の一人。

743 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:49:44 ID:???
>>738
Eastさんの友達で
2ちゃん択一四天王の1人

744 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:49:51 ID:???
笹田って何してる人?

745 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:50:08 ID:???
笹田井上


746 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:50:51 ID:???
じゃああまりあてにならないね。

747 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:51:07 ID:???
司法試験してる人

748 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:51:57 ID:???
http://school.2ch.net/shihou/kako/985/985538284.html

749 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:56:31 ID:???


750 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:09:51 ID:???
笹田井上が出たとたんに書き込みがなくなる・・・
やはり笹田井上の自作自演だったのか

751 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:28:22 ID:???
素朴に疑問なんですが、今回の統計的手法による算出は、
ここ数年にも妥当するのでしょうか。
(15年データによる16年の結果に対する計算は拝見いたしました)
それがここ数年で合っているなら、
辰巳+4と同等の信憑性といえるのではないでしょうか。

752 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:29:13 ID:???
まあ、データちゃんとみたら、43前後で間違いないだろ。

マークは、本試験のは光学・炭素読取だから、シャープでも鉛筆でも同じだよ。
どこかの予備校みたいに光学読取だけなら、認識ミス多いだろうけど。

753 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:31:55 ID:???
>>751
昨年や一昨年には、統計的な計算を公表している書き込みは
なかった気がするけど。あいまいな記憶だけどね。
俺は、所詮統計というのを差っ引いても↑の統計結果の信憑性は高いと思っている。

754 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:32:50 ID:???
>>752
おれは去年,50点が48になっていた。
使ったのは鉛筆で,辰巳の合格鉛筆だった。
あれは何だったんだろうと,ふと思う。
そのくせ,また今年,同じ鉛筆使ってしまったよW


755 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:33:44 ID:???
>>751
H14〜H16まではばっちり占有率・提出率計算であってるよ。
てか、むしろ「辰巳+4」の方が実体のない伝説。
ここ数年は、+3.7,+3,+4,+3.6。
つまり、統計手法の方が正確。辰巳+4はたまたま近似してることが多いというだけ。

756 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:35:48 ID:???
ってことは、ほんと43点が鉄板みたいだな。

…ってなこと書くと煽りやのカモにされちゃいそうだけどw。

757 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:36:32 ID:???
>>756
実際そうだろ。問題は42まで下がりうるかってとこ。

758 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:37:46 ID:???
43〜42しかない。

759 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:37:49 ID:???
そこで19番ですよ。

760 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:37:54 ID:???
43で7000人をとるか、42で8000人をとるか。
今年は口述落ち200人予定らしいから、42までいくかな。

761 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:38:40 ID:???
感動した。
俺,43。
去年は,楽勝だったに。


762 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:39:37 ID:???
>感動した。
何に?

763 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:40:19 ID:???
44と45で投票だけど・・・

764 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:40:20 ID:???
俺、過去択一6連勝。
今年43点。
以上

765 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:43:36 ID:???
俺過去択一3連敗
今年43点。
異常

766 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:44:17 ID:???
管理栄養士試験で採点ミス、557人を追加合格
 厚生労働省は17日、3月に実施した管理栄養士の国家試験で採点ミスがあり、557人を追加合格にした。ミスに伴う再採点では、いったん合格した受験者を不合格にしないため、正答率の水準を引き下げ、合格者は計7705人(受験者3万475人)となった。
 同省によると、試験は年1回、マークシート方式で実施。受験者の資格によって設問が150問の人と80問の人に分かれ、ともに正答率60%以上で合格となる。
 今年は3月27日に試験があり、5月11日に7148人の合格を発表した。
 発表後、不合格となった複数の受験者から問い合わせが相次ぎ、調べたところ、委託先の業者がコンピューターで採点した際、80問のうち1問の正答が「2番」なのに「4番」と設定していたことが分かった。
 正しい設定で採点すると、数人の「合格者」が1点不足で不合格になるため、同省の管理栄養士国家試験委員会が協議。「全受験者が公平になるようにする」として合格水準を1点下げ、正答率58.75%以上とした。 (21:51)

 たぶん法務省ならそもそもミスを認めず、隠蔽する気が。

767 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:46:00 ID:???
>>766
 正しい設定で採点すると「全受験者が公平になるようにする」として合格水準を1点下げ、正答率58.75%以上とした。 (21:51)

合格水準を1点下げ合格水準を1点下げ合格水準を1点下げ合格水準を1点下げ合格水準を1点下げ合格水準を1点下げ合格水準を1点下げ


768 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:52:53 ID:???
俺過去口述2連敗
今年42
異常

769 ::2005/05/18(水) 00:57:58 ID:y1xKwd+z
辰巳の出口調査の郵送されてきた本試験の分析には、「憲民→やや難化、刑→時間かかった」
と書いてあったけど、どうなんだろう。

コメントだけ見ると、出口調査より実際は出来が悪いと判断しているように思うが・・・
つまり、辰巳自身出口調査の結果(思いのほか高い)に多少戸惑いがあるんじゃないか?
例年の統計が妥当するかどうか悩んでいるんじゃないか?

770 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:00:10 ID:???
今日封筒が届いたが
44を明確に指してるのが泣けた。

771 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:01:09 ID:???
【全体の分析】
1 傾向

まず、形式面では、昨年の総頁数が34頁であったのに対し、今年は37頁となりました。この増量化により、今年は時間不足に悩まされた方が少なくなかったようです。
次に、内容面ですが、憲法はやや易化したといえるでしょう。民法は難化したといえます。刑法については、例年並みと思われます。
以上から、全科目を通じて、昨年度より難化したといえます。

772 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:01:54 ID:???
去年で懲りたのか辰巳が
NO19の係数を完全スルーしてるのには泣けた

773 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:02:23 ID:???
問12と問19が予備校解と違ってくるから
きをつけないとね

774 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:03:10 ID:???
本試験分析は、まだ採点をしていない(即ち試験直後の)受験生の生の声を
集めて分析してるらしい。

775 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:07:24 ID:???
>>772
全米が泣いた 

776 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:14:16 ID:???
>>769
ものすごく主観的な意見だと思うが、そんなような気もするな。

777 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:17:55 ID:???
>>585
遅くなってしまったけどTHX!!!

778 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:18:02 ID:???
>427です。
ちょっとブルマな情報。

今日予備校でバイトしている友人と飲みました。
答錬の発表前のコースを受けている人数が激減らしいです。
1割どころじゃない。昨年の3分の2とか。
44,45以上は意外と少ない可能性もありです。



779 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:19:36 ID:???
ブルマって何で今年はやってんの?

780 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:20:04 ID:???
>>778
お前はアホか
受験者数が減っているのだから、答練受ける奴も減るに決まっているだろう。
釣られたかも

781 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:20:10 ID:???
>>779
41点スレ

782 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:20:40 ID:???
>>
ばかがばかをよんだから

783 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:20:45 ID:???
>>780
択一合格者は大して変わらん

784 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:27:19 ID:???
>>778は釣り師


785 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:27:45 ID:???
俺39点だけど論文勉強してるよ.

786 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:28:17 ID:???
>>785
小論文?

787 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:29:23 ID:???
うちの親父がいってたけど、合格点41点だってよ。まあうちの親父あれで結構気さくなんだよな。

788 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:30:58 ID:???
キターーーーーーーーーーーー!!!

789 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:32:09 ID:???
>>786
公務員試験のな

790 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:32:46 ID:???
ちがう。今年の論文試験のだよ。俺をあんまりくすぐるなよ。照れ屋なんだから。

791 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:33:25 ID:???
だっふんだぁ

792 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:33:33 ID:???
M男発見

793 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:35:01 ID:???
ところでさ、41スレや42スレのブルマとか軍曹とかやってる香具師、
毎年女慈悲となのかなとか思うのは俺だけ?

794 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:35:08 ID:???
>>789
そうか
司法試験の論文の勉強しても意味がないからな。

今年は合格できないだろうし、今年の問題で39点だと来年の合格もないだろうから。

795 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:35:23 ID:???
感じやすいのはウナジとひざ下。論文勉強してると妙にいたくて。

796 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:37:56 ID:???
でも俺は信じてる。自分の合格を。なんて言われてもかまわない.それがおれの生き方だから。

797 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:39:17 ID:???
フルーツ

798 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:41:16 ID:???
>>793
お前だけではない、殆どの奴が思っているだろう。

799 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 04:17:37 ID:???
おやすみ

800 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 04:22:01 ID:???
40
糸冬

801 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 04:51:32 ID:2fzR2uQ+
辰巳の紙版に書いてあったことはこんな感じ
・各科目1Pずつ増えて全37P。全体的に分量が多く時間不足になり,憲民でやや難化
という印象を持った受験生が多かった。
・憲法は,量の増加に加えて,13,14などの長文の問題の穴埋め,個数問題も5個(1・2
はかなり厳しい)と,難易度アップ。
・民法は長文問題が多く,時間がかかった受験生が多かった。なじみのない共同抵当,
根抵当,組合や特別受益者の問題は難しいと思った受験生多かった。
・刑法は,出題形式は同じだが,複数の論点について問うものが多く(41・43・53・56)
時間がかかったとする受験生が多かった。
*そして,今年の特徴的な問題として,13・40・41の解説が載っている。40は長々と
書いていないので,自身ありげ。もし,正解が5とか言ったら笑っちゃうね

802 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 04:56:08 ID:???
へえ憲法易化したと思ったがw

803 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 04:58:09 ID:???
何か辰巳の所感と辰巳出口の結果との間に少しギャップがあるな・・。

804 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 05:02:44 ID:???
過去4年で難易度、出願者数とも今年と一番近いのはH14。
で、H14の合格点は辰巳平均プラス3。
ただし、H14の択一合格者数は6500人弱。
今年の択一合格者数が7500人前後なら、42点はありうる。

言ってることに無理ある?

805 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 05:15:39 ID:???
難化には分量アップも含まれる。
憲、刑は聞いてること云々より量が増え、
刑はそれに加えて作業量も増えた。
模試で30分時間が余るベテには今年の択一はただ簡単だっただけ。
模試を時間ギリギリでやってる大多数の人は4、5問以上残して終了。

これがどう出るか・・

806 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 06:34:45 ID:???
41もありうるよ
期待し

807 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:00:51 ID:???
41なんて、ないないw

808 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:03:48 ID:???
喜ばせておいて落胆させると効果絶大だよね。
発表日の電車は人身事故多発だなw

809 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:14:40 ID:???
みんな残酷なんだねw

810 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:17:42 ID:???
>>705
いいこと言うな。

811 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:21:35 ID:???
辰巳の出口調査を信用する人が多いということは
合格点に達している人と思われる人が合格推定点を高めに出す為に
2〜3点増やして申告することはないのか?
俺ならライバルを減らす為に5点は割り増しして申告するがなぁ。

812 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:26:34 ID:???
>>811
何人かが点数水増ししたって、大して平均点は変わらない。
それに、辰巳に出す人は実力者が多いから、そんなミジメなことしない。

813 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:28:11 ID:???
>>705
「才能に大差はない」ってのはちょっと傲慢な考え方だと思う。
これはスポーツ等自分の苦手なものに置き換えればわかりやすいのでは?

たしかに、結果出してるやつの殆どは努力してる。
そして勉強は努力が結果に結びつきやすいものではある。
だから、自分は努力してるというやつがいても成功してるやつでさらに努力してるやつはたくさんいる。
けど、そんなに努力しなくても成功してるやつも多いんだから
一概に「努力不足」をごまかしてるとは言い切れないだろう。

814 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:43:59 ID:???
>>805
俺も40分以上あまった。
だけど50点。

815 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:51:17 ID:???
44と45で投票だってね

816 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:52:20 ID:???
採点するなよ、ただでさえポテ中に他資格のあおりが多いんだから

817 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 09:09:43 ID:???
>>811
0点と申告した精鋭の6人が全部帳消しさw

818 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 09:13:03 ID:???
俺44点だけど出口には47点でだしますた。友達4人も43〜46点だったけど
みんな2〜3点増しでだしたよ。


819 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 09:21:53 ID:???
毎年恒例のネタだな

820 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 09:43:41 ID:???
正直、憲法は易化したと思ったよ。
民法はやや難化。
刑法は、去年も簡単だったが、今年のは更に簡単かと。
刑法、模試であの程度の問題出したら合格経験者は17・18以上は確実にとってくるだろう。
ページ数増えたとはいえ、総タクで時間足りなかった漏れが時間足りたし。

模試受けてて、今年は全体のレベル上がったなと思ったし、やっぱり合格点は44か45じゃないかな。


821 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 09:52:57 ID:???
だから44と45とで投票だって。


822 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:00:12 ID:???
<著作権侵害>法律本が法律違反、出版差し止め
 法律解説書を執筆した小林英明弁護士が「類似本を3冊出版され
著作権を侵害された」として、出版元の「総合法令出版」に800
万円の賠償などを求めた訴訟で、東京地裁は17日、2冊の出版差
し止めと、同社と著者2人に計約27万円の支払いを命じる判決を
言い渡した。法律関係の書籍で著作権侵害の認定は極めて異例。

823 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:01:28 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました


824 :択一神プラダ様の予言:2005/05/18(水) 10:03:30 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



825 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:04:33 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



826 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:06:21 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



827 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:06:44 ID:???
ま だ や っ て た の か ?

828 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:08:02 ID:???
また笹田か!

829 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:08:24 ID:???
>>813
スポーツにたとえてみると、択一は逆上がりとか縄跳びの二重とびみたいなもんじゃなかろうか。
努力すれば誰でもできる。
一部の人間を除いてはね。


830 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:09:11 ID:???
くだりエスカレーターをたくさん荷物をせおってかけあがる

831 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:09:38 ID:???
と大学の先生がいってたよ

832 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:10:37 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



833 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:10:39 ID:???
大学の先生は一度も受かってないけど

834 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:10:52 ID:???
荷物がたくさんあるなら、のぼりエスカレーターのろうよw

835 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:11:01 ID:???
他の世界の人は認識が甘い、それを一流大学出身者ばかりであらそう
そりゃまちがってそうじゃない大学の人もまざることもあるけどね

836 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:12:00 ID:???
くだりエスカレーターをたくさん荷物をせおってかけあがる

他の世界の人は認識が甘い、それを一流大学出身者ばかりであらそう
そりゃまちがってそうじゃない大学の人もまざることもあるけどね

のぼりエスカレーターなんてないよ司法試験に関しては


837 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:13:43 ID:???
司法試験を、何かすごいものだと勘違いしてる人が多いのではなかろうか。
決して驕るなかれ。
謙虚であれ。

838 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:14:04 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



839 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:15:09 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



840 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:15:16 ID:???
司法試験受験生は謙虚ですよ。
本当は同じことの繰り返しなんて苦痛だと思われるような
地頭の人がそうやってるんだから

それにもうひとつ付け加えると
スポーツと違うのは母集団ですかね
最初から受験戦争に参加している人ばかり

だから謙虚ですよ
ものすっごく

841 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:15:26 ID:???
>>836
のぼりエスカレーターがなくても、くだりをかけあがるような真似はするべきじゃない。
少なくとも、階段を上がっていくべきだ。
一歩ずつ確実に。

842 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:16:11 ID:???
そんなことしたらあっというまに下にいますよ
いったでしょ鉄板につめをたてるように勉強をするんだって

843 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:17:45 ID:???
それに何かを書き込むたびに原因としておもいつくかぎりを
あげているみたいだけど、それは外野からの言い分にすぎないですよ。
参加者はともかく必死なんだから

844 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:18:13 ID:rPKGAPYK
   _ _ ∩
    ( ゚∀゚)彡 ジョーンコ ジョーンコ
     ⊂彡    サイゴージョーンコー♪


845 :842、843:2005/05/18(水) 10:18:31 ID:???
まっこうくさい説教する受験生じゃない馬鹿はいなくなりましたか?

846 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:18:35 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



847 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:18:49 ID:???
司法試験受験生はみんな異常に腰が低いし、異常に謙虚。
予備校の自習室なんかでも、公務員試験組やよくわからないサラリーマン
は横柄な態度だけど、司法試験関係の人はみんな譲り合い(譲りまくり)。


848 :842,943:2005/05/18(水) 10:19:11 ID:???
採点するなよ、馬鹿どもが

849 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:19:57 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



850 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:21:10 ID:???
採点してないので、あまり気にならない。

851 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:21:39 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



852 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:21:53 ID:???
採点してないので、あまり気にならない

853 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:22:53 ID:???
採点してないので、あまり気にならない

もういいか?あおりは?

854 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:23:45 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



855 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:24:11 ID:???
採点してないので、あまり気にならない

もういいか?あおりは?




856 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:24:52 ID:???
採点してないので、あまり気にならない

もういいか?あおりは?



857 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:25:04 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



858 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:25:33 ID:???
採点してないので、あまり気にならない

もういいか?あおりは?



859 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:26:35 ID:???
採点してないので、あまり気にならない

もういいか?あおりは?



860 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:27:01 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



861 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:27:22 ID:???
で、コピーしているの?

862 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:27:47 ID:???
予備校の問題かなんか?

863 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:28:05 ID:rPKGAPYK
   _ _ ∩
    ( ゚∀゚)彡 ジョーンコ ジョーンコ
     ⊂彡    サイゴージョーンコー♪


864 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:28:58 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



865 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:29:14 ID:???
車にポピー

866 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:29:56 ID:???
なんだコピペ中か

867 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:31:54 ID:???
予想通り44と45で投票になったね

868 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:32:34 ID:???
なんだコピペ中か


869 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:44:50 ID:???
さて、友人と検討した結果
19番は、誤字で済ます
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました)
60番は、予備校どおり「2」
と確定してしまいました。

つまり、法務省発表で答えが変わる可能性はない!と踏みました

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました



870 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:46:43 ID:???
43だって・・・ぷぷっ

871 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:52:15 ID:???
ぷぷっ

何がおもしろいの〜
わくわく

872 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 11:10:53 ID:???
なんで43になるんだ?
読みが甘すぎ。データを自分の都合よく読むなよ
例年通りの44だろ

873 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 11:23:55 ID:???
44と45で投票か

874 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 11:31:10 ID:???
>データを自分の都合よく読むなよ

その言葉、そっくりそのまま返すよ。
辰己占有率データからいっても、平均点+から言っても、44などと断言はできない。
まさか、辰己+4とかいう実体のない伝説を信じてるんじゃないだろうねw

875 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 11:33:06 ID:???
45はありえない。43もない
44だろ

876 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 11:39:55 ID:???
>>875
根拠は?
脳内?w

877 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 11:42:04 ID:???
さて、友人と検討した結果 
19番は、 ひっかけで5が正解
40番は、予備校どおり「2」(これは納得しました) 
60番は、予備校どおり「2」 
と確定してしまいました。 

つまり、法務省発表で19番は答えが変わる!と踏みました 

さらに、辰巳のデータとLECのデータを検討し、合格点は43になるだろうと一致しました 
42も可能性としてはあるが、かなり厳しいラインになるだろうと思いました 




878 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:24:26 ID:???
去年までのデータそのままで解析すれば
44or43で44が優勢
今年の特殊事情を考慮すると44と43で五分五分
いずれにしても42はない
かませいぬだ

879 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:35:31 ID:???
>878
っつーか、データそのままで44だと
論文の倍率がかなり下がるのだが
君がどういうデータをつかってどういう解析をしてるのかは知らんだね
脳内データw?

880 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:37:34 ID:???
>>879
なんでそんなに必死なの?


881 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:38:55 ID:???
>>880
なんでそんなに必死なの?

882 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:43:04 ID:???
みんな44はまず大丈夫だと思ってるんだろ?

問題は43がどうなるかで。

883 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:45:16 ID:???
>>829
もちろん、一定以上の点数(8割)が取れれば合格とはいえ
さすがに逆上がりとかとは同一視できないでしょう。金も努力も才能も運もずっと必要。

884 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:45:57 ID:???
43は択一落ちそうだから、必死になってるんだろ
放置プレイが良いかとw

885 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:46:42 ID:???
自己投影乙w

886 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:52:55 ID:???
43の雑魚なんてどうせ論文もしょぼしょぼだから眼中になし

887 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:53:58 ID:???
>>880
まぁまぁ。そう図星を突かれて脳内補完&話題転化&自虐的自己投影するなってw

888 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:54:50 ID:???
45になりそうだよ。

889 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:55:43 ID:???
>>886
そういうヤツに限って万年論文落ちという罠

890 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:06:14 ID:???
セミナーの出口とか新たなネタを提供される方おりませんか?

891 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:11:08 ID:???
○法会の予想でいいんなら。
43前後(42〜44)と聞きました。

892 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:20:14 ID:???
>>891
今年は見事なまでにどこも43点前後で一致してるね。まあ、合格者数が去年並なら
43、去年より少なければ44、去年より多ければ42ということなのかな。

893 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:42:28 ID:???
42はありえない。43もどうかというところだろ

894 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:57:46 ID:???
40brumiesの可能性は?

895 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:58:36 ID:???
(´・ω・`)知らんがな

896 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:23:13 ID:???
44と45で投票か

897 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:24:18 ID:???
まだやってたのかよ。暇だなw

898 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:24:31 ID:???
>>896
situkoiyo

899 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:24:36 ID:???
44→6000人台
43→7000人台

去年の合格者数→7300人くらい?
去年の論文合格者数→1500人くらい?
今年の論文合格者数→1500人くらい?

俺的には合格点44点で合格者数6000人台前半くらいが望ましいが
現実的には先例もあることだし、43点で合格者数7000人代前半になりそう。

900 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:25:40 ID:???
意外に伸びてる人が少ない。
昨年並み+100〜200人で42点でしょ。

901 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:27:13 ID:???
辰巳の郵便がまだ来ないw

902 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:32:29 ID:???
さっき道ですれ違ったおばさんが「44点らしいわよ」って言ってた。

903 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:32:36 ID:???
意外にみんな出来てるよ。
特にベテと違って、行けるのにローを見送った若手とか。

904 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:34:45 ID:???
>>902
まじ??うちの近所の八百屋のおじさんが
「今年は45点で決まったねぇ」って声をかけてきたので
無視していたが・・・。

905 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:35:13 ID:???
わら

906 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:36:00 ID:???
(´・ω・`)知らんがな

907 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:37:01 ID:???
脳内補完者が限りなく多いな

908 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:38:17 ID:???
この時間43以上の奴は勉強中

いるのは42以下の馬鹿ども

909 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:38:38 ID:???
まともな予想→あおり→まともな予想→あおり→・・・・・・
無限ループ

910 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:42:14 ID:???
脳内補完〜脳内補完〜

911 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:45:33 ID:???
性格には
まともな予想→あおり 乃至 恣意的解釈による脳内補完→・・・・・・
無限ループ

912 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:50:25 ID:???
択一に何年も受からなくて、勉強も身が入らず、予備校自習室とかで「生き腐れ」みたいになってる奴、かわいそうだよねぇ…
ホント「腐った」みたいになってて。

他の道に踏み出せばいいと思うんだけど。
ローだってある訳だし。

913 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:50:46 ID:???
脳内補完…(笑)
言えてるかも

914 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:51:38 ID:???
自習室で他人に見られるのが

915 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:52:38 ID:???
生気を失ったような奴、いるよね

916 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:53:55 ID:???
ライブ本今日中に読む予定

917 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:57:30 ID:???
返事がない
43以下は生きる屍となりそうだ…w

918 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:58:56 ID:???
恣意的脳内補完者 乙

919 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:07:57 ID:???
判例タイムズNo.1164(2005.1.15)
 法科大学院シンポジウム
 ロースクールにおける基本科目と実務科目との連携
 研究者教員と実務家教員との協力

[1]ロースクールにおける理論教育と実務基礎教育との架橋
   千葉地方・家庭裁判所佐倉支部 判事 西口 元

(前略)ロースクール入学者の学力については、正確な調査結果がないので、
確かなことは言えないが、既修者(3年コースにいる「隠れ未修者」を含む。
)についていえば、一般的には、現行司法試験受験生の上位グループ(択一
合格者)よりは学力が劣るというのが大方の一致した見方であろう。分かり
やすく言えば、ここ1、2年で現行司法試験に合格することができる程度の
実力のある者は、現行司法試験を受験し、それよりも実力的に劣る者がロー
スクールに入学しているのではないかと思われる。(後略)



920 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:11:46 ID:SVlimrkq
う〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


マンボ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

921 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:26:25 ID:???
(´・ω・`)知らんがな

922 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:27:58 ID:???
択一すら受からないようなやつが、現行の多数を受けているんだがw
択一ギリギリの人間も、よく受ける気になってるもんだ
自殺行為だろw

923 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:32:44 ID:???
>>922
> 択一すら受からないようなやつが、現行の多数を受けているんだがw

意味わかんね。

924 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:45:24 ID:???
お役立ち&取得難易度&収入&社会的地位&専門性&将来性を総合して

15 裁判官 検察官 国会議員 旧帝大教授
14 都道府県会議員 官僚(事務官) 専門医 
13 開業医 渉外弁護士
12 勤務医 開業歯科医師 
11 弁護士(上位ロー) 官僚(技官) パイロット 
10 勤務歯科医 弁理士(理系)
9 弁護士(中位ロー) 獣医師 公認会計士 MBA
8 国会議員政策秘書 不動産鑑定士 地方上級 TOEIC950以上
7 弁護士(下位ロー) 一級建築士 裁判所事務官T種 
6 外国法事務弁護士 国家U種 技術士 土地家屋調査士
  中小企業診断士 司法書士 日商簿記1級 不動産コンサルティング技能登録
5 裁判所事務官U種 国税調査官 通関士 税理士
4 弁理士(文系) 社会保険労務士 海事代理士 マンション管理士 薬剤師 
  管理業務主任者 労働基準監督官 二級建築士 宅地建物取引主任者 
  教員専修免許 地方中級 警察官 消防官 法務教官 土地改良換地士 
  土地区画整理士 建築設備士 測量士 
3 行政書士 国家V種 歯科衛生士 木造建築士 日商簿記2級 
  上級シスアド 大型自動車運転免許
2 2級土木施工管理士 危険物取扱者(甲) 大特自動車運転免許 
  普通自動車免許(2種) 測量士補 刑務官
  気象予報士 普通自動車免許(1種) 理容師 美容師 調理師
1 法検2級 日商簿記3級 初級シスアド フォークリフト 玉掛 原付免許 

論外 危険物取扱者(丙) 法検3級以下


925 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:47:54 ID:???
↑むちゃくちゃ

926 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:50:16 ID:???
海事代理士と薬剤師が同じ?
絶対に嘘だろw

927 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:57:31 ID:???
ところでレックのリサーチ結果届いた?
辰巳は届いたけど、レックが来ない。

928 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:02:26 ID:???
このスレ、時間帯によって質の変化があるってのは、どうやら本当のようだね。

929 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:07:42 ID:???
質の変化…w
43、44、45で不毛な議論が延々続いていることにマチガイないw

930 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:10:08 ID:???
このスレにいるのは42以下の馬鹿
論予スレにいるのは43以上の天才

931 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:19:34 ID:???
医者は東大出でも帝京出でも勤務医。
なのに医学部よりも団子状態のローがランク分けされてるの
はおかしいやんけ?コレ作った奴アタマ悪いね。滅茶苦茶なランクだし(プッ

932 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:21:02 ID:???
>>931はそんなこと言い筒、いちいち釣られてるね。
人一倍 ランク を気にする人種と見た。

933 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:25:42 ID:???
15 裁判官 検察官 国会議員 旧帝大教授
14 都道府県会議員 キャリア官僚(事務官) 教授
13 開業医 弁護士(ボス弁) 渉外弁護士
12 勤務医 弁護士(イソ弁) 開業歯科医師 
11 キャリア官僚(技官) パイロット 

こんなもん。


934 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:26:36 ID:???
はいはい

935 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:40:39 ID:???
43が合格点なら、司法試験もザル化したな。

936 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:43:15 ID:???
44でもたいしてかわらんやんw

937 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:44:09 ID:???
じゃあ45にしよう。

938 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:47:30 ID:???
さっきからからかっているのはあんたですか?

939 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:47:48 ID:???
それでもかわらねえってw
でたらめマークがたまたま2問あたっちゃったあ、で45だもん。
ま、8割の48くらいにしときましょ。

940 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 16:51:34 ID:???
48取ってるなら、仮に今年ダメでも来年も狙えるね。

941 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 17:14:24 ID:???
一生懸命勉強して44いかなかった俺はエッフェル塔から飛降りたほうがいいね。

942 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 17:28:07 ID:???
>>940
来年狙うだけなら、8点でも充分。

>>941
いや、人に迷惑が掛からぬよう、ひっそりと逝ってください。

943 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 17:32:16 ID:???
不毛な議論に疲れ果てました。
漏れは明日に向かって歩き出します。

ところで、法学既習者試験って高くないですか?
択一で13000円も取られるなんて。。。


944 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 17:45:21 ID:???
44と45で投票だけど、どうも45になりそう。

945 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:07:19 ID:???
辰巳平均+4=44で議論の余地なく最終決定
後はすべて煽り、根拠薄弱、希望観測とみなします

946 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:24:02 ID:???
ほお

947 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:24:27 ID:???
希望的観測 ね

948 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:25:49 ID:???
43は可能性あるが、42はないね
42以下の奴は心置きなく氏ね

949 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:41:59 ID:???
44と45で投票だけど、どうも45になりそう。

950 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:42:12 ID:???
44以上の人は勿論羨ましいけれど、2以下のの人もある意味裏山鹿よね
落ちているのが分かっているのだから、次の道へと進んでいけるんだもの

951 :43で決まり!!:2005/05/18(水) 18:57:16 ID:???
539 名前:氏名黙秘 :2005/05/18(水) 18:54:33 ID:???
受験した法務省勤務の同期がいるんだが、最近顔面蒼白なんだよな。
ちなみに彼は43点。
内部では合格点漏れてんの?

952 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:00:50 ID:???
まさか、なんであんたが決めるのさ

953 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:09:17 ID:651ZMY8L
恥知らずのクズばかりだな。

954 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:10:54 ID:???
>>951
その文脈からすると44以上と思われるが・・・

955 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:32:34 ID:???
俺、43だけど、マジ44点って感じがしてきた…
どうしよう…

956 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:34:09 ID:???
またまた根拠薄弱の脳内補完バカが出てきてるな

957 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:52:21 ID:???
毎年いろんな影響を考えて〜点だろう、とか低めに言ってるけど、
結局大して合格点は下がらないんだよな。現実は厳しいよ。
今年も予想より高くて44点だろうね。

958 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:55:28 ID:???
>>957
956の実証乙

959 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:07:56 ID:???
合格点は43点でまちがいない
44点以上といってるのは一人だけ
44と45で投票とか言ってる基地外

960 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:10:45 ID:???
まさに釣り堀 ゲラゲラw

961 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:21:28 ID:???
ワンパターン 釣り師 基地外 スクツかな (激謎

962 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:27:54 ID:???
44か〜
俺は43でも44でもどっちでもイイけど、
レベル高いやつと争いたいから、44でイイ気がするね!


963 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:30:52 ID:???
VIPと呼ばれるある方々の子息を最大限通すという制約があるからな。

964 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:31:31 ID:???
40brumiesの可能性は?




965 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:34:08 ID:???
>>964
ほとんど0に近い

966 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:34:41 ID:???
多分合格点41だよ。俺の彼女が言ってたから間違いない


967 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:36:18 ID:???
965おまえのこと好きになってもいいか

968 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:36:43 ID:???
45じゃないか?裏の斉藤さんが言ってたぞ。

969 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:39:37 ID:???
伊藤真に似た俺の親父が47って言ってたよ.ただ顔悪い奴はおとすってさ。

970 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:41:25 ID:???
やれば出来る必ずできる。

971 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:42:47 ID:???
おまえら全員かっこいいよ。

972 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:52:27 ID:???
めぐりくる季節に約束を奪われそう。
この両手差し延べても心は離れて
めぐりくる季節に大切な人はもう
ふりむいたその瞳に小さなため息




973 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:58:20 ID:???
ここで最終合格者の俺様がやってきましたよ。

データを見る限り、豪華クラインは43
44と煽ってる奴らは論文で43の奴に抜かれる。
でもどっちも論文落ち。

974 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:07:51 ID:???
この時期、変な人間が増えてるなw


975 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:11:00 ID:???
318 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 20:07:09 ID:???
倍率で決めるってのは、漏れはないと思うな。基準は問題冊子の印刷数じゃないかな。
極端に言えば、問題冊子数より一人でも多かったらその点数の人間は切る、ということが
あってもおかしくない。採点などは10人や20人受験者が増えても何の問題もないが、
問題冊子の印刷には別個に予算がかかるし。

という漏れが提唱したい計測方法は、
(去年の択一合格者数/去年の辰巳の出口調査で合格点だった人の数)X今年の辰巳の出口調査の42

点までの累計人数
これが7500以内ならば42点も合格点になる可能性があると思う。
(残念ながら去年の辰巳の資料を持ってない。誰か計算きぼん)

これの根拠は、
・辰巳の出口調査の上位層は安定している(平均はころころ変わる)
・論文は倍率5倍と設定し、上述のようにそれ以上になる場合は切り捨てる
・新規参戦が少ないから、上位層に変動が少ない。

976 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:12:07 ID:???
331 :氏名黙秘 :2005/05/18(水) 20:46:38 ID:???
<まとめ>

上位層基準説(>>318
による累計者数(辰巳基準)
44点:7438÷3039×2416 = 5913
43点:7438÷3039×2761 = 6757
42点:7438÷3039×3084 = 7548
41点:7438÷3039×3344 = 8184
40点:7438÷3039×3570 = 8737

上位層基準説(>>318
による累計者数(LEC基準)
44点:7438÷1863×1451 = 5793
43点:7438÷1863×1668 = 6659
42点:7438÷1863×1845 = 7366
41点:7438÷1863×1984 = 7921
40点:7438÷1863×2108 = 8416

977 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:50:07 ID:???
セミナーの出口の合格経験者平均42.726点。
去年より3点ダウンしてるよ。

978 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:51:17 ID:???
推定も3点ダウンかな?

979 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:54:52 ID:???
本年度(平成17年度)の司法試験第2次試験出願者数は、
昨年度に比して4,106人減、減少率で8.2%減の4万5,885人
となりました。
 昨年度(平成16年度)の「再現マークシート」
分析データでは、「択一合格経験者の平均点」は
45.641点で、実際の合格点が45点でした。
また、一昨年度(平成15年度)は、
「択一合格経験者の平均点」は46.945点で、
実際の合格点が47点でした。本年度の
「択一合格経験者の平均点」は42.726点となり、
昨年度と比較して2.915点下がりました。
したがって、本年度は昨年度よりも
若干難化したといえます。この
「択一合格経験者の平均点」から、
本年度の合格点を推測すると、
既にWセミナーの見解(予想)として発表
している43点前後であると考えられます。

980 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:55:35 ID:???
辰巳の出口平均は40
セミナーは低すぎるのでは?


981 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:55:36 ID:???
科目別にデータを見ると、「択一合格経験者の平均点」は、
民法と刑法が昨年度よりも下がっています。特に、民法につ
いては2.635点も下がりました。一昨年から昨年にかけて
1.815点上昇したので、その反動なのでしょう。民法は頁数が
1頁増加し、根抵当権や組合についてのやや細かい知識を問う
問題があり(No.28,35)、また、正解肢を絞り込むのに時間を
要する問題(No.22,40等)もあったので、昨年よりもかなり難化し
たといえるでしょう。刑法は、「択一合格経験者の平均点」が昨年
よりも0.97点下がりました。内容的には素直な問題が多かったので
すが、頁数が1頁増加し、図表問題が4問もあったことなどから、
昨年よりもやや難化したと思われます。逆に、憲法は、「択一合格
経験者の平均点」が0.69点上昇しました。論理問題・読解問題が減少
し、知識問題が増加しましたが、問われている知識は基本的なものだ
ったので、やや易化したものと思われます


982 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:56:32 ID:???
辰巳のがたかすぎるのかもしれない

983 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:56:42 ID:???
>>980

辰巳の出口参加者はレベルが高い人が多いから
セミナーは合推とか出てない時点だから精度が高いかも

984 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:56:50 ID:???
辰巳のデータで合格者平均はあるのか?

985 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:57:54 ID:???
<平成15年〜17年度択一本試験「再現マークシート」データ>
年度
(合格点) 全体成績 憲法 民法 刑法
平均 択一合格者
平均点 平均 択一合格者
平均点 平均 択一合格者
平均点 平均 択一合格者
平均点
平成15年
(47点) 37.005点 46.945点 13.661点 16.514点 11.248点 14.706点 12.097点 15.725点
平成16年
(45点) 35.584点 45.641点 10.911点 13.641点 12.934点 16.521点 11.738点 15.479点
平成17年
(?) 34.051点 42.726点 11.437点 14.331点 11.253点 13.886点 11.361点 14.509点
点数差
(平成16年度と17年度) −1.533点 −2.915点 +0.526点 +0.69点 −1.681点 −2.635点 −0.377点 −0.97点



986 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:58:39 ID:???
>>935
何を今更w

987 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 21:58:40 ID:???
>>984

ない



988 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:01:54 ID:???
>>984
あくまでも出口調査を出した奴(おおむね自信のある奴)の平均しかない
そういや合格経験者かどうかをチェックする欄もなかったしな

989 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:01:58 ID:???
インターネットで提出する人は間違いなく2ちゃんねるの状況も見てるからな。

990 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:03:35 ID:???
もりあがってんなあ、採点の誘惑が、、

991 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:08:44 ID:???
辰巳平均+4=44で議論の余地なく最終決定
後はすべて煽り、根拠薄弱、希望観測とみなします


992 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:08:49 ID:???
セミナーの数字が一番純粋かもな


993 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:09:14 ID:???
>>991

バカの一つ覚え乙w

994 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:09:57 ID:???
辰巳の平均が高いのはレベルが高いのもあるがチューター連中の見栄張りのせいで、
かなりの虚偽申告がなされているからとも聞くな。
50点以上の報告だと辰巳からチューターの青田がりというメリットもあるらしいし。
まあチューター連中が見栄を張りたがるのもわかるが。


995 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:11:46 ID:???
結局嘘つき入りで合格経験無しも混ざった辰巳平均よりも、合格者平均ですね。

996 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:13:04 ID:???
セミナーはサンプル提出数等が公表されていないけど、参考になるのか?

997 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:14:23 ID:???
40が高い?
笑っちゃうねw
今年は44でケッテーイ!

998 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:14:58 ID:???
セミナーの合格経験者っていつ点数集計したのか分からんが・・・

2.915点下がったっていうなら、今年は42位か?
それと、受験生減約4000考慮すると41もありという位か?

999 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:16:31 ID:???
>>995

辰巳平均+4=44で議論の余地なく最終決定
後はすべて煽り、根拠薄弱、希望観測とみなします


1000 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:16:58 ID:???
42が現実味を帯びてきたな

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

207 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)