2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【択一突破確定】42点スレその3【おめでとう】

1 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:06:13 ID:???
<その1,2のあらすじ>
・リサーチは42点に傾きつつある。
・各予備校の合格推定点は42〜44点で軒並み一致。
・論文対策必至
・41点スレはエロスレ化
・最小限の労力(最低ライン)で択一突破した42点は勝ち組
・直前まで論文勉強していた42点は論文で有利

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116049316/l50

2 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:20:24 ID:???
まあ、42で受かって論文いまいちって奴はいないだろう。
俺も、直前の商法は名前が載ってもおかしくない点数だし。
民訴も、正直周りの奴より悪い点がつくとは思えない。
やっぱり最低点で合格した42点は勝ち組だね。
まあ50とってうれしそうにしてるアホは、論文の発表で現実に直面することになるよw。

3 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:34:20 ID:???
762 :761の訂正 :2005/05/24(火) 01:31:15 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922


4 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:34:45 ID:???
>>957 のデータ及びこれまでのデータに基づいて、本試験のデータを検証
H15の相関係数=6986÷(45360 ×(306÷1300))=0.6543
H16の45点までの累積者数=43356×(324÷1158)×0.6543=7937

H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、形式的には500人ほどの誤差があります。
もっともH15年から16年にかけて、合格予定者数が500人増えている(実際の択一合格者
数も452人増えている)ことを考慮すれば、ほぼピッタリといえるのでは。


5 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:35:35 ID:???
前にH15はセミナー出口総数1307人というレスがあるんだが。

(1300人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1300)=0.654300815
(1307人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1307)=0.657823973


(1300人の場合)43356×(324÷1158)×0.654301=7937.125412
(1307人の場合)43356×(324÷1158)×0.657824=7979.861848


6 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:36:32 ID:???
論文用の六法って、何冊ぐらい用意してるんだろう。
予備も含めて1万冊ぐらい?
それとも、予算の関係で8千冊ぐらい?

7 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:39:29 ID:???
去年までのデータは当てはまらないと言ってみたり、
去年までのデータから合格は確実と言ってみたり、
お前ら大変だなw。


8 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:39:52 ID:???
>>6
八千冊くらいじゃないの?てかそんなの一月もかからん

9 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:40:39 ID:???
あとは没問ゴネ厨のせいで一点上がることが無ければ安心。

10 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:42:07 ID:???
論文用六法かあw。
でも、刷るのは結構手間かかるでしょ?
どこがやってるのか知らんけど。

11 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:50:06 ID:???
没問ゴネ厨のせいで、合格点が上がらないことを祈る。

12 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:53:01 ID:???
まだ、没問疑惑はあるの?

13 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:55:34 ID:???
>>12
19番は誤植確定。
法務省が没問にすると、43で+300人にはなるな。
おそらく43で7200ぐらいかと。

42点のうち、19番間違えたやつが救われて、ほかは落ちる。

14 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:14:54 ID:???
前にH15はセミナー出口総数1307人というレスがあるんだが。

(1300人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1300)=0.654300815
(1307人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1307)=0.657823973


(1300人の場合)43356×(324÷1158)×0.654301=7937.125412
(1307人の場合)43356×(324÷1158)×0.657824=7979.861848


情報提供者さん。セミナー出口総数を確定させてください。
1300なのか
1307なのか???

15 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:15:21 ID:???
974 :氏名黙秘 :2005/05/25(水) 12:12:23 ID:???
やっぱ、特に相関係数での推定累積者数のデータをみるときには、
できることなら各予備校のデータからの算出結果を突き合わせて、
ボーダー近辺で、かつ一番誤差の小さいところから重点的にみて
いくのが確実だな(多少は分布のズレが出るとしてもそこまでの
総人数はだいたい信用できそうだから)。
しかも、実際の本試験の分布に最も近いと思われる分布が出てい
るデータが一番参考になりやすそうな希ガス。
今年でいうなら42点、かつセミナーデータに基づく推定累積者っ
てことになりそうだが。

16 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:21:27 ID:???
正解に影響しない以上没問にはならないだろう
去年は視覚障害者と健常者との間に不公平を生じうるから特例がおこなわえれたが没問にはならなかったことをお忘れなく

17 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:26:40 ID:???
前スレで >>4の内容を書いた者です。
H15年から16年までは合格予定者数の増加は300人でしたね。失礼しました。

というわけで、>>4の後の3行については、
H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、500人ほどの誤差があります。
(ただ、参考までに、H15年から16年にかけて実際の択一合格者数は452人増えています。 )
に訂正させてください。

18 :4の修正:2005/05/25(水) 12:28:28 ID:???
>>957 のデータ及びこれまでのデータに基づいて、本試験のデータを検証
H15の相関係数=6986÷(45360 ×(306÷1300))=0.6543
H16の45点までの累積者数=43356×(324÷1158)×0.6543=7937

H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、500人ほどの誤差があります。
(ただ、参考までに、H15年から16年にかけて実際の択一合格者数は452人増えています。 )

19 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:29:47 ID:???
>>18
誤差をどう処理するか微妙だと思うが。

20 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:35:17 ID:FeTe65SY
>>16
正解にモロ影響するよ

21 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:36:17 ID:???
>>20
そのへんの判断ないし処理は各自の判断に委ねます、
ということでw スンマセン

22 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:36:32 ID:???
>>20
没問厨死ね

23 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:40:48 ID:???
>>19
そのへんの判断ないし処理は各自の判断に委ねます、
ということでw スンマセン

の誤りね(>>21 について)

24 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:42:55 ID:???
没問にびびってる童貞キモベテはここの住人だったのねんw

25 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 17:43:23 ID:???
>>1
センスのあるスレタイとテンプレ乙。
さーて論文頑張るぞっと。

26 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:45:58 ID:???
今日辰巳で43で決まりと聞いたけど?

27 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:12:34 ID:uY2N4CaJ
>>14
前スレに訂正入れましたので参照ください。

28 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:24:53 ID:???
27さんは42点ですか?

29 :27:2005/05/25(水) 21:33:48 ID:uY2N4CaJ
そうです。一応論文の勉強してますが、いまいち
気合が入りきらない感じではありますが、答練は受けてます。
今日から珪素入りました。
一週間後のことをさっき想像してたら、吐き気がしてきました・・
今年は受かりたいです。

30 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:34:29 ID:???
978 :957:2005/05/25(水) 21:02:05 ID:uY2N4CaJ
みなさんごめんなさい。
いま勉強から帰ってきて、レスを読んでて、
人数のズレを指摘するのがあったので
確認したら、人数に誤りがあることに気づきました。
誤りの箇所は「H15の総数」です。
「1300人」と書いたのですが、「1200人」が正しい総数でした。
ちなみに「1307人」という指摘がありましたが
確認したところ、それはH14の総数です。
順位など他の項目については誤りはありませんので
その点は大丈夫です。

一応上記式にあてはめて計算したところ

(1200人の場合の相関係数)6986÷(45360×(306÷1200)=0.6039699
(1200人の場合)43356×(324÷1158)×0.6039699=7326.5728

となりました。計算ミスがあると怖いので、どなたか念のため
確認してみて下さい。
誤った情報を伝えてしまい、本当に申し訳ありませんでした。

31 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:39:43 ID:???
辰巳の出口調査の去年の合格点(45点)以上の占拠率は47・4%で、今年42点以上
の占拠率は56・45%。確かにこの数字だけ見ると厳しいようにも見える。
しかし、今年はサンプルの数が少ない。たとえ受験者が多少減ったとしても、ネットの
普及や例年にない激戦(一刻も早く結果を知りたい!)であることを考えるとサンプルが減ることはありえないはず。

では、なぜ減ったのか?答えは簡単。自己採点の結果40点に届かず、出口調査に参加
するのを早々とやめた受験者が多数いたからだ。すなわち、去年は40点以上が多数いて、可能性
ありと考えた受験者が多数参加したのに対して、今年は40点未満のあきらめ組みが参加
しなかったわけだ。
そこで、仮に、去年参加したが今年参加しなかった受験者≒今年40点未満の受験者(700人)
をサンプルの母集団に加えて、42点以上の占拠率を見て見ると約50%になる。

多少アバウトな計算ではあるが、42点は十分可能性があるぞ。
元気出せ、42点!!




これを裏付ける要素 辰巳の平均点が異様に高い.40点

32 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:43:42 ID:???
発表が楽しみだなw

33 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:45:05 ID:???
辰巳の平均点が高いのは、毎年のこ(ry

34 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:58:17 ID:???
44だってば。
42ってかなりひくいだろ。

35 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:06:31 ID:???
984 :氏名黙秘 :2005/05/25(水) 22:04:41 ID:???
では、改めて>>978 の修正情報に基づいて本試験のデータを検証
H15の相関係数=6986÷(45360 ×(306÷1200))=0.6040
H16の45点までの累積者数=43356×(324÷1158)×0.6040=7326

H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、誤差は100人強ほどにすぎない
という結果になった。

36 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:33:28 ID:???
全体平均なんて全く意味がない
今年の問題なら、40点からの1点が、それまでの10点と同じ重みがある
だから、問題となるのは、合格経験者の平均点につきる
それがセミナーの解析だと、2.9点落ちている
落ち込んで出口調査をしないやつが増えるし、受験者数激減、若手はロー
42点以外あり得ない。
そして200人からの論文合格者が、この42点組から出る

相関係数は必ずしも当てにならないと思う.特に今年は。けだし、あくまで受験生の任意協力であるから。レックのサンプル数が700人も減っていることから明らか。


37 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:36:37 ID:???
NO19が1で42の人っている?
希望を持ちつつ、恐れおののいてるのは、
俺だけだろうか?

38 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:38:01 ID:???
>>37
心配すんな。
その件で騒いでるのは一部だけだよ。ほっとけほっとけ。

39 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:42:35 ID:???
>>38
でもさ、没問もありえるよね?
そしたら、地獄行きかな・・。
採点後、弱気モードになってるんで、
38みたいに強気な意見を言ってくれると
多少はホッとするよ。

40 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:47:45 ID:???
>>39
あれで没問になってれば、
去年の19問やH14の例の憲法の糞問とかも没問になってたんじゃないの。
当局は単に「誤植」ですます可能性だってあるわけで。


41 :42点ヴェテ:2005/05/25(水) 22:50:33 ID:???
久しぶりに覗いたらまだやってたとは。。。

42で鉄板。
没問は多分ない。

10日前ぐらいから判ってることじゃない。


42 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:53:44 ID:???
>>29
ありがとう。あと、ちょっと、事情を加味して再計算。

今年の出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の相関係数による推測値

43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181



43 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:53:50 ID:???
レックのデータやばいの?

44 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:53:52 ID:???
>>40
今回はさ、誤植という動かしがたいミスだからさ。。。。
H14は解釈の問題、H16は漢字をそのまま読めば正解にたどり着ける。
ここらへんが怖いよ、やっぱ。

もし、没問になったら、42&NO19・1組は路頭に迷うのだろうか?
法務省よ、いい救済方法を考えてくれー。

45 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:55:00 ID:???
>>43
やばくない。webと同じ。

46 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:55:52 ID:???
>>44
つーか、没問要求してるやつら、間違えただけじゃん。
単にゴネてるだけかと。

47 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:59:00 ID:???
>>46
主観的には46の言うとおりだと思うよ。
だけどさ、客観的には、誤植だから字義どおり読めば、解はないわけじゃん?
俺って、弱気過ぎだろうか?

48 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:01:00 ID:???
>>44
そういうのを心配するんなら、
今年は論文試験にどんな感じの問題が出るかを心配した方がまだマシでは?
没問はまずないと思うけどねー 他の肢にかなり微妙な肢が含まれれてそ
ういったことを考慮すれば他の肢との関係で1以外がかなりの確率で正解
になりうる場合ならまだしも、19はそういった特殊事情はないわけでしょ。

49 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:01:43 ID:???
>>47
まあ、明らかな間違いを探す問題で、明らかに間違い=誤植、があったってのが痛い。
これが、穴埋め問題なら何も問題ないけどね。

50 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:08:34 ID:???
>>48
論文に関しては、おっしゃるとおりw
一応、頑張ってます。

でもさ、また弱気モードに突入するけどw、
去年、法務省は、No19で字義どおりというか形式的に処理したわけジャン?
実質的配慮はあったにせよ。
今年のは形式的な解決方法が難しいんだよね。
まさか、5が正解ってことはないだろーな。
超弱気モードは続く・・。

51 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:09:42 ID:???
行書試験研究センターなら、

「全受験者に1点を与えることとする」

だろうが、

法務省なら、

「(´・ω・`)知らんがな 」

だな。

52 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:10:28 ID:???
>>49
だな。昨年の自立を選ぶなという趣旨の問題もあったことだし、
誤植は痛いミスだよな。

53 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:11:01 ID:???
>>50
解が二つあったら、没問(or全員正解)だよ。
形式的に解決するとね。
よく大学入試の問題で、新聞に載るじゃない。

54 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:12:10 ID:???
■出し控えを考慮した累積人数

今年の辰已出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

同様の計算をLECで行うと △252人になる。

出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の相関係数による推測値

【辰已】
43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181
【LEC】
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 6144
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 6796
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 7308


55 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:13:10 ID:???
>>44
BとCが×だからねぇ。
誤植で済ませてしまいそうだな。
よほどのことがない限り、没問にならないと思う。役所ってそんなもんだ
と思うよ。
だって、去年の問題のように点字受験者に便宜が図られたことがあっても、
問題そのものが没になったことは今までにないんでしょ。そんなことがあ
ったら、たちまち問題作成者の責任問題になるからな。特に役所関係はそ
ういう事態になるのを回避したがる傾向があるのは明白。

56 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:13:42 ID:???
>>52
そのミスの原因が、当局ってのが・・・な。
没問&42でも、何とか8000人以内におさまってくれないだろーか。

57 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:13:53 ID:???
法務省が形式的に処理して、ゴネてる香具師を救うという暴挙に出るだろうか?

58 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:14:00 ID:???
>>54
239人全員が40点以下ってのは図々しくないか?w

59 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:17:33 ID:???
>>44
俺もそーしたがる傾向があると思うんだよ。
だけど、その形式的理由が、去年みたいに見つからない。
消去法じゃ、根拠として弱すぎる・・。
法曹目指す受験生がこんなこというのは何だけど、
法務省、何とかうまい理由を考えてくれー。
プロだろw

60 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:17:56 ID:???
>>58
あえて図々しく計算してみたけどw

61 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:18:30 ID:???

すまん。
>>44
じゃなく
>>55

62 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:18:55 ID:???
>>55
ただ、誤植か誤植じゃないかの基準がないからね。

63 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:19:55 ID:???
>>62
一般人を基準とした常識

64 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:20:41 ID:???
>>63
俺、試験中に指摘されても、何のことかわからんかったと思うぞw。

65 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:22:32 ID:???
>>64
俺は気づいたけど。
なんかおかしいけど、こんな言い方もあるかも。とか思って1につけた。

66 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:22:59 ID:???
>>62
あれを誤植じゃないと言い張るのは難しいと思うな。
誤植を認めた上で、どー処理するか、、、
ここが腕の見せ所ってもんじゃない?
誤植で済ます・・じゃ、受験生も納得しないだろう。
何かいい方法はないだろうか?
41合格が一番簡単なんだけどw

67 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:23:32 ID:???
>>59
いや、根拠が何であろうが、
あらかじめ当局の設定した答えにマークした奴が正解と扱われる建前に
なってるんだし、現にH14の問題でも当局はそういうつっけんどんな態度で
辰巳のクレームを突っぱねているし、今回もそういう態度をとる可能性も
高いんじゃないの。
なんでそんなネガティブになるのかな。

68 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:24:20 ID:???
No.19うざうざ言って飽きないか?

LECから送られてきた解説冊子みると、No.19のところみると、
決算の定義が書いてあって、「確定的計数書」としっかり変換しなおしていたよ。
解説書として適切か別だが、

そ の 位 出 題 者 の 気 持 ち 汲 ん で や れ !

69 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:25:14 ID:???
>>67
それは、計算結果が没問が発生すると、ちょうど去年の合格者数くらいになるから。

70 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:26:10 ID:???
>>66
「誤植ではあるが、回答に影響ない」
は通用しないわな。
間違い探しの問題なんだから。



71 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:29:14 ID:???
>>67
H14はさ、当局が要求した解釈の問題だから、
ある程度は作問者に解釈の幅というか、裁量があるわけじゃん?
誤植に裁量はないじゃん。
主観的にはどうあれ、客観的に見たら、明らかに出題ミス。
これをどう取り繕うかが、法曹たるものの腕前という気がするんだ。
文科省じゃなく、法務省が出題してるんだからね。
去年はうまくやったけど、今年はどーなることやら。

72 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:30:44 ID:???
その問題について誰か質問状送ったの?
辰巳とか?

73 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:31:14 ID:???
でも、人数的にも、42の中で合格者・不合格者が出た方がちょうど良くない?


74 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:31:23 ID:???
>>68
その通りだと思う。
実務に出てから、依頼者の書き間違い・言い間違いについて、その真意を汲み取らずに、
字義通り読み取って仕事をしてしまう香具師を法務省は求めているであろうか。いや、求めていないだろう。

75 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:33:07 ID:???
>>73
そんな恣意が許されるのか・・・と思うけど、それだったら怖いな

76 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:33:19 ID:???
>>74
第一百選レベルの判例でさえ、誤字があって、脇に

ママ

とか書いてあるだろ。

77 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:33:41 ID:???
これまでは、受験率を昨年度なみと仮定してから計算していたけど
逆に予備校ののサンプル数の減少から、受験率を計算できないかな?

78 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:33:42 ID:5trAruo5
>>74
そういうレベルの話じゃないだろw。
試験問題に明らかな誤植があって、それが回答に影響する以上、
何らかの対応は必要。
「そんなこという奴は必要ない」で済ましちゃだめだろw。

79 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:34:27 ID:???
>>78
いや、こんな誤植でゴネてるやつは製法教予備軍

80 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:34:53 ID:???
レック基準で出し渋りを計算するとどうなるのかな。




81 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:35:06 ID:???
>>77
それやると、みんな悪いから提出しなかったって前提が崩れる。
墓穴掘るだけ。

82 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:36:27 ID:???
>>71
クレームが出てもなんだかんだ言って上手くごまかしたり無視するのが
お役所の体質だからねぇ。そんな心配することもないと思うが。
私見だが、試験委員の連中は口が裂けても没問にしようなんて言わんと
思うよ。向こうにだって相当のプライドがあるだろうし、なにせ前例の
ないことだからな。
冷たい言い方かもしれんが、万一没問になってもそれはそれで割り切る
しかないんじゃないの。結局は俺等がワーワー騒いだところでどうにで
もなるもんじゃないしな。

83 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:36:59 ID:???
>>81
> それやると、みんな悪いから提出しなかったって前提が崩れる。
> 墓穴掘るだけ。

いや、そんな前提で計算せずに、42は7800くらい。

84 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:37:06 ID:???
327 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/25(水) 23:19:24 ID:???

今年は少なめしか受からせない 
下位層に、論文受けさせても無意味 
早期に新司法に移行させるのが狙い 

かもよ 

85 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:37:17 ID:???
>>81
受験率が下がっても、相関関係計算において有利にはならんのか?

86 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:37:52 ID:???
ごねてるのは、予備校の回答をうのみにしちゃってるきみらだよ 

6.1にどんでん返しが起こる 

87 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:38:09 ID:???
法務省の公式見解が絶対的なんだし、受験生ごときが楯突いてもなw
そんな暇ありゃ、ほかの問題で点を取っておけということじゃよ。

88 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:38:30 ID:???
>>85
 ・ 受験率の低下
 ・ 下位層の出し控え

ともに42点に有利なデータだよ。

89 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:38:45 ID:gzG/xF3A
>>72
はい。


90 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:39:44 ID:???
>>89
いままで質問状で覆ったことあるの?

91 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:40:05 ID:???
>>90
ない。

92 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:40:24 ID:???
>>82
でも、去年は認めたからね。
その上で、回答に影響があった人たちは正解、影響ない人はそのままという措置をとったわけ。
今年はみんなに影響あったからみんな正解とする扱いも、去年と比べて不自然じゃないよ。

93 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:40:41 ID:???
ないだろ。
解答が公開されたのが、つい最近なんだから。

94 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:40:52 ID:???
>>89
辰巳は今年も送ってるの?
それとも君が?

95 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:41:14 ID:???
だkら
確信犯だってば
法務省のエリートをなめるな

96 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:42:20 ID:???
サンプル数の減少が全体数の減少に比例していないということは
実受験率が昨年より低いのかもよ。

97 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:42:26 ID:???
覆らないのに送るとは!
相手はプロだからな。今年も覆らないよ。


98 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:43:10 ID:???
覆るも何も
最初から正解は1じゃないしなw

99 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:43:15 ID:???
>>85
横レスだが、去年よりも実際の受験者数が下がれば、
それだけ推定累計者も少なくなる可能性がある、
他にも要素はあるようだが。

100 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:43:16 ID:???
まぁ、没問にはならないよね。
係数→計数って心と頭で読もうよ、もう。

101 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:43:21 ID:???
>>97
その理屈付けが難しいんだって話をしてるんだがw

102 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:44:26 ID:???
>>101
会話文だから。音が同じならOK

103 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:44:46 ID:???

19が1だなんて

おまいらは、また予備校にだまされてるのか!!

104 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:45:09 ID:???
19を予備校解で正解してる何点の人がまずいの?

105 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:45:20 ID:???
つーか問題作成者って試験委員じゃないの?試験委員なら責任云々関係ないと思うが。

106 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:45:41 ID:???
>>104
42点

107 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:46:07 ID:???
>>102
なるほど〜。説得力あるね。

108 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:46:15 ID:???
>>104
42か、43か、44

109 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:46:20 ID:???
去年、論文倍率5倍以下だったんだね。
来年の合格者数や、今年の合格者の修習期間短縮なんかから、
現行はあまり期待されてないことを考えると、合格者は7千前半だろうね。
論文合格者も1500以下だろうし。

110 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:46:26 ID:???
>>105
形式チェックなんかは、役所の責任だと思う。
学者に泥かぶせるかなあ?

111 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:47:14 ID:???
>>105
いや、責任なんてどっちでもいいよ。
1選択者以外の30%が、+1になるのが問題なんだw

112 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:47:41 ID:???
誤植説(少数説)はやめなよ
確信犯説が正しい(通説)

113 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:48:28 ID:???
>>106
19を予備校解で正解してる42点の人が落ちて、
19を法務省解で正解する現在予備校解41点の人が合格するってことですか?

上段の方々にとっては、洒落にならん話だな。訴えたくもなりそうだ…。

114 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:48:28 ID:???
>>92
それは問題の性質上、あくまで点字受験者にとっての特殊事情を考慮しての
ことであって、問題自体が没問になったわけではないしな。

115 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:48:37 ID:???
>>110
そうか、学者の所で間違ったとは限らないんだ。
こりゃ没問もありだな。

116 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:48:43 ID:???
あとは、確信犯説の中で
3説と5説がある。ここの争いが問題なだけ。

117 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:49:04 ID:???
俺、1以外が正解の気がしてきた。
こうなる自分が恨めしい。

118 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:49:07 ID:???
問題文をタイプした機械的補助者を注意すりゃ忘れ去られていくレベルだな。


119 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:49:31 ID:???
でも誰も責任取らなくて良くて法務省として謝罪すれば足りるんならどっちに転んでもおかしくないと思う。まあこれ以上は19問スレがふさわしいか。

120 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:49:37 ID:???
あのぉ・・ここは疑義問スレでごわすか?

121 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:50:03 ID:???
>>114
全員正解にしたら没問でしょ?
一部の人間を一律正解にしても、実質没問だと思うけど・・・。

122 :19:2005/05/25(水) 23:50:22 ID:8zAQflou
 今年は予備校の答えと法務省の答えが
一致すると思うからNO19は大丈夫だよ
 
 それよりも42でいけるのか・・・それが問題

 みんな勉強してる??

123 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:50:34 ID:???
実際係数で×と判断して肢を切った香具師いるの?

124 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:50:38 ID:???
>>120
その点は敢えて皆スルーして議論している

125 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:51:02 ID:???
法務省のエリートが、最終チェックするのに
「係数」に気づかないわけがないのだよ。

ゆえに、確信犯

126 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:51:13 ID:???
>>122
俺が19だ。偽者め

127 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:51:19 ID:???
>>120
いや、疑義問が合格に直結するスレですw

128 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:51:28 ID:???
没問なら、現在42点の人も受かるというわけか???

129 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:51:48 ID:???
ハローワークで仲良くなったヒゲずらのおじさんが話していました。
「俺も昔は夢を持って司法書士で開業したんだよ。3年でやめたけどな。
予備校の口車に乗って開業したのがそもそもの間違いだったよ。」
それ以後波乱の人生だそうです。
生活扶助を受けながらなんとか生活しているみたいです。


130 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:52:36 ID:???
俺、商法優秀者(名前載らんけど、たぶん)。
自習室も、答練会場も人多いよ。みんな気合入りまくり。

131 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:52:38 ID:???
これがセンター試験なら大騒ぎになっただろうけど・・・

132 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:52:43 ID:???
う〜む、42点スレが伸びてるな。しかも、疑義問談義が混入しておる。
42点の人数の多さを物語るのか・・・・・・

133 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:53:00 ID:???
>>128
むしろ7割が落ちる。

134 :122:2005/05/25(水) 23:53:30 ID:8zAQflou
 >>126
 
 いや失礼!! 
 NO19について=という意味の
 タイトルだったんだけどね


135 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:53:36 ID:???
>>121
だからぁ、当局にとっては没問扱いじゃないってことだよ。
受験生がどう見るかなんてどうでもいいこと。
だって、全ては当局が決めることだからな。受験生はそれに従うしかない。
ただそれだけのこと。

136 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:54:31 ID:???
>>133
そーなったら、41が合格って・・なるわけないか。
胃が痛てー。

137 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:54:47 ID:???
>>132
ごめん、俺40点なんだわ。ここが一番いい雰囲気だから横レスしちゃった。42点の皆頑張れよ!

138 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:55:59 ID:???
>>132
漏れは43点なんだが、情報が気になってここをよく見てる。

139 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:56:37 ID:???
>>135
そうじゃなくて、当局が自分たちの非を認めた上で、点数に手を加えることがありうるかが問題なわけ。
去年あったでしょ?新聞にも大きく取り上げられたわけだし、
恥かくのがやだから、何も対処しないなんてことは無いということ。

140 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:56:40 ID:???
19はAがバツなんだよ
やっぱりあの定義はまずいんだよ

正解は5





141 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:56:47 ID:???
>>138
同旨

142 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:56:56 ID:???
でも、計数を計数って間違えるだろうか?
みんなのワープロで、けいすうってうったら、何が出てくる?
俺、「係数」が最初に出てきたな。

143 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:57:13 ID:gzG/xF3A
>>94
辰巳に聞きました。

144 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:57:16 ID:???
>>132
俺50だけど、ネガティブな話大好き。

145 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:58:04 ID:+xisI1PO
43で7000人割るかに尽きる。

146 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:58:22 ID:???
>>142
じゃあ間違いだろ。

147 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:58:42 ID:???
No.19は人数調整の問題なんですか?

148 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:59:11 ID:???
5/26 0:00現在オッズ
46=200倍
45=10倍
44=5倍
43=3倍
42=12倍
41=100倍
40=500倍

149 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:59:58 ID:???
つうか、論文の勉強してなきゃ、受かっても負け組だぞw。
結構みんなやってるよ。最後の試験だしね。

150 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:00:01 ID:???
係数が先に出た。
係数と計数の違いまで説明してくれてるw

151 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:01:08 ID:???
>>148
44と42が逆、というのが正しいオッズだと思う。

152 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:01:54 ID:???












シャラポアは(・∇・)イイ!!

153 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:02:44 ID:???
もういいじゃん、誤字でスルーってことで。
お役所のみなさんの仕事を増やさないためにも。

154 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:03:19 ID:???
政界に関係ない以上無視でチョン

155 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:03:27 ID:???
>>152
馬鹿かお前は。ハンチュコワの方がエエぞw。

156 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:03:39 ID:???
44はありえない。
去年があれで45 。
今年は42がいいところ。
42:2倍
43:3倍
41:12倍
44:120倍

157 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:04:28 ID:???
俺毎年思うんだけど合格点て「は?」ってくらい低い。いつも予想を下回る。15年は逆だったけど。

158 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:04:43 ID:8zAQflou
 今年、何人合格させるかが問題だよね

 7000前半ならヤバイ、7000後半
 なら希望ありか・・。法務省の試験委員会議で
 1500人時代の
 最後だから択一合格者を少し
 増やしましょう、採点は大変ですが・・・
 温情措置に期待してます

159 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:04:58 ID:???
誤植を発見しようとする人は人の揚げ足を取ろうとする傾向。
法曹に向いてないと思います。

160 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:05:08 ID:???
>153
あのくらいじゃ外からクレームが出ても鼻であしらわれてオシマイだろうね.
関係者は完全に知らんプリしてたりして

161 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:06:51 ID:???
今年は視覚障害者に不利益はないから無視でチョン

162 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:07:34 ID:???
>157
確かに、模試と比べると低めに出る感じがするね

163 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:07:57 ID:???
文章だから「自律」が○で「自立」は×。
問答だから「計数」が○で「係数」も○。

問答ってしゃべることだろ?
Dの頭の中に「係数」って漢字が浮かんだところで
「けいすう」ってしゃべってれば
正しいことしゃべったことになるんじゃないかな?

普通ならそんなアホなってとこだけど、
「自律」と「自立」が違うとかいうヤシなら
こういうこと言うんじゃないの?

164 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:08:17 ID:???
>>161
「けいすう」であることには変わらんからなw

165 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:09:36 ID:6AiBtKMj
条文ですら「見做ス」を「推定ス」に解釈しないといけないくらいだから、
「係数」は「計数」に解釈しないといけないじゃないの?

166 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:10:12 ID:???
次の肢で教授は「君、今の係数はどう書くか言ってごらん?」ぐらいして欲しかったものだ。

167 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:10:16 ID:O2ys7xe9
 どっちでもいいのでは・・・
それよりも42なのかどうかってことで

168 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:11:39 ID:???
昨年は無意味に点字受験生を悩ませたから、
逆に今年は一般受験生だけを悩ましたかのかね。



169 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:12:46 ID:???
俺らがいくらわめいたところで、向こうが
「そんなの文脈や他の肢の比較から判断すればわかることだろ。シッシ」
って感じでつれない対応されちまえばそれまでだよ。

170 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:13:16 ID:???
なるほど公平だ

171 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:13:21 ID:???
>>167
没問で42なら文句ないんだけど・・。
それより、何で予備校解は1で確定してるわけ?

172 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:13:56 ID:???
漏れは問19を1にして42点。
もちろん現場では係数に気づかずに1にしただけ。

理由なんかどうでもいいから1が
法務省解であって欲しいと思ってる。




173 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:14:12 ID:???
予備校やる気なしだから

174 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:14:45 ID:???
19が1だから不正解で42なんだが解答変わったら41点になるのか?
すまんよくわからないんだが…

175 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:14:47 ID:???
>>172
同じく。
でも、俺は41合格でもいい気がする・・。

176 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:15:19 ID:???
>>174
おまえは助かる。

俺は誤植に気づいた。

177 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:15:34 ID:???
でもレックの解答能力はなかなかやると思ってる。

178 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:16:22 ID:???
どうでもいい19なんかの話を無理やり自作自演してる香具師がいるみたいだが、
間違ったのは確実な知識がなかったから。
確実な知識があれば、「係数」がおかしいと思っても、誤植だな、
で終わり。
本当の力が試される。

179 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:17:10 ID:???
誤植じゃないし


180 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:17:23 ID:???
おいおい、このスレ伸び杉じゃネーノ?

181 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:18:28 ID:???
LECで揺るぎない実力を獲得した俺は華麗に誤植をスルーしたよ。

182 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:18:32 ID:???
>>178
そんなの分かってるよ・・。
だけど、法務省はクレームにどう対応すんだって話だろw
これまで法務省は没問にせず、それなりの対応してるけど、
今年はどーするんだろうなぁ。

183 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:19:16 ID:???
>>182
だから、スルーするんだろ。

184 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:19:33 ID:???
というか、その誤植とやらをどこの予備校も問題にしてないのはなぜ?

185 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:19:42 ID:???
係数じゃおかしいから×と判断した人、手あげて!

俺は去年、「自立」って言わないよな、と思った。
もっとも、他で確実に肢が切れずに迷って、そういう思考に至ったわけだけど。

186 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:20:26 ID:???
>>182
無視か例によって例のごとく突っぱねてオシマイ
はいそれまでよ
ってこった。

187 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:20:42 ID:???
はい!

188 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:20:51 ID:???
>>185


189 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:20:58 ID:???
>>185
頭の片隅で「はあ?係数?」と思って読み飛ばして1

190 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:21:06 ID:???
誤植もハイレベル、さすがだよね、はいれべは。
成年後見人の訂正が「被成年後見人」になっていたりで、
訂正用紙に誤植があったくらいですから・・・ん〜、ハイレベル!

191 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:21:31 ID:???
>184
問題にしちまったら解ナシになるから

192 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:22:02 ID:???
>>186
誤植だから、そんな突っぱね方はないと思うけどなぁ。
ほんと、どーすんだろ?

193 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:22:29 ID:???
>>184
中央真法界(ごめん漢字忘れた)だっけ?かの出してる速報には「誤植であり回答に影響しない」てあったよ。

194 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:22:29 ID:???
191 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 00:21:31 ID:???
>184
問題にしちまったら解ナシになるから


結局これでQ.E.Dだろ・・・・・

195 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:23:09 ID:???
>>192
きみには関係ないのでは?

196 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:23:23 ID:???
問い19は没問でないとすれば3。

Aの間違っている部分は見あたらないし、
受験生も1と3を選んだ8割以上が正しいとしているし、
予備校もすべて正しいとしている。
そしてAは正しいから、背理消去により4と5は正解となり得ない。
これが正解だとすると答えが2つになるから。
Eは検討不要である。
そして予算法律説とは批判もあるが基本的には修正に限界を認めない見解だから、
Bは誤っており2も正解とならない。
Cについては、暫定予算の制度趣旨からして義務的な経費に限られるべきであることは確か。
ただ、ネットで検索すると政策費が計上され野党から批判されているものがいくつか見つかる。
なお書きで事実を補足したものだと理解すれば正しいし、
憲法上の理屈から素直に考えた帰結と異なる、という意味では誤っている。
少なくとも現場で判断するのは不可能なので保留する。
Dは係数が明らかに誤っている。
日本語として意味をなさない。
ただ見落として正しいと判断したものが受験生に7割いて、
予備校も係数を見落として解答速報を出している。

ここで、Cが誤りであればDは誤植であり、結果的に答えが無くなるので没問となる。
Cが正しければDは意図された引っかけであり、答えは3となる。

197 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:24:15 ID:???
>192
そういう対応を平気でしてもおかしくないのが役所だろうに。
そんなことでグジグジ悩んでてもしょうがないだろ。
なんなら、自分で体験してみ。どうなっても知らんがね。

198 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:24:40 ID:???
>>196
もはや読むのがメンドイよ…

199 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:24:51 ID:???
>>175

そうだね。
漏れは40合格でもいいよ。
論文受験者1万人でもいい。



200 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:25:05 ID:???
>>198
基地外のコピペだぞ。

201 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:25:23 ID:???
>>187-188
君らにとっては大問題か。
俺も今回は189同様、「係数ねぇ…フーン」と思いつつ読み飛ばし。
他で肢を切れたから1。

202 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:25:23 ID:???
>>196
は核心をついてます
ご一読ください

203 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:26:26 ID:???
>>199
40点の俺にとって貴方はネ申!

204 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:26:33 ID:???
まとめると、予備校解のまま42.5点が合格ということでFA?

205 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:26:50 ID:???
>>201
俺も同じ

206 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:27:25 ID:???
>>>201
cとか切れないからふつう


207 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:27:28 ID:???
No.19を作ったのは共産党学者だから
3が正答の可能性はあるんじゃないかな?

208 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:30:01 ID:???
>>203
論文いけるといいな。


209 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:30:11 ID:???
1を選んだ奴らの思考

A○

Cわかんね
D係数のひっかけにきづかず○ジャン!!

1を選択

法務省のわなにひっかかったのですた





210 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:30:14 ID:???
3の可能性というか、没問という気がするんだがw

211 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:31:12 ID:???
まあ何にせよ19問1で42の人は受かってるよ。分布が一点下にずれるだけでしょ。

212 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:31:43 ID:O2ys7xe9
>>196
がんばってるけど・・・
俺も
何年か前に客観的資料を呈示して予備校解答が
違うってがんばったよ。
かなり説得力もあってみんなの賛同を得たけど
法務省解答は予備校解答と同じだったよ

 確か・・H14の物上代位と相殺の問題だったかな

213 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:34:27 ID:???
このデータからすると、42は間違いんだけど。http://www.fuji-sports.com/shop/bloomers/shop.html



214 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:34:36 ID:???
疑義問はほかでやってくれ

215 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:34:52 ID:???
>>208
ありがとう!!もう手形と民訴終わったよ。今年落ちても来年絶対受かる積りなんで。

216 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:35:59 ID:???
>>192
そのぶんじゃ、実務に出ても
裁判所はどういう判決をしてくるかとか相手はどういう主張をしてくるかとか
あの事件はどうなってるんだろうかとかetc
あれこれ際悩まされてノイローゼになっちまうんじゃ?
上手く割りきることも必要でしょ。

217 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:36:43 ID:???
疑義問はほかでやってくれ

218 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:40:52 ID:???
>疑義問はほかでやってくれ

もっともだな。
ただでさえ苦しいのに、これ以上苦しむ必要ないだろう

219 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:43:39 ID:???
そもそも自分で悩んでも解決できなかったり自分の力ではどうにもならんものを
いつまでも抱え込んで悩んだり不満たれること自体がナンセンスなわけで

220 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:46:21 ID:???
それにしてもスレ伸びたな.42でいいジャン

221 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:49:21 ID:???
一番伸びたスレ−1だっけ?合格点

222 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:53:10 ID:???
無理にのばしてたの?残念ながら+1だ。

223 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:56:29 ID:???
>>222
あ、いや、俺はこのスレの住人ではないんだけどね。
どうだったけなって思ってさ。
それにしても、41点スレを抜いちゃったみたいだね。

224 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:03:37 ID:???
急に勢いが止まったな。>>>222を見てか?

225 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:05:09 ID:???
よりによって疑義問でスレ伸ばそうとか42で考える香具師もおらんだろ

226 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 07:37:23 ID:???
19に関しては専門のスレがあるだろう?
そっちでやってくれ。久々にのぞいてみたら
スレの異常な伸びにビビったが、
そこの住人が荒らしまくってるのにみんなが釣られてるからだ。
222の言ってるようなことになるぞ
ああ不安だ。ここは軍曹殿に再登場していただくか・・・


227 :Mr.sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/26(木) 08:37:39 ID:???
よい朝じゃ。<合格発表まで後6日。司法試験委員会開催まで後5日。>
さて、論文本試験に向けた訓練は順調だろうか?
我々はいよいよ臨戦態勢に入らなければ成らない。
論文本試験まで2ヶ月を切り、論文公開模試まで1ヶ月を切り、まさに直前期にある。
論文公開模試終了後の超直前期を効率よく過ごすために、今はやらねば成らぬこともある。

No.19など過ぎ去った戦火より、今後の戦火に向けて備えを怠るではない。
命取りになりかねない。
論文本試験は倍率が約5倍のであり、多くの戦死者が出ることが予想される。
しかしわが42軍団は生き残らなければならない。
それが21世紀に生きる全世界の国民及び国家の全体の利益に適うからだ。

各自の自己研鑚を継続せよ。                 Mr.sergeant 42company

228 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:08:10 ID:???

┏━━━━━━━━━━━━┓
┃学習内容を選択してください ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃  ・上三法            ┃┃ HP: 0
┃  ・訴訟法.               ┃┃ LV: 42 
┃  ・商法              ┃┃状態 しに
┃⇒・魔法              ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛

┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃30歳以上の童貞のみ習得可能┃
┗━━━━━━━━━━━━━┛

229 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:10:36 ID:???
苦しいのも、あと僅かか。
受かっていることを期待して、今日も勉強しよう。
択一何とかならんものかね。

230 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:19:35 ID:???

┏━━━━━━━━━━━━┓
┃学習内容を選択してください ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃  ・上三法            ┃┃ HP: 999
┃⇒ ・訴訟法.               ┃┃ LV: 42 
┃  ・商法              ┃┃状態 軍曹
┃ ・魔法              ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛

┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃合格を信じるものだけが合格┃
┗━━━━━━━━━━━━━┛

231 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:21:43 ID:???
>>230
画面がバグってフリーズしています。
リセットをして択一からやり直してください。

232 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:24:15 ID:???

┏━━━━━━━━━━━━┓
┃学習内容を選択してください ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃  ・上三法            ┃┃ HP: 999
┃⇒ ・訴訟法.              ┃┃ LV: 42 
┃  ・商法              ┃┃状態 軍曹
┃ ・魔法               ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛

┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃合格を信じるものだけが合格┃
┗━━━━━━━━━━━━━┛


233 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:50:35 ID:???
京大とうれんの平均点45点

234 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:53:30 ID:???
じゃあ44で決まりだな

235 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:59:30 ID:???
やっぱ19は3か5だな

236 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:13:15 ID:???
辰巳って全体平均1しかさがってないの?41から40に?




237 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:33:46 ID:???
おれが第三者として賭けるなら43に賭ける
穴狙いなら44、次いで42だね

238 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:38:27 ID:???
本命 43
対抗 42
穴  44
大穴 41

239 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:39:27 ID:???
辰己だと44。全体平均+4。
レックだと43。去年と今年の合格者平均の比較。
Wセシだと42。去年と今年の合格者平均の比較。
今年の特殊事情として,若手の参入減による全体平均の押し上げがある。
やはり,43か42では?


240 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:31:18 ID:???
辰巳って全体平均1しかさがってないの?41から40に?


451 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 11:03:22 ID:???
去年と比較してみると
全体平均で0.9下がってる
平均以上で1.5下がってる
平均未満で0.2下がってる
まとめると,平均未満の人たちが,今年は大幅に出していない


452 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 11:11:34 ID:???
各予備校のデータを素直に見れば43しかないように見える。
後はデータが上にぶれてると考えるか下にぶれてると考えるかだが
下にぶれる要素は見当たらない。
となると、上にぶれてると判断して、42か43か。

煽りぬきの客観的予想としてはこれが結論だと思う。
予備校のスタッフの人も話を聞くとこんな感じに思ってる人が多いみたい。
後は神のみぞ知る。




241 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:32:05 ID:???
【スレタイ】
【誤字?】平成17年度択一憲法19【ひっかけ?】

【本文】
肢A○ やや争いはあったものの、○に落ち着く。
肢B× 争いなし。

肢C×? 現状にてやや争いあり(肢Dの影響により)。
     暫定予算に、政策的経費も通常は計上されるのか?
     建前は不可。しかし実際は計上されている。

肢D○? 決算とは〜確定的「係数」を内容とする〜。
     これは誤字なのか?ひっかけなのか?
     去年及び点字受験者のことを考慮すると、ひっかけとは考えにくい。

肢E○ 財政法38〜40条。

正しいものを組み合わせたものはどれか。
1AD、2BE、3CA、4DB、5EC

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115842953/



誰か立ててくれ

242 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:35:25 ID:???
>>241
誰も相手しないよ。
自分の日記帳にでも書けば?

243 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:40:16 ID:???
>242
おまえの粘着キモイ。
最後を一人で埋めたのおまえだろ。
相手にしないならしないでいいが、
すでに相手にしてるんだが。


244 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:51:22 ID:???
>>243
おまえが粘着にみえるが。

245 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:52:06 ID:???
頼むからこの健全なスレを疑義問で荒らすな。
ブルマの方がまだ愛嬌がある

246 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 13:39:42 ID:???
すれちがいです。他でやってください.


247 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 13:48:33 ID:???
22が3になるかもしれない。ってさ。

248 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 14:58:55 ID:???
>>247
セミナは最初3にしてて5に修正したはずだが・・・

249 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:10:45 ID:???
836 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2005/05/26(木) 12:55:46 ID:eNQbvg56
民法22は3。請負の意思表のみによる解除は、判例・学説が、条文に反するものの、注文者保護のため特別に認めたもの。学説も条文に反する旨認めている。他人物においてそのような判例なしに同様に扱うのはモロ条文違反 
837 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2005/05/26(木) 13:02:01 ID:eNQbvg56
562条2項は、悪意の買主に対してさえ、他人物を取得できなくなったことを通知して初めて解除できるとし、買主に事情の説明を要求し、単なる解除の意思表示で足りるとはしてません。 
838 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/26(木) 13:45:00 ID:???
22が3になるのは本当ですか

250 :810:2005/05/26(木) 15:21:43 ID:???
昨年に比べて、辰巳平均以上は1.5低下。LEC平均以上は2.3低下。
セミナー合格経験者平均は3弱低下。

251 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:38:46 ID:???
予備校がそろって答えを間違った年ってありますか?

252 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:41:40 ID:???
>>251
ある。H13民法とH14憲法だっけ?

253 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:45:33 ID:???
>>241 >>243
マルチ。粘着。被害妄想。若干パラノイア気味なのか。
正直、怖い。実社会では絶対相手にしたくないタイプ。

254 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:47:00 ID:???
となると、今年もありうるのかな?

255 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:51:29 ID:???
すんまそん。22の予備校の解説知っている方教えてください.

256 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:53:21 ID:???
やっと刑訴終わった〜。

257 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:57:21 ID:???
473 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 15:55:00 ID:???
みなさんは、従来の司法試験管理委員会が司法試験委員会に改組されたの
知ってました?国家行政組織法上の3条委員会から8条委員会になって、
法務省からの独立性が微弱になってしまったようですね。。。

ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/shihou.html


258 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:06:04 ID:???
42の人はどうすべきか述べよ

三段論法

法   :確かに、統計上は42の合格確率は低い
規範  :しかし、発表前である以上、確率がゼロというわけでもない
あてはめ:よってオマエラはこんなとこ見ずに勉強しろ

以上

259 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:11:04 ID:???
>>258
立派な三段論法ですね。論文については相当の実力者とお見受けします。頑張ってください。

260 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:16:16 ID:???
法   :確かに、統計上は42の合格確率は低い
規範  :しかし、発表前である以上、確率がゼロというわけでもない
     もっとも、あややはかわいすぎる面があることも否定できない
あてはめ:よってオマエラはあややのオールナイトニッポンを聞け
     とはいえ、放送日は昨日だガナー
結論   :以上より、今日はナイナイのオールナイトを聞くこととなる

261 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:18:10 ID:???
>>260
よく勉強されていますね。ただし若干文章のくどい箇所が散見されます。
よりすっきりした文章を心がければ上位合格間違いなしでしょう。頑張ってください。

262 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:20:26 ID:???
こういう論証レスが登場するスレは…orz

263 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:06:32 ID:???

辰巳の速報分布を見る限り、おそらく合格点は43になるかと思われます
平均点と平均以上平均の差があまりにも詰まりすぎている
42はちょっと厳しいかという感じになってきましたね
LECのデータだといける気もするんですが・・・
ちょっと読みをはずしましたね



プラダ馬鹿か?平均点と平均以上平均の差が詰まっているってことは、
平均を動かすに至らないくらい下位層の提出が少ないってことだろ。
辰巳の占有率でいえば一気に合格者占有率UPの可能性が出てきた!ってこと




264 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 17:09:04 ID:???
本スレの方に書くと煽られそうなのでここに書きます。
今年は各予備校のデータが整合性がとれない様に見える点について色々悩んでいる人
を2chでも、自分の周囲でも見かけますが、今年、データ上で全体平均が高く出るの
には、はっきりした理由があります。
もちろん低得点者の出し控え等の理由もあるかもしれませんが、一番の理由は
「新規参入者が非常に少ない」ことです。
今まで、全体平均を下げる要因だったのは実質的には来年以降の合格を目指す新規参
入者だったのですが、今年はこの部分が例年とは決定的に異なるのです。
このことは予備校の択一模試(特にオープン、ハイレベル等)の時点で、平均点の
高さから、気づかれた方もいるかと思います。
要するに例年なら点数が低くても出口調査に参加するはずの新規参入組の層が今年
はすっぽり抜け落ちているため、各データの整合性がとれない様に見えるのです。

これ以上の具体的な考察は煽りの対象になるだけなので避けますが、そのような観点
から、各種データを見直してみれば整合性がとれる事に気が付くと思います。

法務省のホームページで見れば分かりますが、長い現行試験の歴史の中で、前年に比べ
10%以上受験者が減ったのは丙案のカウントが始まったH5年と今年だけです。
この減少の理由は言うまでもなく「新規参入者の著しい減少」です。
この特殊性が今年のデータ分析を難しくしているのです。

現行試験が残念ながら去り行く試験だということをデータ的にも表出したの
かもしれません。



265 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:35:18 ID:???
>>264
分析はもっともだし、説得力がある。
しかし結論があいまいなため、何が言いたいのかよくわからない。
本試験ではもっと結論をはっきり書くよう心がけてください。

266 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:38:57 ID:???
コピペだよ

267 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:44:19 ID:???
すなわち、42点の占有率において有利に働くこと.
辰巳神話が今年妥当しないことを意味している.。
ちなみに、辰身の平均以下平均の,去年と比較した場合の減少点はわずか0、2点。
過去スレに書いてあった、ちょっと事情を加味した場合の相関データの正確性を担保するものである.


268 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:18:15 ID:???
プラダって抵当権消滅請求と根抵当権消滅請求の区別がついてなかった香具師
だろ?


269 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:26:08 ID:UPWV3n2x
22が3の場合、みなさんどうなりますか?ほんスレでかなりもりあがっているので。

270 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:32:17 ID:???
43になってうれしい

271 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:35:49 ID:???
19が没問になってもそんなに影響ないだろうけど、22が3になったら
影響大だろうなあ。ボーダーにとっては。
まあ、1を選んだ自分には関係ないが。どっちみち間違いだから。

272 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:38:05 ID:UPWV3n2x
質問しといて何なんですが、俺も43になります。ホンスレの方に書いてる人がいたんですけど、法的観点から、基本に忠実に考えると、3になると思います。

273 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:38:58 ID:???
ですね

274 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:47:31 ID:???
22が3だったら、わしも43点になるがな

275 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:47:38 ID:UPWV3n2x
知識として要求しているのなら、何を受験生に期待しているのかわからない問題だと思います。

276 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:09:55 ID:???
そんなこと言ったら明治憲法出せないぞ

277 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:11:54 ID:???
>>275
ひっかかって悩むことを期待しているだけ。

278 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:34:09 ID:???
ウは判例があるので誤りで確定。
イとウを比較してウの方が正しいと思うやつは感覚がおかしい。
3を選ぶやつは法曹に向いてませんという試験委員のメッセージ。

按スルニ売主カ買戻ヲ為スニハ買戻期間内ニ売買代金及契約ノ費用ヲ提供
スルコトヲ要スルハ民法第五百八十三条ノ規定スル所ナレトモ同法文ハ弁済
ノ提供ニ関スル民法第四百九十三条ノ適用ヲ除外スルモノニ非サルハ言ヲ竢
タサル所ナルヲ以テ若シ買主ニ於テ予メ買戻代金及契約ノ費用ノ受領ヲ拒絶
スルノ意思ヲ表示シタルトキハ売主ハ買戻権ヲ実行スルニ付キ現実ニ右代金
並ニ契約ノ費用ヲ提供スルコトヲ要セス其弁済ノ準備トシテ認ムルニ足ルヘ
キ行為ヲ為シタルコトヲ買主ニ通知シテ其受領ヲ催告スルヲ以テ足ルモノト
ス然ルニ原判決ハ売主タル上告人ニ於テ買主タル被上告人カ予メ買戻代金及
ヒ契約費用ノ受領ヲ拒ミタルヲ以テ買戻期間内ニ代金及ヒ契約ノ費用ヲ奈良
支金庫ニ供託シ其受領ヲ催告シタル旨ヲ主張シタルニ対シ「現実提供ハ買戻
権行使ノ要件ナリ(中畧)仮令斯クノ如キ事実存在スルトモ供託ハ提供ニ非
ス又予メ売戻人カ受領拒絶ヲ為スコトハ買戻人ノ現実提供ヲ不必要ナラシム
ルモノニ非サルノミナラス供託金ノ受領ノ申入ハ現実提供ト為ルモノニ非サ
レハ斯カル事実ニ拠テ控訴人ハ買戻権ヲ適法ニ行使シタリト謂フヲ得ス」ト
判示シタルハ失当ニシテ破毀ヲ免レス依テ民事訴訟法第四百四十七条第四百
四十八条ヲ適用シ主文ノ如ク判決ス

279 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:51:53 ID:???
ほう、278よりもセミナーの講師陣の方が
法曹に向いていないわけだ
なるほど

280 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:01:52 ID:O2ys7xe9
NO22はどうでもイイヨ

 1にした俺は無関係で

 浮いたり沈んだりだよなー・・・

 仮にダメな場合、一応来年も現行続けようかと
思うが、合格者500人の場合は、択一合格者
何人になるかな?

 1500人時代で択一にも落ちたヤツが、来年、最終合格
できるのかって!1人で突っ込んでるよ
・・・雑念ばかりで集中できないス!

 テンション低くてスマン
 42のみんなバリバリ勉強できてる?

281 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:10:27 ID:???
バリバリ司法書士の勉強してるよ

282 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:34:21 ID:???
>>278 確かに。
バランス論で行けば、イとウどちらがより誤りか。
まず、イは、§562の問題だが、売り主「善意」という
ところが最大のポイントだと思う。善意で他人物を販売し
てしまうことは多々あることだし、違法性も減少ないし、
阻却されるので、解除の要件は緩くしてやる必要がある。
これに対して、§641も、同様に緩い(予め拒絶の有無を問わず、
現実提供不要、言語提供も不要)が、これは、よく考えると
§562の売り主よりも、注文者は身勝手なんだよね。知って
て、あいてみて注文してるわけだから、、、それに判例がある。
そうだとしたら、なおさら、§562の解除要件はユルユルでいいわけで、
予め拒絶の有無を問わず、現実提供不要、言語提供も不要 という要件は
判例無くても、当然導かれると思う。
そこで、ウを見ると、買戻においては、約束で、買戻権が決まってるわけで、
通常の§493とパラレルに考えられるから。
原則、現実提供必要、予め拒絶してる場合では言語提供必要、ただし、
現実提供不要という結論で、ウ誤りだとおもうよ。

283 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:34:31 ID:???
>>278 確かに。
バランス論で行けば、イとウどちらがより誤りか。
まず、イは、§562の問題だが、売り主「善意」という
ところが最大のポイントだと思う。善意で他人物を販売し
てしまうことは多々あることだし、違法性も減少ないし、
阻却されるので、解除の要件は緩くしてやる必要がある。
これに対して、§641も、同様に緩い(予め拒絶の有無を問わず、
現実提供不要、言語提供も不要)が、これは、よく考えると
§562の売り主よりも、注文者は身勝手なんだよね。知って
て、あいてみて注文してるわけだから、、、それに判例がある。
そうだとしたら、なおさら、§562の解除要件はユルユルでいいわけで、
予め拒絶の有無を問わず、現実提供不要、言語提供も不要 という要件は
判例無くても、当然導かれると思う。
そこで、ウを見ると、買戻においては、約束で、買戻権が決まってるわけで、
通常の§493とパラレルに考えられるから。
原則、現実提供必要、予め拒絶してる場合では言語提供必要、ただし、
現実提供不要という結論で、ウ誤りだとおもうよ。

284 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:39:34 ID:???
ところで、よく貼ってくれる累積数があるじゃん。
あれは、欠席者5000人とカウントしてるの?
例えば、2500人欠席に留まるとしたら、
43で8000人弱になっちゃうんだろうか?

285 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:44:32 ID:???
>>284
H12     H13     H14     H15    H16
36121    38840    45529    50054    49880
31725    34112    41449    45360    43356
4396      4728     4080     4694      6524


286 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:46:12 ID:???
>>285
なるほど。すんません。

287 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:48:05 ID:???
>>284
去年と欠席率を同じにしてるからね。
2500人欠席だと、計算上43点で7600〜7700人にはなるね。
だけど、今年の欠席率は去年より高いらしい。
ちなみに、去年の欠席「数」は6524人。
去年と同じ欠席率ではなく、去年と同じ欠席数として計算すると、42点で7751人だよ(辰巳計算)。

288 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:48:09 ID:???
古き良き時代のスレという感じだな。

289 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:49:46 ID:???
>>287
妄想乙

290 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:51:49 ID:???
>>289
式が出てるんだから、合わせて計算すればいいだけじゃん。
計算さえ出来ないのか?
ひょっとしてロー生か?w

291 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:52:33 ID:???
>>287
詳しい解説をありがとう。
受験者数が減ったから、欠席率が上がっても、
欠席数が減るのかなと思った。

6/1考えると切なくなってくるからさ、
こういう親切なレスもらうと、うれしくなっちゃうよ。

292 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:54:49 ID:???
>>291
ちなみに出口調査の下位層の出し控えの方がもっと数字的には効いてくる。

■出し控えを考慮した累積人数

今年の辰已出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の相関係数による推測値

【辰已】
43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181

293 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:54:54 ID:???
わざわざ出張してきて42点はなさそうな事書く池沼って、寂しがりやなんだろうな。
相手してほしいのか、42軍団を動揺させたいのか。

強制IDにしたら減るんだろうが暇だね。

294 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:57:52 ID:???
君ら42点の方々はしっかり論文やってるかい?
やるだけやって6.1を迎えよう!

295 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:02:12 ID:???
欠席ということであれば、去年よりも増える要因が一つある。
法科大学院在学者だ。
単純計算で去年の2倍。
ただ、出願しなかった可能性も高いがな。

296 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:04:32 ID:???
>>295
新試験の人数の発表が現行出願締め切り後だったので、様子見もいたはずだ。

297 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:09:52 ID:qsWZxvIm
出口調査の数が減ってるって話だけど、漏れは 今年初めて辰巳の出口調査にメールしなかったよ。

予備校の答え、ゴウスイが
あまりあてにならないことが分かったし、事故採点しても ある程度実力がある人間はほとんどみんな(5000人くらいかな?) 予備校のいうアテにならないボーダー±2くらいになってしまう。その結果.無駄に2ちゃん情報なんかに躍らされる

ってことになるかもしれんからね。

漏れ
層宅 全宅 4連勝だったけど事故採点してない。
受かってると信じて勉強してます。
今年ダメだったら何か仕事する予定だから発表までの残りの時間は悔いのないように勉強するつもり。もちろん受かってると信じてるけどね。
事故採点して42だったみんなも 受かってると信じて ひとまず6/1にピークが来るくらいの勢いでがんがろーよ。
それができればロンブーンも倒せるよ、きっと



298 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:10:02 ID:???
42の仲間にちょっと教えてやる。

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131

相関係数が1に近いほど比較データが近似することになる。
セミナーが一番昨年のデータに近い分布が出ている。
セミナーのデータに一番信頼をおいて良いと思う。

299 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:13:36 ID:???
>>298
GOOD JOB!!
辰巳が一番信頼置けないってことだなw
なんか違和感はあるが。

300 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:18:47 ID:???
自己採点しなくても高いモチベーションで勉強できる奴って猛者だよ。
我慢できん。

んで、採点したら42。1週間動揺してつぶした・・・。
って人自分だけではないはず。

301 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:19:27 ID:???
ノシ

302 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:21:09 ID:???
>>299
違和感感じるならぐぐってみ

303 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:01:06 ID:???
みんな論文に集中できてる?
論文やってはいるけど、帰宅したら即ブルーw
早くすっきりしたいもんだね。

304 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:24:06 ID:???
50オーバーくらいとってないとこの時期みんな不安だと思うよ。
自己採点してない人はそれはそれで不安だろうし。
5月中は不安無く勉強できる人なんて滅多にいないんだから皆同じ条件と思えばいい。

50オーバーとってる人は万年論文落ちの人が多そうだからどうでもいいし。

305 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:47:56 ID:???
実際さ、セミナのデータが信憑性高いのに、やっぱりみんな不安なの?

306 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:49:23 ID:???
42で受かるなんて、
そんなわけないのに。
辰巳平均40よ。
2科目、平均より1点とっただけで受かるかっての。


307 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:49:59 ID:???
>>300
どういうこと?
その点だと自己採点しない方がよかったような胆。

308 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:50:04 ID:???
>>306
はっきり言おう

おまえ友達いないんだね。

309 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:50:55 ID:???
相関係数って何の意味もないよ

310 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:53:45 ID:???
受験率82パーセントってネタですか?


311 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:54:03 ID:???
>>307
そう?
俺も暫く採点できなかったけど、
玉手箱をもらった浦島太郎の気分だった。
あの期間は辛かった・・・。
でも、42だと、その状態が今も続くんだなw

312 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:55:33 ID:???
41点スレで41は鉄板といっている。彼らの前向きな姿勢は現代社会にとって必要不可欠だな。

313 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:55:39 ID:???
>>310
ネタだな

314 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:57:41 ID:???
辰巳神話が当てにならない理由。そもそもうんなものは存在しない.プロパガンダである.

315 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:01:01 ID:???
まじで今年は辰美おかしいよ

316 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:01:26 ID:???
ところで、あくまで俺の主観なんだけど、最初、早稲田セミナーの解答って答えが2つ分かれていたよね。セミナーの解答変更により,42点になった人も多いはず.
だったら43前後って予想だけど、42に近い予想になるのでは?特に40番は6割が5だったらしいし.

317 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:02:36 ID:???
>>316
セミナーは元々勘だし

318 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:03:37 ID:???
勘って言うか一応合格者平均をもとにしているよ。

319 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:05:23 ID:???
>>318
そうなの?速報会で配られたときにすでに合格推定点43とあったはずだが。

320 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:09:46 ID:???
まじで、俺の場合ネットの情報だから.遅いわね,

321 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:10:27 ID:???
41スレがにわかに活気づいている。
漏れは42軍団の合格を確信した。

322 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:11:03 ID:???
どうですかみなさん、死刑執行の日が近づく気分は。

323 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:26:34 ID:???
受験率も問題だけど、ローで欠席した椰子は択一餅
が多いので下にぶれると思う

324 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:29:30 ID:???
42点のみなさんは、発表は法務省に見行くの?それともネット?

325 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:37:42 ID:???
今年の2chのあおりをみてるとハメられそうだから見に行く予定。
その方が、結果的に論文に全力で取り組めそう。
受かってるの前提だけどね。

326 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:39:25 ID:???
>>325
受かってるのが前提って、まさかまだ42点じゃ不合格とか疑ってるのか?

327 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:41:29 ID:???
42は微妙なとこだろ。4割ぐらい?41や40なら出血大サービスって感じ。

328 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:42:41 ID:???
なんだよ、なにふざけてんの。
今日、チューターが41点で7、800人強だから勉強しろって。
昨日休講にした教授は何にもいわないけど、今日のゼミ後にチューターが言ってた。
例年なら、42点らしかったけど、今年はなぜか人数的に下がってたそうな。
がんがろーぜ!!

という書きこみを41のスレで発見。ブルマのスレ

329 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:05:04 ID:???
おはよ。
no19誤字問題、新聞に載っちゃったね。
もう、これで42じゃ、駄目かもな。
どう処理するんだろ?

330 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:26:23 ID:???
>さようなら粘着キモベテwww


朝日新聞にも登場
http://www.asahi.com/paper/national.html
>「計数」を「係数」表記、誤字か引っかけか 司法試験問題に疑問の声



331 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:49:50 ID:???
ここはもう少し盛り上がってもよさそうだが。
一番利害関係あるのお前らじゃないのか。

332 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:59:32 ID:???
そのとおり。しかし、今はおれしかいない。みんな、既に樹海に集合してるにかも?

333 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:02:50 ID:???
もう19の話はいいよ
ボツ問反対の香具師に理論がないのは
19専門スレで証明されてる。
死ねとかギャオーとか言ってるのが関の山だから
結局あのスレ見ても不安は解消されなかった。

こいつらのおかげでここのスレもこんなに伸びてしまったが
6.1を静かに待とうよ


334 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:09:58 ID:???
                       ┃樹海マップ
┏━━━━━━━━━━━━┓ ┗━━━━━
┃コマンドを選択してください.. ┃┏━━━━
┃                  ┃┃ しほう
┃  ・ハローワーク          ┃┃ HP: 0
┃  ・来年の択一対策.       ┃┃ LV: 42 
┃  ・適性講座          ┃┃状態 しに
┃⇒・論文対策          ┃┗━━━━
┗━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ しかし しほう は しんでいる! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛

335 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:10:01 ID:???
法務省はこれで、昨年よりも合格者を減らすことは出来なくなった。
もしも没問があって、合格者が減るようなことがあったら、法務省の不手際で
本来合格するはずの点数が落ちたということになってしまうから。
この批判をかわすには増員しかない。
              ~~~~~~~~~~~~~~~~

336 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:12:18 ID:???
首を洗って、俺も厳かに6・1を待つよ。
No19没問による+300増が、どー影響するかだな。
成績通知が来て、42点・8100位とかだったら、涙が出そうだよ。

337 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:32:29 ID:???
>>333
ボツ問反対の香具師が逆に盛り上げすぎた。

338 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:38:51 ID:???
>>333
判決文も明白な誤字はスルーだろ。
それで人が裁かれているんだよ。
普通に勉強していれば明白な誤字と分かるはずだが。

339 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:48:00 ID:???
>>338
判決理由にはな。
今回の誤字は判決主文に該当する。

340 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:51:21 ID:???
誤字と判断した上で正解肢を導き、法務省のミスを寛大に受け流した善良な
受験生が不利益を受けることになったら、絶対に許せないな。

341 :あわび:2005/05/27(金) 10:56:51 ID:???
おれは絶対に納得しないね.刺し違えてもね。

342 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:09:37 ID:???
19が没問で、19を1以外を選んでいる42点だけが合格するとしたらどうなると思う?




343 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:11:10 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



344 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:33:48 ID:baZnLB4r
>>342
no,19以外ではno,19で肢1を選んだ人より
得点しているのだから仕方がない。
没問ということは出題が成立してない、つまり
肢1も不正解(解なし)なのだから、肢1が正解を前提に
考えてはいけない。

345 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:34:46 ID:???
こうやってゴネてなんとかなる前例を作るほうが問題。

346 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:41:17 ID:???
42点は終戦宣言すべきか?

347 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:53:12 ID:???
朝日新聞ネタは基地害が作ったガセネタ。

東京版にも一切出てない。

つーか、これは犯罪だよ。

348 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:58:28 ID:???
19は1でいいじゃん。誰だよ,こういうインチキかましてんの。氏ね

349 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:00:03 ID:???
>>347
http://white.gazo-ch.net/bbsx/18/img/302834.jpg

350 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:00:24 ID:???
ネタとか言ってるヤツは通報しといたからな

351 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:15:17 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。


352 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:19:25 ID:???
当て字は日本語としては認められてるからな

353 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:19:59 ID:???
疑義問は他でやってくれや。
だいたい、俺らがいくらわめいたところで解決する問題じゃないだろうに。

354 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:21:34 ID:???
疑義問とか言ってるやつは、完全に精神が病んでる。
憲法の知識がなかったから間違ったのに、あとで文句をつけるとはry

355 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:25:53 ID:???
係数も計数もおんなじようなもんでしょ。いちいちだだこねるなよ。

356 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:29:01 ID:???
ほんと、まともな司法試験受験生はこんなことに文句つけない罠。
ずいぶんレベルが下がったものだ。

357 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:39:45 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

358 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:40:44 ID:???
巽はどうしようもねえな>

359 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:41:01 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。


360 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:52:05 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は会話
会話では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた

361 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:01:59 ID:0qsNEmNG
まあひとついえることはだ、没問になるかどうかにかかわらず
42点じゃだめだよということ。確かに今年の民法むずかったし
民法得意な俺も去年より1点落ちたけど、憲法はかなり簡単
になったじゃん

362 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:15:09 ID:kMtbj+lC
ボッツなら43以上確定かのう…
本気で係数で間違えた奴なんて何人いると思ってんだ…
あほ朝日め

363 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:18:15 ID:???
>>360
やべ、なんか納得しちまった

364 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:28:09 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。

365 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:08:03 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


366 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:17:49 ID:???
最悪の結末。19が1以外の人で42点まで合格。これだけは絶対ゆるされない。

367 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:21:07 ID:???
朝日のアングルに協力したタツミだけは許さない

368 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:21:44 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


369 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:21:54 ID:???
    .//      /)
    <_」     //             ,,-''ヽ、
       、-//            ,, -''"    \
        \イ           _,-'"        \
         .'          /\  No.19は    \
              __   //\\ 答えが     \
  _/          /|[]::::::|_ / \/\\  没問であるという
   ゙         ./| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/  \ 確信  //    ___
         |  |:::「「「「「「 / \/\  /\\   /:::/   ./|    |__
       _..|  |:::LLLLL//\ \/  \/\\/::::::/  /  | ロ  .|lllllllllllll
      / llllll|  |:::「「「「 / \/\  /\ .\/ ./::::::::/  / ./ .|    |lllllllllllll
__     llllll|  |:::LLL.//\ \/  \/\  /::::::::/   | /  .| ロ  .|lllllllllllll
         llllll|  |:::「「「/ \/\  /\ \/ /::::::::/   | ||/ ..|    |lllllllllllll
         llllll|  |:::LL//\ \/  \/\ ./::::::::/    .| ||/ ..|
         |  |:::「./ .\/\  /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
         |  |:::l//\ \/  \/\_, -― 、  ''"⌒ヽ,_
                (⌒ヽ、_,ノ⌒Y"    Y     .....⌒)
            (⌒ヽー゙ ....::(   ..::.......  .__人.....::::::::::::::::::::
         _ノ⌒ヽ  Y⌒ヽ;;:::::"'::::::::::::::::::::::::::::: ___
     ___(   ゙   ....:::.....  Y"   ∧_∧  /
   // ll__ヽ_::::::::::::::::::::::::::::::ヽ....(  ´Д`)<キャー、にげてー。
  「    ヽO≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ  _つ  \____
  ゙u─―u-――-u         人  Y ←今回の騒動で必死なコピペ厨
    ↑               し'(_)
   法務省役人の乗った車


370 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:25:36 ID:???
だれか本スレをたてろ。このスレがあらされるぞ

371 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:26:07 ID:XfcOZ0pm
没問関係なく42が当初から合格点なら大丈夫と思うけど。当初の人数に救済される人が単純に足されるだけと思う。

372 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:30:52 ID:???
そんな温情処理があるかよ
人数があえばそれでよしだろ

373 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:32:28 ID:???
辰巳のせいで落ちたようなもんだな

374 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:34:16 ID:???
ホーケーの守男死ね

375 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:35:38 ID:???
軍曹っ!
42軍団の統率が乱れはじめておりますっ!

376 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:39:32 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


377 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:46:09 ID:???
予定では42で7800人が合格
      ↓
  19が誤字により没問に
      ↓
300人点数アップの結果8100人に
      ↓
人数が8000人オーバーのため、合格点は43(7300人)に上がる

もし、こんなことになってもみんな納得できるのか?

378 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:46:58 ID:kMtbj+lC
それは困るがそうなりそうな悪寒

379 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:47:23 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


380 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:48:55 ID:???
>>377
つーか、そうなると思うよ。
朝日と辰巳を恨むことだ。

381 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:49:22 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


382 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:49:25 ID:???
あのなあ、42点はもともと不合格。
辰巳平均を思い出せ。
どさくさにまぎれて笑わせんなよ

383 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:51:37 ID:???
19の問題をみんなが納得するよう解決する方法は、法務省は全員にプラス2点あたえるしかない。これで全員がハッピー。


384 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:52:59 ID:???
>>383
バカ杉

385 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:56:16 ID:???
おい、軍曹。
このスレ住人のキチガイをどうにかしろよ。
見てみろ。
19問スレの荒れようを。
あんな錯乱振りなかなか見れんぞ。

386 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:56:43 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


387 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:00:19 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → the41bloomers@yahoo.co.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。



388 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:05:57 ID:???
没問によって42点となりますた
よろしく哀愁

389 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:27:28 ID:???
もっとも、早くに出口調査を打ち切っているところはどこですか?
情報があまり入らないうちに提出した出口調査から判断されるデータがもっとも信頼性があると思います。

今回の択一試験の難易度についてのデータを知って、出口調査への協力を出し渋ることがあれば、たとえサンプル数が5000人を超えていようが、データは信頼性にかけると思います。

390 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:29:55 ID:???
●刑法各論 <8月上旬発売>
4-641-12261-X
佐伯仁志/著
四六判455頁 定価3760円



391 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:31:20 ID:jbHftPbX
>>389
セミナ

392 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:42:00 ID:???
>>389
気持ちは分かるけど、毎年言われるんだよ、そういうこと。
それでも辰巳がズバリ当てる。

393 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:54:44 ID:???
個人の願望と客観的なデータの蓄積、どちらを信用すべきか、聡明な人なら分かるよね。

394 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:02:34 ID:???
今日の予言
 現時点では42だが6/1にはなぜか43となって復活する香具師が
 巷にあふれるであろう。

395 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:24:58 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。

396 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:42:12 ID:???


______________________
    ||     ||     ||     ||     ||
   /■\ /■\ /■\  /■\ /■\
  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |  | |   |  | |   |  | |   |  | |   |
   ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    ∪∪   ∪∪   ∪∪    ∪∪  ∪∪



42点者達

397 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:45:55 ID:???
    ∧_∧
   ( ;・Д・)
  /     ヽ      没問
 ⊂/ヽ/  ) ヽ⊃      だから sage! 
    (_)J





398 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:49:15 ID:???
43までなら,合格者が少なすぎ。
42までなら,合格者が多すぎ。
なら,42のうち,一部だけを受からせよう。
19匁を,1以外にした人,合格。

399 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:51:04 ID:???
676 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/27(金) 16:48:49 ID:???
1のみが正解になることは絶対にない!!!!!!!!!!! 

@3か5の正解か 
A没門か 
B1と3と5を正解(2や4選んだ奴には点やらない) 

Bの選択肢がありうることに要注意 

400 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:58:32 ID:???
>>399
ねーよ。バカ。

401 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:59:48 ID:???
>>399
シネヨ、バーカ。

402 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:02:05 ID:???
足並みが乱れてきたな。

403 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:06:46 ID:???
辰巳さん。ウラミます(T_T)

404 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:07:12 ID:???
    ∧_∧
   ( ;・Д・)
  /     ヽ      没問
 ⊂/ヽ/  ) ヽ⊃      だから sage! 
    (_)J




405 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:12:57 ID:???
ごめん。没問のせいでこのスレ卒業するみたい
択一の傷心を慰めてくれる居心地のよい場所だったのに。
くやしいよ・・・
でも、点数はごまかせないんだよね・・・。
みんな・・・、さようなら・・・。

406 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:14:16 ID:???
>>405
tatumiとアカヒを恨め。

もしくは、真摯に己の不甲斐なさを。

407 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:15:42 ID:???
>>406
あほ
やっぱ馬鹿
どうしようもない糞

405は43スレに逝くと言ってるんだぞ

408 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:16:28 ID:???
   ∧_∧
⊂ヽ(´∀` )/⊃  没問でもage!
 ヽ     / 
   ( ヽノ
   し(_)




409 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:16:49 ID:???
没問になっても+1じゃなくて59点満点と考えるのが通常。

410 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:16:51 ID:???
     ∧_∧  
⊂ヽと\∀` )    オット!没問
  ヽ      /       だからage!    
    ( ヽノ      
    し(_)





411 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:21:13 ID:???
せめて、あの憎い馬鹿法律相談所に文句を言ってから撤退せよ。

412 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:26:31 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

413 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:28:20 ID:???
↑ばかまるだし

414 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:41:38 ID:???
398 :氏名黙秘 :2005/05/27(金) 16:49:15 ID:???
43までなら,合格者が少なすぎ。
42までなら,合格者が多すぎ。
なら,42のうち,一部だけを受からせよう。
19匁を,1以外にした人,合格。


これだけは勘弁してほしい.

415 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:58:18 ID:???
仮に,19が没問になった場合。
42で19以外の者 43
41で19以外の者 42
これから推定する累積者数
43まで 7300人
42まで 8100人
こんな感じになりそう。

416 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:20:19 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

417 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:46:51 ID:???
なんか、静かだけど、みんな樹海にいったの?

418 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:17:33 ID:???
893 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/27(金) 19:13:36 ID:???
予算行政説があるのに 
「予算とは、法規範だ」なんていきないり定義するのは、突っ込まれて当然。 
おまえらだって、友達がそんなこと言ったら、突っ込むだろ。 

だからこの問題は 

予算の定義と 
計数 

を知ってれば 

5の答えにたどり着ける、超サービス問題

419 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:21:43 ID:???
サッカー見てるだけ

420 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:30:36 ID:???
福西をFWにしろ

421 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:54:01 ID:???
42は8千こえるだろうね。
ついでに、去年の論文倍率は4.7倍。
6倍になっちゃう8千の目は考えにくい。

422 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:58:38 ID:???
お前らのおかげで、俺合格できそうw。


423 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:59:14 ID:???
計算ができないヤツがこのスレにいる

424 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:01:01 ID:???
なんにせよ、今まで見下してた41の連中に追いつかれた人もいるわけだな。
哀れだな。

425 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:09:20 ID:???
おめでとさん おめでとさん おめでとさん
おめでとさん おめでとさん おめでとさん
おめでとさん おめでとさん おめこさん
おめでとさん おめでとさん おめでとさん
おめでとさん おめでとさん おめでとさん

426 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:15:47 ID:???
↑ 非大阪人には通用せん

427 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:18:36 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。


428 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:20:15 ID:???
君の前には辰巳さんが立ちふさがってるよ

429 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:35:29 ID:???
>>428
辰巳・・・?ああ、このアリみたいな奴か。
踏み潰して通るとするか。

べちゃ。

430 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:37:08 ID:???
と踏みつけた地面は辰巳の手のひらであった。

431 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:38:08 ID:???
辰巳の抗議って通った試しがあるの?


432 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:39:31 ID:???
なんで辰巳しか言わないんだという話だな


433 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:39:37 ID:???
ない

434 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:40:07 ID:???
今までの抗議は解釈に関してのものだったから
今回の誤字とはわけが違う
今回は言い訳できないだろうな
>あ法務省

435 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:40:42 ID:???
432 名前:氏名黙秘 :2005/05/27(金) 20:39:31 ID:???
なんで辰巳しか言わないんだという話だな

42てんなんだあ。バカだねwwwww

436 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:41:25 ID:???
去年の19も似たようなレベルだろ


437 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:42:19 ID:???
このスレも腐ったな
害基地のせいで
死ね

438 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:43:54 ID:???
スルーしとけよ


439 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:45:34 ID:???
    ∧_∧
   ( ;・Д・)
  /     ヽ      没問
 ⊂/ヽ/  ) ヽ⊃      だから sage! 
    (_)J




440 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:46:36 ID:???


______________________
    ||     ||     ||     ||     ||
   /■\ /■\ /■\  /■\ /■\
  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |  | |   |  | |   |  | |   |  | |   |
   ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    ∪∪   ∪∪   ∪∪    ∪∪  ∪∪


42点軍団


441 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:50:38 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

442 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:52:01 ID:???
19問題で基地外共に異様にアオられだしたな。
でもボツだろうが関係ねえよ
もうageんなよ

443 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:55:15 ID:???
    ∧_∧
   ( ;・Д・)
  /     ヽ      没問
 ⊂/ヽ/  ) ヽ⊃      だから sage! 
    (_)J




444 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:03:20 ID:???
没問推進派も朝日が取り上げたということで
とりあえず一仕事終えたな
あとは法務省の出方を待つだけ

あとはキチガイが勝手に叫んでろよwww
あ、騒ぎを大きくしてくれて、おおきにw
馬鹿とハサミは使いようって名言だよなw




445 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:04:37 ID:???
あのな、国家試験で誤植やって措置なしなんてありえないよ。
特に今回のは明らかに受験生を惑わす形となっているし、
しかも、実力ある者、慎重なものが混乱する結果となっている。
こういうときは絶対に没問になる




446 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:06:18 ID:???
本試験中に誤字に気づいた香具師はいない。
他の肢で明確に切れるから。
そもそも、このスレをたてて騒ぎ出した香具師も、試験からしばらくたって
自分でやり直して(なんとか点数があがらないか)初めて気づいたというのが
事実。

447 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:09:33 ID:???
仮に,19が没問になった場合。
42で19以外の者 43
41で19以外の者 42
これから推定する累積者数
43まで 7300人
42まで 8100人
こんな感じになりそう。


448 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:15:01 ID:???


______________________
    ||     ||     ||     ||     ||
   /■\ /■\ /■\  /■\ /■\
  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |  | |   |  | |   |  | |   |  | |   |
   ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    ∪∪   ∪∪   ∪∪    ∪∪  ∪∪


42点軍団





449 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:15:42 ID:???
ゴネてなんとかなる前例を作るほうが問題。


450 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:18:38 ID:???
おい
このスレ出身の童貞キモベテ
すごい勢いでコピペしてるぞ
いろんなスレに
完全にキレテル
ありゃやばいよ


451 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:20:49 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし

解答に影響がなければどうなろうがスルー。
これが司法試験のルール。


452 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:21:01 ID:???
マジやべえ勢いだw
コピペとまらねぇもんw

453 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:22:17 ID:???
あのさ、言いにくいけど
42点じゃ原始的不能よ。
頑張ってコピペして万一没問阻止しても
君らには関係な

454 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:23:34 ID:???
それに気づいてないキモベテが烈火のごとく怒ってコピペ

455 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:24:16 ID:???
契約締結上の過失がある。


456 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:25:32 ID:???
まさにスレ強姦

457 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:27:12 ID:???


______________________
    ||     ||     ||     ||     ||
   /■\ /■\ /■\  /■\ /■\
  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |  | |   |  | |   |  | |   |  | |   |
   ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    ∪∪   ∪∪   ∪∪    ∪∪  ∪∪


童貞キモベテ



458 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:27:15 ID:???
煽りスレたっているからそちらでどうぞ。

459 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:35:19 ID:???
このスレも
烈火のごとく怒った童貞キモベテ(42点)にスレ強姦される〜 w



460 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:36:30 ID:???
誰か19スレ立ててやれ
もう来るんじゃねえぞ

461 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:37:03 ID:???
お前こそ問題文をよく読んでない
問題文は問答だが、筆談でないとは言っていない
筆談では、係数と計数は異なる
俺は試験場でそこまで考えてマークした
辰己、法務省にもメールしといた




462 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:37:20 ID:???
お前こそ問題文をよく読んでない
問題文は問答だが、筆談でないとは言っていない
筆談では、係数と計数は異なる
俺は試験場でそこまで考えてマークした
辰己、法務省にもメールしといた




463 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:37:36 ID:???
お前こそ問題文をよく読んでない
問題文は問答だが、筆談でないとは言っていない
筆談では、係数と計数は異なる
俺は試験場でそこまで考えてマークした
辰己、法務省にもメールしといた




464 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:40:36 ID:???
>キモベテ

このスレにおいで
巣にかえっておいで

465 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:41:46 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた




466 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:42:04 ID:???
お前こそ問題文をよく読んでない
問題文は問答だが、筆談でないとは言っていない
筆談では、係数と計数は異なる
俺は試験場でそこまで考えてマークした
辰己、法務省にもメールしといた



467 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:42:26 ID:???
お前こそ問題文をよく読んでない
問題文は問答だが、筆談でないとは言っていない
筆談では、係数と計数は異なる
俺は試験場でそこまで考えてマークした
辰己、法務省にもメールしといた



468 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:43:03 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた




469 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:43:39 ID:???
>キモベテ

頭の血管切れちゃうんじゃないw

470 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:44:04 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた




471 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:45:15 ID:???
他人を愚弄するところが怖い。
他者攻撃が随所に見られる。
自分以外の人間が自分を攻撃してると思ってんだろう。




472 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:45:17 ID:???
大丈夫か?

473 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:45:56 ID:???
没問によってこのスレは
30点台すれと統合されることとなりました



終了

474 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:46:26 ID:???
結局俺達はどうなるのかな?

475 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:46:56 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた




476 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:47:43 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた




477 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:47:44 ID:???
どっちでもいいけど、何度書き込んでも気が晴れないだろ。
何でかわかる?
それはあんたが一番焦ってるからだよ。( ´,_ゝ`) プッ




478 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:49:13 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた




479 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:50:18 ID:???
そりゃ、1以外の人は最初から失点として計算してるわけで、スルーでも元々想定しているんだろうが、
1でボーダーの奴は想定の範囲外だからな。精神的ダメージはでかいだろ。
まあ、普通に没問全員+1で必ずしも不利益を被るとは限らんのだが、なぜかそれすら許さないみたいだな。
もっと余裕をもった方がいいよ。




480 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:55:21 ID:???
同じことかくな>

481 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:57:14 ID:???
没問になってもならなくても、結果的に42点が合格点。

482 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:01:58 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



483 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:02:29 ID:???
相関数的には42で7500(出し控えを考慮後)没問になると少し厳しくない?

484 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:02:38 ID:???
おい
コピペマシーンが改良を加えたぞwww




485 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:02:48 ID:???
と、に、か、く、

42点は




不合格!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

486 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:05:06 ID:???
> 発言である以上、口頭であることは明らか

本気か?

それともおかしくなっちまったか?




大丈夫?




487 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:05:31 ID:???
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/H17_tantou.pdf

辰巳の抗議文でも読んでマターリ汁

488 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:06:06 ID:???
42点で8500人を超えるよ

489 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:06:20 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



490 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:06:36 ID:???
煽りで本スレでやれ。

491 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:10:37 ID:???
悪質なコピペだな。
アク禁になるぞ。

492 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:11:53 ID:JZHiXfzz
ホントの42点今いるの?

493 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:12:26 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



494 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:12:37 ID:???
おれは42点だけど.

495 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:14:23 ID:???
ほかの肢に正解がない以上、相対的に考えて1が正解。

496 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:15:14 ID:???
1が正解で42点合格これでよくない。

497 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:15:42 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



498 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:16:31 ID:???
>>495
相対的に考えれば全くその通り。
法務省が一番不満の出ない対応をできるかがカギ。

結局合格者増が一番良いんだが。どうだろうね。

499 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:21:18 ID:???
498のいうとおり。最後の現行で誤字あり点数調整じゃ暴動がおこりかねないよ。

500 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:25:09 ID:???
問題文、全部「ひらがな」にしようぜ

501 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:29:14 ID:???
28 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/27(金) 22:25:25 ID:???
なら 

問答形式にすれば 

全部漢字間違いの出題も許されるんんだな? 

502 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:30:03 ID:???

残念!!!!!!!!

問答だが、筆談でした




503 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:32:07 ID:???
同じこと書くな。スレがあれる。

504 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:55:36 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

505 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:02:44 ID:???
受験生の75%が1を選べたということは、解答に影響がなかったということ。
何を言っても無駄。
解答に影響がなければ誤植は関係なし。


506 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:07:54 ID:???
どうします、皆さん論文対策つづけますか?

507 :Mr.Sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/27(金) 23:07:54 ID:???
42軍団の勇者諸君。
論文はかどってるか?

新聞が取り上げたのか。
だが、新聞に疑義が掲載された所で何が変わる?
予備校の解答で41〜44点の者は論文に専念せよ。
不毛の議論にはまってはいけない。6.1になれば分かること。
信じるべきものは自分自身とその隣の奴だけ。
6.1までわが軍はやらねばならぬことがある。
それに一心不乱に全精力を注ぎ込め。
                          Mr.Sergeant 42company

508 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:10:12 ID:3bogH3Fy
いいことゆうな。わかりました。合格を信じて論文対策します。

509 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:11:52 ID:???
しかし報われるのは44点だけ・・・・・

510 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:12:14 ID:???
130 名前:訂正 :2005/05/27(金) 23:10:44 ID:???
相関関係説による辰巳確定版からの推計。
・19問を没問としない場合。
   44点:6172人
   43点:7053人
   42点:7878人
・19問を没問とした場合(1を選んだ者を70%とする)
   44点:6437人
   43点:7300人
   42点:8077人


511 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:15:44 ID:???
これで落ちたら、辰巳はどうなるんだろ

512 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:23:21 ID:???
もう君等な、不正確な数字に惑わされるな。そんなんで合格点等当てられるなら皆馬券で食ってけるよ。予備校解42ならまず受かってるよ。

513 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:27:31 ID:???
出し控えを考慮した場合。
43点6800人
42点7800人
となる。

514 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:27:58 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。


515 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:29:44 ID:???
なあ、みんな朝日・辰巳の言うなりで
いいんか??

516 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:30:45 ID:???
>>514

コピペ厨うざい

517 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:31:30 ID:???
1を選んでいる42です。
気が気ではない。
せっかく論文の勉強やってたのにさ

518 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:32:17 ID:3bogH3Fy
出し控えを考慮した場合でも42は厳しいとも思われる。
しかし43では少なすぎるともいえる。さらに、法務省がわに過失あり
したがって合格点は42点
無りある?

519 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:32:54 ID:???
>>517
辰巳に落とされて、おめでとう。

520 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:33:32 ID:3bogH3Fy
ちなみに私も517さんと同じ状況です。

521 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:33:55 ID:???
>>517

まあそういう点を取った時点で(ry
恨むなら自分の実力を恨め

522 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:34:22 ID:3bogH3Fy
あおりは他でやれ。

523 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:34:52 ID:???
>>517
1を選んだ奴には無関係。没になろうとなるまいと一部があがるか全部が下がるかだけ。それに今年の合格点は40〜41だからここは無関係。

524 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:35:03 ID:???
>>520
俺も同じ状況です

525 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:36:44 ID:???
42点が原始的不能であったとして、没問になり逆恨みされたら辰巳も辛いよな。

自分は、没問にならずに42点までが合格というのを願っている。

526 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:37:51 ID:???
No.19は1ですよ。
不安なら、問題ない旨の反論文を1万通くらい送ればいいんじゃない?
それか反論文掲載請求訴訟に精力注ぎ込んで、現場を勉強したら?

527 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:38:41 ID:???
辰巳が質問書出す前に、一部の受験生がマスコミや法務省に
メールしてたからな。 たぶん朝日から問い合わせたのが最初だろ。

528 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:38:50 ID:3bogH3Fy
これから、あおりと思われるものはすべてむししてください。
どっかの予備校のチューターが41で7800人ぽいこといってたらしいよ。

529 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:39:43 ID:???
>>526
確かに1だ。
しかし、誤植であることも明らか。

法務省のさじ加減一つって感じだ。

530 :517:2005/05/27(金) 23:40:07 ID:???
>521
それは自分でも自覚しています。
でも今言っても始まらないので。

>523
無関係なわけない。

531 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:40:32 ID:baZnLB4r
没問で合格点が上がることはないと思うぜ。
合格点が42なら合格だし
43ならもともと1点足りなかっただけ。
(44以上なら問題外)



532 :Mr.Sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/27(金) 23:41:59 ID:???
週末か。軍団員につかの間の休息もいいだろう。

明日、全員8時起床!そして勉強へ向かえ!
では我輩は勉強に戻る。
刑訴の第2クールを6.1までに終えられそうだ。

533 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:45:08 ID:???
なんだかんだでMr.Sergeant ◆slJfQfG2uc はいい奴だな。

534 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:46:00 ID:???
良いやつだが、軍ヲタの出てくるスレは(略
というジンクスがある

535 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:49:44 ID:???
>>534
そうそう、漏れもずっと気になってた。


536 :517:2005/05/28(土) 00:06:40 ID:???
気を取り直してがんばりましょう。

537 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:13:14 ID:SD0rz5dT
40,41点スレ読んでると、多分出し渋りの蓋然性は高いと思う。だから42は可能性があるとおもう。


538 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:21:19 ID:???
漏れも今年に限っては提出しなかったし。

539 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:25:57 ID:???
19が1で42の俺、今日1日は朝日辰巳のせいで勉強に身が入らなかったよ‥‥
でもあと5日。
悩んでも変わらないし勉強する。運を天に任せる。実質最後の現行、何か奇跡が起こってもおかしくない。

540 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:32:07 ID:tgITAdWs
>>539
気持ちわかる。俺もその話を友達から耳にして焦った。
やめてほしいよな、この時期にそういう報道・・
ただでさえ悪夢にうなされ、なかなか寝付けない日々なのに。
みんなすんなり寝れてる?受験生活でこんなの初めてだよ。
この3週間で3年は寿命縮んだ希ガス。

541 :第43軍団長(2003年):2005/05/28(土) 00:33:01 ID:???
>>534
一昨年はよくない先例を作り大変失礼した。

第42軍団の諸兄
小官は昨年某国立ローに入学しじっくり勉強している。
今や当面の戦場は違えど、将来また、
法曹界という広い世界で相まみえる日を心待ちにしている。
ひとまずは、諸兄のうちから2007年秋に修習を終える人が多く出ることを願っている。
今後の武運と健闘を祈る。


542 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:34:07 ID:wyv5WZJZ
ってことで法務省へメールしてから寝ましょう 運は自ら運ぶのだ

543 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:34:37 ID:???
>>541
今年の41の隊長が公開メアドさらしてるよ。連絡してみれ、フリーメールか何かで。

544 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:35:04 ID:???
朝日新聞を怨んで自殺する人も多いだろうね

545 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:35:42 ID:???
6月1日に心臓発作起こさないように言っておくけど、
42は本当に合格してないよ。
没問とか関係ないって・・・・。

546 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:36:51 ID:???
>>538
>漏れも今年に限っては提出しなかったし。
今年に限っては採点すらしていない。
どっちにしても、今年で決めるしかないからな。
俺と同じ考えの人もいるんじゃないか。

だから、憲法19番ってどんな問題かわからん。
民法40番は、無駄に悩んで時間費やしたから、記憶がある。
憲法19番は全然覚えていないところを見れば、
ほとんど悩まずに答えだしたんだろう。

で、憲法の19番って、もめるようにつくってあるのか。
去年もそうだよな。
自律と自立な。点字受験者にだけ没問扱い。
あれは誤植でもなんでもないが、こんどのはどうするのかな。

547 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:40:06 ID:???
>>534の指摘の後
>>541が出てくるタイミングの良さ



548 :517:2005/05/28(土) 00:40:41 ID:???
>>540
おれは確実にちぢんだよ。

549 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:47:54 ID:???
今キャプテン翼の中学生伴みてるんだけど、あのころはなんとも思わなかったけど翼ってすごいなって感じる。男にとって大切なのは
勝負をあきらめないことと不屈の闘志だなって思うよ

550 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。

551 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:57:43 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

552 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:03:43 ID:DCbnQlaW
朝日新聞のHP読んだ・・・

 辰巳、余計なことするなーー

 没問で全員正解になったら累積人数が高くなって
 ヤベーだろ

553 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:05:03 ID:???
出し控えを考慮した場合。
43点6800人
42点7800人
となる。


554 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:08:13 ID:???
おいおいw
44点7100人
43点7900人だろw
没門で
44点7400人
43点8200人
よって合格点は44点!!

555 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:09:48 ID:SD0rz5dT
わざわざあおりにこなくていいよ。出し控えを考慮した場合。ここ読んでね。

556 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:10:00 ID:???
法務省は前日最終決定するらしいが、
そんなもん前日に決めるか?
テキトーだな


557 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:11:53 ID:SD0rz5dT
だからこそ、怪しい問題をさくせいできる。

558 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:14:23 ID:???
  ∩∩                              V∩
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、未修 /~⌒    ⌒ /
   |      |ー、      / ̄|    //`i 現行 /
    | 既修 | | ベテ / (ミ   ミ)  |受験生|
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /

   三振     樹海       退学      連続口述落ち





559 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:15:48 ID:???
辰巳にボーガン撃つ香具師がでるかもね

560 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:24:57 ID:GaD1/OgM
俺は、二度と辰巳に金を落とさない
何様のつもりだ、辰巳は!

561 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:26:16 ID:???
たつみは悪くないというに。
俺が散々法務省、マスコミにメールしておいたせいだょ。

562 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:26:30 ID:???
辰巳はどうしても合格点を44点にしたいようだ。

563 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:27:40 ID:???
辰巳神話は新司法での信頼性にそのままつながるからな
でも騒いだせいで合格45点になって
逆にはずすことになるかもな

564 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:28:11 ID:???
そこまでして辰巳神話にこだわるのか。一応俺明日辰巳に抗議の電話するよ。

565 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:33:16 ID:???
辰巳は司法試験史上最悪の戦犯だな

566 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:33:22 ID:???
ボーガンは撃たない
択一過去問詳解投げるくらいで

567 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:34:32 ID:???
騒いだ奴が得をするのは避けたい←社会的正義
他方、法務省は叩かれたくない ←自己保存
いまこそ、正義を!!!
反日サヨの朝日・辰己を乗り越えよ!!!


568 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:35:17 ID:???
>>567
それなら合格点36点でどうだ

569 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:35:50 ID:???
喧嘩両成敗で43、42両方切り捨て
よって合格点44点!
論文受験者6500人!!

570 :ネオブルマ−シュット:2005/05/28(土) 01:37:40 ID:???
辰巳で社会党とか朝日とつるんでんの?
そしたら、司法試験受験生は朝日の反日マスターペーションにまきこまれたわけ?

571 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:39:12 ID:???
19を1にした42点の奴は、降格せよ。
19を1以外にした42点の奴は、残留。

572 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:40:31 ID:???
前のすれで読んだけど、論文後1000人読みたいっていた試験委員の岩崎談義が真実なら8000人合格の可能性ありそう.

573 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:41:35 ID:???
岩崎にそんなコネあるわけないだろ
2ちゃんソースだよ。
あいつはチン個出すだけ

574 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:41:36 ID:???
そしたら、ほとんど住人がいなくなるよ.

575 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:42:18 ID:???
>>571
すごく不公平感があるものの、それは合格点が43点であることが前提で、
19を1以外にした42点の奴が運良く救済されるってだけだな。

576 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:42:57 ID:???
>>572
それは速報会での発言。
41点なら身の振り方を考え直せとも発言していた。

577 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:45:46 ID:???
41点で絶対無理ということだろ?
だったら42もほとんど可能性はないと見るべきでは・・・・。

578 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:47:02 ID:???
結局岩崎を信じるか,辰巳をしんじるかってこと?

579 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:49:03 ID:???
それはあくまで去年のサンプルをもとに今年を考えているから.できの悪いやつの出し渋りはかなりあったよ。

580 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:50:46 ID:???
>>577
まあ直後(試験終了後3時間くらい?)だし岩崎の勘にすぎないと思うが

581 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:05:19 ID:???
19番の正解は、おそらく合格人数の調節に使うのかな。
例えば、ある選択肢が正解であれば、7500人になるとすれば、
それにするとか。


582 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:08:55 ID:???
予想スレ、新しいの立てる?9

583 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:11:32 ID:???
>>582
お願いします。本スレがないと本スレの荒らしがここに来るので。
>>460-みたいに。


584 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:16:20 ID:???
すれ違い重々承知
岩崎氏って修習生の時になにかあったの?

585 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:18:43 ID:???
>>584
チンコ露出で罷免らしいよ

>>582
おながいします

586 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:24:21 ID:???
予想スレ9立てたよ☆

587 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:24:58 ID:???
チンコ出したの?どこで?

588 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:25:12 ID:???
>>586
乙です



589 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:27:16 ID:???
>>587
【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド (テーマ9)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113649745/

ここで聞け

590 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 03:43:40 ID:???
俺は19は1にしなくて42だが今更合格なんて言われても困るな
海外旅行や国内旅行にいったりと遊びすぎてしまった。
でもやっぱ合格していたらいたで嬉しいかもw
必死に頑張るとおもうし。

591 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:15:40 ID:???
おれ19を5にして今42点
やったーーーー

辰巳さんアサヒさん一生ついてきます

592 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:08:01 ID:???
不適切な問題は今までの司法試験の歴史の中で山のようにあった。
しかし、そこで没問になる問題はほとんどなかった。
なぜなら、解答に影響を及ぼさない、と法務省が判断してきたから。
そして、その基準から行くと、今年の問題も解答に影響を及ぼさない。


593 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:36:59 ID:???
もう頼むから19問でスレ伸ばすのはやめてくれ。
一番伸びたスレ+1が合格点という
2ちゃん通説を忘れたか。
それと他のくだらん煽りにもとりあうな。

594 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:38:27 ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050528-00000019-kyt-l26

595 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:28:29 ID:???
キチガイあらしは死ねっと

596 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:29:50 ID:???
19問を没にされて
ここの住人も没でつねw

597 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:30:59 ID:???
いやここの住人のほとんどは41点以下の奴だから

598 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:32:01 ID:???
合格しても,辰己の予想答練は受けないぞ。




599 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:32:53 ID:???
入試で出題ミスが続出したのは記憶に新しいが
その他の資格試験では

H16行政書士試験で選択肢の表現に不適切なところがあったことを考慮して、受験者全員に得点2点

最近でも

警視庁採用試験で出題ミス 当該問題を全員正解に[ 05月25日 11時11分 ]
がある。



600 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:34:43 ID:???
もう19は1でいいよ。

だからこの話はこのスレではやめよう。

601 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:35:45 ID:???
19は3だから

602 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:40:16 ID:???
42点で19を間違えていた奴は
論文のときに法務省に復讐される。
たぶん、全員そこで落とされる。

大騒ぎして彼らに恥をかかすことが
なければ、そんなこともなかったろうに。
これも辰巳=朝日の罪だねwwww

603 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:44:46 ID:???
憲法19は一部の基地がいと反日朝日が騒いでるだけだろ.無視するんじゃない。


604 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:59:06 ID:???
去年は、おなじく第19問が、点字受験者に限ってではあるが、没問の扱い。

605 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:34:40 ID:???
今回はおそらく点字受験生以外に限ってボツ問の扱い

606 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:57:49 ID:???
>そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
 具体例をあげてみろ。できないだろ?
>確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
 今回は定義を確実に覚えてるからこその問題なんだがな。
>法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。
 ただのいいがかりですな。 試験問題としての前提が欠けてるといってるだけ。

>これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
 おまえにとっての悪しき前例か?むしろ今までの対応が悪しき前例ともいえる。
>それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
 過去に正誤問題で定義が間違っていて、それを正しいとしたものがあるのか?
>平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
 これは誤答の肢2つだよね。つまりサービスともいえなくはないわけだ。
>民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
 影響がないのはスルーでいいっていってんのは、あんただ。
>実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
>使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。
 判決主文で見かけたことはないなぁ。


以上から19問は没問になる




607 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:20:37 ID:???
全予備校の解凍が一致している、この問題でまさかの大逆転劇が見られるかも。
二文目の「二重構造を憲法上の要請と解する説」は「市町村と都道府県という固
定的な二重構造を保障している説」のことである。よってEは明らかな誤り。
16の明らかな誤りを含む文章はCDEの三つで答えは4になります。

(問題文E)
憲法が、市町村と都道府県の二重構造の存在を要請しているか否かにつ
いては、要請していると解する説と、要請しておらず立法裁量の問題で
あると解する説とがある。二重構造を憲法上の要請と解する説によって
も、現行の都道府県と市町村を保障していると解する論理必然性はない
ので、都道府県制を廃止して、他の制度を採用したとしても、必ずしも
違憲の問題は生じない。



608 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:23:42 ID:???
まだ没問なんて言ってる人がいるんだ。
ワラタ

609 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:27:55 ID:???
>608
君はそのカキコを
批判として書いたのなら性格が醜悪
感想として書いたのならただのあほうだな
心の中にしまっておけば賢人だったが

610 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:31:46 ID:???
>特に強い公平性が要求される。
>結果、解答に影響がない限り、

なら没問決定だな。
せっせと墓穴を掘ってるよ。



611 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:36:57 ID:???
没問にはならないよ。法務省も馬鹿じゃないから、一部の基地外を相手にしない。

612 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:37:51 ID:???
他のスレでやれ

613 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:43:15 ID:???
まあ、実際問題として

 没問にして全員に1点。かつ、合格点は変えず、合格者数を増やす。

というのが処理としては一番現実的と思われる。
これなら、19を1以外にして合格点に1点足りなかった奴数百人が
得するだけで、「本来受かるはずの人間が法務省のミスで落ちた」
という事態にならないから。
これ以外の方法だと、どうやっても不公正感が残り非難必至。

論文合格者数を増やさなければ最終的な影響はないし。
もちろん論文採点者の負担は増えるけれど、
そんなのは緊急措置であとになって増やせば済むことだし。




614 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:56:18 ID:???
あたしのお店は六本木の中でもかなーり客層がアッパーめのところで、
弁護士さんとか大学のセンセとか会社の経営者・役員の方々が
しょっちゅうこられます。

あたしも大学のときに法律やってたんですよー、とかってゆーと、
どこの大学の誰のセンセのゼミにいたのか、けっこー聞かれます。
ばらしたことはないですが。。。 ^^v

貯金もそれなりにたまってきたし、
あたしもそろそろ将来の進路を考えないとダメだなあ。

昨日もある大学のセンセからご指名いただいたので、
なんか法律の資格でも取ろうかな、っておもってます。うふ。
って話をしたところ、
ウチの法科大学院に来い、って。。。

法科大学院かぁ。。。前からきょーみはあるんだけどなあ。。。

ちなみにあたしはこれでも法律のおべんきょーは好きで、
大学時代には司法試験の択一式に合格した経験があります。
さすがに昨日はそこまで言わなかったけどね。。。(笑)

ろーすくーるかぁ。考えてみよっかな。

615 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:59:49 ID:???
ひとつ警告してやる。これからは、弁護士の世界も1割の勝組みと9割の負け組みになる。

616 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:02:28 ID:???
>615
択一落ちのスレで警告をせんでも・・・
他の道をすでに探し始めてるだろうし・・・

617 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:04:20 ID:???
確か、平成14年だったと思うが、
辰巳が、憲法の問題で異議を出したことがあった。
しかし、そんなの全く影響しなかったと記憶する。
まあ、あれは合格発表後だから、今更どうすることもできんかったんで、
押し通すしかなかったんだろうと思う。

で、今回だが、もうマークシートの採点自体は終えているはずで、
採点のやり直しは、可能だとしてもやらんだろうと思う。
だから、やはり影響しないんじゃないかと思う。


618 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:07:15 ID:???
>>607
その問題って16じゃなくて12じゃないの?

619 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:10:56 ID:???
辰巳の質問書や他の者のメールでだいぶ前から
法務省は今回の事態を認識している。
報道は昨日だったが、自分が5/21に辰巳に
メールで問い合わせたら、既に質問書を提出している
と回答があったから、それ以前にはもちろん
わかってるはず。



620 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:12:44 ID:???
>>619
おまえが一人で騒いでるだけだよ。
法務省は相手にしないが。

621 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:15:43 ID:???
全予備校の解凍が一致している、この問題でまさかの大逆転劇が見られるかも。
二文目の「二重構造を憲法上の要請と解する説」は「市町村と都道府県の二重構
造の存在を要請している説」のことである。よってEは明らかな誤り。 12の明
らかな誤りを含む文章はCDEの三つで答えは4になります。

(問題文E)
憲法が、市町村と都道府県の二重構造の存在を要請しているか否かにつ
いては、要請していると解する説と、要請しておらず立法裁量の問題で
あると解する説とがある。二重構造を憲法上の要請と解する説によって
も、現行の都道府県と市町村を保障していると解する論理必然性はない
ので、都道府県制を廃止して、他の制度を採用したとしても、必ずしも
違憲の問題は生じない。

622 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:19:01 ID:???
疑義問スレでやれ

623 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:23:52 ID:???
42は不合格w

624 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:24:23 ID:???
42は絶対にない

625 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:25:14 ID:???
はいはい、知ってるから

626 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:25:54 ID:???
絶望にうなれw

627 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:27:11 ID:???
はいはい、うーうー
これでOK?

628 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:28:16 ID:???
242 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:55:39 ID:???
いや、これは俺も今知ったけど、変わりそう。
最初にはっきりと二つの説をあげてるもん。

@市町村と都道府県の二重構造の存在を要請してる説
A要請しておらず立法裁量の問題であるとする説

@の説から、都道府県制廃止するのは違憲になる。
間違いない。



243 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:59:59 ID:???
そだな。
冒頭で挙げられた二つの説が前提になるからね。
「二段階制保障してるが、都道府県制を別の制度に変えるかは
立法裁量とする説」は問題文には出ていない。

よって、NO12の正解は4へ変更。

誰か、辰巳に連絡しなさい。


629 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:31:53 ID:???
辰巳って、なんだかんだ言われても、受験生に頼りにされてるのねんw

630 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:34:49 ID:???
おまえ等が42スレを伸ばしても意味無いから
ソース

374 :氏名黙秘 :2005/05/28(土) 17:28:59 ID:???
>>372
法務省は全レス数から無関係な者のレス数を引いて判断するらしいので
無意味


631 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:35:23 ID:???
???????????

632 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:54:00 ID:???
煽りは本スレでやれ。

633 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:58:21 ID:???
一回死ななきゃわからん馬鹿がいるな。

634 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:11:58 ID:???
やっぱり42点スレの伸びが41点スレのそれを上回っているな…

635 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:32:12 ID:???
 アータシ サクランボー
     ∧_∧ ))
    ('('A`  /゙゙)
    ヽ    /
      )  (⌒))
     (,__,ノ゙


636 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:45:39 ID:???
不合格おめでとう

637 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:46:13 ID:???
択一落ちたー
     ∧_∧ ))
    ('('A`  /゙゙)
    ヽ    /
      )  (⌒))
     (,__,ノ゙



638 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:47:01 ID:???
択一落ちたし、 踊るしかない
     ∧_∧ ))
    ('('A`  /゙゙)
    ヽ    /
      )  (⌒))
     (,__,ノ゙



639 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:47:18 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

640 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:47:45 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

641 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:48:20 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

642 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:48:41 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

643 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:48:56 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

644 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:49:13 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

645 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:49:29 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

646 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:49:45 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

647 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:50:03 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

648 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:50:21 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

649 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:50:37 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

650 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:50:54 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

651 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:51:18 ID:???
君さ、専用ブラウザと丸見えだよ。
某スレの君だね。

652 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:56:44 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ


653 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:01:01 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

654 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:01:19 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

655 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:01:38 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

656 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:01:54 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

657 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:05:11 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

658 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:10:12 ID:???
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ
がんばってきたのに落ちた!!!!!!!!
うきゃあああああああああああああああああああああ

659 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:36:57 ID:???
むかし、まだぴっちぴちで、すっぴんでクラブとか行けたころ、
司法試験を受けてみたのさ。
別にめちゃんこべんきょーしたわけでもなく、ただ単に、どんなもんだろーかと。
そしたら択一(マークシート。一次試験みたいなもん)にうかって、
論文(二次試験)の試験をやることに。
さすがにまったくべんきょーしないのもイヤだし、
総合G(最低点ってことですね)とかとったら、ぷらいどもあって笑えないんで、
ちょびっとだけ司法試験予備校に行ってみることにしたわけよ。
もー、まいった。択一の試験会場でもちょっと思ったことなんだけど・・・
司法試験受験生って、すんごくキモチワルイ。
あと、ヘンなのが多い。それなのに、なれなれしいのが多い。
なんかもうほんと、生理的にダメ。近寄りたくない。
でもあたしはこの建物に出入りしてる以上、ああいうイキモノと同類なのか、と思って。
泣きそうになった。(さすがにいいすぎ。
なんだかなぁ・・・
男女ともにそうなんだけど、司法試験受験生って、あらゆる生活をギセイにしてがんばる美学、みたいなのがありそうで、
それがすっごいイヤ。
あったりまえのことだけど、社会では、がんばることには価値はない。
がんばってもできないヤツより、がんばらなくてもできるヤツのほうが、
いろんな意味で価値がある。
六本木のきゃばで働くようになって、
いろんな男の人(その中には、司法試験に合格した弁護士さんもいるわけで)をみてて、
特にそうおもう。
それだけじゃなくて、もっと他にいろいろあるけど、
とにかくあたしは、司法試験の受験生にはキモチワルイ人が多いと思ってて、
その中に自分が入るのがすっごいイヤ。
法律家になることについて、多少は魅力はあるんだけどなあ。
でもやるなら、ろーすくーるだな、って思うわけです。
なんかだらだらと書いちゃったな。ろーすくーるについて、もうちょっと調べてみよう。
ろーすくーるが司法予備校と同じくらいキモチワルイ人たちばっかりだったら・・・どーしよ。

660 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:14:09 ID:???
>>659
これどこの?
面白そうなので少し読んでみたい。

661 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:46:29 ID:C/+ydx2F
みんな論文の勉強進んでる?
俺、明日から憲法に入るわ。
下三法は結構いいペースで、成績優秀者に名前載るかも。
自習室も、いよいよ本気モードだし、吐きそうになるよw。

662 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:58:32 ID:???
>>661
確かに自習室の熱気すごいよね。
あと、直前答連も、かなり人多いぞ。
出足は鈍かったみたいだけど、民訴あたりから
去年以上と思えるぐらい。
択一最低点合格は、論文受かる確率高いんだし
気合入れてがんばろうぜ。

663 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:00:32 ID:???
>>662
どこ?

664 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:04:37 ID:DCbnQlaW
法務省の○○ですけど、今年の合格点は
〜点です・・・守秘義務違反を覚悟で
お知らせします

 って、書き込み今年はないねーそろそろ
出てくるかな

665 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:04:54 ID:???
横浜辰巳は教室が二つしかない・・・

666 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:12:26 ID:???
このスレで論文の勉強してない人なんていないだろ。
だって、客観的データから合格は確実なんだし。

667 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:13:37 ID:???
またまた、冗談うまいんだから。

668 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:16:45 ID:???
え?
アオラーを論破しつくしたじゃない。
相関係数や、セミナーのデータなど、客観的データで。
最近になって、疑義問とかわけわかんないこと言ってるアフォが増えたけどw。


669 :Mr.Sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/28(土) 23:17:33 ID:???
〜心・技・体〜
人の生活を活気付ける3大要素。

自己研鑚せよ。
2chの見過ぎで心を乱すでない。
勉強を怠り、技を疎かにすべきでない。
不規則生活で体を壊すでない。
論文本試験まであと50日。
堅実に、大胆に一発かまそうじゃないか!
                     Mr.Sergeant 42company


670 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:21:11 ID:???
今日の答練のできはまずまず。
4月まで論文の勉強してたおかげかな。
肢きりは最小の労力で突破しなくちゃ。
無駄に点とって、論文の予習でヒイヒイ言ってる連中を見て、
つくづくそう思うよw。

671 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:29:49 ID:???
身勝手な願いかもしれないが、
今年の合格点は40点ぐらいにして、論文を受ける門戸を広くしてもらいたい。
理由は以下のとおり。

まず、40前半の人間で論文の力にそれほどの差があるとも思えない。

むしろ、40点前半の中でいうなら、
択一に力をいれて論文をおろそかにした人間が、
論文の力をキープした人間よりいい点数をとった可能性がある。
そうであれば、択一の門戸を狭くしたままで、最終合格者1500人ということになれば、
論文の成績が全体として下がるだろう。
こういった事態は、無論望ましくない。

それも試験だからやむをえない、来年以降にその論文の力を発揮すればいいともいえる。
例年ならば。
しかし、今年以後は、そうはいかなくなる。
これは、社会的に大きい損失である。

672 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:32:30 ID:???
>>671
論文と択一のバランスを考えて勉強してきた奴が切れるぞw。
人間、どこまで身勝手になれるんでしょう?

673 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:33:31 ID:???
>>671

試験委員は、むしろ、択一と論文、違った傾向の試験
問題両方に対応できる、バランスの取れた人間を
合格させたいと考えると思う。

論文試験の成績だけが実力だと考えるのなら、ロースクール
なんぞ作らない。

674 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:34:19 ID:???
>>671
何が「社会的損失」だよw。
このレベルの問題で42しか取れなかった人間が、
有能なわけないじゃない。
自分が一番わかってるでしょ?


675 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:45:13 ID:???
>>673
>試験委員は、むしろ、択一と論文、違った傾向の試験
>問題両方に対応できる、バランスの取れた人間を
>合格させたいと考えると思う。

いやいや、そうじゃねえぞ。
もしそうならば、択一の点数と論文の点数を配慮して、最終合格者を決めるだろ?
択一は最低点でも、最高点でも一緒。
論文の成績が、任官でも大きく影響する。
あくまでも、論文が主、択一はできればやりたくない肢きり。
口述は、コミュニケーションの能力に問題のある人間をふりわける最終審査。
こういう位置づけだと思うぞ。

676 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:47:56 ID:???
>>675
俺も42点付近の点数なので、気持ちは分かるけど、ちょっと都合のいい考えじゃないかなw
そういう貴殿は答練の調子はどうよ?俺は今のところ全部優秀者入りを果たしているぞ。がんばるべや。

677 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:49:28 ID:???
>>676
おお、俺もしっかりと名前を載せてるよ。
せっかく最低点で合格したんだから、論文では実力の違いを見せ付けてやらないとね。

678 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:51:05 ID:???
>>677
名前載せてるってどこ?レックだけはいまだに名前載せてるんだっけ?
俺は論予だから、番号だけw

679 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:52:06 ID:???
>>675
まあ、毎年「今年択一さえ通ってれば、あの問題なら絶対論文受かってた」
なんて、なめた事言ってる択一落ちはいますからw。
なんだかんだ言って、択一は受からなくちゃだめなのよ。

680 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:57:22 ID:???
レベルが下がってると思ったら、41点スレからの移民がいるわけね。
19問目の影響で。


681 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:03:14 ID:???
>>675
そういう位置づけだね。
団藤博士に至っては、「択一ヤメレ」派だからね。

682 :Mr.Sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/29(日) 00:05:39 ID:???
>>680
わが軍隊への新入隊員だろう。
歓迎しよう。戦士が多いほど有利な展開に持ち込めるからな。

683 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:07:32 ID:???
択一に少なくとも5回以上落ちつづけて昨年択一初めて合格して、
あっさり最終合格した人知ってる。
答練でも成績優秀だった。

684 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:08:54 ID:???
>>682
来るな

685 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:16:43 ID:???
やっぱり42は不合格なんですね。
信じてたのに・・・。

686 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:23:43 ID:???
>>685
法務省解が予備校解と異なったりすることもある。
まだ信じて勉強しておけ

687 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:25:26 ID:???
>659
今、めちゃんこなんて使う奴いないよね。

688 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:35:25 ID:???
>>550
その噂聞いた!
なんでもいつかの大地震当てた人がまた言ってるんだってね。

689 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:39:01 ID:???
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。


690 :内部者:2005/05/29(日) 00:40:12 ID:???
別に君が不合格だと思って勉強しないのはかってだ。俺は俺なりにデータを分析して42は合格だと確信したから勉強している。世の中の情報はすべてが真実とは限らない。それにここで44、45だといってる奴の根拠は辰巳平均プラス4ということだけ。
君が、それを信じるのは自由だが、自分自身で物事を考えられないようなら、これからの法曹界で生きていくのは難しいと思うよ。

691 :Mr.Sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/29(日) 00:40:38 ID:???

  心 ・ 技 ・ 体

  を 健 康 的 に 

692 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:41:58 ID:???
19を1にしない42は可能性があるな。
19を1にした42は,朝日・辰己連合軍の攻撃の前に
(((((((( ;゚Д゚)))))))ガクガクブルブルガタガタブルガタガクガクガクガクガク

693 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:44:07 ID:???
>>690
君の書き込みには43という数字が見当たらないが、43が合格の可能性は・・・?

694 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:44:54 ID:???
550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
            

550 氏名黙秘 age 2005/05/28(土) 00:48:41 ID:???
6月1日までに関東に大地震がくるらしい。
どこか田舎で勉強しよっと。
            






695 :成川真:2005/05/29(日) 00:45:21 ID:???
43までの推定累積人数6700人42までの累積人数7400人
以上

696 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:47:15 ID:???
俺、去年7439位。

以上

697 :内部者:2005/05/29(日) 00:48:05 ID:???
合格点は42が70% 41が20% 43が10%だとおもっている。

698 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:55:47 ID:???
                       ,. -‐==、、
              ,. ===、、 o   ○o.  i       :::ト、
            _,/      `ヾ´´`ヽ、 ゚ .l       :::ト、\イヤッッホォォォオオォオウ!
            //      .::::/  :::::!===l      :::|ス. ',
             /./       .::::/   ::::l    |  __ ..... _::::|} ヽ l-、 
.           ,ィク ,'..__    .::::/    ::::l    :l '´    `)'`ヽ ヾ;\
       /::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l     `'::┬‐--<_   } ./;:::::\
     /::::::::!   ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、   |l::ヽ /;';';';';::::\  
.     /|::::::;';';'\/} (ヽ、  _/|   (´    _,.ィ!::ヽ.  ヾー'´;';';';';';';';';:: /ヽ、


699 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:57:08 ID:zMkqrGxU
〉697 43はどう転んでも合格ぢゃないですか?

700 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:58:56 ID:???
>>687
NYにめんちゃんこ亭というちゃんことかラーメンとかの店があって、わりと
美味しい。
福岡に本店があるらしいけど、よく知らない。
店員は英語も日本語もできる(たぶん)日本語を母語とする人たち。
シェフは中国人。

701 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:59:41 ID:???
悪いが俺は去年300番台だった
11点落とした

702 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:00:05 ID:???
あのさ・・・・。
巽とレックのデータ見て合格点42って言ってんの?
平成15は46点は合格を確信して
45点は、俺らはきっと大丈夫!!っていう雰囲気だったな

703 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:01:11 ID:???
300番台の人でも論文落ちるの?
俺にはとても受かる試験じゃないのかな・・・。

704 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:01:50 ID:???
本当のところどうなんだろう?
内部者が合格点43、no,19は1と言ってるし
予備校解で42、43の人でno,19を1以外にマーク
してる人にとっては6/1までつらいね。

だそうです




705 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:02:22 ID:???
スレの雰囲気、伸びからは去年の45

706 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:04:38 ID:???
一昨年の47?

707 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:06:28 ID:???
今年の42?

708 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:06:43 ID:???
正直ここは大丈夫だろ
問題は41まで下がるかどうかだ

709 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:08:10 ID:???
>>704
no19を1にしてる人の方がより辛いのでは?
1以外にしている人にとっては、没問になれば有利になり、
没問にならず正解が1でも点数が変わらない。

710 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:13:43 ID:???
3にして正解だったら、7割が1点差がって自分が1点上がるからな。
没問でも1点上がるし。

711 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:16:24 ID:???
去年の45点スレってどんな雰囲気だったか覚えてる人いる?

712 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:20:18 ID:???
諦めろ、と煽られていた覚えがある。
去年は46が通説だったから

713 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:20:25 ID:zMkqrGxU
〉703 去年択一順位2桁で論文失敗した人を知っています。すごく優秀な方です。でも、択一45点で論文に通った人もいるそうです。だから逆転は可能ですよ。そうはいっても発表までは気が気ではないですよね…

714 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:22:16 ID:???
>>711
お通夜状態じゃね?
合格者数は7000人未満の前提があったからね

715 :703:2005/05/29(日) 01:23:04 ID:???
>>713
ありがと。
もう少しがんばってみます。

716 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:24:03 ID:???
去年の49点スレはまったりしてたよ。

717 :予備校関係者:2005/05/29(日) 01:25:11 ID:???
内部者ってのはネタでしょ。データ的には42です。

718 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:26:39 ID:???
で、どうなの?合格発表は見に行くの?

719 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:26:53 ID:???
昨日の新聞報道を見て
人数が増えると勇気だった41スレ
合格点が上がるのではと落ちこんだ42スレ


720 :予備校関係者:2005/05/29(日) 01:28:17 ID:???
7700人が合格者。42点までが合格

721 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:30:13 ID:???
                       ,. -‐==、、
              ,. ===、、 o   ○o.  i       :::ト、
            _,/      `ヾ´´`ヽ、 ゚ .l       :::ト、\イヤッッホォォォオオォオウ!
            //      .::::/  :::::!===l      :::|ス. ',
             /./       .::::/   ::::l    |  __ ..... _::::|} ヽ l-、 
.           ,ィク ,'..__    .::::/    ::::l    :l '´    `)'`ヽ ヾ;\
       /::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l     `'::┬‐--<_   } ./;:::::\
     /::::::::!   ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、   |l::ヽ /;';';';';::::\  
.     /|::::::;';';'\/} (ヽ、  _/|   (´    _,.ィ!::ヽ.  ヾー'´;';';';';';';';';:: /ヽ、


722 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:33:31 ID:???
スレの流れがいい感じになってきたな

723 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:36:25 ID:???
どうやら
このスレ住人の
童貞キモベテ(没問反対派)と
若手(没問派)が
19問に関して
争ってたみたいだな
内部分裂といったところか

724 :童貞プチべテ:2005/05/29(日) 01:38:01 ID:???
新聞報道と何とか、というスレで童貞がどうのこうの醜い争いしてるよ.

725 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:38:58 ID:???
>>724
もうさ、みんなで放置しようぜ。ウサギのように淋しさで死んでほしい。
ウサギといえば、輪禍だなw

726 :童貞プチべテ:2005/05/29(日) 01:47:57 ID:???
ちなみにこんなの発見してきました。大学教授は、司法試験の1点の重みが分からんようだ。

 「出題者側への同情論」 と 「皮肉の言葉」 しかない
----------------------------------------------------
■ 成蹊大 の 萩澤教授
 司法試験問題に疑問の声 「誤字」か「引っかけ」かという記事は,出題する側からするとちょっと
同情する。司法試験だと大学入試とはは桁違いにチェックがなされるようなのだが,どうしても微妙な
ミスが生じるのだろう。
 ココ → http://cgi.inter.net/hagizawa/user-cgi-doc/new.html
----------------------------------------------------
■ 立命館 の 指宿教授
処理能力主義の悲劇
というタイトルにしてみた。
誤字が「引っかけ」ではないかと疑わなければならないほど、
「高度」な解法テクニックが要求される試験ということだ。
 ココ → http://imak.exblog.jp/1970896/
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)




727 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:48:53 ID:???
没問反対派だけど童貞でもなければキモベテでもない。

728 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:56:26 ID:???
一番苦手で苦労してるのに出ないかもしれない手形を勉強するのが苦痛。
しかも受かってるかどうかもわからないで手形やってると泣ける。

729 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:00:33 ID:???
やるしかないんだし、
俺と一緒に泣きながら手形法がんばろうぜ!

730 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:03:29 ID:???
男なら泣くな。


731 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:03:32 ID:???
また内部者が出現して
合格点が43だっていってるよ。
やっぱり42じゃだめか。

732 :728:2005/05/29(日) 02:08:57 ID:???
女。

733 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:09:52 ID:???
男ならバァーンと融通手形を振り出せ!!

734 :内部者 ◆FdE2DxVbNQ :2005/05/29(日) 02:10:50 ID:???
皆さんが思っているほど受験生のできはよくありませんよ

735 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:13:02 ID:???
辰巳の平均はどう説明するのでつか?

736 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:13:50 ID:???
辰巳は無視。
受験生の敵。

737 :728:2005/05/29(日) 02:14:26 ID:???
>>733
今日融通手形の過去問やったよ。

おれ流で手形振り出しすぎ!
ばかばか!

738 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:16:02 ID:n77QOtat
4 7 で き ま り


739 :728:2005/05/29(日) 02:19:45 ID:???
>>729
がんばりましょう!

740 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 03:00:26 ID:???
19の正解は1のまま。
それで、朝日や辰巳を黙らせるために
合格点を42まで下げて8000人ぐらいを合格にする
ってこともあり得るんじゃないかな?



741 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 03:59:50 ID:???
>>711
去年は途中まで44と45の合同スレだったが
45はボーダーということで分離した。
煽りにはたいして反応せず、
45は合格と思っていた人が多数だった。
むしろ19問がどうなるかを心配していた人の方が多かったと思う。

742 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 05:48:39 ID:???
>>741
そんな去年の45点スレと今年の42点スレは似てると感じますか?
むしろ、43点スレに似ていると言えそうかしらん。

743 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 07:13:39 ID:???
いや、それよりも興味深いのは
今年は45以上のスレがないことだ。
43や44もスレが立っただけって感じ
というか、これらは試験前から立ってるw

744 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 08:12:28 ID:???
>>733
                                                                              ■■■■
              ■■■              ■■■■■■■■        ■■■      ■■■■■    ■
    ■■      ■■■              ■■■■■■■■        ■■■■■■■■■■■    ■
    ■■■■■■■■              ■■■■■■■■        ■■■  ■■■■■■■■■■
    ■■■■■■■■■■              ■■■■■          ■■■          ■■■
    ■■■■■■■■■■■        ■■■■■■■■■      ■■■■■■■■■■■■■
  ■■■■  ■■■  ■■■    ■■■■■■■■■■■■    ■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■      ■■    ■■■■■■      ■■■■  ■■            ■■■
■■■■  ■■■■■■■■■    ■■  ■■■■    ■■■■■■      ■■■■■■■■
■■■    ■■■■■■■■■        ■■■■■■  ■■■■■■    ■■■■■■■■■
■■■  ■■■■■  ■■■■      ■■■■■■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■  ■
■■■■■■  ■■■■■■        ■■■■  ■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■
  ■■■■■  ■■■■■          ■■■■■■■■■    ■■■    ■■■■■■
    ■■        ■■                ■■■■■■          ■■      ■■■■



745 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 08:36:07 ID:???
>>742
スレの雰囲気として一番似てるのはH14の40点スレ。
あの時は合格者が少なくてギリギリ落選だったけど
今のラインだったらおそらく合格してた(40累計7650人)。
あの時のリベンジなるか。

746 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 08:36:43 ID:???
法務省、19問没問を発表                     ,/|ミ=、
                                     /  .|ミミミ|
                                    .|    |ミミミ|
                                  ,/|ミ|   |ミミミ|
                                ,/  |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                               _,-'"|.   |ミ|   |ミミミ|
             _,. -'' " ̄~゙三=-_、_    _,.-'"   |.   |ミ|   !ミミミ|
          ,,.-''" r _、      三三タ_,.-''"      |   |ミ|  ,.彡ヾミ|
        /    i {ぃ}}       _ニ/        -=三|  」ミヒ彡彡イミヾ
       /,.、     `--"      ニl     -=ニ三=-''レ彡ミミr'"   |ミミミ|
       l {ゞ}    i        .ニl==三三ニ=''"   ,>'"|ミ|    |ミミミ|
      .l `" i_,,...-''|           ニ`=-=i'"       |   |ミl,..-=彡ヾミ|
     _,.-!    !  i         -ニ三三/         L.. -ニヾ|ヾ彡'='''"
      l´,.- l    \/        -ニ三三/        ヾ-‐''"
  _.  ! ri l\       __--三三三='"
  j'‘´l `´ | !  ` ミ三三三三三=''"
 i',.. '´}  | |
  l,.. r´   '´


747 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 08:46:46 ID:???
合格点は42だと思ってる。43では少ないだろう。

5/8以来、あらためて択一に向き合ってみた。

40・60ともに「2」だな。
19はしらん。
法務省は「1」正解として、沈黙・・・だと思う。



748 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 09:08:42 ID:???
今日は読売か・・・
もう法務省は確実に逃げられないな。

749 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 09:30:25 ID:???
何それ?読売にも載ってるの?

750 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:06:12 ID:???
41か42か43

44は受かる

751 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:08:12 ID:???
>>748
デマよくない

752 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:47:51 ID:???
140 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 10:34:21 ID:XEoo224S
>>137世界で一番発行部数が多いのは読売ですが何か?

ID晒しておくが、少なくともウチにとどいた読売朝刊に載ってる。



753 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 11:37:34 ID:???
で、どっちなんだ?
Yに当該記事は載ってるの?


754 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 11:53:25 ID:???
そんなに気になるんなら、駅で買ってくればよろし
今日は日曜日だから、一日中朝刊を売ってるでしょ

755 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:41:11 ID:???
>>745
>スレの雰囲気として一番似てるのはH14の40点スレ。
>あの時は合格者が少なくてギリギリ落選だったけど
>今のラインだったらおそらく合格してた(40累計7650人)。
>あの時のリベンジなるか。

あのときは絶対ダメかと思った。
でも、ギリギリで合格していた。
今年も、試験終わった瞬間絶対ダメかと思った。
でも、ギリギリでもいいから合格していて欲しいね。


756 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:47:46 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


757 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:57:35 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


758 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:29:43 ID:???
>>745
あの年はロー開校前夜で、自分の友人数人を含め、あの年を最後に受験を辞めた
ベテラン受験生が多かった。
特に択一での番狂わせがあり、実力者といわれてる人が多数涙を飲んだ。

759 :466:2005/05/29(日) 14:45:13 ID:???
466 :163:2005/05/29(日) 14:38:12 ID:???
>>291
ちなみに出口調査の下位層の出し控えの方がもっと数字的には効いてくる。

■出し控えを考慮した累積人数

今年の辰已出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の相関係数による推測値

【辰已】
43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181




467 :466:2005/05/29(日) 14:43:34 ID:???
ちなみに、以上のデータに加えて、難易度が高い時は、出し控えの傾向が強い。全体平均の減少が、合格者平均の減少よりも、少ないことから明らか。ちなみい辰巳は40以下の平均が,0、2下がったのに対し、41点以上平均は1、5下がっている.
以上を考慮すると、更なる出し控えもしくは、下位層の減少あり。


95

760 :↑これ何?:2005/05/29(日) 15:37:07 ID:???
 

761 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 16:55:50 ID:???
必死の気休め

762 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 19:19:53 ID:???
司法試験受験生って、すんごくキモチワルイ。
1 :氏名黙秘 :05/03/09 21:37:35 ID:???
http://blog.livedoor.jp/kyoko80/



763 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 19:58:18 ID:???
19番を1以外にした42点は43点になり合格。
19番を1にした42点は42点のままで不合格。
朝日辰己に配慮した結果こうなった。
19番を没問。全員に1点あげ、合格点は43点。
朝日辰己の攻撃がなければ、合格点は42点。
没問にした結果、41点からの繰り上げがあり、
合格点を1点上げざるを得なかった。。。。。。

この可能性は?

764 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 19:59:27 ID:???
     ┏┓      ┏┓          ┏┓ ┏┓    ┏┓      ┏━━┓      ┏┓    ┏━┓
 ┏━┛┗━┓  ┃┃          ┃┃ ┗┛┏━┛┗━┓  ┗━━┛      ┃┃    ┗┓┃
 ┗━┓┏━┛┏┛┗━━┓┏━┛┗━┓ ┗━┓┏━┛┏━━━━┓  ┏┛┗━━┓┃┃
 ┏━┛┗━┓┗┓┏━━┛┗━┓┏━┛ ┏━┛┗━┓┗━┓┏━┛  ┗┓┏━┓┃┗┛
 ┗━┓┏━┛  ┃┃┏━┓    ┃┃     ┗━┓┏━┛  ┏┛┗┓      ┃┃  ┃┃
 ┏━┛┗━┓  ┃┃┗━┛┏━┛┗━┓ ┏━┛┗━┓┏┛┏┓┗┓    ┃┃  ┃┃
 ┃┏┓┏━┛  ┃┃┏━┓┃┏┓┏┓┃ ┃┏┓┏━┛┃┏┛┗┓┃    ┃┃  ┃┃
 ┃┗┛┃      ┃┃┗━┛┃┗┛┃┃┃ ┃┗┛┃    ┃┃    ┃┗┓  ┃┃┏┛┃
 ┗━━┛      ┗┛      ┗━━┛┗┛ ┗━━┛    ┗┛    ┗━┛  ┗┛┗━┛



765 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 19:59:37 ID:???
っていうか
こうでしょ

766 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:02:45 ID:???
最悪の結末は19が没問となり、6900人で43が合格点といことかな。これを恐れている人はいる?

767 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:04:06 ID:???
ちなみに、あなたの熱意 辰巳の裏切りってことだよ。

768 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:04:52 ID:???
実質44か。
42は、可能性なしか。

769 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:06:06 ID:???
しつこいんだよ
没問になるとしたら、それは公平を期すため
そもそも没問の予想解答をしているからといって
まだなにも権利は得ていないんだから
ぐだぐだいうのが筋違い
なんで分からないのか
この自己中

770 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:07:19 ID:???
19って没問なのかな
だとしたら、どう処理されるんだろう?

771 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:15:50 ID:???
消えろ、童貞キモベテ769

772 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:20:22 ID:???
公平に処理するなら没問にせず処理すべきだろ.興奮すんナよ。

773 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:23:23 ID:???
没門にならなくても正解は1にはならないよ。
定義間違えて「正しい」はずないだろ?

774 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:27:58 ID:???
>>772
不可解なカキコすんな。

775 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:44:55 ID:???
不可解なのはおまえの頭が悪いからだろ。

776 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:55:20 ID:VqmQZMi/
どっちでもいいジャン。後3日でこたえでるし。ここで議論しても意味ないし。

777 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:59:10 ID:VqmQZMi/
これでも見ておちつけ。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/sports/champions_league/

778 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:59:38 ID:???
後3日かwあっという間だったな。

779 :Mr.Sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/29(日) 22:48:45 ID:???
『夢』 

それは自分の人生をコントロールできる根本規範

それには逆らえない

迷い・不安はそれで制御せよ

             Mr.Sergeant 42company

780 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:58:35 ID:???
しかし、朝巽のおかげで、19で下手打ったオレは笑いがとまらん

781 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:22:15 ID:???
発表で止まる

782 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:22:44 ID:???
19問ミスってる42は可能性ありだぞ、実際。

783 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:23:38 ID:???
朝巽さんありがとう
ゲヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒ

784 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:26:11 ID:???
それでも大学入試なんかでは誤植があったら没問にする。

830 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 23:19:23 ID:???
そして司法試験は大学入試ではない。

831 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 23:22:41 ID:???
誤植を誤植としっかり判断できる能力まで問われるのが司法試験。
高校生卒業程度が受ける大学入試と一緒にしてもらっては困る。

785 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:32:57 ID:???
19はもういいよ。結局判断するのは司法試験委員なんだから。

786 :お返しします:2005/05/30(月) 00:01:58 ID:???
507 名前:氏名黙秘 :2005/05/29(日) 23:59:36 ID:???
http://220.111.244.199/otakara/2005.04.10syarapowa.jpg
シャラポワタン


787 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:47:06 ID:???
問19は没問にならんでしょ。
いずれにしても合格点は42。
むしろ問40の正答が5である場合がこわい。

788 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:53:33 ID:???
>>787
俺はそれだと一点あがるな・・・w

789 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:55:23 ID:???
>>788
わしも

790 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:00:24 ID:???
何で41点スレより42点スレが伸びてるの?

791 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:01:39 ID:???
没門反対で騒いでる奴で42以下の奴、
そもそも関係ないから安心していいよ


792 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:01:48 ID:???
>>790
コピペ荒らし

793 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:05:46 ID:???
問12が4らしいので1点下がるorz

794 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:07:48 ID:???
>>787
俺も。

795 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:16:01 ID:di0B7BCm
伝聞ですけど、某予備校のスタッフが41で7800くらいの累積人数くらいになるといっていました。

796 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:25:24 ID:???
みなさん、答案書いてる?

797 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:37:50 ID:???
>>795
そうか
じゃあ42でkマリだな

798 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 08:33:59 ID:DXE4ip1o
いまから緊張してきました・・・。

799 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 08:39:11 ID:???
まったく。
44とかだったら、今までの気苦労が報われんし、
43なら、放心状態になるんだろうな。
42きてくんないかねー?

800 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:23:12 ID:???
客観的にみて44だな
43以下の奴は心の準備をしておいた方がいい
現実派厳しいよ


801 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:37:21 ID:di0B7BCm
だから、合格点は41だでしょ。

802 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:45:22 ID:???
セミナー全体平均点34.0点 故にプラス4の法則により合格点は38点です。


803 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:46:06 ID:???
>>800
それはないことは分かってる。
5倍は絶対だからな。
何だか定数是正問題みたいになってきたけど、
どーなんだろーなー。

804 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:10:21 ID:???
>>800
「客観的にみて44」という意見で、客観的データをもとに説明している書き込み
を、見たことがない。

ただ、データをもとにした分析でも42が危ないのは事実。

805 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:12:20 ID:???
辰巳の出口調査の去年の合格点(45点)以上の占拠率は47・4%で、今年42点以上
の占拠率は56・45%。確かにこの数字だけ見ると厳しいようにも見える。
しかし、今年はサンプルの数が少ない。たとえ受験者が多少減ったとしても、ネットの
普及や例年にない激戦(一刻も早く結果を知りたい!)であることを考えるとサンプルが減ることはありえないはず。

では、なぜ減ったのか?答えは簡単。自己採点の結果40点に届かず、出口調査に参加
するのを早々とやめた受験者が多数いたからだ。すなわち、去年は40点以上が多数いて、可能性
ありと考えた受験者が多数参加したのに対して、今年は40点未満のあきらめ組みが参加
しなかったわけだ。
そこで、仮に、去年参加したが今年参加しなかった受験者≒今年40点未満の受験者(700人)
をサンプルの母集団に加えて、42点以上の占拠率を見て見ると約50%になる。

多少アバウトな計算ではあるが、42点は十分可能性があるぞ。


806 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:16:05 ID:???
>>805
× 辰巳の出口調査の去年の合格点(45点)以上占拠率は47・4%で

○ 辰巳は去年19番間違えているから、占拠率は49・1%

807 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:16:51 ID:???
辰巳+4という都市伝説を捨象して客観的に考えるに

受験者減・新規参入減=去年比で高得点者が減る可能性が高い
・去年より高得点者が減る∵去年の最終合格者が抜けている
・保険でローに行った連中も日和る者が出る
・東大京大等からの新規参入が相当数減っている

予備校のデータは去年までとの比較で考えるより1点弱は下がると考えるのが妥当
よって合格点は43
ただし42の線も捨て切れない
もっともあけてびっくり44ということもあるかもね
ちなみにおれは43

808 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:19:33 ID:???
>>804後段
そのへんは当局のサジ加減にかかってるような気もしないでもないが、
去年よりも合格者が減らなければギリギリ首の皮一枚という感もある。
ともあれ、明後日の夕方には全てがわかるだろう。

809 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:24:00 ID:???
>>807
>予備校のデータは去年までとの比較で考えるより1点弱は下がると考えるのが妥当
>よって合格点は43

じゃ1点下がる前の44点はどっから来たんだよ
おまえって間抜けだな


810 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:25:09 ID:???
>>809
過去ログ嫁

811 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:25:19 ID:???
   ┃
   ┃♪二一卜、二一卜二一卜  
   ┃  二一卜、二一卜二一卜一
   ┃  二〜卜せ一いか一つうぅぅぅ
   ┃
   |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||\
   ||||||||||||||||||||||||||||||| |||||||||  ヽ
   ||||     ||||||||||||||| |||||||||   |
   ||||||||||||||||||    ||||   ||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||| ||||||||||   |   v  v v   v
   ||||     ||||||||||||||| ||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   | v  v  v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v   v v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |  v  v  v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |v  v   v
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |
   ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   |


812 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:26:21 ID:???
問い19は没問でないとすれば3。

Aの間違っている部分は見あたらないし、
受験生も1と3を選んだ8割以上が正しいとしているし、
予備校もすべて正しいとしている。
そしてAは正しいから、背理消去により4と5は正解となり得ない。
これが正解だとすると答えが2つになるから。
Eは検討不要である。
そして予算法律説とは批判もあるが基本的には修正に限界を認めない見解だから、
Bは誤っており2も正解とならない。
Cについては、暫定予算の制度趣旨からして義務的な経費に限られるべきであることは確か。
ただ、ネットで検索すると政策費が計上され野党から批判されているものがいくつか見つかる。
なお書きで事実を補足したものだと理解すれば正しいし、
憲法上の理屈から素直に考えた帰結と異なる、という意味では誤っている。
少なくとも現場で判断するのは不可能なので保留する。
Dは係数が明らかに誤っている。
日本語として意味をなさない。
ただ見落として正しいと判断したものが受験生に7割いて、
予備校も係数を見落として解答速報を出している。

ここで、Cが誤りであればDは誤植であり、結果的に答えが無くなるので没問となる。
Cが正しければDは意図された引っかけであり、答えは3となる。




813 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:35:18 ID:???
>>810
はー、脳内客観で44点ね

814 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:37:22 ID:???
>>813
客観的事実を受け容れようよ
恥をかいたってことをw

815 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:39:32 ID:???
>>814
客観的w

816 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:34:17 ID:???
お前ら平気で44っていえるな
友達いないだろ
択一特攻隊長たちは今年41か42だぞ

817 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:34:48 ID:???
42点の皆さんこんにちは。49点の俺が来ましたよ。
死刑宣告を待つ気分はどうですか?やっぱり結果は見ちゃうんですか?
無理に決まってるのに、どこまでも馬鹿ですね。また来年!!




818 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:35:28 ID:duC+gWb3
ねー去年の択一の憲法がすごい難しかったのおぼえてる?

819 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:40:14 ID:???
馬鹿なくせに往生際まで悪い、本当に君達はカスだな

820 :話題の疑義問 全てに絡んだ:2005/05/30(月) 14:43:31 ID:???

12-4
19-3
40-5
44-3
60-3


821 :仙人:2005/05/30(月) 14:49:16 ID:???
人生煽られているうちが花じゃよ。
もはや42は鉄板じゃ。
それではわしは田邊手形の世界に帰るぞ。
ふぉっふぉっふぉっ。

822 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:49:34 ID:???
1-3
2-3
4-2
5-1
7-3
8-4
14-3
20-1

823 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:51:05 ID:???
42が本当に鉄板だと思ってるやつ、頭おかしいんじゃない?
まあ42点しかとれない頭だから仕方ないか。

824 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:58:06 ID:???
自分の馬鹿をいちいちさらしにくるな。823君よ。おまえが馬鹿なのはしょうがない。おまえの親のせいだから。ただ,馬鹿なりに誠意をみせたら。まあ、親が親なら子も子だな>

825 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:07:32 ID:Dx1Z1yJj
825なら42点が合格点
それ以外なら43点が合格点
つまり俺は択一合格w

826 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:36:30 ID:???
うちのサークル合言葉

熱い やばい 41で間違いない


827 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:48:33 ID:???
>>824
必死にあおっても君の無様な点は変わらないよw
42って何?択一落ち確定じゃん。ださ

828 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:51:53 ID:???
41なら論文1万人受験だぞ。


829 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:55:43 ID:???
827君さ
べつに俺司法試験うけてないから
本当におまえら親子ともどもしょうがねえな。
おまえさ 何もできない司法浪人のくせにいきがってんじゃねえよ

830 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:00:21 ID:???
おれは42でもいいよ
でも採点大変そうだね
43あたりが妥当かな
おれは49だから無縁

831 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:02:09 ID:di0B7BCm
39点だから無縁なんでしょ。

832 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:02:54 ID:???
44点で7200人だと思いまーす

833 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:03:17 ID:???
内部者さーん出てきてください

834 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:03:40 ID:???
いやね、おれも30点台だと思って落ちた落ちたと採点せずに遊んでたんだよ
さっき採点したら49でやんの
ガビ〜〜〜ンだよ

835 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:03:52 ID:???
>>829
横から口だして悪いが、君の人間性にひいた。

836 :ディープインパクト ◆RyUS5FVbmY :2005/05/30(月) 16:18:08 ID:???
大外から40

837 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:19:10 ID:???
>>834
よかったね。スレ違うみたいだけど。

838 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:38:49 ID:???
人間性にひいた?これは昔、俺が闇金ともめたときにそのまま言われた言葉だよ。中卒の暴力団にそういわれたの。君らも司法試験に受からなかった場合に受けるであろう屈辱をしれば、
人間性だの、正義だのって言葉がいかに、ちゃんチャラおかしものかきずくよ。

839 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:41:46 ID:???
>>817
また来年・・・ってことは、あなたは来年も受けるつもりなんですね。
すでに論文落ちを悟っておられるとはさすがですね。

840 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:45:22 ID:???
俺の心は今とても乱れている
その心を落ち着かせるために、短答試験が終わった直後の会計士板で
煽りまくっている。
最低な奴だ、と思われるかもしれない。
でも俺にはこうするしか方法は無いのだ、分かってくれ。

841 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:05:54 ID:???
>>838
>人間性にひいた?これは昔、俺が闇金ともめたときにそのまま言われた言葉だよ。中卒の暴力団にそういわれたの。君らも司法試験に受からなかった場合に受けるであろう屈辱をしれば、
>人間性だの、正義だのって言葉がいかに、ちゃんチャラおかしものかきずくよ。

中卒の暴力団がいう分には、望ましくはないが、問題は少ない。
さもあり何という感じだな。
それを、法曹を目指す人間がいうとは、、、

ところで、19問はボツもんでいいが、それなら合格点を1点さげるべきだな。
まず、本来ならば正解で1点差をあけられた人に対して不公平である。
それに、合格者が増えて採点が大変となっても、やむをえないともいえる。


842 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:15:03 ID:???
>>839
択一落ちのうんこみたいな読解力をさらさなくてもいいよw
42点ってウケル。なにこれ?トイレ10回くらい行って時間足りなくなっちゃったの?

843 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:16:52 ID:???
>42点ってウケル。なにこれ?トイレ10回くらい行って時間足りなくなっちゃったの?
全部大のほうだったんだろうw

844 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:20:29 ID:???
>>842-843
こいつら大人なのだろうか?

845 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:24:02 ID:???
お前ら、42点しか取れなかったの?
不合格確実だねw
今までの努力は水の泡だねwww

846 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:29:08 ID:???
合格点は44点だから、お前らは不合格
不合格なら何点でも一緒

847 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:50:45 ID:???
合格点はこの際うだうだ言ってもしょうがないのだが、
6月1日を待つだけでぐったり。
遊ぶに遊べず。

848 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:51:56 ID:???
>>844
42点なんて、本当に真面目に勉強したの?恥ずかしくない?

849 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:53:54 ID:???



   4  2   点   は   不    合    格

850 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:56:28 ID:???
>>847
今まで遊んでたから42なんて無様な点をとるんだろ。
今まで通り遊べばいいじゃん。どうせ不合格なんだから。

851 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:56:30 ID:???
おれはごうかく

852 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:59:50 ID:???
>>844

ヒマでしかたない30点台のジエンだからスルーしる

853 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:04:09 ID:???
発表が間近になると本当に
逝っちゃってる奴でてくるなw


854 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:26:29 ID:???
あんまりいうとスレチガイになるので。
法曹を目指す動機なんて人そらぞれ。ほとんどが、社会正義より、地位と名声と金。ほとんどがそうでしょ。
それにこのスレ荒らしてる奴に人間性あるのか?841君。別に反応しなくていいよ。こういう問題はひとそれぞれだから。ただ君のまわりはいい奴が多いってことが想像できるよ.


855 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:35:18 ID:???
42点なんて法曹を語る資格すらないと思うけど。

856 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:38:22 ID:???
>>854
とりあえず、言ってることは分るが。
ほとんどが地位と名声と金っていうのは
あくまで推測だろw

857 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:39:35 ID:???
>>856
推測で解答してたら42点しかとれませんでしたが、何か?

858 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:50:21 ID:???
>>857
大丈夫だ、推測だけど絶対受かるよ。

859 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:51:57 ID:???
>>858
馬鹿じゃないの?w

860 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:55:00 ID:???
1日にはこっちに移動しろよカスども。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115572092/

861 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:55:51 ID:???
なあ、何度も択一落ちる奴っていったい何やってるの?
最終合格が大変なのはわかる。
なにしろ4万人受けて1000人ちょっとだ。
そりゃ大変さ。

でも、択一は4万人受けて8000人合格
つまり上位2割は受かるんだよ。
8000人っていったら1学年の全ロー生たした数より多い。

しかも4万の中には記念受験の学部生や
まるっきり勉強してない勘違いのおっさんたちも膨大に含まれてる。

そんな「8000人」にはいれないなんて、お前何やってたの?
いわば「司法試験」という勝負の土俵にすらあがれない状態。
お前の数年間はいったいなんだったの?

司法受験生なんてなのっていいの?




そんなあなたのために我々が居ます。
  入学式から三振まで、あなたの真っ直ぐな歩みを支える

 全国下位ロースクール連盟


862 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:57:45 ID:???
残念だったね。おしかったよ。

863 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:58:03 ID:z+bd1F4M
8000人なの? やったー

864 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:06:53 ID:???
いやあ、毎年恒例の発表前の盛り上がりっぷりだね。
なんか、司法版って感じがするよ。

865 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:21:13 ID:???
>>832
あまりの正確さに言葉が出ない。

866 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:25:37 ID:???
これだけ荒らされてるから、42が合格点だとかえって安心するよ

867 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:31:42 ID:???
今年は受験率が悪いみたいで去年86%だったことからすると、今年は80%
前後、去年より7000人減では。すなわちそのうち去年だと合格していた
1400人前後の枠が今年はポッカリ空いているのです。
これだけで去年より最低1点、うまくすれば2点下がる要素があります。
この要素を全く考慮しない辰巳プラス4をそのまま適用する44点主張者は
超アホ以外の何者でもありません。彼らは逆に去年より7000人受験者が
増え合格枠が1000人以上減っても、やはり辰巳プラス4をそのまま適用
し合格点44点と主張するでしょう。その程度の頭なのです。
多分彼らはまた来年もここにいるでしょうが、少しは成長していてほしいも
のです。


868 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:41:06 ID:???
本音を言うと、おれ去年56点で今年53点だから、合格点は42でもいいと
思うんだけどね、、、
まあ43点前後というやつだろうな。


869 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:20:45 ID:???
今出来ること
祈ること

870 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:22:07 ID:???
適性対策すること

871 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:22:42 ID:???
50点だった俺の本音を言うと、41でも42でもどうでもいい。
ただ、問題のレベルから判断して、43か44じゃないかなと思う。
42は厳しいね。

872 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:26:32 ID:DXE4ip1o
結局けいその復習半分ぐらいのこしたまま発表むかえそうだな・・。

873 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:28:40 ID:???
60点だったおれからいわせてもらえば
42は鉄板

874 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:30:22 ID:???
事実上の不合格スレだな
はっはっは

875 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:31:05 ID:???
つーかさ、
>>868の「おれ去年56点で今年53点だから、」とかさ
>>871の「50点だった俺の本音を言うと、」とかみると
こいつらの人間のいじましさに涙が出るな。
同情するよ。

別にそんなこと言わなくても
内容がしっかりしていれば、なるほどと思うのにね。

876 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:32:29 ID:???
マークの内容がしっかりしてれば45ぐらいとれたのにな。

877 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:52:39 ID:???
この必死に荒らしてる連中は何がしたいの?
荒らしてメリットあるの?
そっかあ、論文が書けないんだw

878 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:59:29 ID:???
>>877
お前のお人よしにはあきれるな。
それは荒らしてる連中が鉄板なことを前提にしてるだろ?
教えといてやるからよ〜く聞け!

こいつらは35以下なんだよw

879 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:02:01 ID:???
嵐にさえ無視されてるスレもあるもんなw

880 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:11:01 ID:???
さて、首吊りの準備はよろしいか?

881 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:11:18 ID:???
>>859
馬鹿にあわせたんだよw

882 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:14:18 ID:???
糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。(論文でもまた来ますよ。)

ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ!!!!  出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。

去年(H16/2004)の刑法【NO.45】を見て下さい!
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh

特に刑法では 学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて2問ねじ込んだのです(ちなみに憲法ではH15から)。

そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
(「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね?)

ねじ込んだ2問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【NO.45】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない(ゲラ   

最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、

なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」← この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね????


883 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:49:14 ID:???
6月1日、笑って過ごせますように

884 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:51:27 ID:???
択一の点数と、論文の点数には相関関係がある。
 ↓
択一合格点前後の奴は、どうせ論文受からない。
 ↓
試験委員「採点面倒だから、44点以下は切っちゃえ。」




885 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:55:21 ID:???
> 択一の点数と、論文の点数には相関関係がある。

これが当てはまる年とそうでもない年があるらしい。
去年はそれなりに相関関係が強く、最終合格者のレベルも満足のゆくものだったとか。

886 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:03:06 ID:???
そうか〜?
去年,漏れの周りで受かったのは,どう見ても,ラッキー以外のなにものでもないやつばかりだったぞ。


887 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:04:09 ID:???
>>885
いや、去年の合格者は?なのが多すぎて、
それが現行大幅減・ロー増員へとつながった。


888 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:05:34 ID:???
ここは盛り上がってるね。43スレはなぜかある時期から
全く上がらなくなったけどここはマ逆だな。

889 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:08:52 ID:???
>>533
だからさ、セミナーの合格者平均で42か43
今年は受験者1割減だから41か42
この計算でいいんだって。
41にも可能性はかなりあるんだって。

>>535のような予想をしているやつは時々いるぞ。
41点で8千人前後という予想。
論文では百か2百人の欠席がでるから
5倍ぐらいの競争率にしようと思ったら7千人後半の合格者を出すことはある。

結局煽っているやつには論拠がないだろ。
せいぜい「いくら何でも」とか「ありえない」とか
この程度の論証じゃ、こいつら論文でまた落ちるよw

最後まで準備をしておこうぜ!!
ブルマーズのみんな!




890 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:12:13 ID:???
なんだよ、なにふざけてんの。
今日、チューターが41点で7、800人強だから勉強しろって。
昨日休講にした教授は何にもいわないけど、今日のゼミ後にチューターが言ってた。
例年なら、42点らしかったけど、今年はなぜか人数的に下がってたそうな。
がんがろーぜ!!



891 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:13:17 ID:???
下がりすぎ…って意図的に下げてんのか。

今年の択一実際に受験した奴何人ぐらい居たのかなー
オレ関大で受けたんだけど、12時過ぎまで随分人が集まらなくて閑散としてんなー
っておもた。教室の中も空席がちらほら。全体の一割ぐらいか?
去年でも6600人ぐらい受験回避したんだっけ?今年はもっといくんじゃねーの
実際に受けた奴が37000人ぐらいなら39もほんとーに、ほんの少し希望が持てる。


412 :氏名黙秘 :2005/05/21(土) 17:52:15 ID:???
うん




892 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:15:10 ID:???
半分どころか4分の3はいる
42 7000
41 8500
40 10000
39 11500
くらいだよ


63 :氏名黙秘 :2005/05/10(火

893 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:20:06 ID:???
チューターって予備校の?なんで知ってんだ?

894 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:21:37 ID:???
まあ、そんだけ下がってくれると嬉しいな

895 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:27:14 ID:???
今年は、現行受験者の最後のチャンスという位置づけで、
出血大サービスがあるかもよ。

ここ数年異なる二つの要請があったと思う。
1.できるだけ早く、ローを主流にすべく、優秀な人をローへ呼びたいということ。
2.ただ、一方で、現行試験合格者のレベルを落としたくない。

で、前者からは、択一合格者を減らして、諦めてロー受験を目指してもらうということになる。その顕著な例は、平成14年。
後者からは、あまりに択一合格者を減らすわけにはいかんということなる。
そこで、論文合格者の5倍程度ということにせざるを得なかった。

しかるに、今年は1.の要請は少ないわけだから、
2.の要請が重視される。
そうなれば、可能な限り択一合格者は増やすという流れになるんじゃないかな。


896 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:31:45 ID:???
ほう、すると合格者の大半が辰巳に出したというわけか

897 :Mr.Sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/30(月) 23:11:38 ID:???
42軍団諸君へ

一先ず、あと1日だ。
全力を尽くし論文本試験に備えよ。
論文本試験まであと48日。7週間を切ったぞ。

                        Mr.Sergeant 42company

898 :Mr.Sergeant ◇slJfQfG2uc :2005/05/30(月) 23:46:06 ID:???
42軍団諸君へ
一先ず、あと366日だ。
全力を尽くし論文本試験に備えよ。
論文本試験まであと365日。52週間を切ったぞ。

                        Mr.Sergeant 42company


899 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:50:31 ID:???
42点の人がどんなに他のスレに出張しようと

ここのスレの伸びは止まりませんからぁ

42点は19問で歴史的分断(みんな知ってたか。ごめん)

900 :軍曹より最後の伝令:2005/05/30(月) 23:51:46 ID:???
898 名前:Mr.Sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/30(月) 23:46:06 ID:???
42軍団諸君へ
一先ず、あと366日だ。
全力を尽くし論文本試験に備えよ。
論文本試験まであと365日。52週間を切ったぞ。

                        Mr.Sergeant 42company

901 :Mr.Sergeant ◆slJfQfG2uc :2005/05/30(月) 23:55:32 ID:???
>>900
SON OF A BITCH

GET YOUR FUCKING NOSE OUT OF MY FACE

902 :試験委員:2005/05/31(火) 00:02:17 ID:???

合格点は43に決定しました。

ローに転向して下さい

お疲れ様でした



903 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:20:57 ID:???
択一前夜祭スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117466200/l50

みんな、あつまれ〜!!


904 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:48:27 ID:???
今日は累積数予想が色々出てきたけど、
無理を承知で言うが、結局、どれが一番正確なんだ?
できることなら、41まで可能性を与えてあげたい!


905 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:58:00 ID:???
新規参入大幅減がどう出るかだな

906 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:59:44 ID:???
42〜44点のうち,43点が一番静かだな。

907 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:01:38 ID:I9SR/vJA
何とか今日で下三法終わりました。
毎日不安が続くけど、今日になってから
イライラする気持ちが出てきました。
知らないやつが論文の話してると
すごく耳に障るって言うか・・
受かったことないから、自分の番号のないとこしか
想像できないし。精神的にかなり参った・・
今後どうしようってことばかり考えちゃう。
みんなどんなかんじ?

908 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:02:14 ID:???
一説では、41で7800人くらいらし。やはり、平均点の高さは下位層の出し渋りと考えるのが妥当。

909 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:02:20 ID:???
>904
セミナーデータに基づく推定累積者数が一番リアルっぽかった希ガス

910 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:04:43 ID:???
おれは、落ちたら,親父にパオルドライバーかけられるから、そっちがこわい。ちなみに俺は去年受かってるよ。

911 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:05:34 ID:???
当初は44と43のマッチレースだったものの
中盤から43と42のマッチレース化したよね
最近の流れはやや42に傾きつつあるけど如何

912 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:08:22 ID:???
42スレその1のスレタイ
真 ボーダー
これが正直な感覚

913 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:08:32 ID:DZ7mnSml
もし、法務省の見解が、予備校の統一見解と同じなら42で、間違いない
あとは、予備校統一見解と同じかが問題

914 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:08:36 ID:???
 素朴な疑問

司法試験受験生も良い年した大人の
集団だよね。小学生みたいに幼稚な煽り
方をする心境が理解できない

 42点が励まし合って、きついけどお互い頑張ろーぜ 
ってのが不愉快なのかもしれんが、反論するにしても
もっと論じ方があると思うんだよね
 ちょっと子供じみてるなーと

 優越感に浸りたいのはわかるけどさ
2chにそこまで求めること自体おかしいのかな


915 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:11:15 ID:???
そもそもの感覚的には42ぐらいかな?
辰巳が出て、44か43かな?
セミナーとかリサーチ減少とかで42か43かな?
希望的観測で42かな?


916 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:12:58 ID:???
>>914
その手の輩はどうせ30点台以下の不合格確定組か、
万年論文落ちで人の足を引っ張ることくらいしか能がない香具師
ばっかだろうから、ほっといてやれ。

917 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:16:30 ID:nmaBd+UC
>914
同感。「44と45で投票だよ」とか「辰巳の+4で決まりだ」とかしつこいぐらいに
書き込んでいる連中にいってやりたい。




918 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:21:50 ID:???
>>914
受験生が社会にも出ず学生の延長のままだから
全体に幼いね。
いつまでも、点数で他人に優越感を持つし
それがないと今度は学歴比べだし

919 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:25:18 ID:???
>914
そもそもこういうサイトやこういう板の書き込み全般にしても,
「そこまでして優位に立ちたいんか?」
を思えてしまうようなのが掃いて捨てるほど散見されるのは事実だけどな.

920 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:30:01 ID:???
ちなみに自分は働きながらだけど、社会に出ると幼稚っていうか、相手にしたくない奴はたくさんいる。

921 :914:2005/05/31(火) 01:39:44 ID:???
>>919

 そうなんだけど、司法試験の板ではもっと
上品な会話を楽しみたいよね

>>918
 社会性の問題かもね
大人の対応をするのなら完全無視だけど
仕事から帰ってきて、ストレスがたまってるときに
煽られると怒れてくるよ
 俺も、まだまだ若いナー・・・


922 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:42:00 ID:???
点数の問題もあると思う。

去年は煽り一切スルーな点だったので、2ちゃんさえあまり見ていなかった。
煽ってるアホみて逆にニヤニヤした。

そしてなぜか今年、俺はここにいる。

923 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:43:45 ID:???
2ちゃん通説は43っぽいが
42でも19が没になった場合可能性ありなので諦めちゃダメだ
俺は19を3にして42なので楽しみ

924 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:44:24 ID:???
去年の45スレと今年の42スレの共通点と相違点は?
共通点ばかりだといいんだけどねぇ。

925 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:46:40 ID:???
去年は確か辰巳の速報版が出た時点で、45〜44点スレと一緒にされた(論外視された)。
あとから分離された。

926 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:46:57 ID:???
 >>923

 俺は、19を1にしたから没問にされると
 困る

927 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:49:35 ID:???
没問で合格点上がることはないと思う。
普通に考えて、法務省が非難されるから。


928 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:53:09 ID:???
たぶん合格点42で、41点の中から19を1以外にしてる奴まで合格させる可能性が高い。合格者は7800人程度
この意見に賛成の人いる?

929 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:53:57 ID:???
そりゃ受かれば賛成さ

930 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:54:37 ID:???
辰巳平均がもう少し下かと思ったんだが厳しいねぇ


931 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:55:52 ID:???
要は、没問で+300人するとして、
43で、7000に達していなければ、42まで受かる可能性が高い。

932 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:58:17 ID:???
>>930
そーなんだよな。
T平均のみが42の邪魔をしている。
TはNo19の質問はいいから、なぜ他校と点数が違うかを
まず受験生に説明すべきだ。

ところで、Iのデータって公開しないの?
つーか、Iでは何点と言われてるのかな。

933 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:59:55 ID:???
いまさらだけど、どうして辰巳は
ほかに比べて高めにでるの?

934 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:01:30 ID:???
Iは採点しないようすすめてた希ガス

935 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:02:51 ID:???
>>932
昨年より800程度減っているのをどう見るかだな
希望としては既出の「出し渋り」なんだが


936 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:03:29 ID:???
>>932
いいや、T平均のみじゃないよ。
Tの累積人数も、去年の19番を訂正しても、3034人にしかならない。
そうすると、今年の42は、3084だから、結構苦しくなる。

正しくは、辰巳のデータからは、42はなさげに見えるてこと。

他方、LECでは、累積人数では、ほぼ42が合格点になるが、
占有率では、苦しい。

セミナーからは、42以外ありえないように見える。

937 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:03:34 ID:???
アナウンス効果が大きいからだろ。
インターネット提出する人なんて自己採点して合水確認したあとに決まってるからな。

938 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:05:16 ID:???
セミナーは正解発表前だよね?

939 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:06:12 ID:???
セミナーの提出数では心もとないんだよなぁ

940 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:06:17 ID:???
>>937
アナウンス効果を考慮するなら、速報版と確定版の全体平均の違いに着目すればいいが、
去年と今年では、全体平均の違いはほぼ同様。

理解に苦しむ。

941 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:06:38 ID:???
>>939
いや、900もあれば、十分だと思う。

942 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:06:45 ID:???
>>935
まさに、それ・・だよね。
1000名近い減少って、実はすごい変化。

択一合格経験者の割合も分かってるんだろうから、
合格経験者の点数だけでなく、人数も発表してほしいもんだ。

943 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:09:01 ID:???
>>942

辰巳は合格経験者の平均は出していないはず

セミナーは、去年からくらべると300の減

944 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:11:52 ID:???
>>943
あっそー。それはスマン。
今年はどこにもリサーチ出してないんで、詳細を忘れちゃったよ。

まあ、何にしても、去年の45とは違って、
今年の42は「穴」にしかなりえないのかねー?

945 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:13:07 ID:???
>>944
辰巳が人数多いから、重視される。
去年は、辰巳・LEC・セミナとも、齟齬はあんまりなかった。

946 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:16:09 ID:???
LEC平均以上平均が2.4点下がってるんだから42.6点で7438人レベル
全体の人数減少を加味すれば、可能性はある

947 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:17:33 ID:???
一般的に自己採点で30点台のやつは躊躇しやすいだろ。
難しい年ほど30点台の割合は下がる。

948 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:19:55 ID:???
だから、平成14年や11年がどうだったか、なんだよ。
平成14年や11年のように前年から大きく下がったときに、同じように出し渋り
があったかどうか、と、リサーチ平均と合格点の相関だよな。

949 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:20:41 ID:???
39スレみてみろよ。
日曜日は全レスがない。
土曜の最後の書き込みから50時間たって、次の書き込み。
やっぱり30点台だと、あきらめるのではなかろうか。

950 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:21:21 ID:???
>>946
そこが問題でさ、去年50近辺だった奴らが、
40半ばに来てるわけじゃん。
そーすると、すぐ、−5になっちゃう。
ここらへんは、どう考えたらいいんだろうね?

951 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:21:43 ID:???
>>948
なかった。というか、辰巳伝説は維持された。
そして今年、44や45を主張する奴は、それを根拠にしている。

952 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:22:34 ID:???
>>950
合格者平均と平均以上平均を混同していないか?

953 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:23:13 ID:???
今年は受験率が悪いみたいで去年86%だったことからすると、今年は80%
前後、去年より7000人減では。すなわちそのうち去年だと合格していた
1400人前後の枠が今年はポッカリ空いているのです。
これだけで去年より最低1点、うまくすれば2点下がる要素があります。
この要素を全く考慮しない辰巳プラス4をそのまま適用する44点主張者は
超アホ以外の何者でもありません。彼らは逆に去年より7000人受験者が
増え合格枠が1000人以上減っても、やはり辰巳プラス4をそのまま適用
し合格点44点と主張するでしょう。その程度の頭なのです。
多分彼らはまた来年もここにいるでしょうが、少しは成長していてほしいも
のです。



954 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:23:51 ID:???
はいはい。コピペはもういいから。

955 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:24:22 ID:???
>>952
混同してたw

956 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:24:32 ID:???
>>951
じゃあ、かなり厳しいかな。
42説の根拠がいわゆる出し渋り説だよね。
人数が8千ぐらいでないと。
でも、没問厨・辰巳・朝日の謀略で厳しさ倍増だよね。

957 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:25:23 ID:???
>>950
うーん、この2年で直近二年合格経験者は、
5千人以上減ってるはずだよね。
今までと比べるとすごい減り方だと思うんだけど

958 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:26:35 ID:???
>>953
まじな話、受験率低かったか?
個人的には欠席率が高かったようには見えなかった。
去年はロー1期生が出願はとりあえずして受けない、というのが多かったと
思うけど、今年はもうそもそも出してないんじゃないかと。
冷静に考えると。

959 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:26:39 ID:???
>>956
それは微妙。
没問を避けたい法務省が、非難回避のために、合格者を多めにすることもありうるから。
没問なしで8150。42点なら誰も文句言わない。

960 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:27:00 ID:???
でも増加し続けてた年にも伝説は維持された訳で・・。
全体受験者数の変動ってどうなのかな?

961 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:27:41 ID:???
>>957はさっきの混同君?

どうも計算があわないんだが。。。

962 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:28:26 ID:???
>>960
今年は減少の年だから、伝説は維持しにくいってことは考えられないか?

963 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:29:04 ID:???
辰巳は+3点台の年も結構ある

964 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:29:32 ID:???
>>961
ロー入学者もいるんじゃない?

965 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:29:44 ID:???
>>962
考えられる。
でも蓋を開けてみないとわからない。

966 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:30:21 ID:???
>>963
もし、42なら辰平+いくつになるの?
すまん、よく知らないんだ。


967 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:30:43 ID:???
まあ、良いネタとしては、新規参入が少ないので、リサーチの平均が
例年よりも高くなる、ということか。
あとは受験者数が減ってるので、単純に考えれば合格点は下がる可能性が高い。


968 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:30:44 ID:???
>>963
42だとすると、【1.9】であることが必要。

969 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:30:52 ID:???
全体数の変動は下位層の変動に過ぎないのでは無いかな・・と。
でも、「増加」を前提にした伝説だったかも知れないしな。
とりあえず後者をキボウ。


970 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:31:48 ID:???
平成14年ってネット提出あったの?

971 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:32:14 ID:???
>>970
ある。速報版は、去年から。

972 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:32:17 ID:???
>>968
それはキツイ・・。+2点台は無いんだっけ?

973 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:32:33 ID:???
>>972
ない。

974 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:33:42 ID:???
スレ違いだが41は絶望なのか?


975 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:35:01 ID:???
>>973
じゃあ、絶望ジャンw
あるとしたら、さっきの各予備校の点数との乖離か。
でも、なんで、辰平とL平とは、こんなに違うんだ?

976 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:35:18 ID:???
>>974
絶望だと思われ
42でもかなり厳しいのだから。

977 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:35:29 ID:???
セミナー統計に期待か・・・

978 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:36:02 ID:???
>>974
42だとすると、辰巳平均【+0.9】であることが必要。
セミナー合格者平均【−1.9】であることが必要。


979 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:36:40 ID:???
ただ+4以外の指標は、ほとんど全て
42点で7800人くらいと出てるけどな

980 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:37:35 ID:???
結局、今年の辰巳リサーチにどういう人が出し控えしたか、ということだよね。
30点代で話にならないから、もう司法試験はやめるということで出さなくなった
のか、それとも単純に母集団が減ったのか。
セミナーに期待だけど。。。。

981 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:37:52 ID:???
>>977
セミナー統計だと、合格者平均の下がり幅が昨年度−2.915だから、十分ありうる。
LEC統計だと、平均以上平均が、昨年度−2.4で、結構望みがある。

982 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:38:18 ID:???
>>979
そこなんだよねー。
一体なんなの今年の辰巳は?

983 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:39:02 ID:???
でも、ちなみに
去年と比較して、辰巳
全体平均 0,9減少
平均点以上平均 1,5減少
平均点以下平均 0,2減少
かいそうの出し渋り考えられない?
同様のことは他の予備校でも 


984 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:39:04 ID:???
正解発表前の合格者平均って、信用ならのかねー?
>セミナー

985 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:39:36 ID:???
没問厨・辰巳のテロがなければもう少し期待もできたんだけど、状況しだいで
あのおかげで1点足りないと言うこともありうるよな。

986 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:39:40 ID:???
>>982
だが、セミナーと辰巳に齟齬が生じたH14は、あっさりセミナーが敗北。

987 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:40:35 ID:???
次スレは

988 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:40:47 ID:???
いらね

989 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:41:07 ID:???
>>987
いらんわ

990 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:41:10 ID:???
受かってたら次スレたてれば?

991 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:41:22 ID:???
>>983
おー、なるほど。説得的だ。
でも、なぜ、辰巳だけ出し渋りで、こんなに点数が高くなるんだ?
そこを辰巳に聞きたい!

992 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:42:07 ID:???
>>991
辰巳が嘘ついていない限り、提出者に聞け。

993 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:42:43 ID:???
>>948 >>951

平成11年、14年と違った要素がある。

30台で出している人が減っていると思われる理由をあげる。

まず、レヴェルの低い新規参入者が皆無であろうということから、
純粋に30台又はそれ以下、が減っているだろうということ。

次に、30台をとった人は、不合格を確信するだろうが、
例年であれば受験を継続するから、そんな点でも、提出する意味があるが、
今年は、現行試験をやめる人が多いだろうから、提出しても意味がない。
自己採点した段階で、もう方向転換した人が多かったと言う推測も成り立つ。

ま、一応書いてみた。
今日と明日は眠れそうにないな。

994 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:42:52 ID:???
ただ、セミナー平成14年度は高めに出してはずしたんだよ。

995 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:42:55 ID:???
じゃーね、みんなお休み
久しぶりにスレがまったりしてたわ

996 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:43:06 ID:???
セミナーの試験直後のは誰を対象のリサーチ?
母集団は毎年同じ?

997 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:43:08 ID:???
普通に受かってるよ。

998 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:43:28 ID:???
樹海

999 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:43:35 ID:???
受かってる

1000 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 02:43:48 ID:???
OK

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

234 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)