2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【没問】平成17年度択一憲法19その2【確定?】

1 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:13:15 ID:???
肢A○ やや争いはあったものの、○に落ち着く。
肢B× 争いなし。
肢C×? 現状にてやや争いあり(肢Dの影響により)。
     暫定予算に、政策的経費も通常は計上されるのか?
     建前は不可。しかし実際は計上されている。
肢D○? 決算とは〜確定的「係数」を内容とする〜。
     これは誤字なのか?ひっかけなのか?
     去年及び点字受験者のことを考慮すると、ひっかけとは考えにくい。
肢E○ 財政法38〜40条。

正しいものを組み合わせたものはどれか。
1AD、2BE、3CA、4DB、5EC

第2社会面38ページに司法試験の短答式試験についての
義疑問が掲載されているぞ!
憲法の19問目だ!
「計数」とするところを「係数」としてあるところが
誤字で間違いではないかということだ。
http://www.asahi.com/paper/national.html

2ちゃんが司法試験を動かした模様w
間違いを眠らせたらイカンざき

2 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:18:44 ID:???
2なら没問

3 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:20:27 ID:???
質問ですが。@今までの短答で没問あったことはありますか?
Aまた、それにより合格者数がオーバーしたため、他の疑義問で
法務省側が調節した事ってありますか?(例えば今年でいえば、
40,60とかを予備校解等の事前予想と違う結果にする等。)

4 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:21:45 ID:???
定義に誤植がある以上没問は免れない。
もし『係数』の誤植が「正しいもの」でまかり通ったらいかなる
事態が生じるか考えてみれば明らかである。
司法試験においては同音異義語についての誤字(誤植)は「正しいもの」と
扱うことを法務省自ら認めることになってしまうから。
例えば、「確定的計数は確定的係数でも正しい」、「遡及効は遡求効でも正しい」、
「議員と書くべきところ議院と書いても正しい」、となってしまう。
法律学の要ともいうべき定義にミスがある以上没問にしないわけにはいかないんだよ。

「社会通念がどうのこうの」とか「他の肢との比較でどうのこうの」
といった没問反対派の意見をよく目にするが、そういう議論では片付けられない問題なんだ。
今回、定義の誤植を「正しいもの」として扱う先例を認めてしまっては、司法試験を
はじめとする国家試験の根幹を揺るがす重大な事態を招くことになる。そんな事態は
絶対に避けなければならない。



5 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:22:06 ID:???
問い19は没問でないとすれば3。

Aの間違っている部分は見あたらないし、
受験生も1と3を選んだ8割以上が正しいとしているし、
予備校もすべて正しいとしている。
そしてAは正しいから、背理消去により4と5は正解となり得ない。
これが正解だとすると答えが2つになるから。
Eは検討不要である。
そして予算法律説とは批判もあるが基本的には修正に限界を認めない見解だから、
Bは誤っており2も正解とならない。
Cについては、暫定予算の制度趣旨からして義務的な経費に限られるべきであることは確か。
ただ、ネットで検索すると政策費が計上され野党から批判されているものがいくつか見つかる。
なお書きで事実を補足したものだと理解すれば正しいし、
憲法上の理屈から素直に考えた帰結と異なる、という意味では誤っている。
少なくとも現場で判断するのは不可能なので保留する。
Dは係数が明らかに誤っている。
日本語として意味をなさない。
ただ見落として正しいと判断したものが受験生に7割いて、
予備校も係数を見落として解答速報を出している。

ここで、Cが誤りであればDは誤植であり、結果的に答えが無くなるので没問となる。
Cが正しければDは意図された引っかけであり、答えは3となる。



6 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:22:32 ID:???
定義を間違えておきながら没問を免れるわけなかろう。
学部試験で決算の定義を確定的「係数」などと書いたら、間違いなく×だからな。

それとも、学部試験ではダメだが、択一ではOKとでも言うのかな?
正しいものとして選ぶべき選択肢の、しかも定義をミスしたのは痛すぎるね。
問題文中の誤植や濁点がないなど軽微な誤植ならまだしも、定義を「係数」と
してしまっては、もはや救いようがないね。



7 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:22:51 ID:???
注)『 』「 」は当方でつけました。

学生A〜Eの説明のうち、『正しいもの』を組み合わせたものはどれか。
            <略>
学生D 決算とは、一会計年度における、国家の現実の収入・支出の実績を
   示す確定的「係数」を内容とする国家行為の一形式です。なお、決算は、
   予算とは異なり、法規範性を持たないと解されています。

「係数」が引っ掛けであればもちろん『正しいもの』ではないし、単なる誤植
だとしても、やはり誤植という間違いがある以上『正しいもの』ではない。
どちらにせよ、『正しいもの』でないことは確かである。
これを『正しいもの』として選ぶことは不可能だと思うのだが・・・
少なくとも試験問題として、没問を免れないだけの重大なミスであることは明白だろう。



8 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:23:08 ID:???
1、Aは確実に○→背理消去により肢4、5を切る
2、Bは確実に×→肢2を切る
3、Cはよく分からんから△
4、Dの「係数」は確実に×→肢1を切る
5、よって、残った肢3が答え→マーク

Eは検討してない

これのどこが間違いなの?
教えてくれ



9 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:23:26 ID:???
正直言って、Aを検討した時点でAが正しいと判断し、
肢1(AD)と肢3(CA)を検討し、Dを明らかな
誤りと判断して、消去法で3を選んだ。『Cが○だとEが正しい場合、
答えが肢3と5になってしまい不合理だ』とも考えた。
ただ、Dは明らかな間違いと確信していたので、『Eは(正しい気がするが)正しいはずがない。』
と自分に言い聞かせて、苦渋の選択で3にした。
とにかく、Dは間違いだと確信していたので、肢1を選ぶことは絶対に考えられなかった。
もし、『計数』となっていれば、素直に肢1を選べたわけで、誤植と肢3を選んだことの間に
相当因果関係があることは間違いないのです。




10 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:23:43 ID:???
Dが誤植と確定したわけではないけど、仮に誤植だとした場合でも、“誤植”
という『誤り』があることに変わりはない。
にもかかわらず、Dを選ぶことは「『正しい』ものを選べ」という問題文に明らかに
反する。
要は、Dを選ぶことと「『正しい』ものを選べ」という問題文が整合しないんだよね。
社会通念上『計数』と判断できるかどうかを判断するまでもなく、“誤植”という『誤り』
がある以上、Dを選ぶことは不可能なはずなんだよ。

国家試験、とりわけ厳密な文理解釈の要求される法律の試験において、bP9を不問
に付すことは不可能だと思わない?自分の利害関係抜きで、正直に考えてみてよ。

これまでに、今回のようなケースで没問にならなかった例ってあるのかなあ?

あっ、念のため言っとくけど、1の自作自演じゃないから。



11 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:23:44 ID:???
「計数」を「係数」表記、誤字か引っかけか 司法試験問題に疑問の声
http://www.asahi.com/paper/national.html

12 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:24:12 ID:???
肢3か5を選んだ者の中には、『係数』を明らかな間違い(引っ掛け)と判断して選んだ者がいる。
去年同じbP9で『自律と自立』の問題が出題されたことから、定義を正確に覚えているか、あるいは
塾や学校で数学を教えている者にとっては、『係数』を明らかな間違い(引っ掛け)と判断しても無理からぬ事情があった。
そして、『係数』を明らかな間違い(引っ掛け)と判断した者にとっては、Dを含む肢は選ぶ余地がなかった
(多くの受験者がBを含む肢を選ぶ余地がなかったのと同様に)。



13 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:25:44 ID:???
みんな!。新聞読んだか!!!!
第2社会面38ページに司法試験の短答式試験についての義疑問が掲載されているぞ!
憲法の19問目だ!
「計数」とするところを「係数」としてあるところが誤字で間違いではないかということだ。
これによって辰巳が今現在法務省と交渉しているらしい。がんばれ”!辰巳。
今年の合格点はやはり44点あたりになるみたいだからこの1点はかなり大きい。
なんとかこの1点をもぎ取りたいところだよな。



14 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:25:56 ID:???
氏名黙秘 :2005/05/27(金) 09:19:58 ID:???
質問ですが。@今までの短答で没問あったことはありますか?
Aまた、それにより合格者数がオーバーしたため、他の疑義問で
法務省側が調節した事ってありますか?(例えば今年でいえば、
40,60とかを予備校解等の事前予想と違う結果にする等。)


15 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:28:14 ID:???

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115842953/



16 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:29:34 ID:???
主要な連絡先はこちらを参考にして下さい。
http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/

朝日新聞の次はどこが動くかw
2ちゃんの声が日本を動かすぞww



17 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:30:10 ID:???
朝日goodjob!

18 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:31:27 ID:???
つい先日、5月8日に行われた今年度の司法試験択一式試験において、誤字による出題ミスが
発見されました。誤りであったのは、問題No.19における学生Dの発言中の「決算とは〜確定的
「係数」を内容とする〜」との部分で、正しくは、「確定的「計数」を内容とする」です。決算の内容を
「係数」とする文献は全く存在せず、明らかに誤りと判断されます。

一見すると些細な誤りにも感じられますが、決算が確定的「計数」書であることは、受験生が使用
する主要な教科書に厳然と明記されており、実際、「係数」の表現を見て判断した結果、誤答を
導いてしまった受験生も数多くいるのが現状です。特に、教科書を真面目に読み込んだ学生ほど、
誤り易かったと言えるでしょう。大学入試等の試験においても、誤答を導くようなミスがあった場合、
その問題は没問(=対象外)になることから考えて、今回のNo.19に関しても同様に没問にする
こと、あるいは別の配慮が加えられて相当と考えます。

今回のミスを等閑視することができない理由として、以下のものがあげられます。

1.受験生に与える影響が余りにも大きすぎる
司法試験の択一試験においては1点により、数千人の合否が左右されると言われています。特に、
司法試験は現在大きな制度改革の流れの中にあり、来年には現行司法試験の合格者が現状の
1500人から一気に600人に減らされてしまうことがほぼ内定しております。受験生にとっては今年度
の試験が極めて重大な意味を持っていますが、ずさんな出題ミスにより、多くの受験生が人生の
方向転換を強いられる結果になるといっても過言ではありません。



19 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:31:50 ID:???
2.昨年度に引き続いての出題ミスである
昨年の司法試験択一試験においても出題ミスがあり、今年度で2年連続のミスになります。この
出題ミスの背景には、拙速な試験制度改革の中で、法務省あるいは司法試験委員間に現行試験
を軽んじる風潮が生まれ、問題文をろくに検討することなく出題したという事情があります。これは、
正確を期すべき国家試験のあり方として、許されることではありません。

3.視力障害者との差別の問題
昨年の司法試験択一試験における出題ミスは、青少年の「自立」と「自律」を区別して解答させる
問題が、点字受験者(視力障害者)にとっては両語ともローマ字表記では「JIRITU」となるため
区別できず不利となるため、視力障害者のみ複数の解答を正解にするという特別扱いを内容と
するものでした。今年度の試験のミスは、確定的「KEISUU」となるため、点字受験者であれば、
間違えることはありませんが、通常の受験者であれば、「係数」と「計数」の判別ができるため逆に
誤ってしまう可能性があります。今年度の試験で、仮にNo19につき配慮がなされないとすると、
視力障害者のみ極めて有利に扱ったことになり不当な逆差別の問題が生じてまいります。人権
意識の涵養・啓発を政策に掲げる法務省が、逆差別を公然と行うことは見過ごせない問題であり
ます。昨年度の出題ミスに関して、法務省は以下のコメントを出しておりますが、今年度の扱いに
おいても不公平が生じないよう配慮されることを強く求めます。

( 法務省コメント抜粋 ) 問題作成に際し、同音異義語についてもなお一層留意することを再確認
いたしました。司法試験の実施に関しましては、今後も、受験者間に不公平が生じないよう、なお
一層努力して参りますので、ご理解・ご協力をお願いいたします。

以上、今年度の出題ミスが、社会的影響力をもつことから(上記1.)、また見逃せない背景事情が
あることから(上記2.3)、取り上げて頂きたく、お願い申し上げます。




20 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:32:12 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の出題ミスについて抗議のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。




21 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:34:13 ID:???
初代スレ↓

確定的係数
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/




22 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:34:44 ID:???
去年、『自立と自律』が出題されてなければ、『係数と計数』の違いは、
さして気にしなかっただろうが、去年出題された前例がある以上、気にするのが当然だろう
(係数と計数では意味も全く違ってくるし)。
bP7の選択肢に宮沢俊義の名前があるのとあいまって『試験委員の茶目っ気(引っ掛け)』
に思わずほくそ笑みつつ(内心、やってくれるね!試験委員!!と叫びつつ)、
確信を持ってDを間違いと判断したのはオレだけではないはずだ。
もし、『係数』が単なる誤植で、『試験委員の茶目っ気(引っ掛け)』でないとしたら、
『慎重な受験生ほど馬鹿を見る』という著しく不合理な結果となる。
bP9は全員正解にする以外考えられない。




23 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:35:53 ID:???
去年の点字受験者の場合、3と5を正解にしたのは当然です(点字受験者にとっては
3も5も正解肢なのだから)。それ以外の肢を選んだ点字受験者が
救済されなかったのも当然です(点字受験者にとっても3と5以外は間違いなのだから)。

今年のbP9の場合、Dの『係数』を明らかな間違いと確信した受験者にとっては、正解肢
がなかったわけです。したがって、やむをえず(主観的に)明かな誤りであるDを含む肢以外の、
より誤りの少ないであろう肢を選ばざるを得なかったわけです。

もちろん、安易にDを誤りと確信したのであれば、それは考慮するに値しません。
しかし、去年『自律と自立』の問題が出た以上、Dの『係数』を明らかな誤りと
確信したとしても不合理ではないでしょう。そうであるならば、Dを明らかな誤りと確信し、
正解肢がないことを前提に、Dを含む肢以外の肢を苦渋の選択で選んだ受験者を救済するのは
当然ではないでしょうか(再度言いますが、Dを間違いと確信した受験者にとっては正解肢がなかったのです。
去年の点字受験者の場合は3と5という正解肢があったのです。)

Dの『係数』を見て、Dを間違いと判断して肢1以外を選んだ人とそこまで考えずに肢1以外を選んだ人を
区別できない以上、bP9は没問(全員正解)にするしかないと考えます(肢4はDを
含むので救済の余地はないかもしれませんが。主観的にDを間違いと確信している人が肢4
を選ぶわけないですから)。




24 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:36:06 ID:???
>>22

849 :氏名黙秘 :2005/05/27(金) 08:55:18 ID:???
司法試験受けるからには、去年のことがあるから同音異義語のひっかけはしないという
「推理力」(司法試験法6条5項)ぐらいは持ってないとね。

25 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:36:42 ID:???
うわっキチガイが点数ドロボウしよとしてるよ。
今年ごれが通るならはっきりいってゴネ厨は、今後ふえつづけるよ。


26 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:38:51 ID:???
間違いを眠らせたらイカンざき


27 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:41:04 ID:???
たとえ没問になっても大半の人間には影響ないしなあ
それが盛り上がらない原因

28 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:41:36 ID:???
しかしこういうことがあるんだから
問題作成者は数人でキチンと誤字脱字チェックをするべきだったよな。

問題・解答の公開もしてるんだし。

29 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:43:38 ID:???
>>21
ってことは
このスレ実質的には三代目ってこと?

30 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:44:57 ID:???
>>29
そういうことだ

31 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:47:14 ID:???
                     . (´・ω・`)  朝日新聞はすばらしい!!
                   .     U θU                          
                   . / ̄ ̄T ̄ ̄\
 .    .              .|二二二二二二二|
                 .  |   .     .|
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パショ ボーンャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \


32 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:49:59 ID:???
なんか、どうでもいいと思ってたけど。今振り返ると、
これを正解1とかにしたら相当問題だよね。
私自身は、憲法は最後に回し、もう時間がなかったので
、係数と見た瞬間斬ってしまいましたが。(Eを見る余
裕すらなかった)。これが最初憲法からやってたら
迷ってしまい、不必要に時間をかけてしまう蓋然性は
あったと思います。そして、それが尾を引いて後の問題対応
に影響することも。
正直、刑法の60も非常に悩みましたが、結局3にしてしまいました。
ただあれは、「と解することもできる」というようなアバウトな記述で
あったので、今では、2が正解で納得していますが。
本件では「定義」中の用語の間違えだから、明らかな間違えだと思います。
実際、都合が悪くなったら「社会通念で解釈」などとのたまうのは、
朝三暮四的で罪刑法定主義、デュープロセスを徹底的に頭に刷り込まれた
一国民として、納得いきません。

33 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:50:13 ID:???
間違いを眠らせたらイカンざき

34 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:55:25 ID:???
19を間違えたやつは40と60も間違えていて
ゴネまくりんぐwwwうはっwww



35 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:00:50 ID:???
朝日の記事読みたい。
リンク先では読めん。有料購読者、upキボン。

36 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:01:20 ID:???
>>35
禿同



37 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:01:36 ID:???
>>34
なにいってんのまえ。
23もだよ。

38 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:05:10 ID:???
>>34
おまえ童貞キモベテだろ?
オナって寝てろよ30点代君ww



39 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:09:30 ID:???
>>38
おまえ童貞キモベテだろ?
オナって寝てろよ30点代君ww

このコピペはやってんの?
コビペって楽だけどばかだよね。

おまえ、ニダーだろ?
オナって寝てろよ20点台クンwww

40 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:12:28 ID:???
主要な連絡先はこちらを参考にして下さい。
http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/

朝日新聞の次はどこが動くかw
2ちゃんの声が日本を動かすぞww

なお、メールの際には
是非このスレのアドもヨロシク
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117152795/l50
前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115842953/


41 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:14:01 ID:???
採点後の受験生の動揺の程度。社会的影響の大小。。19を没問にした場合
の救済される受験生の人数。何も考えずに適当にマークした受験生の人数。
国語的な意味で「係数」((1)〔数〕 単項式・多項式または方程式の各項に
おいて、ある変数に着目した際、その変数から成る単項式にかけられている
数または文字。(2)〔化〕 化学反応式において分子式の前にある数字。(3)
〔物〕 比例関係にある二つの物理量において、その関係式の比例定数をいう。
「膨張―」)が、「計数」(数をかぞえること、また数えて得た数値。)と、社会
一般に同視される「係数」の程度を総合的に比較衡量して決すべし。
結論は自明である。
本件は、人生をかけて司法試験に立ち向かっているものにとって「明白かつ
現在の危険」に匹敵するほどの重大な影響をはらんでいる。
上記比較衡量の際にはくれぐれも超厳格な基準で望むように。
ちなみに、事前の30分にもわたる厳しい伝達事項の説明において全く誤植
について触れられていなかったこと、途中の問題に対する質問は一切認められていなかった
事、および、最初に瞬間的に落丁誤植をチェックしてくださいといっても
19問の誤字までにたどり着くには相当時間がかかること等を考慮すると、
上記問題で、「各問題には必ず一つだけ正解があります」の表紙注意書き
にこだわり、無理矢理、正解を一つに絞り、メンツを保つという目的に重要性
を見いだすことは不可能であり、また、正解を一問無理矢理正解を作ることに
対し、没問にして考査の対象から外すという、より制限的でない他の選びう
る方法があるものと解する。
したがって、云々


42 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:15:28 ID:t8cwBj93
論文合格者も増やしてくれるんなら、法務省のポカを受験生に転嫁して(択一合格者増やして)もいいよ
( ̄〜 ̄)

43 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:15:41 ID:???
>>41
オレも没問派だが、
結論を明示してくれ
そっちのほうが
インパクトが強いぞ

44 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:17:59 ID:???
>>41
読みにくい
底G答案でつ。

45 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:20:44 ID:???
採点後の受験生の動揺の程度。
社会的影響の大小。
19を没問にした場合の救済される受験生の人数。


ワロスwこれ、ほとんど影響ないでしょw


46 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:23:15 ID:???
900 :氏名黙秘 :2005/05/27(金) 10:20:30 ID:???
採点後の受験生の動揺の程度。社会的影響の大小。。19を没問にした場合
の救済される受験生の人数。何も考えずに適当にマークした受験生の人数。
国語的な意味で「係数」((1)〔数〕 単項式・多項式または方程式の各項に
おいて、ある変数に着目した際、その変数から成る単項式にかけられている
数または文字。(2)〔化〕 化学反応式において分子式の前にある数字。(3)
〔物〕 比例関係にある二つの物理量において、その関係式の比例定数をいう。
「膨張―」)が、「計数」(数をかぞえること、また数えて得た数値。)と、社会
一般に同視される「係数」の程度を総合的に比較衡量して決すべし。
結論は自明である。
本件は、人生をかけて司法試験に立ち向かっているものにとって「明白かつ
現在の危険」に比肩するほどの重大な影響をはらんでいる。
上記比較衡量の際にはくれぐれも超厳格な基準で望むように。
ちなみに、事前の30分にもわたる厳しい伝達事項の説明において全く誤植
について触れられていなかったこと、途中の問題に対する質問は一切認められていなかった
事、および、最初に瞬間的に落丁誤植をチェックしてくださいといっても
19問の誤字までにたどり着くには相当時間がかかること等を考慮すると、
上記問題で、「各問題には必ず一つだけ正解があります」の表紙注意書き
にこだわり、無理矢理、正解を一つに絞り、メンツを保つという目的に重要性
を見いだすことは不可能であり、また、正解を無理矢理一つに絞るという手段
対し、没問にして考査の対象から外すという、より制限的でない他の選びう
る方法があるものと解する。
したがって、本件で正解を一つに絞ろうものならそれは違法である。



47 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:23:27 ID:???
>>45だから、没問にしても可。という衡量が働く。

48 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:23:58 ID:???
>>13は本当なの??

49 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:24:34 ID:???
主要な連絡先はこちらを参考にして下さい。
http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/

朝日新聞の次はどこが動くかw
2ちゃんの声が日本を動かすぞww

なお、メールの際には
是非このスレのアドもヨロシク
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117152795/l50
前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115842953/



50 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:26:00 ID:???
>>13の朝日の記事の存在の真実性、誰もうpできてないのが不思議。。。
本当なら、すぐにでも記事打ち込むかコピペしてダーっと貼られるのに・・・
19没問派の陰毛?

51 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:26:05 ID:???
>>48
どこの糞田舎にいるんだ?


52 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:27:25 ID:???
>>50
HPに題が出てても疑うとは・・・・

53 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:28:28 ID:???
>>52
題さえ出てれば信じるとは・・・

54 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:29:15 ID:???
>>53
記事も読みましたが何か?

55 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:29:16 ID:???
出し一覧
asahi.com perfectのご案内
有料のasahi.com perfectなら、「今日の朝刊」が全文ご覧になれます。 詳しくはこちら»

談合調整役に権限集中 担当十数年、横河ブリッジ・横山理事
企業が陳謝
5〜8カ月間、8社指名停止 国交省
(解説)告発社含め逮捕者拡大 全体像解明へ
うそ報告、厳しく叱責 高見運転士の日勤教育
ダイエット食品で死亡? 東京の女性「天天素」使用
マックのアイコンを無断使用 文化庁のサイト、慌てて閉鎖
都特別職3人が辞表 浜渦副知事に辞職迫る
大阪市の追徴課税4億円、職員が負担
ワクチンの死亡例4件 96〜98年、副反応で
プロの夢、近づいた アマ棋士の瀬川さんに編入試験
将棋連盟会長に米長・永世棋聖
「計数」を「係数」表記、誤字か引っかけか 司法試験問題に疑問の声


56 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:30:06 ID:???
朝日は前スレ没問派の意見を踏襲しております。
前スレでも読め。


57 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:31:57 ID:???
自立と自律は点字では没
計数と係数はこれは明らかに誤植。

58 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:32:04 ID:???
                 便利な通報先一覧
徳島新聞:jouhou@topics.or.jp 読売新聞:webmaster@yomiuri.co.jp
朝日新聞:kouhou@mx.asahi-np.co.jp 毎日新聞:webmaster@mainichi.co.jp
産経新聞:opinion@sankei-net.co.jp 日経新聞:webmaster@nikkei.co.jp
日刊ゲンダイ:gendai@kcs.ne.jp 夕刊フジ:info@zakzak.co.jp
報知新聞社:webmaster@hochi.co.jp 週刊現代:wgendai@kodansha.co.jp
週刊ポスト:editorial@weeklypost.com 週刊文春:bunshun@ymail.plala.or.jp
週刊新潮:shukan@shinchosha.co.jp AERA:aera@mx.asahi-np.co.jp
サンデー毎日:t.sunday@mbx.mainichi.co.jp 噂の真相:web@uwashin.com
サンスポ:info@sanspo.com 中日スポーツ:chuspo@chunichi.co.jp
東京中日スポーツ:tochu@tokyo-np.co.jp デイリースポーツ:dsmaster@daily.co.jp
東スポ:iken@tokyo-sports.co.jp
時事通信社:webmaster@jiji.com 共同通信社:feedback@kyodo.co.jp
日本テレビ:http://www.ntv.co.jp/
東京放送(TBS):http://www.tbs.co.jp/
フジテレビジョン:http://www.fujitv.co.jp/


59 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:32:56 ID:???
>>55
記事の中身はupされてないの?
誰か読んだ香具師いる?
どーせ短い記事だろうから、書き込んでくれん?

60 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:33:43 ID:???
「注意深い受験生ほど、『ひっかけ』ではないかと迷った可能性がある」
として辰巳が法務省に質問状を送ったとのこと。
法務省は、「問題内容や採点の是非は、合格発表前日、司法試験考査委員会が最終決定
するからそれまでは答えられない」としているとのこと。

61 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:33:47 ID:???
>>59
結構、打つのがめんどくさいくらいの長さがある

62 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:34:03 ID:???

http://www.asahi.com/paper/national.html
>「計数」を「係数」表記、誤字か引っかけか 司法試験問題に疑問の声


63 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:34:54 ID:???
>>59
およそ700字くらいの記事

64 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:36:02 ID:???
>>61
そうなのか。残念。
2ちゃんの存在とか疑わせてなかった?
どういう経緯で朝日が記事にすることになったのか、そこが知りたくてねw
「掲示板」という文字でもありゃ、2ちゃんマンセーなんだがw


65 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:37:11 ID:???
>>64
受験生も一字一句に神経をとがらせている、という記述ならある。

66 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:38:16 ID:???
700字くらい20分もかからないだろう
打ってよ
取り上げられ方が大切なんだ
それかデジカメで映してうpしてくれ

67 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:39:56 ID:???
>>66
コンビニに行って買えよ!

68 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:40:28 ID:???
>>65
どこの受験生を取材したんだろうねw
だから取材の自由は憲法上保障されていないんだよ、と言いたくなるw

69 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:41:16 ID:???
コンビニでもダメポ・・・京都だからか・・?

70 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:41:31 ID:???
記事の抜粋

「〜受験生たちから疑問の声が相次いでいる。
 〜誤字なのか、誤りの選択肢のつもりで出題されたのかが分からないためだ。
 〜受験生たちも一字一句に神経をとがらせている。」



71 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:41:40 ID:???
>>68
2ちゃん見てんじゃねーの?

72 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:42:58 ID:???
>>71
この御時勢、間違いなく見てるだろうな。


73 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:43:15 ID:???
誤植の時点で19番は問題として成立してない
よって、没問にするのが正しい
それに19を間違っていて現在合格点より1点低い人はそれほど
いるとは思えないので大勢に影響ない

74 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:44:57 ID:???
>>72
親切なスレがあってよかったなw

75 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:46:01 ID:???
2ちゃん見て取材済むなら、何とも楽な商売だな。
↓なんて、まるっきり受験生を見てきた人間の書く記事。
 少なくとも、漏れの周囲の受験生仲間では、疑義にすら上らず、論文邁進。朝日、新聞社としてオワットル。

「〜受験生たちから疑問の声が相次いでいる。
 〜誤字なのか、誤りの選択肢のつもりで出題されたのかが分からないためだ。
 〜受験生たちも一字一句に神経をとがらせている。」



76 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:46:40 ID:???
受験生の真摯な声がマスコミ、予備校を動かしました!
草の根市民運動が今、実を結ぼうとしているのです!

77 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:46:58 ID:???
19没問で例年の人数なら明らかに正解してたやつに不公平だろ
しかし内容に誤りがある問題を没問にするわけにはいかない。

誤植で没問なら40問だって没だが。
ウオの間隔が適切でない。

78 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:47:43 ID:???
>>75
>>  〜受験生たちも一字一句に神経をとがらせている。」

試験中はそうだけどな

79 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:48:01 ID:???
>>77
それは解答に全く影響ない誤字だろが!

80 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:48:23 ID:???
ん?よく考えると仮にひっかけだとしたら
また点字受験の人について問題が生じないか?
二年連続でそんなことするか?

81 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:48:59 ID:???
>>77

???


82 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:49:01 ID:???
>>79
適切でないものを選ぶんだから間隔が適切でないものを選ぶやつだっているだろ

83 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:49:43 ID:???
>>80

今年点字受験者がいるかわかんない

84 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:49:43 ID:???
>>82
スレ立ててみればw

85 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:50:07 ID:???
>>80
メクラを差別して放逐したい、当局の意思表示ですよ。19という数字は・・・

86 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:50:32 ID:???
>>82
信者ってください。

87 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:51:09 ID:???
>>82

そんなやつはそもそも合格点なんてとれないww

88 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:52:01 ID:???
>>82
チョットおもしろい

89 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:53:29 ID:???
で、朝日の記事を打ち込んでるあなた、そろそろお願いね

90 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:53:58 ID:???
>>87
>>88
それは主観だろ。
No19で悩むのと同じ。

91 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:55:40 ID:???
〔No.57〕


〔   〕が太字じゃないね。

No.57も没問だろ。

92 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:58:22 ID:???
>>91
ワロスw

93 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:58:27 ID:???
問題用紙のどこに答えの肢の間隔は同じですって、
書いてある?
おまえの目ん玉では見えるのか?

ちなみに正しい答えが一つだけありますってことは書いてある


94 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:59:02 ID:???
>>90
おお!No19も主観というか。

なら、没問はなしだな。


95 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:59:24 ID:???
>>93
間隔が適切でないのはほかの肢から明らか

96 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:59:32 ID:???
>>93
けど、「必ず」とは書いてない。

97 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:59:53 ID:???
朝日の記事読んだけど、内容が2chで話題になってたことそのままだな。

結構な量の記事。ページの一番上で御丁寧に枠で囲ってあるし。

98 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:00:56 ID:???
>>96
正しい肢を選べって問題とか
「必ず」とは書いてないね

99 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:02:09 ID:???
〔No.57〕


〔   〕が太字じゃないね。

No.57も没問だろ。


100 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:03:54 ID:???
まあ誤字があったということは問題として不成立だってこと
だから、全員正解がなかったものとして59点満点で考えるしかないね

間違ってた3割の人でかつこのおかげで合格点に達した人なんて
ほとんどいないんじゃない?

101 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:04:00 ID:???
ある特殊技能を認定する国家試験において「水は水蒸気になり、雲となる。
そして飴となって大地に降り注ぐ」という事実の正誤を問う問題が出題され、
受験者甲は「飴は雲から降ってくるわけはないな。」と思い×と回答した。
ところが、担当省庁が発表した正解では○となっていた。
本件における法律上の問題点を指摘せよ。

(1)当該国家試験の定義→公務員またはそれに準ずる職業に就業
できるか否かの適正を国家により作成する問題を通して判定する国家作用。
(2)司法審査に服するか?
(3)問題となる法令、権利→憲法13条、14条、15条、31条、該国家試験に
関する法律。
(4)かかる試験において、真実と反する記述が正解となっていた場合の対応。
(5)審査基準



102 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:04:41 ID:???
>>100
400人いるはず

103 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:05:29 ID:???
>>97
朝日の情報収集は2ちゃんか。


新聞替えよかな・・・orz

104 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:06:10 ID:???
>>102
42ないし43で1以外にマークした人ってことかな。

105 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:07:49 ID:???

「ないし」ではなくて「又は」だね

106 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:08:43 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。


107 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:09:17 ID:???
59点満点として、合格最低点は何点になるんだ?

108 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:09:39 ID:???
>>107
それで45にしてくれたらいいのに。

109 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:10:37 ID:???
まあもともと5択問題なんて、幼稚園児が解いても5分の1の確率で
正解するんだし、正解、不正解の過程も問われないからね

内容なんて見ないで適当にマークして点をとってそのおかげで
合格する人だっているわけでし。

そういう人をずるいなんていう人はいないわけで。

でも、それはあくまで問題が適正だってことが前提。

てことは、誤字があって問題不成立なら、全員正解にするのが
公平ってことだろ。

110 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:12:41 ID:???
>>109
その論理なら、満点を1点下げて、全員不正解でもいいわけ

111 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:13:28 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



112 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:19:32 ID:???
>>97
記者が2ch読んでいるから

113 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:19:38 ID:???
>110
センター試験等の大学入試では、全員正解とする処理が一般的みたいよ

114 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:20:33 ID:???
法務省担当者死ねよ

115 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:21:38 ID:???
どっちにしても、全国でいるかいないか分からない数百人にしか影響しない小さなコトなわけで、
とっとと勉強に戻りますわ。
ノシ

116 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:25:53 ID:???
ていうか、1年の一回の人生かかった試験で誤植なんて
するやつがアホなんだよ

公務員なんてろくな奴がいないな

人数減らすか、給料半分にしろ!!

117 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:26:29 ID:???
>>116
>>114


118 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:27:41 ID:???
>>116
給料半分にしたら、もっと酷い試験になること間違いなし。

労働意欲と賃金の関係も知らんニートが偉そうにw

119 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:28:16 ID:???
誤植?何いってるの?3が正解ですよ。

120 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:28:41 ID:???
まあ、常識的に考えれば全員正解にするのが妥当だろうな
全員不正解よりは影響が少ないし

121 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:29:13 ID:???
>>118

公務員さまですか??ww

122 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:30:08 ID:???
>>118

問題作ってるのは役人じゃないから問題なし

123 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:30:38 ID:???
59点満点にするんじゃなくて
60点満点維持して全員に1点だよね。
他の国家試験ではどう処理されてるのかな?

124 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:32:08 ID:???
>>118

労働意欲がない公務員だから給料減らせってこと

ミスしたら給料は下がるのが当たり前だろ

お前こそニートだろww

125 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:32:11 ID:???
>>116
だから誤植でなく引っかけなんですよ

126 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:32:12 ID:???
>>121
プッ
逆鱗に触れた?あは

127 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:33:05 ID:???
>>126

この時間にカキコしてる時点で(ry

128 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:33:18 ID:???
>>124
>ミスしたら給料は下がるのが当たり前

おまえはJR西かw

129 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:34:52 ID:???
>>119
法務省ならやりかねんな。
なぜならCが微妙な肢だろ。どっちでもいける。
Eも人によって正しいとも誤りとも意見分かれてる。

しかし、そんな問題でDにあんな問題出されたら受験生は判断しづらくなる。
没問が公平かな。

130 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:36:48 ID:???
>>128

でお前の職業は??

131 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:41:48 ID:???
>>120
どっちでも結果は同じでしょ。

何れにしても一番ありうる処理としては、予定している合格点は変えずに
没問で浮上する200から300人を合格者に加えて、発表することかな。

要するに没問になっても、合格者が少し増えるだけで、予備校のデータからの
合格点予想には影響はないだろうね。

もし、没問としたことで合格点が上がるようだったらそれこそ大問題。

132 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:42:27 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。




133 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:43:27 ID:???
>>131
別にいいんじゃね?
漏れは自分さえ合格すりゃ何だっていいよ。
目的のためなら手段問わず。

134 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:44:03 ID:???
ほんとに暇人だなw

135 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:44:26 ID:???
誤植なし Dは引っかけ → 3が正解

が法務省のメンツを守れる処置


136 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:45:33 ID:???
131の処理だけは一番勘弁してほしい。いったい誰がたれこんだの?

137 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:46:22 ID:???
受験生の一部がマスコミにメールしまくったからな

138 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:47:37 ID:???
朝日新聞東京版全部読んだが、ネタでした。

つまらん。

139 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:48:09 ID:???
「通常」でなく「建前」なら問題ないんだよな




140 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:48:18 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。


141 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:49:05 ID:???
だれだよ。そいつ、つうか朝日も朝日だよな。いちいちとりあげんなよ。だから、糞とかいわれんだよ。

142 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:49:23 ID:IjfKn90J
>>135
残念!3が正解なら5も正解
Eも正しいからね

143 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:49:43 ID:???
>>141
ネタだよ。

東京版全部読んだけどまったくなし。

あほらし。

144 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:50:40 ID:???
朝日新聞が詳細に報道してくれました

145 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:51:36 ID:???
内容がupされてないから、やっぱガセなんだな。これが。

146 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:51:47 ID:???
>>136
そう?
131の処理は無難そうだが。。。
ただ、当初の予定の合格点を誤魔化される危険はあるな。

147 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:51:54 ID:???
>>144
安部幹事長の事件についてなw

148 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:52:17 ID:???
係数と計数は微妙だしなあ
軽数とかだったら絶対×に出来るんだが

149 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:52:51 ID:IjfKn90J
>>143
どこか地方の方ですか?
東京の朝日には掲載されていますよ

150 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:53:00 ID:???
駅とかコンビニとか行って買ってこいや!

151 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:53:07 ID:???
>>145
読みたいなら朝日買えよ

152 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:53:33 ID:???
誤植対策のため、PCや柴田本がいいかも誤植に慣れる。発見能力は無い。なぜなら誤植だらけだから全く信用ならない

153 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:55:31 ID:???
>>149
東京の朝日を読んで、かつ有人の朝日記者に電話して聞いてみましたが、何か?

まじで朝日に訴えられるぞ。

154 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:55:50 ID:???
>>152
漏れは今年のハイレベルに感謝してます。
誤植をなんとも思わない、でもキッチリ合格する精神力、鍛えられますたw

世の中は不条理に満ちているからね。
こんな狭い世界の誤植程度でヤイのヤイの言ってる連中は純粋培養なんだろうね。


155 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:58:45 ID:???
昔手形法で遡求を遡及ってやって出題したらしいけど完全無視だったんでしょ
これなんか条文に反してるのにセーフなんだから今回はさらにセーフだろ

156 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:59:17 ID:???
>>153
http://white.gazo-ch.net/bbsx/18/img/302834.jpg

157 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:59:57 ID:???
ネタとか言ってるヤツは通報しといたからな

158 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:01:56 ID:???
糞辰巳余計なことすんナよ.

159 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:02:29 ID:???
>>153が脅迫罪または強要罪でした

160 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:09:05 ID:???
>>156



161 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:10:47 ID:???
法律の試験で、間違い探しは「法律的な間違い」をさがすものだからな。
これは解答にまったく影響しない。

162 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:11:48 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



163 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:13:19 ID:???
>>156
そこ専用ブラウザからアクセスできないから他のところにあげれや

164 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:14:33 ID:???
>>163
ろだおしえれ

165 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:14:39 ID:???
>>163
人にモノを頼む態度か
恥をしれ

166 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:15:09 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。


167 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:16:10 ID:???
161

『定義』の間違いは立派な「法律的な間違い」

168 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:16:25 ID:???
法務省を信じたばかりに間違える・・・
こんな悲劇があってよいものでしょうか? ん?

そうだ!
明日法務省へメールしよう、そうしよう

169 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:16:52 ID:???
当て字は日本語としては認められてるからな

170 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:17:06 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。


171 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:17:45 ID:???
マルチポストしてる人必死すぎ。

172 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:19:36 ID:???
>>170
しかも、そういう奴に限って現場では誤字に気づいてない罠。



173 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:20:26 ID:???
http://www.vipper.org/vip17565.jpg

174 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:20:50 ID:???
なんだかんだ言って

決算はケイスウ「書」であって「国家行為」ではないから×

とかいう結論に落ちついたりして。
んで、誤植については何の説明もなし。
法務省ならやりかねん。

175 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:21:49 ID:???
>>170
激しく同意

176 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:21:55 ID:???
当て字は日本語としては認められてるからな

177 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:22:25 ID:???
>>173
大儀であった

178 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:22:32 ID:???
センター試験だったら没問だろ
生活がかかっている試験だったら、なおさらどうすべきか分かるよね??

179 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:23:34 ID:???
誤植に
その場気づかず
屁理屈を


180 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:23:59 ID:???
>>178
センター試験は国語の試験。
司法試験は法律の試験。
 
この程度のこともわからんか

181 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:24:19 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

182 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:24:37 ID:???
>>180
国語以外の試験で没問が出ることも知らんのか

183 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:25:33 ID:???
>>182
それなら

〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



184 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:26:08 ID:???
ボーガン以上の基地害登場だな

185 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:26:19 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

186 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:27:07 ID:???
センター試験だったら没問だろ
生活がかかっている試験だったら、なおさらどうすべきか分かるよね??

187 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:27:54 ID:???
>>186
それなら

〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。

188 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:28:16 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

189 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:29:51 ID:???
コピペで会話するのはかまわんがどれか一つのスレに絞れや

190 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:31:20 ID:???
結果がどうなるかはわからんが、法務省を何らかのコメントせざるをえない状況に
追い込んだという意味で、とりあえずキチガイ>>1の目的は達せられたわけだな。

うざいやつで、正直死ねばいいと思うが、とりあえず、おめ。

>>174
前スレでもよく目にしたが、ネタなのか?

191 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:32:47 ID:???
>>190
国家行為の確定的計数書っていうのは基本書に載っている。

192 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:33:29 ID:???
「係数」となってる本もあるけどね。

193 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:33:59 ID:???
>>192
ネタ乙

194 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:34:07 ID:???
>>192
なに?

195 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:34:09 ID:???
当て字は日本語としては認められてるからな

196 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:35:04 ID:???
>>193
本屋で調べてみろ。
まじだから。
たぶんそれを元に問題を作ったと思われ。

197 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:35:23 ID:yNBE2PhK
B選んでるやつは間違いでいいんじゃないの

198 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:36:32 ID:???
当て字OKの帰結
(例1)人格的自律権=人格的自立権=人格的而立権=人格的痔率権
    確定的計数=確定的係数=確定的軽数=確定的慶枢

(例2)衆議員の解散とは衆議院議院の議院資格を任期満了前に失わせること 


199 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:38:36 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

200 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:39:59 ID:???
>>196
何て本?
経済学の本でもいいよ。
とにかく一冊でも出展があればよし。






法務省が作った物でモナ━━━━━━━━━━w


201 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:40:23 ID:???
あくまでも法律の試験なんだから、それ以外の理由で文句をつけるのはお門違い。
「国語」の試験ではなく「憲法」の試験なんだから。

202 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:40:50 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。


203 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:41:18 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

204 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:42:13 ID:???
そのとおり。それに朝日がさわいでいるだけ。よって19の解答は1でAF

205 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:42:16 ID:???
定義を構成する重要な語句だから見過ごすことはできないよ

206 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:43:20 ID:???
過去の論文試験で、「遡求」を「遡及」と誤って表記したことがある、
と聞いたことがある

207 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:43:21 ID:???
「社会通念」で判断、これキーワード。

重箱の隅つつく、イクナイ。

208 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:43:34 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

209 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:43:35 ID:???
>>205
見逃さなくても全体で合格点とれるし。

210 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:43:53 ID:???
没問反対基地外に火がついたみたいで超ウケル。

211 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:44:00 ID:???
択一は間違いを探せと言われてるわけで

212 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:44:09 ID:???
>>204
AF?

213 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:44:43 ID:???
>>212
アナルファックにきまってるだろ

214 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:44:44 ID:???
論文で「貸金」と「賃金」という誤字もあったが、
何の影響もなかった。

過去問をやっていれば、こんなことに文句はつけない。

215 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:45:10 ID:???

〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



216 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:45:10 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

217 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:46:07 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。


218 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:46:17 ID:???
>>212
どうでもいいけど、
セミナーとか行ったら、AFPの資格ってあるじゃん。
あれ、アナル・ファック・プレイの略だと思ってたよ。
ホントどうでもいいけど。

219 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:46:34 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

220 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:46:38 ID:???
Cも明らかに誤りであり、Dもまた明らかに誤りである。

221 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:46:41 ID:???
41で9000合格でいいでしょ。現行最後だし。

222 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:46:42 ID:???
人生を左右する試験なのだから誤字だけはやってはいけない。
校正を少し丁寧にすればよいだけなのだから。
法務省は2年連続の失態ということもあり、
何らかのけじめはつけるべきだと思う。

223 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:47:34 ID:???
>>218
それ本気だったら病気だろw

224 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:48:09 ID:???
去年自立で落とされて、今年40番1の俺の立場は?

225 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:48:20 ID:???
ていうか、朝日新聞に書いてあったけど,合格発表前日に試験内容けんとうするっておかしくない?

226 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:48:46 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

227 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:49:31 ID:???
問題内容の是非の検討は発表前日ではなくて試験の前にしてくれないと困るよ

228 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:50:35 ID:???
決算の最小単位は「億円」
よって「億円」に掛けられる「係数」こそが
決算の内実です。

別に誤字でもなんでもない。
決算に1円単位まで記載されると考える
社会常識のない奴をはねるためのトラップだよ。

229 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:50:46 ID:???
>>227
それには同意。後で決めること自体おかしいだろ。

230 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:50:50 ID:???


事後問題の禁止。

231 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:51:03 ID:???
>>227
お上にも自浄能力がないというよい証拠だよ。
一部の大学入試みたいに、予備校にチェックさせるシステムにするかw
ついでに問題作成まで依頼したりw

232 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:51:15 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は会話
会話では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた

233 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:51:43 ID:???
基本的に国家試験で誤字は没問だよ。
新聞でも報道されて、没問はほぼ確定だな。
合格点も1点上がるかも

234 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:51:44 ID:???
>225
「最終決定」だから、最後の確認という程度のことじゃない?

235 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:52:27 ID:???
没問反対とあまり騒ぎすぎると、1以外(3か5)が正解になりかねないよ。
1をマークした人は、むしろ没問を推進すべきだと思うんだけど。
没問か3または5が正解、もう選択肢はこの2つしかありえないから。

236 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:52:56 ID:???
いい方向に影響があるのは何人くらいなの?

237 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:52:57 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は会話
会話では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた

238 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:53:04 ID:???
一問一点で合否ラインで一点に千人いるからなぁ。

239 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:54:07 ID:???
だから合推+3点取っとけ、って言われんだよ。

240 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:54:22 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は会話
会話では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた

241 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:54:27 ID:+UyOf/4N
2chのスレは無視しうるけど
朝日の誤植指摘は縮刷版で永久に残るから、ノーコメントは困難になった。

すでに黙殺決定していても、決定を覆して、
何らかの対応をとらざるを得なくなったね。

242 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:54:54 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は会話
会話では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた

243 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:55:49 ID:???
お前こそ問題文を読んでない
問題文は会話調だが、筆談でないとは言ってない
筆談では、係数も計数は異なる
俺は試験場でそこまで考えてマークした
辰己、法務省にもメールしといた

244 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:56:02 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は会話
会話では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた

245 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:56:24 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。


246 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:56:52 ID:???
240 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん


241 名前:氏名黙秘[] 投稿日:2005/05/27(金) 12:54:27 ID:+UyOf/4N
2chのスレは無視しうるけど
朝日の誤植指摘は縮刷版で永久に残るから、ノーコメントは困難になった。

すでに黙殺決定していても、決定を覆して、
何らかの対応をとらざるを得なくなったね。

242 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん


243 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん


244 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん


245 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

247 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:57:10 ID:???
筆談を代読した可能性も捨てきれない。
漏れはそこまで現場で考えるわきゃねーーーーーーだろ!!!

248 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:57:14 ID:???
「問題文は『会話』」て書いてないよ。問答。

249 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:57:20 ID:???
コピペしたら同じだと思うが

250 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:57:52 ID:???
>>1
死ね

251 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:58:36 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。


252 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:59:51 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


253 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:00:28 ID:???
平成7年はコメントしてないだけ。
内部でどのように処理されたか不明。

しかも今回は問題文も持ち帰り+朝日新聞
なので、逃げられない。

254 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:00:32 ID:???
うはっwww問答の意味がわからないのがキチガイクオリティーwww

255 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:00:53 ID:???
同じ肢2つってその肢は正解肢だったのか?
それで一方のみを正解と扱った場合は大問題だな

256 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:01:17 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


257 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:01:44 ID:???
>>256
建前では「誤り」か「正しい」のいずれかで、
「誤りの程度」を検討することは、それこそ予備校的思考。

258 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:01:56 ID:???
22も3だしな。
当日は阿鼻叫喚の地獄絵図w

259 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:02:01 ID:???
えーと、NGワードは、
「法律知識」と
「明らかに誤り」と
「お前ら」だな。
どれだけ見やすくなることやら。

260 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:03:08 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


261 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:03:16 ID:???
>>255
マジレスだが、あの年、同じ肢が2つあるのを見つけて、すぐに没問
だと判断して適当につけて、次の問題にいった人がたくさんいた。
しかし、没問にはならず。


262 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:03:23 ID:???
237、240、242

もうすでに終わった主張。ナンセンス。
試験はリスニングじゃない。文面テスト。


263 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:03:31 ID:???
>>257
自立と自律は予備校的思考?

264 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:03:34 ID:???
貼って歩かないで、車の中や部屋でわめけばいいんじゃないのかな?

265 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:03:47 ID:???
>>258
22は5だよ
3は絶対にない

266 :264:2005/05/27(金) 13:04:00 ID:???
それならあり?

267 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:04:22 ID:???
>>262
新たな主張

〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。


268 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:04:45 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。

269 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:05:10 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


270 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:05:30 ID:kMtbj+lC
実際ポーターギリ下で係数で間違えた奴なんて5人もいないだろ
そいつらのためにその他300人ぐらい得するのは納得はできんな
それで合格点が上がったら死んでも死に切れぬ
 

271 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:05:57 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


272 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:06:05 ID:???
うかればいいんじゃなくて?

273 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:06:39 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


274 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:07:27 ID:???
>253
確かに、なんらかのコメントは出るかもねー
身も蓋もない内容かも知らんけどw

275 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:07:33 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


276 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:07:58 ID:???
マルチポストが余りにヒドイようだと、運営に言いつけてアク禁にしてもらうしかないな・・・

277 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:08:29 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


278 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:08:30 ID:???
辰巳いい加減にしろ

279 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:08:51 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


280 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:09:33 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


281 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:09:56 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


282 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:09:56 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。


283 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:10:17 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


284 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:10:38 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


285 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:11:18 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


286 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:11:52 ID:???
これで、親に不合格の言い訳ができると思った者は挙手!


(・∀・)ノ

287 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:12:04 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


288 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:12:23 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


289 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:13:20 ID:???
あぼ〜ん多すぎ
コピペキチガイは、メンヘル板池。

メンタルヘルス板
http://life7.2ch.net/utu/


290 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:13:47 ID:???
誰だよ?荒らしてんの。
本物のキチ●イだな。

291 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:14:14 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


292 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:14:47 ID:???
>>276
セキュリティー甘いから自分はリモホさらせないが、是非頼む。
頼んでもアク禁にしないと公言してるけど、一応、報告希望。

司法板の粘着はおとなしいから、
1回でも警告くればおとなしくなると思う。

293 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:14:51 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


294 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:16:04 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


295 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:16:27 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


296 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:17:05 ID:???
今アク禁食らったら、肝心要の合格発表祭りに参加できないのにねぇw
キチガイはそれすらも分からんのか。

297 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:17:55 ID:???
>>296
????

祭りより合格ってのが普通じゃね?

298 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:18:21 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


299 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:19:08 ID:???
新聞に出てたねぇ。まぁ39点の俺には関係ないけどね。

300 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:23:19 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


301 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:24:21 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は会話
会話では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた




302 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:27:12 ID:???
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-12,GGLD:ja&q=%E8%B0%B7%E6%B4%A5%E6%86%B2%E9%83%8E

303 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:27:18 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。

304 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:30:52 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


305 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:31:44 ID:???
コピペのしすぎで人いなくなったな

306 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:33:40 ID:???
2チャンで言論封鎖しても影響ないのに馬鹿だね。
42点ガクブル組は

307 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:35:00 ID:???
論文に邁進しろというメッセージだったんだな

308 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:35:18 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


309 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:35:37 ID:???
>>306
議論が熟せばかえって没問にしにくいと思うが。

310 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:37:43 ID:???
       /\___/ヽ
    /ノヽ       ヽ、
    / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :::ヘ
    | ン(●),ン <、(●)<::|  |`ヽ、
    |  `⌒,,ノ(、_, )ヽ⌒´ ::l  |::::ヽl        19番で一点損したーー!!
.   ヽ ヽ il´トェェェイ`li r ;/  .|:::::i |    
   /ヽ  !l |,r-r-| l!   /ヽ  |:::::l |
  /  |^|ヽ、 `ニニ´一/|^|`,r-|:「 ̄
  /   | .|           | .| ,U(ニ 、)ヽ
 /    | .|           | .|人(_(ニ、ノノ

311 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:39:56 ID:???
本当に試験中に誤植にきづいた人ってどれくらいいるんだよ。

後になって気づいてるくせにさも試験中に気づいて
その注意深さのせいでまちがえましたっていってて恥ずかしくない?

312 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:40:51 ID:???
俺は気づいて1にした。

313 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:40:53 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


314 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:41:35 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。

315 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:44:18 ID:kMtbj+lC
ここの問題点は気づいたからといって他の肢は選べるわけではないこと

誤植を認めて1正解というのも十分ありうる

316 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:47:27 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


317 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:49:55 ID:???
実際受験生が惑わされたかどうかは関係ない。
毎年3月に報道される大学入試の誤字だって
誰が見ても分かる誤りで没問になってる。

正式な試験での誤字は御法度で、没問というのが通例なんだよ。
今回は法務省は言訳不能、よって全員正解。


318 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:51:08 ID:???
いつまでも大学入試とか言ってるなよ
それなら

〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。


319 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:52:53 ID:???
大学入試は一例だっての。

320 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:53:05 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


321 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:53:34 ID:kMtbj+lC
>>317
通例なら大学入試じゃなくて司法試験で判断しなきゃな

322 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:53:57 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。

323 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:54:14 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


324 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:54:36 ID:???
コピペはいいから。

325 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:55:32 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


326 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:55:48 ID:???
司法試験では、
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。

327 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:56:20 ID:???
>>321
司法試験の通例

法務省は抗議を無視

328 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:57:01 ID:???
Cが明らかに誤りとはいえないけど。

329 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:57:36 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


330 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:58:15 ID:???
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
これで、今年だけ全員正解とかにしたら、法務省は過去の不合格者を
合格にしないといけなくなる。

そもそもこんな誤字は無関係。

331 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:58:30 ID:???
>>328
政治学ではなく憲法学の問題だから明らかに誤り。

332 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:58:43 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


333 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:59:23 ID:???
辰巳だけはクソ

334 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:59:28 ID:???
37 名前:氏名黙秘 投稿日:2005/05/11(水) 00:06:55 ID:???
謝罪も賠償もいらないから。点数だけください。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/13/12/011236.htm
>報道発表一覧
>2001/12/27
>山形大学等国立5大学における入試ミスについて(賠償の基本方針)

> 事件の概要
> ○ 別学力検査の理科(生物)の設問の中に一部誤植があり、正解が導けなくなったことが、出版社の指摘により発覚し、「生物」選択者全員に加点した。


http://www.nucmext.jp/news/genshiro_anzenkisei/20040317_02.html
>タイトル 第46回原子炉主任技術者試験筆記試験に係る試験問題の訂正措置について
>第46回原子炉主任技術者試験筆記試験に係る試験問題の訂正措置について
>平成16年3月17日
>文部科学省
>経済産業省

>採点中に、同試験の第2日目科目「原子炉燃料及び原子炉材料」の
>問第4−5(5)Iの問題中に誤植が認められました。このため、
>原子炉主任技術者試験委員に確認の結果、
>受験生の解答に支障が生じるおそれがあることから
>当該設問については、受験者の全員に得点を与えることとしました。

335 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 13:59:47 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


336 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:00:47 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた


337 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:01:24 ID:???
7イレブンで700円以上買い物したら、ビール当たったよ!
海の日まで寝かせとくか・・・

338 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:01:40 ID:???
試験委員に確認の結果、
受験生の解答に支障が生じるおそれはないことから
当該問題については、正答を変更しないこととしました。

339 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:02:02 ID:???
449 名前:氏名黙秘 投稿日:2005/05/17(火) 21:32:50 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0517/TKY200505170319.html

厚生労働省は17日、管理栄養士の国家試験合格者について、
557人を追加合格にしたと発表した。11日の合格発表の前に、
複数の正答が存在するなど不適切な問題が4題みつかったが、
採点する際に正しく反映されなかったため。対象者には、
合格証書を送付したという。

340 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:02:06 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。


341 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:02:58 ID:???
定義が誤ってるのなら正しいとは言い切れん。

342 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:03:54 ID:???
当て字は日本語として許されてるからな。
これは事実だから。

343 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:04:11 ID:???

要は、法務省がいいたいことは、

「オマイラ、陳腐な正義の通用しないこういう理不尽極まりない世界へ足を踏み入れる覚悟はあるか?」

ということだ。ガタガタ抜かすな、ボケ、と。

しかしあぼ〜ん多いな。昼飯食えよw

344 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:04:55 ID:???
必死なんじゃないの?
ここで何ほざいても仕方ないのにね。

345 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:05:34 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


346 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:05:55 ID:???
正解は1
不手際は、法務省側にあるので合格点1点下げて公平を図ればいいんでない。
択一試験合格8000人オーバーの世界へゴー

347 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:06:15 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


348 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:06:48 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


349 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:08:22 ID:???
156 :氏名黙秘 :2005/05/27(金) 11:59:17 ID:???
>>153
http://white.gazo-ch.net/bbsx/18/img/302834.jpg


350 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:09:01 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


351 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:09:38 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


352 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:09:55 ID:???
いつも「>>1の自演」といってる心の病気の人は今日は言わないんだね。
心の調子がいいのかな? なんでだろう。

353 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:10:19 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


354 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:11:00 ID:???
そもそも去年は
「自立」と「自律」を区別させる
問題を作っているんだから
今年、「係数」について
間違ってると判断するのが
過去問をしっかりやってる人にすれば
当然なんじゃない?


355 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:11:22 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


356 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:11:48 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


357 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:11:49 ID:???
>>1の自演乙

358 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:12:18 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


359 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:13:23 ID:???
自律と自立では自律がベター

今回は1がベター

360 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:13:26 ID:???
>>354
0解答がない以上、どれかが答えなわけだし、誤植と内容の誤りだったら、
ないように誤りのある肢を誤りと判断するのは当然。

361 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:13:33 ID:???
>>301
じゃあ、「毛異巣宇」としても
没問にならんわけ?
童貞キモベテ乙ww

362 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:14:02 ID:???
>>354
まぁ法務省は「過去問しっかりやれ」とは一言も言ってないからね。

363 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:14:12 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


364 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:14:43 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


365 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:14:53 ID:???
>>361
もうちょい頭のよさげなカキコしようぜ。


366 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:15:15 ID:???
>>363
オレも没問賛成派だが、
そのコピペはもう止めよう。
意味がない。。

367 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:15:19 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


368 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:15:35 ID:kMtbj+lC
>>361
なんだそのキモィ変換は さすが童貞キ…

369 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:15:48 ID:???
>>365
童貞キモベテ乙ww

370 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:17:11 ID:???
毛異巣宇は氣志團向き

371 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:18:03 ID:???
利害絡むのはわかるが、相手方を非難するのはどうかな?

372 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:18:11 ID:???
第2社会面38ページに司法試験の短答式試験についての
義疑問が掲載されているぞ!
憲法の19問目だ!
「計数」とするところを「係数」としてあるところが
誤字で間違いではないかということだ。

ttp://white.gazo-ch.net/bbsx/18/img/302834.jpg

373 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:19:04 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


374 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:19:42 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


375 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:19:52 ID:???
万葉仮名なら「計以寸宇」

376 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:20:04 ID:???
ケイ・スーて韓国人女優でいそうだな

377 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:20:45 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


378 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:21:28 ID:???
    .//      /)
    <_」     //             ,,-''ヽ、
       、-//            ,, -''"    \
        \イ           _,-'"        \
         .'          /\  No.19は    \
              __   //\\ 答えが     \
  _/          /|[]::::::|_ / \/\\  没問であるという
   ゙         ./| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/  \ 確信  //    ___
         |  |:::「「「「「「 / \/\  /\\   /:::/   ./|    |__
       _..|  |:::LLLLL//\ \/  \/\\/::::::/  /  | ロ  .|lllllllllllll
      / llllll|  |:::「「「「 / \/\  /\ .\/ ./::::::::/  / ./ .|    |lllllllllllll
__     llllll|  |:::LLL.//\ \/  \/\  /::::::::/   | /  .| ロ  .|lllllllllllll
         llllll|  |:::「「「/ \/\  /\ \/ /::::::::/   | ||/ ..|    |lllllllllllll
         llllll|  |:::LL//\ \/  \/\ ./::::::::/    .| ||/ ..|
         |  |:::「./ .\/\  /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
         |  |:::l//\ \/  \/\_, -― 、  ''"⌒ヽ,_
                (⌒ヽ、_,ノ⌒Y"    Y     .....⌒)
            (⌒ヽー゙ ....::(   ..::.......  .__人.....::::::::::::::::::::
         _ノ⌒ヽ  Y⌒ヽ;;:::::"'::::::::::::::::::::::::::::: ___
     ___(   ゙   ....:::.....  Y"   ∧_∧  /
   // ll__ヽ_::::::::::::::::::::::::::::::ヽ....(  ´Д`)<キャー、にげてー。
  「    ヽO≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ  _つ  \____
  ゙u─―u-――-u         人  Y ←今回の騒動で必死なコピペ厨
    ↑               し'(_)
   法務省役人の乗った車


379 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:22:08 ID:???
>>376
オマイ、場を和ませるいい香具師だな。友達になろうぜ。

380 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:22:09 ID:???
新聞に取り上げられて、法務省のコメントまで載ったのは画期的な
出来事だよなー

381 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:22:32 ID:???
法務省のコメントって?

382 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:22:32 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


383 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:22:53 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


384 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:23:15 ID:???
>>372
辰巳も朝日も少し見直した。

385 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:23:26 ID:???
コピペと非難中傷はやめようよ。
見ていてイヤな気になる。

386 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:24:20 ID:???
相手をイヤな気にさせるのが目的でコピペしてるんだからそのレスは逆効果

387 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:25:31 ID:???
>>384
俺が一番見直したのは、

便所の落書きと揶揄される2ちゃんがメディアまで動かしてしまったことだ。
しかも超過疎板の司法板で・・・

388 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:25:43 ID:???
ゴネ厨死ね

389 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:27:58 ID:???
拉致された国民を24年も放置しておく国が
誤植程度のことで救済策なんて講じるわけがねえ。
没問厨は目を覚ませ。


390 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:28:52 ID:???
>>389
ええこというた!

391 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:28:56 ID:???
ボーガン基地害と同じだよ。
基地害が法務省やマスコミ各社に山のようにメールや電話したんだよ。
基地害だから、誰も相手にしなかったんだけど、辰巳は金のために、
朝日は同じ基地害の匂いがするから相手にしたんだよ。

392 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:29:31 ID:???
>朝日は同じ基地害の匂いがするから相手にしたんだよ。

ワロスw

393 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:29:36 ID:???
別に没問は救済ではない。
けじめの問題だ

394 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:30:10 ID:???
>381
もちろん、「答えられない」としか言ってないんだけどw
ただ、表沙汰になっただけでも画期的だなと思って

395 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:30:17 ID:kMtbj+lC
>>387
揚げ足取りのマスコミはすぐに動く 
特にローの揚げ足取りに800人報道もやらかした朝日
問題は法務省だろう

396 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:31:13 ID:???
朝日が日本を滅ぼす

397 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:32:02 ID:???
しかし朝日の出現で、
ボーダーで19正解した
ゴキブリどもが騒ぎ出してるな。
まさに虫が何かを予期するかのように
騒ぎ出しやがって。
レス伸びまくりじゃないかww

398 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:32:36 ID:???
朝日がわりいの?

399 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:32:58 ID:???
朝日ってくろ?しろ?

400 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:33:01 ID:???
        .,Å、
        .r-‐i'''''''''''i''''‐-、
       o| o! .o  i o !o
      .|\__|`‐´`‐/|__/|
       |_, ─''''''''''''─ ,、 / _
     /              \
    /    /            i
    |      ● (__人_) ●   | キングしらんがな
    !                   ノ
    丶_              ノ


401 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:33:11 ID:???
くそ

402 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:33:46 ID:???
あぁ、朝日が悪い。
何がしたいのか分からん。
ろくに取材もせず、2ちゃんコピペしただけだろ。
もっと紙面を有効活用しろ、と。

403 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:34:02 ID:???
反没問派は
まるで負けを認めるように
騒いでるねw

404 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:34:47 ID:???
>>403
没問派の間違いだろ?

405 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:35:37 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


406 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:35:49 ID:???
没問派は朝日の手下。

死ね

407 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:35:58 ID:???
冷静に考えて、法務省の何らかの説明は不可欠になった。
その上で「解答に影響ないから措置なし」とするだろうか?
やっぱり、朝日のせいで没問が確定的になったと思う。

408 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:36:01 ID:???
>>404
コピペの多さで没問反対の投稿数の圧勝。
早く規制入ればいいのに。

409 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:36:50 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


410 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:37:13 ID:???
次のNGワードは、「平成7年」と「webmaster@moj.go.jp」な。
今日はあぼ〜んが多い日だねぇ。

411 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:38:34 ID:???
てすと

412 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:38:44 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


413 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:40:25 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


414 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:40:34 ID:???
法務省担当者許さないぞ

415 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:41:16 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


416 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:41:19 ID:???
>>414
ツーホーしますよ??

417 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:41:23 ID:???
まあお前に許しを乞うために仕事しているわけでもあるまい

418 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:41:39 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


419 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:42:15 ID:???
しかしあれだな、
朝日の出現で、
6月1日がマジ楽しみだなw

420 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:42:43 ID:???
7割の人間が誤植あっても正解をだせている
というこは通常の思考をたどれば他の肢との関係で正解はだせる
それにもかかわらず間違えた3割り人間の異常な思考のつけを正解したものに払わすのは不合理である

421 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:43:27 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


422 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:44:18 ID:???
>>420
そういう不合理を排除するために細心の注意が必要なところ
法務省はそれを怠った。

423 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:44:25 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


424 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:45:06 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


425 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:45:22 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


426 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:45:46 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


427 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:46:01 ID:???
没門要請のメールを送っといた。
つうか、没門はほぼ決定だよ。
冷静に考えてごらん。
あの朝日に載っちゃったんだよ。

428 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:46:14 ID:???
このコピペ、
絶対、童貞キモベテだよねww

429 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:46:25 ID:???
>>422
そういう不合理を身に染みてほしいからあえて法務省は我々を試した。

430 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:46:24 ID:???
朝日が受験生からのメールに乗ってヒマネタ書いただけだろ。
一般国民の関心なんて100%ゼロだし、法務省もスルーでしょ。
「行政裁量の範囲内」ってことで説明すらしないという可能性の方が高いよ。


431 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:46:33 ID:???
平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


432 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:46:39 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


433 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:46:57 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


434 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:47:23 ID:???
通報しました

435 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:47:51 ID:???
>>430
そりゃそうだ。こんなの裁量。
辰巳も朝日もみっともない。


436 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:48:10 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


437 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:48:48 ID:???
誤字は解答に影響しないんだから、「誤字でした、しかし解答に
影響しません」で終わりだよ。
 
間違った人を不当に利するのは、前例からもありえない。

438 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:49:38 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


439 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:50:01 ID:kMtbj+lC
朝日…800人報道でローの反対を引き出し 今度は… 

440 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:50:14 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


441 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:50:53 ID:???
>>430
スルーはない。

もし朝日の記事が無影響と誰もが思うなら、
これほどまでの没問反対のコピペ荒らしはないはず。

442 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:50:59 ID:???
>>437
だから1以外を選んだ奴は
間違ってないんだって。
4は間違ってるんだから。

443 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:51:31 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


444 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:51:50 ID:???
逆にあの朝日だからこそ華麗にスルーされると思う


445 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:52:15 ID:???
白熱中、もうしわけないですが、予想スレをこっちでやってます。よろしかったら。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116316204/l50

446 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:52:21 ID:???
誤字・・・・だからといって間違えた香具師に、加点する理由がない。正答していないのだから。
そして、誤字に気付き当局の意図する答えを導き出す・・・これに対して減点する理由がない。

結論、行政裁量の範囲内。グタグタ言わずに、勉強しろ。

447 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:52:35 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


448 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:53:12 ID:kMtbj+lC
没問としたら 点字だけは1正解なのか

449 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:53:38 ID:???
>>446
やっぱ1,3,5選んだ奴だけ正解にして
2,4選んだ奴は不正解にするのが公正だと思う。

450 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:53:43 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


451 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:53:46 ID:???
没問になるかどうかは別にして、なんらかのアクションはあると思うな

452 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:53:56 ID:???
>>441
これほどまで、って・・・w
世界狭すぎw
とりあえず、おまいの世界が2ちゃんだけだとしよう。
それでもニュース速報かマスコミ板の方でも話題になっとるんか?

453 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:54:10 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


454 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:56:06 ID:???
>>441
司法受験生の関心が高いのは当たり前。
問題は一般国民の関心。
新聞だって営利目的の企業体なんだから、
一般国民が無関心なことにいつまでも紙面割けないし、追跡取材も出来ない。
法務省がスルーしたとしても朝日が後々までそれを追及することは考えにくい。

所詮はヒマネタ。
法務省が解答のみ発表して終わり。
解答理由を公表する法的義務もないし、ましてや朝日の質問に解答する
義務もない。「答は1です。以上。」でおしまいだよ。


455 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:57:17 ID:???
なんか、この記事が流出してから、43点未満の下位スレが上がってきてるなw
面白い現象だw

朝日も辰巳も残酷だよな。
1度の試験で2回も択一落ちの経験をさせるなんてw

456 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:57:25 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


457 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:58:02 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


458 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:58:03 ID:???
自分で勝手にメールするだけならまだしも、2chで特定機関にメールするように
呼びかけたら立派な業務妨害でしょ。

しかも相手が法務省となれば、わざわざ名乗って喧嘩売ってるようなもん。
複数の人間がやっているとは思えない(馬鹿はそんなにいないはずだから)。

459 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:58:38 ID:???
しかしあれだな、2chの話題を記事にするなんて・・・オhル

教科書問題で騒ぎつつ、日本史教科書を読んだことがないという
中国様並に信念の柱がたってないな。

460 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:59:09 ID:???

平成7年で同じ肢だったやつは、正解とは関係のない肢だった。

今年の19問で「係数」となっているのは、正解と関係があると思われている肢。


461 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:59:09 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


462 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:59:19 ID:???
おれ、マジでメールしようかな。
落ちるわけにはいかないんだよ。

463 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:59:45 ID:???
>>455
なんかかっこいいよな、一撃で二度痛いというか。

464 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 14:59:48 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


465 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:00:19 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


466 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:00:57 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → the41bloomers@yahoo.co.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


467 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:01:10 ID:???
ていうか、コピペ厨はうざい。
まじでやめておいた方がいいぞ、
自分ひとりでやるなら勝手だが、他の人を巻き込まないように。


んでもって、もっと論文に有用なスレを上げてくれよ。

468 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:01:14 ID:???
去年のことがあるから、
解答に影響なしとは絶対に言えない。
そして、何らかの措置をとるとすれば、没問とするしかない。
よって全員正解。
合格点は・・・45の可能性もあるなこりゃ

469 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:01:27 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


470 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:01:51 ID:???
ブルマ専用メールアドレス → the41bloomers@yahoo.co.jp

471 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:02:06 ID:hreqtweX
自律と自立も新聞ネタになったからなあ
どうなることやら

472 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:02:39 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


473 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:02:50 ID:???
誤字は解答に影響なし。

だからこそ7割以上の人間が正解の1を選んでいる。
憲法の知識がない人がいちゃもんをつけてるだけ。


474 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:03:07 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


475 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:03:28 ID:???
ブルマって何やねん?よく見かけるけど。キティの集まり?

476 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:03:52 ID:???
自律と自立は強弁すればなんとかごまかせた。
しかし、今回は言訳不能。

477 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:04:07 ID:???
どうでもいいけど結果として択一合格者増やすのは止めて欲しいね。

478 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:04:17 ID:???
>>449
正解が2つ以上ある問題はない、という建前だからその処理はないだろう。
もし複数回答を認めると、表紙の注意書きも「ウソ」ということになり、
問題冊子全体が誤謬の瑕疵を帯びる。
すると、試験全体が無効になり、もう一度択一をやり直さなければならなくなる。

それは絶対いやだ。


479 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:04:22 ID:???
41点の専用メールアドレス → the41bloomers@yahoo.co.jp


480 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:05:25 ID:???
もうどうでもいいよ。
とにかくオレが受かれば
ほんとどうでもいい

481 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:05:43 ID:kMtbj+lC
実際ボーダーで回答に影響した奴なんて5人もいないだろ

482 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:06:09 ID:???
>>476
言い訳はいらない。
「誤字でした、それすら見抜けないのは法曹にいりません。以上」
それ以上の説明責任もない。
オマイラ熱しすぎw


483 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:06:28 ID:???
>>477
逆に減るんじゃね?

484 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:07:16 ID:???
っーか、「誤字だけど結果は変えないよん。」でいいじゃん。
事情判決の法理だな。

485 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:07:29 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の没問反対のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。


486 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:07:40 ID:???
>>481
正解率7割だ。
1200*0.7=840
1200*0.3=360

840-360=480人の浮沈に関わる。

487 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:08:45 ID:???
オレ没問派だけど、
反没問派もコピペは
いいかげんウザイと思わない?

488 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:09:00 ID:???
>>478
正解が2つ以上ないのが建前ですが、「一つしかない」とは書いてない以上、2つもありうる。
そういう強弁もできる。
それと、まぁ注意書きがウソだから何だ、という問題もある罠。
何ら法に反するものでもない。社会通念で判断できること。

489 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:09:07 ID:???
コピペはうざいよ

490 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:09:31 ID:???
>>488
一つありますとかいてあるが。

491 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:09:50 ID:???
>>487
ウザイ。NGワードに大量に登録して読めないようにしてるから今は快適。

492 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:10:05 ID:???
「必ず正しい答えが一つあります」

493 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:11:22 ID:???
>>490
「一つあります」は、
「一つ【しか】ありません」と、「一つ【は】あります」のどちらにでも取れる。
今回は後者ということ。

494 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:11:49 ID:???
>>488
確か表紙には「正しい答が一つあります。」としか書いてないな。
ってことは2つ以上あったとしてもウソにはならんということか・・。
なんか、適性試験みたいになってきたなw

495 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:12:03 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる

496 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:12:23 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる




497 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:12:44 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる




498 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:13:00 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる




499 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:13:17 ID:???


500 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:13:31 ID:???
>>493
それは詭弁

501 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:13:33 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる




502 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:13:50 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる




503 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:13:50 ID:???
>>494
そうだな。
だれも択(一)試験とは言っていないからな。
あくまで短答式試験だもんなw。


504 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:13:57 ID:???
たくさんコピペしておけば他の誰かもやる気になるとか
おもってんのかね。
単なる自分の憂さ晴らしというか、焦燥感に駆られてやってるだけの
蛮行に過ぎないと思うんだが。

とりあえず休憩終わり。
民訴に戻るか。

505 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:14:10 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる




506 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:14:31 ID:???
この誤字は解答にまったく影響しないからな。
関係ないよ。

平成7年に同じ肢が2つあった問題があって、多くの受験生は
すぐに没問だと思った。
ところが、法務省はそれをそのまま採点して没問にはしなかった。
没問と判断した人は、適当にマークした(どうせ全員1点だと判断)が、
結果的に1問を失うことになった。
これで落ちた人はどうなるのだろう?
前例に従って、そのまま採点することが公平に資すると思われる。


507 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:14:52 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる




508 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:15:10 ID:???
>>503
本当だw
そんな抜け道もあったか。
お上はしたたかだなw

509 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:15:11 ID:???
>>500
そもそも法律学自体が詭弁。


510 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:15:21 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる




511 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:16:02 ID:???
ここまで連投してると業務妨害罪だな
通報するから、首を洗って待っとけや

512 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:16:14 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。


513 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:16:22 ID:???
>>506
没問がどうこうってのは別に興味ないからいいけど、悪しき「前例」の追認はどうかと。

514 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:16:36 ID:???
発表のときに、一言
No.19に誤字「係数」がありますが、回答に影響しないため採点の変更は
ありません。

と書けばいいだけ。

515 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:17:00 ID:???
>>503
たしかに。
俺らが勝手に択一って言ってるだけだ罠・・。


516 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:17:23 ID:???
没問の可能性大だが、
Cが正しいなら、最初から3が答えの可能性もある。

517 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:17:52 ID:???
7割以上の人が正解してる問題なんだから、解答に影響があったとは考えられない。
それが去年との大きな違い。

518 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:18:00 ID:???
ぼつもんはんたい
ほうむしょうにめるしる




519 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:18:24 ID:???
解答に影響あるって。
去年の自立と自律でひっかけたんだぞ。
両者の区別を要求した
今年は明確に異なってる、つまり誤りなんだからな。
没問決定!!

520 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:18:29 ID:???
間違い探しの試験で誤字を使いますか?
もともとは校正を怠った法務省が悪い

521 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:18:41 ID:???
1以外を選んだ奴を保護する必要ない

522 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:19:01 ID:???
1以外を選んだ奴を保護する必要ない


523 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:19:18 ID:???
1以外を選んだ奴を保護する必要ない


524 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:19:33 ID:???
1以外を選んだ奴を保護する必要ない


525 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:19:43 ID:???
センター試験だったら没問だろ
生活がかかっている試験だったら、なおさらどうすべきか分かるよね??

526 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:20:01 ID:???
数年前まで配点も公表されない試験だしなー
なにがあるかわからん

527 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:20:14 ID:???
Dを正しいと強弁するより、Cを正しいと強弁するほうが楽そうだな・・。
するとやはり3か?不安になってきた・・。

528 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:20:33 ID:???
おかしいだろ。
明らかな誤植で本来受かるはずの点をとっていたやつが落ちて、
人数がちょうど良いから誤植救済のやつだけ受かるなんてこと。

529 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:20:39 ID:???
論文問題の誤字なら別にいいけどな。

とにかく去年のこともあるし、
スルーは絶対無い。
何らかの処置はある。
まあ、没問くらいしかせんたくしはないがな

530 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:20:40 ID:???
定義部分での誤字は痛いでしょ。意味が違うことになるんだから。

531 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:20:57 ID:???
まぁ法曹三者に期待されている能力は、相対的真実発見だからな。
与えられた材料の中で、どれが最も真実(正解)に近いか。
これ嗅ぎ分ける能力は絶対に必要。

532 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:21:23 ID:???
>>531
そうすると1だが

533 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:21:29 ID:???
C自体すごく曖昧な肢だよな。

534 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:21:50 ID:???
正解が一つしかないとは言ってないが
二つ以上マークしたら駄目とは言っているから
正解が二つ以上なら言い訳できないのでは?

535 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:22:14 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0527/TKY200505270185.html?ref=rss
司法試験問題に疑問の声 「誤字」か「引っかけ」か

536 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:22:17 ID:???
>>525
コピペ乙

生活かかってるなら、回線即切って勉強したら?道楽でしょ。

537 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:22:37 ID:???
そもそも誤植とは限らんし。
勝手に誤植と思いこんでるだけかも。

538 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:22:55 ID:baZnLB4r
「係数」を○にしたら駄目でしょ。
客観的にDは間違い。
誤植でしたと言っても試験の
出題として成立しない。

誤植でも没問にならないという
悪しき慣行を許せば、今後の試験
(新試や国家試験)に影響を与える。



539 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:23:00 ID:???
Cを●にすると答えが2つになるよ

540 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:23:43 ID:???
朝日のHPトップにも出てるな

ってことはYAHOOにも来るかな??

541 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:24:02 ID:???
法務省は「問題内容や採点の是非は、合格発表前日、司法試験考査委員会が最終決定する。それまでは答えられない」としている。

542 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:24:38 ID:???
複数解でしょ
去年みたく

543 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:24:41 ID:???
>>539
Eが誤りという話が前スレで展開されてたが、それって論破されたの?

544 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:25:31 ID:???
マジレスするけど
おれ、係数で「は?」と思ってバツにして
無理矢理3を選んだ。
去年の「自律」で神経質になってたし、本当に影響はあったと思うよ。

545 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:25:34 ID:kMtbj+lC
>>539
点字では3つ  

546 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:25:53 ID:???
>>538
どーせそんな悪しき慣行とか今後の試験への影響とか、
オマイ自身ちゃんと考えてカキコしてるわけでもあるまい。
そんな大局的な物の見方出来る香具師は、こんな問題で間違わない。

正直に言えよ。
頭の悪いボクチンに点数下さい!ってな。

547 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:26:10 ID:???
>>535
禿乙

548 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:26:47 ID:???
Dが正しいとはいえないとして、正答がでない問題となるかな。
それともCが実は正しかったとして、答えが3と5の2つとなるのかな(Eが正しいことを前提)。
どっちの場合も没問になりそう。


549 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:26:57 ID:???
そもそも「係数」が誤植って誰が決めたんだ?
こんな法概念の定義なんて、どう決めたって勝手じゃん。
「『係数』という定義付けをしている学者はこの世に一人もいない。」
ということを証明するのはむつかしいぞ〜。
明文に反してるとかなら話は別だがな。

550 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:27:45 ID:???
>>544
去年の自立を踏まえたら
同音異義語の引っ掛けはない→単なる誤字
と判断できたはずだが・・・・・

551 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:28:05 ID:???
>>549
係数を文字通りの意味とすると意味が変だから。
そんな説明する学者はいないよ。

552 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:28:15 ID:???
おいおいw
「計数」が普通に使われてて
「係数」とする文献が見当たらないのなら
当然誤植だろ。
言葉に「証明」なんてそもそも無理だろうが。
自然科学じゃあるまいし

553 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:28:43 ID:???
ニュー速+にもスレが立ってるw

554 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:28:45 ID:???
やっぱ解くスピード速いと瞬間で切っちゃうでしょ>D
反応鈍いやつほど間違えないってかwwwww

555 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:29:06 ID:???
>>550
去年の自立を踏まえたら、
同音異義語の違いも重要→誤植とは言い切れない
と判断してしまうはずだが・・・・・

556 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:29:08 ID:???
>>549
証明の対象を間違えてしまうタイプですね。


557 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:29:55 ID:???
【社会】誤字?引っかけ? 司法試験問題に、疑問の声
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117174991/

558 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:29:59 ID:???
誤植といってしまえば確実に没問になるよ。
むしろ、誤植ではなく正答は当初から3のつもりでした、って方が、影響少ないと思われ。

559 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:30:32 ID:???
>>550
俺も「係数?」だったがそう思って、1を選んだ。
ほとんどの人がそうじゃないの?

560 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:31:03 ID:???
>>555
いや、発表後の法務省コメントで
(同音異義語の引っ掛けは)「点字受験者への配慮を書いた出題で以後慎重を期したい云々」
ってのがあったから、それを踏まえれば、って事

561 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:32:14 ID:kMtbj+lC
>>558
そっちのほうが大問題だ
去年とまったく同じ点字無視かよ すげーことやらかすな

562 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:32:15 ID:???
>>554
切らないよ。
取り敢えず保留して、他の肢との関連で正解を出すのが普通だろ。
係数を一目見ただけで切るのは、速いのではなく拙速という。

563 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:32:15 ID:???
俺はハイレベラーだから誤字はスルーするものという習慣がついていた

564 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:32:40 ID:???
【社会】誤字?引っかけ? 司法試験問題に、疑問の声
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117174991/

ニュー+

565 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:32:41 ID:???
>>550が至極真っ当なことを言った!

結局、去年の「自立」「自律」を援用するなら、

今回は「単なる明白な誤記」と判断することになるんだよ?




566 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:33:03 ID:???
誤字あったのならさすがに没問にするでしょう。

567 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:34:00 ID:???
>>563
オレモだ!ハイレベラー万歳!w

568 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:34:52 ID:???
誤字を認めるなら没問は確定的

569 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:34:58 ID:???
点字受験者の方が、ひっかからないんだから
明らかに有利になるじゃんよ
そこはどうすんだよ

570 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:35:17 ID:???
点字受験者なんているのかな?

571 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:36:01 ID:???
おいおい。
ニュー速板見て笑ったが、やけに書き込み内容のレベルが高いな。
受験生多そうだw

572 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:37:38 ID:???
>>569
だから、単なる誤記だから、影響なし。
影響されるような弱い精神力の香具師はいらないから、
そんな連中が点字受験者を引き合いに出すこと自体、理由を欠く。

卑怯だね。点字受験者に比べて差別だ、ってかw
そんな腐った香具師はシネバ?まじで。

573 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:37:39 ID:???
ニュー即
司法試験問題に疑問の声 「誤字」か「引っかけ」か
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1117175686/

ニュー+
【社会】誤字?引っかけ? 司法試験問題に、疑問の声
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117174991/


574 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:38:21 ID:???
稀な「ケース-」ですね!

おじゃましましたw

575 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:41:44 ID:???
34 名前:名無しさん@5周年[] 投稿日:2005/05/27(金) 15:40:41 ID:kNsrIa6m
ケースー高峰・・・


576 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:41:45 ID:???


4 番組の途中ですが名無しです New! 2005/05/27(金) 15:37:50 ID:0Jp/71Y+0
ヒント:変換ミス



この意見が一番マトモw

577 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:41:55 ID:???
影響ないから関係ないとかじゃなくて、
一部の受験生に影響あったおそれがあれば、没問の可能性が高い。
残念ながらね。
でも、没問ならとりあえず文句ないよ。

578 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:42:02 ID:???
ただ気になるのが点字受験者向け問題で
{かかりすう}になってたってことだよな。
これが本当だとするとモロ引っ掛けだ。Dは間違いとさせる意図、ということになる。

579 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:42:14 ID:???
しかしあれだな、
新聞の影響力がこうもあるとは。。
メディアは強いな〜

580 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:42:57 ID:???
>>578
試験問題入力する奴が読み方わからんから、
かかりすうって打ち込んだだけでは?

581 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:43:18 ID:???
>>578
もし正しく「計数」なら、なんて書くの?
「はかりすう」?

582 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:43:30 ID:???
>>577
じゃあ君が文句を言わざるを得ない処置が待ってますねぇw
そんな程度で没問にするか、ボケ、そこらの2流公務員試験とは違うんじゃ、というのが法務省見解。

583 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:43:35 ID:???
>>578
C正しい、E誤りと考える余地があるだけにね。
だから没問でいいんじゃない?

584 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:44:02 ID:???
>>582
勝手に法務省見解なのるなってw

585 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:44:05 ID:???
朝日購読延長決めますた。
法務省にとどめを刺してくれてありがとう。
合格点一点アップありがとう。


586 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:44:07 ID:???
>>578
そのソースは?

587 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:44:45 ID:???
没問なら当初から3を正解肢とすべき!!!
これは重要な影響を与えます。
3が正解なら合格点も下がるから影響はありません。

588 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:44:56 ID:???
>>581
点字のほうでは
{はかりすう}と{かかりすう}の誤植ということにしておくか。

589 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:45:10 ID:???



   点 字 の 仕 組 み を 知 り た い こ こ 2 年 




習おうかしらんw

590 :ニュー+からコピペしに参りました:2005/05/27(金) 15:45:42 ID:???
天才の皆様、こんにちわ。
皆様のご検討をお祈りいたします。
健康に気を付けて、いつか必ず夢をかなえて下さい。


久々にワロタ
ワロすぎてワロすぎて

一点に1000人は昔から聞いてたが
ただの誤字を引っかけにすり替えようと必死なのはきいたことがなくワロタ

591 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:46:16 ID:???
>>589
わろす

592 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:46:45 ID:???
>>589

司法試験受験生の点字への関心、急上昇中!
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117173948/


593 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:48:30 ID:???

何か、真っ当な意見が多いぞ


49 名無しさん@5周年 New! 2005/05/27(金) 15:46:01 ID:sS1qtiDA
正直、60問もあるんだからこの1問で合否が決まってしまうような勉強はするべきじゃないと・・・・

594 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:48:34 ID:???
10 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2005/05/27(金) 15:47:35 ID:rhZ8En500
会計士試験でも出題ミスあったな。
1〜5について○○×○×みたいに正しい組み合わせを答えろって問題出て
正解の選択肢にだけ○じゃなくてアルファベットのOが入ってたけど、
合格発表でも訂正もなんもなかったぞ。


595 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:49:15 ID:???
朝日の記事もひっかけだーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



  辰 巳 じ ゃ な く て 辰 已 



謝罪と賠償を求める!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

596 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:50:07 ID:???
       /\___/ヽ
    /ノヽ       ヽ、
    / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :::ヘ
    | ン(●),ン <、(●)<::|  |`ヽ、
    |  `⌒,,ノ(、_, )ヽ⌒´ ::l  |::::ヽl        19番で一点損したーー!!
.   ヽ ヽ il´トェェェイ`li r ;/  .|:::::i |    
   /ヽ  !l |,r-r-| l!   /ヽ  |:::::l |
  /  |^|ヽ、 `ニニ´一/|^|`,r-|:「 ̄
  /   | .|           | .| ,U(ニ 、)ヽ
 /    | .|           | .|人(_(ニ、ノノ


597 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:50:23 ID:???
おいおい3派は相対的に2点泥棒するきですか?
欲深すぎないか

598 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:50:46 ID:???
合格者が増えませんように・・・・・・

599 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:50:54 ID:???
48 名前:名無しさん@5周年 sage New! 投稿日:2005/05/27(金) 15:45:50 ID:M4cbClDw
問い19は没問でないとすれば3。

Aの間違っている部分は見あたらないし、
受験生も1と3を選んだ8割以上が正しいとしているし、
予備校もすべて正しいとしている。
そしてAは正しいから、背理消去により4と5は正解となり得ない。
これが正解だとすると答えが2つになるから。
Eは検討不要である。
そして予算法律説とは批判もあるが基本的には修正に限界を認めない見解だから、
Bは誤っており2も正解とならない。
Cについては、暫定予算の制度趣旨からして義務的な経費に限られるべきであることは確か。
ただ、ネットで検索すると政策費が計上され野党から批判されているものがいくつか見つかる。
なお書きで事実を補足したものだと理解すれば正しいし、
憲法上の理屈から素直に考えた帰結と異なる、という意味では誤っている。
少なくとも現場で判断するのは不可能なので保留する。
Dは係数が明らかに誤っている。
日本語として意味をなさない。
ただ見落として正しいと判断したものが受験生に7割いて、
予備校も係数を見落として解答速報を出している。

ここで、Cが誤りであればDは誤植であり、結果的に答えが無くなるので没問となる。
Cが正しければDは意図された引っかけであり、答えは3となる。

600 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:51:06 ID:???
でも、他の肢から正解が導けるのに没問にするのはどうなのかな?
1以外の答えをつけた人は、他の肢の正誤を適切に判断できてないって事でしょ。

解答に影響が全くないとは言わないが、全肢から、時間をかけて正解を導き
出して、1点をもぎ取った人が、没問により実質的に得点を奪われる不利益
はかなりのものじゃないの?

そんなに簡単に誤字だから没問とかにしていいものかな?

601 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:51:36 ID:???
>>595
warota

602 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:51:54 ID:???
つーか、もしこれでDが正しいってことになったら
予算の現実についてしっかり勉強してる人間が落ちて
単に言葉面を追った人間が通るってことになりかねないんだよね。
果たして試験委員はそれを望んでいるのかな?
問題には出題意図ってものがあるから、その辺も考えないと択一合格にはつながらない気がする。


603 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:51:59 ID:???
>>600
Cについては、暫定予算の制度趣旨からして義務的な経費に限られるべきであることは確か。
ただ、ネットで検索すると政策費が計上され野党から批判されているものがいくつか見つかる。
なお書きで事実を補足したものだと理解すれば正しいし、
憲法上の理屈から素直に考えた帰結と異なる、という意味では誤っている。
少なくとも現場で判断するのは不可能なので保留する。
Dは係数が明らかに誤っている。
日本語として意味をなさない。

604 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:51:59 ID:???
やっぱり朝日はすばらしいな
購読を継続する予定

605 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:52:38 ID:???
>>600
そーゆーこと。
民訴304嬢だな。

606 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:52:41 ID:???
>>600
没問ってそういうことでしょ。
だから出題ミスは許されない。

607 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:52:56 ID:???
>>604
ニダは出て行け。

608 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:53:17 ID:???
定義が間違ってる以上、単純に誤字で済まされるともいえんから。
Cがものすごく曖昧だし。

609 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:53:37 ID:???
>>606
これまで許されてきたじゃん。
今回も同じ。

610 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:53:53 ID:???
点字用問題で受ければなんの疑問もなく判断できたのにね。

611 :ニュー+からコピペしに参りました:2005/05/27(金) 15:54:11 ID:???
天才の皆様、こんにちわ。
皆様のご検討をお祈りいたします。
健康に気を付けて、いつか必ず夢をかなえて下さい。


久々にワロタ
ワロすぎてワロすぎて


司法板の文章力が謎の急降下

612 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:54:37 ID:???
>>610
かかりすう自体ヘンだろ。問題が簡単になりすぎ。

613 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 15:55:05 ID:Id9FlFKl
ケアレスミスで誤った肢を組み合わせたおれが来ましたよ。
没問なら天国、二肢正解なら地獄ですよ。


614 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:00:30 ID:???
まあ、没問だな。2肢正解はちょっとありえないと思う。

615 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:01:18 ID:???
没問、没問騒いどけや、ボケどもが。
6月1日に破滅を知るのは変わりねえんだよ。それまでせいぜい吠えてろや。

616 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:04:48 ID:???
>>615
その言葉(ry

617 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:09:13 ID:???
て言うか、BとCが確実に誤りなんだから、この時点で1が正解に
決まるわけですが。

何を文句言ってるの?

618 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:09:53 ID:???
Cが確実に誤りとはいえない、ってんでしょ

619 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:11:17 ID:???
Cは確実に誤りではない。
争いがあるところ、というか
完璧に判断できた受験生はそんなにいないと思う。

一方係数の誤字は確実。

620 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:14:02 ID:???
その誤字をふまえても正解した受験生が7割もいる

621 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:14:53 ID:???
誤字を見逃した、が正解だと思う。

622 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:16:29 ID:kMtbj+lC
619
係数の確実も後付けだろうにな よく言うよ 
受験生ではDの方が現場で確実に誤りと判断できんだろう

623 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:17:18 ID:???
>>621
恥ずかしながら全然気が付かなかった。

624 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:18:00 ID:???
>>622
けいすうは気づいた。けど1にした。
誤植かどうかまではわからなかった。ただ「係数?」「は?}って感じ。

625 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:18:18 ID:???
それをいいだすと現場で誤字にきづいてないのに
たまたま誤字があったのでゴネてるのも多数といえることになるが

626 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:18:59 ID:???
俺も全く気付かなかった・・・

627 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:19:31 ID:PreCfsb3
仕方ないさ。もう終わったことだ。

628 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:20:05 ID:???
気づいたやつ結構いると思うが。
定義とかで書いていると気づく。
ただ、内容的には文句なく1なんだが。

629 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:20:40 ID:???
気づいたやつが一人でもいれば
没門にすべき

630 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:22:03 ID:???
て言うか、BとCが確実に誤りなんだから、この時点で1が正解に
決まるわけですが。

何を文句言ってるの?

631 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:22:04 ID:???
俺はCが怪しいから1度は1にした。
だがマークした後ちらっとみてザワッときたので、よく読んでみると係数だった。
係数!係数?・・・15秒考えて3にマークし直した。

632 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:22:34 ID:kMtbj+lC
問題は気づいた奴でも1を選ぶしかない問題ってことだろ
それを2や4選んだ奴と同じって言うにはどうも納得できんな

633 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:23:25 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。

634 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:23:37 ID:???
>>631
ザワッときても変えてはいけないのが鉄則

635 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:24:09 ID:???
>>633
判決の更正についても言及しろ

636 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:25:39 ID:???
>>634
なぜ?
俺は今回相対的に2点上がるわけだが。

637 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:26:15 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。


638 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:26:20 ID:???
印刷ミスでしょう。

639 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:26:51 ID:???
没問効果で下手すると合格点があがって
45点という線も出てきたな・・・・・。


640 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:27:15 ID:???
>>637
NO.40 NO.57の誤植にも言及しろ

641 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:27:28 ID:???
>>637
前例もなにももうすぐ現行司法試験は終わりですからw

642 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:27:44 ID:???
>>639
NO19の正答率知ってるか?

643 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:28:16 ID:???
>>639
そうすると下手すると論文受験者の1割近くがラッキー組になるが

644 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:29:43 ID:???
没問にするか否かは当局の判断なので、わかりませんが
そのことで、受験生に不利益が生じるような処理をすることはないでしょう。

今回のことは少なくとも受験生の側に全く非は無いのですから。

645 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:29:44 ID:???
>>637
判決の更正でも判決が没になるわけではない。むしろスルーの方向。

646 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:30:23 ID:???
>>644
ローを作った当局にそれはない。

647 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:30:31 ID:???
考量とかな

648 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:31:14 ID:???
19を1にマークして44点以上ある奴は、こんなところで遊んでるなよ。
択一合格は動かんよ。
ここで、論文の勉強怠ったら、没問オタの思うつぼだぞ。
お前もな、という突っ込みはなしで。さて、刑訴に戻ろう。

649 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:31:18 ID:???
没問にしてリミット越えてるのに
択一合格者を多く出すことが怖い

650 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:31:35 ID:???
>>645
判決の内容そのものが変わるような誤記でも更正ってできたっけ?

651 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:31:41 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。
仮に更正しても判決内容が変わることになるわけじゃないし。

652 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:31:50 ID:???
今年は訴因変更が出ますよ。

653 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:33:12 ID:???
>>650
出来ません。
誤記・計算違い→更正
判断の法令違背・口頭弁論不要→変更
判断の法令違背・口頭弁論必要→上訴

654 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:33:25 ID:???
>>650
明白な誤記。今回も明白な誤記だと思うよ。
内容では1だし。

655 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:34:46 ID:???
明白な誤記だから×になるんだろ?
判決は正しく出るのが大前提だが
問題は引っ掛けるために存在する。

656 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:35:28 ID:???
間違いを探せと命令しといて、自分が間違えるなよwwwwwwwwwwwwwww

657 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:36:20 ID:???
>>656
いや、多分間違い探しのほうではないかと・・・

658 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:36:42 ID:???
>>655
× 問題は引っ掛けるために存在する。
○ 出題ミスはないのが前提

明白な誤記はスルーの方向


659 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:36:48 ID:???
というかより複雑なたとえ話を出すなといいたい

660 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:38:26 ID:???
気付いた人、結構いるんだな
俺なんて、A=◎ B=× C=△ D=○ E=△ で、1だもんなぁ
レベル高い人多杉

661 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:38:44 ID:???
まさに祭りの様相ですね。

662 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:39:32 ID:???
7割も気付かない方がありえないよ。
法務省もびっくりしてるはず。

663 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:39:45 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。


664 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:42:24 ID:???
ニュー速報にもスレ立ってるのか?

665 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:42:40 ID:???
>>663
コピペにマジレスしてもしかたないが、どうせコピペするなら
もう少し説得力のあるようなものを貼れといいたい。
内容があまりにもどうかと思う。

666 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:43:20 ID:???
>>664
司法試験問題に疑問の声 「誤字」か「引っかけ」か
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1117175686/

667 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:43:31 ID:???
Eは正しいよ
財政法の条文そのまま

668 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:45:14 ID:???
>>619
明白な「誤表記」だな。
こんなもんで1問まるまる没にするほどアホじゃない。

あと、試験開始前に注意受けたろ?
「試験開始の合図があれば、問題文をチェックして、誤字・脱字等の不備があれば届け出ろ」、と。
誰か試験時間中に言った香具師いるんか?

責 問 権 の 放 棄 で瑕疵は治癒されるぜ?

669 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:46:13 ID:???
7割以上が正しく1を選んでいるのだから、この誤字は解答に影響
しなかったということ。

朝日新聞の馬鹿さが明らかになったな。




670 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:46:22 ID:???
消しゴム拾う時間もない状況でそれは酷というもの

671 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:46:34 ID:???
注意書き の 5
「問題に関する質問には一切応じません」

責問権自体認められない。

672 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:46:51 ID:???
問題内容に関する質問は一切受け付けないとも言われたが・・・・

673 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:47:05 ID:???
朝日新聞に全国から寄せられる感謝・感激の声

674 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:47:43 ID:???
>>668
申出が可能なのは印刷不鮮明、落丁だけ。
手続保障は与えられていない。

675 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:48:37 ID:???
沈黙のきちがいがおります↑

676 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:48:49 ID:???
1のみが正解になることは絶対にない!!!!!!!!!!!

@3か5の正解か
A没門か
B1と3と5を正解(2や4選んだ奴には点やらない)

Bの選択肢がありうることに要注意

677 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:49:55 ID:???
係数を見抜いて3にした俺は勝ち組

678 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:50:18 ID:???
きっと負け組みに違いない。

679 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:51:25 ID:???
>>674
うーむ。印刷不鮮明か。
「係」と「計」、超局所的な「印刷不鮮明」で法務省ゴリ押しw
当局の下した判断は覆らんからなぁ。

680 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:51:25 ID:???
7割以上が正しく1を選んでいるのだから、この誤字は解答に影響
しなかったということ。

朝日新聞の馬鹿さが明らかになったな。


681 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:51:35 ID:???
>>677
没問にならない可能性もある以上、負け組。

682 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:52:05 ID:???
>>677
完全負け犬組

683 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:52:45 ID:???
@とBはありえない。

複数解を予定しているはずはないから、3と5は誤りと考えるべき。

684 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:53:18 ID:???
>>676
Cとして、1だけ正解。これで問題なし。

685 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:53:39 ID:???
この係数はボーガンで服役したあの人が放った究極の仕返しなんだよ。
どっかの刑務所で印刷作業をしていたんだろう。

686 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:54:14 ID:???
>>685
執行猶予じゃなかったか?

687 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:54:21 ID:???
沈黙のきちがいがまた、、、↑

688 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:54:45 ID:???
点字の人は,正解1。
点字以外の人は,皆1点与える。
そうすると,点字で,1以外正解にした人たちだけが,不利益を被る。
これは,差別ニダ。

689 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:56:00 ID:???
点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。


690 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:57:02 ID:???
>>688
そういうワケの分からん処置は取らない。
誤記と判断できなかっただけの香具師を落とすだけの試験。
以上

691 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:58:24 ID:kMtbj+lC
>>676
だから点字を考えろちゅーのに
1を正解にしないことは2重のミスを認めることになる

692 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:58:54 ID:???
点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

693 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:59:09 ID:???
>>691
二重のミス?

694 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:59:21 ID:???
だから、

正解は1だけ

∵点字受験者への配慮(去年と同様の理由付け)

695 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:59:37 ID:???
>>692
乙。がんがれ。絶対1だ。

696 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:59:51 ID:???
>>692
そのコピぺもういいよ。

697 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 16:59:51 ID:???
>>686
執行猶予もらってたんだ。
どこかでひっそり刑務作業をしているのかとw



698 :修正版:2005/05/27(金) 17:00:39 ID:???
憲法19
676 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/27(金) 16:48:49 ID:???
1のみが正解になることは絶対にない!!!!!!!!!!! 

@3か5の正解か (点字者のみ1も正解)
A没門か 
B1と3と5を正解(2や4選んだ奴には点やらない) 

Bの選択肢がありうることに要注意 

699 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:02:33 ID:???
点字受験者のことを考えれば、誤字の肢を誤りの肢とはできない。
視覚障害者の立場に気を配れるかどうかだな。
 
7割以上の人がちゃんと1を選んでいるわけだから、そもそも解答に
影響はなかったわけだ。

700 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:02:45 ID:???
______________________
    ||     ||     ||     ||     ||
   /■\ /■\ /■\  /■\ /■\
  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |  | |   |  | |   |  | |   |  | |   |
   ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    ∪∪   ∪∪   ∪∪    ∪∪  ∪∪



没問派の末路


701 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:04:08 ID:???
点字には「係り数」と補足説明があったかもしれないよ〜〜〜

702 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:04:34 ID:???
>>701
なかったです

703 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:04:53 ID:???
       /\___/ヽ
    /ノヽ       ヽ、
    / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :::ヘ
    | ン(●),ン <、(●)<::|  |`ヽ、
    |  `⌒,,ノ(、_, )ヽ⌒´ ::l  |::::ヽl        19番で一点損したーー!!
.   ヽ ヽ il´トェェェイ`li r ;/  .|:::::i |    
   /ヽ  !l |,r-r-| l!   /ヽ  |:::::l |
  /  |^|ヽ、 `ニニ´一/|^|`,r-|:「 ̄
  /   | .|           | .| ,U(ニ 、)ヽ
 /    | .|           | .|人(_(ニ、ノノ

704 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:05:10 ID:???
豚の解体みたいですな

705 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:05:21 ID:???
    ∧_∧
   ( ;・Д・)
  /     ヽ      没問
 ⊂/ヽ/  ) ヽ⊃      だから sage! 
    (_)J




706 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:07:11 ID:???
698 名前: 修正版 [sage] 投稿日: 2005/05/27(金) 17:00:39 ID:???
憲法19 
676 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/27(金) 16:48:49 ID:??? 
1のみが正解になることは絶対にない!!!!!!!!!!!  

@3か5の正解か (点字者のみ1も正解) 
A没門か  
B1と3と5を正解(2や4選んだ奴には点やらない)  

Bの選択肢がありうることに要注意  


憲法の問題だから、LRAの基準が適用されて@Bの方法が採用される可能性が高いです。
Aの没門の可能性は低いです。

707 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:08:28 ID:???
>>706
つーか、本当にバカな子なの?

708 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:09:10 ID:???
憲法ならLRA・・・・

709 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:10:54 ID:???
BとCが確実に誤りなんだから、その段階で1を選べるわけだけど、
誤字の話をしてる人は、そんな最低限の知識もなかったの?
これは解答に影響しないよ。

710 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:11:44 ID:???
↑おまえの論理て期思考力のなさはどうしようもないな

711 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:11:45 ID:???
ゴネ厨のアシストする辰巳と朝日新聞は糞

712 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:12:17 ID:???
   ∧_∧
⊂ヽ(´∀` )/⊃  没問でもage!
 ヽ     / 
   ( ヽノ
   し(_)





713 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:13:04 ID:???
     ∧_∧  
⊂ヽと\∀` )    オット!没問
  ヽ      /       だからage!    
    ( ヽノ      
    し(_)




714 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:14:27 ID:???
このスレ伸びすぎw
おまいら勉強せぇよ

715 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:14:35 ID:???
民法22も正解二つにしろ

716 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:15:02 ID:???
>>715
それは無理

717 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:17:01 ID:???
おまいらの熱い要望に応えて再試験!!!!!!!!!!!!!!!!

718 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:17:19 ID:???
つーか、合格点45でいいよ。
もうバッサリきってやって。
その方が論文楽だし。

719 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:17:31 ID:???
38点も合格にしろ。

720 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:18:16 ID:???
どさくさ発生

721 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:18:21 ID:???
もしかして38点?>719

722 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:19:12 ID:???
19で文句ある奴は再試験してくれるって

723 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:19:15 ID:???
33点合格でよい

724 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:19:25 ID:???
>>721
いや50点だよ。

725 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:19:54 ID:???
再試験日は7月10日

726 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:20:46 ID:???
論文試験は9月に延期

727 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:22:24 ID:???
っていうのはどうでつか?

728 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:22:41 ID:???
なんでもいい。死んでくれ辰巳

729 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:23:23 ID:???
無理だと思う、司法試験の老舗

730 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:23:55 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

731 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:25:14 ID:???
↑おまえの論理的思考力のなさはどうしようもないな

732 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:25:59 ID:???
43点で、19を1以外にしてる人は、没問になったときに救済されるってこと?

733 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:33:47 ID:???
なんだ。コピペもそろそろ落ち着いたのかな。
たぶん発表まで気が気じゃないだろうな。
2ちゃんねるで何書き込んでも実際にどう判断されるかわからないからなw

734 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:45:49 ID:???
もう許せない

735 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:47:24 ID:???
1日、自分の番号より、正解表に真っ先に目がいきそうだ

736 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:50:35 ID:???
〉〉734 だれを?

737 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:55:06 ID:???
問19は没問ということで、全員正解。
で、合格点は1点上がって45点。
結局、去年と同じ。


738 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 17:59:17 ID:???
あのさあ、改めて19問見たけど、
やっぱり係数に所は引っかかるよ。

あんな短い肢で定義そのままなら
字句にまで細かくチェックするのが当然。
俺本当に「係数」でバツとしたから。

どういう措置をとるはともかく、
「解答に影響なし」というなら本当に不愉快だね。
各科目、特に刑法であれだけミスを誘う問題作っときながら、
ここだけはスルーしろというのは無理だと思う。


739 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:00:58 ID:???
決算の問題って模試とかでは楽勝だったんだが、この問題って難しいよな。

740 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:01:06 ID:???
没問にしたい皆さんは朝日におすがりなさい。

司法試験問題に疑問の声 「誤字」か「引っかけ」か
ttp://www.asahi.com/national/update/0527/TKY200505270185.html?t5

741 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:03:51 ID:???
影響を与えるおそれがあるのなら没問になるよ。

でも、この問題よりNo.35の「根抵当権に関する」って柱書の方が疑問だな。
下手すりゃイのアシだって「根抵当権」の「根」が脱字だったともいいかねん。
オが明らか?確かにそうだね。対抗関係だからちょっと違うのかな?って思って、
イを根抵当権の問題と思ったら、イの方が明らかに思えるんだよ。
正答率的にも恩恵受ける受験生が多いNo.35の方をもっとうるさく言って欲しいよ。

742 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:05:06 ID:???
9000人合格なら誰も文句を言わず、丸くおさまる。

743 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:06:02 ID:???
>>741
それだけは絶対にあり得ない。
根抵当権は実際に抵当権消滅請求(旧滌除)も根抵当権消滅請求も
できるんだから、根抵当権の抵当権消滅請求は
根抵当権消滅請求ではなく抵当権消滅請求を指すのが当たり前

744 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:06:14 ID:???
>>738
気持ちは分かるが、他の4つの肢で正解が分かる以上、没問にすることは
無いと思う。
おそらく、誤字だという事は認めた上で解答に影響なしとなる可能性が一番
高い。競馬の審議みたいなもの。

745 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:06:43 ID:???
もう没試験にして全員合格でいいじゃん。

746 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:06:46 ID:???
朝日および辰巳という北鮮寄りのところだけが
この問題を取り上げている件について。


747 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:07:50 ID:???
赤旗は何も言ってくれないのかな?

748 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:07:51 ID:???
悪いが北朝鮮は伊藤塾

749 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:10:09 ID:???
正義の声を代弁してくれるのは朝日だけだ (・∀・)

750 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:11:16 ID:???
>>742
さすがにそれはどうかと思うが・・・・・
ただ、没問にした場合、昨年より合格者を減らすのは難しくは
なるかな。

751 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:12:48 ID:???
>>748
辰巳がパチンコ屋とつながっているという件について。

752 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:13:46 ID:???
というか、没問にしても大して合格者数に影響しない可能性がある。
おそらく全員救済の形になるのなら、没問で全員に1点あげる。
合格点は変わらず、合格者数は1が正解の場合より微増どまりとなり何ら影響なし。
没問にすることで合格者が何百名も増えることはないので、こういう解決方法にするはず。


753 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:15:44 ID:???
>>752
正答率7割ちょい。
ボーダーに1200人

300人は確実に増える。

754 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:16:27 ID:???
確かに没問にしても影響は微々たる物だろうな。
でも、本来受からない43点組の一部が
天恵により論文を受けられることになる。
数百人は間抜け試験委員に感謝しろよ

755 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:17:25 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

756 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:18:04 ID:???
早く発表日にならないかな。43か44か知らんけど7000人ちょっとだ
ろうね、合格者数は。
没問と騒いでいる人たちは、そのときに真実を知る。
法務省はあっさりスルー。だって、7割正解しているんだぜ。
去年の点字問題はまさに少数者保護だったが、今年Dを×にした
ようなあきめ○らどもは、ただの少数派の馬鹿なだけ。
要保護性0だよ。

757 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:18:17 ID:???
合格点と合格者数がどれくらいかわからないが、多少のブレまでは救済できるからな。
一番無難な解決方法だわな。


758 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:18:27 ID:???
説得力のかけらもなく面白くないこぴぺはやめろ

759 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:18:58 ID:???
去年だって社会に不必要なメクラだけ救済したんじゃねーか

760 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:19:08 ID:???
>>756
こういうの読んでると、こいつが一番困る結果になれば面白いと思うw

761 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:19:53 ID:???
>>760
同意。
他人に対する配慮がないわな。

762 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:19:53 ID:???
没問肯定派⇒ボーダーで点が1点上がる人
没問否定派⇒ボーダーで19を正解してる人

763 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:20:09 ID:???
>>759
おいあまりに口が過ぎるぞ。

764 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:20:39 ID:???
大体、点字受験生いたのか??

765 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:21:14 ID:???
>>763
アホか。点数上がってはしゃいでいるやつよりもまっとうなことを言っているつもりだ。

766 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:21:18 ID:???
没問でも合格ラインに変動なければ不利益を受ける人間はいない。
あっ、論文倍率に影響するか。

767 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:21:45 ID:???
>>764
去年は1人いたはず。

768 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:22:01 ID:???
>>759

完全に法曹としての資質ゼロ。

769 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:22:16 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

770 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:22:27 ID:???
合格点は44か、はたまた没問爆弾でまさかの45か。

771 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:22:33 ID:???
>759
あんたさー、世の中には言っていいことといけないことがあると思うよ

772 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:22:58 ID:???
>>752
まあ実際のところ、没問で点が上がるのは200〜300人程度だろうからね。
合格点には影響しないだろう。

逆にこの影響で合格点を1点上げるとすると、1点に1100人程度がいる
ことを考えると、当初の合格者数よりも800〜900人も減らすことになる。
これはさすがに当局も道義的に出来ないだろう。


773 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:23:03 ID:???
>>767
去年はいたから19が問題になったのは当然知ってるよ

774 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:23:04 ID:???
没問だからといって合格点が上がるとは限らん。

775 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:23:47 ID:???
>>763
おまえこそ法曹にふさわしい

776 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:23:48 ID:???
>>765

お前は没問になると困るボーダー君ですね

777 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:24:36 ID:???
人数分布で丸く収まる方法があるならそういう方法をとるんじゃねーの?
今ここでぎゃーぎゃー騒いでも仕方ないって。

778 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:25:46 ID:???
没問で点が上がってかつそのおかげで合格点に達する人なんて
ほとんどいないだろ

779 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:26:11 ID:???
元々駄目と思ってた人間が没問正解で1点上がるというのは、心理的に大きいよな。
ダメもとなんだから。
逆はきつい。

ただ、よくよく考えてみよう。没問は仕方ないとしても、合格者数は増えたとしても
合格点まで上がるとは心配しすぎだ。

780 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:26:56 ID:3bogH3Fy
:氏名黙秘 :2005/05/27(金) 17:58:18 ID:???
仮に,19が没問になった場合。
42で19以外の者 43
41で19以外の者 42
これから推定する累積者数
43まで 7300人
42まで 8100人
こんな感じになりそう。


781 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:27:06 ID:???
>>778
正答率7割ちょい。
ボーダーに1200人

300人は確実


782 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:28:08 ID:???
択一試験で前にどっかの校舎で受けた受験生に1点プレゼントしたときがあったぞ。
確か試験監督のミスで5分間ほど短かったらしい。
そのときも刑法5分間で確実に1点とれるとは限らないのにずるいなんて文句でてたね。

783 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:28:37 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

784 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:29:10 ID:???
うそつけwwwww

785 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:30:14 ID:???
なんで上から検討しなきゃいけないんだよ。
スルーよりも正解を3のみにする可能性のほうが高いと思う

786 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:31:00 ID:???
>>782
慶応だよな?
平成10年前後かな。

787 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:31:28 ID:???
朝日以外の新聞屋の友達に連絡いれるお
法務省を総攻撃してもらうお
さすがに週刊誌は間に合わないなぁ

788 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:31:50 ID:???
一番良い解決方法は何だろう?

789 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:32:00 ID:???
実際一番穏当な解決方法ってなんだろ?


790 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:32:00 ID:???
1998年ですね。

791 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:32:09 ID:???
本当かよ?

それにしても
平成10年当時なら実力者は択一おちない時代だから
それほど不満もなかったのかもな。

792 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:32:19 ID:???
昔のことを持ち出しても仕方ない

あくまで問題は今年どうなるかだ

793 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:32:23 ID:???
>>785
Eはどこが誤りですか?

794 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:32:41 ID:???
>>787
他社の記事くらいチェックしてるだろ。おまえに言われなくてもw

795 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:32:48 ID:???
とりあえず没問にしてみて、合格者数に問題なければそれでOKでしょ。
合格者数の関係で問題あったときになんか対処考えるんじゃないの?

796 :789:2005/05/27(金) 18:32:55 ID:???
>>788
かぶっちゃった。スマソ

797 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:33:11 ID:???
解決法を考えるスレになりました

798 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:33:15 ID:???
>>789

19正解者には2点、間違ったものには1点あげる

799 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:33:17 ID:???
慶應はガス爆発じゃないの?

800 :788:2005/05/27(金) 18:33:39 ID:???
>>796
だれでも考えることは一緒w

801 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:33:50 ID:???
>>799
あったね。アレは平成11年だ。

802 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:34:18 ID:???
>>798
???

803 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:34:20 ID:???
ネットだからといってキチガイじみたこといってないで
そろそろまともになろうぜ


804 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:36:30 ID:???
>>799
慶応のガス爆発は救済なし
1点プラスは平成9年か10年の早稲田本部のある教室。

805 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:36:44 ID:???
>801
そうでしたか・・・
あれ以外に事件があったとは知りませんでした

806 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:38:40 ID:???
>>788
没問にするしないにかかわらず、合格者を多めに取る。


807 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:39:13 ID:???
客観的に、誤字ゆえに間違えたと考えられる人数・・10000人強
実際に、誤字ゆえに間違えた人数・・・・・・・・・・・・・・10人以下

まあ真実はこんなとこだろうな。


808 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:39:25 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

809 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:39:25 ID:???
>>804
その両方の年に1点差で落ちているんだよなぁ。
その教室にいれば良かった。

810 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:39:29 ID:???
>>806
それならみんな納得だろ
もちつけもまいら

811 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:39:53 ID:???
多めに択一通すと糞作文読まされるんでイヤダ!!
とぴろ紙が申しております

812 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:40:25 ID:???
>>808
そろそろ
もちつけ

813 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:41:02 ID:???
正直、、、どうでもいいや。

814 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:41:04 ID:???
ピロ痔は試験委員か?

815 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:41:09 ID:???
>>806
それなら没問で全員に1点プラスし、合格点変わらずでいいじゃん。



816 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:41:32 ID:???
それより適性スレ覗いてみろ
別世界だ

817 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:42:47 ID:???
ていうかこのスレに張り付いてる奴も適性スレに行くべき人が
多かったりして・・・

818 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:43:07 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

819 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:43:22 ID:???
そうだそうだ
もちつけ

820 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:44:22 ID:???
平成14年のときも辰巳は無視された事実をわすれるな>

821 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:45:49 ID:???
あれは事後的な抗議。今回は事前。

822 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:46:31 ID:???
どうやらもちついたな

823 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:46:39 ID:???
14年の問題って正直法務省解の方が無理あると思わない?

824 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:46:40 ID:???
>>815
「没問にする前と後で合格点を変更していない」というアナウンスが法務省からあるならそれでもいい。
でないと19を1にして1点差で落ちたやつは穏やかではいられないだろ。

825 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:47:03 ID:???
「かくも杜撰な国家試験の実態」という題でレポートを書いて
朝鮮系のメディアに送るかな

826 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:47:05 ID:???
解答に影響しない誤字だから、問題にならないでしょう。
 


827 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:47:32 ID:???
>>824
じゃあそうしようぜ

828 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:48:02 ID:???
>>824
東京にはそういう親切な法務省はないね。

829 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:48:36 ID:???
辰巳GJ

830 :756:2005/05/27(金) 18:48:42 ID:???
>>760
>>761
48点なんで…別に困らないんだが。
ただ、落ちているはずのやつが論文に参加できるっていうのが、
精神衛生上よくないっていうだけ。
まあ、二人も食いついてくれたからすっきりしたよ。サンクス


831 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:49:19 ID:???
>>824
さらにその話に説得力を持たせるためには、昨年よりも合格者が少しでも
増えてないとまずい。

832 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:49:30 ID:???
つうか、Aを誤りにすれば万事が解決するわけだが。
Aって明らかに正しいといえるのか?
なんかひっかかるんだが。

833 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:49:31 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

834 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:49:48 ID:???
>>831
余裕で8000人こえそうじゃん。
あり得ないかと。

835 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:49:52 ID:???
まあここでいくら議論しても
結局は、1日の法務省の発表に従うしかないんだけどね・・・

836 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:50:02 ID:???
>>826
解答に影響するから問題なんでしょ。
定義に誤字があることで正しいと言い切れなくなるから。

没問でいいから、1マークした者にもとにかく不利益受けないように対処して欲しい。

837 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:50:29 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

838 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:50:41 ID:???
だから今回は減らせないから、ほぼ自動的に8000人前後になるって

839 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:51:08 ID:???
没問全員1点プラスで果たして合格点が上がるほど人数が増えそうなのか??
誰かシミュレーションしないかな?

840 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:51:41 ID:???
>>833

うざい

つうか適当にめくらマークして正解しても問題ない試験なのに
思考過程なんて関係ない

しかし、それはあくまで問題が適正であるという前提が必要。

841 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:52:51 ID:???
誤字なんか、学者の基本書にも、最高裁判決にもあるからな。
それに、視覚障害者のことを考えると、同音の誤字は謝りにできないことは
去年の件で明白だし。

そう考えれば、誤字は解答に影響しないね。

842 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:52:58 ID:???
>>833
もうやめろよ
朝からずっとコピペ
まさに異常
なんで自分の努力不足を認められんかね
人のせいばっかにして生きていっても仕方ないだろ?
おまえの生き様はこんなもんか?


843 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:53:06 ID:???
>>782
マジ????
不公平試験です、って言ってるようなもんじゃん。
今回はスルー決定だな。

844 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:53:36 ID:???
>>836

> 解答に影響するから問題なんでしょ。
> 定義に誤字があることで正しいと言い切れなくなるから。
> 没問でいいから、1マークした者にもとにかく不利益受けないように対処して欲しい。

正論だが、そんなことするだろうか。
去年の合格者数が7438人。辰巳の出口調査と例年のボーダー数から推定すると350人くらいは没問救済対象。

没問なしのボーダーラインが7438〜7650くらいに丁度良く収まっていない限り、8000人こえそう。

845 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:53:39 ID:???
あのコピペ。
自分が助かればいいって発想だからね。
方や、全員救済とかそんな方向での書き込みもあるのにね。

846 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:54:09 ID:???
>>842
自分を鏡でみてみろ

847 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:54:30 ID:???
>>809
ベテ、何かいい知恵だしてくれ。

848 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:55:17 ID:???
さすがにこれは、スルーでいいだろ。
難癖つけてるとしか思えない。


849 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:55:18 ID:???
てことはボーダーラインが救済分のブレを受け入れるだけの余裕があれば決まりだな。

850 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:55:26 ID:???
論文は、昔は低くても6倍くらいあった
だから9000人くらいまでは増やせるんだよ

851 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:56:00 ID:???
>>846
まずおまえが見てからな


852 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:57:05 ID:???
>>845
> あのコピペ。
> 自分が助かればいいって発想だからね。
> 方や、全員救済とかそんな方向での書き込みもあるのにね。

没問主張してるやつも発想は同じw

853 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:57:05 ID:???
>>847
ベテに脚光がwww

854 :831:2005/05/27(金) 18:57:05 ID:???
>>834
具体的に何人というのではなくて、昨年以上の合格者数でないと
もし没問がなければ受かっていたのではないかという主張を
合格点より1点下の人が出来てしまうということです。

855 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:57:17 ID:???
解決法を探るというか、

 法 務 省 の ア ク シ ョ ン を予想するスレにしようぜ。



856 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:57:42 ID:???
次スレタイトルどうする?案募集!

857 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:57:58 ID:???
>>847
俺はいい知恵なんか無いからベテをしているんだ。
分かるだろ?w


858 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:58:23 ID:???
>>852
誰々もっていう発想がいかんわな
おめえはおめえだろ

859 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:58:40 ID:???
報ステでやるってさーーーーーーーーー


860 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:58:57 ID:???
>>856
【アカヒだけが】平成17年度択一憲法19誤字3【頼りだ!】


861 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:59:00 ID:???
8300人くらい受からすね、たぶん

862 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:59:52 ID:???
>>857
ここにきてベテの自虐ネタw
もっとかませ

863 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 18:59:59 ID:???
だな

864 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:00:41 ID:???
>>854
去年の合格者数が7438人。辰巳の出口調査と例年のボーダー数から推定すると350人くらいは没問救済対象。

没問なしのボーダーラインが7438〜7650くらいに丁度良く収まっていない限り、8000人こえそう。

7000人台っていうのと8000人台というのでは、(心理的には)かなり違う。


865 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:00:40 ID:???
報ステ必見

866 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:01:18 ID:???
>>862
自虐じゃねーよ。事実だよw

867 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:01:55 ID:???
きれいごとに聞こえるかもしれんが、実質現行最後の年なんだから誰もが納得できる落とし前のつけかたをしてほしい。


868 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:01:59 ID:4hZJno2c
>>832
漏れも密かにそう思ってる
でも少数派なんだろな

869 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:02:21 ID:???
>>856
【コピペ厳禁】平成17年度択一憲法19誤字3【公平対処を】

あくまで中立的にしてくれよ。


870 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:02:25 ID:???
>>866
すがすがしいベテだなw
次はどうくるw

871 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:02:29 ID:???
まあ没問にして全員1点にするのと
59点満点にするのだったら
前者のほうが影響が少ないよな

没問にして合格する人は300人ちょっとだとしてもそのせいで不合格になる
人がいないんだから

872 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:02:47 ID:???
最後じゃないジャン

873 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:02:54 ID:???
>>861
そうなれば不満を言うのは、むしろ高得点者ということになるが
自分が合格してて、「合格者が多い」と文句をいう奴も実際は
いないだろうからなあ。
不満を言う暇があったら論文の勉強をするだろうし。

874 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:03:03 ID:???
>>871
アホ?

875 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:04:09 ID:???
>>870
次?次なんかあるもんか。
現行と同じでw

876 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:04:37 ID:???
5が正解だから〜〜〜〜

法務省の出題意図

AとEを比較して
Aは誤りといえなくもないと判断してくれよ(予算の定義おかしいだろ?)
5を選んでくれよ


877 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:04:49 ID:???
もう論文の勉強してこの騒ぎをぽかーんとみている

878 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:05:05 ID:???
まあここで何言っても法務省の決定がすべて

しかし、2ちゃん発信で2年連続没問騒動とはすごいね

879 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:05:46 ID:???
>>876
ハァ?
伊藤正巳を読め、長谷部恭男を読め

880 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:06:10 ID:???
>>875
おまいイイやつだなw
そういうけどこっそり来年も狙ってんだろ?w

881 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:06:16 ID:???
これで間違った対応したらまたボウガン事件が起きるんじゃね。
ラストチャンスだからな。

882 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:06:45 ID:???
しかし、疑義問(予備校解答割れ含む)って、
問題持ち帰りからも、
H12憲法
H13民法
H14憲法
H15
H16憲法
ってあったが、今、改めて解くと、さくっと
正解してしまう。
しかし、誤植はどうしようもないよな。

883 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:07:39 ID:???
>>876
おれもそう思う。
BDは明らかに×。

残るは 3AC 5CE

「AとEを比較して、Aをバツにしろ」って言うのが法務省の出題意図

884 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:08:19 ID:???
>>880
うん。ちょっとだけ・・
誰にも言うなよw

885 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:08:33 ID:???
>>879
前田に書いてあるのと反対のことが正解だったことがある。
基本書の記述は絶対ではない

886 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:10:04 ID:???
基本書の記述は絶対ではない という意見には同意だが、
あの前田の件は文脈押さえれば間違えるわけない。

887 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:10:09 ID:???
>>885
詳しく

888 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:10:14 ID:???
>>885
今回は前田なんて異説じゃないから。

889 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:10:47 ID:???
>>876
だね、

誤植なら、発表前にコメントくらい出すのが普通。
出さないのは、誤植じゃなくて、引っ掛けだからだよね。

890 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:11:13 ID:???
>>884
またまた〜w
ちょっとじゃないだろ?w
こっそりもう後がないくせにw

891 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:12:13 ID:???
合格点は没問含めて44か45に決定したよもう

892 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:12:50 ID:???
もうその手のあおりは流行遅れw

893 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:13:36 ID:???
予算行政説があるのに
「予算とは、法規範だ」なんていきないり定義するのは、突っ込まれて当然。
おまえらだって、友達がそんなこと言ったら、突っ込むだろ。

だからこの問題は

予算の定義と
計数

を知ってれば

5の答えにたどり着ける、超サービス問題

894 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:15:31 ID:???
2年連続憲法かよ。
憲法学者はレベル低いな。
さすが実務に関係ない机上の空論だけしかしてないことはあるな。
一生社民党や共産党の御用学者してろよ左翼ども。

895 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:18:04 ID:???
【会話では】平成17年度択一憲法19その3【「ケイスウ」】

896 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:18:15 ID:???
>>893

俺もそう思った

897 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:19:17 ID:???
【係数?】平成17年度択一憲法19その3【係数?】

プラダは大谷で

898 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:19:57 ID:???
>>889
だな
辰巳はまたしても、恥をかいたことになるな

899 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:20:31 ID:???
行政の内部命令が法規範でないって
思ってる香具師が多いのか・・・ローで行政法必修になったのもうなずける

900 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:20:36 ID:???
自作自演乙

901 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:21:50 ID:???
>>889

誤植だと簡単に認めるほど役人は潔くない

902 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:23:14 ID:???
小野って坊主にしたのか?

903 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:23:16 ID:???
長谷部は、予算を国法の一形式と定義した後に、予算行政説を上げている


904 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:24:04 ID:???
長谷部のノウリョクがわかった打路

905 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:24:38 ID:???
おれ>長谷部

906 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:24:48 ID:???
>>902
若村の旦那は元から坊主だろ

907 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:24:51 ID:???
やすおタソをいじめるな

908 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:25:24 ID:???
長谷部。授業きくと。ときどき「この人アホ?」と思うことがある。

909 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:25:28 ID:???
確定時効

おれ>長谷部、山口

910 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:26:34 ID:???
宮沢芦部ラインは馬鹿しかいない。

911 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:27:02 ID:???
>>910
左党工事乙

912 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:27:14 ID:???
こんなかんじ

芦部>おれ>はせべ

913 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:28:10 ID:???
我妻>芦部>おれ>はせべ、山口

914 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:28:39 ID:???
長谷部って樋口の弟子じゃないの?

915 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 19:29:05 ID:???
長谷部って樋口の弟子じゃないの?

916 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:22:01 ID:???
木村は前田の○○じゃないの?

917 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:24:55 ID:???
朝日新聞ナイス^ー^
没問で一点得したこれで43点!!!合格だ!!!!


918 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:25:44 ID:???
はいはい、よかったね。

919 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:27:39 ID:???
次スレはこれで

【辰巳は】平成17年度択一憲法19その3【朝日の手下】

920 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:27:40 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。


921 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:28:04 ID:???
日本に帰ると、軍法会議にかけられて銃殺されるのでは。。。

922 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:28:52 ID:???
>>921
フィリピン?誤爆?

923 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:29:36 ID:???
【解答に】平成17年度択一憲法19その3【影響なし】

924 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:31:57 ID:???
タツミ、グゥウウウレイトォオオオ!
択一後、苦しみに耐えて自習質に通ってきたが、
まさか1点アップすることになろうとは!!!
燃えるぜええ!


925 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:35:20 ID:???
解答に影響しないから関係ないよ

926 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:39:00 ID:???
係数か計数なんて芦部にも書いてないし
事前に知ってた受験生なんて皆無に近いんじゃないの。
それで正誤を決めるとは考えにくいけど。

927 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:41:15 ID:???
大御所成川先生はどう考えてるのか気になる

928 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:47:54 ID:???
しかし半日でこのスレもいっぱいか?
もう次スレ立てなくていいぞ
キチガイしか集まってこないし

929 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:48:30 ID:???

これで正解1で終わることはなくなったね

GJ!!

930 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:50:53 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

931 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:51:33 ID:???
解答に影響しない

これに尽きるよ

932 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:51:41 ID:???
>>926
確定的『計算書』であることは知ってたぞ
択一六法に書いてある


933 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:55:48 ID:???
こんな細かいところは誰も見ないよ。
試験の数日後から誰かが1人で騒ぎ出して1日中2ちゃんで自作自演。
マスコミ、予備校、法務省などあらゆるところへスパムメール。
何もわからない朝日が相手をしてしまった。

でも、実際、解答に影響しないし、試験中には誤字に気づいた人すらいない。
これが現実。

934 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:56:03 ID:???
解答に影響しないのは注意力散漫あるいは予算の定義を知らない奴だけ。
まともな奴は必ずそこで止まるはず。
そこからはバランス感覚。
例年なら誤植を見抜けという指摘が当たるが、
去年は自律でしょうもない引っかけをしており、
これに惑わされた実力者は多いはず。

935 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:56:30 ID:???
920のコピペ説得力ゼロ
これまでのこのスレの議論を全然踏まえてない。

簡単におさらいしとく。
@去年bP9が出題されたことから、今回『係数』を引っ掛け(明らかな間違い)
と考えても無理からぬ事情があった。
A単なる問題文中ではなく、「正しいもの」として選ぶべき肢の、しかも、もっとも大事な定義中の
『係数』を、仮に「正しいもの」と認めてしまっては、国家試験の根幹を揺るがす収拾しがたい事態を招く。
例えば人格的自立権も「正しい」と法務省自ら認めざるを得なくなる。試験制度が成り立たなくなる。

H7年のbT6は、正しい肢は1つあって、同じ間違いの肢が2つあっただけ。
同じ間違いの肢が3つあろうが、4つあろうが正しい肢が1つあれば何ら問題ない。
民訴の誤植は問題文中のそれで、去年のbP9を踏まえての出題でもない。

説得力のない没問反対のコピペをして荒らすのはもうやめてくれ。
思慮分別ある没問反対派の人にとっても迷惑だよ。


936 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:56:36 ID:???
朝日の記事もひっかけだーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



  辰 巳 じ ゃ な く て 辰 已 



謝罪と賠償を求める!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


937 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:57:35 ID:???
誤植と認めてかつ、正解を維持っていうのはあり得ないの?

938 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:57:40 ID:???
>>933
ぷ〜
ならコピペすんなボケ

939 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:58:16 ID:???
てか
係数がバツなんて
高校生でもわかるだろ

わかんなかった奴は大学入試からやり直し

940 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:58:23 ID:???
去年の自律でわかったことは、同音のひっかけはありえないということ。
同音のひっかけを作ると、視覚障害者が不利益をうけるから。
それもあるので、結局、解答には影響しない。

941 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 20:58:55 ID:???
点字には補足説明が合ったらしいぞ

942 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:00:03 ID:???
>>937
それだと思うよ。
解答には影響しないから。

去年は視覚障害者に影響しただけで、今年は影響しないからね。


>>941
なかったよ

943 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:01:18 ID:???
>>889
何で誤植なら発表前にコメント出すわけw?
この暑さで脳味噌湧いたんちゃうか?

944 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:01:30 ID:???
おまえは点字で受けたのか?

945 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:01:34 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

946 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:01:41 ID:???
没問推進派も朝日が取り上げたということで
とりあえず一仕事終えたな
あとは法務省の出方を待つだけ

あとはキチガイが勝手に叫んでろよwww
あ、騒ぎを大きくしてくれて、おおきにw
馬鹿とハサミは使いようって名言だよなw

947 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:01:50 ID:???
下から肢を切った奴の不利益をどう考慮するかだが、、、

天邪鬼はいらないと切り捨てる法務省w

948 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:02:27 ID:???
誤植なら、即効、訂正発表すだろ
センター試験とか
あhおか

949 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:02:40 ID:???
>>927
絶叫するらしいよ

950 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:02:46 ID:???
>>947
平成7年のときに、それは考慮しない基準が用いられた。
今年に限って変更されることはない。

951 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:02:53 ID:???
視覚健常者にこそ影響するんだよ!
この漢字の意味がわからん香具師は
1次試験から出直して来い!

952 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:03:16 ID:???
>>951
同意


953 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:03:35 ID:???
あのな、国家試験で誤植やって措置なしなんてありえないよ。
特に今回のは明らかに受験生を惑わす形となっているし、
しかも、実力ある者、慎重なものが混乱する結果となっている。
こういうときは絶対に没問になる

954 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:05:04 ID:???
>>953
本試験中に誤字に気づいた香具師はいない。
他の肢で明確に切れるから。
そもそも、このスレをたてて騒ぎ出した香具師も、試験からしばらくたって
自分でやり直して(なんとか点数があがらないか)初めて気づいたというのが
事実。

955 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:05:22 ID:???
没問で合格点があがるかどうかだな、問題は


956 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:05:40 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している

957 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:06:20 ID:???
実力がありゃ肢Cまでで正解するだろうがw
下から肢切るなんて考えてないよ、法務省は。

958 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:06:23 ID:???
当日から指摘はあったよ。
なぜかそのときは騒ぎにならなかったが
なにより俺は試験中に気づいてた

959 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:06:23 ID:???
>>934
去年のことがあるからこそ、誤植と見抜くべきなんだよね。

「点字受験生のことを考え、同音異義の引っ掛けは出題しない」というのが去年のメッセージ。

議員と議院のひっかけも、過去には出題されているが、配慮足りずすまんかった、ってこと。
これからはそういうのはやりません、ってメッセージ。

それなのに引っかかる香具師は、「実力者」とは言えない。

960 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:06:39 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


961 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:06:41 ID:???
>954
どこまでも主観的な奴ww
なにが事実?
わけわかめw

962 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:07:06 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 

963 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:07:19 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


964 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:07:50 ID:???
>>948
センター試験と同レベルに考えてる時点でオシマ(ry

965 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:08:01 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


966 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:08:03 ID:???
>>958
では、そのスレのURLをどうぞ。
出せるわけないよね。

967 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:08:20 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


968 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:08:28 ID:???
心配しなくても
モマイらに実力なんてねえよw

969 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:08:30 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし

970 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:08:31 ID:???
まぁキチガイが叫んだところで
何も変わりはせんwww
もう記事になってるもーん

971 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:08:36 ID:???
問答っていうなら、
問題文も要らないな
試験管が音読すればいい

972 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:08:58 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし

973 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:09:09 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


974 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:09:19 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

975 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:09:42 ID:???
肢を律儀に順番に読んでるから
ボーダーちゃんなんじゃない?
馬鹿の一つ・・・

976 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:09:53 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


977 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:09:54 ID:???
なんでH7年を引き合いに出すのか理解不能。

正しい肢は1つあって、同じ間違いが2つあっただけ。
同じ間違いが3つあろうが、4つあろうが正しい肢が1つあれば問題ない。
今年とはまったく事情が異なる。

978 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:10:10 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし


979 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:10:58 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


980 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:11:05 ID:???
解答に影響のない誤字は問題にならない。
誤字でした、で終わり。

981 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:11:07 ID:???
全部が主観なキチガイ

この社会はお前を認めないwww

982 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:11:20 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


983 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:11:26 ID:???
全部が主観なキチガイ

この社会はお前を認めないwww



984 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:11:43 ID:???
受験生の75%は1を選んでいる。
解答に影響がなかった証拠。


985 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:11:43 ID:???
977他
もうやめとけ
基地外に何言ってもムダ

986 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:11:57 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


987 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:12:14 ID:???
仮に,19が没問になった場合。
42で19以外の者 43
41で19以外の者 42
これから推定する累積者数
43まで 7300人
42まで 8100人
こんな感じになりそう。


988 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:12:15 ID:???
去年の「ジリツ」の事後処理を知っていれば、本件も誤記に過ぎないということが分かる。


去年のことを引き合いに出すと、没問派には不利だぜ?w

989 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:12:17 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし



990 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:12:20 ID:???
そんな気合入れてコピペするなよ
キモスギ
童貞キモベテ

991 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:12:23 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


992 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:12:45 ID:???
全部が主観なキチガイ

この社会はお前を認めないwww




993 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:12:57 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


994 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:13:06 ID:???
そんな気合入れてコピペするなよ
キモスギ
童貞キモベテ




995 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:13:13 ID:???
>>988
その通り。
同音のひっかけは、視覚障害者に不利益になるからやりません、
と去年、法務省は宣言している。

996 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:13:15 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


997 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:13:35 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。


998 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:13:37 ID:???
だから問答なんだって
係数も計数も同じ「けいすう」
問題文読めよ
実力者は、係数だと気付きながら、問答だから正しいと判断している


999 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:13:51 ID:???

>童貞キモベテ

そんなに怒ると禿げるぽ


1000 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:13:55 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

210 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)