2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新聞報道と今年の合格点について

1 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:18:07 ID:???
朝日の報道により、合格点及び合格者人数はどうなる?

2 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:19:31 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし


3 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:19:47 ID:???
終了

4 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:19:49 ID:???
このスレも
怒った童貞キモベテに襲われる〜


5 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:20:17 ID:gwb7cPoG
変わらない。
              以上

6 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:20:44 ID:???
辰己の特攻があるかも

7 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:21:57 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた




8 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:22:25 ID:???
このスレも
怒った童貞キモベテに襲われる〜





9 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:23:15 ID:???
    ∫    ∧_∧
     ~━⊂(  ・ω・)つ-、 今夜何食う?
 ∧_∧///   /_/:::::/
 (´・ω・`)|:::|/⊂ヽノ|:::|/」∧_∧
 (  つ ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|(´・ω・`) 肉も寿司も食い飽きたしなー
 (/_∧_∧__/ /  ⌒〈
  | |--(´・ω・`)---| | __ノと_ ) 今日は鰻で我慢しとくか
    (  つと  )
  肝焼きたのんでいい?


http://49uper.com:8080/html/img-s/60019.jpg

10 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:28:06 ID:???


______________________
    ||     ||     ||     ||     ||
   /■\ /■\ /■\  /■\ /■\
  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |  | |   |  | |   |  | |   |  | |   |
   ∪ / ノ  ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    ∪∪   ∪∪   ∪∪    ∪∪  ∪∪


童貞キモベテ



11 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:32:42 ID:???
辰巳GJだけはガチ

12 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:34:57 ID:???
このスレも
烈火のごとく怒った童貞キモベテ(42点)にスレ強姦される〜 w



13 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:37:59 ID:???
てか、気違いみたいにコピペしてる奴、6/1まで勉強どころじゃないだろうなw

14 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:38:57 ID:???
ホウムショウはおまいらのことなど考えない!!
スルーで終了!!
それがホウム真理教!!!

ホウムに信義則はありえない!!!
没問などしない!!
受験生など虫としか思っていない!!
それがホウムクオリティー!!

偽善で凝り固まったホウムに文句あるか??
糞受験生どもホウムおばばの前に平伏せよ!!!!!!!

15 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:39:21 ID:???
>>13
ここまですごいと笑えるw

16 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:44:31 ID:???
他人を愚弄するところが怖い。
他者攻撃が随所に見られる。
自分以外の人間が自分を攻撃してると思ってんだろう。

17 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:44:36 ID:???
なぁ、19問目って正解率70%だぜ。合格経験者なら85%くらい
いってるだろ。ってことは仮に合格点が43で42が1000人ほどいたとして
も増えるのは100から200人てとこだろ。

なんら合格点には影響しないんjyない?

ま、そもそも正解は1で不動だけどな、没問なんてありえへん。
ただの誤植にすぎね。

司法試験は、漢字検定じゃねーもんな。
どうせ、市民団体系の受験生がアカヒと連動したんだろw

18 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:45:38 ID:???
>>17
どっちでもいいけど、何度書き込んでも気が晴れないだろ。
何でかわかる?
それはあんたが一番焦ってるからだよ。( ´,_ゝ`) プッ

19 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:46:10 ID:???
発表までエンドレスに書き込み続けないと不安で押しつぶされちゃうのです。

20 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:46:56 ID:jbHftPbX
>>17
いや、平均以上で74パーセントだから、70〜74%の間で、しかも70%に近い正解率しかないのでは?

21 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:48:30 ID:???
そりゃ、1以外の人は最初から失点として計算してるわけで、スルーでも元々想定しているんだろうが、
1でボーダーの奴は想定の範囲外だからな。精神的ダメージはでかいだろ。
まあ、普通に没問全員+1で必ずしも不利益を被るとは限らんのだが、なぜかそれすら許さないみたいだな。
もっと余裕をもった方がいいよ。

22 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:49:01 ID:???
昭和10年11月 旧満州チチハル市に生まれる
昭和29年3月 鹿児島県立甲南高等学校卒業
昭和33年3月 大阪大学医学部附属助産婦学校卒業
昭和33年4月 大阪厚生年金病院勤務
昭和38年8月 イギリスに留学
昭和41年10月 鹿児島県立大島病院勤務
昭和41年12月 人命救助により表彰
昭和53年4月 大阪大学医療技術短期大学部助教授
昭和57年4月 山口大学医療技術短期大学部教授
昭和61年5月 日本看護協会助産婦職能理事
昭和63年4月 日本赤十字看護大学教授
平成4年7月 参議院議員1期目
平成7年8月 労働政務次官
平成9年10月 自由民主党労働部会長
平成10年7月 参議院議員2期目 文教・科学委員長 予算委員会理事 厚生労働委員会理事 決算委員会理事 共生社会調査会理事
平成11年10月 自由民主党副幹事長
平成13年5月 厚生労働副大臣
平成14年1月 議院運営委員会庶務関係小委員長
平成16年7月 参議院議員3期目 厚生労働委員 決算委員

なんで法務大臣なんだろ?

23 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:50:18 ID:jbHftPbX
>>21
それは裏を返せば法務省の信用の無さかと

24 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:50:23 ID:???
> 普通に没問全員+1
これなら不利を受ける受験生がいない場合もあるね。
あとは合格人数との兼ね合いだと思うけど。

25 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:50:59 ID:???
仮に43がボーダーラインとした場合、
「19を1以外にしたうえで43点」の奴が大勢いたら
「19を1にして43点」の奴は焦るだろうからな。

だから、問題は、「19を1以外でボーダー」の奴がどれくらいいるか、だ。

26 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:51:12 ID:???
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた




27 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:52:04 ID:jbHftPbX
+1でも−1でも同じ。問題は人数調整に没問が使われるかだ。

28 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:53:47 ID:???
>>26
そりゃあんたの判断が正しければいいけど、
その他の問題ですら正しい判断ができないからこの1点に異常なまでにこだわってるんだろ。
あんまり説得力ないよ。

29 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:53:47 ID:???
報道ステーションでやるのか?

30 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:53:54 ID:???
そんなこというとキチガイに
スレ姦にあうぞ




31 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:54:11 ID:???
だから、

・まず、「19=1」としたうえで全体を計算し、いったんボーダーを決める
・そのうえで、「19=1以外」の奴も没問救済し、ボーダー自体は不変のままで、
 助かる奴は合格者に追加する

こうすればいいだけ。
これだけで何も問題ないじゃん。

32 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:55:47 ID:???
結局、去年よりは増やす
大幅増員だ

33 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:55:52 ID:???
>>22
高校の先輩だ

34 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:56:08 ID:???
>>25
ノシ

35 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:56:55 ID:jbHftPbX
問題は、いままで人数調整に没問が使われてきたのでは?
という疑念を法務省が与えかねない態度をとってきたため(憲法H14疑義等)
今回もそれかとボーダー上の受験生を不安がらせているということ。

しかも択一合格者の2割近くが、合格点ぎりぎりで受かっているという現実。

試験制度自体が破綻しているだけだと思うが。

36 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:58:16 ID:???
あんま文句言うと、もう一度択一受けさせるとか言い出しかねんぞ。

37 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:58:24 ID:jbHftPbX
>>31
それなら問題ないね。
でも法務省がこれ幸いと人数調整に没問を使ってきたらやりきれないんじゃないの?
ボーダー上の人たちは。

38 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:58:26 ID:???
そのための司法制度改革だよ。
文句ある奴はローへ行けってこと。

39 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:59:10 ID:???
自分は50以上とってるので利害関係は無いのだけど
冷静に考えると、没問にするかしないかのメルクマールって「解答に影響が
あったか」でしょ。
それを判断する材料って、受験生の解答状況だよね。
だとすると、70パーセントの人が正解の1にマークして、2から5はほぼ均等に
散っている状況からすると、法務省が「解答に影響がなかった」と判断する
ことに合理性はあるといえるのではないかな。
今年の憲法の全問題の中でも、正答率が高い問題だったと思うし。
一応理屈の上では他の肢の正誤がしっかり判断できれば、正解できるでしょ?

そういうように判断しないと、時間をかけて、他の肢との兼ね合いから正解を
導き出した70パーセント以上の人の苦労は無視することになるから。

実際に当局がどういう判断をするかは分からないけど、データから見る限り
没問にはし難いのではないかな。

40 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:59:16 ID:baZnLB4r
辰巳のHPで質問書を公開している。

41 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 21:59:19 ID:???
>>31
それでいいよ。
法務省にメールしといて。

42 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:00:25 ID:???
南野ってそんなに冷たい人間か?

43 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:00:59 ID:???
マスコミに試験結果左右させるん?

44 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:01:14 ID:jbHftPbX
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/H17_tantou.pdf






辰巳・・・・・

45 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:01:31 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



46 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:02:14 ID:???
おい
コピペマシーンが改良を加えたぞwww




47 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:02:21 ID:???
民法40問目の5のウとオの距離が他と比べて短いのも問題だと思うが。

いずれにせよ今年の司法試験委員会の役人どもは怠慢としか言いようがない。

48 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:02:32 ID:???
特殊フォントなんだろうか。俺のPCで読めない字がある。

49 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:03:44 ID:???
>>47
> 民法40問目の5のウとオの距離が他と比べて短いのも問題だと思うが。
> いずれにせよ今年の司法試験委員会の役人どもは怠慢としか言いようがない。


前スレからのコピペ

106 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2005/05/27(金) 11:08:43 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。


50 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:04:22 ID:???
> 発言である以上、口頭であることは明らか

本気か?

それともおかしくなっちまったか?




大丈夫?




51 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:05:04 ID:???
まあ辰巳が動くとスルーされるの法則があるからな。

52 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:05:12 ID:???
>>39
正答率だけで解答に影響なかったとするかな。
解答に影響のあった受験生がいたおそれがあれば、それなりの対応を考えるだろうよ。

だからそういう曖昧なことより、一律に没問調整した方が試験としてはすっきりするよ。
もちろん不利益を受ける受験生がないように調整してね。

53 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:05:23 ID:???
司法改革とは、司法試験受験生というなの不良債権を処理することか?

54 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:05:58 ID:???
>>51
今回は事前に動いたから、法務省も対応しやすい。
合格者も合格点も決まった段階で動かれるよりはね。

55 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:06:15 ID:???
>>53
もっと大きな司法制度自体の改革です。

56 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:06:41 ID:???
調整枠を確保するためにボーダーUPだと悲劇だな。

57 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:06:59 ID:???
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/H17_tantou.pdf

tatumi good job!!

58 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:07:06 ID:???
今日の朝日新聞に何か書いてあったの?

59 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:07:29 ID:???
みんな一旦2ちゃんから避難したほうがいいかもしれん

60 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:07:41 ID:???
辰巳の文書見たけど、かなり穏やかな内容じゃん。
むしろ朝日の記事の方がちょっと捏造チックで鼻息が荒い感じ。



61 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:08:33 ID:???
朝日は役所を批判できればなんでもいいんだよ。

62 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:09:10 ID:???
>>53
不良債権処理のため今年の択一合格者は3000人程度となります。
択一で落としておいて早めに次の進路を決めさせるためです。
合格点は46点です。

63 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:09:18 ID:???
今日の朝日新聞に何か書いてあったのですか?
どなかたか詳細教えてください。


64 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:09:44 ID:???
46点で3000人しかいないのか?

65 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:09:48 ID:???
本件につき、ある受講生から下記のような問い合わせメールがあった点を付記致します。
「学生D『確定的計数』という所が『確定的係数』と誤植されていた点について、法務省に対して問い
合わせる機会があれば是非とも宜しくお願い致します。
私個人は正解できましたが現場で実際戸惑ったのは事実ですし、誤植の影響を受けて混乱してしまい落
としてしまった人もいるようです。
誤字は簡単に防げるのに昨年に引き続いての失態ということ、特に1点を争う試験であること、実質こ
れが現行最後の年ということで、無視できない問題だと感じております。
法務省に対して何らかの対応を求めるような働きかけが可能ならばお願い致します。」


コピペ厨とは度量の深さが違うな。

66 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:10:21 ID:???
>>63
司法試験問題に疑問の声 「誤字」か「引っかけ」か
ttp://www.asahi.com/national/update/0527/TKY200505270185.html?t5

67 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:10:29 ID:???
だいたい誤植か否か必ずしも明らかでない時点で記事にするのはまずいと思うが。

68 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:10:35 ID:???
「今年の択一で45点も取れないようだとダメ受験生」って書いてあった。

朝日新聞に。


69 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:10:48 ID:???
> 誤字は簡単に防げるのに昨年に引き続いての失態ということ、

カチンときてたりして。

70 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:11:02 ID:???
>>65
でもこの人絶対、
19で間違えてるよねw

71 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:11:24 ID:???
絶対なんて言葉は使ってはいけない。

72 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:11:47 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



73 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:12:03 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



74 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:12:06 ID:???
私個人は正解できましたが
私個人は正解できましたが
私個人は正解できましたが
私個人は正解できましたが
私個人は正解できましたが

75 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:12:31 ID:???
うそつき!

76 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:13:16 ID:???
コピペ君は
確実にボーダー以下だよねw
ほんと暇すぎww

77 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:13:39 ID:???
>>70
そりゃそうだろ。

78 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:15:03 ID:???
> 私個人は正解できましたが

2ちゃんねる慣れしてると、これに
私は50点超えてるのでどっちでもいいのですが、とか
私はすでに合格してますけど、
に似たニュアンスを感じ取ってしまうね。

79 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:15:14 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



80 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:17:25 ID:???
>>12
まだ諦めてない人がいるの?

頭脳明晰な論客を募集中。
★★『神』、信じてる奴どう思う?★★
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1112635822/l50

81 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:17:30 ID:???
巽って業界のリーダーを気取ってるの?

82 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:17:44 ID:???
>>78
さらにネタ臭も

83 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:18:20 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



84 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:18:52 ID:???
べつに7割以上が1にしてるから、1でいいじゃん。馬鹿が騒ぎ過ぎだよ。

85 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:19:08 ID:???
発言である以上、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



86 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:19:30 ID:???
>>81
択一に関してはそうだろうね。
まあ司法試験専業で最近までやってきたわけだし。

87 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:22:07 ID:???
コピペばかりであまり見ても意味なかったな。
新情報は辰已のPDFだけだね。

88 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:22:21 ID:???
プラダのコメント楽しみだな。

89 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:22:47 ID:???
早稲田セミナーが業界で一番信用できると思うけど。

90 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:24:24 ID:???
>>88
プラダはネット受験生スレで叩かれて大変なことになってる。
来ない鴨

91 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:33:50 ID:???
辰已法律研究所でございます。
5月27日付で頂戴致しましたご質問につきまして
回答をさせて頂きます。

確かに、この件に関しては、既に司法試験委員会に
質問状を提出致しました。その際、司法試験委員会は、
既にこの問題について認識しており(誤植か否かを明言
したわけではありません)、「何かあれば6/1の合格
発表時に合わせて公表します。」と口頭で回答をして
おります。

質問状を出した趣旨は、正確であるべき本試験問題の
用語が一般的な基本書の記述とは異なることから、
これが間違いであるのかどうかを確認する趣旨で
ございます。

以上、短文にて恐縮ながら、回答申し上げます。


どーなることやらw


92 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:35:54 ID:???
発言である以上、筆談ではなく、口頭であることは明らか
お前らは問題文をよく読んでない
問題文は問答
問答では、係数も計数も同じ「けいすう」
俺は試験場でそこまで考えて1にマークした
したがって正解は1
辰己、法務省にもメールしといた



93 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:39:59 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし


94 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:41:51 ID:???
肢DがXになったら正解の肢がなくなる。

という問題なんだよ。
問題の所在くらいは理解して欲しい。

95 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:44:38 ID:???
>>94
確実な知識があれば、そこまで読まなくても1が正解で終わるんだよ。
平成7年が没問にならなかったのと同じ理由で、これもなんら問題にならない。

96 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:45:26 ID:???
>>95
だからそれは問題が適正に作成されていることが前提なんだってば。

97 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:45:58 ID:???
>>95
それはそうなんだが。
形式的に見れば、問題に瑕疵ありってことで、没問にされても文句はいえないだろう。
法務省の対応が見ものだな。

98 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:47:15 ID:???
まあ、こういうときは朝日って必要かもって思うな

99 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:49:27 ID:???
>>96-97
平成7年の問題を見てみろw

100 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:50:26 ID:???
>>99
問題持ち帰り&新聞報道が無かった時代じゃないの?

101 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:50:43 ID:???
平成7年は問題を持ち帰れなかったので言い逃れできた
今年はできない

102 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:50:59 ID:???
平成7年は持ち帰り不可なんだって


103 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:51:29 ID:???
大学入試ならこの程度の誤字はなんら問題とならないけどな。

104 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:51:38 ID:???
>>99
平成7年で重複している肢は間違った肢で、正解の肢は重複していない。

今年の問題は正解の肢に誤植がある。

そういう違いがあるんです。

105 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:52:43 ID:???
現時点で確定してるのは朝日で記事になっただけ

没問になるか華麗にスルーして正解1とするかはまだ未定


106 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:54:07 ID:???
>>104
間違い肢が重複してるんなら、むしろラッキーだね
今年と全然状況が違うわな

107 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:54:09 ID:???
>>105
にもかかわらずコピぺ厨が壊れ過ぎで怖い。

108 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:55:01 ID:???
所論が引用する判例は事案を異にする。

109 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:55:27 ID:???
>>105
あと、辰巳が抗議文を提出したため、法務省が事態を認識しているということ。

そしてたぶん、担当者がこのスレを覗いているであろうこと。

110 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:56:06 ID:???
>>109
> 担当者がこのスレを覗いているであろうこと。

それはないと思う。

111 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:56:46 ID:???
問題文に不適切な点があっても、間違いの肢を選んだものまで救済されないのは去年の問19で明らか
今年も肢1以外を選んだものは救済されない



112 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:56:51 ID:???
今日以降、没は朝日、非没は非朝日で行くからよろしく

113 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:57:08 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

114 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:58:07 ID:???
>>112
独自の見解であり採用できない。

115 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:58:52 ID:???
>>110
訂正 辰巳の担当者がスレを覗いている。

116 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 22:58:52 ID:???
問題文に不適切な点があっても、間違いの肢を選んだものまで救済されないのは去年の問19で明らか
今年も肢1以外を選んだものは救済されない



117 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:00:26 ID:hreqtweX
問19肢Dに所論の違法は無いと解するのが相当である

118 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:00:53 ID:???
没は嬉しいが辰巳と朝日が味方じゃな。佐藤工事でも降臨せんかな。

119 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:02:08 ID:???
受験生の75%が1を選べたということは、解答に影響がなかったということ。
何を言っても無駄。
解答に影響がなければ誤植は関係なし。


120 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:04:07 ID:???
俺ボーダーの42。でも、朝日の誘導で受かるのはゴメン。潔く来年勝負。


121 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:04:20 ID:???
マルチのコピぺうざい。

はやくアク禁になって、プロバイダから解約宣告されますように・・・・


122 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:05:19 ID:???
どうでも良いが、プロバイダから解約されたら日割りの料金も払わないとまずいの?

123 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:05:47 ID:???
約款みてみなよ。

124 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:06:51 ID:???
バーブー

125 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:07:14 ID:???
しらね。マンドクサ。俺が悪金になるわけじゃないしw

126 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:07:16 ID:???
相関関係説による辰巳確定版からの推計。
・19問を没問としない場合。
   44点:6172人
   43点:7053人
・19問を没問とした場合(1を選んだ者を70%とする)
   44点:6437人
   43点:7300人

127 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:08:23 ID:???
問題文に不適切な点があっても、間違いの肢を選んだものまで救済されないのは去年の問19で明らか
今年も肢1以外を選んだものは救済されない



128 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:08:53 ID:???
>>126
没問の場合は+1の処理なのか?

それにしても暇ですね。

129 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:09:03 ID:???
>>126 ネタ乙


130 :訂正:2005/05/27(金) 23:10:44 ID:???
相関関係説による辰巳確定版からの推計。
・19問を没問としない場合。
   44点:6172人
   43点:7053人
   42点:7878人
・19問を没問とした場合(1を選んだ者を70%とする)
   44点:6437人
   43点:7300人
   42点:8077人


131 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:11:40 ID:???
>>130 捏造乙



132 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:13:22 ID:???
解答に影響がないんだから、没問なんかにはならないよ。
平成7年もそのままだったし。

もし、今年没問なんかしたら、平成7年の不合格者に訴えられるよ。

133 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:14:49 ID:???
時効

134 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:16:16 ID:???
確かにコピペはうざい
しかし没問厨も昨日までマルチでコピペしていた
また19を正解できた人間は7割もいることからこの問題を間違えるものよりも圧倒的に人数が多いコピペ厨の数も多いと考える

135 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:16:47 ID:???
式も出しておく。
19問を没問とした場合、
44点:(43356*0.8692)*(2519÷5463)*0.349887
43点:(43356*0.8692)*(2858÷5463)*0.349887

136 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:17:01 ID:???
>>133
訴え方はいろいろあるよ

137 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:17:34 ID:???
>>135
42は計算の必要もないのかorz


138 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:17:37 ID:Qeu3EQuf
少なくとも朝日の記事が一人の人間の精神を破壊したって事だな。

139 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:17:53 ID:yFuFD5d6
誤植は許されないよ。
これを認めると、問題文で「議院」と見た場合、「議員」かも?っていちいち考えなくてはならなくなる。
これでは問題を解けません。
法律用語の漢字間違えは論文試験の答案でも減点されるかもしれないのに・・・。
たぶん、昨年の「自立」の問題と異なり、今年はDを×にすると正解が出なくなるから、没問になると思うけど・・。

140 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:18:39 ID:???
ははあ。
没問にならないと、42点でも8000人切るかもだから、可能性はある。
没問にすると、42点で8000人超えるかも、なんだ。

141 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:19:12 ID:???
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/w_shihou_20050527_1824.html

辰巳の質問状がアップされたよ

142 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:21:38 ID:???
>>137
42点:(43356*0.8692)*(3162÷5463)*0.349887

143 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:24:08 ID:???
辰巳の自爆テロだな

144 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:24:18 ID:???
まとめ。相関関係説による辰巳確定版からの推計。
・19問を没問としない場合。
   44点:6172人
   43点:7053人
   42点:7878人
・19問を没問とした場合(1を選んだ者を70%とする)
   44点:6437人 :(43356*0.8692)*(2519÷5463)*0.349887
   43点:7300人 :(43356*0.8692)*(2858÷5463)*0.349887
   42点:8077人 :(43356*0.8692)*(3162÷5463)*0.349887

145 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:24:18 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。


146 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:28:46 ID:???
没問にして全員に1点合格点42
合格者8000
これが一番穏当かな

147 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:29:21 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

148 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:32:32 ID:???
>>145>>147


大丈夫お前??いろんなところに延々とコピペしてるけど
病院行ったほうがいいかもよ

149 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:33:07 ID:???
>>147
なんで「上から」検討するの?

150 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:34:04 ID:???
ここで自分勝手にぐちゃぐちゃいうやちゃあ
これから一生国のやることに文句言うなや

151 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:37:31 ID:???
勝手に決めんな
朝日ごときの記事で決めるほうがキチやろ

朝日が「ためにする記事」なのはみんな知ってる
辰巳が「一円でも落としてもらおうとしている」のもみんな知ってる
(辰巳さん、安心してOKよ)

でも、まっ正直に行こうや

152 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:37:43 ID:kMtbj+lC
合格点が44、43ならほとんど影響ないわけか
42にしようという考えもあったなら43にしそうな人数

153 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:38:53 ID:???
サンゴサンゴーーサンゴサンゴサンーーゴオイイェーー
サンゴサンゴーー

154 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:39:57 ID:???
辰巳=マスゴミ

155 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:40:39 ID:???
久々に司法板のぞいたけど、
どうやら去年の19ほどは騒ぎになってないみたいですね。

私は43点 19は3選択 で 気になる身なのですが。


156 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:41:16 ID:???
>>155
安心汁、落ちてるから

157 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:41:24 ID:???
なんか多様なコピペが存在するので誰かコピペ一覧表みたいなのまとめてください。

158 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:41:32 ID:???
19で3
40で5

を選んだ

割れた問題でことごとく外した・・のかな?


159 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:42:14 ID:???
そういえば60は3とか言ってた連中は何処に言ったのかしら?

160 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:42:24 ID:???
Q:巽はどうして自分のとこだけがタダシイの?
A:

161 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:42:29 ID:???
>>155
43ならokじゃない? 去年45で、今年はちょっと問題難化+受験生減少だから。

162 :158:2005/05/27(金) 23:42:58 ID:???
>>159
ああ、60で3も選んだ。



163 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:43:01 ID:???
辰巳だから

164 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:43:18 ID:???
ちなみに、没問になんかなったら合格した後
あー没問の年の人ねとかいわれかねんよ。


165 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:43:40 ID:???
セミナーは2.9点下がってるし

166 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:44:16 ID:???
>>164
しるか、んなこと。

167 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:45:30 ID:???
>>149
平成7年が没問にならなかった理由がこれだから。
肢が2つあるところにくるまでに答えが出るので、確実な知識があれば
誤植のところは関係ないはずというもの。

168 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:45:33 ID:???
というか我々は1500人の年の人達なわけで

169 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:46:10 ID:???
議論するなら19スレを踏まえて議論してくれ。
終わった議論の蒸し返しはつまらない。

没問の理由2つ書いとく。
@『係数』を引っ掛けと考えた人がいて、そう考えたとしても去年同じbP9
で『自立』が出題されたことから、無理からぬ事情がある。

A単なる問題文中の間違いではなく、「正しいもの」として選ぶべき肢の、しかも定義
に間違いがあるにもかかわらず、仮に「正しいもの」としてしまうと、国家試験
の根幹を揺るがしかねない事態を生じる。つまり、同音異義語の誤字は「正しいもの」
と扱うことを法務省自ら認めることになってしまう。そうなれば、去年の自立
だって「正しいもの」になるし、而立でも痔率でも、(じりつ)と読めれば何でも
「正しいもの」になってしまう。法律の定義という重大な間違いである以上
(たとえ100人中99人が正解しても)没問にしないわけにはいかない。






170 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:47:07 ID:???
昔は択一3.9倍、論文6倍の年もあったからな
あんまり今年が簡単と言われるのはやだね
モチベーションもあがってるし

171 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:47:24 ID:kMtbj+lC
>>169
おまえみたいのが結局自分の理論しか書かないから蒸し返しになるんだろ

172 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:47:23 ID:???
>>167
10年前のことなんぞ関係ないわ。
細菌の司法試験では、「保留して進む」、「戻って埋める」ことを要求するような出題ばかりだ。


173 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:47:34 ID:???
3時間半という限られた正規の試験時間のなかで正解を選び出して1点とった受験生と

たまたま誤植があったからごねて1点ドロボウしようとする受験生

どちらに、この問題の不利益をかすべきか?


174 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:47:49 ID:???
>>169

BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

175 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:48:59 ID:???
>>173
その通り

176 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:49:21 ID:???
ごね得は極少数だから。

177 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:50:14 ID:???
基本書を読み込んでたがゆえに、誤りに気づいた受験生

不勉強ゆえに気づかなかった受験生

どちらに、この問題の不利益をかすべきか?

178 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:50:16 ID:???
ところで皆さん、いつも1から肢検討するんですか?

179 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:50:53 ID:???
老眼で誤植に気づかなかったベテ。
気づいた若手。

180 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:52:08 ID:???
結構、他の国家試験では、誤植→没問っていう扱いはあるが、
まあ司法の場合は、F択誤植みたいに、受験者の皆様に図書券進呈というので良いだろう。

朝日は↓のも問題にするべきでは。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115045284/l50




181 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:53:11 ID:???
図書券は嬉しいかも。

182 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:53:23 ID:???
3時間半という限られた正規の試験時間のなかで正解を選び出して1点とった受験生と

たまたま誤植があったからごねて1点ドロボウしようとする受験生

どちらに、この問題の不利益をかすべきか?


183 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:54:58 ID:???
>>92
おまい神だな!

誰かあと2、3通ずつ法務省と辰巳と朝日に送っておけ。

42、43あたりのヤシは没問になるか否かは死活問題。
他人事ではないぞ。


184 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:55:59 ID:???
>>182
不利益は試験委員が死ぬ思いで論文を採点することでいいよ。
合格点をグッと下げれ。

185 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:56:03 ID:???
神ってあれ?

186 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:56:14 ID:???
>>182

じゃあ適当にマークして正解した受験生は??w

187 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:56:42 ID:???
うわっ論文の勉強から帰ってきて書き込んだ奴がもうコピペされてるw

でも本当ごく少数でもゴネ得なんてものをあたえちゃいかんでしょ。

没問の年の合格者っての不名誉だしね。

188 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:56:48 ID:???
今年は地震で試験会場によっては
中断し、その間問題文を見られた
人もいたらしい。

全員が3時間半という限られた正規の
試験時間だったわけじゃない。

189 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 23:59:28 ID:???
>>188
おまいすごいな
屁理屈いわせたら天下一だよ。
こんな感じで択一後もゴネてたの?

190 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:00:20 ID:???
>>188
なんだなんだ、そのプロ市民みたいな言い草は!

191 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:00:27 ID:???
ゴネ得って実際にごねたのは数人だろ

むしろそれで1点上がって合格点にいった人はラッキーなだけ

でも、マークシートの問題では他の問題でも適当にマークして
ラッキーに正解してる人は山ほどいるぞ



192 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:01:12 ID:???
実際に誤字のおかげで間違えたヤツがいる以上、没問いがいありえない
結果的に得をするヤツが出るがしょうがないだろ
大学入試では当たり前のようにあることだ

193 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:01:52 ID:???
H7年のbT6や民訴の誤字は今回のbP9とは全く事情が違う。

H7のbT6は正しい肢が1つあり、同じ間違いの肢が2つあったに過ぎない。
同じ間違いの肢が3つあろうが4つあろうが、正しい肢が1つある以上
何ら問題ない。

民訴の誤字は、去年のbP9を踏まえての出題でないし、問題文中の誤字にすぎない。
引っ掛けと考える余地はないし、定義のミスでもない。

何とかならないもんかな。ナンセンスなコピペで荒らしまくるコピペ魔。



194 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:02:44 ID:???
ただ一つだけいえるのは、

誤植を没問にするにせよ、しないにせよ、

どちらの措置をとるにしても、必ず批判は来ることになるな。

法務省の自業自得だが。



195 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:03:08 ID:???
朝日の報道って?

196 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:03:13 ID:???
実は俺は4にしたんだが没にはするけど4だけはペケ、とかはやめて欲しい。

197 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:03:33 ID:???
全員−1か+1なら問題ないって言う人多いですが、そうなの??
残りの59問で勝負なら
全員−1なら19を1選んでた人が損して
全員+1なら19選んでないひとが得してしかも合格点上がる危険
があるんじゃないの?



198 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:04:13 ID:???
試験時間内に適当にマークで正解と

ゴネて1点ドロボウでは1点の質がちがいますがな。



199 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:04:15 ID:???
偶然正解って個数では当たり前なんだよなー

200 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:04:41 ID:???
別に、司法試験に落ちるのは、法務省が悪い訳じゃないんだけどな。

あくまで自分の能力不足。
にもかかわらず受け続けるから、さらにタチが悪い。

201 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:05:38 ID:???
>>199
○→×、×→○やればねー

202 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:05:39 ID:???
合格点は結局どうなる43,44,45?

203 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:06:41 ID:???
ひっかけと考えてDを×としたからといって
他の肢を選んでいいということにはならんでしょう。


204 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:06:56 ID:???
朝日の報道って?


205 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:08:22 ID:???
ただの予想だが,

1)没問にはならない。
2)合格点が45点以上になることはない。

↑この2つだけは確実だと思う。

206 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:09:00 ID:???
没問の可能性は高いと思うけど?

207 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:10:25 ID:???
>>206
高くはないような・・・

208 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:10:36 ID:???
没問厨UZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

209 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:10:37 ID:???
むしろ、低くなったと思う。

210 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:10:45 ID:???
七割も正解してる人がいるとなると、没問にできるかどうか・・・

211 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:11:20 ID:???
朝日の報道って?


212 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:11:49 ID:???
>>211
ひつこい
自分で調べろ

213 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:12:06 ID:???
合格点下げて
委員どもに地獄を見せればいいだけ。

214 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:12:36 ID:???
形式的平等 没問

実質的平等 1正解のまま8000オーバーの合格者

215 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:14:12 ID:???
まぁ44だと思うぞ。

216 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:14:17 ID:???
冷静に考えて,法務省が没問にするだろうか。
しかも,今回のはそれほどひどいミスではないと思う(もちろんミスはよくないが)。
例えば,平成14年の5問(だっけか?)の方がひどかったと思うし,
今年の35問も結構きてる。

217 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:18:04 ID:???
19問を除いた全59問で,「幾つ間違えたか」が基準に合格を決めるというのはどうか。
例えば,現在(19=1で)43点の者は,17問間違えている。
「今年の合格点は,(19問を除いて)誤答が17問以下の者」とする,とか。

218 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:19:47 ID:???
結局,大山鳴動してネズミ一匹,ということになるとは思う。

「合格点43点,19問含めて予備校解ママ」でちょん。

219 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:20:47 ID:???
没問なんてありえねえ

220 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:22:30 ID:???
しかし、Lハイレベルは神の模試だったわけだねw
ほぼ毎回、何らかのミス・誤植があった。

221 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:23:45 ID:???
>>219
あり得ないと言い切れんから、スレが続くわけで

222 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:23:49 ID:???
法務省がおわびに問題集くれるらしいよ

223 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:23:54 ID:???
レックと試験委員が癒着してるかも。

司法試験委員会に通報すべし。

224 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:25:15 ID:???
どう見ても、当てる気のない紙のムダといえるオマケ問題。

225 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:25:50 ID:???
名誉毀損キターーーーーーーーーーーーーーーー

226 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:26:09 ID:???
<今年受験した者全員につき,来年の受験料を2割引とする>とかどう?

227 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:27:44 ID:???
最終合格したら、受験料を返金する。

228 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:30:39 ID:???
没問とかいってるやつらの未練を断ち切るため
合格点を1点あげよう!これで無問題。

229 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:32:50 ID:???
>>216
解答に影響しないから没問にはなりえないよ。
こんなんで没なら、今までどれだけ没にしないといけない問題があったか。

230 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:35:17 ID:???
>>229
普通ならそうなんだけど、去年の漢字見分け問題があるから、こんとろばあしあるなんだよ

231 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:37:34 ID:???
>>229
正解(予備校解)の肢に誤植が含まれていて、解答に影響しないとは?
(A〜Cまでで、っていう無能コピぺはもう結構)

232 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:41:20 ID:???
A○
BX ここで2と4をきる。
C保留
D○ぽいけど保留
E○これでAとEが○なので背理消去で3と5さよーなら
正解1

233 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:44:23 ID:???
>>232
それは非常に効率のよい解答方法だし、実際、間違ってはいないと思う(俺も
1だし)。

しかし別スレでも書いたが、解答の主観的アプローチと問題の客観的な適正性
は別の話。「正しい」という肢に誤植が含まれていれば、何らかの弁解は必要。

234 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:45:56 ID:???
Cがわかりやすければいいのにね。
CとDの比較で1か3か迷った人は、確実におかしいと思うものを切っても無理はない。

235 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:47:29 ID:???
>>234
それはAを○だとして、論理的にAを含む他のアシを切っちゃったからEを検討しなかったんだろ。
Eが○だとするとCDの正誤に関係なく答えは1になる。
Eが×ならまた別だけど。


236 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:47:51 ID:???
「誤植でした。すんまそん」で終わりじゃないの?

237 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:48:26 ID:???
正解は1でした。
誤植しましたごめんなさい8000超の論文採点します。
でだれもモンクいわんがな。

238 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:48:32 ID:???
俺なんてCやEの肢を自信持って判断できるほど知識ないからな。

239 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:49:35 ID:???
>>238
模試で決算絡みは自信あったけど、本試験でその自信はなくなったよ。
というか、この問題の肢はB以外きわどいよ。

240 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:50:27 ID:???
Cの「通常」が気になる。

通常は計上されている。
通常は計上されていない。
・・どっちも違和感無い。

241 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:50:32 ID:???
おそらく肢の組み合わせ方によっては、Cが正しいでも誰も文句言わないからな。

242 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:50:37 ID:???
Eを根拠に背理消去する奴はよっぽど知識があるベテか背理消去を理解してない低脳。

243 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:50:43 ID:???
>>239
たしかに。きわどい問題きらい。

244 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:50:43 ID:wXscB7ZX
合格点よりも、大地震が心配だよ。


245 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:51:23 ID:???
>>239
Aの○も際どいの? 俺はAだけは自信もって○つけた。

246 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:52:08 ID:???
>>242
知識と勉強歴は関係ないよ。
俺なんて知識のないベテだ。

247 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:53:39 ID:???
Aの予算の定義も一般的とは言えない。
長谷部の教科書ではそうなってるらしい。

少し違和感あっても○かなと判断できるが。

248 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:54:38 ID:???
背理消去はきわどい問題の時正解も消してしまうから背理消去しながら肢を切るときは
反対に斜線をいれて普通の消去とは見分けがつくようにしておいて
これはきわどいと思ったら消去してないことにするのが定石

むしろ、Aだけでおもいっきり5を切るほうが背理消去のリスクを理解してないがな。

249 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:55:10 ID:???
いろいろ言っても、75%の人が正解の1を選んでるんだよ。
選べなかった人は何かが足りなったんだよ。

250 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:55:12 ID:???
学生C  明治憲法では政府が前年度予算を施行する権限を与えられていましたが,日本国憲法の下では,
    国会の予算審議権を保障する見地から,暫定予算の制度が採用されました。一会計年度のうち一
    定期間に係る予算が作成され,国会に提出されることになったのです。なお,暫定予算に計上さ
    れる経費は,国債費,恩給費,公務員給与費などの義務的なものに限られず,政策的経費も通常
    は計上されます。

教授   決算の手続はどのようになっていますか。
学生E  決算は,財務大臣が作成し,閣議によって決定し,内閣から会計検査院に送付され,その検査
    を経て,翌年度開会される常会に提出されるのが常例となっています。国会の審査は,予算執行
    に伴う政治的責任を問うものであって,既になされた国の財政行為の法的効力に影響を与えるも
    のではありません。

CとEがよくわからんかった。
で、Eが誤ってると主張してる人はどこがおかしいと考えるの?


251 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:56:54 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

252 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 00:57:30 ID:???
辰已の出口調査はレベル高いから、法務省が把握する実際の正答率は50%くらいかもしれんけどな。

253 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:04:04 ID:???
41

254 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:08:22 ID:???
論点は法務省が合格者を増員するかどうかだ。8000人くらいにすればみんな納得するんじゃない。

255 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:09:19 ID:???
50以上の俺は納得しない

256 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:10:42 ID:SD0rz5dT
君は受かるから大丈夫だよ。

257 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:16:53 ID:???
2年連続の失態だ!
罰として、試験委員は例年より多く論文を採点するべし!

258 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:18:22 ID:???
以前は新聞沙汰になったの?

259 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:19:24 ID:???
>>258
去年はなった。それ以外はなってない。

260 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:19:26 ID:???
しかし今日の記事は目立ってたなー
これで無視できなくなった。
冷静に考えて没問以外には考えられない。
合格点も上がるだろうな
42の線は完全に消えた
43も微妙だろう

261 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:20:59 ID:???
>>249
> 選べなかった人は何かが足りなったんだよ。

それと問題が適切であったかどうかは無関係。

>>258
去年の19問は新聞に載った。

262 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:23:43 ID:???
>>261
問題が適切であるかどうかと、誤って解答したものに1点を与えるかどうか
とは別問題。
誤植という意味では、不適切な問題であったけど、解答に影響を及ぼさない
のであるから、1を選択したもの以外には点数を与える必要なし。

263 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:24:44 ID:???
1選んだ奴に点はこない

係数をマルにする奴はどうしようもない。




264 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:25:28 ID:???
試験委員、全員ボーズに

265 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:26:52 ID:???
>>262
問題が不適切である、という前提に立てば、誤って解答とか、正しく解答
という話が出てこないんだよね。

もっとも、「不適切ではあるが、問題として充分成立している」と言えれ
ば1が正解で終わるんじゃない? 結局、法務省の判断だろ。

それと解答に影響を及ぼさないというのは、あくまで君の場合、ということ。

266 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:32:41 ID:???
少なくとも作成者は懲戒免職もんだよ。この1点で人生くるわされるひともいるわけだし。

267 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:33:38 ID:???
懲戒免職って

268 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:33:40 ID:???
>>265
不適切な問題だから即ボツというわけでもあるまいに。
憲法の人権の選択肢に「聴覚障害者」
とあるはずが、

「つんぼ」とあったら、

不適切な表現ではあるが、問題としては成立する。

269 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:35:22 ID:???
去年から憲法の問題はひどすぎる
作成者がかわったのだろうが、運の要素が大きい個数問題乱発や誤植
作成者更迭しる。
でも今年で実質最後なんだよなorz

270 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:35:24 ID:???
>>265
不適切な問題は今までの司法試験の歴史の中で山のようにあった。
しかし、そこで没問になる問題はほとんどなかった。
なぜなら、解答に影響を及ぼさない、と法務省が判断してきたから。
そして、その基準から行くと、今年の問題も解答に影響を及ぼさない。


271 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:35:30 ID:???
>>268
「不適切」と書いて意味が広過ぎるなと思ったので、
「不適切でも成立する場合がある」とつけ足した。

「つんぼ」の例は後者にあたる。19問については、俺はわからない。

272 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:36:32 ID:???
これで人生くるう奴が出るだろうから、
問題作った奴+チェックした奴の人生もくるってもわらないと14条違反だな。

273 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:36:55 ID:???
>>270
君、頭悪過ぎるよ。
脳内基準、痛い。

274 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:39:48 ID:???
>>273
脳内基準でもなんでもない。
今までの司法試験管理委員会の基準。
上の肢から見ていって、確実な知識で正誤を判断していく。
答えが絞れたら、それよりも下の肢は無関係。
何が書かれていても、いかに不適切であっても無関係。
これが基準。
平成7年もこの基準で没問にならなかった。

275 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:41:43 ID:???
>>273
オアマエモナー

結局法務省のみが基準になるのに
自分と違う価値判断=頭悪い
それが脳内基準じゃないんですかw

276 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:42:04 ID:???
>>274
> 上の肢から見ていって、

すごい基準だなw

平成7年で重複したのは誤りの肢。正解の肢はひとつしかなかった。
実質4択だっただけ。

277 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:43:32 ID:???
>>276
当時の司法試験委員が合否判定会合で判定の根拠として聞かされた話。


278 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:44:18 ID:???
オアマエモナー

279 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:44:25 ID:???
>>277
君、だいじょうぶ?
もう寝た方がいいよ。

280 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:46:59 ID:???
>>279
残念ながら、こっちは今、昼なんだよw

281 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:48:14 ID:???
怖いからもうやめとくわ。

282 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:48:14 ID:???
昼寝したら?

283 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 01:49:24 ID:???
>>282
昼寝は嫌いなんだよ。


284 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:04:28 ID:???
去年の19問は「自律」と「自立」の漢字の間違いを答えさせる問題だった
わけでしょ?
同じ系統の問題だと思ったやつがいても全然おかしくないんじゃないの?

285 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:07:21 ID:???
「計数」と「係数」の?
でも、その後、法務省が、点字者への配慮を打ち出したからな。
今年は、点字者のみ1を正解として、その他の者には全員1点あげる、としたら、差別になるのだろうか。

286 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:10:05 ID:???
逆に点字者のみ配慮したら逆差別だろ

287 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:02:05 ID:???
>>274
平成7年とか古い時代は没問があったかどうかもわからんだろ。
あと、平成7年は没問の噂はあったらしいよ。by伊藤真より

288 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:04:43 ID:???
7割といっても、出口調査協力者の7割だろ。
全体受験生4万人くらいいるうちの半数以上の論外受験生まで含めると割合減るからね。
そもそも30点ですら真ん中の順位というとんでもない実情。
問題自体は微妙なアシが多かったので、そのあたりの半数の受験生なら適当に3,4辺りのマークが多いと思われ。

289 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:05:59 ID:???
没問にした場合,しなかった場合,した場合の措置等
それぞれで合格者数や影響を受ける人数くらいは,
いくら法務省でも計算しているんだろうなあ。
でもって,被害者と合格者数のバランスをとって決定すると。
…どのみち,何百人かはマイナス影響をうけるなorz


290 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:06:14 ID:???
ここに書き込むような奴は大抵1にマークしてるから、没問反対派が優勢になるはず。
でも、平成13年以降、没問は少数派が勝利することが多かったりする。

291 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:07:50 ID:???
>>289
択一の最大合格者数に余裕がある範囲で、どの受験生も
不利を受けない措置をとれる可能性がある。
そんなに悲観的にならなくてもいいのでは?

292 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:08:52 ID:???
>>291
受からんような奴は思考も悲観的なんだろうから仕方ない。

293 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:11:06 ID:???
ところで、朝日の記事に
 問題内容や採点の是非は、合格発表前日、司法試験考査委員会が最終決定する
ってあるね。
以前からそう言われていたけれど、やはりそうなんだ。

関係ないけど、asahi.comで記事をみるたびに、
"DoubleClick"を仕込もうとしてウザイ。

294 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:15:53 ID:???
合格者数が8000人超えるとかどうしようもない自体にならない限り、
どの受験生にも不利益にはしないだろうよ。

295 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:16:59 ID:???
8000人を少し超えるだろ

296 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:17:52 ID:???
出口データとか本試験予想順位とか参考にしてか?
合格点が43点なら超えないけど。

297 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:18:48 ID:???
ああいうのは数百名単位の誤差が生じるからなんともいえん。

298 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:25:00 ID:???
没問にしないかわりに、影響を受けた人がいることを考慮して、
ある程度多目に受からすから、8000人超の可能性が高い

299 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:25:36 ID:???
配点で配慮、という案はどうだ?
1問1点ということが決定しているわけではないので、
19だけ1点、あとの59問は2点にするとか。
で、合格点は、87点(19が1で44点の者)以上みたいな。

300 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:50:25 ID:???
>>298
結局、没問で全員同じ扱い&合格点そのままの場合と違いがないような。
合格点をいじらなくても済むなら、合格者数を増やすとは思うけど。

301 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:59:09 ID:???
>>299
そうすると君が救われるわけ?

302 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:03:00 ID:???
300人程度増やせないわけないだろ。
教室1個増やすだけじゃん
試験委員の負担もそれほど変わらない
要するに没問になろうがなるまいが受かる奴は受かる
動揺するだけ損

303 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:03:12 ID:???
新情報なしね。
繰り返しか。
また昼間はコピペ厨が沸くだろうし、
夜は昨日の繰り返しの議論。
前日にまた覗いてみるか。

304 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:05:51 ID:???



そもそも正解が1を予定していたとか、法務省は一言も言っていない。






305 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:07:20 ID:???
不適切な問題は今までの司法試験の歴史の中で山のようにあった。
しかし、そこで没問になる問題はほとんどなかった。
なぜなら、解答に影響を及ぼさない、と法務省が判断してきたから。
そして、その基準から行くと、今年の問題も解答に影響を及ぼさない。


306 :法務省:2005/05/28(土) 12:14:25 ID:???
単純な誤植です。よって、正答の変更はありませんし、没問等の考慮はしません。

文句を言いたければ、訴えてください。
なお、訴えた場合、あらゆる手段を使って、原告を今後不合格にします。

不合格に文句のある人は、更に訴えてください。
なお、訴えた場合、あらゆる手段を・・・・。


ということで、泣き寝入り。

307 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:14:44 ID:???
>>305
死ねよ、パラノイア患者。

308 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:15:33 ID:???
誤植でなく、引っかけなんですよ。

309 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:16:42 ID:???
C ○ (通常は計上されている)
D × (「ケイ」の字を区別)

∴答えは3


310 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:23:59 ID:???
>>309
Eは?

311 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:31:39 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし


312 :ホームSHOW:2005/05/28(土) 12:34:19 ID:???
「確定的係数」が正しく、
「計数」とある本が間違いである

313 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:36:57 ID:???
>>311 そのコピペって散々否定されて・・

314 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:41:52 ID:???
Eは確実に○(条文どおり)

315 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:51:01 ID:???
司法試験が他の試験と違うのは、合格予定者数が決まっていて、増やせない
ということなんだよ。
多くの試験は、一定のレベル以上の者を人数に関係なく合格させる。
でも、司法試験はそれができない。
だから、おまけで合格させるとかはできないんだよ。
そんなことをすると、おまけで不合格になる人が出てくるから。
このために、特に強い公平性が要求される。
結果、解答に影響がない限り、特別な対応はとらないんだよ。
今年のも解答に影響がないから特別な対応はとられない。
仮に、この問題で誤った解答をした人に点数を与えるか、又は没問にしたら
この問題を正しく解答した人に、著しい不利益をおよぼすことになる。
これは著しく不公平だということになる。


316 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:52:07 ID:???
正解あしに誤植があって「影響ない」と言えるか?

これがダミーあしならokだが。

317 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:02:45 ID:???
多厨味さえいなければ

318 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:07:21 ID:???
>>315
去年、「自律」と「自立」の区別を
問う問題出したんだから、
今年「係数」を誤字と判断して間違った人が
いるのはあきらかじゃない?
それなのに多数の人が1を選んだって理由で
1のみ正解にするのが公平なの?

319 :法務省:2005/05/28(土) 13:22:08 ID:???
高級官僚の我々に誤植などありえません。
Dを正しい決算の定義とする受験生が多いことに鑑み
来年度から学士にも、漢字の勉強含む一般教養を再勉強していただきたく
一次試験免除の特権の剥奪を検討するものであります。


320 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:23:15 ID:???
>>318
必死だね。
去年の自律騒動でわかったことは、視覚障害者に不利益を与えるような同音
のひっかけはやりません、ということ。
あれがあったから、たとえ試験中に誤字に気づいても、誰もそれをひっかけとは
判断しなかった。
あなたの言っている「根拠」は、1のみを正解とする根拠ですよ。

321 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:29:03 ID:???
没問反対のコピペ相手にしない方がいいよ。
これまでの議論の経緯を踏まえてない、説得力のない
終わった議論の蒸し返しだから。


322 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:30:06 ID:???
>>321
反論できないようですね

323 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:30:15 ID:???
さゆりんスレが最近伸びてる。

324 :法務省:2005/05/28(土) 13:32:58 ID:???
>>321禿げ同
感情的になるだけで説得力がないことこの上ない。
320も視覚健常者に対する影響の方が大きい
ということがまるでわかっていない

325 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:33:45 ID:???
>>320
だから誤植だって言うんだろ。そんなのみんなわかってるよ。けど、

誤植だから1が正解。

って論理は成立しない。

326 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:33:47 ID:???
>>320
去年の受験時に、視覚障害者に不利益を与えるような同音のひっかけはやらないだろうと考えて、
不合格にされた受験生が、「今年は同音のひっかけに注意しよう」と思って、
結果、2年連続不利益を被った人はどうなるのでしょうか。

327 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:36:41 ID:???
322

19スレ全部読んでから言ってくれ。以上。

328 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:39:40 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

329 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:41:49 ID:???
>>328
>受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。

そうなの?

330 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:42:33 ID:???
>>329
そう

331 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:42:50 ID:???
>>328
激同

332 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:44:34 ID:wyv5WZJZ
>>309
ということは去年反省した法務省はまた点字無視を強行したわけですな
Aが○な以上は1正解の予定は確実

まともに考えれば係数を明らかに誤りと判断して間違えた人なんて
救われる300人中5人もいないというのは法務省もわかってるでしょう
そこをあえて救うか、BやCで間違えたという帰責性を付いてくるか

人数的に合格点43,44なら前者、42なら後者の予感

333 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:45:10 ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050528-00000019-kyt-l26

334 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:46:49 ID:???
>>329
出口調査協力者の7割。
全受験生だとDQNが少なくとも半数はいるだろうし、どうなることか。
まあ、1を選択した人は、予備校を利用した実力ある受験生の多数であることには変わりないけど。

335 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:46:51 ID:???
レベルの低い争いだなぁ

336 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:46:56 ID:???
>>332
5人どころか、1人もいないと思われ。


337 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:49:07 ID:???
>335
そもそも2ch自体が(ry

338 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:49:09 ID:???
> BやCで間違えたという帰責性を付いてくるか

Cで間違えた帰責性なんて問われればたまらんわな。
Eは財政法の知識で、保留でも仕方ない。誤りだと主張する人もいるらしいが、これはどこが誤りか知りたいけど。
A正しいとして、CDの比較の場合は、CがよくわからなければDの係数にひっかかって3を選ぶことは仕方ない。

339 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:50:43 ID:???
497 :氏名黙秘 :2005/05/28(土) 13:38:37 ID:???
辰已GJ
予想答練は辰已に決めました。
発表後受けます。

340 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:51:52 ID:???
回答不能になったらふつう適当に選ばない?

341 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:56:00 ID:???
順位2万位以下の受験生は適当にマークしてるだろう。
正直C、Eのアシは難しいし、Dが荒れてるし、Aもマシとはいえやや引っかかりがある。

342 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:57:38 ID:xR2I+ZID
予算=準則、決算=計算書と覚えていたので、
予算=国法の一形式?、決算=国家行為の一形式?と
どうでもいいとこで悩んだオレ
もういいや、不合格で

343 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:57:58 ID:???
だめじゃない?受験生じゃないから>不合格でっての

344 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:59:35 ID:???
受験生は簡単に不合格でよいとはいわないんだよね。受験生じゃなくて
弁護士こんぷが強くて三流大学の人?

345 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:08:18 ID:???
>>328
反論できませんorz

346 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:19:20 ID:???
入試で出題ミスが続出したのは記憶に新しいが
その他の資格試験では

H16行政書士試験で選択肢の表現に不適切なところがあったことを考慮して、受験者全員に得点2点

最近でも

警視庁採用試験で出題ミス 当該問題を全員正解に[ 05月25日 11時11分 ]
がある。


347 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:21:30 ID:???
くだらないスレになったな。
まあ、あと4日楽しんでくれw

348 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:26:52 ID:???
没問で一点ゲットしたか。
まあ、当たり前だよな。
注意深く読んだ者が損をするなどありえないからな。
合格点は44だろう。


349 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:26:57 ID:???
合格点が変わらないなら、1点進呈でも59満点でもなんでもやるだろうな。
それならば、1以外を選んだお馬鹿さんが数百人喜ぶだけだ。

でも、ア法務省なら、人数調整のため合格点をあげるくらいは平気でするだろう。
どうせ,合格点がそのままだったのか上がったのかは絶対に公表されないからなぁorz

後者の疑い濃厚なら、辰巳に八つ当たりしてやるぞ。

350 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:29:09 ID:???
>>349
世の中には変な人が必ずいるけど、実際にすれば多くの人から白眼視されるだけ。

351 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:31:13 ID:???
もう、1以外を選んだお馬鹿さんを救済していいよ。

何か、こっちまで落ち着かなくなる。


352 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:32:30 ID:???
辰已が多くの敵を作ったことだけは間違いないな。
ま、現行はもう終了だからいいのかな。

それにしても、19が没とかいって、盛んにメールを勧めてたヤシは、
自分で自分の首を締めかねないことに気付いていたんだろうか。
ま、41点ブルマーズで、ガン宣告を受けた患者が死ぬ前に何か一発、ってとこだろうが。

353 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:33:36 ID:???
>>328
反論できませんorz


354 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:34:34 ID:???
おいおい
ブルマーズになすりつけるなよ
おまえだろ
メールしたのは


355 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:35:45 ID:???
昨年は点字受験生には正解が2つの出題となった。
しかし、今年は
誤植のまま、客観的に判断すると
点字受験生には、正解が1つあるが
他の受験生には「解なし」の出題となる。


356 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:38:29 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

357 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:43:16 ID:???
>そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
 具体例をあげてみろ。できないだろ?
>確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
 今回は定義を確実に覚えてるからこその問題なんだがな。
>法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。
 ただのいいがかりですな。

>これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
 おまえにとっての悪しき前例か?
>それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
 過去に正誤問題で定義が間違っていて、それを正しいとしたものがあるのか?
>平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
 これは誤答の肢2つだよね。つまりサービスともいえなくはないわけだ。
>民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
 影響がないのはスルーでいいっていってんのは、あんただ。
>実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
>使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。
 判決主文で見かけたことはないなぁ。



358 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:45:59 ID:???
とにかく、今回誰かが得をするとすれば
・合格点が当初の予定と変わらなかった場合の
・19を1以外につけて救われた香具師
だけということだ。
これに対して、もし合格点が1点上がったら(下がることはない)
かなりの人数が泣くことに。
俺たちゃ所詮受験生。正義が正しいってものじゃないよな…

359 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:46:38 ID:???
平成7年なんてどんな処理されたかわからんだろ。
配点も解答も合格点すら発表されてないのに。

360 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:46:55 ID:???
602 :氏名黙秘 :2005/05/28(土) 14:40:16 ID:???
42点で19を間違えていた奴は
論文のときに法務省に復讐される。
たぶん、全員そこで落とされる。

大騒ぎして彼らに恥をかかすことが
なければ、そんなこともなかったろうに。
これも辰巳=朝日の罪だねwwww

361 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:47:25 ID:???
>>358
合格点は変えないって
人数が増えるだけ

362 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:49:30 ID:???
>>360
その602書いた奴、発想が幼稚だな。

363 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:53:32 ID:???
幼稚も何もただの煽りだろ。報知。

364 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:12:09 ID:???
>>330
出口調査でしょ?


365 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:34:43 ID:jkwi4Av1
マジレスだが、没問で59点満点となるか、全員1点配点されると19を1としていた奴らが相対的に順位を落とすことになるんだよね。そうすると19が1以外でかつ疑疑問をすべて外している奴だけは、法務省判断がどう転んでも有利になるということか・・

366 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:37:03 ID:???
俺がそれに該当する

367 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:40:46 ID:???
このスレ「コピぺ」と「それに同意を示す自演」のオンパレードだが、ここまで
幼稚な自作自演も珍しいよな。

やってる奴も、本来はここまで知能は低くないのだろうが、そんな人間をこれだ
け見事にぶっ壊してくれる択一試験って、・・・・恐ろしいな。

368 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:41:24 ID:???
昼間は没問派が活発になり
夜は没問反対派が活発になる

おまいら論文の勉強しとけってw

369 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:56:10 ID:+Wz7DBXN
自分は「Cは日本国憲法に暫定予算なんて言葉は出てこないからこれはバツ」
としたんだが・・・
実は見当違いだったのけ???

370 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:56:39 ID:???
>そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
 具体例をあげてみろ。できないだろ?
>確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
 今回は定義を確実に覚えてるからこその問題なんだがな。
>法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。
 ただのいいがかりですな。 試験問題としての前提が欠けてるといってるだけ。

>これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
 おまえにとっての悪しき前例か?むしろ今までの対応が悪しき前例ともいえる。
>それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
 過去に正誤問題で定義が間違っていて、それを正しいとしたものがあるのか?
>平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
 これは誤答の肢2つだよね。つまりサービスともいえなくはないわけだ。
>民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
 影響がないのはスルーでいいっていってんのは、あんただ。
>実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
>使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。
 判決主文で見かけたことはないなぁ。


以上から19問は没問になる

371 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:57:53 ID:???
たかだか誤植になんで法務省はそんなに神経質になるわけ?
センターでも司法書士でも行政書士でも普通にあることじゃん。


372 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:59:40 ID:???
問い19は没問でないとすれば3。

Aの間違っている部分は見あたらないし、
受験生も1と3を選んだ8割以上が正しいとしているし、
予備校もすべて正しいとしている。
そしてAは正しいから、背理消去により4と5は正解となり得ない。
これが正解だとすると答えが2つになるから。
Eは検討不要である。
そして予算法律説とは批判もあるが基本的には修正に限界を認めない見解だから、
Bは誤っており2も正解とならない。
Cについては、暫定予算の制度趣旨からして義務的な経費に限られるべきであることは確か。
ただ、ネットで検索すると政策費が計上され野党から批判されているものがいくつか見つかる。
なお書きで事実を補足したものだと理解すれば正しいし、
憲法上の理屈から素直に考えた帰結と異なる、という意味では誤っている。
少なくとも現場で判断するのは不可能なので保留する。
Dは係数が明らかに誤っている。
日本語として意味をなさない。
ただ見落として正しいと判断したものが受験生に7割いて、
予備校も係数を見落として解答速報を出している。

ここで、Cが誤りであればDは誤植であり、結果的に答えが無くなるので没問となる。
Cが正しければDは意図された引っかけであり、答えは3となる。



373 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 15:59:45 ID:???
>>369
釣れますかぁ?

374 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:00:26 ID:???
相関係数に基づく推定累積人数って当てになるんですか?

375 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:04:36 ID:???
なるからそういう計算方法があるんだろ
ばーか

376 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:06:18 ID:???
>>374
あてにならない
43点の基地外がでっち上げているだけ

377 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:07:12 ID:o0i8VGXZ
すいません
今年の択一発表はいつですか?

レス違い申し訳きないo(_ _*)o

378 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:14:02 ID:+Wz7DBXN
>373
申し訳ありません。
レクーの送ってきた解説に、暫定予算は財政法上採用されているから
正しい。と書いてある。
どうやら自分は運良くCを切ったみたいだ。
確認せず軽率でした。すみません。

>377
6月1日の16時。ネットは16時30分。

379 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:16:33 ID:o0i8VGXZ
ありがとうございますo(_ _*)o



380 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:18:51 ID:???
全予備校の解凍が一致している、この問題でまさかの大逆転劇が見られるかも。
二文目の「二重構造を憲法上の要請と解する説」は「市町村と都道府県という固
定的な二重構造を保障している説」のことである。よってEは明らかな誤り。
16の明らかな誤りを含む文章はCDEの三つで答えは4になります。

(問題文E)
憲法が、市町村と都道府県の二重構造の存在を要請しているか否かにつ
いては、要請していると解する説と、要請しておらず立法裁量の問題で
あると解する説とがある。二重構造を憲法上の要請と解する説によって
も、現行の都道府県と市町村を保障していると解する論理必然性はない
ので、都道府県制を廃止して、他の制度を採用したとしても、必ずしも
違憲の問題は生じない。



381 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:44:33 ID:???
まあ、実際問題として

 没問にして全員に1点。かつ、合格点は変えず、合格者数を増やす。

というのが処理としては一番現実的と思われる。
これなら、19を1以外にして合格点に1点足りなかった奴数百人が
得するだけで、「本来受かるはずの人間が法務省のミスで落ちた」
という事態にならないから。
これ以外の方法だと、どうやっても不公正感が残り非難必至。

論文合格者数を増やさなければ最終的な影響はないし。
もちろん論文採点者の負担は増えるけれど、
そんなのは緊急措置であとになって増やせば済むことだし。


382 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:45:36 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

383 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:45:48 ID:???
62 名前:氏名黙秘 [sage] 投稿日:2005/05/28(土) 16:36:51 ID:???
まあ、実際問題として

 没問にして全員に1点。かつ、合格点は変えず、合格者数を増やす。

というのが処理としては一番現実的と思われる。
これなら、19を1以外にして合格点に1点足りなかった奴数百人が
得するだけで、「本来受かるはずの人間が法務省のミスで落ちた」
という事態にならないから。
これ以外の方法だと、どうやっても不公正感が残り非難必至。

論文合格者数を増やさなければ最終的な影響はないし。
もちろん論文採点者の負担は増えるけれど、
そんなのは緊急措置であとになって試験委員を増やせば済むことだし。

384 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:48:05 ID:???

法務省は誤字自体は認めたの?

385 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:48:57 ID:???


別スレに381と383を書いた者だが、
このスレにコピペしたのは俺じゃないなからね。
コピペ厨だと思われたくないので念のため。

386 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:51:13 ID:???
19仮に没門にするなら、35も没門にせざるを得ない.




387 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:05:04 ID:???
実質最後といっても
来年も択一はあるし、新試もあるのだから
誤植などの出題ミスがあったら
法務省として没問として処理するという
先例を作った方が今後の受験生にとって
利益になると思うけど。

没問に反対している人って
44もしくは43点とって肢1を選んだ
没問になって合格点が上昇すると
思い込んでいる奴か
42以下で肢1を選んだ
自分が落ちて他の肢を選んだ奴が合格する
のが気に食わない心の狭い奴
なんだと思うな。

388 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:09:56 ID:???
>>372
は背理消去をよくわかってないヾ(゚д゚)ノ゛バカ-
憶えたてで使いたくてしょうがないのだろうけど
E検討しない時点でまた来年って感じ
実際このレベルのやつが没問とさわいでる
Eは正しい
Aも正しい
君の大好きな背理消去したらどうなるの?

389 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:11:13 ID:???
自分が落ちる可能性は少しでも排除したいのが受験生として当然。
今後のことより今年の合格と考えるのも受験生として当然。
そこをとやかく言われてもなあ。

390 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:12:24 ID:???
>>389
没問になって落ちる根拠は?

391 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:14:49 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

392 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:16:26 ID:???
全予備校の解凍が一致している、この問題でまさかの大逆転劇が見られるかも。
二文目の「二重構造を憲法上の要請と解する説」は「市町村と都道府県の二重構
造の存在を要請している説」のことである。よってEは明らかな誤り。 12の明
らかな誤りを含む文章はCDEの三つで答えは4になります。

(問題文E)
憲法が、市町村と都道府県の二重構造の存在を要請しているか否かにつ
いては、要請していると解する説と、要請しておらず立法裁量の問題で
あると解する説とがある。二重構造を憲法上の要請と解する説によって
も、現行の都道府県と市町村を保障していると解する論理必然性はない
ので、都道府県制を廃止して、他の制度を採用したとしても、必ずしも
違憲の問題は生じない。

393 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:17:31 ID:???
>>390
落ちる「可能性」。あくまで可能性だが、排除したいだろ。
没問になって合格点が下がる可能性はゼロだが
上がる可能性はゼロではない。

394 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:28:04 ID:???
没問賛成派も没問になって
合格点が上がることは望んでいない。
だから
「没問とし、かつ合格点は上げない」
処理が全受験生にとって公平な対処
となるのだから、この処理を法務省に求める
のが妥当。


395 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:49:11 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。


396 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:21:22 ID:???
現実的に,答えが大きく分かれている問題(正解率が低い問題)でなければ,
合格点にはさほど影響しない。
19問は,7割程度が肢1を選んでいるのだから,万が一答が変わっても,大勢に影響なし。
同じ理由で,12問(全体正解率8割程度)なんかも,どうってことない。

問題は,40問(2を選んでいる者が2割)。
これが仮に肢5が正解ということになると,
実に6割以上が肢5を選んでいることから,かなりの確率で合格点が1点上がることになる。



397 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:34:26 ID:???
法務省には、全受験生の解答状況を個別に綿密に調査して、
19が合格点にどのくらい影響するかを真摯に考察して欲しい。
むやみに没問にはしないで欲しい。

398 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:36:25 ID:???
国家試験は厳格に行うべきであるから、誤字である以上、
検討することなく没問にして欲しい。

399 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:38:32 ID:???
キタ━━━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━━━━━!!

おまいら、400ゲトする前に、法務省ページへ急げ!!!!!

400 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:39:14 ID:???
>>397
「合格点にどの程度影響するか」は考慮してくれないだろうな。
合格点が何点であろうと、それは受験する側の問題にすぎないから。
作成者側の問題としては、公正な試験たりうるか、という観点でしかみないだろう。

401 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:40:42 ID:???
>>397
その通りだな。
誤字が原因で間違った人なんかいるわけないんだから、そういう人に不当に
点数を与えるのは間違い。

402 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:40:47 ID:???
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/henkou.pdf
変更キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!!!!

403 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:41:48 ID:???
>>397
はげ同

404 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:42:09 ID:???
>>401
「誤字が原因で間違った人なんかいるわけない」この発想自体おかしい。
混乱を与えたおそれが全く0でないかぎり、何らかの対処はするはず。

405 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:42:27 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

406 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:42:58 ID:???
もう面倒だから、No.19も22も60もすべて3が正解でいいよ。

407 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:43:22 ID:???
>>399
土日に何がくるのかとw
釣りにしちゃ配慮が足りないな。

408 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:43:27 ID:???
Cが確実に誤りと判断できる奴なんてほとんど居ない。

409 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:44:15 ID:???
さすがに発表直前、デマが多くなってきましたね。

ここでいったん、客観的真実を整理しておきましょう。
1)予備校解=法務省解なのか?
  …もちろん、発表されるまでは分かりませんが、9割方はそのママでしょう。
  TWLIと、4予備校全部が一致しているわけですから。
2)合格点=○点??
  …発表まで分かるわけがありません。会議が開かれるのが前日ですから、
   百歩譲って、前日夜以降なら「漏洩」がないとはいい切れませんが。
   一応、2ch通説は44点のようです。そのあたりであることは間違いないでしょう。
3)没問は???
  …これも分かりませんが、普通に考えればないでしょう。
   「普通に考える」ことは、論文試験でも要求される能力ですから、
   それが不得手な人は、今一度確認してみましょう。

410 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:44:30 ID:???
誤字で間違ったヤツも沢山いる
違和感を感じて迷って時間を浪費したヤツも沢山いる

センター試験でも没問にするんだから、生活がかかっている試験だったら、
なおさらどうすべきか分かるよね??

411 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:45:42 ID:???
>>409
すまんが、客観的真実にみえないのは俺の目が悪いのか?

412 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:47:00 ID:???
一般の試験では誤字あれば没問だからな。
それぞれ最悪な方に考えておけばいいんじゃないの。
どうせここで優勢に立っても何ら影響ないんだし、
必死になるのは論文の勉強ですぜ。

413 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:47:34 ID:???
>>410

> 誤字で間違ったヤツも沢山いる
これはどうかなぁ。もしそうだとしたら、他の肢との関係でちと知識・判断力に問題ありかと。

> 違和感を感じて迷って時間を浪費したヤツも沢山いる
むしろこっちの方が多そう。
ただ、そこを法務省がどう評価するかとなると…

414 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:47:36 ID:???
レスがあれば気になってしまう。
書き込んでも気になってしまう。
そういうもんさ。

415 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:48:05 ID:???
ありゃ、2ch通説は43だとオモテタヨ
まいったね・・・

416 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:49:11 ID:???
>>398
いや、19を1にしたか否かで合否が決定付けられてしまう人が
どのくらいいるかがやはり大事。その人達が一番利害関係があるから。
19の正誤に関係なく不合格点を取っている人達の利害は、
政策上考える必要はない。酷な言い方だけど。

417 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:50:28 ID:???
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/tantou/kenpou19-owabi.pdf
お詫び キ、キ、キ、キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!!!!

418 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:52:22 ID:???
>>417

氏ね

419 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:53:01 ID:???
>>416
どの層にしろ「利害」は考慮してくれないだろうな。
客観的に公正といえるか,だけだろ。

答えが複数存在する,あるいは答えが存在しないならば,不公正だから没問とせざるを得ない。
なんだかんだで答えは一つに絞られる,と法務省が判断したならば,それが正解だ。
つまり,「正解をひとつに特定できるか」の判断だけだと思うよ。

420 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:53:35 ID:???
>>402はワロタカスクリニックだが、>>417はツマラン。

421 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:54:46 ID:???
ややずれるが、財政法絡みのアシとか出すなよな、よく知らん。ふーん、そうなんだ。ってアシが多すぎ。

422 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:55:28 ID:???
>>417
お役所は半角8文字以内のファイル名しかつけません。

423 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:56:28 ID:???
>>419
客観的に不公正だなどという形式的な指摘や批判が出てくることは、
利害関係ある人達を納得させれば、限りなく抑えられる。
よって、試験政策的には、合格最低点への影響を検討すれば足りる。

424 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:57:46 ID:???
没問になんてなるわけないだろ。
ちゃんと正解が出るわけだし、現に多くの人達は正解を選んでいる。
そういうのに引っ掛かったりするのは非実力者の方。
多くの実力者は他の肢を精査して正解を選んでる。
だとしたら、そういう事も含めて適性の問題。

それに没問にしたら変な肢に目がいってあっさり誤答した人と、多くの時間をかけて全ての肢を精査した上で正解を選んだ人とで不公平が生じる。

425 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:58:28 ID:???
>>422
詳しいようなので見込んで頼む。合格名簿のファイル名を!!!


426 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:59:59 ID:???
・去年もミスやって始末書出している
・正義の味方=朝日新聞がかみついた

→ あっけなくミスと認めて没問にしてくると思う

427 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:00:43 ID:???
>それに没問にしたら変な肢に目がいってあっさり誤答した人と、多くの時間をかけて全ての肢を精査した上で
>正解を選んだ人とで不公平が生じる。


へ〜、それじゃあ、他の問題でも適当にマークして正解だった
人や、個数で内容は間違っても答えだけ正解だったような人も
不正解にするんだ〜〜ww

428 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:02:32 ID:???
>>423
うーん,それはちと違うかと。
役所が公的な資格試験問題を作成する以上,それは受験生のみを名宛人にするものではない。
「試験政策」なるものがあるとしても,行政の一種だからな。
利害関係ある人達からの文句を押さえられるということと,訂正の要否は別問題と思われ。

429 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:04:22 ID:???
>>428
うーん、いいたいことは分かるけどそれは違うな。
最終的には「政策」ですべて片付いてしまいますし。

430 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:06:11 ID:???
今までは試験政策を考えてればよかったかもしれないが、
今回は問題集持ち帰りを許してる状況の中で、朝日新聞が
朝刊で記事にしている。この程度は影響なしとは、なかなか
いえないもんだよ。

431 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:09:18 ID:???
マスコミに行政省庁がそんな影響受けるかな?
受けるとしても事実上の影響だろう。
想定していた正解を変更ないし没問にすることなど、あり得ない。


432 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:10:21 ID:???
新聞に載った
没問の可能性が高まった
没問反対派が暴れだした
それだけのことだ

433 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:11:05 ID:???
>>431

ありえないってww

マスコミの報道でどれだけ行政にいろんな影響が出てること知らないのか?
新聞読めよww

434 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:11:30 ID:???
新聞に載った
没問の可能性は高まった
没問にはならない
それだけのことだ

435 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:11:42 ID:???
没問反対派の旗色は悪い。
言ってる事が自己中にしか見えん。

436 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:12:03 ID:???
>>433
きみこそwww

437 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:12:49 ID:???
没問賛成派の旗色は悪い。
言ってる事が自己中にしか見えん。


438 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:13:05 ID:???
行政は受験生なんかよりもマスコミのほうが何十倍も怖いっつうの

受験生のことなんてなんとも思ってないことなんてこの司法試験の流れを
見てれば分かるだろうが

439 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:13:44 ID:???
なぜ没問にならないのか
根拠が薄弱すぎる
それだけのことだ

440 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:14:26 ID:???
まあ、誤字があったとう事実は動かないし、それが全国紙で
報道されたとう事実も動かない

なんらかの対応をとるしかないだろう

441 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:14:31 ID:???
19を没問にして、40を5にして人数調整。
とどめに60=3というのがよいのではないかw

442 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:15:16 ID:???
相対的真実

443 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:15:19 ID:???
>>441

それはお前の願望だろうがww

444 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:16:22 ID:???
>>441
人数調整で問題操作って合格点が定まっている試験しかありえないこと。
まじ失笑w

445 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:16:24 ID:???
朝日の報道前は没問派が孤軍奮闘していたが、今は没問反対派が
必死だなw

わかりやすっ!!


446 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:16:43 ID:???
>>424
誤植だから正解がなくなるのでは?
少なくとも「係数」を「計数」に訂正しなければ
肢1が正解にはなり得ない。
予備校解も「計数」を前提に肢1を正解にしている。
だから誤植が問題になる。
「係数」でも正解なら
試験問題を文面で判断できなくなる。

例えば、no,40の正解は5になる出題でした。
なぜならアは「譲渡後」になってるが
通知が脱字でしたごめんなさいって
言い訳を許すことになる。





447 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:17:31 ID:???
>>445
だなw
ギガワロスwwwwwwwwwww

448 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:18:59 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

449 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:19:53 ID:???
もう反対派はコピペしかできんぞw
落城近しw

450 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:21:06 ID:???
客観的に見ると、ボーダー近辺の人は必死でかわいいねw
合格圏内にいれば、没問だろうが何だろうがどーだっていいってことを
分からせてあげたいよw 
この気分分かる?和姦ねーだろうな〜w

451 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:21:58 ID:???
>>444
そうとは言えないのでは?

452 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:22:01 ID:???
今日も童貞キモベテがあらしてんのか?

453 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:22:23 ID:???
だから肢Aは×だって。
よく読めよ。
日本語的におかしい。

454 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:22:57 ID:???
>>451
なんで?
理由を述べよ。

455 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:24:04 ID:???
刑法が全部没問だってね。

456 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:24:15 ID:???
道程キモベテという言葉を一人しか使わない件について

457 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:24:34 ID:???
>>454
まず自説の理由を述べよw

458 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:24:37 ID:???
朝日は誤報や捏造が多いな

459 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:26:21 ID:???
さすがに発表直前、デマが多くなってきましたね。

ここでいったん、客観的真実を整理しておきましょう。
1)予備校解=法務省解なのか?
  …もちろん、発表されるまでは分かりませんが、9割方はそのママでしょう。
  TWLIと、4予備校全部が一致しているわけですから。
2)合格点=○点??
  …発表まで分かるわけがありません。会議が開かれるのが前日ですから、
   百歩譲って、前日夜以降なら「漏洩」がないとはいい切れませんが。
   一応、2ch通説は44点のようです。そのあたりであることは間違いないでしょう。
3)没問は???
  …これも分かりませんが、普通に考えればないでしょう。
   「普通に考える」ことは、論文試験でも要求される能力ですから、
   それが不得手な人は、今一度確認してみましょう。

460 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:27:08 ID:???
いや、法務省が考える適正人数はあるだろ


461 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:28:21 ID:???
>>460
その通りだよね。
>>444とかは失笑クラスだねw

462 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:31:51 ID:???
>>461
おまえまじ失笑www
適性人数あり(基準点なし)→問題調整不要。なぜなら合格点を下げればいいだけだから。
合格基準点あり→上と逆。

もう461は恥ずかしくて書き込めなくなるなw

463 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:34:14 ID:???
>>462


464 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:35:46 ID:???
>>463
なんだよw
池沼w

465 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:36:08 ID:???
>>462
合格点を下げればいいだけって…。
それでうまくいかないこともあるだろうがw
そのために調整問題があるんじゃないかとか言われてるのに…
おまえ恥ずかしいなw

466 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:37:27 ID:???
>>465
うまくいかないことを上げてみろ?
ほざけほざけw
この糞がw

467 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:37:57 ID:???
???。
論文にかかる予算の問題とかもあるから、想定した人数ぴったりを
役所は望むとおもうぞ

468 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:38:53 ID:???
>>466
挙げるまでもないと思うけど。ほんとボーダー付近はカスだねw。

469 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:41:19 ID:???
ま、要するに462は合格点下がって欲しいんだろな。

470 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:42:12 ID:???
アホども
くせえw

471 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:43:36 ID:???
あらら、>>470が散ったな・・・。お疲れちゃんw

472 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:44:22 ID:???
>>459
> 客観的真実を整理しておきましょう。

半分以上が主観的推測であるところが笑えるな。
「普通に考える」能力を誇る前にもっと鍛錬すべき能力があるかと。

473 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:45:07 ID:???
>>471
調整問題だなんて、ご都合主義に考えるな
あるわけないだろ
ぼけwww

474 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:46:25 ID:???
>>473
あれ?また咲いたの・・・?お疲れちゃんw


475 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:47:37 ID:???
>>473
その必死さを択一本試験にぶつけてれば、もうちょっとマシな点を取れたのでは?

476 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:50:49 ID:???
いや、こんな有名な都市伝説をしらないなんて、
きっと下位ローの純粋未収でしょ
寂しいね

477 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:52:09 ID:???
三連投おつw


478 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:52:39 ID:???
そっか・・・勉強の息抜きの相手にしてはあまりにつまらない香具師だった。

479 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:53:24 ID:???
>>477
残念。惜しいけど不正解w

480 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 19:54:46 ID:???
>>476
自分で「都市伝説」って言っちゃってるし。

481 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:03:11 ID:???
ここにきて、43点勢の書き込みがめっきり減ったのが気になるのだが・・・

482 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:04:31 ID:???
そうじゃなくて、42に基地外コピペ厨が降臨してるだけ。

483 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:05:33 ID:???
>>481
43点勢の書き込みは以前から少ない。加えて、スレも伸びてない。
問題はこれが何を意味するかだ。

484 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:06:41 ID:???
42の基地外、ocnか?アク禁されるぞな。

485 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:17:45 ID:???
普通にアレは誤植ではありません、引っ掛けです、答えは@ではありませんってなりそうだな。

486 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:19:35 ID:???
それは誤植以上に苦しい。

487 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:21:36 ID:???
もういいよ。

「19=1」とした人間が何ら不利益を受けないような形での
救済策なら、何をやってくれてもいいから。

さっさと決めてくれ。

488 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:21:52 ID:???
没問にはならないよ。

没問反対派の旗色が悪い?
そんな問題にひっかからない優秀な70%の人達は論文の勉強してるんだよ。
没問になろうがなるまいが点数はマイナスにならないんだから興味もないしね。

誤答したボーダー君達とは違ってね。

489 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:25:10 ID:???
没問なんかなるわけないよ。
そんな自分に都合よく没問になると思う?
司法試験はそんないいかげんな試験じゃないよ。

490 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:26:22 ID:???
万一、19の回答が1でなかったとしたら、
70%の人間が誤るから、どっちみちボーダーが
1点下がるだけ。
何も恐れることはない。

491 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:32:42 ID:???
>>490
それは甘いかも、70パーセントの人間が得点を奪われ、30パーセントの人間に得点が与えられる。

その差300人程度。

492 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:38:11 ID:???
むかし、まだぴっちぴちで、すっぴんでクラブとか行けたころ、
司法試験を受けてみたのさ。
別にめちゃんこべんきょーしたわけでもなく、ただ単に、どんなもんだろーかと。
そしたら択一(マークシート。一次試験みたいなもん)にうかって、
論文(二次試験)の試験をやることに。
さすがにまったくべんきょーしないのもイヤだし、
総合G(最低点ってことですね)とかとったら、ぷらいどもあって笑えないんで、
ちょびっとだけ司法試験予備校に行ってみることにしたわけよ。
もー、まいった。択一の試験会場でもちょっと思ったことなんだけど・・・
司法試験受験生って、すんごくキモチワルイ。
あと、ヘンなのが多い。それなのに、なれなれしいのが多い。
なんかもうほんと、生理的にダメ。近寄りたくない。
でもあたしはこの建物に出入りしてる以上、ああいうイキモノと同類なのか、と思って。
泣きそうになった。(さすがにいいすぎ。
なんだかなぁ・・・
男女ともにそうなんだけど、司法試験受験生って、あらゆる生活をギセイにしてがんばる美学、みたいなのがありそうで、
それがすっごいイヤ。
あったりまえのことだけど、社会では、がんばることには価値はない。
がんばってもできないヤツより、がんばらなくてもできるヤツのほうが、
いろんな意味で価値がある。
六本木のきゃばで働くようになって、
いろんな男の人(その中には、司法試験に合格した弁護士さんもいるわけで)をみてて、
特にそうおもう。
それだけじゃなくて、もっと他にいろいろあるけど、
とにかくあたしは、司法試験の受験生にはキモチワルイ人が多いと思ってて、
その中に自分が入るのがすっごいイヤ。
法律家になることについて、多少は魅力はあるんだけどなあ。
でもやるなら、ろーすくーるだな、って思うわけです。
なんかだらだらと書いちゃったな。ろーすくーるについて、もうちょっと調べてみよう。
ろーすくーるが司法予備校と同じくらいキモチワルイ人たちばっかりだったら・・・どーしよ。

493 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:39:45 ID:???
>>491
1じゃなかったとしても、残り30パーセント全員が「正解」なわけじゃないだろう

494 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:40:14 ID:???
中年おやじの狂人日記

495 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:41:29 ID:???
>>493
没問の場合だが。

496 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:42:12 ID:???
ゴーゴリに失礼だろ。狂人どころか。

497 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:42:42 ID:???
没問なんかなるわけないよ。
そんな自分に都合よく没問になると思う?
司法試験はそんないいかげんな試験じゃないよ。

498 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:46:56 ID:???
>>495
没問の場合は、70%の人間は何も変わらないで
残り30%が1点あがるだけだろう?
全員正解扱いだから。

あるいは、全員誤り扱いで
70%の人間が得点を奪われ、残り30%はゼロのまま・・・か知らんが

499 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 20:49:16 ID:???
没問の期待は虚しいだけだと思う。
そんな棚ぼたを期待しても意味ない。

500 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:08:24 ID:???
没問じゃないよ
明らかにDは誤りだからw

501 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:12:37 ID:???
>>500
Dが誤りだとすると、正解は3(CA)、5(EC)の2つ出てしまう。
よって没問。

502 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:17:16 ID:???
Eが誤りとかいう人いたけど、あの根拠はめちゃくちゃだったの?
過去ログに入ったのか?スレが行方不明。

503 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:23:03 ID:???
4 各問題には、必ず正しい答えが一つあります。

504 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:26:02 ID:O9uUE2V9
Aが正しく、Bが間違いだから、Eは検討する必要はなかったけどねぇ。
Eの正誤を判定できる人って凄い。けど、必要とされてないとちゃうか?

てか、政府見解の正誤を問うって珍しくね?試験中笑っちゃった。

505 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:26:08 ID:???
>>502

根拠なし

506 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:28:55 ID:???
>>504
> 試験中笑っちゃった。

マジかよ。うざいな、お前。

507 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:32:10 ID:???
504か知らんが、笑い声出す奴たまにいるよな。
試験中に何考えてんだか。

508 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:32:45 ID:???
>>504
Eどころか、Cの正誤を判定できるのもすごいよ。

509 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:33:38 ID:???
そうそう、19=1にしてる受験者に不利益にならないような措置であれば、
なんでもいい。

510 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:33:56 ID:???
Eは、伊藤正己のP492に、ほとんどそのまんまの記述がある。
たぶん他の基本書でも同じようなのが載っているのがあるだろう。

511 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:34:16 ID:???
お前らもう1回Aを声を出して読んで見ろ。
日本語がおかしいから。
ここにいるようなボーダーは気づかないかもしれないが。

512 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:36:26 ID:???
>>511
Aは違和感はあるけど、まあ正しいでいいんじゃないの?
それとも5正解といいたいのか?

513 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:36:48 ID:???
144 :氏名黙秘 :2005/05/27(金) 23:24:18 ID:???
まとめ。相関関係説による辰巳確定版からの推計。
・19問を没問としない場合。
   44点:6172人
   43点:7053人
   42点:7878人
・19問を没問とした場合(1を選んだ者を70%とする)
   44点:6437人 :(43356*0.8692)*(2519÷5463)*0.349887
   43点:7300人 :(43356*0.8692)*(2858÷5463)*0.349887
   42点:8077人 :(43356*0.8692)*(3162÷5463)*0.349887

514 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:37:12 ID:???
>>511
きみが気付いてるだから、ボーダー以下でも気付くだろ。

515 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:38:47 ID:???
>>513に信憑性があるなら、没問になるかどうかに一番利害関係があるのは、
42点の人達ってことか?
42点に酷いコピペ厨が出現しているようだが・・

516 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:39:50 ID:???
出口の70%ってできる奴5、6千人のデータだろ。
本試験には毎年30点すらとれない奴が数万人受けてるからな。
実際の正答率は70%をはるかに下回ってると思うよ。

517 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:40:33 ID:???
そうだろうな。もし42点で、19を1にしていたとしたら、法務省のミスで落ちるってこともありうる。

518 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:40:40 ID:???
>>506
内心笑っただけだよ。

519 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:41:27 ID:???
>>516

ボーダーでの正解率を考えれば良いのでは?


520 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:41:46 ID:???
>>516
何かそういうこと考え出すと、俺らが目安にしてきた過去問集の
正答率とかも信じられなくなるよなぁ。
H14の正答率激低の問題とか、本当の正答率ってどのくらいなんだろ?


521 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:43:21 ID:???
>>520
その場合は逆に上がりそうですね。
時々辰已の短答過去問詳解で正答率100%ってあるんですよねw

522 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:44:04 ID:???
42点スレは41点スレを追い抜いた挙句、コピペ荒らしにあってるな。
あんなだと、削除以来出されちゃうぞ。。

523 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:44:13 ID:???
519が正しい
これで影響受けるのはせいぜい300人程度
他の香具師は俺も含めてヤジ馬にすぎん

524 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:44:34 ID:???
>>519
解答に与える影響を考えるなら、全受験生を対象にするだろ。
受験生の合否に与える影響を考えるならボーダー付近の受験生のみ対象にするだけでいいけど。

525 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:45:57 ID:???
>>524
それは正しいが、ここは合格点のスレじゃないの?
合格点に影響するのはボーダーの人数だけって意味でレスしたんだけど。

526 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:46:09 ID:???
>>519
ボーダーでの正解率ってどういうことですか?

527 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:46:25 ID:???
だって30の香具師や50の香具師が1点どうこうしたって一緒だろ?
結果的には同じ扱いになるが、合否には全く影響しない

528 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:46:34 ID:???
没問になろうがなるまいが受験生に不利益が生じるような措置を
過失のある法務省自身がとる事が本気で許されると思ってるの?
法律家の卵として思考すれば分かるでしょ。

没問にして、その結果合格点が上がると本気で思ってる(そういう
処理が許されると思ってる)人は、受験生としてはともかく実務家
としてはまずいのではないかな。実務家になったら役所を訴えること
だってあるんだよ。

被害者の受験生同士がいがみあってるのはどう考えてもおかしいん
じゃない?
それより、どうせ時間を使うなら全受験生が不利益を受けない
形で決着するような処理を考えた方がよっぽど建設的だと思うよ。

ここを法務省の役人が見てる可能性もあるんだし。
法務省の役人だって人間だから受験生に恨まれないようにするには
どうしたらいいか考えてると思うよ。


529 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:49:40 ID:???
> 被害者の受験生同士がいがみあってるのはどう考えてもおかしいん
> じゃない?
> それより、どうせ時間を使うなら全受験生が不利益を受けない
> 形で決着するような処理を考えた方がよっぽど建設的だと思うよ。

別スレや前の方のレス見ればこういう意見が出てきてるが、
そのあとコピペ荒らしにあって話題はループするだけ。


530 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:50:05 ID:???
平安を作ったグループだ。

何も期待できない。

531 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:51:30 ID:???
>>528
>それより、どうせ時間を使うなら全受験生が不利益を受けない
>形で決着するような処理を考えた方がよっぽど建設的だと思うよ。

だから、それが没問だろ?

正確にいうと、いったん「19=1」で採点してボーダーを決め、
そのうえで没問にして、結果的に点数が上がってボーダーに加わった奴も
救済対象にするってこと。
(「19=1」を前提にして決めたボーダー点そのものは不動)

これで問題ないだろ。


532 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:51:36 ID:???
>>526
> ボーダーでの正解率ってどういうことですか?

合格点での19番の正解率(合格点に1000人いた場合)

70パーセント→300人が一点UP
71パーセント→290人が一点UP
72パーセント→280人が一点UP
72パーセント→270人が一点UP
        ・
        ・
20パーセント→800人が一点UP

全体の正答率は合格者の人数に関わらない。

合格点での19番の正解率が合格者数に具体的に影響する。

533 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:52:26 ID:???
>>531
それで一応問題ない。しかし、法務省がそうするかは別の問題。

534 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:52:27 ID:???
いっそ再試験がいいなあ。

535 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:55:56 ID:???
>534
それだけは御勘弁を・・・

536 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:56:19 ID:???
>>531

その考えは、「19は本当は1が正解だが、印刷ミスで紛糾しているだけ」
ということが大前提なんだよね。

だから、1がもともと誤りだったら、その前提がすべて崩れ去っちゃうんだよねw

537 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:57:29 ID:???
>>531
19没問とした上で合格者が本来の水準より多くなるようにボーターを設定する。

でいいじゃん。そんなややこしいことしなくても。

538 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:58:33 ID:???
>>537
同じことだと思うんだけど?




ネタ?

539 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:58:56 ID:???
>>532
とすると、42点が合格点で7500人だとして、正答率が70%だったら、
41点の人から300人が救済されて、合格者数合計7800人になるってこと?

540 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:59:43 ID:???
>>532
とすると、43点が合格点で7100人だとして、正答率が70%だったら、
42点の人から300人が救済されて、合格者数合計7400人になるってこと?

541 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 21:59:59 ID:???
そもそも没問はないよ。
あの誤植が原因で間違えた人なんかいないでしょ。
それは普通の感覚の人ならわかるから。
さすがにこういう難癖にいちいち反応しないよ。
今までも辰巳はいつも難癖つけてたけど、相手にしないでしょ。
今年のなんかまさに難癖なんだし。

542 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:00:17 ID:GaD1/OgM
答えは相対的に決まるもの。だから、19の答えは1!
これからは、予算は、係数ともいうということだ!

543 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:02:51 ID:???
>>539
それなら問題ない。

むしろ、42点が没問前に7800人で、43が6900人だったとした場合、
没問にすると、没問後41が8100人になり、没問後42が、7200人になることも考えられる。

そしたら法務省は
「ハア?8100?多いな。42合格=7200人にしよう」
とするかもしれない。

544 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:06:31 ID:???
>>531
仮に没問の処理をするとした場合、それは法務省が正解を
1としていたんだけど、Dの「係数」を変換ミスしてしまった
ということだよね
この場合、上でも議論してるけど、例えば42が合格点の予定だった
として、19を没問にして全員に1点を与えるという処理をする場合、
1以外の解答をした人は41から42に昇格して合格するけど、Dが誤植
であると善意で解釈してて1を解答した受験生は不合格ということに
なってしまう。これは合格点を何点としても同様で、やはり公平な救済
にはならないと思う。

545 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:09:39 ID:???
っていうか、ローを廃止しろw
∵ttp://www.dnc.ac.jp/houka/17/shigan.html

546 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:11:02 ID:???
だから19を没問にして、残り59問で合否を決めればいいだけ。

547 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:13:10 ID:???
>>546
悪いが今没問を前提として、いかに公平を図るのがベストかを議論しているところだ。

548 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:13:20 ID:???
>>544
誤植(であるとしたら)その時点で完全に適正な処理など無理。
そのなかで最も適正な処理が取られるわけだが、それを決めるのは法務省。

549 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:14:33 ID:???
残り59問で合否を決めればいいだけだろ。

550 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:16:28 ID:???
>>549
おまえバカ?そんなの当たり前。。

551 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:16:37 ID:???
そうすると合格推定がさがるんか

552 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:16:48 ID:???
>>544
なぜ善意で解釈した奴を優遇する必要がある?
没門になれば最初から59点満点の試験だったことになるだけ

553 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:18:04 ID:???
>>547
お取り込み中悪いが、ここで措置を議論をしてもなあ…
いや、もちろん楽しみを奪う気はないが。

554 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:18:38 ID:???
>>540
それなら問題ない。

むしろ、43点が没問前に7800人で、44が6900人だったとした場合、
没問にすると、没問後43が8100人になり、没問後44が、7200人になることも考えられる。

そしたら法務省は
「ハア?8100?多いな。44合格=7200人にしよう」
とするかもしれない。


555 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:19:02 ID:???
>>551
下がるんじゃなくて、上がるかも。
単に想定人数に近づけるだけなら、上がるかもしれない。

累積人数によって合格点決定→没問処理 なら下がる(実質同じ)。
没問処理→累積人数によって合格点決定 なら上がる可能性も大。

556 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:19:31 ID:???
結局、あわよくば自分が受かりたいんだろ。

はじめっから良い点取っとけば、何の問題もないのに。

557 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:21:26 ID:???
>>549
史上初めて1点マイナスを満点とする試験になったという
屈辱に法務省が耐えられるなら、これが一番公平だろう
それでも合格予定点−2点位にするとか、去年より千人合格
者を増やすとかしないとこの点はもめ続けるような気がする
ローの適正試験の出願者数が少なかったってことは、やはり
今年で撤退という受験生が多かったのであろうから、ローで
がんばってくださいということが言えず、後味の悪い現行
実質最終年となった

558 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:21:28 ID:???
>>556
それは,現に病気で治療法を探している人間に,
はじめっから病気にかからなければなんの問題もないのに
といっているのと同じだ。
つまり少々足りない発言だ。

559 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:24:27 ID:???
>>544
公平でしょ?
前提が間違ってる。法務省が正解を1としていても
「係数」を変換ミスをしたということはDが客観的に
×になるから「解なし」になり、出題ミスだから
没問、全員1点という処理になる。

つまりあの出題ではどの肢を選んでも客観的には
不正解で没問処理によって1点与えられる。

予備校解は「計数」を前提に正解にしているわけで
逆に法務省が肢1だけを正解とすることは
客観的に誤ってる者に点を与えることになり
不公平となる。



560 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:27:05 ID:???
>>559
それは違うだろ。
問題に瑕疵が無いことを前提に解答するわけだから。

それじゃあ
少なくとも19番に時間かけた奴は損する。
見た瞬間とばした奴は得をしてしまう罠

561 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:29:16 ID:???
どうやったって、何らかの不公平は出るよ。

だけど、一定の広い範囲で合否をどう決めるかは司法試験委員会の専権事項。
受験生がどうこう言っても、殆ど意味ない。

562 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:29:22 ID:???
ローの志願者減ってるって不思議だねぇ。
やっぱ大学に2年いかされたあげく、
三振あるのが嫌がられてるのか?

563 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:30:20 ID:???
>>561
それをわかった上で楽しんでる。

564 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:31:46 ID:???
>>558
病気は努力でどうすることもできないこともあるが、
試験は違う。

565 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:32:23 ID:???
ローさえ廃止してくれれば
もう何でも飲むよ

566 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:32:25 ID:???
お前ら、59点満点の試験なんてありえないよ。
試験自体に問題があったことになっちまうだろw。
あくまでも、全員正解扱い。
形の上では、試験自体には欠陥がなかったようにしなくちゃいけないんだよね。

567 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:33:51 ID:???
>>558
それじゃあ、択一の点数悪かった奴は「頭の病気」か?



568 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:34:35 ID:???
>>566
なるほどね。

569 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:39:11 ID:???
>>554
その例だと、合格点が上がってしまうように
みえるが、43が没問前に7800人なら
もともと44が合格点だと思う。
だから、没問で合格点が上がる訳ではない。



570 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:41:48 ID:???
>>569
いや、7500を予定人数としていたなら、6900より7800の方が近い。
近い人数を採用するとして考えた場合のことだろ。
要するに没問が発生しなければ受かっていたはずの奴が没問で落ちてしまうことになる。


571 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:43:36 ID:???
>>570
そもそも、論文の倍率5倍以上にはしないだろ。
去年だって、4.7倍ぐらいだったんだし。
今までは、優先枠のせいで下げれなかったけど、4.5ぐらいから5倍くらいって発想なんだと思うぞ。

572 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:47:27 ID:???
>>571
それも一つの意見ではある。
法務省がどう考えるかわからない。
7500が不適当なら7000、7300、6500の場合を考えてみれ。

同じ不公平は起きる。

573 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:48:49 ID:???
俺、50だったけど、19問目は4につけた。
今日見たら、AとEを×にして瞬殺してたw。
前の晩寝てないのが悪かったな。

574 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 22:58:52 ID:???
次の方どうぞ

575 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:10:13 ID:wyv5WZJZ
>>571
以前は全て5倍以上だ

576 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:11:13 ID:???
>>575
だから、優先枠あったからあんま下げれなかったんだろ?
枠有りが、あまりに低い倍率で通るとまずってことで

577 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:15:20 ID:???
age

578 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:15:25 ID:???
>>576
それ以前も。

579 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:15:37 ID:wyv5WZJZ
枠ないときは6倍以上 合格者500人時代の択一合格者は4千から5千

580 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:19:30 ID:???
どう対処しても、何らかの意味で不公平。

また、事は19問だけにとどまらず(「あれなくばこれなし」)、
今年の択一試験全体が19問により瑕疵を帯びたものとなっている。

そこで







事情判決の法理ですよ(ミスは認める。しかし、措置はとらない)。

581 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:22:41 ID:???
つうか、43あれば受かるんだろ?
専業受験生で落ちる奴いるのか?
俺の周りのロー生でも42以上は取れてるぞ。

582 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:24:53 ID:???
>>581
何処のロー?

583 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:27:06 ID:???
自分の周りが全ての基準になる奴が多くてワロスw

584 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:27:12 ID:???
>>581
すごいでちゅねー、ぼく

585 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:32:57 ID:???
>>581
ある程度点とれた奴しか、「受けた」ことを明らかにしてない可能性大。
うちのローでも、受けたことを公言している奴はみんな論文の準備をしているが、
実際にはもっともっと受けた奴がいそうな雰囲気。
おれ、ボーダーなのにカミングアウトしちゃったよw

586 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:33:05 ID:???
ほんと43でokなの?

587 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:35:56 ID:???
受験生は見栄っ張りが多いからね。
使いもしない色付き六法を机に置いておいたり。
漏れはトウレンのときしか使わん。

588 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:35:58 ID:???
発表直前のデマに惑わされたくない貴方への ま と め

1)合格点は43か44、というのが2ch通説か?
2)19問の没問騒動は、おそらくは何もなし。
   仮にあっても、自分の点は下がらず、合格点は上がらず。
3)19問以外は、予備校解ママでしょう。

以上を念頭に、直前で荒れまくる中、快適な2chライフを ど う ぞ

589 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:36:12 ID:???
>>586
今問題なのは、42で19正解してる奴だろ?
43はOK

590 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:37:35 ID:???
42点スレに、勘違い出現w。

671 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/28(土) 23:29:49 ID:???
身勝手な願いかもしれないが、
今年の合格点は40点ぐらいにして、論文を受ける門戸を広くしてもらいたい。
理由は以下のとおり。

まず、40前半の人間で論文の力にそれほどの差があるとも思えない。

むしろ、40点前半の中でいうなら、
択一に力をいれて論文をおろそかにした人間が、
論文の力をキープした人間よりいい点数をとった可能性がある。
そうであれば、択一の門戸を狭くしたままで、最終合格者1500人ということになれば、
論文の成績が全体として下がるだろう。
こういった事態は、無論望ましくない。

それも試験だからやむをえない、来年以降にその論文の力を発揮すればいいともいえる。
例年ならば。
しかし、今年以後は、そうはいかなくなる。
これは、社会的に大きい損失である。


591 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:37:50 ID:???
私は43で、19を3としたものです。

592 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:38:14 ID:???
>>587
ほんとそういう奴見ると虫唾が走るねw
人にどう見られるかという点にしか価値基準がないんだろうな。



593 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:39:42 ID:???
>>592
そうか?
俺、それしか持ってないから使ってるけど・・・。


594 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:40:04 ID:???
俺、色つき六法各種そろえてるけどw
予備校で一回も使ったことないよ。
分厚すぎて重いし。

595 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:41:00 ID:???
なにそれ?>43?

596 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:41:02 ID:???
>>593
それは論文前の準備が足りない。
7月頭には出るから、その年の六法で慣れるべし。
特に改正の多い今年は必須かと。

597 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:41:45 ID:???
age

598 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:42:33 ID:???
>>596
ことしはな。
ただ、択一落ちなんて自業自得なのに、そんなことで
嫉妬してる奴がいると思うと気持ち悪い・・・。

599 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:43:35 ID:???
で・・

600 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:44:20 ID:???
>>596
俺は6月末と聞いた


601 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:44:44 ID:???
というわけで、論文の勉強がんばろう。
                      終

602 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:45:24 ID:???
論文落ちも自業自得なわけだが・・・

603 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:45:49 ID:???
836 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2005/05/26(木) 12:55:46 ID:eNQbvg56
民法22は3。請負の意思表のみによる解除は、判例・学説が、条文に反するものの、注文者保護のため特別に認めたもの。学説も条文に反する旨認めている。他人物においてそのような判例なしに同様に扱うのはモロ条文違反
837 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2005/05/26(木) 13:02:01 ID:eNQbvg56
562条2項は、悪意の買主に対してさえ、他人物を取得できなくなったことを通知して初めて解除できるとし、買主に事情の説明を要求し、単なる解除の意思表示で足りるとはしてません。
838 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/26(木) 13:45:00 ID:???
22が3になるのは本当ですか

これも気になるんだが。

604 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:46:06 ID:???
>>600
大体そのころ。7月頭まではっていみ。覚えてない。
大体そのころ予備校に通うから気がつく。

605 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:49:18 ID:???
予想答練はさすがにもう受けない。

606 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:52:27 ID:???
>>606
なんでなんで?

607 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:52:37 ID:???
去年の法文を使うのはわかるが、おととしとかそれ以前の法文使ってる
人は大丈夫なのだろうか。


608 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:54:03 ID:???
NG

609 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:56:51 ID:???
>>606
自問自答

610 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:58:09 ID:???
何年受けてんだって気になるわな。
成績優秀者に頻繁に載るようになっても、本試験の合否は当日の出来次第。
むしろ、ベテは答練受けずに自分なりの弱点や失敗パターンの克服に努める方がいいかも。

611 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:59:03 ID:???
結局、没問はないってよ。
あんなのはただの誤字だから影響しないって。

612 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:00:42 ID:???
没問にする=目の敵である司法試験予備校と朝日に屈する事になる。

613 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:05:59 ID:???
>>611
お前は誰なんだw

614 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:15:40 ID:???
答えは必ず1つあるんだから、没問にはならないよ。

615 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:17:55 ID:???
関係者様は所属を匂わしてくれ!

616 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:20:38 ID:???
必ず1つあるはずなのに、解なしになってしまったから
没問になるんだろ?

617 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:23:43 ID:???
また法文の話か……
大したことじゃないのに。昨年択一落ちの嫉妬のように思われるぞ。

618 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:28:21 ID:???
>>617
択一落ちと思われたか・・・

619 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:28:41 ID:???
必ず1つあるはずじゃなく、必ず1つあるんだろ。

620 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:32:00 ID:???
色付き法文持ってる奴なんて珍しくない。
自習室行けば半分以上法文所有者。

621 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:32:47 ID:???
去年は大安売りだったからな

622 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:34:33 ID:???
結局、没問はないってよ。
あんなのはただの誤字だから影響しないって。


623 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:34:44 ID:???
>>621
そのおかげで法文手に入れたよ。今年はボーダー
来年の択一受かる自信は全くない

624 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:36:30 ID:???
>>623
択一ボーダーだろうが論文受かれば問題なし。

625 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:36:37 ID:???
難癖つけまくってる朝日と辰己を見ると
中国・韓国にいじめられてる日本を見るようだ。
がんばれ日本。がんばれ法務省。朝日・辰己に負けるな。

626 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:39:58 ID:???
>>624
いいやつだな

627 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:41:58 ID:???
しかし、明らかな出題ミスがあることを指摘することは
いじめでもなんでもない。
中韓と同様に論じるのはどうなのか。

628 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:44:29 ID:???
>>625
法務省って国家だよ。
それから見たら朝日・辰巳なんてゴミみたいなもんなんですけど。

中国と韓国の例もよくわからんし。頭、不自由な人?

629 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:44:56 ID:???
>>626
俺は去年合格最低点だったから
発表までは辛いだろうけど、きっと大丈夫
お互いに最後の論文試験にするために頑張ろう

630 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:46:48 ID:???
択一で悪い点を取ったのは、あくまで自分の責任なんだけどな。

良い点を取った奴は、勉強して取った訳だし。

631 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:49:17 ID:???
俺は鉛筆転がしてとったぞ。

632 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:50:02 ID:???
それもひとつの才能だろ。

633 :成川真:2005/05/29(日) 00:50:18 ID:???
合格点41点だ.

634 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:50:20 ID:???
>>631
占い師になった方が成功するぞ。

635 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:52:50 ID:???
>>629
ありがとう

ボーダーって本当にどきどきする

今年が、本当に最後の論文だと思うよ
お互い頑張ろう!



636 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:54:48 ID:???
大学教授は、司法試験の1点の重みが分からんようだ。

 「出題者側への同情論」 と 「皮肉の言葉」 しかない


----------------------------------------------------
■ 成蹊大 の 萩澤教授

 司法試験問題に疑問の声 「誤字」か「引っかけ」かという記事は,出題する側からするとちょっと
同情する。司法試験だと大学入試とはは桁違いにチェックがなされるようなのだが,どうしても微妙な
ミスが生じるのだろう。

 ココ → http://cgi.inter.net/hagizawa/user-cgi-doc/new.html


----------------------------------------------------
■ 立命館 の 指宿教授

処理能力主義の悲劇
というタイトルにしてみた。

誤字が「引っかけ」ではないかと疑わなければならないほど、
「高度」な解法テクニックが要求される試験ということだ。

 ココ → http://imak.exblog.jp/1970896/



637 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 00:56:12 ID:???
そもそも没問なんかないからな。
今までは辰巳が宣伝の一環で叫んでただけなのが、馬鹿な朝日チラシに
載っただけの話だからね。
チラシに載ってもねw

638 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:03:12 ID:???
結局、1にはならず
他に答えがあるってことでしょ?
3か、5だろ??

639 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:03:26 ID:???
「7割以上の人間が正しく選択できたのだから・・・」という
論調が結構あるが、少数者の立場で考えるのが司法の基本的な
スタンスではなかったのか?

640 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:04:52 ID:???
それは甘い、甘すぎる。

641 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:04:53 ID:???
就職試験だ

642 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:05:11 ID:???
超少数者(一人)のキチガイクレームに対応するべきなのか?

643 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:06:17 ID:???
>>639
多数派の意見がネットでは目立つのは仕方ない。

644 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:07:00 ID:???
クレームつけたヤツは結構な数いる
知り合いで何人もいる

645 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:07:14 ID:???

しかし、「多数派の思考で解く」 というのが、司法試験のみならず、試験一般の定石ではないのか?

646 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:07:56 ID:???
むしろ多数が気付かずにスルーしたのが不思議だよ。

647 :644:2005/05/29(日) 01:08:33 ID:???
すまん、言い忘れた
もちろん脳内の話だがな

648 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:08:56 ID:???
普通に没問になるから大丈夫。
もしくは答えが3になるか。

だって定義間違ってるんだぜ?
この選択肢が○になるわけないだろうが。

649 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:09:53 ID:???



予算行政説





650 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:10:33 ID:???
>>649
馬鹿

651 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:11:03 ID:???
>>638
オマエ童貞キモベテだろ?w

652 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:11:08 ID:???
利害関係抜きにしてさ、少数者の受験者のために動いてくれる辰巳って
かっこいいと思う。
明日は我が身。心強い。

653 :638:2005/05/29(日) 01:11:39 ID:???
>>651
オマエが童貞キモベテだろ?w

654 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:12:09 ID:???
>>651
それをいうなら
>>642じゃないか?

655 :651:2005/05/29(日) 01:12:18 ID:???
>>638
は?童貞キモベテ消えろよww

656 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:12:37 ID:???
>>647
刺ね

657 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:13:07 ID:???
>>652
でも、味方にすると頼りないんだよな、ネラーみたいに


658 :638:2005/05/29(日) 01:13:18 ID:???
>>651
はいはい。
デブは糞して寝ろwww

659 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:13:20 ID:???
>>649

何?

>>652

その点、権力に批判的な美辞麗句を並べるだけの伊藤塾は偽善者。

660 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:13:29 ID:???
もちつけ
童貞キモベテは>>642だ!

661 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:14:34 ID:???
>>643
ネットの一般論としてはその通りだろうが、司法に携わることを目指す人間の
集まる司法板なのに一般と同じでいいのかな?

>>642
クレームつけてるのが一人とはわからないじゃん?
仮に被害者が一人であっても救済されるべき理由があれば救済を考えるのが司法
だと思うけど?

>>640
甘いと言われればその通りだと思う。
でも俺はこういう青臭い考え方をしていきたくて法律家目指してるけど^^;

662 :651:2005/05/29(日) 01:14:40 ID:???
>>638
は?
オレ全然やせてるんだけど。
つーかオレモテルし
早く消えろw

663 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:15:01 ID:???
みんな、どんな顔してるんだ?

664 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:15:17 ID:???
もちつけ
童貞キモベテは>>642だ!




665 :638:2005/05/29(日) 01:15:52 ID:???
>>651
モテル?
マジキモいんだけどw
オレはセフレが2人もいるから。
童貞消えろwww

666 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:15:55 ID:???
>>636

ぬるい

667 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:16:39 ID:???
222 名前:氏名黙秘 :2005/05/28(土) 22:39:25 ID:???
これからはそこそこ裕福な家に生まれた奴と
貯金に勤しんだ奇特な社会人しか法曹になれないってことだよね

父ちゃんに感謝しよう


223 名前:氏名黙秘 :2005/05/28(土) 23:17:31 ID:???
弁護士の子弟にとっては痛くも痒くもない話。


224 名前:氏名黙秘 :2005/05/28(土) 23:30:09 ID:???
どんどん金かかるようになってくれ。

668 :651:2005/05/29(日) 01:17:15 ID:???
>>638
ww
童貞?
オマエだろ?w
脳内乙

669 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:17:40 ID:???
何かこの時間になると、童貞だとか何だとか、奇妙なケンカが勃発するな。

670 :640:2005/05/29(日) 01:18:07 ID:???
>>661

そうか、すまなかった。
是非、合格してがんばってくれ。


671 :638:2005/05/29(日) 01:18:28 ID:???
>>651
はいはい。もうオマエ相手にしないから

672 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:18:39 ID:???
>>651>>638がここまで必死な件について

673 :651:2005/05/29(日) 01:19:40 ID:???
>>638
さっさと消えろ
童 貞 キ モ ベ テ w w

674 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:20:01 ID:???
なんか「童貞!」とか叫ぶ香具師って、童貞だろ。
普通はどうでもいいことじゃん。
漏れは普通にプロも含めて相当数の経験はあるけど、別に趣味みたいなもんだし
他人に「童貞!」とか言って馬鹿にするような気はない。
普通そうだと思うけど。

675 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:20:16 ID:???
>>636

むかつく

676 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:20:47 ID:???
小さい頃からカッコイイといわれてたけど
外人から逆ナンされるようになりました。
しかも数カ国から
俺は、ワールドワイドでいけると思いました。

677 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:21:22 ID:???
おれもです

678 :638:2005/05/29(日) 01:21:28 ID:???
>>651
オレ若いし、童貞じゃねーよ
キスだって一昨日したばっかだし。
おめーこそ童貞なんだろ?ww

679 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:21:53 ID:???
>>676
南朝鮮、北朝鮮、(共産)中国ですね。
普通の日本人の男なら誰でもそうです。

680 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:22:06 ID:???
童貞って煽るのは大抵女。
これ2ちゃん通説。

681 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:22:28 ID:???
>>678
てんぷらにしたら美味いよね

682 :651:2005/05/29(日) 01:23:02 ID:???
>>638
はぁ??
おまえぶっ飛ばすぞ
オレけんかマジ強いよ。
謝るなら今のうちだぞ

683 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:23:12 ID:???
>>674
俺はプロの経験はないがw、今まで10人くらい?かな。
あんたの感覚が普通だと思うし、共感する。
ここで童貞!とかやりあってる連中は、童貞じゃないにしても
そうとう遅咲きかなんかで、何がしかコンプのある人種であると思われ。

684 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:24:15 ID:???
>>638>>651
もう、分かったから。2人ともうざいんだよ。餓鬼が。

685 :638:2005/05/29(日) 01:24:49 ID:???
>>651
謝る?
ばっかじゃないのw
いつでも相手になるよ
オレは空手やってるし

686 :山崎 たく:2005/05/29(日) 01:25:00 ID:???
おまえら まだまだ

親子鈍しろ

687 :638:2005/05/29(日) 01:25:27 ID:???
オウムをなめるなよ

688 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:26:22 ID:???
なんかスレ違いの話になってるが、

朝日が煽っているのは、多分現行試験制度に批判を強める魂胆では無いかと考える。

誤植で、合否が割れたりする現行一発試験はおかしいから、

やっぱりプロセス重視、マニュアル排除のローにすべきだという主張。




689 :651:2005/05/29(日) 01:26:23 ID:???
>>638
マジ切れた
おまえ択一の発表見に行くだろ?
そんときタイマンな。
それとも択一落ちで発表見に行かないかな?ww

690 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:26:56 ID:???
女のあそこの匂いも個人差あるとおもうが?

691 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:27:03 ID:???
ちょううける
し宝珠kんせいって
こんなにあふぉ?

692 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:27:13 ID:???
638と651は自作自演か?

693 :638:2005/05/29(日) 01:27:35 ID:???
>>651
は?択一受かってます。
いいよ、タイマンね。
オマエこそ択一落ちてるんじゃねーのw

694 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:27:46 ID:???
まじぎれとかたいまんとか

うける

695 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:28:34 ID:???
>>638>>651
よし、タイマン見届けてやるよ。
その前に、受験番号と氏名をここで曝せやw

696 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:28:51 ID:???
童貞が集まるのはこのスレでつか?

697 :651:2005/05/29(日) 01:29:07 ID:???
>>638
受かってるに決まってるじゃんw
オレ42だけど19は没問になるから。
朝日新聞にのった時点で没問確定ww


698 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:29:46 ID:Mm80W2is
        ┏┓          ┏━┓            ┏┓                          ┏━━━━┓
  ┏┓  ┗┛    ┏┓  ┗┓┃┏┓┏┓  ┏┛┗━━┓┏━┓              ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃  ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛    ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛    ┃┃    ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛    ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓  ┏┛┃┃┃    ┃┗━━┓  ┃┃┏━┛┗┓  ┃┃              ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛  ┗━┛┃┃    ┗━━┓┃  ┃┃┃┏┓┏┛  ┃┃┏┓          ┗┛
┃┃┏━━┓      ┏┛┃    ┏━━┛┃  ┃┃┃┗┛┃    ┃┃┃┗━━┓    ┏┓
┗┛┗━━┛      ┗━┛    ┗━━━┛  ┗┛┗━━┛    ┗┛┗━━━┛    ┗┛




699 :638:2005/05/29(日) 01:30:35 ID:???
>>651
確かに19は没問だな。
去年も「自立」と「自立」を問う問題を出したんだからな。
朝日新聞乙!!

700 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:31:11 ID:???
>>679 そう思い込みたくなるのもわかる。
   正直自分でもびっくりしてる。国は色々(EU諸国が多いかな)。
   声かけてられても対処できないよ・・

701 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:31:13 ID:???
19ha
5
だお

702 :651:2005/05/29(日) 01:31:22 ID:???
>>638
じゃあ、19は没問もしくは
1以外の正解ってことでいい??

703 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:31:42 ID:???
おれもです

704 :岐阜のキョコン:2005/05/29(日) 01:31:46 ID:???
喧嘩なら俺も混ぜろヤ。馴れねえ勉強でいろいろたまってんだよ。

705 :638:2005/05/29(日) 01:31:54 ID:???
>>651
いいとも〜!!!

706 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:32:25 ID:???
血統罪  敵用

707 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:32:27 ID:???
仲直りしだしたぞw自作自演だけど。

708 :638=651:2005/05/29(日) 01:32:59 ID:???
ということで、
19は没問か1以外の正解になりました。
ご静聴ありがとうございました

709 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:32:59 ID:???
なにおまえ!処女の癖に!!

710 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:33:11 ID:???
受験番号曝せと言われてヒヨったか?

711 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:33:38 ID:???
童貞は没問馬鹿の自作自演でしたね

712 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:33:40 ID:???
>>709
おまえこそ処女だろ

713 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:33:43 ID:???
19没ということを言いたかった自演か
ウケルw

714 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:34:12 ID:???
つまらなさすぎる。42点君

715 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:34:14 ID:???
オウムでしたが

716 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:34:18 ID:???
没問はないと法務省が言ってるだろうが。わからん奴だな。

717 :岐阜のキョコン:2005/05/29(日) 01:34:25 ID:???
俺は納得しないぞ。

718 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:34:38 ID:???
正解は5だからね

719 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:34:52 ID:???
だから没問じゃないってw

720 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:35:15 ID:???
古希検査でもしておけ

721 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:35:26 ID:???
>>719
没問だって
オマエバカだろ?

722 :岐阜のキョコン:2005/05/29(日) 01:35:40 ID:???
喧嘩やめんじゃねえよ。おれがむなしいだろ。

723 :719:2005/05/29(日) 01:36:00 ID:???
>>721
おめー童貞キモベテだろ?

724 :721:2005/05/29(日) 01:36:43 ID:???
>>723
おまえが童貞キモベテだろ?

725 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:37:06 ID:???
>>722
ふにゃふにゃ

726 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:37:45 ID:???
没問反対してるのは19問を1にしてる奴だろうけど、
没問じゃなければ正解は1以外(可能性があるのは3のみ)になるんだぞ?
定義の漢字が違ってて「正しい」わけないだろ。
そうなったらかえって損だろうに。

727 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:38:20 ID:???
正解は1でしょうが

728 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:38:21 ID:???
運命は必然じゃなく偶然で出来てる

729 :721=723:2005/05/29(日) 01:38:35 ID:???
もうめんどい。
とにかく19は没問か1以外の正解になりました

730 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:38:38 ID:???
>>726
残念ながら、今までの司法試験の慣例からはこの程度の誤植では没問に
ならない。
解答には影響しないから。

731 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:38:47 ID:???
異議あり。
点字受験生を考えると
誤植で確定では?

732 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:39:05 ID:???
どうやら
この42点スレ住人の
童貞キモベテ(没問反対派)と
若手(没問派)が
19問に関して
争ってたみたいだな
内部分裂といったところか


733 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:39:24 ID:???
>>731
君は根拠と結論が逆転してる。

734 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:39:30 ID:???
>解答には影響しないから。

なんで影響しないわけ?
おまえ童貞キモベテだろw?



735 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:39:34 ID:???
>>730
キモベテおつ

736 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:39:46 ID:???
二年連続点字受験生だけ加点ですか。。。

737 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:39:57 ID:???
>>732
部外者だけど、見てる限り逆だと思う。

738 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:40:38 ID:???
点字受験者の正解は1のみ。
一般の受験者に対しては没問。
昨年の処理にならうとこうなるはず。

739 :童貞プチべテ:2005/05/29(日) 01:40:47 ID:???
俺は本当に童貞だぞ.23だけど。風俗いくと、必ず彼女はって聞かれる.ちなみにいままでで、クラミジアとコンジにかかった>

740 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:41:07 ID:???
>>737
新聞を見てきょどったのがキモベテだろ。


741 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:42:19 ID:???
>>739
オレはおまいみたいのが好きだww


742 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:42:54 ID:???
>>739 28ですが胸張って生きてます。

743 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:43:01 ID:???
童貞で病気にかかるのはどうかと思う。

744 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:43:31 ID:???
>>739 32ですがテント張って生きてます。

745 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:44:11 ID:???
>>739
6ちゃん見ろ
おまいにサービスだ

746 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:44:16 ID:???
ヤリチンでエイズにかかるよりまし。

747 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:45:42 ID:???
漏れはプロも含めてかなり経験は多いほうだと思うけど、病気にだけは
徹底的に気をつけてるからな。
性病・エイズはもちろん、肝炎には死ぬほど気をつけてる。


748 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:46:40 ID:???
745あたりから
>>739のレスが止まった件について


749 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:46:44 ID:Mm80W2is
気をつけるって、具体的な何寸の?

750 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:46:51 ID:???
>>733
点字受験生を考えると
Dは○を前提で作られた肢だから
Cが○はありえない。(肢3はない)

そうすると誤植が確定。

751 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:48:05 ID:???
>>749
原則ゴム付き。
血液の接触がとにかくないようにする。
素股なんかとんでもない。


752 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:48:07 ID:???
今の刑法は
メクラで合格点を絶対とれない

753 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:48:07 ID:???
点字の人って何人ぐらいるのだろ?
その一点で択一合格した人がいるのかな?

754 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:49:14 ID:???
単なる誤植なので、解答は変わらない。

755 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:49:21 ID:???
>>753
昨年は5人ほどいたらしいが、合格者はいなかったらしい。
報道されてた」

756 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:50:00 ID:???
>>755
二人じゃなかった?

757 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:51:24 ID:???
>>756
そうだっけ?
すまん。失念していたようだ。

758 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:51:36 ID:???
今年も,19番に,必ずしも適切とは言い難い表現があったが,合格に影響しない。
他の枝で,正解は明白だからである。
とするのかな?

759 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:52:21 ID:???
>>757
いや、
漏れも失念。

760 :童貞プチべテ:2005/05/29(日) 01:52:29 ID:???
一回エイズ検査受けようかまよったことある。ちなみに、司法試験落ちた場合の悩み解消法は俺はエイズかもしれないから、これぐらいどってことない、と自分を納得させる.

761 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:52:52 ID:???
>>755-757

さっそく、ありがと。

762 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:52:59 ID:???
「必ずしも適切とは言い難い」んじゃなくて
「明白に誤っている」わけだから。
没問ないし無理矢理正解を3にするしかないと思う。

763 :内部者@本物 ◆uADIuuYAIU :2005/05/29(日) 01:54:04 ID:???
解答は予備校の解答と同じです。
点数はまだ確定していません。

764 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:56:48 ID:???
正しい記述を選べ、って問題で、誤植を含むDが正しいはずの記述であったことが痛い。

765 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:57:34 ID:???
こいついい加減捕まらねーかなw

766 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:58:36 ID:???
222 名前:氏名黙秘 :2005/05/28(土) 22:39:25 ID:???
これからはそこそこ裕福な家に生まれた奴と
貯金に勤しんだ奇特な社会人しか法曹になれないってことだよね

父ちゃんに感謝しよう


223 名前:氏名黙秘 :2005/05/28(土) 23:17:31 ID:???
弁護士の子弟にとっては痛くも痒くもない話。


224 名前:氏名黙秘 :2005/05/28(土) 23:30:09 ID:???
どんどん金かかるようになってくれ。


767 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:59:12 ID:Mm80W2is
>>760
漏れは、試験に落ちたときや週活に失敗したときは
自分は本当は部落出身者なんだと思い込んでる

768 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:00:17 ID:???
>>767
ワロタ

769 :内部者@本物 ◆uADIuuYAIU :2005/05/29(日) 02:00:37 ID:???
朝日の記者は受験生かもね。

770 :童貞プチベテ:2005/05/29(日) 02:02:45 ID:???
767さんへ さらに強力なのは、イラク情勢の動画スレだね。あれ見てると、自分は生きてるだけで幸せだと感じるよ.

771 :767:2005/05/29(日) 02:07:19 ID:Mm80W2is
某銀行の教養試験で落ちたときに確信した!

772 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:07:57 ID:???
本当にそうだったりして!!

773 :767=771:2005/05/29(日) 02:09:44 ID:Mm80W2is
ちょっと調べてくる!
壬申?戸籍みればわかるんだっけ??

もしそうだったら、こういっちゃうぞ!!


『狭山事件は冤罪だ』 とo

774 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:12:12 ID:???
>>773
狭山事件は別件基準説!
石川さんはどうでもいい。

775 :内部者@本物 ◆uADIuuYAIU :2005/05/29(日) 02:15:55 ID:???
偽者ばかりですな。

776 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:26:46 ID:???
5が正解

糸冬

777 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:32:15 ID:Mm80W2is
2も性快

糸色

778 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:54:16 ID:n77QOtat
4 8 ten



779 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 03:35:42 ID:???
当初は没問かなと思ってたけど没問にならない気がしてきた。

問題を解く上で誤植があっても
正解は必ず1つある、内容の質問には一切答えない
という大前提の基に
それを誤植と思うか、誤りと思うか、は
それぞれ公平にみんな考えることが出来る。
そもそも誤植に気付いて悩むか、まぐれで当たるかを含めて
与えられていた条件はみんな一緒で公平。
その中で法務省の正解をマークする。
だから、たぶん没問にはならないと思う。

点字受験者との関係もあるが
そもそも試験のスタイルが異なるし
健常者との公平は相当程度あればいい。
去年の19問は点字受験者は
正解を導くことが全く不可能であったので
健常者との不公平が大きく処置をしただけで
今年の誤植とは同列ではないと思う。


780 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 08:11:04 ID:???
                                                                              ■■■■
              ■■■              ■■■■■■■■        ■■■      ■■■■■    ■
    ■■      ■■■              ■■■■■■■■        ■■■■■■■■■■■    ■
    ■■■■■■■■              ■■■■■■■■        ■■■  ■■■■■■■■■■
    ■■■■■■■■■■              ■■■■■          ■■■          ■■■
    ■■■■■■■■■■■        ■■■■■■■■■      ■■■■■■■■■■■■■
  ■■■■  ■■■  ■■■    ■■■■■■■■■■■■    ■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■      ■■    ■■■■■■      ■■■■  ■■            ■■■
■■■■  ■■■■■■■■■    ■■  ■■■■    ■■■■■■      ■■■■■■■■
■■■    ■■■■■■■■■        ■■■■■■  ■■■■■■    ■■■■■■■■■
■■■  ■■■■■  ■■■■      ■■■■■■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■  ■
■■■■■■  ■■■■■■        ■■■■  ■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■
  ■■■■■  ■■■■■          ■■■■■■■■■    ■■■    ■■■■■■
    ■■        ■■                ■■■■■■          ■■      ■■■■



781 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 08:35:18 ID:???
  法務省、19問没問を発表                                ,/|ミ=、
                                     /  .|ミミミ|
                                    .|    |ミミミ|
                                  ,/|ミ|   |ミミミ|
                                ,/  |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                               _,-'"|.   |ミ|   |ミミミ|
             _,. -'' " ̄~゙三=-_、_    _,.-'"   |.   |ミ|   !ミミミ|
          ,,.-''" r _、      三三タ_,.-''"      |   |ミ|  ,.彡ヾミ|
        /    i {ぃ}}       _ニ/        -=三|  」ミヒ彡彡イミヾ
       /,.、     `--"      ニl     -=ニ三=-''レ彡ミミr'"   |ミミミ|
       l {ゞ}    i        .ニl==三三ニ=''"   ,>'"|ミ|    |ミミミ|
      .l `" i_,,...-''|           ニ`=-=i'"       |   |ミl,..-=彡ヾミ|
     _,.-!    !  i         -ニ三三/         L.. -ニヾ|ヾ彡'='''"
      l´,.- l    \/        -ニ三三/        ヾ-‐''"
  _.  ! ri l\       __--三三三='"
  j'‘´l `´ | !  ` ミ三三三三三=''"
 i',.. '´}  | |
  l,.. r´   '´



782 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 09:09:18 ID:???
今日は読売か・・・
もう法務省は確実に逃げられないな。


783 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:08:32 ID:???
>>782
シ寝

784 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:21:00 ID:???
>>782

読売に載ったの??アップしてみそ

785 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:35:26 ID:XEoo224S
140 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 10:34:21 ID:XEoo224S
>>137世界で一番発行部数が多いのは読売ですが何か?

ID晒しておくが、少なくともウチにとどいた読売朝刊には該当記事はない。



786 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:48:46 ID:???
140 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 10:34:21 ID:XEoo224S
>>137世界で一番発行部数が多いのは読売ですが何か?

ID晒しておくが、少なくともウチにとどいた読売朝刊に載ってる。


787 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:11:54 ID:???
読売の記事は朝日ほど挑戦的ではないから、受け入れられるよ。

788 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:46:06 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


789 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:55:21 ID:???
415 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 12:52:58 ID:???
40と60以外は予備校解で決定(この2つにしても、ほぼ決定と思うが)。
他の問題にあれこれいうヤシは、どっかの国のように、何世紀も同じことをいい続けるつもりか?



790 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:57:55 ID:???
間違いにすると正解がなくなるので
ありうるのはスルーか没問のどちらかだろうな。
没問になったら皆一点上がるだけなので
どっちにしろ状況は変わらない気がするんだが…

791 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:58:31 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


792 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:01:03 ID:???
脳内読売に載ってました。


793 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:11:27 ID:???
ttp//moj.go/SHIKEN/tantou/ken-19/setsumei

794 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:11:55 ID:???
読 売 は ネ タ

今確認。

795 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:15:51 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


796 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:17:11 ID:???
もう刑法全部没問でいいよ。

797 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:22:21 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


798 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:23:22 ID:???
刑法は全部没問だけど他は予備校解と同じ

799 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:23:46 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


800 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:52:53 ID:???
刑44か。俺間違えたから、法務省解が正答率が低い答えになるといいんだが
無理かな・・・・

801 :大変ダアーー:2005/05/29(日) 18:36:46 ID:???
み・みんな!
産経の夕刊見てみろ!!!

802 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 18:38:42 ID:???
産経の夕刊なんかねーだろ

803 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 18:43:10 ID:???
>>802
勇敢がある地域もある。

ところで、何が書いてあったの。キボン>801

804 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 18:43:31 ID:???
大阪の産経には夕刊あるよ

805 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 18:51:28 ID:???
つーか、今日は日曜なわけだが

806 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:38:21 ID:???
>>801は今日の夕刊とは言ってないわけだが

807 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:41:22 ID:???
恐怖新聞に載ってたよ

808 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:58:33 ID:???
178 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 20:52:40 ID:???
31日の会議のための資料ができました。
甲案 43点で7400人余
乙案 42点で8200人弱
丙案 44点で6700人弱 です。

正解はTと同じ(各予備校がイコールのようなので、結局全く変化なし、ですね)。
19問は無標で(もちろん他の問題も)。


179 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 20:53:40 ID:???
打ち間違えました。
乙案は8100人弱です。スミマセン。



809 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:00:13 ID:???
糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。(論文でもまた来ますよ。)

ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ!!!!  出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。

去年(H16/2004)の刑法【NO.45】を見て下さい!
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh

特に刑法では 学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて2問ねじ込んだのです(ちなみに憲法ではH15から)。

そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
(「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね?)

ねじ込んだ2問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【NO.45】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない(ゲラ   

最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、

なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」← この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね????

810 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:03:17 ID:???
>>760
童貞プチベテってなってるのに、エイズって…

811 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:03:45 ID:???
>>807
うちは料金滞納して止められたよ。
なんて書いてあったの?

812 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:04:24 ID:???
狂い人ですか?

813 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:39:01 ID:???
没問の要件について

@正しい肢を選ばせる問題で、問題文中ではなく、選択の対象たる正しい肢
(しかも定義)それ自体にミスがあった。また、『計数』と『係数』では意味も違う。
A去年との関係で引っ掛けと考えても責められない事情があった。
そして引っ掛けと考えた人に肢1を選ぶことを期待することは不可能であった。

各種試験においては、@の要件を満たせば100%没問になっている。
今回のbP9は@の要件に加えて、Aの要件まで充足している。
客観的に見れば、誤植を認める以上は没問にしないわけにはいかない。
もし誤植を認めつつ、没問にしなければ前代未聞の先例となることは
間違いない。
いくら法務省でも、そこまでの勇気はないと思われる。

814 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:44:27 ID:???
>>813
甘い御仁だ
ホウム省を何と心得る?

815 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:57:01 ID:???
誤植と言えば論文試験だってあるっしょ
H10年くらいの民訴だっけか
「賃金」返還請求権
ってナニ?みたいな

816 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:58:15 ID:???
論文なら影響ないだろ。
正誤の判断をさせる客観形式の問題だから騒ぎになる

817 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:59:38 ID:???
だから誤植じゃないって
Dは明らかな誤り

818 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:01:08 ID:???
>>816
>論文なら影響ないだろ。
そんなことは無いと思うぞ。
影響はより大きいんじゃないのか。

819 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:14:22 ID:/vZxJpfS
>>816

そういうこと言えるあたり
いかにも論文受けたことない椰子だな

820 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:17:43 ID:???
>>809
よくそんなの見てるなぁ。
でも大半の受験生は、
A君だろうとAさんだろうと
気にしてないと思うけど〜

821 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:18:19 ID:???
まあ少なくともこれで没にしてしまうと法務省は辰巳と朝日に負けを認める事になるから意地でも没にはしないだろう。

822 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:21:06 ID:???
じゃあ正解は1以外になるな

823 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:22:05 ID:???
4でいいや。

824 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:25:33 ID:???
君、さん、なんて男だろうが女だろうが、
どっちでも使うんじゃね。
BとCで違う人が言ってんだから、
何も問題とならない。


825 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:59:43 ID:???

そもそも日本国憲法の全条文が誤植である件について

826 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:01:05 ID:???

                                                         
                           ∧_∧                            
                            <丶`∀´><ボツモンマンセー                 
                          (_ ___  )                             
────|    | ━────━━━/i-=~ ̄    ~~=7 ̄~~Ζ
────━──━━━───/19没問軍    _、|。 ((  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (( (()
───━─/~ ̄~/~ ̄/√_  丿______-^~/ ¬√|~√ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~~~~ 
──━━丿---丿---丿λ~ ̄~^=---==^~  /\~ ̄ ̄ ̄ ̄y ̄\_               
───/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄Z ̄ ̄\     丶   丶丶 ̄ ̄丶        
─━─ヘ~丶 ̄ ̄() ̄ ̄ ̄() ̄ ̄ ̄() ̄ ̄| ̄)三三)____=-==^=-=_ )三三)        
──━━フλ/√ /√ /√ /√ /√ /√/===V _____/7===V        
━━━─\丿λ 丿λ 丿λ 丿 λ丿 λ丿 /===V ~~丿 丿 丿 ゝ===V            
     
~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄       



827 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:03:48 ID:???
そもそも、日本の法律にはドイツ語などの誤訳が多い点について

828 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:09:13 ID:???
古来、日本の学問の殆どは輸入によるものです。

829 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:11:26 ID:???
平成10年の民訴は「賃金債権」のまま解答することは可能だと思う。
もっとも「賃金債権を受動債権としては相殺できない」という民訴の答案としては
おかしな内容になってはしまうが。
今年の19問はそういうわけにはいかない。

あと各問題には答えが必ず一つあるという注意事項の記載はマーク試験なら
たいていある。それでも大学入試なんかでは誤植があったら没問にする。



830 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:19:23 ID:???
そして司法試験は大学入試ではない。

831 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:22:41 ID:???
誤植を誤植としっかり判断できる能力まで問われるのが司法試験。

高校生卒業程度が受ける大学入試と一緒にしてもらっては困る。

832 :829:2005/05/29(日) 23:37:09 ID:???
なるほどまあ確かにそうかもしれないね。
お上に逆らってトクすることは何もないしね。
大人の試験ということですな。

833 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:54:04 ID:???
正誤問題の正しいとされる肢に誤字があった。
没問とされても仕方ない。
去年の19問からしても当然の論理。
他の違う事例をいくらあげてもたいした意味はない。


834 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:58:40 ID:rfoV94pu
没問っていってる奴は虫が良すぎるだろ
あの係数をひっかけと考えるような読み方してると
憲法だけでも1時間半はかかるぜ
まあどうせいないんだろうが

その半面確実にいるAが×とかいってるやつや
法規範性の有無で間違えたのまで救われるのはなんとも

835 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:01:18 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

836 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:02:37 ID:???
>>835
もっとも確実に誤りなのはD。


837 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:05:36 ID:???
>そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
 具体例をあげてみろ。できないだろ?
>確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
 今回は定義を確実に覚えてるからこその問題なんだがな。
>法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。
 ただのいいがかりですな。 試験問題としての前提が欠けてるといってるだけ。

>これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
 おまえにとっての悪しき前例か?むしろ今までの対応が悪しき前例ともいえる。
>それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
 過去に正誤問題で定義が間違っていて、それを正しいとしたものがあるのか?
>平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
 これは誤答の肢2つだよね。つまりサービスともいえなくはないわけだ。
>民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
 影響がないのはスルーでいいっていってんのは、あんただ。
>実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
>使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。
 判決主文で見かけたことはないなぁ。


838 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:20:48 ID:???
>>837
全然まもとに反論できてないよ。

839 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:21:14 ID:???
20 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/05/29(日) 22:12:25 ID:bneN1Xbg
http://blog.livedoor.jp/remember309/

明日の日曜、フランスでEU憲法批准のレファレンダム(国民投票)が行われる。
政治的なEU統合化そのものよりも、
「ヨーロッパ・リベラル(自由主義的経済秩序)」か「ヨーロッパ・ソシアル(社会的市場経済)」か
のどちらの選択か、ということが争点となり、後者を重視する反対派の優勢が伝えられている。



21 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/05/29(日) 22:13:44 ID:LkPPspUM
これはフランスは批准しないと思うよ。
それにしても、イタリアはなんでまたEU最大の支持率なんだ?

まぁ、EU憲法なんて夢だな。


22 名前:名無しさん@5周年 投稿日:2005/05/29(日) 22:16:44 ID:LkPPspUM
>>20
それはちょっと違う。むしろ社会主義的になるのがEU憲法です。
各国の独自性が失われるからね。
ベルギーみたいな、ド小国は「ベルギー人」より「ヨーロピアン」になりたがってる。
虎の威を借るキツネみたいのは、大賛成派。
英国は仮に批准しても、「防衛権など、ただし」つき。
英国は批准しないと思うけどね。
ポーランドも難しいだろうな、カソリック色を重視しているし。


840 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:21:37 ID:???
>>834
お前の頭脳だと誤植を見抜くのにそれだけ時間がかかるわけだな

841 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:23:14 ID:???
去年も憲19について「点字受験者がいるので同音異句のひっかけはないと考
えた受験生が不当な不利益を受ける。」なんて抗議したんじゃなかったっけ。
でも法務省はそんな主張に耳を貸さず点字受験生だけ救済したよね。
今年も健常者については一切救済措置はないと思われ。

842 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:31:33 ID:???
去年は健常者にとって正しい問題。
今年は健常者にとって誤った問題。

843 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:37:29 ID:z+bd1F4M
>>840
むしろそれ以上かかると思うよ 誤植だけじゃなくひっかけとまで気づくには
あんなキーワードでも基本事項でもないとこの漢字を全問全部検討しなきゃいけないんだから


844 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:40:23 ID:???
>>841
去年と同じ処理なら、
点字受験者は正解1のみ。
健常者は没問、となるはずだっつーの。

845 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:47:03 ID:???
またまた、19か。きみらは44くらいなんでしょ。気にすることないよ.

846 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:48:21 ID:z+bd1F4M
去年と違うのは確定的係数では別の意味を連想しようがないことでしょ
自立と自律は意味の違いがあるけど確定的係数は存在しない単語であるため
確定的計数以外に意味が連想されない
回答に影響されないと言われてもおかしくない


847 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:50:13 ID:???
解答に影響ないとか関係ないでしょ。
この肢は「確実に誤っている」ということ
それだけ。

848 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:52:26 ID:z+bd1F4M
内容が間違ってないんだから「確実に誤っている」とはいえないのでは?
確定的係数に他の意味がない以上


849 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:53:45 ID:???
俺は19をBにしたが、@が正解だと思うよ。

850 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:54:10 ID:???
>>848
定義は内容ではないの?

851 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:55:17 ID:???
まあ、誤字があっても正誤に影響なしというのが前例になったら、
今年はよいとしても今後の試験で本当に不安材料になると思うけどね。


852 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:55:27 ID:z+bd1F4M
定義は内容だけどただの漢字ミスとは別

853 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:55:29 ID:???
俺はあしの判断できてた(A○ B× C×)のに、ミスって3選んだ

無論正解は1と思ってる

なんで3マークしたんだ?

不思議だ

854 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:56:55 ID:???
>>852
苦しいね

855 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:57:29 ID:???
ん?
「係数」でおかしいと思ったからバツにした。
今問題文ないけどCあたりの正誤がよくわからないので、
答えを3にした。俺は。



856 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:05:39 ID:???
■ 立命館 の 指宿教授

誤字が「引っかけ」ではないかと疑わなければならないほど、
「高度」な解法テクニックが要求される試験ということだ。
 ココ → http://imak.exblog.jp/1970896/

-------------------------------------------

学者による『誤字』の認定きましたね

857 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:07:21 ID:???
846さん
その考えでは、『確定的係数』を引っ掛けと考える妨げとはならないよ。

むしろ、「『確定的計数』という単語をきちんと覚えているかどうかを
試験委員は問うているんだな。試験委員は『確定的係数』では意味を
なさないということに気づいてほしいんだな。『確定的係数』は引っ掛けだな。」
と考える根拠となるのでは?

858 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:12:37 ID:???
この人の意見がもっともだ
結局誤植があってもその問題に対してみんな平等にとりくんで解答をだしてる。

没問とか3とかいってる連中はEの正誤の判断ができなかったから誤字に飛びついただけ。


779 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 03:35:42 ID:???
当初は没問かなと思ってたけど没問にならない気がしてきた。

問題を解く上で誤植があっても
正解は必ず1つある、内容の質問には一切答えない
という大前提の基に
それを誤植と思うか、誤りと思うか、は
それぞれ公平にみんな考えることが出来る。
そもそも誤植に気付いて悩むか、まぐれで当たるかを含めて
与えられていた条件はみんな一緒で公平。
その中で法務省の正解をマークする。
だから、たぶん没問にはならないと思う。

点字受験者との関係もあるが
そもそも試験のスタイルが異なるし
健常者との公平は相当程度あればいい。
去年の19問は点字受験者は
正解を導くことが全く不可能であったので
健常者との不公平が大きく処置をしただけで
今年の誤植とは同列ではないと思う。





859 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:18:36 ID:???

■ 立命館 の 指宿教授

誤字が「引っかけ」ではないかと疑わなければならないほど、
「高度」な解法テクニックが要求される試験ということだ。
 ココ → http://imak.exblog.jp/1970896/

-------------------------------------------

「ただの誤字で解答に影響しない」ことを前提としたコメントだね。



860 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:20:16 ID:???
>それを誤植と思うか、誤りと思うか、は
>それぞれ公平にみんな考えることが出来る。

考えることが出来るとか関係ないでしょ。
この肢は「確実に誤っている」ということ
それだけ。


861 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:21:17 ID:D0NPP6t/
必死ですね?

862 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:23:12 ID:???
新聞報道以来
必死なのは没問反対派だけどなw


863 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:23:53 ID:???
>>860
ヒント: 手続保障と自己責任

864 :861:2005/05/30(月) 01:24:51 ID:D0NPP6t/
もちろん没問反対派に対するコメントです。

865 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:25:07 ID:???
なんで、そんなに断定できるのかな?
で正解は何になるの?
まじで1以外に正解があるなら教えて

係数で一回考えてその肢は保留してEを検討した人と
その係数で思考停止した人の差がでたんじゃない?

866 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:25:21 ID:???
手続保障と自己責任→法務省の責任→没

867 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:26:35 ID:???
>>866
・・・必死すぎてワロタ。
敗訴判決は裁判所の責任?

868 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:27:28 ID:???
わけもわからず朝日の馬鹿記者が記事にして笑われるということだね。


869 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:28:36 ID:???
>>865
おそらく1が正解予定だろうからこそ没問にならざるをえない。
Eなんて確実な知識としてもっていない人がほとんど。

870 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:30:08 ID:???
>>869
7割の人が1をえらべてるんですよ。

それが、実力の差ってやつです。
残念

871 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:32:49 ID:???
                _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/   なんかもう必死でしょ
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛    43点で1選んでる奴 
  /          `ヽ、 `/




872 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:32:57 ID:???
>>870
かみあってない
残念w

873 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:33:23 ID:???
>>871
>>872
かみあってない
残念w


874 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:34:03 ID:???
実力者ってww
43以下だからあせってるんだろ?
44以上は関係ないからな

875 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:35:46 ID:???
新聞がとりあげたくらいであせった没問反対派はおもしろかったけどなwww

876 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:35:52 ID:???
水曜になれば分かることをいつまでもグダグダここで言い争って
何になるんだか

877 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:37:42 ID:???
受験生の心理として適当にマークして1ってなかなか選べないよね。
Eを検討して正誤の判断、もしくはCを検討して正誤の判断しなければ1なんて怖くてマークできないでしょ。

なのに、7割の人間が1をマークしてるのが現実です。

878 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:38:21 ID:???
実力者ってww
43以下だからあせってるんだろ?
44以上は関係ないからな


879 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:39:07 ID:???
42で19を1以外にしているヤシが最も深刻なのだろう。
しかし6/1に合格点は没問なしの42と発表され彼らの悩みは杞憂だった
ことが明らかになるのであった。




880 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:40:08 ID:???
寝言書いてないで
勉強した方がいいですよ
>実力者


881 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:40:13 ID:???
7割の人間が1をマークしていることと
誤植と
没問と

どういう関係があるの?

大学入試や各種試験の出題ミスで、対応が正答率によって判断されることなんて
なかったような気がするけど。

882 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:41:43 ID:???
あせってるというよりも気持ち悪い
自分のミスを屁理屈で正当化してなんとか1点浮かび上がろうとする姿勢が


883 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:41:45 ID:???
779の意見は「正しいもの」を選ぶ問題で、その対象となる肢の定義に
ミスがあることには触れてないんだよね。

『確定的係数』を誤植だけど「正しいもの」と扱うとしたらどうなるか?
同音異義語の誤字は「正しいもの」として扱うことを法務省自ら認めるわけだから、
確定的係数でも確定的軽数でも「正しいもの」と扱わざるを得なくなる。
例えば、論文で確定的係数と書いても減点できなくなるはず。
学部試験では定義のミス(誤字も含めて)は「間違い」として扱われるのに
司法試験では「正しいもの」として扱われるという背理な事態をまねく。

引っ掛けと考えられるかどうかも重要だが、「正しいもの」として選択
されるべき肢の定義にミスがあるというのは致命的だと思う。
この点について、説得的な反論を見ないんだけど。

884 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:42:04 ID:???
>>881
自称実力者の頭は逝ってますからねw
思考が普通と違うのでしょうw

885 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:42:57 ID:???
>>882
おまえが一番きもいのだが・・・

886 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:43:53 ID:???
>>882は46点以上の奴からは正論に見える。


887 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:44:53 ID:???
ただの感情じゃないのか?
「正論」って・・・?

888 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:45:43 ID:???
>>887
正論に 見 え る 。

889 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:46:07 ID:???
>>881>>883への反論はできないようですね?

890 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:47:40 ID:???
>>883
>>858を読んでください。
論文は自分から積極的に解答を書いていくでしょ。
それと択一の問題を同一にもってくるあたりから屁理屈でしょ。



891 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:48:05 ID:???
しかし、改めて思うに、受験生のうち3万人強が39点以下という現実がすごいよな…。


892 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:48:40 ID:???
没問肯定派⇒ボーダーで1点上がる人
没問否定派⇒ボーダーで19を正解してる人

893 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:49:00 ID:???
>>879
ぼくのことですか?

894 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:49:41 ID:???
883に同意。
もれはどっちでも良いが、法務省はどっちにするにせよ非難される立場にあるな。
担当者処分になるかも。
予算を預算としてたら、みんな誤植と気づくだろうが、
自分だったら、正直それを×にするか相当なやんだろうね。
もれは係数なんて全く気づかなかったから、なやまなかったけど、
気づいたがために、悩んだ人もいるやろうね。


895 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:49:43 ID:???
「正しいもの」として選択されるべき肢の定義にミスがあるというのは致命的だと思う。
この点について、説得的な反論を見ないんだけど。


これについて反論できないだろ?
議論のすり替えが横行中w

896 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:50:27 ID:???
>>883
君は頭が良い。

897 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:50:43 ID:???
没問にするかどうかって、当局ではもう決まってるのかなぁ?

898 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:50:57 ID:???
はいはい。没問ですよ。


899 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:51:11 ID:???
そもそもダミー肢でのミスならこんなにまつりにならんよな


900 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:51:48 ID:???
>>891
確かに・・・。

901 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:53:00 ID:???
>>899
そこが問題なんだよな。

902 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:53:09 ID:???
2万人以上が30点以下なんですけど・・・

903 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:53:47 ID:???
902
ちょいといいすぎますた

904 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:55:50 ID:???
>>902>>903
マジで?よく知ってるね。

905 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:57:53 ID:???
1点につき1000人いるかと

906 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:58:16 ID:???
>>902
・・・まあ、4万人が48以上なんていう激戦じゃなくてまだ良かった。

907 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:59:05 ID:???
>>906
何点満点の試験だよw

908 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:00:40 ID:???
>>904
去年のことじゃないの?
去年は得点と順位報告スレがあったから。

909 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:01:43 ID:???
>>902
俺:去年21点で今年44点



910 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:02:32 ID:???
>>909
去年何位だった?

911 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:06:37 ID:???
>>910
そんなの見てない。はがききたけど、捨てた。気分悪い。

912 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:25:34 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

913 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:26:04 ID:???
当初は没問かなと思ってたけど没問にならない気がしてきた。

問題を解く上で誤植があっても
正解は必ず1つある、内容の質問には一切答えない
という大前提の基に
それを誤植と思うか、誤りと思うか、は
それぞれ公平にみんな考えることが出来る。
そもそも誤植に気付いて悩むか、まぐれで当たるかを含めて
与えられていた条件はみんな一緒で公平。
その中で法務省の正解をマークする。
だから、たぶん没問にはならないと思う。

点字受験者との関係もあるが
そもそも試験のスタイルが異なるし
健常者との公平は相当程度あればいい。
去年の19問は点字受験者は
正解を導くことが全く不可能であったので
健常者との不公平が大きく処置をしただけで
今年の誤植とは同列ではないと思う。


914 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:27:25 ID:???
■ 立命館 の 指宿教授

誤字が「引っかけ」ではないかと疑わなければならないほど、
「高度」な解法テクニックが要求される試験ということだ。
 ココ → http://imak.exblog.jp/1970896/

-------------------------------------------

「ただの誤字で解答に影響しない」ことを前提としたコメントだね。


915 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:29:12 ID:D0NPP6t/
必死過ぎ。

916 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:30:01 ID:???
「正しいもの」として選択されるべき肢の定義にミスがあるというのは致命的だと思う。
この点について、説得的な反論を見ないんだけど。


これについて反論できないだろ?
議論のすり替えが横行中w


917 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:39:37 ID:???
■ 立命館 の 指宿教授

誤字が「引っかけ」ではないかと疑わなければならないほど、
「高度」な解法テクニックが要求される試験ということだ。
 ココ → http://imak.exblog.jp/1970896/

-------------------------------------------

「ただの誤字で解答に影響しない」ことを前提としたコメントだね。

918 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:48:18 ID:???
法務省が没問を認めるとはどうしても思えない。
だが、他の国家試験なら没問にするようなレベルの致命的ミス。

919 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 03:48:44 ID:???
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■                            ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■   コピぺは何かのおまじないですか?   ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■                            ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■           ところで             ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■                            ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■      効果はあるんですか?        ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■                            ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


920 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 03:57:52 ID:???
確かに、正しい肢に誤記があるので、形式的には正解がないようにも思え没問にすべきようにも思える。
しかし、法務省のミスを誤記がなければ
文句なく正解である1を選べた受験生に転化するのは酷であり妥当でない。
また、問題を解く上で誤植があっても
正解は必ず1つある、内容の質問には一切答えない
という大前提の基に
それを誤植と思うか、誤りと思うか、は
それぞれ公平にみんな考えることが出来る。
そこで、実質的に文章の意味内容を解釈し1は正解であると考え没問にすべきでないと考える。




921 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 04:37:32 ID:D0NPP6t/
勉強不足です。
当事者の気持ちを考えて論述しましょう。
「転化」は「転嫁」の誤りです。誤字に気をつけましょう。


922 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 06:50:42 ID:???
>>920
馬鹿じゃね。
「正しいもの」として選択されるべき肢の定義にミスがあるのに、
どうやって文句なく解答できるんだよ?w
誤植かどうか、考えたって一緒だっつーの。
醜い奴だな。

923 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 07:55:18 ID:???
早朝からご苦労さん

924 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 08:44:17 ID:???
どっちが醜いかな?
ゴネ厨と没問反対派
ちなみに解答方法はあちこちでいろんな方法を1派の人が示してると
まあ5肢全部みて文章の意味内容を相対評価したら1になるとおもうけどね
さあて論文の勉強いってこよ
ここの人たちは双方ともネットでがんばってね

925 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:11:05 ID:OkNVJsPB
どうやらおまえが一番性格悪いな

926 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:13:55 ID:???
と言いながら、なかなか論文の勉強できずに
ずっとボツ問反対を論理なしで
のたまわってきた924

927 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:18:40 ID:???
あと2日で43以下のゴネ厨 死亡。楽しみだな。


928 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:22:19 ID:???
>>921・925
とりあえずクソスレ上げるなw

929 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:32:32 ID:???
>>927
逝ってよし。

930 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 11:57:29 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。


931 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:09:51 ID:???
判決の更正と
試験問題の没問処理



一緒に論じる意味がわからない。

932 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:26:48 ID:???
■ 立命館 の 指宿教授

誤字が「引っかけ」ではないかと疑わなければならないほど、
「高度」な解法テクニックが要求される試験ということだ。
 ココ → http://imak.exblog.jp/1970896/

-------------------------------------------

「ただの誤字で解答に影響しない」ことを前提としたコメントだね。


933 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:32:38 ID:???
>>932
藁にもすがりたい。って必死さが痛い。
読解も願望によって捻じ曲げられているみたいだし。

しかもコピぺしすぎ。もう荒らしでしかないでしょ。

934 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 13:35:39 ID:???
932は19が1の42点なんだろうなw


935 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:52:58 ID:???
何でこんな問題作っちゃったのかねえ。
問題が漏れるのも怖いからあんま大勢でチェックはできないのかな。
まあ何にせよ司法試験委員会?はたるんどるな。

936 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:02:04 ID:???
>>935
狂おしく同意。
LEC並ってことだろ。。。。。

937 :ディープインパクト ◆RyUS5FVbmY :2005/05/30(月) 19:12:48 ID:???
>>932
この教授に択一解かせたいなw

938 :ディープインパクト ◆RyUS5FVbmY :2005/05/30(月) 19:44:24 ID:???
コピペ


ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、 
実は、去年も無様な誤植があるんですよ!!!!  出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。 

去年(H16/2004)の刑法【NO.45】を見て下さい! 
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh 

特に刑法では 学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。 
それで、この「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、 
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて2問ねじ込んだのです(ちなみに憲法ではH15から)。 


ねじ込んだ2問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。 
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。 
そして、問題の【NO.45】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、 
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、 
無様に失敗してしまったのです

939 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:52:28 ID:???
>>938
ネタとしては面白いけど、辰已のオープンでもあったよな。このフェミ的間違い。
ただ、今回のNo.19とは別次元の話。

940 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:21:53 ID:???
択一前夜祭スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117466200/l50

みんな、あつまれ〜!!


941 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 08:33:45 ID:???
朝日、今回もいい仕事しているな。跪いた法務省を今後は便器ぐらいにしか思わなくなりそうだ。

942 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 09:08:16 ID:???
ディープインパクト ◆RyUS5FVbmY 四ね
まじうざい


943 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 12:23:54 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

944 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 14:43:24 ID:???
こいつまだコピペでがんばってるのかw
粘着力に降参 943/orz

945 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 16:28:16 ID:???
試験委員会は誤字につき謝罪する意向を固めた模様。

946 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 17:06:42 ID:???
謝罪だけ?

947 :トル舞インセ:2005/05/31(火) 17:10:47 ID:???
謝れば何でも許されるわけがない

948 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 17:29:19 ID:???
過ちを認めたんなら当然合格者は増えるはずだな
受験者全員に迷惑をかけたんだもんな

949 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:03:37 ID:???
ただ適正出願者激減は痛すぎる。ばっさり切られて全員ロー池とかになりませんように・・

950 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:05:35 ID:???
>>949
適性出願者激減、来年の現行出願者微減で
現行800人ずっと確保、
ロー制度廃止って方向希望。



951 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:09:01 ID:???
>>950
本来はそうすべき。でもここまでごり押ししてきたから向こうも引くに引けない、てのが恐い。

952 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:09:36 ID:???
ロー制度廃止は無理さ。
そんなことしたら下位ローをかかえる大学は破産だ。
アカポスも激減するしな。
ローはオーバードクターの雇用先を作る公共事業でもある。

まあ多く見てまともな司法浪人1万人を皆殺しにすることは容易なんだろうけどな


953 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:30:16 ID:???
でも丙案といいローといい法務省の政策はハズしてばかりだ
現行のまま単純に合格者を増加させれば良かったのにね

954 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:43:35 ID:???
合格点決定の情報がどこからか漏れて、朝日の新聞報道があったのかな…

955 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:44:21 ID:???
>>954
とすると・・どうなん?

956 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:45:12 ID:???
欲しいもの

判例時報のDVD
最高裁判例解説のDVD
誰かスキャンして作ってくれないかな

どれも数十万する。

957 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:46:42 ID:???
欲しいもの

合格証書 又は 今年の論文の問題

958 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:47:34 ID:???
欲しいもの

判例時報のDVD
最高裁判例解説のDVD
誰かスキャンして作ってくれないかな
合格証書 又は 今年の論文の問題





959 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:49:21 ID:???
新司の準備で手一杯で,法務省も旧試には手を抜きすぎだな

960 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:50:20 ID:???
欲しいもの

判例時報のDVD
最高裁判例解説のDVD
誰かスキャンして作ってくれないかな
合格証書 又は 今年の論文の問題




961 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 19:11:57 ID:???
>>955
普通に考えると19は1ということを意味するんだろうな。

962 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:35:10 ID:???
埋めて
19は没問!!

963 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:35:54 ID:???
 19問没問                               ,/|ミ=、
                                     /  .|ミミミ|
                                    .|    |ミミミ|
                                  ,/|ミ|   |ミミミ|
                                ,/  |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                               _,-'"|.   |ミ|   |ミミミ|
             _,. -'' " ̄~゙三=-_、_    _,.-'"   |.   |ミ|   !ミミミ|
          ,,.-''" r _、      三三タ_,.-''"      |   |ミ|  ,.彡ヾミ|
        /    i {ぃ}}       _ニ/        -=三|  」ミヒ彡彡イミヾ
       /,.、     `--"      ニl     -=ニ三=-''レ彡ミミr'"   |ミミミ|
       l {ゞ}    i        .ニl==三三ニ=''"   ,>'"|ミ|    |ミミミ|
      .l `" i_,,...-''|           ニ`=-=i'"       |   |ミl,..-=彡ヾミ|
     _,.-!    !  i         -ニ三三/         L.. -ニヾ|ヾ彡'='''"
      l´,.- l    \/        -ニ三三/        ヾ-‐''"
  _.  ! ri l\       __--三三三='"
  j'‘´l `´ | !  ` ミ三三三三三=''"
 i',.. '´}  | |
  l,.. r´   '´



964 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:36:21 ID:???
19問没問                              ,/|ミ=、
                                     /  .|ミミミ|
                                    .|    |ミミミ|
                                  ,/|ミ|   |ミミミ|
                                ,/  |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                               _,-'"|.   |ミ|   |ミミミ|
             _,. -'' " ̄~゙三=-_、_    _,.-'"   |.   |ミ|   !ミミミ|
          ,,.-''" r _、      三三タ_,.-''"      |   |ミ|  ,.彡ヾミ|
        /    i {ぃ}}       _ニ/        -=三|  」ミヒ彡彡イミヾ
       /,.、     `--"      ニl     -=ニ三=-''レ彡ミミr'"   |ミミミ|
       l {ゞ}    i        .ニl==三三ニ=''"   ,>'"|ミ|    |ミミミ|
      .l `" i_,,...-''|           ニ`=-=i'"       |   |ミl,..-=彡ヾミ|
     _,.-!    !  i         -ニ三三/         L.. -ニヾ|ヾ彡'='''"
      l´,.- l    \/        -ニ三三/        ヾ-‐''"
  _.  ! ri l\       __--三三三='"
  j'‘´l `´ | !  ` ミ三三三三三=''"
 i',.. '´}  | |
  l,.. r´   '´


965 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:36:34 ID:???
19問没問                               ,/|ミ=、
                                     /  .|ミミミ|
                                    .|    |ミミミ|
                                  ,/|ミ|   |ミミミ|
                                ,/  |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                               _,-'"|.   |ミ|   |ミミミ|
             _,. -'' " ̄~゙三=-_、_    _,.-'"   |.   |ミ|   !ミミミ|
          ,,.-''" r _、      三三タ_,.-''"      |   |ミ|  ,.彡ヾミ|
        /    i {ぃ}}       _ニ/        -=三|  」ミヒ彡彡イミヾ
       /,.、     `--"      ニl     -=ニ三=-''レ彡ミミr'"   |ミミミ|
       l {ゞ}    i        .ニl==三三ニ=''"   ,>'"|ミ|    |ミミミ|
      .l `" i_,,...-''|           ニ`=-=i'"       |   |ミl,..-=彡ヾミ|
     _,.-!    !  i         -ニ三三/         L.. -ニヾ|ヾ彡'='''"
      l´,.- l    \/        -ニ三三/        ヾ-‐''"
  _.  ! ri l\       __--三三三='"
  j'‘´l `´ | !  ` ミ三三三三三=''"
 i',.. '´}  | |
  l,.. r´   '´


966 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:36:47 ID:???
19問没問                                ,/|ミ=、
                                     /  .|ミミミ|
                                    .|    |ミミミ|
                                  ,/|ミ|   |ミミミ|
                                ,/  |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                               _,-'"|.   |ミ|   |ミミミ|
             _,. -'' " ̄~゙三=-_、_    _,.-'"   |.   |ミ|   !ミミミ|
          ,,.-''" r _、      三三タ_,.-''"      |   |ミ|  ,.彡ヾミ|
        /    i {ぃ}}       _ニ/        -=三|  」ミヒ彡彡イミヾ
       /,.、     `--"      ニl     -=ニ三=-''レ彡ミミr'"   |ミミミ|
       l {ゞ}    i        .ニl==三三ニ=''"   ,>'"|ミ|    |ミミミ|
      .l `" i_,,...-''|           ニ`=-=i'"       |   |ミl,..-=彡ヾミ|
     _,.-!    !  i         -ニ三三/         L.. -ニヾ|ヾ彡'='''"
      l´,.- l    \/        -ニ三三/        ヾ-‐''"
  _.  ! ri l\       __--三三三='"
  j'‘´l `´ | !  ` ミ三三三三三=''"
 i',.. '´}  | |
  l,.. r´   '´


967 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:37:31 ID:???
19問没問                               ,/|ミ=、
                                     /  .|ミミミ|
                                    .|    |ミミミ|
                                  ,/|ミ|   |ミミミ|
                                ,/  |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                               _,-'"|.   |ミ|   |ミミミ|
             _,. -'' " ̄~゙三=-_、_    _,.-'"   |.   |ミ|   !ミミミ|
          ,,.-''" r _、      三三タ_,.-''"      |   |ミ|  ,.彡ヾミ|
        /    i {ぃ}}       _ニ/        -=三|  」ミヒ彡彡イミヾ
       /,.、     `--"      ニl     -=ニ三=-''レ彡ミミr'"   |ミミミ|
       l {ゞ}    i        .ニl==三三ニ=''"   ,>'"|ミ|    |ミミミ|
      .l `" i_,,...-''|           ニ`=-=i'"       |   |ミl,..-=彡ヾミ|
     _,.-!    !  i         -ニ三三/         L.. -ニヾ|ヾ彡'='''"
      l´,.- l    \/        -ニ三三/        ヾ-‐''"
  _.  ! ri l\       __--三三三='"
  j'‘´l `´ | !  ` ミ三三三三三=''"
 i',.. '´}  | |
  l,.. r´   '´


968 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:38:36 ID:???
19問没問                               ,/|ミ=、
                                     /  .|ミミミ|
                                    .|    |ミミミ|
                                  ,/|ミ|   |ミミミ|
                                ,/  |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                               _,-'"|.   |ミ|   |ミミミ|
             _,. -'' " ̄~゙三=-_、_    _,.-'"   |.   |ミ|   !ミミミ|
          ,,.-''" r _、      三三タ_,.-''"      |   |ミ|  ,.彡ヾミ|
        /    i {ぃ}}       _ニ/        -=三|  」ミヒ彡彡イミヾ
       /,.、     `--"      ニl     -=ニ三=-''レ彡ミミr'"   |ミミミ|
       l {ゞ}    i        .ニl==三三ニ=''"   ,>'"|ミ|    |ミミミ|
      .l `" i_,,...-''|           ニ`=-=i'"       |   |ミl,..-=彡ヾミ|
     _,.-!    !  i         -ニ三三/         L.. -ニヾ|ヾ彡'='''"
      l´,.- l    \/        -ニ三三/        ヾ-‐''"
  _.  ! ri l\       __--三三三='"
  j'‘´l `´ | !  ` ミ三三三三三=''"
 i',.. '´}  | |
  l,.. r´   '´


969 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:39:31 ID:???

      ┏∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞┓
      § 19問は没問に決まりました .§
      ┗∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞┛ 

         / ̄ ̄ ̄ ̄ \   nffn
        /         \r、_| l l;ヽ
  +    /           ヽ  テ }
       |   (●)  (●)|\  ノ     
       (6------◯( 、_, )つ|  | │+
    nffn |      |||||||||| |_ t  !       +
   ノノノ,j._,.._\ /     ̄ ̄ //   | 
  ヘ    .ノ´   \_____   \   i
   ヽ   j'  ィ'′::::;; :::;  ;:: ̄ ̄    |
    /  ! /′:;::;;         ヽ  /
   │ └-::;            .:| /     +
    |     '' ::::::::      :  .|/ 
  __ `ーィ::::;    :::;         |      
 / /___/::::;    〃         !
/ /_ 、   ::::;        ×  /  
 ̄      ̄ \,:::;  :::::;;;;;  /
          +:::;.    _/
            \ ,ノ´
             | |
             j |
            l二二ヽ


970 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:40:02 ID:???
せめて下げて埋めろよ。
970なら19は1

971 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:40:21 ID:???
       ∧_∧
       (´・ω・`)<知らんがな
     ((⊂   と)
  グリグリ(⌒   /
    (_)ゝ ノノノ
 ⊂(´∀` )つ_)<確定的計数の間違いでした。すみません。



972 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:41:25 ID:???
       〜♪
      ∧_∧ ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)
     (*´∀`)(_____)  布団を干すと
     (   つつ
     (_⌒ヽ
 ⌒Y⌒  ,)ノ `J
                ファサァ
         ∧_∧
         ( ´∀`)       ))
         /つ( ̄`ヽO_ノ⌒ヽ
        ノ   )        \ ))  フカフカで
       (__丿\ヽ ::    ノ:::: )
           丿        ,:'  ))
        (( (___,,.;:-−''"´``'‐'

            ∧_∧
            ( ´∀` ) 〜♪
      パンパン /  _ノ⌒⌒⌒`〜、_
       ε( ̄⊂人 //⌒   ノ  ヽ) (*´∀`*)アッタカーイ !!
       ⊂ニニニニニニニニニニニニニニ⊃
 



973 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:42:16 ID:???
      .ジャー     ____
     ∋oノハヽ つ/__ o、 |、
      ( ´D`)ノ .ii | ・ \ノ
     (   \≠/| ・  |
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ↑カップ焼そば
    ∋oノハヽ  
     ( ´D`)
___( J⌒J ______
     \~υ~   |\
        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ショボボボボボ・・・・

    ∋oノハヽ 
     (;´D`)Σ ビクッ!
___( J⌒J ______
     \~π~   |\
        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       /ボン!\





974 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:43:44 ID:???
 ∧_∧  カキカキ
   丶 ・ω・)
   ノ つ_φ))____
 ̄ ̄\        \
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
┌─────────────┐
│ 19は没問だがな  .!│
└─────┬┬──────┘
        ∧_∧
       ( ・ω・ )
       ノ   う


975 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:45:11 ID:???
よし、決めた。
1000取った奴の言う合格点を
今年の合格点とする

976 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:45:17 ID:???
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
    /   ,∨∨∨∨∨
  /  /  /   \ |
  |  /   ,(・) (・) |
   (6      ⊂⊃ |
   |    ___l_,|    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄
   |     \__/ /  <  19の正解が1だから、朝日が騒いだんですよ。
 /|         /\     \________
                           ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄
                          

977 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:46:30 ID:???
朝日のおかげで試験委員も逃げ切れなくなった。
没問イヤアッホオウ

978 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:47:31 ID:???
          __________________
        ./( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)/|
        /( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)/ .|
       ./( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)/  |
      /( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)/  / 
     ./( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)/  /
     /( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)/  / 
    ./( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)/  /
   /( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)/  /
   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |  /
   |      『プッ』詰め合わせ      | /
   |________________ |/


979 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:47:39 ID:???
逃げ切るだろ、普通にw

980 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:48:02 ID:???
>>978
キモいw

981 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:50:27 ID:???
ヽ(`Д´)ノ チャッチャ ヽ(`Д´)ノ チャッチャ

982 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:51:04 ID:???
         _,,..,,,,_  
        / ,' 3  `ヽーっ 
        l   ⊃ ⌒_つ
       (⌒`'ー---‐'''''"⌒)::        〜荒巻スカルチノフ牧場〜
      (.........      ...  )::
      (,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ノ''
                                         _,,..,,,,_  
          _,,..,,,,_                          / ,' 3 
         / ,' 3  `ヽーっ                     .l   ⊃  
    .    l   ⊃ ⌒_つ      _,,..,,,,_            (⌒`'ー---‐
        ̄ ̄ `'ー---‐'''''" ̄ ̄]  / ,' 3  `ヽーっ        (,, ,, ,, ,, ,, ,, ,,
      ――――――┬―┘  l   ⊃ ⌒_つ
    .   ____ .   |       `'ーヾヽ 〃''"
       |      |   |..       ⌒((
       | _,,..,,,,_  |   |          ))⌒
       |/ ,' 3 `ヽ|   |        ⌒((
       |I.   ⊃ |   |          ))⌒         @ @
         ̄ ̄ ̄ ̄   |        _,._((.,,__        ヽ|ノ ヽ|ノ
          '' 、,  ,,,'' ,, '' '、', ''''    、  _,,..,,,,_        
         @      _,,..,,,,_         ./ ,' 3  `ヽーっ
     ,  , ヽ|ノ、, 、,,  ./ ,' 3/⌒ヽ-、_   、 ,, l   ⊃ ⌒_つ
          、,   /l.  /____/   n `'ー---‐'''''"  ,,
          ,,, 、,,  ̄,, ̄ ̄ ̄ ̄,, ̄   ,,, 、,,  、,  、, .   @
      、、,  ,, 、,,   , " , ,,  、、, ,,     ,,, 、,   .  ヽ|ノ,,
       ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,, ,,,,| |,,,
     ..二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二二| |二



983 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:52:04 ID:???
      __......,,,,......._
   /         ヽ\从人从人从人从人从人从//
.  /             \. ≫                 
. /                ! ≫                 
.|      ノノ__ノノ|_ノ|_ )  ≫   ベンベン ゴシゴシ ベン ゴシゴシ!!    
|     |./  -‐   '''ー | /  ≫                 
.|     ノ    ‐ー  くー |/_ ≫                 
. \  )  ´゚  ,r "_,,>、゚ ヽ/っ))) //Y∨Y∨Y∨Y∨Y∨ 
  ヽ_」      )‐=‐ァ'  i\/
    ヽ .n   ` `二´' .丿.ノ
    ./.n| |nnー---‐´´゚ヽ/
   /〔1__/。 ァィコ 。.゚|.|   
   | /   |\゚.。。。。。。。゚/ .|
   \___/   ̄ ̄ ̄  ノ
    |    ヽi___/./  ̄\


984 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:52:40 ID:???
>>950
同意。
実質最後の現行が終わったというのに適性の志願者があの程度ということは
多くの司法受験生からローは見捨てられたも同然。
すでに崩壊してる糞制度はさっさと廃止してもらいたいもんだ。

985 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:01 ID:???


986 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:04 ID:???
今年適性出願した奴だけでも、三倍以上あるぞ。
ロー入試。

現実を見ろ。

987 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:09 ID:???


988 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:14 ID:???


989 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:21 ID:???


990 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:30 ID:???



991 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:37 ID:???



992 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:43 ID:???




993 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:48 ID:???




994 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:55 ID:???



995 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:56:01 ID:???


996 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:56:09 ID:???



997 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:56:17 ID:???



998 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:56:22 ID:???



999 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:56:29 ID:???
19は1

1000 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:56:29 ID:???



1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

239 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)