2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ5【JLF】

1 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 01:24:16 ID:???
歴代スレ
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ4【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117199621/
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ3【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116151735/
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ2【JLF】 
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114097547/
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102582358/

関連スレ
ロー未修の小論文  どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/l100
法学検定2〜4級 3法目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1102861490/l100
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
LEC法科大学院全国適性模試ファイナル編
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116081776/l100
法科大学院入試】 イウス総合研究所 【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ+トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50


2 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 01:25:32 ID:???
重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50


3 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 01:29:27 ID:???
>>1
乙!

4 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 01:31:10 ID:???
また2より先に消化されるのだろうか・・・

5 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 01:32:18 ID:???
JLFは今週だね〜
DNCの受験票も到着したし、いよいよだね〜!

6 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 01:38:40 ID:???
>>1
乙です。

7 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 01:38:50 ID:???
どうせJLFって受験者8000〜9000くらいだろ?


8 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 01:49:56 ID:???
おそらく9500〜10000人ぐらいじゃないかな?

9 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 02:15:09 ID:???
重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50

重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50

重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50

重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50



10 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 02:24:13 ID:???
まずはJLFがんばろうなー!

11 :1:2005/06/10(金) 08:41:19 ID:???
みなさん、すみません。1です。
スレの有効活用&前スレからロースクールスレのアドレスを書き込む粘着質が出没している
ようなのでできればこちらの分家スレも埋めていただけるようお願いします。

【DNC】ロースクール適性試験総合スレPART2【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/


12 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 10:32:36 ID:???
◆◆単発スレ◆◆
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決?】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50
【負け犬さん】今から適性申込む人【ウェルカム】 [
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115551713/l100


13 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 10:51:16 ID:/NtQPYY4
日弁連の試験って受けないと駄目なんですか? 同じ日に国税専門官や法務教官試験を受ける人に追試などはあるのでしょうか??

14 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 10:55:44 ID:???
>>13
日弁連のは任意です。
また、DNCのと違い、追試はありません。

15 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 11:36:44 ID:???
あくまで本チャンはDNCだが・・・。保険もかけておかなきゃな。

16 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 13:26:08 ID:???
疲れたから受けないセンタで十分

17 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 16:08:52 ID:???
おれは択一いけたからセンターだけにするつもり。
貴重な一日を無駄にしたくないからな。

18 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 21:11:15 ID:???
JLF、念のために8割は欲しいな〜。

19 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 21:21:13 ID:???
俺も回避。
受ける人はがんばってくれい。

20 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 21:47:23 ID:???
俺も今年は両方受けない

21 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 21:52:04 ID:???
圧倒的にJLFの方が簡単だろ
2部は時間足りないが1部3部は満点とれるし

22 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:13:28 ID:???
>>20
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

23 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:32:15 ID:???
うらやましいな。
おれはJLFの1部2部が満点だけど、3部が7割ぐらいしかとれん。
DNCも1部が満点で、2部が6割超える程度。
論理や分析はいつも時間が余るんだが、読解は時間ギリギリ・・・。


24 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:32:52 ID:???
>>21
ケアレスミスと勘違いが続出して、結局70・60・70くらいが関の山。

25 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:39:13 ID:???
>>23
まじで!?すげぇーーー!

26 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:48:46 ID:???
自演乙

27 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:49:17 ID:???
馬鹿ばっかw

28 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:50:09 ID:???
250狙いでいくべ。。。

29 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:50:31 ID:???
>>27
だよなw

30 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:53:20 ID:???
得意な科目は数学と物理だけどバリバリの文型。
入試のときも数学4完したから受かっただけだ。
数学なしの私立は軒並み不合格だったわ。

31 :972:2005/06/10(金) 23:07:20 ID:bVW6UvZf
すまん前スレの
973へ 

いや偏差値で出る+本人には教えてはならない事になっている から
IQ86とか知ってるのは変だなと思ったのよ。

あと70超えると(IQ130位ね)もう測れなかった気がするんだけど、78って出た奴もいるんだな。

150はすげえな。
でも150あったら2部満点取れない?
つか飽きてしょうがないと思うんだけど。



32 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:09:11 ID:???
JLF2部満点のヤシと勝負するのか・・・。
もういや・・・。

33 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:12:54 ID:bVW6UvZf
待て待てそんな椰子そうはいないって(汗)
やれるだけやって来ればいいじゃん。
漏れはそう思ってるからさ。

34 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:32:48 ID:???
なんとかやりゃあいい。
法学部もあるし、ベテが多いから、アメリカみたいにLSAT至上主義みたいになってないし。
上位30%に入ってりゃいいさ。
そつなくこなせ。

35 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:35:16 ID:???
上位ローにも、そういう次元の奴は、一割もいないだろ。
初めから、勝負すると思っちゃダメ。
定員から、差し引いて、残った枠を同程度の人と争うだけ。
同程度で差をつけるには、失敗しないこと。

36 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:39:12 ID:???
IQがどーたらとかリアルで言ってたらキモイな。
いかにも他に自慢できる部分がないって感じ。
二流大卒のブサメンとかが言いそう。

37 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:49:49 ID:bVW6UvZf
リアルで言ってる奴は大抵嘘だよ。
漏れは前スレの知能偏差78って言われた椰子とかはガチだと思うけど。
それに本とに高くて自ら高いって言おうもんなら36みたいな奴のいらな
いひがみをうるさいから言わないと思う。

38 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:50:14 ID:bVW6UvZf
いらないひがみを受けて、な。
すまんねw


39 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:50:48 ID:???
>>36
自慢って発想自体が見苦しいけどな。

40 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:54:53 ID:???
そうは言ってもライスやパウエルのようにIQ200とか180のやつはもはや次元が違う。
普通の人間が1回思考する間に10回も20回も思考できるのが一般人との最大の違いだってね。
ちょうどパソコンのCPUの違いと一緒だ。
しかしそんな天才はほぼいないから、おれら凡人でも普通に勝負できるさ。


41 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 00:19:03 ID:???
ライスやパウエルだって結局、ろくな政治をしてないしね。
IQなんて 絶対視しないことだね。

42 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 01:18:53 ID:???
>>40-41と適性の肢にありそうなレスに思わずニヤリ

43 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 03:30:04 ID:???
まあ時間があれば1部2部は普通に満点とれるでしょ。
3部は時間があっても無理。

44 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 03:30:58 ID:???
IQは単に処理能力の速さを測るだけ。その意味では絶対視できるよ。
彼らは単に処理能力が早いだけだから政治とか答えがなくて、かつ予測も困難な
問題に対して皆が求める理想的な結果が出にくいのはある意味仕方がない。
しかし適性や司法試験程度の分析や暗記テストならIQがいい人の方が有利だね。
あとは個人が努力をどれだけするかにかかっているよ。

45 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 04:48:41 ID:???
>>38-39
ほらね?
IQ自慢してる奴なんて、この程度。
本当のこと言われてバレバレの自演してる時点で低学歴丸出しだし、頭も悪そう。

高学歴でIQがどうたら言う奴はいない。
勉強ができれば自分のIQなんて関心ないし。
そもそも周囲にも高い人しかいないし、法曹志望は130以上がデフォくらいじゃね?
高くて当たり前、みたいな。

46 :45:2005/06/11(土) 05:03:04 ID:???
>>45はIQ自慢、って意味ね。
どうせIQがどうとか言ってる奴はネット診断だろ?
あんなの普通の頭脳があれば150くらい簡単に出る。
基本的に同じパターンだから、やればやるほど上昇する仕組みだし。
初めて解いても、ネット診断で130以下ってのは、ちょっと知能が低いと思う。

というのも、あの手のサイトも基本的に訪問者を増やしたいわけで、低めに診断されたら誰も来ないもんね。

で、それをわざわざこんなとこに書き込んでる奴ってのは、大概が他に取り得がない。
いや、実はそのIQも眉唾なんだけど、本人は「俺は(学歴も適性もダメダメだけど)知能は高いんだ」って思い込みたいわけだ。

IQなんて実社会では意味がないし、測ってみたら高かった、それだけの話。
IQが高いから→勉強ができる、じゃなく、実社会で活躍してる人は→総じてIQが高い傾向にある。

いちいち測ってその結果に固執してる輩は、他に取り得がない暇人で、かつ、劣等感の高い奴だと思うぞ。
ネット診断では高く出るし、インチキし放題。
ちょっと頭がいい奴なら、普通に180くらいは出せるよ。
司法目指すレベルならね。

47 :45:2005/06/11(土) 05:06:28 ID:???
あ、いけねw
低学歴でIQ診断だけを心の拠り所にしてる人の精神的支柱を破壊してしまったかな?w

かなりクリティカルなこと言っちゃったんで、低学歴インチキIQ丸呑みの勘違い馬鹿が怒りそうだw

48 :45:2005/06/11(土) 05:18:09 ID:???
>>37-39
こっちだな、自演してる真のIQが低そうな馬鹿は。
こんなとこにネットで診断したIQがどうとか言ってる時点でイタイのに、そんな自慢にすらならないレベルの話で「ひがまれた」とか言う神経が、彼の(ネットで診断した)IQ以外の取り得のなさを物語ってるな。

49 :45:2005/06/11(土) 05:20:13 ID:???
>>37
>本とに高くて自ら高いって言おうもんなら36みたいな奴のいらな いひがみをうるさいから言わないと思う。
んじゃ、お前はIQ低いわけだw
日本語も診断してみれば?w

50 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 06:37:02 ID:???
>二流大卒
この辺がクリティカルっぽいw
二流大→IQネット診断で好結果(実は普通w)→勘違い
で、実は大したことないって真実を知って→いやいや妬まれてるだけ、って自分を慰めてるわけだw

51 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 08:53:05 ID:???
盛り上がらないね
明日試験なのに


52 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 09:31:36 ID:???
明日の試験が怖くて怖くて胃が痛い

53 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:02:05 ID:???
>>51
DNCしか受けない人がこの板にも結構多い、ってことかもね

54 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:22:05 ID:gpJFrDAY
昨年一昨年の過去問でJLF2部満点の俺様が来ましたよ。
聞きたいことあればどうぞ。

55 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:32:28 ID:ucFM6Nz3
頑張るか。

56 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:35:31 ID:???
>>54
時間配分は7・7・7・7?
それとも余った?
問題を解く順序は?
選択肢は全て吟味したか、それとも、ある程度見切って可能性が高いものだけ吟味したか?


57 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:39:04 ID:???
JLFだけど、
初年度の受験生が1万8千で平均点が176点
次年度の受験生が1万2千で平均点が186点
今年度の受験生が多分9千で平均点が・・・190はいくだろうな。
とすると、ロー入試で提出するには210は必要だろう。

58 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:39:57 ID:???
時間配分は
5・7・7・10・10
くらいじゃね

59 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:40:15 ID:???
問題の難易度もわからないのに平均点を予測できるなんて凄いなwww

60 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:43:10 ID:???
二年前と比べて半減か

平均点と連動はしないのでは?
アホばっか減るなんてないだろ

61 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:45:47 ID:gpJFrDAY
時間配分は9999だよ。
解く順番は最初から。
1部3部との決定的な差は、
肢の検討によって答えを出そうとしてはいけないということ。
まず問題を読みながら、有り得る可能性全てを書き出す。
有り得る可能性といっても実は、
問題文の条件を全て利用すれば最大でも6通り程度しかない。
その最大6通りの表を完成させたら、あとは機械的に小問を当てはめていけば良いだけ。
このやり方で1問も間違えたことはない。

62 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:47:40 ID:???
去年も偉そうなこと言ってるヤツはいくらでもいたが満点どころか270点以上も
ほとんどいなかったな。

63 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:48:43 ID:???
>>61
田村の現代文やったほうがいい?

64 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:53:39 ID:gpJFrDAY
2部解いてて楽しいと思えないやつは、残念ながら向いてない。
あと、推理小説と同じで、答えは必ず問題文に隠れている。
小問が解けないのであれば問題文の条件を見落としている可能性が高い。

65 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:56:01 ID:gpJFrDAY
>62
成績表届いたら点数ウプしてやるよ。
2部は間違いなく満点取れる。
1部は9割強、3部は8割orz

66 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 10:58:26 ID:???
俺、第二部何点だったかな。
合計244だったのは覚えてるが。
対策はたいしてしなかったな。
DNCは91だった。

今は某和田ローで二年になりました。

67 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 11:19:09 ID:???
今日になって初めてJLFの問題を今解いてるw
1部と2部終わって、78・83なんだが2部きついな
本番では多分時間が足りなくなるな・・・

68 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 13:05:38 ID:/5YnVj8r
なんか緊張してきた。
受けるのやめよっかな?

69 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 13:17:32 ID:Ld0tiCa6
俺も今から日勉の解く。
たぶんよゆーだろうな

70 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:12:09 ID:???
もうめんどくさくなって来たから受けるの止めた。
論文書いたほうが有益

71 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:21:15 ID:???
>>12

72 :67:2005/06/11(土) 14:26:23 ID:???
あのあと3部解いて結局78・83・70の231だった。。。。
所詮凡人はこの程度ってことですね・・
ていうか長文読解うぜええええええ
3部できる奴が真の天才

73 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:31:43 ID:???
そうなんだよな、凡人は八割前後。
結局、上位1/3くらいの戦いだから、そのくらいが「凡人」なんだろうな。
しかし、平均とか低すぎだろ・・・・。

74 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:44:31 ID:/5YnVj8r
てか明日は欠席者多いような気がする。
正直な話、JLFって意味ないでしょ。
特に関西ではね。


75 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:44:50 ID:gpJFrDAY
>72
3部70点て…お馬鹿ちゃん
m9っ^д^)プギャーーーーーー

76 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:47:32 ID:???
ローは落ちるわけにはいかない。
新卒の俺は、落ちたら、ロー浪になっちまうから、
全ての可能性にかける。

77 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:48:28 ID:???
>>2部満点マン
小問を一個ずつ解いていくのではなくて、
あらかじめ書き出した可能性にバシバシ当てはめて
小問全てを一気に瞬殺していくってことですか?

78 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:49:21 ID:gpJFrDAY
>76
適性どう??
おれはやることなくなっちまったから後は明日起きれることを願うだけだ

79 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:49:25 ID:???
あたらためて過去問ながめたが
JLFって頭使う問題一問もないな・・・


80 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:51:17 ID:gpJFrDAY
>77
そそ。
良くわかってるじゃん。
おれの周り、それ説明しても理解できてなかった。
小問検討せずに解けるわけないじゃん!って。
解けるんだがw

81 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 14:56:02 ID:???
>満点マン
そうか。凄いな…
迷うなら書き出してしまえってことか。

つーか、オメーみたいな超人が居るからダメなんだ!
死んでしまえ!(ワラ

82 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:01:49 ID:byrQxW2F
JLFってマーク式ですか??

83 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:05:49 ID:???
そこそこの頭があれば勉強しなくてもふつうに8割ぐらいはとれるだろ。
それで必要にして十分。
ローはいった後はなんの役にもたたん対策だからな。
そんな暇があったら予備校で法律の基礎講座とったほうが千倍よい。

84 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:28:25 ID:gpJFrDAY
>83
テスト前日に言ってると悔し紛れにしか見えない
m9っ^д^)プギャーーーーーー

85 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:29:51 ID:gpJFrDAY
2003年1部を今40分できっかり終わらせて採点した結果91点だったわけだが。
orz

86 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:32:04 ID:???
>>85

つ マークシートを塗る時間

87 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:32:29 ID:???
>>84
ロー生になってから、すでに一年以上たってるわけだがw

88 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:33:19 ID:???
高校時代に確率あたりをしっかり学んでこなかった私大頭に二部はきついんだろうな。日弁連三年目は惰性では解けない問題が出るはず。私大頭に解法パターンで解かせないためにな。

89 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:33:52 ID:gpJFrDAY
>86
40分でルーズリーフに答え書き出し+採点完了してますが何か?

90 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:36:02 ID:gpJFrDAY
>87
じゃあね、択一落ち

91 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:37:01 ID:???
試験前になるにつれ、だんだんとキモクなってきてるね、このスレ。

92 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:38:54 ID:gpJFrDAY
馬鹿が必死だね

93 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:39:58 ID:???
俺も今から見るんだけど、
表現力を測る問題は、大学によって使わないって聞いたんだけど、
まじめに書かないとまずい??


94 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:40:18 ID:gpJFrDAY
a.テストが近付くと馬鹿とキモイのが増える。
b.自分の点数を自慢するやつはキモイ。

95 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:40:41 ID:???
このスレは、gpJFrDAYの試験前の焦りを紛らわせるスレになりました。

96 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:42:10 ID:???
>>90
アホか?
自分がマヌケなこといったら相手は全部択一落ちかよ。
こんなバカがロー受験するかと思うとうんざりする。

97 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:42:19 ID:???
>>93
結果通知が別の紙で来るから、四部を使わないって大学には送らなくていい。
だから、白紙でも問題は無いはず。
まぁ何かしらかいておけよ。

98 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:42:58 ID:???
>>96
>95嫁

99 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:43:43 ID:???
>>93
エロ小説書いて能力証明として提出

100 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:47:00 ID:gpJFrDAY
>96
なんでそんなに過剰反応なんだよw
自殺スレからパクっただけなんだが。
つーかおれ以上にあんたはこのスレに不要。
今年の受験者じゃないし(自称)、
有益な情報も持ってない。
(しかも択一落ち)
誰も寂しがらないから消えてくれ。

101 :93:2005/06/11(土) 15:47:35 ID:???
一応手当たり次第うけてみるつもりなんで頑張って書いてみる。
ネタに走ると、いまからそっちの方しか考えなくなりそうだし。
ちなみに、使う大学って多い? 今から調べてみるつもりだけど。


102 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:49:17 ID:???
>>101
多分、少ない。
未だ報告に接したことは無い。

103 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:49:23 ID:???
>>101
ぜひ調べてくれ

104 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:50:09 ID:???
つちのこ並にみつけられない

105 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:51:16 ID:???
>>100
いや、過剰反応してるのお前だろw

106 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:52:32 ID:???
四部は一通もつかわなかったなー。
封書でくるけど、いらねっての。
鼻かんで捨てていいんじゃね。

107 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:52:50 ID:???
四部よりセンタ考えたら。日勉つかれたから受けない

108 :2部満点:2005/06/11(土) 15:57:45 ID:???
散々叩かれるからID消して誰だかわからないようにするわ。

109 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:03:03 ID:???
>>108
好きです

110 :93:2005/06/11(土) 16:04:00 ID:???
探してみたが、青山学院しか見つからなかった。。


111 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:05:27 ID:???
二部満点なんて宮廷生なら当たり前なんじゃないか?ごく普通だと思うけど。

112 :2部満タン:2005/06/11(土) 16:06:31 ID:gpJFrDAY
>110
青学も今年から利用しないよw

113 :2部満点かんでんフーズ:2005/06/11(土) 16:07:53 ID:???
>111
下手なあおり
m9っ^д^)プギャーーーーーー

114 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:10:02 ID:???
いや、別にあおってないけど。みんな大袈裟だな〜

115 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:12:12 ID:???
被害妄想なんだろう。
もしくは強烈なコンプレックスがあるとか。

116 :93:2005/06/11(土) 16:13:12 ID:???
もう、桃色発光ダイオードについて書くわ、理系なんで。


117 :2部:2005/06/11(土) 16:13:12 ID:???
>114自身は100点はおろか90点も取れない現実

118 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:16:58 ID:???
またまた、本当は簡単なのに難しいとか言ってんだろみんな〜芝居うますぎるよ。大袈裟すぎ!

119 :2部満点:2005/06/11(土) 16:18:44 ID:???
>118
パソコンからだったら問題出してやったんだがw

120 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:19:33 ID:???
なあ、難しいって行ってる香具師って何点狙ってるの?

121 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:21:26 ID:???
二部満点=ちょっぴり勘違い気味の私大生

122 :2部満点:2005/06/11(土) 16:21:26 ID:???
じゃあな、択一落ち
得意の2部解いてくるわ
2003年版

123 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:24:58 ID:???
2003年のはさらに簡単だよ〜簡単
簡単すぎて腹が立った

124 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:27:32 ID:???
2004JLFをさっき解いたら91、68、65の224でした。
平均点とか、2004DNCに換算したら何点になるかとか知ってる方教えてくださいm(_ _)m
携帯端末なので満足に検索もできません…。
とりあえず片寄ってるのは分かるよ…orz

125 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:34:30 ID:???
>>124
マジレス
DNC換算だと68

126 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:50:11 ID:???
去年の日勉の平均は何点?
上位ロー(もちろん既習)には何点必要?
200くらいはヤバイの?

127 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:50:48 ID:???
平均185
200くらい→論外

128 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:51:50 ID:???
103 名前:スリムななし(仮)さん 投稿日:2005/06/11(土) 12:44:45
いえいえやってますが楽です風俗は正直いって♪こんなバイトぼろすぎるう。
だって頭いらないしチンコくわえたら大金稼げるし。
ここの皆さんみたいな普通の女の子が相手しないような下の下クラスの
男しか金払ってまで病気のリスク背負って風俗なんてこないから
そういうやつらからお金とるんだからいいいい。きっとその母親らは
感謝してるわ。
ただ腐れマンコではあるなあ。相当臭いときある。洗いすぎか。
それでももてない男はお金払ってでも女に奉仕したいから腐れ
マンコ舐めるんだよね〜。哀れだなあ。でもこちらは楽だから
舐めとけって感じ♪

129 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:59:33 ID:???
>>125
ありがとうございますm(_ _)m
ビミョスな点ですねぇ〜
紀州上位はキツイかな…(´・ω・`)

130 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 17:16:57 ID:???
択一落ちだけど。
今から過去問少し見て、ほとんどぶっつけ本番で受ける
予定。
DNCよりは時間足りなさそうな感じですね。
でも国語っぽい問題がDNCよりも多い気がするので、漏れては
こっちの方が得意、、かも
(大学入試でセンター国語は9割得点の前歴あり)


131 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 17:20:48 ID:???
>センター国語は9割得点

恥ずかしい過去を晒すなよw

132 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 17:21:35 ID:???
まさに前歴ですな

133 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 17:22:38 ID:???
>>130
10年分といて、全部9割いくなら認めてやる。

134 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 17:27:11 ID:???
>>133
それはいくらなんでもきついのでは?
灯台兄弟合格者も全部9割はきついぞw
漏れは全党マークは8割〜9割をうろちょろだった。
過去紋もおんなじくらい。


135 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 17:51:00 ID:???
一部三部八割
二部半分


ハァ

136 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 17:52:52 ID:???
愛知大学と久留米大学は4部提出可と書いてある>ガイドブック資料

137 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:06:39 ID:???
>>59
いや、例年の傾向だと難易度は一定みたいだったから。
DNCは難化したがね。

138 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:18:05 ID:???
リーマン受験なんだけど、
だてに歳とったせいか、問題文から派生する知識がいろいろ思い出されて
集中できないことが多いんだけど、
なんか集中力あげる方法ない?

139 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:39:50 ID:???
>>138
みのもんたによると、左鼻を押さえて右鼻だけでゆっくり
10回くらい大きく呼吸すると、頭がすっきりして集中力が
高まるらしいw

140 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:42:23 ID:???
>>137
難易度、微妙に変化してるような気がするが。
1・3部は2003年のが難しく、2部は2004年のが難しい。

あと、今年は傾向を変えて来るなんてことはないよねぇ・・・

141 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:47:22 ID:???
>>140
例えば二部は5問と4問なんだし、ある程度は変えざるをえんだろう。
仮に同じ傾向の問題がそのまま出たとしたら、逆に難化するのは確実だから微妙だよな。

142 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:47:34 ID:R4a4Pit/
去年の日弁を解いてみたが、配点がよくわからん。
どこに書いてあるのでしょうか?

143 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:49:31 ID:???
みのもんたか・・
とりあえずやってみるか・・


144 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:49:46 ID:???
>>142
全問題が同じ配点だよ。
つまり、20問なら一問当たり5点。

145 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:51:31 ID:R4a4Pit/
>144そうですか。ありがとうございます。計算してみます。

146 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:52:40 ID:R4a4Pit/
って、割り切れないのでは……?

147 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:58:32 ID:???
>>146
割り切れなくて良いんだよ。
四捨五入するんだから。

148 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:59:02 ID:???
小数点以下四捨五入

149 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 19:03:39 ID:???
>>142
お前はもう受けなくていいよ。
前日に配点がどーたら言ってる時点で適性に決まってるんだから。

150 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 19:11:52 ID:???
2部がどうにもならんなぁ。どうしようかなぁ。

2部満点さんの言ってることは確かにわかるんだけど、
でも40分で4〜5問ってのはちょっと無理。単純に時間が足りない。
60分あったら満点近くイケそうなんだが…。

151 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 19:29:42 ID:???
前日に過去問解くのなんて常識だろw
年明けから対策とかしてるのはオツムが中国製品並にポンコツな奴らだろw

152 :138:2005/06/11(土) 19:32:30 ID:???
だめだやっぱなんか集中できん。
たとえば、問題文でドーキンスとか使われてると、
虹の解体→利己的な遺伝子・進化論関係
  →DNA関連→思い出す学生時代→なぜかゲーデル
      →お、やばいやばい問題・・
となる。


153 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 19:36:07 ID:???
勝手に思い出して低得点で終了してくれ。

154 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 19:38:49 ID:???
>>152
問題から導かれる推論をどんどん列挙しながら読み進めるの、どうよ?
解体と再構築しながら読む
で、選択肢に照らし合わせる感じかな〜

知識増えると、脳みそのネットワークが絡みすぎてるから活性化しやすいけど・・・
「読む」ことに集中する・・・ってか「読み解く」ことに集中
問題の本質は佐助だろうが半蔵だろうがA子だろうがB子だろうが関係ないもん

155 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 19:41:06 ID:???
>>152
注意力散漫なんだな。
そんなことを捨象して、書いてあることだけで解答を選ばないと、時間がいくらあってもたりんよ。
まぁ、平均点さがったほうが、俺はうれしいがね。

156 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 19:43:32 ID:???
>>152
えー、ドーキンスって単語だけでそんなにいろいろ思い出しちゃうってマジすごくないですかぁ?
はぁ〜そんな凄い人も適性受けるんじゃ自信なくしちゃうなぁ。
なんかあたしとは悩みのレベルが違うって感じですね。尊敬です。

157 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 19:44:11 ID:???
と言って欲しいんだろな>>152はw

158 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 20:13:15 ID:???
すげぇ・・・。
利己的な遺伝子!
博識ですねぇ。
そんな人はやっぱり、満点近く取るんですか?
僕、不安になってきちゃったな。

159 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 20:13:40 ID:???
>>156
付き合ってくださいw

160 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 20:15:21 ID:???
実際、その程度なら、適性受ける奴の半分は知っている。
だが、そんなことはこの試験には関係ないから、集中できる奴が沢山いる。
>152よ、負け組みだな。
受ける前から、もう不適。

と、焦らせてみるテスト。

161 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 20:22:43 ID:???
マジレスすると、>>152が焦っても焦らなくても結果は同じ。

162 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 20:23:08 ID:???
>>159
ごめんなさい。

163 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 20:28:27 ID:???
>162
がーん
他スレでも自殺を迫られ論文C今年は択一落ちで
ミソジかつ2ちゃんでフラレたおれはもう終わりだなorz

164 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 20:31:12 ID:???
PQで対処出来るじゃん。

165 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 20:41:28 ID:???
二部満点は頭悪いからあてにするな

166 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 21:57:34 ID:???
みんなどうよ?

167 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:02:08 ID:???
なにがよ?

168 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:09:15 ID:???
(´・ω・`)知らんがな

169 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:09:28 ID:/5YnVj8r
みんなはもう寝たのか?

170 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:09:52 ID:???
(´・ω・`)起きてるがな

171 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:11:00 ID:???
(´・ω・`)緊張してきてるがな

172 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:12:25 ID:b/qebTKn
JLFって、文科省に対して「DNC試験は民業圧迫だ」って
申し入れしてたんだな。ホームページに載ってた。
ライバル心むき出し!おもしろい。

173 :171:2005/06/11(土) 22:12:28 ID:???
うぉ、時間がぞろ目。吉兆と解す。

174 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:14:41 ID:???
ってか日弁必須なとこってアホ学だけだろ?

175 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:14:58 ID:???
(´・ω・`)おまいなら大丈夫だがや

明日は名古屋大学だ。
おまいら、準備はおk?
受験票は?筆記具は?写真添付おk?目覚ましかけたか?明日は休日ダイヤだから時刻表確認しとけよ?

176 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:25:41 ID:???
>休日ダイヤ

田舎

177 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:28:28 ID:???
>>176
(´・ω・`)しゃーないがや、時間5本程度だし

178 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:30:41 ID:???
さすがに三回目でパターン化は避けるだろう
ということで
明日(今年)は未見の新傾向だ
ある程度初歩的な対策・整理は意味を持つが
それ以上のいわゆる「慣れ」るための演習してきたヤツは蛇足だったな

と、無対策の漏れが切実に願ってみる

179 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:30:52 ID:???
俺はチャリでいく

180 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:40:48 ID:???
うんにゃドパタンだ一部はニジュウゴモンチッチ!量で難かです。
二部は対応場合分けとか

181 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:41:52 ID:???
場合ワケってちゃんとやるべきなの?
一気にガッっとやっちゃだめなの?

182 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:46:59 ID:???
128 :123:2005/06/09(木) 11:40:57 ID:???
>>127,>>122
どこまで絞り込んでから、問いの検討に入るかは結構悩むことがある。
早すぎると答が決まらないし、完全に条件をつぶすと時間がかかるし…。
そんなわけで、私の場合、適当なとこで問いを検討してます。
と、言い訳をさせていただいておこう。


129 :122:2005/06/09(木) 21:31:10 ID:???
>>123 確かに、JLFの場合は、条件整理、作表は、適当なとこで止めて、解答した方が
   速いことがほとんどだと思う。過去問の傾向で言えば、(3)までを5分ずつ位で
   解いて、残りは時間があれば、って感じの方が、結果的には高得点かもしれない。
   ただ、本番でそういう解き方ができるかと言えば、難しいだろうけどね。>>125
   少しツッコミ入れたのは、制限時間なしの状況での話なので、気にしないでほしい。


183 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:49:55 ID:???
山手線だって休日ダイヤあるだろ。。。

184 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:55:03 ID:???
日弁の03年の問題は悪問多いな

185 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:58:07 ID:???
明日受け控えの人いぱーいいるだろな。俺もそうなんだが。
受ける人は結構快適に受けられるんじゃない。がんがれよ。
択一もそうだったら余暇他な。


186 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 23:03:53 ID:???
そんなに受け控えっているのかなぁ? 現行論文と並行組か

187 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 23:04:48 ID:???
明日の予定

11:00 起床
11:10 朝食とウンコを同時並行
11:30 出発
11:50 試験場到着

188 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 23:06:28 ID:???
明日12までに席着いてれば無問題?
11:20から説明あったりすんの?

189 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 23:26:39 ID:???
よゆー

190 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 03:46:04 ID:???
家で過去問解いてたら7割8割解けるんだけど、
本番は焦りでパニクって全然解けないんだよな…


191 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 06:55:10 ID:???
>>190
過去問解けるってのはあてにならんだろう。
模試なんかで同様の解法をマスターできるし、全くの初見とは言い切れない。
一度、実際に出題されれば、どっかで解法を知ってしまっている筈だよ。

192 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 17:07:28 ID:6lAwOmsF
JLFヤバい…。DNCで頑張るしかない。6割ぐらいかも…。あまりのひどさに欝だ Orz
とりあえず青山は受けないこと確定。

193 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 17:08:14 ID:0tgxg851
狂気の法案を拉致問題の安部晋三先生と阻止しよう!!【■■2ちゃんねるが消滅します】

とんでもない言論弾圧法案=「人権擁護法」が国会に提出されようとしています!!!
この法案の真の狙いは、
@社会的には、2ちゃん/ブログをはじめとしたネット世界の一般人の小うるさい言論の圧殺であり、
A政治的には、拉致問題強硬派&在日参政権反対の自民右派の消滅です。
民族(朝鮮・中国・韓国)/ 同和 /信条(宗教・層化・赤化)他に関する一切の差別的発言を禁じるという狂気の法律です。
一刻も早く、防戦する安部先生達に、日本国民の怒涛の援護射撃をお願い致します!!!
※※以下4つともアドレス中に★をはさんであります、★を消去の上、どうか必ずご覧下さい!!※※ 
http://zinkenvip.fc2web.co★m/
http://blog.livedoor.jp/no_gest★apo/
↑↑【凶悪仰天法案の問題点&背景の全て】
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goik★en.html
↑↑【首相官邸ご意見フォーム】イメージと違って、ここは非常に効果ありです!
全部読んでくれます、投稿テーマで返事が変わります!
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/mey★asu-entry.cgi
↑↑【自民党目安箱】事態は急を告げています。文章は簡単でいいので、国民の「人権擁護法」への反対意思を、
とにかく 1 秒 も 早 く 党本部に伝えて下さい!
■□■人権擁護法ストップin日比谷公会堂 6/19(日)12:30〜16:00超大物国会議員登場・皆さん大挙してご参加を■□■

194 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 19:15:09 ID:???
636 :& ◆a5.Mc3D9kE :2005/06/12(日) 19:07:40 ID:OKFrby1K
1部途中 44325 22552 12413 52333 122
1部途中 43345 24354 15423 22533 352
1部途中 44345 24355 15213 52433 142
1部途中 44345 24354 15411 22433 322
1部途中 43342 54353 15223 52453 145
1部集計 44345 2435? 15?13 ?2433 ??2

2部模解 4521 3114 41251 5124 3155

3部途中 12123 55344 31152 41144
3部途中 42124 55344 24143 42145
3部途中 42131 51341 24153 41145
3部途中 42133 52324 31455 42123
3部集計 421?? 55344 ??15? 4?14?


195 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 19:33:43 ID:m2lDHHbF
IQ低いやつってなんで自分が低いって自覚あるのかなあ。
やっぱ頭悪いってわかってるんだね。
それなのに能力の一部を示すだけとか、事務処理能力が高いだけとか、
わかんないって哀しいねw


196 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:14:21 ID:???
JLF受けてきました。
第一部は簡単
第二部は今までで最も難。あれ時間内に完璧に解けたのは
上位2%位だろうな。
第三部はやや難しい。
最初の並び替え問題で時間をとられるとキツい。

197 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:17:43 ID:???
>>196
去年上位2%で理系の俺が言うが、
第二部時間内に完璧に説けるのは、受験者の仲にはおそらくいない。
いても一桁でしょ。

198 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:21:01 ID:???
まあ勘で2部満点ってヤツはいるだろうけど確信して解答して満点って
ヤツは皆無かもな。

199 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:23:42 ID:???
俺は最後から解いていって最初のへんはカンニング。

200 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:24:26 ID:???
DNCで挽回しよう。うん。そうしよう。

201 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:26:31 ID:???
時間内に絶対に解けない問題を出すなんて日弁連は何を考えているのかね。
あれじゃ、運の要素が大きくなって不公平だと思うがね。

202 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:26:55 ID:6lAwOmsF
>>200
同じく。頑張ろう!

203 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:27:30 ID:???
>>197
去年1位で文系の俺が言うが、
去年でさえ二部の最高点は91点だったから、一人もいない。

204 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:30:40 ID:???
>>201
全く同意。1問の配点がでかいから、運が左右しすぎ。
せめてマークを1つだけじゃなくて2つとか3つの解答があるようにすれば
運の要素がほとんど排除できるのにね。

205 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:33:00 ID:???
まあ、前向きに後2週間がんがりましょう!

206 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:55:29 ID:???
>>201、204
同意。適性より運を測る試験になってるって。
特に2部。意味ねーよ。
関係ないが、セミナのHP見てみたら「今日の試験会場風景」が
UPされてた。一体何を考えてるんだ、セミナ。
そんな暇があったら解答速報しろ!


207 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:57:30 ID:???
>>206
セミナーワロス。
全然受験生写ってねーしw
これって単なる日曜の閑散とした大学じゃんw

http://www.w-seminar.co.jp/law/index.html


208 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:12:44 ID:???
>>207
だよな。
せめて、受験生がたくさんいて緊張感いっぱいなところを写せって。
とにかく、こんなくだらないことでHP更新する暇があったら、
解答速報出せって。

209 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:16:16 ID:???
どこも解答速報無し?
やっぱ現行との力の入れようの違いが・・・

210 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:20:32 ID:???
だって9000人くらいしか受けてないし。。。

211 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:25:45 ID:???
DNCがんばろ!!!

212 :2部満点剥奪:2005/06/12(日) 21:27:59 ID:UFjzR3Rz
三部氏に続きを頼みたいが

213 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:29:40 ID:???
(2ch通説によると)
1部は90越え
2部は壊滅
3部は普通

違う意味で自分の適性が分かった

214 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:30:05 ID:???
a


215 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:30:16 ID:Ii+9RnfP
たてらんなかった

216 :三部:2005/06/12(日) 21:30:48 ID:???
ここでいいかな。
さっきの俺の解答は、明らかな誤りだ。

諸君の言うとおり、2だ。

正直すまんかった。今では反省してる。

217 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:31:28 ID:???
セミナも、簿記の速報出してる暇あったら、早く日弁連の速報出せよな。

218 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:31:43 ID:???
>>216 喧嘩売っておいてそりゃないぜ旦那あw

219 :三部:2005/06/12(日) 21:32:29 ID:???
ここまでで、もう二問落としているよ。
解説の資格ないな。
ちなみに問題三の(5)はよくわからんかった。

220 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:32:36 ID:???
だれか続きたててよ〜
制限でたてられん。。


221 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:32:42 ID:???
出口調査、送る?

222 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:33:20 ID:???
こんなスレで頼むよ。

【取らぬ狸の】統一適性【喧々諤々】 

223 :前スレの1000ことM:2005/06/12(日) 21:33:47 ID:RKLXPCf9
おいらも立てれなかった。すまん・・・。

224 :元会社員でつ:2005/06/12(日) 21:33:59 ID:???
今日はもらいまつた。
昨年より簡単でつ。
きっと、一桁順位でつ。


225 :2部満点剥奪:2005/06/12(日) 21:34:17 ID:UFjzR3Rz
>>219
問題3の(5)は1か3

226 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:34:23 ID:???
(5)よく分からん。
でも譲歩しないならイは違う気がした

227 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:34:33 ID:???
いや、答え合わせは自分にはない思考パターンもあって勉強になるし。

228 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:35:02 ID:???
>>219
自身があったであろう三部氏も、二部満点氏も取りこぼしてるから、
今年は、きつかったってことでいいかな?

229 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:35:30 ID:???
おっ、来たな!でつ氏。
択一は難点ですたか?

230 :2部満点剥奪:2005/06/12(日) 21:35:50 ID:UFjzR3Rz
イってどこの・・・?

231 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:36:38 ID:???
おっ、来たな!元会社員でつ氏。
択一は何点ですたか?

232 :2部満点剥奪:2005/06/12(日) 21:36:39 ID:UFjzR3Rz
>>224
解答よろ

233 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:38:29 ID:???
でつさんはかいしゃやめたんでしたっけ?

234 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:39:11 ID:FqDrRjFz
漏れは1・3部はかなり楽勝ペースで、
2部はボロボロ。
なんか各問(1)は楽に解けたんだけど、先に進むと急激に難しくなる。
で、先に飛ばしながらやったから、各問(1)しか解けてない。

でも2部第1問はその中でもかなり簡単だったような気が…
あそこで気がゆるんだのが最大のミス要因かも。

235 :元会社員でつ:2005/06/12(日) 21:40:10 ID:???
択一は、刑法が予想外にはずしつづけていたのでつ。
長い人生、番狂わせというものがあるのでつ。
でも、最後は実力が発揮されるので、困ることはないのでつ。

今日の試験は実は3部がちょっと自信ないところもありまつ。
自分は理系人間なのでつよ。


236 :元会社員でつ:2005/06/12(日) 21:41:20 ID:???
>>233
以前勤めていたスーパーDQNカンパニーはやめまつた。
今は、一応「団体職員」という肩書きがありまつ。


237 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:42:45 ID:???
>>235
さっさと解答かけよ。
どうせ2ちゃん解答速報出揃うの待っているんだろ。


238 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:43:28 ID:???
そいや、試験会場で2ちゃん2ちゃんて連呼すてる香具師がいたなw
それにいかにもって感じの香具師が多かった品w

239 :元会社員でつ:2005/06/12(日) 21:43:51 ID:???
>>237
当然でつ。
能ある鷹は爪隠すのでつ。
会社生活で得た教訓でつからね。


240 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:45:47 ID:???
>>239
あんたみたいな正直な人が好きだ

241 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:45:54 ID:???
でつでつ五月蝿い香具師だな はいそうでつねえw

242 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 21:48:30 ID:???
「でつ」って使ってる人まだいるんだね。

243 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 22:52:46 ID:???
本番で終了時間過ぎても消しゴムで消したり書いてた人が4部終了後係員に連れて行かれました…
もしくはカンニングしてのか。。
みなさん気をつけましょう。


244 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 22:53:57 ID:???
>>243
4部で連行かよ。笑える

245 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 23:02:38 ID:???
>>243
いや、2部3部あたりで係員に目をつけられてたっぽい。
係員増えてたしw
そんで試験終了後連行…


246 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 23:06:02 ID:???
>>243
かんにんぐしても意味ないきが。。。

247 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 23:16:34 ID:FqDrRjFz
>>243
なんか漏れ、心当たりがあるような…
連行されたかどうかは知らないけど、そういう香具師が近くにいたような気がする。

248 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 23:22:34 ID:???
>>243
担当官の指示に従わなかったという罪でつね
有罪なら永久剥奪の刑

249 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:12:33 ID:???
二部で試験監督が時間を計り間違えて1分早く終了の合図をされてしまった。
即座に文句をいったら他の係員がきて「始めにいった通り試験監督の時計で云々……」
最終的にはその部屋の受験者にロスタイム1分が与えられたが、
平気で分針を読み違えるように調整された腕時計を使わせないでほしい>適性試験委員会
(三部はなぜか始まりも終わりも1分遅れだった。一部と四部は定刻通り。)
こんなことでは試験の公平性が確保できないぞ。

それはそうと、「他に時間が短かったと思う人は?」と聞かれても
名乗り出たのはわずかに2人だけ。
その他の三十数人はもう解き終わっていたのかと一瞬焦ったが、
あの問題ならそんなはずはないよな。
おおらかな性格の人が多かったのかも。

あとでエスカレータでわざわざお礼を言ってくれた人、いい弁護士(か何か)になってくれ。

250 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:34:23 ID:???
>>239
もっと面白いレスしてくれ。失望したよ

251 :氏名黙秘 :2005/06/13(月) 03:16:21 ID:???
>>243

4部なんかおとなしくしてりゃよかったのに…。

3部終わった時点であきらかに周りはよーし終わった
みたいな感じになってたよ。
4部やる意味ねーだろ。日弁連。

つか日大クーラーききすぎ。かなり冷えたぜ。(-Д-)サムイネェ

252 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 03:48:58 ID:???
去年おととしの過去問で平均点前後の私が来ましたよ。
74、33、40の147点でした。

253 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 11:03:47 ID:???
「元会社員」は今年もいるのか。
変だな……去年の彼の「自己申告」の点数ならばまずどこかのローには受かってるはずなのに。
今年も適性受けているというのはどういう事情なのか不思議だ。

当方、一応ロー生なんで今年の適性関連のスレを全部読んでるわけではなく、既出の疑問だったら勘弁。




254 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 14:29:18 ID:???
去年大本営の平均点発表っていつごろ?

255 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 21:06:19 ID:???
>>252
参考になる報告乙です!

256 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 23:40:19 ID:???
電車で適性2の64pの3行目の「つなげる」っていうのは
どういう意味なんですか?



257 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 00:02:31 ID:???
>>254
受験票によると、7月8日までに公表、とのこと。

JLF祭スレはもうダメだな。

258 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 00:11:45 ID:???
おいも合わせて移動してきましたよ

259 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 00:32:53 ID:YQgWoeKR
俺の中ではJLFは無かった事になってる。最低の出来だったから…。
DNCで頑張る。

260 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 00:38:12 ID:???
>>259
一万円ぼられた上に一日無駄にしたね。

261 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 00:45:53 ID:???
>>256

論理式がつながるってコト。
単純にあてはめただけ。

ココじゃ記号が全部表記できないから
簡略化(上のバーは省略)しちゃえば

パ→し∨も 

の論理式「し」のトコに
63ページに出てる

し→モ∧ひ

の式をブッ込むってコト。

つか、書いてあるコトそのまんまだよ。
読めば分かるはずなんだが…。
今の時点でこんな単純な論理式のあてはめが
読んでも理解できないってのはちとイタイよ。
"(,,゚Д゚) ガンガレ!"

262 :256 :2005/06/14(火) 01:10:14 ID:???
>>261

ありがとうございます
私もそういうことかなって思ったんですが
66pのところで式を入れたあとに∧が∨にかわってるんで混乱してしまって・・


263 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 01:21:13 ID:???
座談会を読む限り、一橋はJLFを「任意提出」としているものの
評価の対象とはしてないみたいだな。
JLFの本なのに、なかなか冷徹だなw

264 :256:2005/06/14(火) 01:22:01 ID:???
つまり
66pでは(上のーは省略)

パ→し∧ひ   が   し→モ∧ひ   とつながって

パ→モ∧ひ∨ひ  になるって書いてあるんですよね

これは パ→モ∧ひ∧ひ  が正しいってことでしょうか?

 


265 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 01:23:10 ID:???
>>264
ベン図を描いて見れ

266 :256:2005/06/14(火) 01:27:58 ID:???
つながるってことはそこにそのままあてはめるってことでいいんですよね?

267 :256:2005/06/14(火) 01:29:42 ID:???
モ∧ひ∨ひ は ひ になるのはわかるのですが

モ∧ひ∧ひ は ひ にはならないんでしょうか?

268 :256:2005/06/14(火) 01:31:17 ID:???
モ∧ひ∧ひ  は ありえないから モ∧ひ∨ひ になるってことでしょうか?

269 :256:2005/06/14(火) 01:35:13 ID:???
やっぱ、電車で適性だけでは足りないか・・・



270 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 02:00:49 ID:???
「日本語に直して考えるという方法と,ベン図を描いて考えるという方法があるわ。」

「時間が十分にあって論理学を楽しんで習得できる人は,論理式で処理していくものいいわよ。」

271 :261:2005/06/14(火) 02:04:04 ID:???
ほんとだ。たしかにそう書いてある。

つかコレ、条件ウを論理式に変換する時点で
間違ってるね。条件イと同じとかいってるくせに
∨が∧になっちゃってる。

だからp61の時点でミスプリ。
ホントは「パ→し∨ひ」になる。

p66は途中までまちがえてんのに
あてはめの時点でいつの間にか正しく
修正されてるからたしかにつながってないわ。
こりゃ混乱するね。┐(´д`)┌

ちなみにこの手の問題は地頭いいヤツは論理式でも
いいんだろうが、こうやって混乱しがちだし、
地頭よくないオレは地道に対応表書いてる。

272 :256:2005/06/14(火) 02:19:58 ID:???
>>261>>271


ほんとだ、最初の変換に時点で間違ってるンですね
ったく・・・
やっとすっきりしましたw
ありがとうございました


273 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 09:14:40 ID:???
>>267-268
もひひ?

274 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 09:32:44 ID:???
>>273

去年の適性1部第6問

275 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 09:36:23 ID:???
去年の6問か。
便図とか論理式でいけるレベルだけど、時間もかからないので表を使うのが
得策だと思うけどな。

276 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 10:20:06 ID:???
>>275

どういう表??

277 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 10:50:46 ID:???
>>275
8通りを全部書き出すって意味か??
ベン図がはやいと思うが…。

278 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 10:55:35 ID:???
自分なら、キャロル図で処理するかも。


279 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 10:58:52 ID:???
ベン図で解くような問題はもうでないけどな

280 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 11:14:58 ID:???
無勉で239
すげえなこいつ
http://kobat.at.webry.info/200506/article_10.html

281 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 11:36:07 ID:???
>>280
本人マルチ乙。

282 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 11:49:28 ID:???
http://blog.goo.ne.jp/search/search.php?status=select&tg=all&ts=goo&st=time&dc=10&dp=all&MT=%C5%AC%C0%AD%BB%EE%B8%B3&ts=all&da=all&act.search.x=27&act.search.y=17

blogいっぱい出てくるな

283 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 11:51:35 ID:???
こいつも239
http://blog.goo.ne.jp/bigwolflefty/e/b38cad58e09d776392cdd64bc9587997

284 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 12:42:14 ID:???
>>283
競馬厨のくせに・・・

285 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 16:36:40 ID:???
>271
通りがかりなんですが、「電車で適性」の
そこは気になっていて、電車乗り過ごした
ほどだったんで、助かりました。
ひとこと、お礼でつ。
JLF、200切っちゃって、へこんでたけど
がんがるぞ。


286 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 20:31:26 ID:???
電車で適性2の89ページの上から2行目の
ところで、
「I駅にとっての下りの各駅電車は、下2つのパターンのときですね」
ってなってますが、一番下のパターンだけじゃないですか?
下から2つめのパターンはそもそもI駅に止まらないし・・・。

287 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 21:44:40 ID:???
>>276
真偽表
>>277
そんな感じ。
便図は要素が4個以上だと危険。
応用もできにくい(問われ方とかが面倒な問題とか)
慣れたら全然時間かからんよ


288 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 21:53:53 ID:???
すまん。
確かに要素が四つだったようだ。
おっしゃる通りですた。
受けたの一年前でよく覚えてないや。
でもベン図でやってしまった気がする。

289 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 22:04:46 ID:???
>>288
去年のは確実便図が早いし、俺もそうしてたけど、例えば試行テストの問題とか
模試とかかなり要素を増やしたり、問い方変えたりして解けないようになったからね
簡単なんでそっちをお勧めします

290 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 23:44:31 ID:???
>>289
あんがとさん。

291 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 02:28:07 ID:???
キャロル図って何ですか?

292 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 02:55:51 ID:???
>>291
矢沢永吉が考案した図で非情にロッケンロールなもの。

293 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 03:15:47 ID:???
>>292

ワロタ

>>291

キャロル表なんか書かなくても
対応表でイケる。ここじゃ図が書けんから
説明できんが今から覚える必要はないと思われ。

289も言ってるようにベン図にしても
キャロルにしても、要素が増えすぎると
混乱するからやっぱ万能型の対応表がオススメ。
なんにしても馴れてりゃ問題ないだろうが。

294 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 03:24:16 ID:???
>>286

コレまた間違ってるね。
言われてるように下から二つ目のパターンは
I駅に止まらん。ひろしくんの目は節穴か。

まあ解答には問題ないトコだが辰巳もひでーな。
しかし辰巳以外にも適性の問題集ってけっこう
ミス多いんだよな…。受験生は混乱する。
マジでしっかりしてほしい。

295 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 03:29:30 ID:???
急遽つくったのばっかだから仕方ない。

296 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 10:08:10 ID:???
>>294

やっぱりそうですよね

ったく・・・・。

297 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 13:17:48 ID:???
>>293
昔のDNCで、要素が5個の問題があったとおもうのですが、これも対応表でいいですか?
32通りになると思うのですが…。
漏れの場合、論理式では確実に解けると思えないので、そのやり方しかできない。
だけど時間かかりすぎorz。まあ、JLFのことをかんがえれば、気にするほどでもないか?!

298 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 13:41:34 ID:???
人によるんだな。俺は論理式一本だよ。
全然間違えない。

299 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 14:12:15 ID:???
現実に有り得ない事象を問題の前提に持ってきたのはけしからんって言う記事を先日ヤフーニュースでみた。
常識を取り払って問題文の世界にもしくは出題者の思考にドップリ漬かる事の出来る人格模倣的正格が無いと適性試験は点数とりづらいと思う

出題者は馬鹿だとか、引用文の著者がイカレてると思った時点で負けと思う


300 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 14:45:24 ID:???
論理式って成功法というかベン図とかなんとか図を使わないってこと?


301 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 15:54:59 ID:???
>>299
「何が腕を上げてチェックメイトだ、アホ」
「朝食とったら手挙げないに決まってるだろ、死ね」
とか思いながらDNCの過去問解いてる俺は負け組か…

302 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:16:17 ID:???
祭りスレでJLFが難化したって書き込みが多いけど、
結局は上位何番かが問題なんだよね。
受験者は去年約12000人で今年は約9000人になってるから、
平均点しかとれなくても、去年の平均点の人より約1500番アップってことになるし。
DNCにしたって、去年より約4000人出願者が減ってるから、
平均点とっても、去年の平均点の人より2000番アップってことになる。

303 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:17:32 ID:???
>>297
32通り全部書き出す必要はない
先に排除していけばある程度の可能性しか残らないように問題はできている。
そういう練習を本番前にしておいた方がいいよ。
5要素程度なら5分もかからず、表作ってとける。
>>298
確かに論理式でもいける人はいると思う。
でもほとんどの人は複雑になると確実というわけにはいかなくなると思う

いずれにしても形式論理は毎年確実に何問もでているから(広くいえば)
得点源にしておきたいね

304 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:18:09 ID:???
ちなみにWセミナーが成績集計しているよJLF
それによるとえらい点数になっているけど信じていいのかわからない

305 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:24:29 ID:???
>>304
えらい点っていうと、高いの低いのどっち?

306 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:24:39 ID:???
304 :氏名黙秘 :2005/06/15(水) 16:18:09 ID:???
ちなみにWセミナーが成績集計しているよJLF(の模試)
それによるとえらい点数になっているけど(本試験とは関係ないので)信じていいのかわからない


307 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:31:19 ID:???
>>305
>>306
ごめん。間違えだった。
直前の模試の結果だった。
失礼しました。

308 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:38:19 ID:???
まあ、どこの予備校の模試も平均は160くらいだったからね。

309 :306:2005/06/15(水) 16:43:28 ID:???
>>307
須磨祖。ネタだと思った門で。正直すまん買った。

310 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:47:04 ID:???
>>309
こちらこそ失礼しました。
Wセミナーがあれを発表したのが6.14と書いてあったので
JLFが終わった後にまさか模試の結果を出すとは思わなかったです。


311 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:50:13 ID:???
超適性軽視のローってある?

312 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:53:28 ID:???
今年は更に受験人数が激減してるから、
どこも足切りさえ通過すれば、法律、小論ガチだと思われる

313 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:54:10 ID:???
>>311
激しくガイシュツだが、九州大学が有名です。あとは筑波大学。

314 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 16:54:37 ID:???
既習なら適性配点はかなり少ない。


315 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:00:09 ID:8UVCbOd3
仮に配点25だとしたらDNC60点と80点のやつでもたった5点差だもんな
他頑張れば余裕

316 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:00:13 ID:???
上智も既習は 適正1:法律4 だよ

317 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:08:08 ID:???
>>312 ものすごい素人的な質問で申し訳ないのですが、「足切り」って
どういうものなんでしょうか?適性試験の点数が一定のラインを下回ると
受験不可みたいなものですか??どのローのHPみてもそういう趣旨のことは
書いてないみたいなのですが。。よかったら教えて下さい(かなり不安です)

318 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:10:22 ID:8UVCbOd3
>317
そうだよ
例えば千葉大は去年DNC60未満の人の出願を受け付けなかった

319 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:11:28 ID:???
今年は受験者少ないから6割取れれば足切りは問題ないだろう

320 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:11:30 ID:8UVCbOd3
追記
JLFは205以上じゃないと出願不可だった

321 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:14:53 ID:???
レスありがとうございます!そんなおそろしいものがあったとは・・・。
あの、続けざまの質問で恐縮なのですが、他の大学でもそのような足切り
をしているところはありますか?

322 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:19:31 ID:???
>>317
大学受験でもなかった?
私立だけだったのかな?
ローの足きりってのは、適性の点数とか、書面だけでとにかく下から落とす。
受かる見込みもないのに、受験者が多くても大変だし、受験者の負担にもなるからね。
足きりってのは、第一段階選抜とか書面選抜ってのが正式名称だと思うよ。
ちなみに、足きりされたら、大体の大学は、受験料を返還するみたいね。

323 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:20:04 ID:???
>>314
既習だと適性は足切りさえ通ったら後は見ないという所もあるしな。


324 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:20:17 ID:8UVCbOd3
>321
ほとんどどこでも。
千葉大以外は点数教えてくれないけどね
それによっぽどの特記事項があれば、
足切り免除される
ちなみに学校ごとの合格者適性最低点てのはあてにするな
国家公務員や医師ならそりゃ適性50台でも受からせちゃうよ


325 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:24:50 ID:???
そうなんですか!情報、本当にありがとうございました。既習者ってことで、
法律試験さえできりゃなんとかなるだろう(って法律試験ができる見込み
もいまいちですが)と適性を軽視しすぎてました。。鬱です。

326 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:31:27 ID:???
まぁ既習だったら、よっぽどのことなけりゃ、足きりはされんでしょう。
適性平均とかは論外だけど。
ローにもよるけど、足きりのラインはそんなに高くないぞ。
本当に、逆転できないってくらいの人を切るだけだ。

327 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:34:21 ID:???
>>326 いや、適性平均もありうるなと。。JLFの分析力をみる問題
が壊滅的だったもんですからw 教えてくださってありがとうございました!

328 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:37:39 ID:???
平均くらいでも、次の勝負に行かせてくれるところはあるだろ。
足きりの人数見てみるといいよ。
志願者に対して、一杯切られてるなら、ラインも高いだろうし。
逆なら、本当に低い人しか切ってないだろうから。
10%くらい切ってるとかね。
適性平均といっても、その下にはだいたい半分くらいの受験者はいるんだ。

329 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:39:16 ID:8UVCbOd3
>326
そうだね
そう言った意味で千葉大のDNC60ってのはかなり参考になると思う

330 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:46:46 ID:???
既習は適性足きりしないローがあるけど、
法律試験で逆転むりぽで元々合格者対象外であっても受験させてやれば
受験料がたんまり入ってくるということなのかな?


331 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:48:07 ID:???
配点的に逆転無理なら、採点すらしないですむ。
そこまで露骨だとは思えんがw一応採点はしてるだろうよ。

332 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 17:50:04 ID:???
既習なら配点的に逆転不可って事はないだろう。

333 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:06:21 ID:???
>>330
肢きりされても受験料とられるんじゃないの?

334 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:09:58 ID:???
>>333
一部返還という良心的ローもあるが、全く返還しないローはあるのかなあ?


335 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:11:24 ID:???
返還あるところ少ないよな。

336 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:11:43 ID:???
>>334
返還してくれるのは少数派じゃない?

337 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:17:32 ID:???
今年の肢切りは甘いような気ガス。

338 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:19:57 ID:???
>>335
>>336
受験する機会さえ奪われた上、金も奪われるのか…貧乏人には酷な制度だな。
上位校から下位校までのべ10校も出願したという話を聞くと羨ましいよ。・゚・(ノД‘)・゚・。


339 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:20:42 ID:4mRf3YsX
80点とれれば・・・。

340 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:21:13 ID:???
併願は2校ぶんと計算して、みんな何校受ける?

341 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:21:39 ID:???
>上位校から下位校までのべ10校も出願したという話を聞くと羨ましいよ。・゚・(ノД‘)・゚・。

さすがに今年はないと思われ

342 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:22:46 ID:???
>>340 点数による。

343 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:43:28 ID:???
3,4校かな
ただ俺は来年以降も視野に入れてる人

344 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:46:14 ID:???
10校受けても50万行かないだろ?
50万もポンと出せないのにロー行って大丈夫なの?

345 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:53:28 ID:???
奨学金とか借りまくってロー行く人間に取っては受験料も結構な負担。







346 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:54:02 ID:???
>>344

オマエは自分の金で払えるのか??

347 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:55:42 ID:???
>>346
もちろん親が払うけど、
みんなそうでしょ?
50万もポンと出せないひとって、
新司法試験一発で受からなかったらバイトしながら新司法浪人するつもりなの?

348 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:56:41 ID:???
去年の灯台既習はあしきりラインどれくらいだったか知ってる方います?

349 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:56:44 ID:???
>>346
荒れるからそういう絡み方すんな。

俺は普通の家庭育ちだけど、金持ちの家に生まれるってのは生まれつき頭がいい
ってのと何ら変わらんことなんだから他人が批判するのはみっともない。

350 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:58:16 ID:???
奨学金借りて、研修所でも金借りて、
借金地獄で法曹スタートか。
これで就職難だったら目も当てられないな。

351 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:58:30 ID:???
東大既修は去年と同じなら適性は平均、TOEIC650あれば足切りされない。

未修は論外だが。

352 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 19:25:42 ID:???
適正平均、toeic550点だと、東大既習足切りだった?

353 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 20:29:05 ID:???
10校で35マソかorz

354 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 20:53:26 ID:???
適性悪い人が何校出しても無駄かと思うが。


355 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 20:53:36 ID:???
ってか、去年の適性平均なんて53点くらいだろ?
よく東大目指すよな。
下位ローでも怪しいのにね。

356 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:00:56 ID:???
東大未修でも適性65toeic610GPA3.4で足切りされずに
小論めっちゃ書けて受かった奴いたよ。去年。確か早稲田が
慶応出身だったけど。
なんなんだろうね。基準がはっきりしないと困るよね。

357 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:02:04 ID:8UVCbOd3
>332
本当にそうなら、適性40点で法律抜群、
上位ロー既修合格者とかいないとおかしいはずだが

358 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:03:48 ID:???
ま、なんにせよ旧帝早慶ローに入れなければやめておけ。

359 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:07:49 ID:8UVCbOd3
>356
問題はおまえが小論文をめっちゃ書けるやつかどうかじゃないのか??
その文章からすると(ry

360 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:08:06 ID:???
知人から聞いた感じではおそらく合格率悲惨だぞ地底は。

361 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:09:35 ID:???
俺は京大しか受けん

362 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:15:23 ID:???
『電車で適性2』P86の9行目10行目12行目とP87の7行目の
「E駅」は「F駅」の間違いじゃないですか?
E駅にとっての急行度を考えてるのに「E駅に停車する場合」とか「E駅には
停車せず」とかいうのはおかしいような。
E駅は最初から○(=停車)で確定していて、D駅・F駅が○×か×○に
なるんですよね。

363 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:30:43 ID:???
じゃあ、適性平均以下で東大既習合格者がいたって話はマジだったんだ。
今年版のレックのリサーチが出版されればはっきりするが。

364 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:33:10 ID:???
>>363
レックなんか当てにならんよ。実際より高すぎて。

365 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:36:27 ID:???
>>357
慶應と中央は既習は適性40点台で合格者がいるよ。
一橋も既習は55点で合格者がいる。
東大京大は非公表のため不明。

366 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:38:36 ID:???
どかーん!
(⌒⌒⌒)
 ||

/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
| ・ U      |
| |ι        |つ
U||  ̄ ̄ ||
   ̄      ̄
もうおこったぞう

367 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:39:40 ID:???
>>365
適性低い分、法律で稼がなきゃダメなのは当然だよね?

368 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:42:19 ID:???
未修で適性平均はダメポか〜。

369 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:48:45 ID:???
>>368
ダメぽ。未収は適性だけが学力の尺度だから。
小論は差がつかないっていうか差をつけないらしいし。

370 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:51:49 ID:???
>369
裏を返せば、適性よければだいぶ有利?

371 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:52:17 ID:???
>>368
未習で入るより、一年予備校に通って来年既習に入る方がいい。
入学後を考えても。

372 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:54:07 ID:???
既習って1年予備校逝けば受かる程度なの?

373 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:55:50 ID:???
>>372
1日8時間くらい毎日勉強すれば。

374 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:58:08 ID:???
>>372
頑張れば受かる。
そこでがんばれなければ、そもそも未収で入っても三振するよ。

375 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:58:36 ID:???
法律知識も無くて適性低いのにロー入りたいなんて
無謀にもほどがあるだろ。
上位既修は択一持ちが平均レベル。来年は現行からかなり流れるから
択一持ちはさらに増えるかと。
一年予備校通って択一持ちの若手高学歴受験生に勝てる自信があるなら
いいんじゃない?

376 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:12:41 ID:???
新司法試験合格率
   合格者 受験者 合格率
2006年 1000 2000 (50%)
2007年 2000 7000 (28%)
2008年 2500 11000 (22%)
2009年 2500 13500 (19%)
2010年 3000 15500 (19%)
・3回不合格になれば受験資格喪失
・以後この合格率で推移

377 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:22:01 ID:???
>>376
あらためて見ると、未収にはやっぱり厳しいね。
適性出願者が減るのも当然な気がするなあ。

378 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:22:25 ID:???
ああ、今年入っても28%か・・・・。

379 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:25:14 ID:???
でも実際は定員割れとか募集停止とか留年とか受け控えいるから、
みかけの合格率が20%切ることはないよ。
二期ロー生も定員5970のところ、5500しか入学してないし。

380 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:26:59 ID:???
>>378
今年試験受けて来年度から入学すると、
既習は2008年度初受験だから22%
未習は2009年度初受験だから19%だよ

381 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:31:21 ID:???
>>379
でも、その減った分は今年多く入学者を出すんじゃない?
そうしないと大学はやっていけないよ。
中央が去年の超過分と同じくらいの人数を今年の入学者を定員から減らしたみたいに
調整してると思われ。

382 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:32:12 ID:Y/YQ5TGR
2007年度以降の合格者数は確定したわけじゃないから
また、コロコロ変わるかも!
前倒し3000になる可能性も0ではない。
お国の考える事は、その場しのぎが多いから。

383 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:32:49 ID:???
3000は前倒しはすでに内定済み。

384 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:33:40 ID:???
3000前倒しになってもロー定員6000が変わらない限り問題は解決しないけど、
まぁそれは次の世代の人たちの話だな。

385 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:43:48 ID:???
3000人前倒しになっても2500人から500人増えるだけか…
劇的に変わるわけではないんだ。

386 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:51:30 ID:???
ロー進学して新司法受けるなんて人生かけた一大勝負だと思うが
よく甘い見通しで勝負できるな。
勇気があるっていうか無謀だな。
実際受かるのは既修中心で純粋未収はスーパーマンみたいなやつだけだよ。


387 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:02:03 ID:???
>>386
純粋未修はスーパーマンじゃないとだめだろ。
こんだけ、できるようになるって見本が必要だ。
宣伝塔さ。
他の分野から参入して、3年でマスターは、きついの当たり前。

388 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:03:33 ID:???
つうか、純粋未修ってのが、よくわからんよな。
ローに入ろうと思って、一年あれば、法律学習はしないんですか?
全くしないで、にやにやしてはいってくんなと。

389 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:07:01 ID:???
>>387
結果さえ出せれば、大東や桐蔭、大宮は未習教育が優れてるってことで、評判上がるよね

390 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:09:57 ID:???
俺のまわりの話でスマンが社会人でもローを真剣に考えてる人は入る前に
予備校で勉強して択一くらいは持ってる。
ロースクール構想なんて去年や今年に出た話じゃないし
それくらいの準備はできていて当然かと。
会社辞めたり新卒で就職しない以上、純粋な丸腰でローに
来るなんてありえないと思うが。


391 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:20:15 ID:???
>>390
ありえないことが起こるのがロー

392 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:25:33 ID:???
択一採るのに完全未収から 最速どんくらい?
                  最遅は・・・だろうから平均とかわかる?

393 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:27:01 ID:???
>>390
その人達は既習で入ってるんだろ?
社会人でも未習とはいわないよ。

394 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:29:07 ID:???
>>392
来年からは択一合格者減るから可能性は1%未満かと。
今年までなら頭良ければ一年で択一合格も可能性あっただろうけど。


395 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:30:07 ID:???
>>390
一年くらいで択一なんて、よっぽどポテンシャル高いんだね^^

未修には、いままで法律を全くしてこなかったことを、自慢してるような連中も一杯いる。
せめて、六法の基本書とか予備校本くらい読んでこいとは思うけど。

396 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:31:58 ID:???
>>393
一年次に現行受けるから未収で入ってる。
俺の大学だと常識的な受け方なんだけど。
予備校のうたい文句しか情報がない人って意外と多いのかな?
だとしたら怖い話だな。

397 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:33:12 ID:???
現行でも受けないとダレる。

398 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:33:36 ID:???
わ、早稲田ってぇぇぇっ・・・すっ・・・数学できなくても・・・は、入るんだろぉぉっぉぉおっ!?
英語とぉぉぉしゃしゃしゃ社会とこっこここ国語だろぉぉ!?
所詮んんんんんん・・・ガガガガガミ暗記すればぁぁぁ!!
どうぅぅぅぅぅにでもなる世界じゃんじゃんじゃんじゃんねぇぇ!!

そっっっ、そこがあぁぁっ・旧ぅぅぅぅぅぅ帝ぃぃぃぃぃ大ぃぃぃとの!!
境界線だよなあああぁぁ・・・あっ、ああぁぁぁぁぁっ・。

例えばぁぁぁ、一匹のぉヤンキーーーーーっ!!がいたとしよぉぉぉう。彼はぁぁぁぁ!!
東ーーー北大へは逆立ちしても入らなぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁいだろうぅ。
ただっ!!早ぁぁ稲ぇぇ田ぁぉぁぁ政ぃぃ経ぃぃあたりならあっ!!尻ぃぃ叩いて二年ほど勉強させればぁぁぁぁ!
通ることだってじゅーーーーーーーっぶんぶんぶんぶんぶんぶん有り得るぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ!!!

ここっここっ、ああぁっ、そ、そこ・だよねーーーー。馬ぁ鹿ぁ早稲田と神聖ぃぃぃぃぃ国立の違いうぉあああああ。

あ・・・あああっ!!いやあっ・けっけっけ慶應義塾は違うよぉぉぉぉぉぉ!!!!!
慶応ぉぉぉぉぉぉギギギギギギ義塾は東ぉぉぉぉぉぉ大一橋落ちが結構な数だけ入学するからねぇぇぇぇぇぇぇんん・

一方馬鹿田はどどどどどどどーだろう?ほとんーーーどがぁぁぁぁ私立洗顔お彼岸正露丸のおっ・馬・鹿・さんだよねぇぇぇん!!
東大落ちぃぃぃぃ早稲田ってぇぇぇっ・・・ほとんどいねーじゃんじゃんじゃんじゃんねぇぇっぇぇぇ。
前期ぃぃぃぃぃぃ東大受ける奴はふつぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅううっに考えて
後期にそれ相応の国立か、ダメでも慶應義塾に引っかかるモンモンモンモンモンモンねぇぇぇっぇ。
馬鹿田には来ないっしょぉぉぉぉ wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

399 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:34:23 ID:???
そもそも、一年で択一受かるなら、現行にぶっこんでもよかったとおもうけどな。
仕事持ってて、一年で択一だろ。

まぁそれはいいとして、未修はまじで、危機感なさすぎ。
学年で半分くらい受かるって言っても、一回目のチャンスで受かるのは
未修じゃなくて、次の期の既習。
純粋未修は、単年度平均一桁%になると思われ。
まぁ隠れ未修がわんさかいるから、しばらくはまともなデータはでないけど。

400 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:34:43 ID:???
>>397
現行論文のレベル分かってないと新司法の厳しさ分からないだろうと思う。

401 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:36:28 ID:???
純粋未収の合格率って要するに現行の大学別合格率くらいっしょ。
大学受験で選抜された東大生だって法律に関しては純粋未収だから、
現行試験じゃ合格率7%。
一方択一合格者の現行合格率は20%。

402 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:37:58 ID:???
在学中の合格率が7%とかじゃないだろ。

403 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:40:09 ID:???
>>395
六法の基本書マスターしたら、司法うかっちゃうじゃん

404 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:49:55 ID:???
>>396 東大だが、そんな話は聞いたこともない。
ほとんどが未習の和田?

405 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:54:00 ID:???
二期既習だけど、未習は酷い。
スペックや職歴はすごいが、同じ授業を受けると馬鹿なのがすぐわかる。

406 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 23:58:34 ID:???
正直どんなレベルなの?未収の人の一般的なレベルは?


407 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 00:00:29 ID:VnwygqLj
国1の勉強しかしたこと無いんですが、今からじゃ既習は無理ですよね?
商法、訴訟二つは論文はまったく書けません。
おとなしく、未習ですかね?

408 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 00:00:37 ID:???
>>406
俺らの法律学習一年目と同じ。
結構やったなぁと本人は思っても、試験に落ちたら気がつく。

409 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 00:05:11 ID:???
>>408
なるほど、やはりローの授業で特別レベルが高まっているわけではないのね
で、どうなの、未収の人は危機感あるもの?既習生と一緒に授業を受けてる
んだよね、そこで違いを感じて焦っている感じ?

410 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 00:10:36 ID:???
焦ってない人がほとんど。どこが重要かすらわかってないから。

411 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 00:13:05 ID:???
>>407
国立なら間に合うのでは?11月だし

412 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 00:18:11 ID:???
>>410
いろいろありがと
そんなに直ぐ理解できるもんではないもんなぁ
一部の人を除いて今までの勉強が反映されるのは当然か


413 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 01:29:59 ID:???
どなたか、河合のセンター型模試の平均、1部、2部教えてもらえないでしょうか

414 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 02:46:40 ID:???
JLFの『既修者試験』の <受験票> って、
今年のは「普通郵便」で来るんですかね??
・・・去年は「配達記録」郵便だったそうですが。。。


415 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 06:17:03 ID:???
>>414

マルチうざ

416 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 07:45:01 ID:???
413
まだ結果来ないよ。

417 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 09:38:48 ID:???
眠い

418 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 15:35:03 ID:???
414
もう申し込んではいるんだが、、
到着日あたりに家に居ないことが判明しまつた。
「配達記録」こまるぅ〜


419 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 18:04:32 ID:???
JLF平均どれくらいかな?
150前後ってありうる?

420 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 19:56:39 ID:???
ありえないだろ、残念ながら
俺も150前後だといいなとは思うが

ところでLECで講評みたいなやつ出てたよ
やや難化ですと

421 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 19:59:46 ID:???
http://www.lec-jp.com/houka/topics/info050616.shtml

これか?

422 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 20:19:31 ID:???
url的に多分それ
最近シャラポワの乳首につられてグロ画像見ちゃってトラウマだから
中確認してないけど

423 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 20:33:19 ID:???
いやlec-jp.comなんだから見ろよ・・・

424 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 20:37:34 ID:???
LECの講評なんて択一受けてるとネタでしかないけどね。
2ちゃんでは、かなり難化が通説ぽいけど。

425 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 20:42:16 ID:???
すまん
だまされてグロ画像を見ちゃったことを言いたかっただけかも

426 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 20:43:00 ID:7SJSDED0
辰巳のDNC模試受けたら80点台で6位だった
意味分からん
みんなそんなにできないのか
あと論文受験票届いたな


427 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 20:57:37 ID:???
>>426
地頭いいんでしょ、あなたは。
河合模試平均、誰か教えてくれ。

428 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:00:34 ID:???
>>426
そーゆうのにかぎって本番失敗する
注意すべし

429 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:01:08 ID:???
>>426
わしも辰巳DNC模試(426とは多分違う奴だけど)煮たような順位で煮たような感想をいだいたが、

心配するな、本番上位者は、ぜったい これうけてねーから。

430 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:03:07 ID:???
>>428
やさしいな、漏れはむしろ失敗して欲しい・・・。

自分があがらない以上、他人が下がるしか受かる方法がない。

431 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:05:23 ID:???
あんなレベル低い模試で取れない人は素直にロー諦めたほうがいいんじゃない?
そんなのじゃ奇跡でロー受かっても新司受からないし。

432 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:07:32 ID:7SJSDED0
だよなあ
実際去年のDNCは86しか取れなかったし
本番で10位とは言わないまでも50位以内入るには去年レベルで90点は必要だよな

433 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:07:53 ID:???
>>430
最低だな

434 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:09:37 ID:???
>>432
去年のDNC86で今年も受けてるようじゃ
何やっても駄目だろ。
適性なし。

435 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:11:31 ID:???
>>432
それじゃ今年も無理だなw


436 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:12:35 ID:???
>>430
その程度の人間は間違っても新司受からないから
安心してロー諦めろ。

437 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:19:05 ID:???
>>433
偽善者め

全員が幸せになれないのが、競争社会なのに。
相対的な幸せを手に入れるには有効な手段だろう。

438 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:20:56 ID:???
この試験が法曹を目指す者を選抜する試験であることを忘れてほしくはないな

439 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:21:44 ID:???
法曹がかすみでもくってると思ってるのか?

440 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:24:21 ID:???
>>437
一日一偽善

441 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:25:31 ID:???
>>440
現実的ないい言葉だ

442 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:25:40 ID:???
後でしっぺ返し食うぞ

443 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:28:44 ID:???
>>442
社会人経験の無い奴の意見だなw


444 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:31:20 ID:???
>>443
ここでの「後で」っていうのは、経済学で言うところの「長期」と同じ意味だお

445 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:38:30 ID:7SJSDED0
ローしか頭にない馬鹿が多いみたいだな
択一落ちどもw

446 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:38:40 ID:???
>>444
だったらなんだ?
適性っぽく場合分けでもするか?
1.長期=とても長い期間を指す→ しっぺ返しは来ない
 →反論を意図したであろう発言には反論にならない。
2.短期=生きてるうちにしっぺ返し
 →社会人経験があればこうならないことを主張する443
  への反論としては不適切。

いずれにしても反論になっていない。

447 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:39:48 ID:???
>>427
53.6点。

448 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:43:57 ID:???
自己正当化に必死な奴が一匹いるな

449 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:46:49 ID:7SJSDED0
択一落ちのやつらって、
仮にロー受かったとして、
現行論文猛者だったやつらに勝てるわけないのに
なんだか可哀想になるな

450 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:46:55 ID:???
カスは放っとけ
勝手にそのうち自殺でもするだろ

451 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:48:02 ID:???
煽るわけじゃないけど・・・

この程度の議論で負けるようじゃ法曹は無理だと思うので、
勝ち負けが決まるまでやってくんない?

判定するから。って思いっきり煽ってるなー。 ごめん、なし。

452 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:52:29 ID:???
人間が好きな人が向く。人を見下す人、人を決め付ける先入観の強い人、法律や道徳を通して人を見る人などは、向かない。

453 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:53:00 ID:???
議論などするまでもない

454 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:59:02 ID:???
終わったみたいね。いいことだ。

けんか イクナイ

455 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:12:13 ID:???
去年の追試を今日解いてみたが
2部が目茶難しいな。
さすがにこのレベルまでは出ないか。

456 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:17:39 ID:+OVhHB+Y
なんかLECの講評見ると問題毎の難易度はたいした事ないだろうけど
全体的なバランスとしてどうかって視点がまるでないな。
「やや」難化の訳ねえだろうあの分量で。


457 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:30:33 ID:wYGwkxN/
>>455
去年の追試2部、ほんと難しいよなー。


458 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:38:26 ID:???
また法律知識ゼロの未収死亡が法曹の向き不向き語ってるのかよwwwwwwww

459 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:45:50 ID:???
アレは、法曹への適性を見てるんじゃなくて、ロー教育への適性を見てるんでしょ。

460 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:47:13 ID:???
単に頭の良さ見てるだけ。
頭脳試験と言い換えてもいいくらい。
法曹への適性見るとか思ってる奴は頭悪そう。

461 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:50:21 ID:???
正直じじいにはかなりつらい試験になっている。


462 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:59:52 ID:???
LECの講評そのままだとすると平均170から180くらいか。
高いな。

463 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:04:00 ID:???
だからJLF平均は172〜177でガチだって

464 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:09:30 ID:???
今年の択一を経験して
予備校より2chの多数意見としての講評の方が
信用できるんだなと思いました

465 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:12:42 ID:nm+vF7Pk
まあね。
LECは何なんだろうね。

466 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:12:56 ID:???
アメリカでは法学部が無いから、適性やローがあるのに。

法学部で教育受けた人間と、受けてない人間が、
同じ適性試験を受けて、同じところで学ぶのはどうなのかね。
いっそ法学部無くしてもいいんじゃないの?

467 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:18:36 ID:???
>>466
公務員になる人が憲法、民法、行政法学んだり
金融行く人が民法学んだりと法学部の意味はあると思うが。
司法試験に比べたら学んだうちにも入らない量かもだけど。
大卒でも法学部以外出身者は法的な考えを驚くほど理解できなかったりする。
いっそ役に立たない学問チックなことは排除して
法学部司法学科
法学部行政学科
法学部金融学科
とかにして実務的に役に立ちそうなことをスパルタしたほうが良いかと。


468 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:19:50 ID:7SJSDED0
>466
禿同
法律が学びたくて法学部に入った生徒と他学部の生徒を同列に扱う意味がわからない
それは法学部の授業が意味ないと言っているようなもの
どんな学部でどんな勉強してても良いならむしろ高卒でロー受験資格を与えないとおかしいことになる

469 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:20:43 ID:???
理系出身者が、法学理論はおかしい、納得がいかない、
とかよく言ってるけど。

470 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:22:07 ID:???
>>469
理論と現実(データ)どちらを優先するかだけの話だとおもう。

471 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:22:56 ID:???
>>469
常識のない奴は無視すればいい。
理系出身者は、えてして常識がない。

472 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:26:20 ID:7SJSDED0
ころころやりたいことが変わるような他学部にだけは負けないように頑張ろうぜ

473 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:39:13 ID:???
法学理論は、いい加減。論者が論者が故意と呼びたいものを
故意と呼んでいるにすぎない。

474 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:39:13 ID:+OVhHB+Y
理論に価値概念が平気で混入してるのが意味不明なんだろう。<理系にとっては
論理学自体ちょっと違うみたいだもんね。
 A→Bの形式取りながら真偽不確定状態=条件に過ぎず、命題ではない
ってとこが既に意味不明らしいし。
気持ちは解るけどね。
もともと御都合主義な理屈を「これは理論として成り立っている。藻前ら
理論的に反論しろ」とか言い張るとこがあるから。
物理とかだといくら理論的に正しいとか頑張ってみても現実にロケットが
飛ばなかったりするんだけどさ。

475 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:40:31 ID:???
>>474
詳しく

476 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:42:41 ID:???
法学の究極目標は秩序の維持。
真理の探求や現象の解明ではない。

477 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:44:00 ID:???
でも一応学問とはすべからく真実を追求しているという建て前があるわけで。
そこに既に齟齬があるんだけどさ。

478 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:45:04 ID:???
そんな学問は世に蔓延ってるからいいじゃん。
社会学・心理学・文学・・・

479 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:46:50 ID:bPhCxsNp
P→Qの真理表で、
Pが0ならQに関係なく
P→Qが1になるという感覚がわかんないです・・
だれかわかりやすく教えてください!!


480 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:46:56 ID:???
秩序の維持∩真理追求∩現象の解明

だろうが。

481 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:49:58 ID:???
>>479
偽の世界(うそうそわーるど)では、なにいうてもおKていうこと。

なんかちがうかなあ?

482 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:51:10 ID:???
法律は手段に過ぎない。

483 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:52:30 ID:???
>>480
その通りですが何か問題でも?

484 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:53:01 ID:???
神が作った世界か人間が作った世界かの違いだよ。
いやべつに神でなくても自然がつくったでいいんだけど。

理系の人間は人間の無力さをよくしっているから、あんまり人間を信用
してないんだよ。 だから、法律なんて・・・という感想を抱くのは無理もない。

485 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:55:14 ID:???
>>484
カルト教団の信者が一般人を見下したり折伏したりするようなもんだな。
なんか理系がキモくなってきた。

486 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:56:42 ID:???
>>485
ちがうちがう、
まともな理系は、カルト教団は人間が作ったものだとわかっているので、
はなからバカにするものだ。

487 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:57:12 ID:???
>>486
比喩

488 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:58:35 ID:???
だから、極端な話、理系にとって、
カルト教団と法律の差って 妥当性の差とか許容できるかの差であって、
本質的には似たものだと捉えることができるかも。

あくまで極端な話よ。

489 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:00:51 ID:???
>>484
というより、ローの同級の慰謝と配車がいうには、実務経験(臨床経験)
ない人が実務(臨床)を教える学校のカリキュラムを作成したり、でかい
態度なのが論理矛盾で意味不明とか言ってた

490 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:02:23 ID:???
相対化すると、理系が信奉する神だか自然だかも、秩序維持に反すれば排除したっていいじゃん。
神だか自然だからって威張るな。
コチトラ、法学の神やら秩序ある人間社会やらに仕えてんだ。

491 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:02:49 ID:???
>>487
ごめん 読み間違えていらぬ反論をした。
吊ってくる・・・。

492 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:04:27 ID:???
>>490
理系の人間からすると
人間は先ず第一に自然に拘束されているのだ。


そして、秩序というのは、あくまで人間にとっての秩序であって
それが自然に反することならばたとえ人間が死滅しても受け入れるであろう。


493 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:04:57 ID:???
>>489
そんなこたー入る前から、どころか、ロー制度ができる前から先刻承知なんだから、
関わらなきゃよかったじゃん。

494 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:09:04 ID:V84kxbIB
>>481
べん図に描くと、
Pでない(0)の場合、Qである場合、Qでない場合、がある。まではわかります。
でもP「ならば」Qが真にはならないと思うんですが。。

ちなみに、俺は理系なんですけど、文系の人と話してて一番違うなと思ったのが、
雷はなぜ起こるか、という話をしてたとき。
文系の彼は、大気が不安定だからといい、
理系の俺はもちろん、雲の中の氷粒の摩擦によって電気が発生した、という説明をする。
氷粒が個々の「個々の人間」で、大気の不安定が「社会」と考えれば違いが少しは明確になる?!


495 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:11:45 ID:???
結局、医学部を除いた理系は文系の奴隷みたいなもんだ。
文系の経営者に地下の実験室に閉じ込められて安月給で働かされる。
発明をしたところでノーベル賞候補にでもならない限りペラペラの手当てで済まされる。
年食っても所詮経営のことは分からないから経営の中枢には入れてもらえない。
定年するまで経営者の従順な飼い犬ってことだ。


496 : 氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:15:33 ID:???
JLFの『既修者試験』の <受験票> って、
今年のは「普通郵便」で来るんですかね??
・・・去年は「配達記録」郵便だったそうですが。。。


497 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:15:43 ID:???
医学部だって文系の奴隷にすぎん。
まあプライド持たせてやらないと何されるかわからんから
病気になったら一応頭下げるけど、治療に失敗したら
下手人として裁きの場に引っ張り出すのはローマ時代の
奴隷医者と同じ。

498 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:18:20 ID:???
>>495
ある意味宗教者(理系)は虐げられるのが当然である。
神になろうとは思わないのだから・・・。

だから、文系は勘違いをせずに
(システムを作る側ではあるが、所詮同族の人間を縛るためのシステムを作る者であるので)
論理という名の自己拘束を課しているのだ。

どちらが上下の問題ではない。結果的に金を稼ぐのにどっちが効率が良いかの違いだ。

499 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:21:35 ID:???
理系の研究者・技術者とか普段は全然頭下げないよ。
文系なんて頭下げまくって、客先にどなられ、
おっさんになった頃やっと偉そうにできるわけだから、どっちがいいかは疑問。
そもそも、どういう社会的立場を望むかというのは個人の選択であって、
奴隷だ何だ言って喜んでる奴は、人間性が欠如してるので出世は無理。
エゴストラグルで周りには迷惑なだけ。



500 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:24:23 ID:???
論者が故意と呼びたいものを故意と呼んでいるにすぎない。


501 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:27:54 ID:???
内に籠もって人間関係を断絶していくのが理系。
外に出て人間関係に苦悩していくのが文系。
まあどっちもどっちだな。

502 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:32:03 ID:???
A君「彼、自殺したんだ。貧困を苦にしてに違いない」

B君「そうかな?あるデータでは、貧乏人よりも金持ちのほうが
自殺率が高いそうだよ。貧困が理由とは考えられないね」

503 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:33:47 ID:???
>>494
それは、少なくとも「偽」ではない、というくらいの意味では?

PならばQ=PでありながらQでないことはない を
論理式にしていけば、¬P∨Qになって、その真偽表を書くと
PならばQの真偽表と同じになるし。

504 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:38:07 ID:???
>>501
座布団1枚!

505 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:40:51 ID:???
もうインプットすることが何もない。

506 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:42:57 ID:???
>>505
じゃサッカーでも見たら?

507 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:46:39 ID:???
理系はキモイ奴多いよ。
サークルでキモイいなーと思う奴に学部聞くと、だいたい理工。
キモイのにプライドは死ぬほど高いから扱いにくい。

508 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:47:41 ID:???
ていうかおまえらここは適性スレですよ。
理系だろうが文系だろうがロー入ってすんなり新司受かればそれでいいじゃん

509 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:47:58 ID:???
工学部キモイのは定説だ。まぁ頭は悪くないんだろうけども。

510 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:53:27 ID:???
俺も法学部だけど、正直法学部だって他の学部の事いえない気が・・・
色白でヒョロヒョロで「THE もやしっ子」みたいな奴いっぱいいるしさ
なんか悲しくなってきた。お前らが法曹目指してんだと思うと

511 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:54:01 ID:???
>>507
差別というのは類似性にあるってどっかでなかったっけ?


512 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:54:19 ID:???
話してて一番面白いのは理工。
次が政治。次が商。次が法。次が文。その他はそれ以下。

513 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:54:33 ID:???
まぁ、こういう法学純血法曹と同時に他分野専攻法曹を増やすのがローの理念だったわけで。
どっちがキモイという議論も法曹志望者としてどうかと思うが。
何よりスレ違いだしな。

514 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:54:48 ID:???
>>512
適性悪そうな人ですね。

515 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:57:46 ID:???
法学部も理工学部も女子率の低さは同じ・・
ナカマナカマ

516 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 01:01:52 ID:???
>>515
全然違うだろ
法学部は結構女子多いよ

517 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 01:02:56 ID:???
適性出願者の35%が他学部だから、
まぁ多様なバックグラウンドはある程度達成出来てるんじゃないか。

518 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 01:09:15 ID:???
>>515
そうなの?
ごめん。俺の友達の法学部がそうだったから。
ちなみにおいらは機械科出身で女子は1人だけ。


519 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 01:58:36 ID:???
法学部で使う論理って日弁連の1部みたいなのだろ。
でも理系の論理は日弁連2部だろ。

理系が法学部で面食らうのも分かる希ガス。

520 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 02:05:49 ID:???
多様性というのは現行では見たことも無いような大学の人が多数参入し、
東京早計中一という現行上位の受験者が少ないということだよ。

521 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 02:07:09 ID:???
それはチガスwww

522 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 03:35:19 ID:???
理系だって記号論理学ぐらいは教養で取ってる
腐れ文系が得意になるほどのもんじゃない

523 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 03:39:55 ID:???
いいから法律の勉強しろよwwwwwwwwwwwwwww

524 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 03:46:47 ID:???
じゃあ、これからは理系弁護士の時代ですな。

525 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 04:20:54 ID:???
理系の人は順応力が低い印象がある
法律習ってるのに「文系の考え方はおかしい」
とかいって法律論の理解に手こずってる
純粋未習者が勉強について来れないのを
「教授の教え方が悪い」とかいっているヤツと
同じで紳士合格は夢っぽい

526 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 04:57:45 ID:???
理系・文系の二元論が理系ならでは。

527 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 05:19:29 ID:???
ん?文系ならではだろ

528 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 08:35:02 ID:???
確かに、最も抽象的と言われる刑法総論ですらsemanticな「論理性」があるとは言いがたいからな

529 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 09:30:36 ID:???
理系の人が文系の勉強をして面食らうのはあたりまえ。
逆に文系の人が理系をしても同じ。
言い訳している奴は無視すればいい。

法律を勉強しましょ。

530 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 09:39:28 ID:???
最低80点はとらないとな!

531 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 10:31:43 ID:???
>>530
レベル低いな、おまえ(www

532 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 10:42:21 ID:???
>529
よく居るな。
浅はかな知識しか無いのにお前みたいなもっともらしい事言う知ったかババアが。

533 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 13:33:56 ID:???
>>526
ならば、文系の人間として 一元論 を説明してくれ。

534 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 17:14:16 ID:???
DNC試行試験の問題ってどこにあるの?

535 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 17:21:12 ID:???
>>534
昔はホムペに乗ってたけど、もう無くなった。
去年の辰巳バイブルにも乗ってたよ。

536 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 17:48:22 ID:???
>>535
そうなんだぁ。
dクス
去年の追試も載ってないんだけど、ネットで入手不可かな?

537 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 17:55:02 ID:???
論文受ける人はどれくDNC受けるかな?
受ける人って準備してる??

538 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 17:55:47 ID:???
>>537
全く手付かず・・・。

539 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 18:05:51 ID:???
537
バカらしくて、やる気になれん。

540 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 18:39:44 ID:???
過去問解いてるけど、実際の試験の時とあまり点数変わらない
プレッシャー無い分得をしてるくらいの点数の上がり方
結局自分の中にない論理展開は1年やそこいらで見に付かないってことだな
ケアレスミスさえなくせば10点くらいはトータルであがりそうだけどそれだと問題演習を徹底的にやらないと駄目かも

541 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 21:21:23 ID:???
     ∧,,∧
     (´∀‘)ノシ じいじー☆
     ( O┬
〜   ◎ヽJ┴◎ キコキコ

542 :弁子:2005/06/17(金) 22:40:37 ID:1u2+50oC
6月19日の最終適性試験模試は、みなさん、どれを受けられるのですか?
また、どこがいいのですか?
@LEC
AWセミナー
B辰巳



543 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 22:48:55 ID:21K/83Bm
辰巳難易度が本試験と乖離
Wセミ受験者少なすぎて自分の順位計れず

レック本試験に極似
受験者最多

544 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 22:55:03 ID:frLtO6b9
>>543
2003年8月の
Wセミ 直前模試は、3300人くらい受けたらしい。
バブル一期だからか

545 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:01:02 ID:???
先々週のWセミナーは1400人だった。LECの方が多いんか?

546 :弁子:2005/06/17(金) 23:01:41 ID:1u2+50oC
>辰巳難易度が本試験と乖離
 
 これって辰巳の方が難しいってことですか?

 LECとWセミナーって、そんなに受験者数が違うんですか?

547 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:09:22 ID:???
>>543
マンガの中国人が喋ってるような文体だw

548 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:10:54 ID:21K/83Bm
>547
君無償腹立つ

549 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:12:27 ID:???
(ノ∀`)アイヤー

550 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:17:01 ID:21K/83Bm
>549
超顔文字炸裂

551 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:18:43 ID:???
君結構乗軽

552 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:19:39 ID:???
>>547-548
おまえらおもろい

553 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:23:16 ID:???
LEC、DNCの二回目は2800人だったらしい。

554 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:36:58 ID:???
>543
辰巳に関しては、プレ(無料)模試は異常に難しかったけど、第一回模試は去年の本試験に難易度を合わせてたよ。だから乖離してるとは言いきれない。
あとLECは本試験と傾向が一致しないってレスを見た事あったんだけど、どうなんだろう。

555 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 00:00:55 ID:???
>>554
LECは理科的テーマの問題が多すぎ。
毎回正答率激低なのに、出し続けてる。

556 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 00:06:43 ID:???
>>554
確かにLECは形式が2年前の問題のようなものが多い木がする。
やたら理科的問題とか数学的問題に固執しているね。
ていうそういう分類で本当にいいのかと思うこともある。。

557 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 00:09:55 ID:RFsjXUxy
別におれはレック工作員ではないからみんながどこ受けようが構湾
ただ、あんまり択一模試の印象はひきずらないほうが良いぞ
択一模試に関しては、
辰巳>>Wセミ>>>>>劣苦
だが

558 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 00:11:34 ID:???
>>555−556
自信を持っているんでしょうw

辰巳のラストは既に受けたけど、バランスは良かったと思う。
辰巳のスレで誰も議題にしないけど、一問解説に疑義があるくらいで。
LECは最後どんな問題を出してくるかは不透明。

559 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 00:12:04 ID:RFsjXUxy
ちなみにおれは辰巳適性オープンを10回受けた

結果としては、適性オープンに慣れることができたw

560 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 00:20:30 ID:???
今年、DNCはやはり傾向を変えてくるだろうか。
JLFばりに忙しい試験になるのだけは勘弁してほしい。

561 :556:2005/06/18(土) 00:20:43 ID:???
辰巳スレで1部について指摘されてるけど、俺のは2部での話。

562 :558:2005/06/18(土) 00:22:00 ID:???
↑556×558○
真の556には深くお詫び申し上げますm(_ _)m

563 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 00:47:09 ID:???
いいなー
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119016225/

564 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 02:42:26 ID:???
今日(性格には昨日)、Wの全国模試を受けてきたんだが、配布してたパンフレットの中に
「今からでもお申込できます!!「ロースクール適性試験合格答練会」ってチラシが入ってた。
商売がうまいというかなんというか・・・・・

でも、直前編3回分くらいはゲットしてやってみたほうがいい?
現行の択一模試とちがって、すでに解いたことのある問題を見なおすよりも
適性の場合は初見の問題を解きまくった方がいいような気もするけど


565 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 03:21:31 ID:???
>>563
ちょっとだけ笑ったw

566 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 03:43:05 ID:???
レクは無料プレ模試の出来の悪さで完全に選択外
昨年みたいにワンコインなら受けてやったがw
漏れはセミナと辰己を受ける、受験者数はあまり関係ない

567 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 06:42:15 ID:???
輪島大士(元力士・元レスラー)(元ボクサーの輪島功一は従兄弟)
 ||
 ||--【弟】花田光司(二代目貴乃花・貴乃花親方)
 ||   ・・・花田家の血は引いていない ⇒ 98年9月「絶縁宣言」
 ||                            ↓
【母】藤田憲子(大部屋女優)    この真相を例の整体師が光司に暴露
 ||                             ↓
 ||--【兄】花田勝(三代目若乃花)   真相聞きつけた景子が憲子抹殺の
 ||                       為不倫を週刊誌にリーク
【伯父】花田勝治(初代若乃花・先代二子山親方)
 ||
 ||--【父】花田満(初代貴ノ花・先代藤島親方・現二子山親方)
 ||      └---藤田憲子との 子供はできなかった??
愛人


もうワケ分からん

568 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 08:26:14 ID:???
受験票の写真、スーツで撮ってます?

569 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 09:14:51 ID:???
いや。Tシャツ。

570 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 10:06:22 ID:???
>>569
俺の経験上スーツじゃないと
ロー入試で面接あったときやばいよ。

大学入試センターの受験票持参しなきゃいかんだら?

571 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 10:32:29 ID:???
俺セーターだよ_| ̄|○

572 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 10:40:53 ID:???
>>570
何がヤバイの?経験を聞かせて欲しい。
確かに、スーツで撮っておくのが無難ってのはわかるけど、経験上ってのが気になる。
「スーツで撮ってないと、減点にするつもりだったんだよw」とか言われたのか?
適当に、「経験上」とかいうことは言わないで欲しい。

573 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 10:44:21 ID:???
顔だけ合ってれば大丈夫

というか面接スーツ多いのか
修士の面接じゃラフな格好が多かったけどな
まぁ一応スーツ着ていったが

574 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 10:45:50 ID:???
>>572
世の中には、適当な奴がゴマンといる。
ほっとけ。

575 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:01:47 ID:???
てゆーか普通スーツにするだろ
無意味に冒険する必要がない

576 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:04:43 ID:???
普通の感覚としてな。
経験ってのは、俺も気になるが。
面接のときに、「あ、スーツにしとくんだった」って後悔したって経験なら納得。

577 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:05:50 ID:???
社会人っつか大人としての常識だろ。

578 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:17:55 ID:Lb6HWMic
DNCの写真がスーツかどうかは関係ないから大丈夫。
それより、成績証明 卒業証明 厳封で何通か作っておく事。
厳封の所結構あるから

579 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:21:00 ID:???
厳封ってどうやって作るの?

580 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:25:35 ID:???
>>579
出身大学に言えば良いじゃん。てか言って桶!

581 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:26:13 ID:???
発行機関に頼む。

582 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:27:03 ID:Lb6HWMic
>>579
大学の事務に頼むしかないよ。
封の所に大学の捺印してもらって。

法政は確か厳封だった。
厳封かどうか指定がない大学は、
そのまま紙一枚で折り目は付けない方がいいから
やはり両方作っておくのが無難。

583 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:37:50 ID:???
そうなのか・・・
おまえらトンくす

584 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 11:46:11 ID:???
>>582
折り目はあっても合否には関係ないでしょ。
要項や補無ぺで厳封の要否を確認すればいいでしょ。

585 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:03:55 ID:???
>>570
今日、名古屋の説明会に行く?

586 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:04:27 ID:???
スーツ話が出ているが、説明会はスーツ?
 

587 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:27:28 ID:Lb6HWMic
説明会は私服だと思うよ。
面接はスーツだけど

588 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:29:47 ID:???
説明会はみんな私服だったよ。
俺、私服B系だけど別に目立たなかった。

写真は普通スーツだと思うけど。
つーか修士の面接で私服って・・ありえなくない?
そういう奴って教授にタメ口だったりしそうでキモス

589 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:34:09 ID:???
写真は人それぞれで可。おれはクールビズでとる。
面接試験は就職試験と同じように失礼のない服で。つまりスーツが無難。

まあ私服でも受かった奴がいるし、要は常識のある態度が取れるかどうかですから。

590 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:36:10 ID:???
ってかスーツとかいっておっさんキモス
普通に全部私服に決まってんだろw

591 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:37:40 ID:???
>>590
そうか頑張れよ。口述試験でも私服がいたようだしまあ大丈夫だろう。
とにかく人それぞれだ。

592 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:45:45 ID:RFsjXUxy
学生ならふつうに私服で許されるから大丈夫。
既卒は許されないと思うが・・・

593 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:50:06 ID:???
適性の受験票の写真が私服だったんだが、面接のときいやみ言われたよ。
もちろん面接はスーツで行った。
ローバブルの2年前の話ではあるが。
ちなみにそこ(どう見ても下位)は落とされたw

594 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:50:53 ID:???
すげえな。俺も現役だけど私服は無理。
でもうちの大学変な奴けっこういるから、私服で来る奴もいそう。
こないだ本郷でガーフィールドのTシャツ着てる奴がいたよ。
逆にカコイイと思った

595 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:51:14 ID:???
毎年繰り返される話題
1.適性試験はシャーペンダメなの?
2.私服?スーツ?
3.特例ないの?

話題につきあってきた私は負け組み。。。


596 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:52:49 ID:???
>>594
素直に東大と書け。

597 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:55:17 ID:???
>594
ガーフィールドってのはヤンキー御用達のガルフィのことか?

598 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:55:28 ID:???
別に隠してナイッス。でもなんか、、スマンス

599 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:56:29 ID:???
やんキー嫌い

600 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:57:46 ID:???
>593
なんで嫌味言われるのかわからん
普段は私服なのに今日はスーツなんだねプゲラwって?
今日はフォーマルですから。
で終わりじゃん。

601 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:00:53 ID:???
>>596
ガーフィールド=猫のキャラクター

602 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:03:17 ID:???
どうせネタ書くならガルフィにしときゃ良いのに。

603 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:06:08 ID:???
入学後スーツで通うわけでもないのになぁ。

604 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:10:00 ID:???
おさんロー生で同級生の私服に対して
「その格好はどうよ?」みたいに注意してくる奴もいるらしいぞ
面接に私服で行く学生も、ローにスーツで来るおさんも
どっちもどっちだね

605 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:10:21 ID:RFsjXUxy
それ使えるな。

俺:こちらの大学院は普段からスーツを着用する風習があるのですか?
そうであればもう一着スーツを新調しなければならないのですが。(プ

試験官:君は心配しなくて大丈夫だよ。

606 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:11:29 ID:???
>>603
確かに。

607 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:27:59 ID:Lb6HWMic
面接官)
何で私服なの?

学生)
クールビズ!

私服で嫌味って
それ圧迫面接じゃないの?
どう答えるのか試してるとか。

まぁ着てるものイチイチ聞いてる暇があったら
違う事聞けって!下位呂ーだなぁ。

608 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:48:01 ID:RFsjXUxy
ローの面接官、つまり教授は面接の手法なんて何も持ってないよ
マックのアルバイトの面接みたいなもんで
おー君は元気だな!真面目そうだな!採用!
みたいなね

609 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:49:20 ID:???
お前らまたそんな話題かよ、葬式や就活に行くわけじゃねーんだから
服なんて地味なの着てけばどうでもいいじゃん。


610 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:53:11 ID:???
受験票の写真で戸惑うバカばかりかよ。
こりゃ楽だな。この試験。

611 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 14:14:09 ID:???
私服←→スーツ
という議論みたいだが、一般にスーツ⊂私服だろ
支給されてるとか制服として決まってるなら別だが

612 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 15:27:05 ID:???
受験票の写真ごときでスーツにすべきかどうか悩んでる繊細な人って、この先ひとりで生きていけるのかいな

613 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 15:31:10 ID:???
写真がスーツのやつとタンクトップのやつがいたとして、タンクトップの方が適性の点数が1点高かったらそいつの方が合格する確率高いんじゃね?w

614 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 15:31:23 ID:???
面倒だったら何も考えずにスーツにしとけばいいんだよ。

615 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 15:31:48 ID:???
>>612
就職活動をしていない学部生なら悩んでもおかしくないと思う。

616 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 16:02:13 ID:???
タンクトップとランニングの違いについて述べよ。

617 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 16:08:02 ID:???
ランニング…ノンケが着る
タンクトップ…ホモが着る

618 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 16:12:16 ID:???
ランニング…山下清が着る
タンクトップ…坂本一生が着る

619 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 16:14:10 ID:???
>>618
わろたw

620 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 17:55:00 ID:???
っていうか去年は適性試験の受験の時でも八割ぐらいはスーツだったよ・・・
俺が低得点だったのは、私服受験者に動揺したってのもある。

適性はちゃんとスーツ着て受験したほうがいいよ

621 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 17:58:49 ID:???
>>620
そうだな。たしかに適性はスーツが主流だよな。
って、おまえ・・・姑息sg

622 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:30:25 ID:???
DNCの受験票なくした・・・ (´・ω・`)

623 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:31:58 ID:66TUisws
去年の適性センター追試験の平均点、誰か知ってたら教えてくださ〜い!

624 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:34:17 ID:???
マジレスするとDNCは公表してないし予備校データもない。
おそらく本試験より微妙に平均高かったんだろう。

625 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:35:21 ID:???
公表されてないし、受験生は誰も知らない。
分かるのは難易度だけ。

626 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:35:55 ID:???
今年は出願2万人か
えらい減ったなー

627 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:37:55 ID:66TUisws
公表されてないのか…
今日やって見たけど、2部死んだ…

628 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:38:56 ID:???
1部簡単2部難しいとの噂。

629 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:40:48 ID:66TUisws
うん。後半から難しかった…
本番じゃ緊張するし、益々わけわからんのだろうな…

630 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:48:15 ID:???
>>518
地底だけど、今年の入学者は女子のほうが多いそうな。

631 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:50:20 ID:???
地帝だけど、年々、女子が増えている気がする。

632 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:53:59 ID:???
女子が増えるってほんと地底は終わってるな。

633 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:55:26 ID:Lb6HWMic
>>620
嘘つくな!と釣られてみる。

スーツなんか一人いたかいないかぐらいだったが

634 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:55:32 ID:???
中央明治に行きたがる女はいないからな。


635 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:56:19 ID:???
マーチの話はやめろ。意味がない。

636 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:56:46 ID:???
>>632
気のせいか、オサレなオナゴも増えとるような・・・。
上パンとかしょっちゅうだし。。。

637 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:57:30 ID:???
じゃあ早慶の女子はどんな感じだ

638 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:57:56 ID:Lb6HWMic
※極秘

遠藤周作に気を付けなくてイイヨヾ(・∀・`)

639 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:59:19 ID:???
ってか、女子が増えていないわけがない。
よっぽどの不人気学部除いて、女子はまだまだ数が少ないんだから、増えているのが当然。
いつかは、五割くらいになってるだろうよ。おそろしい少子化になってるかもしれんが。

640 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:59:57 ID:???
俺が選ぶ側なら家事手伝いや結婚って逃げ道があって背水の陣で勉強する必要ない女なんか
よっぽどキレるやつ以外取らないけどな。

641 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 18:59:57 ID:???
スーツ着ていくなんて勘違い未習で気合が空回りしてる愚者だけだろ。
力入れるとこ間違ってるぜ。
ローの説明会とかでも、やたら最前列で髪もセットしまくってスーツでメモ取ってる人に限って、負け組臭漂ってる。
逆転狙いのロー転進というか。

642 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:00:59 ID:???
>>640
今時、家事手伝いなんて逃げ道にならんよ。
誰が聞いても無職にしか聞こえんし。

643 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:01:19 ID:???
お前だって、肉体労働くらいできるだろうよ。
逃げ道がないなんてうそ。
目をそらしているだけ。

644 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:02:34 ID:???
まぁまぁ。
>640の周りにはそういう女しかいないわけで・・・。

645 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:03:45 ID:???
>>642
いやいやテレビなんかでも無職です、つって堂々としてる若者はいないけど
家事手伝いです、ってのはしょっちゅう聞くじゃん。

646 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:05:11 ID:???
>>645
あれだろ、東京マガジンで料理作るような女だろ。
住む世界が違う。
そんな女相手にしない。

647 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:06:55 ID:???
女性の社会進出が進まないのは制度の問題ってよりも「家事手伝い」って言葉がいまだ存在する
ことに代表されるように女性自身の意識の問題だよな実際。

648 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:07:20 ID:???
適性試験にスーツ着ていくってすごいでつね。
さすがにB系は見苦しいからやめて欲しいけど、なにもスーツでなくても・・・。

649 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:07:48 ID:???
>>641
説明会にスーツは無意味だが、面接とかはスーツが無難だろ。
スーツじゃなくても多分大丈夫だが、スーツにしとけば間違いない。

650 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:08:48 ID:???
>>645
その言葉を何の臆面もなく口にできるのはドキュンだけかと。
司法受験生にとって本当の逃げ道は院進学(非法科)だろうな。
まぁ、ある程度のスペックは必要だが。
司法撤退で教授になった奴もごろごろいるし。

651 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:09:52 ID:???
面接はスーツに決まってるだろ馬鹿じゃねえの
合格不合格に響くかは無関係
常識の問題

652 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:10:02 ID:???
適性にスーツ?
誰に何をアピってんだ?

653 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:10:05 ID:???
あと640みたいな考えの奴ね。
なんつーか、女性全体でもなく、主婦になったほうが楽って平気で言っちゃう女がいるのが問題。
とりあえず、みんな働くべきなのであって、主婦になるのは積極的判断でなってほしい。

654 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:10:32 ID:???
>>649
面接で私服はあまりにハイリスクだろ。
社会人じゃ即死モン。

655 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:10:57 ID:???
620 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/06/18(土) 17:55:00 ID:???
っていうか去年は適性試験の受験の時でも八割ぐらいはスーツだったよ・・・
俺が低得点だったのは、私服受験者に動揺したってのもある。

適性はちゃんとスーツ着て受験したほうがいいよ


656 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:11:03 ID:???
主観onlyで語るな

657 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:11:29 ID:???
>>655
だよね

試験場でチェックされてるし

658 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:11:42 ID:???
>>655
うそをうそと

659 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:12:22 ID:???
あのさ、DNC受験者の半数が既に日弁連受けててだーれもスーツなんか
着てないことくらい知ってるんだが。

660 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:12:26 ID:???
適性なんて半パンにタンクトップ、サンダル履きがデフォ。

661 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:13:04 ID:???
例えば、試験官が3人の部屋だと1人が服装チェック係
DNCの場合はね。
JLFは知らん

662 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:13:25 ID:???
>>648
Bが見苦しいって。。。おっさんですか?

663 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:13:41 ID:???
受かる奴はみんなスーツ。
しかも紺。

664 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:13:51 ID:???
八割が私服だと思うけど。

まとめ
適性は、何を着てもいい。自分がリラックスできる格好にしよう。ただし、回りに迷惑かけるような不潔はダメ。
面接は、スーツ。

665 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:14:00 ID:???
>>662
それ以前にダボイ服はもうださい。

666 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:14:28 ID:???
>>659とか>>664みたいなせこせこ工作してる奴に騙されないように。

667 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:15:09 ID:???
>>662
年齢に関係なく、Bファッションの奴以外は、Bを見苦しいと思ってるよ。

668 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:15:48 ID:???
>>667
だから、それは主観。
単に、B系なんてもう時代遅れ。
どこかの地方国立大の方ですか?

669 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:16:12 ID:???
すいません、B系ってなんですか?

670 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:16:27 ID:???
不細工系

671 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:16:37 ID:???
やめとけ。
卒見込みくらいの奴が、スーツ着てたら、「ぷっ」ってされているような気がして、
猛烈なアウェイ感感じるだけだ。

672 :、荒れてきたので、おさらい:2005/06/18(土) 19:17:03 ID:Lb6HWMic
結合律:
(A∪B)∪C=A∪(B∪C)
(A∩B)∩C=A∩(B∩C)

分配律:
A∪(B∩C)=(A∪B)∩(A∪C)
A∩(B∪C)=(A∩B)∪(A∩C)

673 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:17:17 ID:???
B系 - いわゆるヒップホップ系の系統。太いパンツやサイズがやけに大きいスウェットなどを着用。B は Brack、Bronx などの意味合いがある。

674 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:17:39 ID:???
B系を擁護するような奴が、ローを受験するんですね。
もう末期ですね。

675 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:17:45 ID:???
>>672
それなに?

676 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:17:51 ID:???
難関大の学部4年以上でB系のヤツなんて少なくとも首都圏には皆無だな。
ネルシャツに青ジーパンみたいなヲタルックはいくらでもいるがw

677 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:17:52 ID:???
>>664
初受験?
マジレスすると、99%以上が私服だぞ。

678 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:18:49 ID:???
>ネルシャツに青ジーパン
俺いっつもそれだわ。
文句ある?

679 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:18:57 ID:???
>>676
そうだよな。B系とかってどうなの?みたいな議論自体が
3年くらい前がピークだったような・・

680 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:19:12 ID:???
>>677
初受験がデフォであるべき。
二回三回うけてるのは、単なる無能の証明でしかない。

681 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:19:45 ID:???
>>676
マジレスすると、司法浪人はヲタルックがデフォ。

682 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:19:54 ID:???
>>680
先輩面させといてやれ。
どうせ今年も失敗するんだから。

683 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:20:20 ID:???
>>680
ヒント:現行組

684 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:20:38 ID:???
あれだ。
この前々スレくらいで、わめいていた自称オサレの彼がいるんだろ、この中に。
B系なんて、時代遅れとかの以前に、キモイ、頭悪い、低所得層のやること。

685 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:21:18 ID:???
>>680
いや、JLFを既に受験した、って話だけど。

686 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:21:56 ID:???
>>684
前々スレなんて知らんが、所得との相関は無いだろ。
俺もBなんて関心ないが、
ステレオタイプ且つ超主観デスナ、アナタ。


687 :JLF300点の天才:2005/06/18(土) 19:22:54 ID:???
いいから勉強しろよおまえら

688 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:23:02 ID:???
高所得層がどんな服を好むのか是非伺いたい
まさかネルシャツにシャツインズボンですか?

689 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:23:28 ID:???
>>687
150点おつ

690 :JLF300点の天才:2005/06/18(土) 19:24:24 ID:???
>>689
残念でした
240点は確保しております

691 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:24:25 ID:???
シャツをズボンに入れることがタブーであるようなのも主観。
オタルックのそれは見苦しいが。

692 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:25:36 ID:???
>>691
タブーであるとは言ってないだろw
よくみかけるからそうなのかなぁ、と思って。
実際、金持ちで服に関心無い奴をかなり見かける。
本当に恵まれている人間とはそのようなものなのか、とも思う。

693 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:25:36 ID:???
俺はいっつも落ちBだわ。
楽すぎてやめられない。巨体だからB以外だと探すの大変だし。
さすがに二次と面接はスーツで行くけどな。
服なんて不潔とかオタ系とかでなければなんでもいいと思う。

ところで、DNCって勉強しても無駄じゃね?85ぐらいとれればいいなぁ

>>689そんな奴いねぇだろいくらなんでも。

694 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:25:39 ID:???
ってか・・・・。
適性スレって、司法版の中でも最もアレだね。
こんなやつらがローはいって司法試験受けるのか・・・。
そりゃ、現行組みが馬鹿にするのもわかるわ。

695 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:26:24 ID:???
今日初めてB系という単語を聞いた
昨日はスジドルという単語を知った

696 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:26:26 ID:???
>>694
現行組より高学歴で家も裕福で若い俺がきましたよ

697 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:27:08 ID:Lb6HWMic
>>675
論理記号の形式ですよ。∪または、∩かつ、⇒ならば、

添加律、簡約律:
A⇒(A∪B),(A∩B)⇒A

仮言三段論法:
((A⇒B)∩(B⇒C))⇒(A⇒C)


698 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:27:09 ID:???
>>696
でも、わかるだろ。
ここが、妙な場だってことくらい。

699 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:28:12 ID:???
>>698
俺は現行受けたことないが、ロー制度で受験者の質が下がるのは自明。
だからといって現行時代から受け続けてる人が優秀だとは思わない。
本当に優秀なら受かってるだろ。

700 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:29:23 ID:???
俺は、ロー生の質は、低いとは思う。
でも、合格者が低くなるものでもあるまい。

701 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:30:06 ID:???
>>700
合格者を増やすのだから、質は下がりますよそりゃ。

702 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:31:06 ID:???
まだハタチ過ぎだろ?こんなもんだよ
オレなんてチンポだして夜の街歩いてた

703 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:32:23 ID:???
>>702
誰のどの書き込みに言っているのかわからん

704 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:33:17 ID:???
>>694
お前馬鹿じゃねーの?ww
2ちゃんの書き込みで「こんなやつら」とか言ってるしww

705 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:35:21 ID:???
イイジャン
こういうマジメな奴もいるんだよ受験業界には


706 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:37:13 ID:???
DNCにむけて、もうやることがない。
今更インプットすることもないし。

707 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:49:37 ID:???
>>706
何やったの?

708 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:50:30 ID:Lb6HWMic
DNCは

1・2・(難345)・6・7・8・9・10
3問4問5問あたりに、難問の癖があるから
10から、つまりケツから解いて、配点の高いのは確実にとる。
難問は捨ててもかまわない。
絶対に、最初から始めない私は。

2部なんか、後半の問題はただの現代文で
癖がないやつが多いから。

一部 二部ともに ケツからやる私は。

709 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:54:52 ID:???
皆さん>>708に騙されないように。

710 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 20:00:32 ID:???
俺も>>708と同じだな
しかし順に解かないと混乱するという人もいるし
自分に合ったやり方を知っているのが強みだろう

711 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 20:02:41 ID:???
最後から解いていって最初の辺時間がなかったらカンニング
これ最強

712 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 20:04:20 ID:???
>>708
一番最初は簡単な問題だろ。
しかも、最後は難問のケースもあるぜ。

713 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 20:05:16 ID:???
なんとでも言える
文系ってやっぱ馬鹿だなwww

714 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 20:16:53 ID:???
自己責任。

>>713
奴隷の工学部オツ

715 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 20:18:01 ID:???
>>713
ツナギ乙

716 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 20:48:05 ID:???
適性の平均点は法学部>理系>>>>>>>文系他学部

717 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:17:34 ID:???
>>716
この瞬間全国の学部生が喝采をあげた

718 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:20:10 ID:???
ん?
医学部>>>>>>>>>>理学部>法学部=薬学部>工学部>>>農学部>>>>カス文系
くらいだろ

719 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:21:38 ID:???
医学部生は入学後ただの暗記マシーンになるから、
卒業時は頭わるくなってそ。

720 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:22:37 ID:???
http://www.dnc.ac.jp/houka/16/pdf/kekka02.pdf

721 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:24:13 ID:???
>>720
なるほど、>>716が正しいな

722 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:24:49 ID:???
きわめて妥当な結果だけどな

723 :62:2005/06/18(土) 21:29:44 ID:???
お久しぶりです。
いろいろ問題解説したあの日からはや二年近く。
今年の問題って難しかったんですか?

724 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:31:36 ID:???
法学部の頭いい人は司法試験ねらうだろうから平均UP!
それ以外は自分の能力に気が付いて就職。
理系の頭のいい人は普通に就職したり研究員になったりする。
ねらうのは自分の能力すらわからないお馬鹿な人だから平均低い。
その他文系は言わずもがな。

725 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:55:24 ID:YXGpzwQS
去年の対応表ってどっかにない?

726 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:56:33 ID:???
知らんがな

727 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 22:06:22 ID:???
http://www.jlf.or.jp/pre_mogi/pdf/2004_taiouhyou.pdf

728 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 22:21:08 ID:???
確か1年目は理系のほうが点数高かったんじゃなかった?
その後質量ともに崩壊。1年目はバブルだったな。

729 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 22:42:47 ID:???
JLF、去年より平均点20点以上ダウンだって

730 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 22:45:47 ID:???
>>729
ソースがないと、スレが荒れるだけ・・・。

731 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 22:55:15 ID:???
日弁連の幹部がそういってんだろ

732 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 23:14:15 ID:???
>>724
ってか、他学部ほど勘違い未習の比率が増すだけだろ。
法学部は基本的に司法撤退組だから、平均的なモチベーションは高い。
他学部は「ちょっとやってみようかな♪」程度が多いから、運良くロー合格しても、司法のレベルを知った後で泣きを見る。

今、新司法試験の合格率で騒いでる馬鹿未習が典型。
戦略的に考える知恵がない。

733 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 23:23:54 ID:???
>>729
らしいね
昨日伊藤君に聞いたよ

734 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 23:28:41 ID:???
どこかに受からないものかわ

735 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 23:29:42 ID:???
JLF270点とれたんだけどどうよ
中央明治はわかったからさ

なんとかならないのかよ

736 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 23:30:13 ID:???
来年からDNC廃止って本当?

737 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 23:34:36 ID:???
>>736
運営母体がDNCじゃなくなるだけ。
出願者2万人程度の試験じゃわざわざDNCがやるほどのことじゃないしね。

738 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 23:36:10 ID:???
>>730
日清焼きそばごちソース。

739 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 23:38:01 ID:???
>>737
なーんだ

740 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:16:16 ID:???
法科大学院協会

News letter No.6(2005年4月11日)
法科大学院協会事務局


入学者選抜・適性試験等検討委員会の川村主任から以下の点につき報告があり、了承されました。
_ 大学入試センターおよび文部科学省と協議を行った結果、平成17年度および18年度は、従来通り、大学入試センターが適性試験を実施する方向で調整が進んでいること。
_ 平成19年度以降は、新たな適性試験実施主体を組織して実施することとしているが、現在、その下で、日弁連法務研究財団と大学入試センター双方の試験の統合を図る方向で協議が進んでいること。
_ 新たな適性試験実施主体の運営に当たっては、法科大学院が中核的役割を担うことが条件となること。


741 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:23:02 ID:???
>>729
うん、コマツが言ってたな
そうすると、平均165くらいかな
ただ、サンプル数が少なすぎる気も

742 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:31:02 ID:???
>>741
サンプルは?

743 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:33:40 ID:???
JFLってアホ学だけだろ?

744 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:34:21 ID:???
JFLには国士舘がいたな

745 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:48:24 ID:+LIRsT4z
論文受ける人で適性の勉強してる人いるの?マジでそれどころじゃないんだけど。


746 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:50:22 ID:???
適性は勉強しても点上がらんからするなと
言われ続けてる件について君の意見を聞きたい。

過去問だけすりゃーいいよ

747 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:53:48 ID:???
勉強しないと点が下がる
しても上がるとはいえない。

748 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:56:23 ID:+LIRsT4z
なるほど知らんかった。じゃあ度胸で受けよう。

749 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 01:22:42 ID:???
なんだ、
日弁アホ学だけしか必要ないのかよw

750 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 02:27:27 ID:???
アホ学でのみ必要=不要

751 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 02:36:16 ID:???
こないだ正露丸ティーシャツの女が西早稲田にいたぞ

752 :741:2005/06/19(日) 02:45:17 ID:???
>>742
サンプルは3人だってさ
















大学の同級生コマツこと、
小松君の個人的な意見だからあてにしないでくれ
>>729も小松君の知り合い?

753 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 03:36:34 ID:???
コマツ君、マーチあたり?3人で165ってひどすぎるよ。

754 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 09:35:26 ID:???
適性試験で足切りしないと、現行のようにいくら勉強しても受からない適性0のベテを生み出しちゃうからな。
確かにこの適性試験で司法試験の適性がどこまで測れるのかは疑問。
しかし、少なくとも平均すら取れないような奴は適性以前に頭が悪い蓋然性が高い。
だから、足切られても良いんじゃない?本人のためでもある。

755 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 09:56:04 ID:???
今年は受験生が少ないのだから適性は参考程度に、提出書類や法律ガチでって
訳にはいかないだろうなあ〜。
そんなローはないものか・・・(鬱

756 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 10:32:40 ID:???
いい年して適性試験の過去問といてると、定年した親父が暇つぶしに新聞のクロスワードパズルといてる気分になって泣けてくる。

この時間で判例のひとつでも読みたいよ

757 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 11:01:33 ID:???
「倫理」なんて受験でしか使わんじゃん、こんなん人生に必要ないじゃん。

と言い張る高校生を思い出した。




君が生きてるのと同じくらいは、価値があると思うよ。
その価値は外からはわからんが。

といったのを覚えてる。

758 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 18:15:58 ID:???
>>753
マーチ舐めすぎ
165なんて周りにいねーって

759 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 20:08:50 ID:???
>>758
じゃあ165以下?
マーチレベル

760 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 20:25:00 ID:???
どこかに入れるだろうか・・・。

761 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 20:25:56 ID:OVsrT3bA
きっと大丈夫さ!

762 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 21:09:19 ID:???
コマツ

763 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 21:13:56 ID:???
去年のDNC追試験って正答率とかのデータないんだね・・・。
まあ既習なら70点もあればオッケーかな

764 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 21:16:55 ID:???
追試って本試と難易度に差があっても、点数そのまま?

765 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 21:22:01 ID:???
>>764
「アメリカでは年に数回実施されるそうです」とか超絶理論で無視だろうな。

766 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 21:39:21 ID:???
40点代の俺はどうしたら

767 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 21:43:54 ID:???
>>766
なに、簡単だ
来年の現行受験すればいいだけだ
ローより安上がりだし、早く弁護士になれるぞ

768 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 21:44:05 ID:???
>>766
何点であっても皆3択。

1,あきらめる
2,がんばる→法曹
3,がんばる→浪人or三振


769 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 21:52:37 ID:???
>>767
そうしまし!

770 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 22:51:36 ID:???
>>767
工作員、自作自演乙

771 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:23:33 ID:???
>>766
適性軽視・法律ガチのロー受ければ(・∀・)イイだけのこと

772 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:34:17 ID:???
今日模試の休憩中、KOロー去年40点台で受かった友達いるとかって話してた子いたんだけ
ど、本当かな?

773 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:36:00 ID:???
既習なら適性はどうでもいい

774 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:40:19 ID:???
>>767
俺、適性もダメ、法律科目もダメ、年齢もオッサソ、学歴まぁまぁ、GPAカナーリいい、英語まぁまぁ。
こんな感じ。
微妙だろ。

775 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:41:07 ID:???
適性悪くてもOKな大学教えてくれー

776 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:44:01 ID:???
適性50
択一40
GPA2.5
学歴TOP私大
英語800

ずばり俺の進路は?

777 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:44:49 ID:???
樹海

778 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:45:50 ID:???
ここにいるやつらって適性上位500人だの上位100人だの言ってるくせに、
現行試験上位1500人にすら入れない。

779 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:46:29 ID:???
>>775
東海

780 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:47:42 ID:???
>>779
なぜ?

781 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:49:14 ID:???
>>775
激しく既出だが、筑波、吸収。
あとは白根。


782 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:52:46 ID:???
筑波って未修じゃなかったか?

783 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:53:23 ID:???
しかも筑波は夜間社会人オンリーだろ

784 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 23:57:44 ID:???
筑波に現行ベテニートで合格したら神。

785 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 00:01:26 ID:???
就職してる証明書またはそれに準ずるものが必要だから、
ニートは無理。

786 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 00:03:27 ID:???
現役
適性50
択一40
GPA2.5
学歴TOP私大
英語800

ずばり俺の進路は?




787 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 00:03:55 ID:???
>>786
トラックの運転士

788 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 00:05:05 ID:???
>>786
和田

789 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 00:05:23 ID:???
>>786
マルチ市ね

790 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 00:06:04 ID:???
>>786
30歳以上無職童貞引きこもり

791 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 00:07:13 ID:???
>>786
アホ学w

792 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 01:50:33 ID:???
日弁連の第四部って使う所あるの?
センターと日弁連が選択提出の所がけっこうあるけど
一〜三部の成績証明書の他に第四部も提出するんだろうか?

793 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 03:21:48 ID:???
去年の各ロースクールのあしきり情報のようなものって
予備校は持ってるんですか?

794 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 10:32:29 ID:???
法学セミナーに載っていた早稲田ローの教授の
談話によると適性試験と前期の成績の間には
全く相関関係が無かったらしい。


795 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 11:51:13 ID:???
>786
面接でおちる。


796 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 11:59:28 ID:???
その相関関係って、どうやって調べたのかな?

初年度の早稲田の生徒はほとんど80前後だろ。

75と80と85じゃ、相関関係ないかもしれんが、

50と80じゃ、あるだろ。



80前後がほとんどを占める早稲田ロー内で調べても意味ないと思う。

797 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 12:06:50 ID:???
>>796
それくらいの相関関係なら、高校の偏差値でも相関関係あるとか言えそう。

798 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 12:44:37 ID:YMMsgX44
早稲田ローは1次からステートメントとかも考慮に入れるから、適性60代とかも結構いるよ。

799 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 13:08:44 ID:???
法学部があるから、仮に適性が10点低くても法学部で四年勉強してきた奴のほうが
ローでの成績は良くなる可能性が高い。
適性試験の満点が100点だけってのも、きめこまかく測れないから、適性を測る材料にもならん。
適性試験を一年間対策してくる奴もいるしな。
こんな適性試験やる意味ないよ。こんなことまで、アメ公の真似する必要なんてない。
実際、文系理系問わず、旧帝早慶くらいに入るための受験勉強してきたなら、
脳はそこそこ使ってるんだから、問題ないはず。
もちろん、教養とかはそんなことじゃ裏打ちされないけどね。

800 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 13:10:39 ID:???
法務省と文科省がすりあわせればいんだよ。
一抜け二抜け三抜け三振の適性平均だしてみりゃいい。

801 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 13:13:16 ID:???
賛成!>800

802 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 13:31:08 ID:???
>>800
それは十分可能なことではあるが、セクショナリズム・事なかれ主義が災いして、絶対にやらんだろう。
入り口+ロー生教育、出口+修習生教育をそれぞれ別々の行政機関が決定しているのがそもそもの間違い。
法曹教育に関しては省益を超えた第三者的な行政機関を作って一元的に行うべきだった。


803 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 13:40:49 ID:???
>>802
試験と修習も違う機関だしな。

804 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 14:43:17 ID:???
そーゆうことは司法試験に受かってから話そうぜw

805 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 19:12:03 ID:f89lMsvO
薄さの限界に朝鮮!

806 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 20:32:26 ID:Y5vG0Rju
これくらいの試験でまともに点とれないやつが弁護士なんてなるべきじゃない。まして検事とか裁判官なんて勘弁。知識を頭に詰め込むしかできない思考停止野郎は、撤退どうぞ

807 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 20:38:33 ID:???
まぁ宮廷総計以外で受ける馬鹿なんていないだろうからなー

808 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:03:34 ID:???
今からだと過去問ぐらいで精一杯かもなあ〜。

809 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:06:30 ID:???
>>807
なんのこと?

810 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:20:38 ID:???
去年の追試験1部35点だったんだけど
これって悪いの?みんなどのくらい取ってる?

811 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:42:59 ID:???
>>810
どこに追試の問題あるの?
やってみたいんだけどわからなくて。

812 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:52:06 ID:???
>>810
基準によるが、かなりいいと思うぞ。
一般的に、追試と本試の難易度は同じだったと評価されている(@予備校本など)。
ただ、今年の模試なんかは去年の焼き増しだから、それで解法を無意識的に記憶していた可能性が高い。
だから、純粋な実力かは不明だな。

まぁ、あと一週間弱で分かるべw

813 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 22:00:12 ID:???
>今年の模試なんかは去年の焼き増し
辰巳は違うが・・・。

814 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 22:02:10 ID:???
100 名前:名無しさん@ピンキー 投稿日:05/03/12 07:30:53 ID:ASxGOk1Z
東京六大学出身で、高学歴の俺のオキニ。昼間は有名企業のOL。
毎週通ってます。放尿させたり、唾飲ませたり。フィニッシュは顔射。いつも笑顔で受け止めてくれる。
アナル一杯舐めさせてます。ちなみに俺は高卒のアホ。
金の為なら女は何でもやると思いマスタ。
ちなみに、法律の大学院に行く学費稼ぎだと。女はたいすたもんだわ。

815 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 22:07:18 ID:???
がんばってるなー
ダディに出してもらう俺は甘えん坊だなー
あんまり冷たく接しないようにしよっと

816 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 22:14:35 ID:???
>>811
Wセミナーの過去問集に載ってるよ。
>>812
そーなんだ、ありがとう。本試験は33点だった。追試験は
本試験よりあっさり解ける問題が多かったからどうなのかなって
思ってた。2問ほど全く意味不明だったけど。
でも適性ってほんと相性だよね。本番で全く解けなかったらどーしましょ。
いつも確実に正解だって確信が持てないんだよなー。

817 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 22:16:02 ID:???
つうか、いまのローの奨学金体制はかなり充実してるぞ。
俺はフルで借りてる。十分すぎる。授業料分もたまるぽ。
体売ってまで稼ぐ必要もないと思うんだがな。
他のことにも使いたいってなら別だが、なにか違う気がする。
体売って、ローに入って、LVLVLVとかの模様入ったバッグでも見せびらかしたいんだろ。

818 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 22:17:14 ID:???
>>816
それだけ取れてりゃ、かなり上位。
あとは睡眠時間の管理だけで、適正で大きく差をつけられるよ。

819 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 22:20:19 ID:???
本物のパパ(57)も出してくれるけど
付き合ってる方のパパ(40)も出してくれるっぽ
ゲイに生まれてよかったかも


820 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 23:09:32 ID:???
本試験までもう一週間を切ってるわけだが
ぽまいら今から新たに対策とかしますか?

今更やっても対して変わらない気がするのだが。

821 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 23:38:47 ID:???
最近知ったんだが、予備校が出してる
総計以外の私大ローの難易度はかさ上げされてる。
正規合格者だけで算出されてるので、
追加合格者含めるともっと低い。
高ネんか正規合格者の半分程度が国立に逃げて、
追加合格者にも授業料免除が出たって話。

ローを選ぶ客観的な指針はないのか・・・

822 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 23:45:13 ID:???
総計も補欠合格者多数だよ。
早稲田も去年補欠合格者が70名出てる。

823 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 23:55:17 ID:???
>>816
追試1部は本試験より簡単だったと聞くが・・・。

824 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:13:34 ID:MfTHGb8K
みんな前日とかどう過ごす?
現行受かった人に聞いたら、前日はガリガリやんないで映画見たり、ドライブしたり、全く別の事して気分転換したって言ってた。
脳って休めた方がいいのかな?
適性って知識で解くもんじゃないしな

825 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:22:43 ID:???
>>824
俺はもう休んでる。
やればやるほど文が読めなくなって思考がパターン化してくるのが嫌で。

826 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:35:51 ID:MfTHGb8K
特に第二部、ほんと意味不明なんだけど、ああいうのって問題やりまくってる内に、ぱっと理解できて解けるようになるのかな…?

昨日もWの模試で、ほんと頭痛した

827 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:38:41 ID:???
>>826
無理ポ
いくらがんばっても時間は縮まらないorz

828 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:45:17 ID:???
>>823
俺もそう聞いた。まぁ30点取れてればいい方でしょ。
追試の1部は真剣に考える奴ほど難しく感じると思うし。
駅の問題とか特に。
でも追試の2部はまじむずい!あれで40取れる奴って
天才だと思う。

829 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:56:53 ID:MfTHGb8K
ってか追試験ってどーゆーやつらがうけんの?
やめてほしい
どっち受けたら特とか、ありそうじゃん

830 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:57:35 ID:???
初年度の特例よりマシ。

831 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:57:53 ID:KH9LtOCi
推論分析が異常にできない。
模試を1回受けて、過去問をすべて解いてみたが、第一部は20点程度、 
第2部は35点〜40点。 点数の偏りにがっくりきた。
あと数日でどうにもならないと思うけど弟1部で30点くらい
スコアをとるための対策があったらなにかアドバイスください。

832 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:58:35 ID:???
補欠・追加合格って、だいたい正規合格発表のどれくらい後に発表されるんだっけ?

833 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 01:14:31 ID:???
>>829
問題自体が易化することは常識的に考えてもないだろう。
結局、本試を一回分見てることで出題の予想がある程度できること、そして、実質的に最後の追い込み時間が延長されることがメリットだな。
デメリットとしては、やはり難化する可能性が高いことだろう。

普通の神経なら、リスクを冒して追試を選ぶために病院で虚偽診断をしてもらったりするような真似はしないだろうから、やっぱ追試は止むに止まれぬ事情があるのだと思うね。

834 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 01:21:45 ID:???
>>813
辰己の模試の問題ってなんだか攻め込みすぎじゃない?
解説には「今年傾向が変わった場合に備えての網掛け」とかなんとか
書いてあったけど、あんなの復習して意味あるかよと思った。

きっちり一通り復習した結果そう思ったわけなんだが。

835 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 01:23:59 ID:???
今年傾向が変わった場合に備えての網掛け
⇒「今年も辰巳は的中!!」

836 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 01:43:47 ID:???
あんなかんじの問題100問もつくりゃ、何問かはあたるに決まってる。
でも裏を返せば、9割以上はハズすわけで。
新傾向に対策なんていらん。確実に点が取れる模試がいいに決まってる。
どーせ今年も数少ないマグレ当たりの的中実績ひけらかすんだろな、と思うと、
なんかハラ立ってきた。

837 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 01:44:15 ID:4jcMJS6B
去年追試受けた者です。
簡単に追試受けられるよ。

838 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 02:10:50 ID:???
もうすぐだな、祭り。

839 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 02:59:49 ID:???
初年度は勘違いナントカがボウフラのごとく沸いて狂凶と賑わっていたが、
今年度は出願者が減少しているにもかかわわらず、お通夜みたいに悲壮感が漂っているね。

840 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 03:06:16 ID:???
確かに人数はかなり少ないんだよな…
でも自信がないんだよね。。。
結構いると思うけど、適性の問題によって点が変わる人。
確実性がないから不安だね

841 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 03:07:49 ID:???
平均点以上ですでに上位1万番。

842 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 03:13:59 ID:???
まぁね。。
定員が7000人くらいだから、と考えれば楽観できるわけなんだがな。。

843 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 03:19:43 ID:???
択一落ちも択一合格者も実質的に後がないから、びびるのも仕方がない。
もっとも、既修狙いでどこでも良いのならば、適性平均点でも法律科目で挽回可能だから、
強いプレシャーを感じなくてもいいと思うのだけどね。

844 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 03:21:14 ID:L9AYke8c
まあ平均プラス5点とれれば足きりはないよ。
去年も中堅奇襲の合格者適性平均は50点代後半だったしね。

845 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 03:22:55 ID:???
未収はどんくらいほしいんかな?

846 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 03:23:48 ID:???
平均点以上ってのが、去年より2000人減ることになるわけか

847 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 03:33:07 ID:???
>>845
最悪平均プラス15だろうね。


848 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 03:37:33 ID:???
>>847
適性後は高倍率でつかみどころのない小論文・面接試験。
入学後は法律基礎科目のハンデ。
未収は勇気あるよな。


849 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 09:15:52 ID:???
JLF形式が大苦手の俺はDNC撤退後の適性試験内容が大変気になる。
スピード勝負、大嫌い。
まあ来年以降の話なんだけど。
DNCがまだある今年決めたいなあ・・・。

850 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 09:54:11 ID:vAK/v3/t
JFLに統一されんの?
俺もDNCの方が好き
JFLは焦って考える暇もない

851 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 11:06:52 ID:???
また日本サッカー協会か

852 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 11:32:40 ID:???
>>851
もう突っ込むなよ!

853 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 11:47:49 ID:???
>>848
まぁね
しかも年齢が20代の前半ならいいけど、後半と30代での未修はかなりのものが
あるきがする。負けたら終わりというリスクは怖すぎだよね

854 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 11:48:36 ID:???
だから敗者復活可能にしないとだめだよ

855 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 12:11:24 ID:???
今年のJFLの220って、既習では十分?

856 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 12:24:02 ID:???
中央明治しかつかえないけどな

857 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 13:06:22 ID:???
>>855
DNC・JLF任意選択のとこなら足切りはないだろう(他の要素も加味するなら別だが)。
しかし、DNCに換算して平均を10点くらい上回っても、
2次の適性配点が20〜25点なら2,3点のアドバンテージがあるだけ。

858 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 14:11:06 ID:???
バイブルを少しやってみたけど
辰巳は問題に難癖をつけるのは得意だなw
解説はもっとコンパクトにしてほしい

859 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 14:28:21 ID:???
>>857
220でDNC換算平均+10ってこたないだろ

860 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 14:36:06 ID:???
去年の追試35/30の65だった。
2部むずすぎ。今年あんな問題出たらどーしましょ。

861 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 14:52:48 ID:???
>>860
去年の追試はどうやって手に入れるの?DNCがUPしてないのだが。
市販の問題集??

862 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 15:11:12 ID:???
せめて前50レス程度は見ろよ

863 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 15:20:37 ID:???
>>860
結構いい点数取れてんじゃん。
俺は28点21点の49点でしたよ。
本試験より難しいって思った。2部。

864 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 15:23:54 ID:???
サンキュー。Wセミの過去問集ね。近所にあるかどうかが問題だが。

865 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 16:45:03 ID:???
あれ?吸収学内じゃ例のリークが嘘で
実は適正重視ってデフォなんだけど?

周りに70以下の低適正なんぞ一人もいないが・・・

866 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 16:46:07 ID:???
>>864
一応辰巳のバイブルとかにも載ってる。

867 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 16:58:43 ID:???
適性平均点あればあしきりにならないローってどこかありますか?

868 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 17:08:46 ID:???
早稲田東大京大大阪神戸慶応上智以外は既習なら足切り食らわないんじゃね?

869 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 17:56:59 ID:???
同志社未修狙いだと適正最低どれくらいいりますかね。
正直レックと辰巳の模試受けたけどどう頑張っても平均より若干下くらいだった。
もうボロボロだよ。多分去年と同じ難易度だったとしたら60-65が俺の限界の限界だと思う。
ちなみに内部の卒業生だけどこれは考慮されないんだろうな。
適正の勉強ばっかやってるとなんだか泣けてくる。

870 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 17:58:53 ID:???
漏れ上位未収狙ってるんだけど、適性はどれくらい必要なの?

871 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 18:07:29 ID:???
>>869
同志社は小論重視。でも適性は平均プラス10は欲しいところ。
去年適性59の奴は落ちて62の知り合いは受かってた。
同志社って倍率そんなに高くないし京大ローの滑り止めに使わ
れて補欠合格が結構多いから狙い目な気がする。
でも関西私立では一応一番人気だから受験生のレベルは高いと思う。

872 :869:2005/06/21(火) 18:30:54 ID:???
>871
参考意見ありがとう。
適性の点は65−70をなんとか目指してるよ。未修は特に適性高く取らないといけないのが萎える。
あとは小論とかに賭けるだけ・・・。
TOEICとか含めちなみに何も資格無いんだけどね・・。

873 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 18:48:23 ID:???
>正直レックと辰巳の模試受けたけどどう頑張っても平均より若干下くらいだった。
>多分去年と同じ難易度だったとしたら60-65が俺の限界の限界だと思う。

論理破綻してますな
こんなんじゃローに潜れたとしても
一番大事な新司法試験に受からないと思うのだが


874 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:01:53 ID:???
>>872
だまされんナヨ。適性で平凡な点数だと小論で上位20番以内に入るくらい
いい点取れなきゃ入れないぞ。同志社未修は適性も重視される。英語とか資
格無いならなおさら。

875 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:11:29 ID:???
お、俺も同志社未修受ける。
去年後輩がDNC73で受かってたよ。
英語・資格なしでも
平均+20くらいあればなんとか勝負できるっぽいな。

876 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:13:39 ID:???
中央既卒/24才/GPA2.8/toeic660/資格なし/択一無し/無職/体重87キロ
こんな俺が早稲田か上智の未修に入るためには適正何点必要ですか?
慶応と中央と同志社の未修も狙っています。

877 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:14:14 ID:???
>>876
ダイエットして、適性平均+15はほしいところ。

878 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:16:24 ID:???
慶應なら点数が公表されているから自分で当てはめて考えろ

そもそもDNCもまだ実施されてないのに・・
質問自体意味不明

879 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:17:10 ID:???
>>876
まじめに答えてやる。って時点で上智慶応早稲田は適性80あっても無理。


880 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:17:14 ID:???
模試で偏差値60くらいだったら、本番では偏差値62〜4くらいかな?
模試のほうが母集団レベル↑だよな?

881 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:17:18 ID:???
>>876
それじゃアピールポイントゼロだから
適性に期待するしかないね

882 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:18:22 ID:???
>>880
模試のほうが下にきまってるだろw


883 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:18:36 ID:???
知識の有無で決まってしまう悪問が出ませんように(祈)

884 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:19:09 ID:???
え?模試のほうが下なの??
競争試験においてそんなことが・・・

885 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:19:36 ID:???
>>876
上智は7月のTOEICも間に合うからとったほうがいいかも。
上智の未修は英語の枠とかも用意しているしないときびしいね
ちなみに身長はいくつだ?

886 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:21:11 ID:???
早稲田慶応上智は明らかに中央排除してるからな。
適性で失敗しようがいい点とれようが
>>876は中央の小論文にかけるしかないと思うよ。

887 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:21:43 ID:???
上智ではTOEIC800以上ないと加点されないYO
660では恥さらし
ださないほうがイイ

888 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:22:50 ID:???
適性はともかく、英語を加味するのはほんとに意味無いと思うけどな。
英語枠とかで入った帰国子女とかの学際系って、入ってからついていけるのか?

889 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:23:04 ID:???
なら明治法政同志社でもいいじゃない。

890 :876:2005/06/21(火) 19:23:30 ID:???
色々答えてくれてありがとう。
身長は大学4年時で174でした。
小論頑張ります。

891 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:25:37 ID:???
>>880
お互いがんばろう

892 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:27:25 ID:???
太ってると面接で減点される

893 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:28:11 ID:???
>>887
上智って英語900以上無いと特別枠に入れないんでしょ。
つまり895も660も同じ。そーゆー意味では英語できない
人に取っては実はありがたい大学なんだよね。

894 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:30:10 ID:???
>>886 まじ?中央排除ってあるの?

895 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:36:23 ID:???
あるよ

896 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:50:20 ID:???
>>894
つーか一般社会でもマーチは排除されるだろ

897 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:52:59 ID:???
そもそもローってのは
旧帝早慶の学部閥を強化するのが
目的の一つとしてあったわけで・・・

898 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 20:38:30 ID:???
>>894
ダマサレルナ。

899 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 20:45:52 ID:???
可能性の排除は正確にね!点落とすよ

900 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 21:46:02 ID:???
「3時間でわかる適性試験 読解・表現力」
「3時間でわかる適性試験 推論・分析力」
「辰巳の法科大学院適性試験大研究」
「論理トレーニング」
「論理トレーニング101題」
「電車で適性」
「電車で適性2」
「wセミナー 適性試験問題集」
「適性試験バイブル」
「レック 適性試験パターン別問題集」
辰巳全国模試×2
レックファイナル模試×4

こんだけやってきたが自信無い。
俺はあほだったようだ。無念。

あと「 「ならば」の探求 」を数日以内に読むことにしてる。
それで俺の対策勉強は終わり。あとは運。

901 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:00:10 ID:???
>>900
よく見ると大した分量じゃないなw
セミナーの問題集以外は一日でできる本ばっかじゃん。

そんな雑魚本たくさんやるよりオープンかセミナーの模試10回受けたほうが力つきそう。

902 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:00:35 ID:???
そんなにやっても、適性が無ければ意味無いよ。

903 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:05:05 ID:???
「3時間でわかる適性試験 読解・表現力」
「3時間でわかる適性試験 推論・分析力」
「辰巳の法科大学院適性試験大研究」
「論理トレーニング」
「論理トレーニング101題」
「電車で適性」
「電車で適性2」
↑コレはやるだけ無駄。

「適性試験バイブル」
辰巳全国模試×2
レックファイナル模試×4
↑これはまともな受験生なら誰でもやってる。(バイブルは分厚いけど、要するに過去問だろ)

「レック 適性試験パターン別問題集」
「wセミナー 適性試験問題集」
↑これは傾向が違うからやっても無駄。

自信がないのも無理ないな。
模試の手ごたえもサッパリだったんだろう。
力入れるとこ間違ってるよ、お前。

904 :東大医卒:2005/06/21(火) 22:06:19 ID:???
低適性どもが必死だなwwwwww

905 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:07:18 ID:???
>>903
んじゃあ、どこに力入れるべきなんだ?

906 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:08:11 ID:???
もうダメポ・・・(鬱

907 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:11:33 ID:???
適性は未修に対してのみ課すことを主張します。

908 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:15:35 ID:???
お先真っ暗だわ

909 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:16:57 ID:???
なかなか世の中学歴だけじゃうまくいかないものですね
うちの場合。。。
夫父:旧帝医学部卒開業医(何代目かな。代々続いてる医者家系)
夫母:東京の有名私大卒。開業医娘。兄弟は医者。両親も医者。
夫;旧帝医学部卒医師。実家病院の一つを継いでる。ゴルフは中学から。
  夫名義のゴルフ会員権(暴落してます)も、お父上がバブル時に購入した
  ものを多数所有。
兄弟:皆揃って旧帝医学部卒医師。
年収1億2000万
超豪華な自宅あり。(その他別宅が2軒あり)
税金対策マンション、別荘、土地、山林、ゴルフ会員権(暴落済み)など
沢山所有。
車は、ポルシェ、BMW7シリーズ、メルセデスSクラス、セルシオ、あと人目が気になるところへ
行くためのビッツ 
結婚して十数年経つけど今でも平和に暮らしてるから
あなた、ありがとう。
今日帰ってきたら一番に言わなきゃね。

910 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:34:34 ID:???
そういえば知り合いに早稲田も慶応も受かってたのに中央に進学した奴がいて
なんで??って聞いたらタダだから、って言われて納得したことがあったな。
センター入試で特待生・授業料全額免除だったらしい。法法の奴だけど。
んでそいつ就職活動してたのにやっぱりまだ働きたくないとかいって中央の
ローに進学してた。早稲田ローも受かってるのになんで??って聞いたら
やっぱりタダだからって言ってた。適性の点数聞いたら82点とか言って
たし、法法には頭いい奴いるんだなーってしみじみ思ったよ。ローに行か
なくても受かると思うんだけど。頑張ってるかな。


こんなやついると思う?


911 :910:2005/06/21(火) 22:35:38 ID:???
中央すれにあったレスね

912 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:36:21 ID:???
>>909 おまいは辰巳大阪港の荒らしおばはんだろw

913 :900:2005/06/21(火) 22:50:38 ID:???
てゆーかじゃあマジで何やりゃ良かったの?
辰巳のオープンやらレックのパズルやら受けてりゃ良かったのか?
お前らの勉強法はどんなだったというのか。

914 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:55:50 ID:???
>>913>>900
何が良かったのかは、当日になんなきゃ分からないのが辛いよな。

915 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:57:26 ID:???
中央に頭いいやつなんて特待生だけだろ

916 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:57:50 ID:???
おい>>903
逃げんなゴルァ!!!

917 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 22:58:52 ID:???
もう楽天の試合のような状態だぜwwwww

918 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:03:08 ID:???
>>916
適性に対策など不要、無意味。

919 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:03:32 ID:???
セミナーとか辰巳の適性模試10回受けてりゃ必要十分。
平均30とか40台の激難&意味不明の問題必死こいて解いてれば
本番焦らなくて済むし。パターン学習より難問を頭使ってイライラ
しながら解く方がよっぽど効果がある。

920 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:04:43 ID:???
適性は対策できないと断言してる以上、今年も傾向を大幅に変えて来そう。

921 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:04:57 ID:???
今からセミナーとか辰巳の適性模試10回やれってか?

922 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:06:49 ID:???
過去問もやる意味ナシ?

923 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:06:58 ID:???
>>921
平均40台の模試1回分でもいいから手に入れて
解くだけでもだいぶ違うよ。

924 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:07:48 ID:???
>>922
過去問は解く必要ない。

925 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:08:43 ID:???
>>923
ありがとう。模試半分の5回ぐらいやってみます。
お勧めの回ってありませんか?

926 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:08:45 ID:???
>>920
なんか説得的(・∀・)

927 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:09:10 ID:???
過去問解く必要がない試験って珍しいな。

928 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:10:05 ID:LJTjynKY
オレは模試やるごとに1部は点数落ちていった。。
始め30点台、次20点台、最後には10点台後半。。。orz


929 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:11:39 ID:???
>>920
そーなんだよなー。だから919みたいな考えが案外正しいかも。
過去問は去年の分だけでも解いておくべきだと思うけど。地頭の
相対的な位置を知る意味で。

930 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:13:04 ID:???
>>925
辰巳のプレとセミナーの先週の模試。

931 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:13:28 ID:???
そもそも対策できないって一方的に言っているだけで・・・
傾向が変わったことといえば問題数くらいのもので・・・
基本的にはあまり変わりないと・・・

932 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:14:41 ID:???
おまえら・・・・
適性に金かけすぎだろw
模試に問題集に・・・・。
それに加えて旅費もありうるか。
TOEICとかもあるしねぇ。
入試に金がかかりすぎだと思うんだよなw

933 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:15:35 ID:???
適性は「実力」ではなく「能力」を見る試験。

したがって未修者にのみ課すことを主張します。

934 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:17:36 ID:???
既修で高適性だと宝の持ち腐れ感がないでもない。

935 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:17:39 ID:???
>>933
それをやると、努力バカが大量に入ってしまうからなぁ。

936 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:17:44 ID:???
>>932
それがロー制度

937 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:20:12 ID:???
そもそも法曹って努力バカが成功する業界でしょ

938 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:21:34 ID:???
そもそもさ、アメ公のLSATって、未修同士の勝負だからいいんだよな。
LSATの点数とローでの成績が相関関係があるっていっても
法律の勉強を一通りしてきた連中の中では、その相関関係くらい打ち破って
逆転する奴もいるだろうし、そうなったら、適性いくら高くても法律の勉強が出来ないやつは排除すべき。
何も測る材料がないから、適性ってのはいいんだがね。
既習者は、材料あるしなぁ。
適性とかいくら高くても、ゴミはゴミ。
そいつらが、三振するまで、ローは気づかないのだろうか。

939 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:22:00 ID:???
学者ですら解けない択一

実務家ですら解けない適性

940 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:22:01 ID:???
努力馬鹿が地獄を見てる業界だよ。

941 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:22:21 ID:???
何やるにしても努力は大切だよ。
今いいこと言った

942 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:22:56 ID:???
>>933
択一にもうからねえ「既習者」に
アドバンテージはねえ。

943 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:23:15 ID:???
努力だけでは、難しいかもしれないが、
「才能」だけじゃ、受かりもしない。
才能と努力両方必要。
ポテンシャルなんて、発揮してから言え。

944 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:23:58 ID:???
努力が実る適性試験とかになったら意味がないな。

945 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:24:21 ID:???
・・・実りましたが何か?

946 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:25:55 ID:???
  ◆私立大学ランキング速報2005◆

66 早稲田政経(政治・国際政治経済)、上智法(国際関係法)
   慶應法<2科目>(法律・政治)
65 早稲田法、上智法(法律)、早稲田政経(経済)
   慶應経済<2科目>
64 上智法(地球環境法)、同志社法(政治)
   早稲田国際教養、上智外(英語)
   慶應文<2科目>、早稲田教育、慶應総合政策<1科目>
63 中央法(法律・政治)、同志社法(法律)
   早稲田一文、上智文(英文)、早稲田商、慶應商
   上智総合人間(心理)、国際基督教教養、上智経済(経営)
62 中央法(国際企業関係法)、立教法(法・政治・国際比較法)
   上智文(哲学・史・国文・新聞)、上智外(独、葡)
   早稲田社会科学、上智総合人間(社会)、上智経済(経済)
   慶應環境情報<1科目>
61 学習院法(法)、明治法
   立命館法(法・国際)、上智文(仏文)
   上智外(仏、西、露)、上智総合人間(教育)
60 法政法(法律・政治・国際政治)
   上智文(独)、立教経済、中央商、明治政経
59 青学法、上智総合人間(社会福祉)、立命館文、
   法政国際文化、学習院文(英米・日本語)
58 中央文(国文・独文・日本史・哲学・社会・中国文化)
57 立教教育、法政社会、明治文

(代ゼミHP)⇒ http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

947 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:27:18 ID:???
こういう学歴馬鹿が来るようになったのもローの弊害だよな

948 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:28:04 ID:???
>>944
現実は実るらしい。
一年やれば、相当になるらしい。
一期の入試で、適性平均点だったやつが、
二期では、DNC85いったらしい。
この人は、一年間適性の勉強をやりつづけたらしい。
法律の勉強してりゃいいのに、適性に一年間ささげた挙句未修で入学し、
現在落ちこぼれw

949 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:28:47 ID:???
てか紳士学校別の合格率楽しみだね

950 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:29:23 ID:???
ローができるまえは、かなり学歴の分散が少ない集合だったからな。

951 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:29:28 ID:???
適性も試験である以上、対策は可能なんだろうな。ただそれが難しいだけで。

952 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:32:42 ID:???
>>942
だから既習者には単に法律の試験だけ課せばいいんだよ。

953 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:33:44 ID:???
ローは何故作られたのか

954 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:34:09 ID:???
法律の試験だけ課したらなんのためのローだと
現行のままでいいんだってなる

955 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:35:12 ID:???
>>954
それを言わせないための適性か。

956 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:35:22 ID:???
ポテンシャル厨に、三年間夢を見させるため。
優秀層を、閉じ込めて、いろんな勉強をさせるため。
予備校を排除するため。
学説をより浸透させるため。
なんかかっこいいから。

957 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:35:49 ID:???
>>952
法律試験のみの現行択一にうかりもしないやつに?

958 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:37:13 ID:???
だいたい択一もうからないようなやつは
ロー行かないで撤退しろよ。才能ないんだからw

959 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:37:56 ID:???
>>957
だからそういうのは、法律試験で受からないだろ。



960 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:38:44 ID:???

今だって既習者入試では
適性の合否影響%なんて20〜30くらいじゃね
せいぜい差がついても数点だろ
それくらい挽回できないくせに
「漏れは既習志望なんだ」って
大きな顔するのも見当違いだなw
なにびくついてんだかw

961 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:39:37 ID:???
次スレたちますた。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119364674/

962 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:39:51 ID:???
>>956
どれもうなずけるなw

963 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:44:13 ID:???
>>960
いや、未収と既習を同じ試験で図って、同じ土俵に乗せることに
問題があるんだよ。
こういった制度で最終的に損をするのはむしろ未収。

964 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:53:26 ID:???
まったくだ。
運や自分自身の肉体・精神状況でコロコロと結果が変わる適性試験において
未修者は平均より10は最低でも上の点を取っておかなければまともなローに行けない、
っていうプレッシャーがかかってる。
これは正直つらい。


965 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:53:39 ID:???
新司法試験は未修者を優先的に合格させるべきだ。
それぐらいのハンデがあってしかるべきである。

966 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:00:41 ID:???
>>965
意味不明

967 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:01:28 ID:???
その「択一にも受からない既習者」よりも、
はるかにレベルが低い未収者がたくさん存在するのは
本人の能力と言うよりも、制度に問題がある。

既習が約4年でやることを、未収は1年でやれ、なんてあり得ない。
まるでLECの入門講座だ。

968 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:04:24 ID:???
未習1年生が予備校の入門講座に通っている件

969 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:06:43 ID:???
1年で追いつけってのは虎の穴レベルだな

970 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:07:13 ID:???
>>965
それは違う。そんな制度はありえない。


971 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:09:06 ID:???
>>969
適性90以上の猛者でも無理。不可能。


972 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:11:24 ID:???
一応基礎コースは聞き終えてるけどこの半年法律から遠ざかってる
ってのは純粋未修に入る?

973 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:14:32 ID:???
>>972
言わない。基礎コース終えてる奴は既習者で入るくらいの根性見せろ。

974 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:14:57 ID:gMDNMp72
>>971
適性超高得点者の元純粋未収だけど、半年で択一受かっちゃったよ。
しかも50点近く。ほんの軽い気持ちで申し込んだんだけど。

975 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:14:59 ID:???
そこでゆとりの5年コースですよ。


976 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:15:04 ID:???
そもそも、
法律の勉強に足を踏み入れたばかりのやつはともかく、
法律試験(択一等)でそれなりの点数を取ってるやつに、
「お前の法律適性を見てやる」ってのはどうなんだ?

977 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:16:43 ID:???
法律力=法律適性×勉強時間

だからな。

978 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:18:56 ID:???
>>974
凄いね。

979 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:19:30 ID:???
学者ですら解けない択一

実務家ですら解けない適性

980 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:19:32 ID:???
法曹適性試験でも、学習適性試験でもなく、
法学適性試験としては極めて中途半端なこの試験が諸悪の根源。

981 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:19:46 ID:???
>>976
それなりの点採ってるなら現行いけや。

982 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:20:34 ID:???
司法協会

983 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:20:40 ID:???
学者ですら解けない択一

実務家ですら解けない適性


合格者は学者や実務家よりも優秀なんだろうな。

984 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:29:05 ID:???
俺の知り合いにも半年強で択一受かった奴がいる。
ただし東大非法卒。経歴も結構すごい。こんなのごく一部。

985 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:30:01 ID:???
いずれにせよ
制度は変遷する
新司法3回目くらいまでのロー生は
とりあえず動いてよと後々のために観察される対象でしかない
このスレにいるヤツはみんな犠牲者なのだよww
俺も

986 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:33:06 ID:???
受かれば犠牲者じゃないよ
少なくとも現行と心中するアフォよりはマシ

987 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:42:10 ID:???
【刑法改正私案】
被害者宅にあらかじめ窃盗の予告状を届け
よって窃盗の既遂に達した者はその刑を免除する

988 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:46:41 ID:???
カックイイ(・∀・)

989 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:48:56 ID:???
>>987
ルパンもキャッツアイも好きだー

990 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:50:40 ID:???
>>974
いかにもネタって感じのレスだな。

991 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:52:30 ID:gMDNMp72
>>990
ホントなんだけどね。

992 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:53:25 ID:???
1000

993 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:54:34 ID:???
>>991
成績表うpしてみ?w
したら信じてやるよ、ぼくw

994 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:56:04 ID:gMDNMp72
別に信じないならいいよ。
実際、そんなに択一はむずかしくない。
論文は大変なんだろうけど。

995 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:56:43 ID:???
>>991
論文受験票の注意事項の3書いてみ

996 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:58:10 ID:???
1000なら適性45/43の88!

997 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:58:52 ID:gMDNMp72
>>995
スレッド消費しちゃうかもしれないからとりあえず「耳栓」とだけ

998 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:59:20 ID:gMDNMp72
試験室内では、耳栓の使用はできません。

999 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:59:24 ID:???
1000昌夫

1000 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:59:49 ID:???
1000昌夫

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

189 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)